Справа № 589/1875/24
Провадження № 1-кс/589/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0000126 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: змив прозорої речовини з вкрапленням речовини бурого кольору (пакунок №1.1) та контрольний змив (пакунок №1.2); змив РБК (пакунок №2.1) та контрольний змив (пакунок №2.2); сорочка нічна біла з візерунком у вигляді квітів з плямами світло коричневого та бурого кольору (пакунок №3); нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням речовини темно коричневого кольору (пакунок №4); фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №5); кофта темно синього кольору з нашаруванням РБК (пакунок №6); фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №7); фрагмент білої тканини з нашаруванням РБК (пакунок №8); штани сині розірвані з плямами темного кольору (пакунок №9); спідня білизна (чоловічі труси) з плямами коричневого кольору (пакунок №10); зелена кофта з плямами РБК (пакунок №11); простирадло з візерунком квітів з плямами темно коричневого кольору та нашаруванням РБК (пакунок №12); простирадло з нашаруванням РБК (пакунок №13); виріз з ковдри з нашаруванням РБК (пакунок №14); зіскоб РБК зі стіни (пакунок №15); футболку "поло" з нашаруванням РБК та джинсові штани світло-синього кольору, з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000126 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, з застосуванням фізичного насилля.

У ході проведення огляду місця події з 22.04.2024 на 23.04.2024 на підставі письмової згоди, наданої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- змив прозорої речовини з вкрапленням речовини бурого кольору (пакунок №1.1) та контрольний змив (пакунок №1.2);

- змив РБК (пакунок №2.1) та контрольний змив (пакунок №2.2);

- сорочка нічна біла з візерунком у вигляді квітів з плямами світло коричневого та бурого кольору (пакунок №3);

- нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням речовини темно коричневого кольору (пакунок №4);

- фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №5);

- кофта темно синього кольору з нашаруванням РБК (пакунок №6);

- фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №7);

- фрагмент білої тканини з нашаруванням РБК (пакунок №8);

- штани сині розірвані з плямами темного кольору (пакунок №9);

- спідня білизна (чоловічі труси) з плямами коричневого кольору (пакунок №10);

- зелена кофта з плямами РБК (пакунок №11);

- простирадло з візерунком квітів з плямами темно коричневого кольору та нашаруванням РБК (пакунок №12);

- простирадло з нашаруванням РБК (пакунок №13);

- виріз з ковдри з нашаруванням РБК (пакунок №14);

- зіскоб РБК зі стіни (пакунок №15).

Цього ж дня, вище перелічені предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинскього РУП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що є необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий вважає за доцільне накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на: змив прозорої речовини з вкрапленням речовини бурого кольору (пакунок №1.1) та контрольний змив (пакунок №1.2); змив РБК (пакунок №2.1) та контрольний змив (пакунок №2.2); фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №5); фрагмент тканини рожевого кольору з нашаруванням РБК (пакунок №7); фрагмент білої тканини з нашаруванням РБК (пакунок №8); виріз з ковдри з нашаруванням РБК (пакунок №14); зіскоб РБК зі стіни (пакунок №15), задоволенню не підлягає, оскільки такі речі не є майном та накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження №0000126 накласти арешт на наступне майно: сорочка нічна біла з візерунком у вигляді квітів з плямами світло коричневого та бурого кольору (пакунок №3); нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням речовини темно коричневого кольору (пакунок №4); кофта темно синього кольору з нашаруванням РБК (пакунок №6); штани сині розірвані з плямами темного кольору (пакунок №9); спідня білизна (чоловічі труси) з плямами коричневого кольору (пакунок №10); зелена кофта з плямами РБК (пакунок №11); простирадло з візерунком квітів з плямами темно коричневого кольору та нашаруванням РБК (пакунок №12); простирадло з нашаруванням РБК (пакунок №13); футболку "поло" з нашаруванням РБК та джинсові штани світло-синього кольору, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1