Справа № 175/5331/24
Провадження № 1-кс/175/1518/24
У Х В А Л А

про арешт майна

17 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000632 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 поштою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході затримання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: штани однострою ЗСУ, футболку сірого кольору, капці бірюзового кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000632 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом завдання внаслідок побутового конфлікту 14.04.2024 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: гострої закритої ЧМТ, гострої субдуральної гематоми ліворуч, забій головного мозку, травматичний субарахноіадльний крововилив, закритий перелом нижньої стінки правої орбіти, закритий перелом кісток носа, двобічні параорбітальні гематоми, множинні забої м`яких тканин, підшкірні гематоми, садна м`яких тканин ділянок обличчя та склепіння черепа. (ЄО №6596 від 14.02.2024)

15.04.2024 на підставі ст.208 КПК України було затримано військовослужбовця ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку у останнього вилучені речі, в які він був одягнутий та на яких збереглися сліди злочину, а саме: штани однострою ЗСУ, футболку сірого кольору, капці бірюзового кольору.

Слідчий у клопотанні просить арештувати вилучене майно, посилаючись на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України внесені до ЄРДР 15.04.2024 за №0000632.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчому судді надано: протокол затримання ОСОБА_5 від 15.04.2024; протокол огляду місця події від 15.04.2024; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.04.2024; протоколи проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.04.2024; довідку із діагнозом ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого від 15.04.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 15.04.2024.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 15.04.2024 вилучені у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку речі: штаниоднострою ЗСУ, футболку сірого кольору та капці бірюзового кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що вилучене 15.04.2024 під час особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 майно є речовими доказами, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на даній стадії досудового розслідування для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначити низку судових експертиз, то у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки в іншому випадку докази можуть бути втрачені.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000632 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: штани однострою ЗСУ, футболку сірого кольору, капці бірюзового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1