18.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/5098/24
1-кп/205/836/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № № 0000469 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, раніше судимого:

- 11.03.2014 року вироком Терновського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 01.04.2014 року, вироком Терновського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавленні волі строком на 5 років 1 місяця;

- 13.01.2017 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч 1 ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнився 09 квітня 2021 року по відбуттю строку покарання;

без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

З 05 березня 2024 року, ОСОБА_3 працюючи в гаражі, по АДРЕСА_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору оренди від 01.01.2024 року, мав вільний доступ до даного приміщення.

Так, 18 березня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилині, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану а саме кутової шліфувальної машинки «Зенит ЗУШ-125/1100 рс профи», яка належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 березня 2024 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 50 хвилину, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав кутову шліфувальну машинку «Зенит ЗУШ-125/1100 рс профи», що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1581,80 гривень. З викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 26 березня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилині у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану а саме: редуктора заднього моста від автомобіля «ГАЗ 2705» 1999 року випуску, об`єм двигуна 2445 куб.см, який належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 березня 2024 року близько 08 години 00 хвилин. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав редуктор заднього моста від автомобіля «ГАЗ 2705» 1999 року випуску, об`єм двигуна 2445 куб. см, що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6034,39 гривень. З викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 27 березня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилині у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: коробки передач від автомобіля «Москвич 2140» 1979 року випуску, об`єм двигуна 1500 куб. см, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 березня 2024 року близько 08 години 00 хвилин. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав коробку передач від автомобіля «Москвич 2140» 1979 року випуску, об`єм двигуна 1500 см3, що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000,0 гривень. З викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Далі, 28 березня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилині у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: головки блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 21043» 1988 року випуску, з vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1500 куб. см. яка належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28 березня 2024 року близько 08 години 00 хвилин. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав головку блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 21043» 1988 року випуску, з vin НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1500 куб.см що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3351,99 гривень. З викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою кримінально - протиправну діяльність, 31 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилині, у ОСОБА_3 що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме кутової шліфувальної машинки «Dnipro-М GL-1258»

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, 31 березня 2024 року, в період часу з 13-00 години по 13-30 годину, ОСОБА_3 знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав кутову шліфувальну машинку «Dnipro-М GL-1258», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 1727,04 гривень, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле. Підтвердив обставини кримінального правопорушення викладені у обвинувальному акті. Пояснив, що знаходився в скрутному матеріальному становище, у зв`язку з чим спочатку вчинив першу крадіжку а потім у зв`язку з браком коштів, продовжив вчиняти крадіжки. Всі викрадені речі продавав або на ринку невідомим особам, або здавав в пункт прийому металобрухту. Отримані гроші витрачав на власні потреби. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

2 квітня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , було внесено відомості до ЄРДР № 0000469, про вчинення крадіжки з приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

19 квітня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , було внесено відомості до ЄРДР № 0000533, про вчинення крадіжки редуктора заднього мосту автомобіля «ГАЗ 2705» 1999 року випуску з приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

19 квітня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , було внесено відомості до ЄРДР № 0000534, про вчинення крадіжки коробки передач від автомобіля «Москвіч 2140» 1979 року випуску з приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

19 квітня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , було внесено відомості до ЄРДР № 0000535, про вчинення крадіжки блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 21043» 1988 року випуску з приміщення гаражу розташованого по АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події було оглянуто приміщення гаражу що розташований по АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого вилучено не було, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 2 квітня 2024 року з фото таблицею.

Під час огляду території підприємства «ТОР МЕТ» розташованого по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено головку циліндрів автомобіля «ВАЗ», вагою 18,5 кг; коробку передач від автомобіля «Москвіч 412», вагою 34,1 кг, редуктор від автомобіля «Газель 2217», вагою 28,2 кг., що було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 2 квітня 2024 року з фото таблицею. Всі вилучені речі в подальшому визнано речовими доказами.

Свідок ОСОБА_7 , під час впізнання за фотознімками серед інших впевнено впізнав особу під номером 2 ( ОСОБА_3 ), як особу яка продала йому шліфувальну машинку «Зенит ЗУШ 125/1100, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2024 року.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час впізнання за фотознімками серед інших впевнено впізнали особу під № 4 та № 2 ( ОСОБА_3 ), відповідно, як чоловіка який 26 березня 2024 року, 27 березня 2024 року та 28 березня 2024 року приносив до метало бази автомобільні запчастини, що зафіксовано в протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2024 року.

Згідно висновку експерта № 1307 від 08 квітня 2024 року, ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Зенит ЗУШ-125/1100 рс профи» станом на 18 березня 2024 року становить 1581,80 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/15674-АВ від 18 квітня 2024 року з фототаблицею:

- ринкова вартість редуктора заднього моста від автомобіля «ГАЗ 2705» 1999 року випуску, об`ємом двигуна 2445 куб.см, станом на 28 березня 2024 року складає 6034,39 гривень.

- ринкова вартість коробки передач від автомобіля «Москвич 2140» 1979 року випуску, об`єм двигуна 1500 куб.см., станом на 28 березня 2024 року складає 2000,0 гривень;

- ринкова вартість головки блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 21043» 1988 року випуску, vin НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб.см складає 3351,99 гривень.

5 квітня 2024 року за повідомленням потерпілого ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР № 0000480, про вчинення крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_3 . Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено місце де знаходилась болгарка «Дніпро М-125» . Під час огляду нічого вилучено не було, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 4 квітня 2024 року з фото таблицею.

Потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_10 під час впізнання за фотознімками серед інших впевнено впізнали особу під № 2 та № 1 ( ОСОБА_3 ), відповідно, як чоловіка який 28 березня 2024 року працював у них на подвір`ї, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2024 року.

Свідок ОСОБА_7 , під час впізнання за фотознімками серед інших впевнено впізнав особу під номером 4 ( ОСОБА_3 ), як чоловіка який 31 березня 2024 року продав йому на ринку «Курчатовський» кутову шліфувальну машинку «Дніпро- М» ЗУШ 125/1100 , що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 квітня 2024 року.

Згідно висновку експерта № 1308 від 08 квітня 2024 року, ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Dnipro-M GL-125 S» становить 1727,04 гривні.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 від 19 квітня 2024 року, кримінальні провадження: № 0000469 від 2 квітня 2024 року; № 0000480, від 5 квітня 2024 року; № 0000533 № 0000534, № 0000535 від 19 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження № 0000469.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він керуючись корисним мотивом, умисно, поторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисні злочини, має судимість не зняту та не погашену, знов вчинив корисні кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, має ряд хронічних захворювань, на обліку в міських диспансерах не перебуває, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75,76 КК України. .

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави. Строк дії ухвали до 21 червня 2024 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2024 року по 17 червня 2024 року включно, із розрахунку що одному позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 2671,84 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з 18 червня 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2024 року по 17 червня 2024 року включно із розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 1307 від 8 квітня 2024 року ; № 1308 від 8 квітня 2024 року; судової транспортно товарознавчої експертизи № СЕ -19/104-24/15674-АВ від 18 квітня 2024 року в загальному розмірі 2671,84 гривні.

Речові докази:

- редуктор заднього моста від автомобіля «ГАЗ 2705» 1999 року випуску, об`ємом двигуна 2445 куб.см, коробка передач від автомобіля «Москвич 2140» 1979 року випуску, об`єм двигуна 1500 куб.см., головка блоку циліндрів від автомобіля «ВАЗ 21043» 1988 року випуску, vin НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб.см, що згідно квитанції № 4830 від 4 квітня 2024 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_5 в його розпорядження як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1