Справа № 459/196/24
Провадження № 1-кс/459/488/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: журналів амбулаторного прийому хворих лікарем-психіатром ОСОБА_5 за 2018-2019 роки, медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , амбулаторних карток ОСОБА_6 , журналів перебування на обліку чи спостереження за хворими лікаря-психіатра ОСОБА_5 за 2018-2019 роки, наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій лікаря-психіатра ОСОБА_5 за 2018-2019 роки, що перебувають у володінні психоневрологічного відділення № НОМЕР_1 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2024 до Червоноградського РВП ГУНП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР по факту можливої підробки амбулаторної карти ОСОБА_6 . Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дізнавач зазначає, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також призначення експертиз їй необхідно отримати доступ до даних документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник психоневрологічного відділення № НОМЕР_1 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 01.02.2024 до Червоноградського РВП ГУНП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР по факту можливої підробки амбулаторної карти ОСОБА_6 ..

В матеріалах клопотання міститься ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2024 аналогічного змісту.

Також в матеріалах клопотання міститься заява про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2024.

Дізнавач просить надати доступ до вищевказаних документів з метою проведення експертиз та оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні психоневрологічного відділення № НОМЕР_1 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у розпорядженні психоневрологічного відділення № НОМЕР_1 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення таких.

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ також до інших речей та документів, а саме до: журналів амбулаторного прийому хворих лікарем-психіатром ОСОБА_5 за 2018-2019 роки, журналів перебування на обліку чи спостереження за хворими лікаря-психіатра ОСОБА_5 за 2018-2019 роки.

Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вказаних документів являється неправомірним втручанням, необхідність такого дізнавачем належним чином необґрунтована та недоведена, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , амбулаторних карток ОСОБА_6 , наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій лікаря-психіатра ОСОБА_5 за 2018-2019 роки, що перебувають у володінні психоневрологічного відділення № НОМЕР_1 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В решті вимог- відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1