Єдиний унікальний номер 205/7615/24
1-кс/205/806/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2024 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в якому останній просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 21.12.2022 року до 18 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31.05.2024 року на основі доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодження з першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що 10.06.2024 року визнавши зібрані в ході досудового слідства докази достатніми для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 проте останній без поважних причин відмовився від ознайомлення та підпису процесуальних документів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України був викликаний слідчим для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування на 10 годину 10.06.2024 року, проте підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Усі матеріали кримінального провадження сформовано та підшито у одному томі (151 сторінка), що є невеликим обсягом.

Враховуючи вищенаведене, на думку прокурора, підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, шляхом вручення повістки, від отримання якої він відмовився, що зафіксовано на відео, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянув клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21.12.2022 року та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи досудового розслідування.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Станом на сьогоднішній день підозрюваний не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про поважні причини неявки не повідомив, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2)поведінка учасників кримінального провадження;

3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони кримінального провадження у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому вважає доцільним встановити строк для ознайомлення до 18 червня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 21.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - до 18.00 години 18 червня 2024 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_4 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1