ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4520/24
провадження № 1-кп/753/1271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003355 від 06.10.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури міста Києва 01 березня 2024 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_3 , 25.09.2022 року приблизно о 17:20 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Hyundai Grandeur», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по сухій, чистій, горизонтальній ділянці проїзної частини пр. П. Григоренка, у напрямку вул. А. Ахматової, у м. Києві. Під`їжджаючи повз буд. № 23, водій ОСОБА_3 під час руху, будучи не уважною, не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, продовжила рух в першій смузі руху, де попереду неї в першій смузі руху здійснював рух водій велосипеда ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , не дотримавшись інтервалу та здійснила випередження вищевказаного велосипедиста, чим порушила вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, та здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, у зв`язку з тим, що вона приймалась з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 шкода йому повністю відшкодована, претензій до останньої він не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 , зазначивши, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, свою винуватість вона визнає та просить задовольнити її клопотання, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченій суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинила необрежний нетяжкий злочин та під час його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала.

Крім цього, як вбачається із заяви потерпілого, наданої суду та підтриманої в підготовчому судовому засіданні, останній не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , а в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена і потерпілий примирились.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання процесуальних витрат, які становлять витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закривається з нереабілітуючої підстави, яка дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа (Постанова Касаційного кримінального суду від 29 вересня 2021 р. у справі № 342/1560/20).

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-285, 314, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003355 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4943 грн. 84 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1