Справа № 135/309/24
Провадження № 1-кс/135/115/24
УХВАЛА

іменем України

12.03.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що 07.01.2024 о 01.24 год. ОСОБА_5 , житель м. Ладижин, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG REXTON» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та рухаючись по автодорозі зі сторони смт. Тростянець Гайсинського району, Вінницької області в напрямку м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області не впорався з керуванням та допустив заїзд на обочину, де відбулося перекидання автомобіля внаслідок чого двоє пасажирів ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

07.01.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження)та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як склад кримінального правопорушення утворює безпосередньо спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що визначається при проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з цим 26.02.2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на встановлення діагнозу останніх та отримання медичних карток стаціонарних хворих. Відповідно до листа за підписом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 - ОСОБА_6 доставлена до відділення невідкладної медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою госпіталізацією до загально хірургічного відділення, з попередньо-встановленим діагнозом: Т06.8 інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудей, закритий перелом 3,4,5 ребра зліва, перелом лівої лопатки, вивих правого плеча, алкогольне сп`яніння. ОСОБА_7 доставлена до відділення невідкладної медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою госпіталізацією до відділення анестезіології інтенсивної терапії, з попередньо-встановленим діагнозом: Т06.8 інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, багатоуламкові переломи нижньої щелепи, забійна рана підборіддя, закрита травма грудей, забій лівої легені, закритий перелом акроміалього кінця лівої ключиці, закритий перелом н/3 лівої плечової кістки зі зміщенням. Відкритий перелом н/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, алкогольне сп`яніння. 09.01.2024 по узгодженню з обласним дитячим анестезіологом транспортована реанімобілем до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до діючого КПК України тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканок м. Ладижин Гайсинського району, Вінницької області, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя