Справа № 944/6629/23
Провадження №1-кп/944/702/24
23.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12
власника майна ОСОБА_13 ,
власника майна ОСОБА_14 ,
На розгляді судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває даний обвинувальний акт.
В попередньому судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2024 року, представник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_17 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, зазначив, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.
В судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року ОСОБА_15 та його представник адвокат ОСОБА_17 не прибули, про розгляд клопотання повідомлені, представник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності його довірителя, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту майна та повернення його власнику, а також надав суду матеріали кримінального провадження щодо зазначеного в клопотанні майна.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту майна та повернення його власнику.
Заслухавши думку заявника та його представник, учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання власника майна ОСОБА_15 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1