Номер провадження 1-кс/754/1404/24
Справа № 754/6979/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000749 від 01.03.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000749 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, в якому, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2023 у невстановлений час невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці за допомогою онлайн-банкінгу з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 530 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2023 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сайті з продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власного телефону виклав об`яву з продажу книг. В цей самий день йому зателефонувала особа, з номеру НОМЕР_1 та представилась як ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати усі книги, але для швидкого придбання, необхідна створити лінк посилання на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого вона мені скинула дане посилання, на яке він відразу ж зайшов з власного телефону, там дійсно була сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням ввести дані банківської картки, тоді він не вагаючись ввів номер власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , йому на екрані вибило повідомлення від застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що транзанкція може бути шахрайською і йому було відхилено в проведенні операції. На наступний день він поповнив власну карту на 1000 гривень, ОСОБА_7 скинула посилання на яке він перейшов та продовжив переписку зі службою НОМЕР_3 , в цій переписці вони йому показали всі данні його карти, рахунок та СVV код, на що він погодився. Після цього було проведено транзакцію з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без будь яких інших даних, після цього гроші були списані з його власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в загальній сумі 1 530 грн.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів щодо відкриття карткового рахунку, руху грошових коштів, у разі наявності такої інформації, у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код згідно з ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів про номер телефону, який заявлений користувачами та використовуються для надсилання банком SMS- сповіщень користувачам карток; фотографій та відеоматеріалів одержаних з платіжних терміналів вказаних вище під час здійснення процедур поповнення платіжної картки та зняття, а також повних анкетних даних (повні П.І.Б., дата народження, адреси реєстрації, адреси надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів) та номерів рахунків осіб які здійснювали операції з поповнення/зняття вказаної платіжної картки готівкою через платіжні термінали та зняття готівки; повних анкетних даних (повні П.І.Б., дата народження, адреси реєстрації, адреси надсилання кореспонденції номери мобільних телефонів), номерів рахунків та ІР-адрес через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу осіб, які здійснювали перерахування грошових коштів на/з вказану вище платіжну картку, ІР-адрес через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу, осіб які одержували грошові кошти з вказаних вище платіжних карток; інформацію про рух коштів по вказаному рахунку, фото- та відео- матеріалів одержаних з терміналів; номери розрахункових рахунків по яким видано вказані платіжні картки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації, та документів відносно розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_2 (мобільний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 27.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року;

- копій вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягаю обов`язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;

- копій договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку, на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 27.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року;?

- копій інформації про клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов`язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1