Справа № 148/1160/24
Провадження №1-кс/148/218/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24.04.2024, ними подано повідомлення до Тульчинської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. 29.04.2024 отримано листа від Тульчинської окружної прокуратури про те, що Тульчинська окружна прокуратура не відкрила кримінальне провадження, а всупереч вимогам законодавства, направила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані обставини змусили начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність Тульчинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України визначено десятиденний строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо оскаржуване рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вказав, що лист від Тульчинської окружної прокуратури про те, що ними не відкрито кримінальне провадження за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України отримано 29.04.2024, а до суду скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана 14.05.2024.

Згідно ст.. 304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду після спливу строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності та не ставить перед судом питання про поновлення строку, скарга має бути повернута.

В свою чергу повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу та подані матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя