Провадження № 1-кп/554/660/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судові засідання потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являються з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак потерпілі в судові засідання не з`явилися.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілих органом досудового розслідування, витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебувають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на обліку як внутрішньо переміщені особи, витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинали кордон ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості чи перебувають потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на військовій службі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисники.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання не з`являються, про поважність причин неявки суд не повідомляють, місце фактичного їх перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілих та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з`ясувати причин їх неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не проживають за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілих на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілих.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебувають потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинали кордон потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадяни України з січня 2022 року по теперішній час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебувають потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 08.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1