Справа № 369/6407/24
Провадження № 1-кп/369/1715/24
В И Р О К

іменем України

22.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, вдова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин.

ОСОБА_2 , 29 лютого 2024 року приблизно о 18-00 годині (точного часу не встановлено) в районі лісосмуги, яка знаходяться по АДРЕСА_2 (більш точне місце під час досудового розслідування встановлено не було) знайшла один поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що вищезазначені речовини можуть бути психотропними речовинами, обіг яких обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 діючи умисно, підібрала вказані два зіп-пакети з психотропною речовиною, тим самим здійснивши незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та поклала до лівої кишені своєї куртки, тим самим почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання.

01.03.2024 близько 20 годин 55 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "Jeep" моделі " Compas", державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Фастівський район, з село Юрівка, вулиця Шевченка, біля будинку № 3, була зупинена екіпажем поліції з позивним «Котляр 220», яким під час складання адміністративного матеріалу повідомила, що має у кишені куртки психотропну речовину - амфетамін для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 01.03.2024 о 22 годині 02 хвилини на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_2 , та в присутності двох понятих і адвоката проведено її особистий обшук під час якого, в лівій кишені куртки було виявлено один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1373692.

Згідно з висновком експерта від 12.03.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини темно-рожевого та світло-рожевого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,271 г та 0,467 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,738 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II (із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» амфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого розміру до великого розміру.

Таким чином, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_2 умисно, незаконно, придбала та зберігала психотропну речовину - амфетамін з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 18 квітня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2023 р., офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2024, на один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1373692.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 3029 грн 12 коп.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2024, на один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1373692.

Речові докази:

-амфетамін масою 0,738 г, який поміщено до поліетиленового пакету та передано до камери речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-оптичний диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1