Справа № 488/1781/24
Провадження № 1-кс/488/222/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 03.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 03.05.2024 приблизно о 03 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, взяв з кухонного столу кухонний ніж, та, утримуючи його у лівій руці, наніс вказаним ножем чотири удари в область тулуба та грудної клітини справа, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних поранень грудної клітини справа, одного колото-різаного поранення правого плечового суглобу, одного колото-різаного поранення, проникаючого в плевральну порожнину, пневмоторакс, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до приймального відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та госпіталізовано до хірургічного відділення з діагнозом «Два колото-різані поранення грудної клітини справа, одне колото-різане поранення правого плечового суглобу, одне колото-різане поранення грудної клітини, проникаючого в плевральну порожнину, пневмоторакс».

З метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в розпорядженні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ст. 131, 132, 159, 160, п.2 ч.1 ст. 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення ( здійснення виїмки) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого хірургічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 10 липня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1