Справа № 569/6807/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 2019 року по 2023 рік, службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинено внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, щодо працевлаштування, в тому числі облік робочого часу та отримання заробітної плати робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків ОСОБА_5 , тобто вчинено службове підроблення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період 2019-2023 років, службовими особами К3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за попередньою змовою з окремими працівниками закладу та суб?єктом підприємницької діяльності (ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 )), з метою отримання прибутку за рахунок бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, було організовано внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, в т.ч. особових справ клієнтів закладу та відомостей про отримання талонів на харчування. В подальшому, наслідком внесення недостовірних даних до вказаних вище документів є штучне завищення обсягів поставленого харчування для закладу на відповідну суму. Далі, протиправно здобуті грошові кошти розприділялися між учасниками вказаної вище групи осіб.

Слідчий в клопотанні вказав, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.01.2024, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування найманих працівників відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.04.2019 по 06.09.2023;

- відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування найманих працівників із зазначенням анкетних даних за 2022-2024 роки у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА