САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1913/24
1-в/206/118/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року, -

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , -

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженої, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.03.2023 року засуджену було ознайомлено з вироком суду та порядком здійснення нагляду під час строку випробування, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, що були покладені на неї вироком суду, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування (а.с. 12).

Постановою від 23.03.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій було призначено з`являтись на періодичну реєстрацію до відділу пробації у II четвер щомісяця, про що засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена під особистий підпис (а.с.14).

Постановою від 03.04.2024 року засудженій ОСОБА_3 встановлені дня явки на реєстрацію 2 та 4 четверги кожного місяця (а.с.16)

08.06.2023 року, 14.12.2023 року, 11.01.2024 року, 08.02.2024 року, 14.03.2024 року, 11.04.2024 року, 25.04.2024, 09.05.2024 року та 23.05.2024 року засуджена не прибула до відділу пробації на періодичну реєстрацію (а.с.15, 17, 73). Доказів на підтвердження поважності причин неявки засуджена не надала.

Засуджена ОСОБА_3 неодноразово була попереджена працівниками органу пробації про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків (а.с.19, 21, 26, 34, 39).

Засуджена ОСОБА_3 в період строку випробування притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила своїх дітей без нагляду. Постановою суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Згідно інформації, наданої управлінням - службою у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, діти ОСОБА_3 перебувають на обліку управління як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. В родині нерідко трапляються сварки на підґрунті вживання алкогольних напоїв, що іноді закінчуються бійками та викликом поліції. З ОСОБА_6 працівниками служби неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, проте вона не йде на контакт зі спеціалістами, не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє двері квартири, поводить себе агресивно та в грубій формі відповідає спеціалістам з комісії (а.с.43).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, допустила без поважних причин неодноразову неявку на періодичну реєстрацію в органах пробації, тобто не виконує покладені на неї обов`язки, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженій ОСОБА_3 іспитовий строк на направити її в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити її в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1