overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4008/14
№ 1-кп/183/102/24

У Х В А Л А
12 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що останній не прибув у судове засідання.
Учасники судового провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_8 , в судове засідання призначене на 12.04.2024 року о 10.30 годині не з`явився.
Без допиту зазначеного свідка неможливо закінчити розгляд справи.
Частиною 1 Статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала про привід зазначено свідка Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не виконана, необхідність допиту останнього у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року о 13-30 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1543/24
Провадження № 1-кс/191/279/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000198 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 14.03.2024 року, а саме: слідчому СВ Синельниківського РУП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку, на території домоволодіння, а також житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення : рослин роду конопель, наркотичного засобу - канабіс, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений до 12.04.2024 року включно.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/491/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, у суді в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Копію ухвали для виконання скерувати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 квітня 2024 року о 09 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9320/23 (644/4722/18)
Провадження № 1-кп/644/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001232 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 001232 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», у зв`язку з чим відсутня можливість обвинуваченого прибути у судове засідання у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На теперішній час, у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд визнає цілком доцільним здійснення дистанційного судового провадження в частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, а саме, з ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», в якій відбуває покарання обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 17 червня 2024 року о 13 годині провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та здійснити його дистанційно в режимі відеоконференції в частині участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)».

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/7904/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1140/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 05 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 45 хв. 15 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
479/558/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановила:

12 квітня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, складеного прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 12 квітня 2024 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 червня 2024 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 298/435/24 Провадження № 1-кп/304/192/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності Закарпатським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 10:30 год 20 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2587/24
пр.№ 1-кп/464/356/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановила:

12.04.2024 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

На підставі ст. ст. 314, 320 КПК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

постановила:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на 11.00 год. 10 травня 2024 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/441/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

Скаржник подала до суду скаргу в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП та процесуального прокурора розглянути її клопотання від 02.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000567.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 16.04.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1021/24
Провадження № 1-кс/459/606/2024
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Червоноградської окружної прокурату прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон марки Samsung S23 (IMEI213968, IMEI213962), який 10.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 09 квітня 2024 року близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в польовому масиві неподалік магазину "Епіцентр" по вулиці Мазепи в місті Червоноград, Львівської області, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Vivo V2111" вартістю 6500 гривень, належному ОСОБА_7 . Зазначив, що 10.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung S23 (IMEI213968, IMEI213962) яким користується її неповнолітня донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що знаходиться за адресою Львівська область м. Червоноград вул. С. Володимира 8А. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Старший слідчий та власник майна подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, слідчий просив задовольнити, власник майна зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на мобільний телефон. .

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11.04.2024 старшим слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки Samsung S23 (IMEI213968, IMEI213962) речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана річ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung S23 (IMEI213968, IMEI213962), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1