Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3748/23
Провадження № 1-в/935/26/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не судимий, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 09.02.2024, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 20.02.2024, 23.02.2024 засуджений ОСОБА_3 з`явився за викликом до Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що на даний час тимчасово не працює, хворіє, тому не має змоги оплатити штраф в повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити призначену йому суму штрафу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.

Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив розстрочити виплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній не має змоги сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, призначений йомувироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, оскільки у зв`язку з хворобою тимчасово не працює, на підтвердження надано виписку № 1101 із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_3 госпіталізований до відділення реанімації на інтенсивної терапії № 2 КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради 15.01.2024 із діагнозом «гострий панкреатит, середньо важкий перебіг», виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 9780(23), згідно якої у ОСОБА_3 діагностовано гострий панкреатит, виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 125, згідно якої у ОСОБА_3 діагностовано пневмонію, спричинену іншими уточненими інфекційними агентами, на даний час продовжує лікування амбулаторно за місцем проживання, тому не має можливості сплатити всю суму штрафу, просить розстрочити призначену вироком суду суму частинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату останньому несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України певними рівними частинами строком на дванадцять місяців, так як розстрочення сплати повного розміру штрафу на менший термін поставить засудженого у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2024 року, згідно із яким останнього засудженого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними рівними частинами на строк дванадцять місяців, щомісячними платежами у розмірі 1416 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1