overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1150/21
Провадження № 1-кп/638/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року по справі № 639/1150/21,-

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 липня 2023 року засуджено: ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15/04/2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Єгіазарова ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15/04/2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинуваченого Єгіазарова ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених Єгіазарова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без змін.

При виконанні вказаного судового рішення, було встановлено наявність в тексті вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 липня 2023 року технічної описку, а саме невірно зазначено місце реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити технічну описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року по справі № 639/1150/21, зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення місце реєстрації ОСОБА_3 як АДРЕСА_2 замість помилково вказаного АДРЕСА_2 та місце реєстрації ОСОБА_10 як АДРЕСА_2 замість помилково вказаного АДРЕСА_2 .

При виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року по справі № 639/1150/21 місцем реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_10 вважати вірною як АДРЕСА_2 .

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1649/24
Провадження № 1-кп/314/479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2024 о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

19.06.2024
Справа № 317/3343/24
Провадження № 1-кп/317/351/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на вказане, суддя вважає, що кримінальне провадження повинно бути призначено до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 30 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 24 червня 2024 року о 14.00 годині, яке проводити у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2024
Справа № 334/4870/24
Провадження № 1-кп/334/571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 183, 331, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Термін дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 22 серпня 2024 року о 12:00 годині.

Клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченої щодо передачі кримінального провадження для об`єднання задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.06.2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2024 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5093/24
провадження 1-кс/462/1175/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 №ВСП001/1106/24 від 11.06.2024 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 №ВСП001/1106/24 від 11.06.2024 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №9345 від 12.06.2024 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 №ВСП001/1106/24 від 11.06.2024 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №9345 від 12.06.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до судового засідання подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали за заявою ОСОБА_2 №ВСП001/1106/24 від 11.06.2024 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №9345 від 12.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/769/22
Провадження № 1-во/456/9/24
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., секретар судового засідання Стасів О.Я., в процесі розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні слідчого судді від 19.01.2024,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 24.06.2024 о 15.30 год.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті судового рішення, за наявності достатніх підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.01.2024, не заперечує щодо виправлення такої.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заяву про недовіру судді Бораковському В.М., оскільки рішення від 19.01.2024, в якому допущено описку прийняв інший суддя.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, а розгляд справи відкласти до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання до вирішення питання про відвід судді.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді від 24.06.2024 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя В. М.Бораковський
Справа № 466/6562/24
Провадження № 1-кс/466/2014/24
У Х В А Л А

про призначення скарги

24 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 . оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

18.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.06.2024 справу №466/6562/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 з 19.06.2024 по 10 год.50 хв. 24.06.2024 року перебував в нарадчій кімнаті по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.345 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 25 червня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3485/20
Провадження № 1-кп/577/30/24
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25.06.2024 року.

16.05.2024 року від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України 25.06.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та прокурора.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/122/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 24 червня 2024року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 3 липня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 766/2974/24
н/п 1-кп/766/2507/24
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

24.06.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000115 від 26.01.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - до 23.08.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілим, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000468,

встановив:

24.06.2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000468.

24.06.2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого слідчої групи у кримінальному проваджені №0000468, про залишення цього клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000468, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя