Справа № 461/4479/24
Провадження № 1-кс/461/3876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що після оголошеної 26.06.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та пред`явлені постанови слідчого про відібрання біологічних взірців, останній за участю законного представника та захисника, відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки. Вказує на те, що отримані дані можуть мати значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу приблизно з 18:00 год по 19:15 год, перебуваючи на пустирі на відстані 250 метрів від магазину «Епіцентр», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я гїотерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його мобільним телефоном «Vivo V2111» вартістю 4000 грн та грішми в сумі 20 000 грн, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Зокрема, встановлено, що у ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 , які знаходячись у вищезазначеному місці біля ОСОБА_8 , після вчинення відносно нього дій, що мають ознаки катування, виник умисел на заволодіння майном і грішми потерпілого.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи у групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , приставив та сильно притиснув до горла потерпілого лезо ножа, витягнув із кишені його штанів мобільний телефон «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним. З метою отримання від потерпілого пароля для розблокування вказаного телефона, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_8 ножем, нанесли йому декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, у зв`язку з чим потерпілий був змушений повідомити нападникам зазначений пароль.

Розблокувавши телефон ОСОБА_8 з допомогою повідомленого ним пароля та отримавши доступ до встановленого на телефоні програмного забезпечення, ОСОБА_9 виявив мобільний застосунок «Приват24», який надає можливість належному користувачеві використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , з метою отримання пароля доступу до особистого електронного кабінету ОСОБА_8 у застосунку «Приват24», продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, при цьому висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я.

Внаслідок застосованого насильства, потерпілий повідомив ОСОБА_10 пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим останньому вдалося верифікуватися (увійти) в особистому електронному кабінеті «Приват24» ОСОБА_8 , та отримати доступ до грошових коштів на банківському рахунку.

Після цього ОСОБА_9 , керуючись спільним умислом на заволодіння грішми потерпілого, всупереч його волі, за допомогою вказаного застосунку здійснив перерахування особистих коштів ОСОБА_8 в сумі 20 000 грн. з його банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок неповнолітнього ОСОБА_5 НОМЕР_2 , відкритий в AT «Універсал Банк», номер якого останній спеціально з цією метою повідомив ОСОБА_10 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 заволоділи мобільним телефоном «Vivo V2111» вартістю 4000 грн та грошовими коштами у сумі 20000 грн потерпілого ОСОБА_8 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду в розмірі 24000 гривень.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в умовах дії воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція статті якого передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в межах вказаного кримінального провадження в сторони обвинувачення виникла необхідність у відібрані біологічних зразків букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання їх як об`єкт дослідження в межах вказаного кримінального провадження, шляхом призначення судових експертиз.

Разом з тим, встановлено, що після оголошеної 26.06.2024 ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та пред`явлені постанови слідчого про відібрання біологічних взірців, останній за участю законного представника та захисника, відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

У відповідності до п.1 ч.І ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» вбачається, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється в осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету.

Молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченому пунктами 1-4 частини першої статті 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться на підставах та в порядку, визначених цим Законом, суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства належить проведення молекулярно- генетичної експертизи (дослідження), за рахунок коштів державного бюджету, на підставі реєстраційної картки і біологічного матеріалу (ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»),

У відповідності до п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000376 від 10.04.2024, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1