Справа № 296/4088/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стосуються проведення лісосічних робіт у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до лісорубного квитка серії НОМЕР_2 від 08.02.2023, а саме: актів приймання-передачі робіт та послуг №820 від 30.03.2023, №913 від 31.10.2023 та №1262 від 30.12.2023, щоденників та інших документів на підставі яких були складені вказані акти приймання-передачі робіт та послуг, акту огляду місць заготівлі деревини від 31.12.2023 у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, які стосуються обліку та реалізації деревини заготовленої у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно лісорубного квитка НОМЕР_2 від 08.02.2023, інших документів, які були складені під час проведення вищевказаних лісосічних робіт; документів щодо призначення на посади та посадових інструкцій наступних працівників Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: директора ОСОБА_5 , головного лісничого ОСОБА_6 , лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , старшого майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , майстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки групою осіб 186 дерев породи сосна у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного СГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх виїмки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.3. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000507; 3) відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення ряду судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000507 від 28.09.2023 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів, які стосуються проведення лісосічних робіт у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до лісорубного квитка серії НОМЕР_2 від 08.02.2023, а саме: актів приймання-передачі робіт та послуг №820 від 30.03.2023, №913 від 31.10.2023 та №1262 від 30.12.2023, щоденників та інших документів на підставі яких були складені вказані акти приймання-передачі робіт та послуг, акту огляду місць заготівлі деревини від 31.12.2023 у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, які стосуються обліку та реалізації деревини заготовленої у виділі НОМЕР_4 кварталу НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно лісорубного квитка НОМЕР_2 від 08.02.2023, інших документів, які були складені під час проведення вищевказаних лісосічних робіт;

- документів щодо призначення на посади та посадових інструкцій наступних працівників Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: директора ОСОБА_5 , головного лісничого ОСОБА_6 , лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , старшого майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , майстрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

3. Встановити строк дії ухвали до 03.06.2024.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24