Справа № 594/592/24
Провадження №1-кс/594/108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 ст. слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 нецензурними словами, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою, чим завдає їй психологічних страждань..

Так, постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2023, 09.01.2024, 17.01.2024, 12,02.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 16.11.2023 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 20.11.2023 близько 08.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 07.12.2023 близько 18.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, виганяв із приміщення кухні на двір, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 09.12.2023 близько 18.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував ЇЇ гідність, виганяв із приміщення кухні на двір, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26.12.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, зачинив двері та не пускав її до будинку, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 28.12.2023 близько 13:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, виганяв її із будинку, чим завдав їй психологічних страждань.

Окрім цього, 07.01.2024 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, виганяв її із будинку, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 01.02.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виштовхував її із будинку, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 02.02.2024 близько 13.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема голосно виражався в її сторону криками, висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, виганяв її із кухні, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 03.02.2024 близько 08.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, не дозволяв їсти, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 10.02.2024 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 23.03.2024 біля 13.00 год. перебував на території житлового господарства в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, голосно виражався криками, принижував її гідність, виганяв із території даного житлового господарства, чим завдав їй психологічних страждань та погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

12 квітня 2024 року о 17.44 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме: психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі па строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не мас постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_8 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий посилається на те, що підозрюваний, будучи притягнутим Борщівським районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із психологічним насильством щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , вчинив ще злочин пов`язаний з психологічним насильством, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, у відповідності до ч. 1ст. 178 КПК України необхідно врахувати тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я ОСОБА_5 , а тому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме :

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Також до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці постійного проживання потерпілої ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 ;

- заборонити телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Дію ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків необхідно визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вище вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 12 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України :

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці постійного проживання потерпілої ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 ;

- заборонити телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 12 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2024 року о 12.50 год.

Слідчий суддя