Справа № 367/1202/24
Провадження №1-кс/367/190/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року дізнавач СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000008 від 05.01.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 о 13 год. 12 хв. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома особа жіночої статі, з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись поліцейською, яка повідомила, що донька ОСОБА_5 перебуває у відділку поліції за вчинення кримінального правопорушення за яке їй загрожує покарання, після чого ОСОБА_5 прослідувавши вказівкам, які надала невідома особа в телефонній розмові, переказала за допомогою платіжного терміналу грошові кошти в розмірі 25 тис. грн, на номер банківської картки, який їй було повідомлено під час телефонної розмови, задля припинення розгляду справи щодо її доньки, та згодом ОСОБА_5 дізналася, що донька до вказаного факту не причетна.

В той же час, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , під час внесення готівки через платіжні пристрої «city24», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідуючи вказівкам невідомої особи, зазначала абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в якості номеру телефону платника, яким насправді користується остання, котра зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 25 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до ч. 5 Правил - оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», цих Правил, інших нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідних юридичних осіб.

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так І в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

До поданого клопотання старшим дізнавачем додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи дізнавачів, а також особи, у володінні якої знаходяться документи - представника ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зважаючи на те, що дізнавачем не обгрунтовано підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України, здійснено виклик представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який також у судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому таУабо електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 12 лютого 2024 року, що містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), ІР-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом двох місяців - до 12 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1