Справа № 373/721/24
Номер провадження 1-кп/373/139/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

05.03.2024 року близько 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

В цей час у ОСОБА_3 , який був обізнаний про способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, обвинувачений власноруч підняв вказаний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, поклав до правої кишені штанів в які був вдягнений, та пішов у бік свого місця проживання, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

05.03.2024 о 14 год. 32 хв., по 14 год. 37 хв., на узбіччі дороги біля будинку по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 був зупинний працівниками поліції, злякався та добровільно видав їм знайдений пакет із психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/15000-НЗПРАП від 22.03.2024 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса речовини становить 0,791 грам. Маса PVP в речовинах становить 0,570 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 28.03.2024.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу, усвідомленні ним протиправності і негативності своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Вид і міра покарання та мотиви якими керується суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України - та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії - поведінки під час досудового слідства та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо надання показів.

Обвинувачений не одружений та не працює, діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_3 не потребує лікування (не стоїть на обліку) у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України - звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3029 грн. 12 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/15000-НЗПРАП від 22.03.2024), які відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ: вилучену речовину загальною масою 0,791 грами (вміст психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в якій становить 0,570 грами), яка поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1