Справа № 576/1516/24
Провадження № 1-кс/576/361/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000155, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на дерев`яну палицю, пофарбовану в зелений колір, розміром 102 на 8 см, яку було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 09.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивується тим, що 09.06.2024 до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.06.2024 року близько 18 год. 50 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_5 на території її будинку, в ході сварки шляхом стискання рук наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області шиї та в подальшому, наніс один удар дерев`яною палицею по правій руці, чим спричинив тілесних ушкоджень, а саме садна правої руки.

Цього ж дня в ході огляду місця події території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 видала дерев`яну палицю, пофарбовану в зелений колір, розміром 102 на 8 см, якою з її слів їй було нанесено тілесне ушкодження громадянином ОСОБА_6

10.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також дізнавач зазначає, що вказана вище вилучена дерев`яна палиця має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки могла зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на неї арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000155, яке 10.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За матеріалами справи 09.06.2024 до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.06.2024 року близько 18 год. 50 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_5 на території її будинку, в ході сварки шляхом стискання рук наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області шиї та в подальшому, наніс один удар дерев`яною палицею по правій руці, чим спричинив тілесних ушкоджень, а саме садна правої руки.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2024, в цей день, в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 05 хв., дізнавачем проведений огляд місця події - території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого мешканка вказаного домоволодіння громадянка ОСОБА_4 видала дерев`яну палицю, пофарбовану в зелений колір, розміром 102 на 8 см. При цьому повідомила, що вказаною палицею її колишній співмешканець ОСОБА_5 в ході сварки наніс їй один удар по правій руці, спричинивши тілесних ушкодженнь.

Вказану дерев`яну палицю було вилучено та постановою дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 10.06.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що дерев`яну палицю, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на неї арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю, пофарбовану в зелений колір, розміром 102 на 8 см, яку було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 09.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Місцем зберігання вилученої дерев`яної палиці визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1