Справа № 646/3111/24
№ провадження 1-кс/646/1147/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000105 від 06.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 06.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 01.03.2024, під приводом бронювання місця в списку на безкоштовну евакуацію з Куп`янського району, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 500 грн., які заявниця перевела зі своєї банківської карти АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Подальшими першочерговими слідчими діями 17.04.2024, т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд предмета, де присутній ОСОБА_6 , видав мобільний телефон, марки «DooGee», моделі «X95», ІMEI 1: НОМЕР_3 та ІMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться Sim - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду предмета, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 06.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 01.03.2024, під приводом бронювання місця в списку на безкоштовну евакуацію з Куп`янського району, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 500 грн., які заявниця перевела зі своєї банківської карти АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

17.04.2024, т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд предмету за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , під час якого останній видав мобільний телефон, марки «DooGee», моделі «X95», ІMEI 1: НОМЕР_3 та ІMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться Sim - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного експертного сейф-пакету з пояснювальними написами і підписами учасників.

Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 17.04.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведення огляду предмета 17.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон, марки «DooGee», моделі «X95», ІMEI 1: НОМЕР_3 та ІMEI 2: НОМЕР_4 , з об`ємом оперативної пам`яті 3 GB, об`ємом вбудованої пам`яті 16 GB, процесором НОМЕР_5 , у якому знаходиться Sim - картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакунку WAR 1406037.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1