1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1581/24 1-кс/335/710/2024
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначає, що 08.02.2024 приблизно 08 год. 20 хв. до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи під час здійснення воєнного стану, знаходячись неподалік будівлі № 18 по вул. Північне шосе у м. Запоріжжі, таємно викрали металеві кабелі з алюмінію загальною вагою 195 кг 500 г, тим самим завдали майнову шкоду потерпілій стороні. Обставини події встановлюються (ЖЄО № 3192 від 08.02.2024).
08.02.2024 в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годин 32 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 18, в ході огляду було виявлено та вилучено: металобрухт загальною вагою 195,5 кг, опечатаний паперовою биркою.
Слідчий вказує, що вилучений металобрухт є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 08.02.2024 в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годин 32 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а саме металобрухт загальною вагою 195,5 кг., що опечатаний паперовою биркою.
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власника майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та власника майна, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Встановлено, що 08.02.2024 приблизно о 08.20 годині до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи під час здійснення воєнного стану, знаходячись неподалік будівлі № 18 по вул. Північне шосе у м. Запоріжжі, таємно викрали металеві кабелі з алюмінію загальною вагою 195 кг 500 г, тим самим завдали майнову шкоду потерпілій стороні. Обставини події встановлюються (ЖЄО № 3192 від 08.02.2024).
08.02.2024 в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годин 32 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 18, в ході огляду було виявлено та вилучено: металобрухт загальною вагою 195,5 кг, опечатаний паперовою биркою.
Постановою слідчого, металобрухт загальною вагою 195,5 кг, опечатаний паперовою биркою визнано речовим доказом у кримінальному приладженні.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 08.02.2024 в період часу з 11:20 по 12:32 год слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а саме металобрухт загальною вагою 195,5 кг., що опечатаний паперовою биркою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1