Провадження № 1-кп/761/2467/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Соловйове, Ясинуватського району, Донецької області, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004244 від 17.10.2023 року)

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004244 від 17.10.2023 року.

Захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатської діяльності № 001791 від 31.08.2018 року, виданого радою адвокатів Запорізької області та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.10.2023 року № 026-260011227.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні призначались на 12.12.2023 р., 01.02.2024 р., 06.02.2024 р., 22.03.2024 р.

Адвокат ОСОБА_6 у встановленому законом порядку підтомлялась про кожне з призначених судових засідань. В той же час остання в жодне з призначених судових засідань не прибула.

01.02.2024 року, в день судового засідання, адвокат ОСОБА_7 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі. В той же час обвинувачена ОСОБА_5 заперечує проти розгляду кримінального провадження без участі захисника.

Крім того в судовому засіданні 01.02.2024 року мало вирішуватись клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої, через що суд вимушений був призначити обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії.

05.02.2024 року адвокат ОСОБА_7 , після закінчення робочого часу суду, на електронну пошту суду знов подала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі. Вказане клопотання було передано суду в день судового засідання 06.02.2024 року.

06.02.2024 року адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

22.03.2024 року адвокат ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з`явилась, жодних клопотань до суду не подавала.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року прийнято рішення: «Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001791, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області № 14 від 31.08.2018 року), яка здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .».

Отже судом встановлено факт неналежного здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 захисником ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена просила суд призначити їй нового захисника та відвести адвоката ОСОБА_7 від здійснення її захисту.

Прокурор підтримав заяву обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

В той же час захисник в судові засідання не з`являється, а відтак захист прав та інтересів обвинуваченої не здійснює.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Відвести адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0004244 від 17.10.2023 року.

Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004244 від 17.10.2023 року).

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 13 год. 30 хв. 24.05.2024 року.

Зобов`язати адвоката, якого буде призначено для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , ознайомитись з матеріалами судової справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1