Справа № 646/3020/24
№ провадження 1-кс/646/728/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000231 від 12.03.2023р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Дворічна Куп`янського район Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, під час якого було встановлено наступі обставини.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було смт Дворічна Куп`янського району Харківської області представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

На початку липня 2022 року, більш точний час за об`єктивних причин встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді в.о. директора Пристанційної гімназії тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, згідно наказів про призначення на посаду, прийняла на роботу вчителів до Пристанційної гімназії тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, з метою організації освітнього процесу за стандартами російської федерації.

Далі продовжуючи протиправну діяльність після початку впровадження стандартів російської освіти, в.о. директора гімназії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час батьківських зборів у приміщенні гімназії, повідомила батькам учнів, що дана гімназія переходить на стандарти освітнього процесу російської федерації та запропонувала вчителям перепідписати трудові договори згідно законодавства рф, на що деякі вчителі погодилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации"» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ, федеральні державні освітні стандарти професійної освіти розробляються за рівнями освіти або за професіями, спеціальностями і напрямами підготовки по відповідних рівнях професійної освіти чи групам професій, спеціальностей і напрямів підготовки, а також по областях та видах професійної діяльності, затверджених в відповідності до трудового законодавства.

Вимогами «Приказа Минобрнауки России «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» від 14 червня 2013 року №464 передбачено, що форми отримання освіти і форми навчання за навчальними програмами середньої професійної освіти визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами (пункт 4).

Зміст середньої професійної освіти по кожній професії, спеціальності визначається освітніми програмами середньої професійної освіти (пункт 9).

Вимоги до структури, об`єму, умов реалізації і результатів засвоєння освітніх програм середньої професійної освіти визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами (пункт 10).

Освітні програми середньої професійної освіти самостійно розробляються та затверджуються освітніми закладами (пункт 11).

Освітні програми середньої професійної освіти включають в себе навчальний план, календарний навчальний графік, робочі програми навчальних предметів, курсів, дисциплін, оціночні і методичні матеріали, робочу програму виховання і календарний план виховної роботи.

Так, працівниками гімназії, в тому числі ОСОБА_6 , в період з 01 липня 2022 року по 10 вересня 2022 року в приміщенні гімназії за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ, «Приказа Минобрнауки России «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» від 14 червня 2013 року №464, «Приказа Минпросвещения России «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность» від 20 травня 2020 № 254, «Постановления Правительства РФ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» від 13 жовтня 2020 року № 1681 та інших законодавчих актів російської федерації розроблено:

- «Приказ №12-к о назначении на должность учителя начальных классов Кожан Ирины Николаевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №13-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя начальных классов Чуб Галины Николаевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №09-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя начальных классов Штепы ОСОБА_8 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №18-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя физической культуры ОСОБА_9 » за підписом « ОСОБА_10 директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №14-к 01.07.2022 о назначении на должность ассистентом учителя Севостьяновой Екатерины Александровны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №07-к 01.07.2022 о назначении на должность педагога организатора ОСОБА_11 » за підписом « ОСОБА_10 директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №02-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя географии ОСОБА_12 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №01-к 01.07.2022 о назначении на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе Сомовой Юлии Николаевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №05-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя русского языка и литературы ОСОБА_13 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №03-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя математики Зарубы Надежды Николаевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №04-к 01.07.2022 о назначении на должность учителя английского языка Назаренко Марины Николаевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №21-к 01.07.2022 о назначении на должность уборщика служебных помещений Свистун ОСОБА_14 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №26-к 01.07.2022 о назначении на должность кладовщика ОСОБА_15 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №11-к 01.07.2022 о назначении на должность библиотекаря ОСОБА_16 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №24-к 01.07.2022 о назначении на должность подсобного рабочего Бризгайло Лилии Витальевны» за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №25-к 01.07.2022 о назначении на должность подсобного рабочего ОСОБА_15 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №23-к 01.07.2022 о назначении на должность повара Бризгайло Лилии Витальевны» ;

- «Приказ №06-к 01.07.2022 о назначении на должность воспитателя группы продленного дня Цыганковой Ларисы ОСОБА_17 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за август 2022 г.» за підписом «заведующий (директор) ОСОБА_7 »;

- «График выхода на работу сестры медицинской ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»» за підписом «Директора ОСОБА_7 »;

- «График выхода на работу в ночное время сторожей ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. ст. Двуречная в августе 2022»» за підписом «Директора ОСОБА_7 »;

- «Приказ №19-к 01.07.2022 о назначении на должность заведующим хозяйством ОСОБА_18 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №27-к 01.07.2022 о назначении на должность работника по комплексному обслуживанию ОСОБА_19 » за підписом « ОСОБА_10 директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Табель использования рабочего времени и подсчета зароботка за июль 2022 г.» за підписом «заведующий (директор) ОСОБА_7 »;

- «График выхода на работу сестры медицинской Пристанционной гимназии в июля 2022 года» за підписом «Директор гимназии ОСОБА_7 »;

- «График выхода на работу в ночное время сторожей Пристанционной гимназии в июля 2022 года» за підписом «Директор гимназии ОСОБА_7 »;

- «Список фактически работающих Пристанционной гимназии 2022/2023 у.г.»;

- «Список майбутніх першокласників 2022/2023 н.р.» за підписом «Директор пристанційної гімназії ОСОБА_6 »;

- «Список работников Пристанционной гимназии на прохождение медоосмотра 2022/2023 у.г.» за підписом «Директор гимназии ОСОБА_7 »;

- «Штатное расписание Коммунального учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по состоянию на 01.08.2022 года.»;

- «Штатное расписание Коммунального учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по состоянию на 01.08.2022 года.»;

- «Приказ №31-к 01.07.2022 о назначении на должность сторожа ОСОБА_20 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №30-к 01.07.2022 о назначении на должность сторожа ОСОБА_21 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Приказ №29-к 01.07.2022 о назначении на должность сторожа ОСОБА_22 » за підписом «И.о. директора Пристанционной гимназии Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_7 »;

- «Количество учеников по классам Пристанционная гимназия 2022/2023 год» за підписом «Директор гимназии ОСОБА_7 »;

- «Сеть классов и учеников ГБОУ «СОШ» пос. Двурчное за підписом «И.о. директора ОСОБА_7 ».

В період часу не пізніше ніж з 01 липня 2022 року по 10 вересня 2022 року в приміщенні гімназії за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , фактично займаючи посаду в.о. директора гімназії, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомляла викладачам гімназії та батькам учнів про встановлення та поступове впровадження в гімназії окупаційною владою стандартів освіти російської федерації на подальше викладання навчальних предметів на російській мові.

Також ОСОБА_6 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, приймала безпосередню участь в організації здійснення набору учнів на період 2022-2023 навчального року, усно надавала вказівки працівникам гімназії переходити на російськомовну програму навчання, приймала участь у нараді, що проводилася директором коледжу, на якій вирішувалися питання щодо запровадження в навчальному закладі стандартів освіти рф.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора Російської Федерації у закладах освіти.

11.07.2023р. було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру опубліковане на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, повідомлення про виклик ОСОБА_6 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі, для повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної, було здійснено за правилами ст. ст. 111, 135, 278 КПК України у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, оскільки підозрювана відсутня за місцем реєстрації та роботи, у вересні 2022 року виїхала на територію РФ.

Підозрювану оголошено у розшук.

На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази.

На переконання слідчого, існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження є вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що підозрювана умисно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора..

Крім того, підозрювана добровільно надавала допомогу представникам держави-агресора з метою запровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти України під час дії воєнного стану. Це свідчить про наявність ризику вчинення нею інших кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване.

Захисник заперечувала проти клопотання слідчого.

Вислухавши сторони та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваної.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 13.02.2023р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за тих фактичних обставин, як вони викладені вище.

11.07.2023р. було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Це повідомлення було розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» від 17.02.2024р. №36 (7696).

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними на цей час доказами, а саме: фактичними даними протоколів допитів свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , постанови від 18.04.2023р. про визнання та приєднання предметів як речових доказів.

У даному випадку прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Так, згідно з копією листа Державної прикордонної служби України від 09.02.2024р. відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018р. по 09.02.2024р. (станом на 12:1) в Базі не виявлено.

На виконання доручення керівника органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 працівниками поліції були проведені відповідні оперативно-розшукові заходи, за результатами яких складено рапорт про перевірку за наявними обліками серед осіб невпізнаних трупів, а також за базою даних ІПНП «Аркан», ІПНП «Ідентифікація» та «ВПО». Відомості щодо ОСОБА_6 відсутні. Опитані сусіди пояснили, шо вона з вересня 2022 року виїхала до РФ.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_25 пояснив, що знає свою односельчанку ОСОБА_6 , яка перед деокупацією смт Дворічна втекла зі своєю сім`єю до РФ.

Отже, вручення повісток на 19.07.2023р., 20.07.2023р., 21.07.2023р. та повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Так, згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, опублікування повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повісток про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» відповідають встановленій законом процедурі.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваній злочину, так і відомості щодо її особистої ситуації. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочин, за яке передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозрювана має зареєстроване місце проживання у смт Дворічна Куп`янського району Харківської області, але з вересня 2022 р. виїхала до РФ, перетнувши державний кордон України поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону, і на цей час її місце проживання (перебування) невідоме.

Ці обставини свідчать про наявність ризику переховування підозрюваної від суду.

При цьому під час розгляду клопотання слідчого не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваної настільки міцних соціальних зв`язків у місці її зареєстрованого проживання та інших обставин, які б свідчили про існування достатніх гарантій від вказаного ризику.

Крім того, з урахуванням обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину, а також особистої ситуації підозрюваної, яка будучи працівником закладу освіти підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України.

Так, метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян задля забезпечення сталого розвитку України та її європейського вибору.

Отже, ці обставини з урахуванням особливої вразливості суспільних та публічних інтересів під час воєнного стану свідчать про наявність ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення проти національної безпеки України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Розглядаючи таку категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, у кримінальному провадженні№0000231 від 12.03.2023р. за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1