Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1248/24
Провадження № 1-кс/723/2098/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі по тексту слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 (надалі по тексту - прокурор), посилаючись на те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими слідцтвом особами, здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску з території України.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" номерний знак НОМЕР_1 , в якому на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 21 год. 14 хв. по 21 год. 32 хв. проведено обшук, який знаходився біля річки "Дунавець" в межах с.Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області під час якого автомобіль вилучено.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000158 від 20.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими слідцтвом особами, здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску з території України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.04.2024 року на речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000158 від 20.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.

Вилучений речовий доказ знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул.Комунальників 4-В.

Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8