Справа № 509/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001198 від 07.09.2023 року

клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1,307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

учасник кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2,309 ч.1 КК України.

З обвинувального акту, який надійшов до суду вбачається, що З вересня 2024 року ОСОБА_6 по місцю свого мешкання та особисто незаконно придбав, носив зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Крім того, в період з жовтня 2023 р. по грудень 2023 року ОСОБА_6 здійснив незаконний збут небезпечного наркотичного засобу.

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 263 ч.1 незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування міра запобіжного заходу обвинуваченому була обрана у вигляді тримання під вартою зі визначенням застави в розмірі 536 800 грн.

Прокурор просить відносно обвинуваченого обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання на території України та має соціальні зв`язки у суспільстві, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений не має постійного місця роботи та він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 з якої вбачається, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 20 травня 2024 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , покласти на уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варити негайно в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1