Справа № 372/1382/24
Провадження № 1-кп-196/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 14.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одружений, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту станції метро «Видубичі» у місті Києві, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з поверхні землі металеву коробку, в середині якої знаходилися три згортки із фольги, з наявною в них психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які поклав у внутрішню кишеню верхнього одягу та направився на маршрутному таксі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно зберігати та перевозити при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

14 лютого 2024 року близько 16 години 30 хвилин на мобільному блокпосту за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Обухівського РУП ГУНП у Київській області, після приїзду яких, у період часу з 19 години 17 хвилин по 19 годину 30 хвилин в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України, за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/10017-НЗПРАП від 07.03.2024 за списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору міститься у своєму складі психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку вилучено 14.02.2024 у ОСОБА_3 під час його затримання, загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,646 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав за вищевказаних обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.

Речові доказ - порошкоподібна речовина білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,646 г, котра упакована до полімерного пакету білого кольору з пояснювальними написами ; речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, масою 1,45 г (в перерахунку на висушену речовину), котра упакована до полімерного пакету білого кольору з пояснювальними написами, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 3029 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1