СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2140/24
ун. № 759/5856/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 31.01.2024 року порушеному за ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.03.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, належних до збройних формувань ЗС України а також представників воєнізованих підрозділів, за попередньою змовою, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї 30.01.2024 близько о 12:00 год. на блокпосту за адресою: АДРЕСА_2 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності частка належить ОСОБА_5 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення вказаного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою фіксації відомостей про обставини вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів, предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, зброї, документів, що підтверджують членство в ДФТГ ГО «Лівий Берег - Київ БТО», документи, що підтверджують виконання завдання по пошуково-фільтраційному заході в межах Броварського району Київської області 30.01.2024,які могли зберегти на собі сліди та інформацію про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення та свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1