Справа № 727/1137/24
Провадження № 1-кп/727/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0004432/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 лютого 2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 під час вчинення злочину, у якому підозрюється, вживав заходів конспірації, шляхом переховування у зарослях поблизу будинку №13, що по вул. Р. Шухевича в м.Чернівці, під час придбання з метою збуту психотропної речовини методом вилучення із грунту «закладки», з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виходячи з того, що під час огляду мобільного телефону обвинуваченого встановлено його причетність до вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зокрема наявність в галереї фотознімків місць зберігання збутих наркотичних засобів та психотропних речовин із координатами глобальної системи позиціонування їх місцезнаходження та переписки з іншими особами, а тому в разі доступу ОСОБА_5 до місць зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та інших документів виникає зазначений ризик їх знищення, приховування, спотворення;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, так як матеріали кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 систематично займається незаконним обігом психотропних речовин та їх аналогів протягом тривалого часу, а тому перебування його на волі може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_5 був засуджений 29.06.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки із випробувальним терміном на 1 рік. А також, 03.05.2019 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, що характеризує його як особу, схильну до систематичного вчинення злочинів.

Також при обранні запобіжного заходу прокурор просить враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зав`язків та офіційно не працевлаштований; прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з правом застави відповідно до ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, заперечили щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, обвинувачений зауважив на тому, що його мати є інвалідом ІІ групи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 13 квітня 2024 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

17.11.2023 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2024 року із правом внесення застави розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в подальшому ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.01.2024 року продовжено до 17.02.2024 року.

У вказаній ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2023 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час судовий розгляд по суті по вищевказаному кримінальному провадженню ще не розпочався, свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку суду, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки є особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину та відбував реально покарання, а також існує ризик, що обвинувачений зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виходячи з обставин самого кримінального провадження, а тому в разі доступу ОСОБА_5 до місць зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин та інших документів виникає зазначений ризик їх знищення, приховування та спотворення. А також, обвинувачений зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи і той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду епізодів злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, а тому перебування його на волі може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків.

Крім цього, задовольняючи клопотання, суд враховує і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України. А також, в клопотанні, на думку суду, доведено неможливість застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з врахуванням зазначених ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на викладе, судом не беруться до уваги аргументи обвинуваченого та його захисника щодо застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу. Той факт, що мати обвинуваченого є інвалідом 2-ї групи, на думку суду, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативну заставу, розмір якої визначає, виходячи з обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 13 квітня 2024 року з визначенням альтернативної застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годину 20 лютого 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2024 року.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвини уваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, Код , Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача: 37567646, Рахунок: UA0008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибуватдо суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 14 лютого 2024 року

Обвинувачений ___________________________________________