Справа № 138/1033/24
Провадження №11-п/801/88/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000009 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000009 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

В жовтні 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, незаконні рубки на думку сторони обвинувачення, здійснювались: в травні 2020 року у Івашковецькому лісництві (територіальна підсудність Шаргородського районного суду),в жовтні 2020 року у Мурованокуриловецькому лісництві (територіальна підсудність Мурованокуриловецького районного суду); в жовтні 2020 року у Джуринському лісництві (територіальна підсудність Шаргородського районного суду); в березні 2020 року у Джуринському лісництві ( територіальна підсудність Шаргородського районного суду); в січні 2021 року в Котюжанському лісництві (територіальна підсудність Мурованокуриловецького районного суду); в січні 2021 року у Мурованокуриловецькому лісництві (територіальна підсудність Мурованокуриловецького районного суду).

Жоден із інкримінованих ОСОБА_5 злочинів у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021 року не відноситься до територіальної юрисдикції Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021, здійснювалось слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, таким чином відповідно до ч.1 ст.32 КПК України судовий розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Вінницький міський суд Вінницької області.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000009 від 24.03.2021 року розглядати без участі сторони захисту, клопотання задоволити, кримінальне провадження №0000009 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України передати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без участі сторони обвинувачення, вимоги зазаначені у клопотанні сторони захисту підтримує.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021, здійснювалось слідчим четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, встановити, як убачається з матеріалів провадження у межах територіальної юрисдикції якого суду вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення неможливо,тому кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України підлягає направленню до Вінницького міського суду Вінницької області у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021 року задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені 24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2