Провадження № 1-кс/537/225/2024
Справа № 537/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000897 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2023 по теперішній час, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням відомостей, вказаних у прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000897 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 року в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_6 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться в місті Кременчук, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Після першочергового огляду місця події в приміщення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було долучено фото експрес-накладної, в якій зазначено відправлення, а саме 13.10.2023 року о 18:46 відправник ОСОБА_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 з номером накладної ТТН№ 1705 та отримувачем є ОСОБА_5 .

Також, були допитані в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_7 , який підтвердив той факт, що 16.10.2023 року під час перевірки посилки з ІНФОРМАЦІЯ_4 заарештованому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в кондитерських виробах, а саме в кексах було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення, копіювання документів. За викладених обставин слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000897 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.10.2023 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «16.10.2023 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_6 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться в місті Кременчук, було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/18990-НЗПРАП від 30.11.2023 року в наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 25,9293 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01366 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 26,4560 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01236 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 31,3436 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01404 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 32,1708 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01388 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 27,5502 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01751 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 30,9605 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01625 г. В наданому на експертизу кондитерському виробі (кексі), масою 33,9949 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,01828 г.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 04.03.2024 року, у ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 . З метою об?єктивного повного і всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо перебування мобільного терміналу зазначеної особи яка є абонентом рухомого мобільного зв?язку. Оперуповноважений вважає за необхідне слідчому негайно звернутись з клопотанням до суду про отримання такої інформації від мобільних операторів зв?язку за період часу з 01.10.2023 року по теперішній час.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000897, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапорт начальника ЧЧ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 01.02.2024 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 16.10.2023 року,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/102-23/18990-НЗПРАП від 30.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2023 року по теперішній час, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням:

1.1. Дата з`єднань.

1.2. Час з`єднань.

1.3. Тривалість з`єднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б)..

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 21.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1