Справа № 752/6964/23
Провадження №: 1-кс/752/3981/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000226,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 15.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000226.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 10.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.04.2024 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про залучення до провадження в якості потерпілої сторони вих. 815-З/24. Також 26.04.2024 до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва було подано заяву про залучення до провадження в якості потерпілої сторони вих. 814-З/24.

Факт одержання заяв підтверджується описами цінного листа та роздруківками трекінгу поштового відправлення, згідно якого заява вих. 815-З/24 була отримана 30.04.2024, заява вих. 814-З/24 також отримана 30.04.2024. На даний час уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурором Голосіївської окружної прокуратури заяви не розглянуті, про результати розгляду заяв представника заявника не повідомлено.

У зв`язку із викладеним представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000226. Також, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000226

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000226 від 10.02.2021 Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні розглянути заяви захисника ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 про залучення до провадження в якості потерпілої та винести відповідне рішення щодо їх розгляду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурор до суду не з`явилися про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином про, що свідчать матеріла наявні у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників судового засідання фіксація технічними засобами не проводилася.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

У провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 10.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.04.2024 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про залучення до провадження в якості потерпілої сторони вих. 815-З/24. Аналогічну заяву за вих. 815-З/24 подано також до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Факт одержання заяв підтверджується описами цінного листа та роздруківками трекінгу поштового відправлення, згідно якого заява вих. 815-З/24 була отримана 30.04.2024 Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, заява вих. 814-З/24 була отримана 30.04.2024 представником Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

На час розгляду скарги в суді клопотання захисника уповноваженою службовою особою Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві та прокурором не розглянуто, процесуальних рішень за ними не прийнято.

Зі скаргою на дії прокурора та слідчого заявник звернувся у строки визначені ст. 304 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання скаржником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення прокурора слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей про розгляд заяви від 26.04.2024 вих. 815-З/24 адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 10.02.2021 слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що наявна бездіяльність, яка полягає у не розгляді в порядку вимог ст. 220 КПК України заяви про визнання потерпілим.

Разом із тим, адвокатом ОСОБА_3 подано дві аналогічних заяви, про визнання його довірительки потерпілою у кримінальному провадженні №0000226 від 10.02.2021, одна з яких адресована прокурору у кримінальному провадженні (вих. 814-З/24), водночас ст. 303 КПК України не передбачає множинності оскарження рішення/дій різних посадових осіб в одній скарзі. Крім того, подвійне/повторне визнання особи потерпілою у одному кримінальному провадженні по одному епізоду суперечить завданням кримінального провадження визначеного ст. 2 КПК України та ніяким чином не слугуватиме відновленню порушених процесуальних прав ОСОБА_4 . З огляду на зазначене в цій частині скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 10.02.2021- задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність у кримінальному провадженні №0000226 від 10.02.2021, яка полягає у не розгляді в порядку вимог ст. 220 КПК України заяви представника від 26.04.2024 вих. 815-З/24 про визнання потерпілою.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000226 від 10.02.2021 розглянути заяву від 26.04.2024 вих. 815-З/24 адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1