Справа №463/5114/23
Провадження №1-кс/463/3202/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження №0000999, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі: документів, що слугували підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 11.04.2023 по 15.04.2023 по банківській карті №№ НОМЕР_3 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0000999 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 11.04.2023 по 13.04.2023 під приводом купівлі автомобіля марки «Hyundai Tucson», невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 229 526 грн., які ОСОБА_5 перерахував трьома трансакціями на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , востаннє за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив про те, що приблизно в перших числах квітня він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від продавця на ім`я ОСОБА_6 щодо продажу автомобіля марки «Hyundai Tucson» 2016 року вартістю 6800 доларів США, а в національній валюті 250 033 грн. Дана пропозиція йому сподобалась і він почав спілкуватися через додаток «Вайбер» із ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_4 , який представився чоловіком ОСОБА_6 та займається перевезенням автомобілів із за кордону. Після чого у «вайбер» вони надіслали один одному документи, які підтверджують особу та ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль 14.04.2023 приблизно о 10:00 год. буде у м. Львові. В подальшому повідомив, що йому необхідно перерахувати грогові кошти на розмитнення у сумі 38000 грн. Після чого, 11.04.2023 ОСОБА_5 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вказану суму. Наступного дня, а саме 12.04.2023 ОСОБА_8 зателефонував і повідомив, що необхідно перерахувати ще 38 000 грн., що ОСОБА_5 і зробив. 12.04.2023 ОСОБА_5 виїхав із м. Одеси у м. Львів для того, щоб забрати вище обіцяний автомобіль та 14.04.2023 приблизно о 05:30 год. він вже перебував у м. Львові на ЖД вокзалі та продовжував спілкуватись із ОСОБА_8 , який говорив йому, що він ще на даний момент за кордоном і як буде можливість зателефонує. Та приблизно о 08:50 попросив ще надіслати останню домовлену суму за автомобіль, а саме 153 520 грн., після чого ОСОБА_5 знайшов найблище відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 та здійснив переказав на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Він надіслав ОСОБА_8 квитанцію та останній повідомив, що автомобіль скоро буде у м. Львові, однак автомобіль так і не доставили та на неодноразові дзвінки ніхто не відповідає. Окрім цього йому телефонував ОСОБА_9 із мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , який сказав, що він від ОСОБА_8 та привезе всі необхідні документи для оформлення автомобіля. Сума завданих збитків становить 229 520 грн.

Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 10.04.2023 по 15.04.2023 по банківській картці № НОМЕР_3 відкритій у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вище вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідча, знаходяться у володінніАкціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000999, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі:

- документів, що слугували підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 11.04.2023 по 15.04.2023 по банківській карті №№ НОМЕР_3 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1