Справа № 146/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000106 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Велика Русава, Тульчинського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51 та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen caddy»; д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 біля 06:20 год, водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Русава, рухаючись по вул. Центральній у с. Велика Русава в напрямку селища Томашпіль, під час здійснення маневру обгону, не переконавшись у безпечності маневру, перебуваючи на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селища Томашпіль, який рухався у напрямку с. Голинчинці. Внаслідок дорожньо- транспортної події, водія автомобіля марки «ЗАЗ 110307» ОСОБА_7 госпіталізовано до Томашпільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому надколіника правої ноги, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

26 травня 2024 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen caddy»; д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка, 51.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом, що зберегли на собі сліди ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні зазначено, що вказані транспортні засоби як речовий доказ необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, авто технічної експертизи та трасологічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Враховуючи те, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами злочину, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що вказані автомобілі необхідні для дослідження їх технічного стану, проведення авто технічної, трасологічної, судово-товарознавчої експертиз, тому на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Законний користувач автомобіля марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль, оскільки його вини у вчиненому немає, просив автомобіль передати йому на відповідальне зберігання.

Законний користувач автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі у зв`язку з перебуванням в лікарні, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву законного користувача майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024 року № 0000106за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2024 року № 0000106встановлено, що 26.05.2024 біля 06:20 год, водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Русава, рухаючись по вул. Центральній у с. Велика Русава в напрямку селища Томашпіль, під час здійснення маневру обгону, не переконавшись у безпечності маневру, перебуваючи на зустрічній смузі руху здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селища Томашпіль, який рухався у напрямку с. Голинчинці. Внаслідок дорожньо- транспортної події, водія автомобіля марки «ЗАЗ 110307» ОСОБА_7 госпіталізовано до Томашпільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому надколіника правої ноги, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 26 червня 2024 року, в ході огляду вулиці Центральна в с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області, вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані автомобілі доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26 травня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen caddy»; д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 визнано по кримінальному провадженні № 0000106 як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen caddy»; д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що вказані автомобілі, а саме автомобіль марик «Volkswagen caddy» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної події 26.05.2024 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані автомобілі необхідні для проведення дослідження їх технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертизи, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані автомобілі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000106 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Велика Русава, Тульчинського району Вінницької області, однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen caddy»; д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця Ігоря Гаврилюка, 51.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1