справа № 462/1999/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше суджена

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2024 приблизно о 12 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , на землі знайшла (придбала) полімерний фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 , вирішила незаконно зберігати при собі знайдений фольговий згорток з метою власного періодичного вживання без мети збуту, заховавши його до своєї жіночої сумки.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., обвинувачена ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вказану речовину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї фольговий згорток із вмістом кристалічною речовиною у кількості 0,2109 грама, яка є 4-ММС (4-метилметкатинон) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше суджена, позитивно характеризується за місцем проживання є що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3029 гривень 12 копійок, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_2 .

Речові докази: спецпакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5660792 з кристалічною речовиною бежевого кольору, в котрій виявлено є 4-ММС (4-метилметкатинон), маса є 4-ММС (4-метилметкатинон), становить 0,2109 грам, - слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 3029 /три тисячі двадцять дев`ять / гривень 12 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: спецпакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5660792 з кристалічною речовиною бежевого кольору, в котрій виявлено є 4-ММС (4-метилметкатинон), маса є 4-ММС (4-метилметкатинон), становить 0,2109 грам, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1