Справа № 638/3074/24
Провадження № 1-кп/638/1279/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, громадянин України, українець, неодружений, не є особою з інвалідністю, дітей на утриманні не має, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий 29.05.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2023 з ДУ "Харківська виправна колонія №43" після відбуття строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

В кінці вересня 2023 року в ранковий час, більш точних дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) на пустирі, який розташований поряд вул. Л. Голікова в м. Ізюм Харківської області, зірвав дикоростущі кущі коноплі, які приніс за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав у будинку для особистого вживання без мети збуту до 06.01.2024. Близько 13 години 06.01.2024 неподалік будинку № 63 по проспекту Незалежності в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції та останній добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка, згідно висновку експерта № CE-19/121-24/2244-Н3ПРАП від 02.02.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 14,5880 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженць с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, громадянин України, українець, неодружений, не є особою з інвалідністю, дітей на утриманні не має, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий 29.05.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2023 з ДУ "Харківська виправна колонія №43", на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/2244-НЗПРАП від 02.02.2024, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 2271,84 грн. На підставі ст.118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5407583, на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): NCE-19/121-24/2244-Н3ПРАП від 02.02.2024. Вилучено: згорток з речовиною рослинного походження Слідчий: Поняті 1. 2. Експерт (спеціаліст): (підпис) І. Беседіна Дата та час пакування: 02.02.2024 ЄРДР № 0000011 07.01.2024р.» - направлений до ЛІМТЗ ГУНП в Харківській області для подальшого зберігання (квитанція № 238 від 08.02.2024) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 , запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , обраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5407583, на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): NCE-19/121-24/2244-Н3ПРАП від 02.02.2024. Вилучено: згорток з речовиною рослинного походження Слідчий: Поняті 1. 2. Експерт (спеціаліст): (підпис) І. Беседіна Дата та час пакування: 02.02.2024 ЄРДР № 0000011 07.01.2024р.» - направлений до ЛІМТЗ ГУНП в Харківській області для подальшого зберігання (квитанція № 238 від 08.02.2024) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/2244-НЗПРАП від 02.02.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1