Справа № 756/3685/24
Номер провадження № 1-кс/756/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, за період часу з 09:00 год. 01.12.2023 до 13:00 год. 22.02.2024, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням даних щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру (А), даних щодо дати, часу та тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А), типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але їх представник у судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, але в групу слідчих входять також слідчі СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва та Подільської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в період часу, точного не встановлено, з 08.02.2024 до 22.02.2024, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення, керуючись корисливими мотивами організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 08.02.2024, близько о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись біля станції метро «Майдан Незалежності» у м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_13 , де останній в ході спілкування повідомив, що у нього є знайома особа, яка має намір незаконно виїхати за межі території України до іншої країни, шляхом перетину державного кордону України, за відсутності законних підстав. В свою чергу, ОСОБА_12 повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8 500 доларів США може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

13.02.2024, близько о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зустрілись біля будинку АДРЕСА_2 , де останній познайомив ОСОБА_12 зі своїм знайомим ОСОБА_14 . В процесі спілкування, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_14 про можливість незаконного перетину державного кордону України за грошову винагороду у розмірі 8 500 доларів США та запропонував ОСОБА_14 зустрітися наступного дня, в обумовлений час, заздалегідь погодивши місце, з метою отримання від останнього частини грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону України, та обговорення всіх деталей подальшого перетину кордону.

16.02.2024, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зустрілись біля будинку АДРЕСА_2 , де обговорили умови переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України.

17.02.2024, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_12 перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_14 раніше оговорену частину грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону У країни.

Пізніше, 22.02.2024, близько о 10 год. 45 хв., ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, знову прибув до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_14 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 8 000 (вісім тисяч) доларів США, частину з яких повинен був передати ОСОБА_11 та іншим невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою подальшого переправлення ОСОБА_14 через державний кордон у країни поза визначеними пунктами пропуску, після чого, в цей день та час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 332 КК України.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.01.2024, який повідомив про групу осіб, яка здійснює діяльність із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.02.2024, який повідомив про обставини подій, що мали місце у період часу з 13.02.2024 до 22.02.2024, протоколом огляду предмета від 26.02.2024, згідно з яким, було здійснено огляд мобільного телефону «iPhone 8», IMEI 1: НОМЕР_7 та який було вилучено під час обшуку в ОСОБА_16 .

3.4. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Між тим, суду не було надано відомостей про те, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 використовувались номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Суд звісно урахував, що слідчим разом із клопотанням надано протоколи допитів свідків, протокол огляду предмета, рапорт працівника поліції в якому зазначений перелік абонентських номерів, які отримано в процесі оперативно-розшукової діяльності та які, можливо, використовувались як засоби в цьому кримінальному провадженні. Однак рапорт не є доказом, а допит свідків та протокол огляду предмета не містить відомостей вказані абонентські номери, а отже не можуть використовуватися судом для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та доводити підстав для тимчасового доступу, тим більше - інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.6. Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, про тимчасовий доступ до речей та документів, слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1