Справа №523/3926/24
Провадження №1-кс/523/828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 о 02 годин 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресом: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта за №773, а саме: ВЧМТ, перелом кісток склепіння та основи черепа, вогнищеві САК. ЄО №6639.

Так 07.03.2024 у період часу з 18 годин 40 хвилин по 18 годин 50 хвилин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресом: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами в кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресом: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, а саме: кросівки чорного кольору 42 розміру; спортивні штани темного кольору марки «Reebok»; футболку зеленого кольору, із плямами РБК; майку біло-синього кольору; нижню білизну жовтого кольору, із плямами РБК; кофту темно зеленого кольору із плямами РБК.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1