Справа № 461/315/19
Провадження № 1-во/461/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу 7 прикордонного загону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2023 року у справі № 461/315/19 (№ п. 1кс/461/4354/23),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилося погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року клопотання прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2019 р. задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.06.2024 року заступник начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року у справі № 461/315/19.

Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що в ухвалі суду від 09.08.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано дату народження підозрюваного «08.02.1956» замість вірної «28.02.1956». Тому просить таку задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, як вбачається із матеріалів клопотання дата народження підозрюваного є 28.02.1956.

Оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2023 року допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження підозрюваного «08.02.1956» замість правильної «28.02.1956», слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2024 року у справі № 461/315/19 (№ п. 1-кс/461/4354/23).

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 року у справі № 461/315/19 (№ п. 1-кс/461/4354/23) з неправильно зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну «28.02.1956».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1