Справа № 344/2919/24
Провадження № 1-кс/344/1399/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000001, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що на території Івано-Франківської області фінансово-господарську діяльність з реалізації електронних сигарет та рідин до них здійснює ОСОБА_4 . Разом з цим, відповідно до отриманих даних, ОСОБА_4 , перебуваючи за кордоном, організував збут підакцизних товарів без марок акцизного податку, а саме: одноразових та багаторазових Pod-систем, в яких містяться рідини (електронні одноразові сигарети), а також рідини до вказаних систем. Так, за наявними даними, до налагодження вищевказаного протиправного механізму ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 . Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , 13 лютого 2024 року здійснив оформлення відправлення вантажу для ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ) близько 40 картонних коробок в яких, згідно наявною інформацією, містяться одноразові та багаторазові Pod-системи, електронні сигарети та рідини, які використовуються в електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку України. На теперішній час вищевказане вантажне поштове відправлення з незаконно виготовленими підакцизними товарами, знаходиться в Івано-Франківському посилковому терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Іншим способом, окрім, як отримати тимчасовий доступ до речей та документів, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно вимог клопотання слідчий просить розглянути клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Так, відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов`язують слідчого суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим.

Слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у виключних випадках, передбачених пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України (стаття 27 КПК України).

Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14 лютого 2001 року, заява № 35115/97, параграф 27) Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15 вересня 2011 року, заява № 15924/05, параграф 74).

Тому у відповідній частині клопотання позбавлене правових підстав та не належить до компетенції суб`єкта до якого подане звернення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДОРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема: поштових відправлень, які перебувають у посилковому терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме речей (картонних коробок у які поміщено незаконно виготовлені підакцизні товари (в тому числі без марок акцизного податку), необліковані підакцизні товари, зокрема, тютюнові вироби, одноразові та багаторазові Pod-системи (електронних сигарет), рідини, для використовуються в електронних сигаретах), які містяться в оформленому 13.02.2024 ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) вантажному відправленні для ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ) та завірених належним чином копій документів та електронних носіїв, які підтверджують факт відправки громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , поштових відправлень, за період часу з 01.01 .2024 по 15.02.2024, а також інших супровідних документів та копії відеозапису з камер спостереження, що зафіксували відомості про відправника ОСОБА_5 поштового відправлення у посилковому терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати працівників посилкового терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані речі та документи.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1