Справа № 333/3710/24
Провадження № 1-кп/333/3710/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000150 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставинах.

28.01.2024 року, приблизно в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені під`їзду АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до потерпілої ОСОБА_4 , почав наближатись до останньої, на що потерпіла ОСОБА_4 почала тікати, у зв`язку з чим вибігла з приміщення під`їзду та побігла в сторону будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , наздогнавши останню між будинком АДРЕСА_5 , вказаної вулиці, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, знаходячись позаду останньої, наніс їй один удар ножем, який тримав у праві руці, в праву поперекову ділянку, після чого зник з місця скоєння злочину.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 одиночне сліпе непроникаюче колото-різане поранення правої поперекової ділянки з ушкодженням поперекового відростку 4-го поперекового хребця і розвитком за очеревинної гематоми, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зазначивши, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , який є її чоловіком, немає. Просила дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що примирився із потерпілою ОСОБА_4 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої у кримінальному провадженні не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 29.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-CD-R диск, на якому мається звукозапис з лінії «103» за 28.01.2024 року з повідомленням про тілесне ушкодження ОСОБА_6 ; DVD-R диск, на якому маються відеозаписи з нагрудних боді камер патрульних поліцейських за 28.01.2024 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

-спецпакет, до якого упаковано складний ніж, вилучений в ході огляду місця події; спец пакет, до якого упаковано матеріал з об`єкта № 1; спец пакет, до якого упаковано два марлеві тампони зі змивами; спец пакет, до якого упаковано матеріал з об`єктів № 1, 2; картонна коробка, до якої упаковано простирадло, яке було вилучено з місця події; спец пакет, до якого упаковано матеріал з об`єкта № 1-11; картонна коробка, до якої упаковано рушник, який був вилучений з місця події, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1