Справа № 712/7059/24
Провадження № 1-кс/712/2995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001858 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0001858 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001858 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» за адресою: вул. Самійла Кішки, 210, м. Черкаси про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї, лівої брови, нижньої повіки та щоки зліва, які він отримав внаслідок хуліганських дій невстановленої особи чоловічої статі, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході досудового розслідування, а саме 04.06.2024, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Так, у ході проведення 04.06.2024 затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виявлено та вилучено наступні речі: кофта спортивна оранжевого кольору з капюшоном з наліпкою «StoneIsland», на поверхні якої з задньої частини наявні нашарування речовини бурого кольору, футболка білого кольору «PUMA» з нашаруванням речовини бурого кольору (на передній частині та на поверхні лівого рукава), шорти зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору (на передній та частково на задній поверхнях), кросівки «Nike» білого кольору з темними вставками, на поверхні яких наявні нашарування речовини бурого кольору. Вище вказані речі поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку наклеєно паперову бирку з відповідними написами.

Вказані речі 04.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та належать затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вилучені під час проведеного особистого обушку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені: кофта спортивна оранжевого кольору з капюшоном з наліпкою «StoneIsland», на поверхні якої з задньої частини наявні нашарування речовини бурого кольору, футболка білого кольору «PUMA» з нашаруванням речовини бурого кольору (на передній частині та на поверхні лівого рукава), шорти зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору (на передній та частково на задній поверхнях), кросівки «Nike» білого кольору з темними вставками, на поверхні яких наявні нашарування речовини бурого кольору є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення їх огляду,виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні№ 0001858 від 04.06.2024 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення 04.06.2024 затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні речі: кофта спортивна оранжевого кольору з капюшоном з наліпкою «StoneIsland», на поверхні якої з задньої частини наявні нашарування речовини бурого кольору, футболка білого кольору «PUMA» з нашаруванням речовини бурого кольору (на передній частині та на поверхні лівого рукава), шорти зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору (на передній та частково на задній поверхнях), кросівки «Nike» білого кольору з темними вставками, на поверхні яких наявні нашарування речовини бурого кольору. Вище вказані речі поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку наклеєно паперову бирку з відповідними написами.

Вказані речі постановою слідчого від 04.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та належать затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: кофту спортивну оранжевого кольору з капюшоном з наліпкою «StoneIsland», на поверхні якої з задньої частини наявні нашарування речовини бурого кольору, футболку білого кольору «PUMA» з нашаруванням речовини бурого кольору (на передній частині та на поверхні лівого рукава), шорти зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору (на передній та частково на задній поверхнях), кросівки «Nike» білого кольору з темними вставками, на поверхні яких наявні нашарування речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 11.06.2024