Справа № 638/7025/24
Провадження № 1-кс/638/1543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000863 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшов рапорт від ВКП ХРУП №3 про те, шо 25.03.2024 року близько 13:30, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Харків, гуртожиток біля проспекту Науки, виявив відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG А34 5G в корпусі чорного кольору, зазнавши матеріальні збитки, вартість яких з`ясовується. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 25.03.2024 року, повертаючись з магазину додому до товариша, дорогою він побачив двох раніше незнайомих йому осіб, які попросили в нього цигарки. Далі обидві особи назвалися ім`ям ОСОБА_7 та запросили потерпілого випити в підвальному приміщенні, на що потерпілий погодився. ОСОБА_6 пробув з двома особами близько 15 хвилин, після чого попрямував до товариша додому, та пізніше виявив відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG А34 5G в корпусі чорного кольору.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 25.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 року заволодів мобільним телефоном SAMSUNG А34 5G в корпусі чорного кольору, який мав при собі потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 паспорт громадянина України виданий на його ім`я, а також інші документи, що посвідчують його особу, втратив.

Слідчий зазначає про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000863 вбачається, що 12.04.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, шо 25.03.2024 року близько 13:30, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Харків, гуртожиток біля проспекту Науки, виявив відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG НОМЕР_1 5G в корпусі чорного кольору, зазнавши матеріальні збитки, вартість яких з`ясовується.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 ; слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідченої її копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1