Справа № 369/4745/22
Провадження №1-кп/369/930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року, у справі № 369/4745/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 лютого 2024 року ухвалено вирок, за яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначено покарання за: ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, під час передачі судової справи у кримінальному провадженні № 0000597 до канцелярії суду, судом встановлено, що при ухваленні та виготовленні вироку в його мотивувальній частині, при описі показань обвинуваченого, допущено описку, а саме у прізвищі, імені та по батькові обвинуваченого, а саме, помилково вказано, що «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 », замість «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ».

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року, у справі № 369/4745/22, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року, у справі № 369/4745/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч 4 ст. 190 КК України, вказавши: у мотивувальній частині вироку «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1