Справа № 937/9388/21
Провадження № 1-в/333/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника провідного інспектора Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.10.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане подання органу пробації, яке обґрунтоване наступним.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.10.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

08.02.2022року до Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 з Мелітопольського міськрайонного суду надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили № 937/9388/21/1481/2022 від 02.02.2022 року та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.202 p., вирок набрав чинності 21 січня 2022 року. Після чого засуджений ОСОБА_5 поставлений па облік відділу та заведена особова справа № 08/2022. Під час виконання вироку суду 08.02.2022 року ОСОБА_5 було направлено виклик за адресою проживання, яка вказана в вироку суду на 15.02.2022 року. За викликом засуджений не з`явився. 16.02.2022 року було направлено повторний виклик на 22.02.2022 року.

Для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 були направлені запити до Міністерства соціальної політики України, ДІ МВС України м. Київ, УІАП ГУНП в Запорізькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мелітопольської міської ради, Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. З порядком та умовами відбування покарання гр. ОСОБА_5 ознайомлений не був. Телефонний та поштовий зв`язок із засудженим з початку повномасштабного вторгнення російської федерації і по теперішній час відсутній. Станом на теперішній час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, у державному розшуку суб`єкт пробації не перебуває.

Заявник зазначає, що строк давності виконання вищевказаного обвинувального вироку закінчився. Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися.

На підставі ст. 80 КК України, заявник просить суд: вирішити питання про можливість подальшого звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт за вироком Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 01.10.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання заявниця, засуджений ОСОБА_5 не з`явились.

Від заявниці надійшло клопотання про розгляд подання, на задоволенні якого наполягає, за її відсутності.

Місце проживання засудженого ОСОБА_5 знаходитьсяв Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. ОСОБА_5 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від засудженого до суду не надходило.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВирокомМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2021 р. по справі №937/9388/21 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Вирок набув законної сили 21.01.2022 р.

В зв`язку з об`єктивними обставинами: перебуванням засудженого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій російською федерацією території Мелітопольського району Запорізької області, не можливості на ній здійснювати державними органами своїх повноважень, вищевказаний вирок суду наразі невиконаний.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно з ч.3ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин (ч. 4 ст. 80 КК України).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З довідки про судимості вбачається, що станом на січень 2024 року, ОСОБА_5 не вчиняв нових злочинів.

В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, в зв`язку з чим немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 01.10.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80КК України.

Керуючисьст.80 КК України,ст.539 КПК України,ст.152 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 01.10.2021 року (справа №937/9388/21) за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1