Справа № 216/7431/23
провадження 1-кс/216/953/24
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002006 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому права на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Наказ/розпорядження або інший документ про призначення на посаду ОСОБА_5 ; Наказ/розпорядження про призначення ОСОБА_5 уповноваженою особою на здійснення закупівель на протязі 2023 року; Відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з положенням про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення закупівель у 2023 році; протоколи (рішення) прийняті уповноваженою особою щодо здійснення закупівлі «Олія соняшникова рафінована, фасована» та прийняття рішення про визначення переможця та визначення остаточної вартості, укладення договору; Службову характеристику ОСОБА_5 ;

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи одного з органів місцевого самоврядування м. Кривого Рогу за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності Дніпропетровської області, протягом 2022 року уклали ряд договорів на закупку продуктів харчування за завищеними цінами, в результаті чого за попередньою змовою здійснили привласнення бюджетних коштів.

Також виявлено інформацію у електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також повідомленнях медіа, щодо фактів можливого складання та надання постачальниками продукції завідомо неправдивих документів щодо якості продуктів харчування, які входять до складу продуктових наборів для соціально незахищених верств населення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №59 про закупівлю товарів від 18.09.2023, а саме «Олія соняшникова рафінована, фасована» на загальну суму 5 712 960,00 грн. (96 000 пляшок по ціні 59,51 грн. за 1 шт.), укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_7 .

В подальшому встановлено, що предметом закупівлі стала відповідно до договору № 59 від 18.09.2023, Олія соняшникова рафінована, фасована

ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виробника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у пляшках об`ємом 850 мл,, вид - рафінована дезодорована виморожена марки - «П», фасована.

В ході аналізу цін на вказані товари, на території регіону Дніпропетровської області, в порівнянні з цінами зазначеними за вищевказаним договором, останні є значно завищені в порівнянні з фактичними, які виставлені на ринку та безпосередньо у виробника.

Відповідно до тендерної документації встановлено, що відповідальною за здійснення закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є уповноважена особа ОСОБА_5 .

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та мають відношення до злочинної діяльності суб`єктів господарювання, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №59 про закупівлю товарів від 18.09.2023, а саме «Олія соняшникова рафінована, фасована» на загальну суму 5 712 960,00 грн. (96 000 пляшок по ціні 59,51 грн. за 1 шт.), укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_7 .

В подальшому встановлено, що предметом закупівлі стала відповідно до договору № 59 від 18.09.2023, Олія соняшникова рафінована, фасована

ТМ «Диканька» виробника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у пляшках об`ємом 850 мл,, вид - рафінована дезодорована виморожена марки - «П», фасована.

В ході аналізу цін на вказані товари, на території регіону Дніпропетровської області, в порівнянні з цінами зазначеними за вищевказаним договором, останні є значно завищені в порівнянні з фактичними, які виставлені на ринку та безпосередньо у виробника.

Відповідно до тендерної документації встановлено, що відповідальною за здійснення закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є уповноважена особа ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою:

АДРЕСА_1 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказ/розпорядження або інший документ про призначення на посаду

ОСОБА_5 ;

-Наказ/розпорядження про призначення ОСОБА_5 уповноваженою особою на здійснення закупівель на протязі 2023 року;

-Відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з положенням про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення закупівель у 2023 році;

-протоколи (рішення) прийняті уповноваженою особою щодо здійснення закупівлі «Олія соняшникова рафінована, фасована» та прийняття рішення про визначення переможця та визначення остаточної вартості, укладення договору;

-Службову характеристику ОСОБА_5 ;

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 14 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1