Справа № 206/2176/24
Провадження № 1-кс/206/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 22 листопада 2023 року о 14:50 годині перебуваючи біля магазину «Гурман», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів, 175 на землі побачила пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 .

В цей момент ОСОБА_5 , припустила, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 04 квітня 2024 року о 14:50 годині у ОСОБА_5 , що мала вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти «Універсальна» НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи біля магазину «Гурман» по вулиці Спогадів, 175 у місто Дніпро, привласнила банківську карту «Універсальна» НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_4 , що належить АТ КБ «ПриватБанк», поклала до кишені одягнених на ній джинсових штанів, тим самим привласнила та почала зберігати при собі вищевказану банківську карту.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 04 квітня 2024 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи біля магазину «Гурман», який розташований по вулиці Спогадів, 175 у місті Дніпро, утримуючи при собі банківську карту «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_4 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_6 , визначила грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_5 04 квітня 2024 року о 15 годині 43 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Продукти-350», скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , загубила свою банківську картку та пароль до неї знаходився на зворотній стороні картки, зняла грошові кошти в магазині «Продукти-350» на загальну суму 1045,60 гривень.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1045 гривень 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 05 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 05 квітня 2024 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 1038,90 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 1038 гривень 90 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 06 квітня 2024 року о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 549,50 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 549 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 08 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 08 квітня 2024 року о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 532,60 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 532 гривень 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 10 квітня 2024 року о 13 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 547,80 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 547 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 11 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 11 квітня 2024 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 558,60 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 558 гривень 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 12 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 12 квітня 2024 року о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 545,60 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 545 гривень 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 13 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 13 квітня 2024 року о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 531,20 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 531 гривень 20 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 14 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 14 квітня 2024 року о 10 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-57», адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 29 на суму 545,50 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 545 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 15 квітня 2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які вона визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаною, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.022024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 15 квітня 2024 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 551,60 грн., яку вона обернула на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 551 гривень 60 копійок.

Своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_5 здійснила викрадення (крадіжку) грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 6446 гривень 90 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування за сукупністю дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснив, що саме такий запобіжний захід зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та дозволить запобігти ризикам, визначеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000289 від 18 квітня 2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

02 травня 2024 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із доданими матеріалами було вручено підозрюваній 04 травня 2024 року о 10 годині 05 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 17 квітня 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22 квітня 2024 року, протоколом огляду від 25 квітня 2024 року, протоколом огляду відеозапису від 23 квітня 2024 року.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, дійсно свідчать про реальне існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), яке віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2011 року зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрювана не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, не працевлаштована, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Викладене вище, у своїй сукупності, є мотивом для обмеження свободи підозрюваної у встановленому законом порядку за умови дійсного підтвердження наявності ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можливо шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таке продовження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 131, 132, 176-179, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 06 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1