Справа № 136/2037/22
провадження 1-в/136/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орадівка Христинівський район Черкаська область, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2023 Липовецьким районним судом, Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 заступник начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним поданням, яке мотивовано наступним.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 розстрочено виплату штрафу, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп. рівними частинами у розмірі не менше ніж по 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. щомісячно, протягом десяти місяців. Ухвала суду набрала законної сили 08.06.2023, а в подальшому 26.06.2023 вказана ухвала суду надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

До Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від засудженого надійшли квитанції про сплату чергових платежів всього на суму 36500 грн, від: 19.06.2023 року № 25; 31.08.2023 року № 40; 02.10.2023 року № 6; 30.10.2023 року № 21/КЗ; 01.01.2024 року №1; 31.01.2024 року №17, надалі квитанції про сплату частини штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.

13.03.2024 у телефонній бесіді ОСОБА_3 повідомив, що знає про необхідність сплатити штраф, наразі коштів не має, знаходиться на лікуванні, назву та адресу лікарні не вказав та зобов`язується найближчим часом сплатити штраф.

02.04.2024 надійшов дзвінок у мобільному додатку вайбер з номеру, , яким користується засуджений та повідомив, що перебуває на лікуванні, однак підтверджуючих документів не надав та не повідомив де саме перебуває, зобов`язується до 08.04.2024 надати квитанцію про черговий платіж.

Станом на 09.04.2024 інформації про сплату чергового платежу до Хмільницького РВ №1 не надходило.

Вищевказане стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Представник Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подання підтримав та просив суд розглянути подання без його участі, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За даних обставин, враховуючи, що на даний час штраф не сплачений, взявши до уваги матеріальний стан засудженого, відомості про працевлаштування якого та наявність стабільного джерела доходу відсутні, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з заміною несплаченої суми штрафу у розмірі 14500 гривень (51000 грн. - 36500 грн = 14500 грн) покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону в межах строку, встановленого ст. 56 КК України.

Так зі співвідношення, зазначеного ч. 5 ст. 53 КК України 14500 грн. штрафу відповідають 852,94 годинам громадських робіт (14500 / 17), що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2 ст. 56 КК України, а відтак ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1