Справа № 595/330/24
Провадження № 1-кс/595/83/2024
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000058, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і на праві власності належить йому, та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смиківці Тернопільського району, і на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , і які на даний час перебувають на арештмайданчику відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича,6 Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Власник автомобіля марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання міститься його письмова заява, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на його автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 14 лютого 2024 року близько 11.20 год. водій автомобіля марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Н-18, сполученням «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», зі сторони м. Тернопіль у сторону м. Бучач, на ділянці вказаної автодороги, а саме на 71 км + 500 м, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд керованого автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смиківці Тернопільського району, який рухався зі сторони м. Бучач в сторону м. Тернопіль. В результаті даного ДТП водій автомобіля марки «Hyundai Tucson 2.0», ОСОБА_6 та пасажирка даного т/з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Литячі Чортківського району, отримали різного роду та тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані для надання медичної допомоги у Бучацьку міську лікарню.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і належить йому на праві власності, та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смиківці Тернопільського району, і на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Вищевказані автомобілі марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться по вул. Міцкевича, 6, в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4 про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 15 лютого 2024 року, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 15 лютого 2024 року.

Слідчий СВВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4 зазначає, що враховуючи те, що автомобіль марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані транспортні засоби.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_7 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

В кримінальному проваджені № 0000058 від 15 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності (володіння) є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобілі марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson 2.0», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і належить йому на праві власності, та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Смиківці Тернопільського району, і на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , і які на даний час перебувають на арештмайданчику відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 14.00 год. 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1