Справа № 621/326/20
Провадження № 1-кп/645/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області. Окрім того, просив викликати та допитати під час судового розгляду свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та, враховуючи територіальну віддаленість суду від місця проживання свідків, військовий стану та ведення активних бойових дій на території України просив проводити допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове засідання призначене на 23.05.2024 року об 11:20 год., та наступні судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за участі прокурора ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Зміївським районним судом Харківської області.

Що стосується клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Проте, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні особи свого наміру про їх участь у справі в режимі відеконференції суду ще не висловили.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про участь свідків в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання прокурора про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 23.05.2024 року об 11:20 год., та наступні судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області за участі прокурора ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Зміївському районному суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3