Справа № 595/213/24
Провадження № 1-кс/595/89/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 22.01.2024 по 28.01.2024.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 24.01.2024 до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), про те, що 23.01.2024 о 20:20 год невідома особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_4 під приводом купівлі товару в інтернет магазині OLX, через мобільний додаток Viber, надіславши посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_5 перейшов, після чого невідома особа шляхом обману та проведенням незаконних операцій з використанням електрообчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що належить останньому, на суму 3519,80 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2024 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 22.01.2024 близько 19 год, перебуваючи за місцем свого проживання, він попросив свого сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, викласти оголошення на інтернет-майданчик OLX, оскільки хотів продати стару вживану швейну машинку. О 19 год 15 хв цього ж дня йому через застосунок Viber написала користувач « ОСОБА_7 », яка одразу кинула посилання на його оголошення на сайті ОЛХ, та запитала, чи він зможе відправити вищевказаний товар поштою, на що ОСОБА_5 погодився. Тоді користувач « ОСОБА_7 » скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайт ОЛХ, на якому було зображено вищевказаний товар, а під ним була кнопка підтвердити, на яку остання попросила натиснути та підтвердити заказ, що він і зробив, після чого відкрилося меню із заголовком " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", під яким було вказано, що для проведення операції з отримання коштів йому необхідно встановити інтернет ліміт по його картці рівним її балансу. Тоді він натиснув на віконце, на якому був надпис «Банківська карта», та увів усі дані банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , у тому числі термін дії та СVV код та натиснув на кнопку «Прив`язати карту», після чого відкрилась сторінка із заголовком «Верифікація карти», де було зазначено, що для підтвердження володільця карти потрібно переконатися в статусі активності карти, а тому з його карти буде проведена транзакція на випадкову суму, яка після успішної верифікації буде повернута на рахунок. ОСОБА_5 увів баланс вищевказаної карти, а саме 98 грн, це кошти, які знаходилися на ній на той час, після чого вплинула помилка, що неможливо провести операцію. Тоді він одразу вирішив написати вищевказаному користувачу у переписні в додатку Viber, до акаунту якої був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яка порадила звернутися в техпідтримку на сайті за вищевказаним посиланням, щоб вони допомогли правильно оформити замовлення. Перейшовши ще раз за вищевказаним посиланням та нажавши на синю кнопку внизу сторінки, він перейшов у техпідтримку, де пояснив ситуацію та йому повідомили, що за новим регламентом на карті повинні бути грошові кошти в сумі 2700 гривень, а на картах « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 3100 грн. Повідомивши все це у переписці, остання попросила вказати іншу карту, на що останній погодився, і тоді знову, увівши дані власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в тому числі термін дії та СVV код, та вказавши баланс, який на той час знаходився на рахунку, а саме 3550 грн, після чого нажав на кнопку «Прив`язати». Через декілька хвилин о 20 год 20 хв ОСОБА_5 на телефон прийшло смс-повідомлення, що з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі 3519,80 грн та доступна сума на рахунку 98,77 грн.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілого було встановлено, що під час переписки із користувачем в соціальній мережі Viber, до акаунту останнього був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_4 у момент надходження грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 та під час здійснення онлайн-операції, щодо переказу отриманих коштів на інший картковий номер, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії та, відповідно, місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому СВ поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУН в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , в.о. начальника СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВГІ ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_4 , за період з 22.01.2024 по 28.01.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1