Провадження № 1-кп/592/259/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0004325 від 06.11.2023 року та надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 30.11.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою наразі спільно проживає та має спільний побут. Таке насильство виражається у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань останньої.

Вказані обставини мали місце 01.07.2023 року приблизно о 21-20 год., ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, принижував. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн на користь держави.

Окрім того, 27.06.2023 року о 13:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання колишньої дружини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме: висловлювався в її бік словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю. У зв`язку з цим на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Також, 21.08.2023 близько о 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив діяння передбачене п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку з цим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Так, 05.11.2023 близько 11:20 год. ОСОБА_4 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю колишньої дружиною ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи № 791 від 28.11.2023, встановлений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_4 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_5 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Відповідно до відомостей Сумського РУП ГУНП в сумській області, ОСОБА_4 перебуває на обліку як домашній кривдник (згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , з якою вони примирилися. Повідомив суд, що такі дії відносно потерпілої він вчиняти не буде. Просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що влітку та восени 2023 року за місцем її мешкання колишній чоловік ОСОБА_4 вчиняв відносно неї психологічне насильство. Наразі вони примирилися та вона не наполягає на суворому покаранні.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, примирився з потерпілою, яка до нього немає матеріальних та моральних претензій, та просить суворо не наказувати, вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає

На підставі викладеного, з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, те, що він примирився з потерпілою, вибачився перед нею, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, обвинувачений працює в іншому місті, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочини, яке на думку суду є необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1