Справа № 524/5364/24
Провадження 1-в/524/120/24
УХВАЛА

06.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійчикове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимий: 29.11.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

05.12.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.03.2023 року Комінтерновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

07.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що під час винесення вироку 07.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси не було враховано вирок Комінтерновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія» ОСОБА_4 , підтримала клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків і просила його задовольнити.

Захисник та засуджений просили при розгляді клопотання застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України і принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_6 засуджений 06.03.2023 року Комінтерновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком від 07.03.2024 року Київського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в якому вирок Комінтерновського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року не враховано.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_6 ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Комінтерновського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища неповнолітнього засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Комінтерновського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7