Провадження № 1-в/537/17/2024
Справа № 537/1229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-13.09.2022 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

у с т а н о в и в:

18 січня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засуджену ОСОБА_6 , звільнену від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2022 року.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_6 , яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, поважність причини неявки до суду не надала.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про примусовий привід засудженої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора та представника органу пробації, той факт, що засуджена ОСОБА_6 була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, проте не з`явилася до суду, поважність причини неявки до суду не надала, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про її привід в судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненої ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2022 року, відкласти до 13 год. 00 хв. 18 березня 2024 року.

Засуджену ОСОБА_6 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 18 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .