Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/57/24
Єдиний унікальний №733/487/24
Ухвала

Іменем України

про арешт майна

12 березня 2024 року м.Ічня Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000076 від 10.03.2024 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1ст. 286 КК України про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області по матеріалам кримінального провадження за №0000076 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №2 Прилуцького РВП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке розпочато на підставі повідомлення 10.03.2024 про те, що до КНП «Ічнянська МЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння з травмами голови та ніг, характерними при ДТП. Попередньо встановлено, що в селищі Парафіївка по вул. Шевченка його збив легковий автомобіль.

В результаті ДТП пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставлено до Ічнянської МЛ, де після обстеження встановлено діагноз: закритий перелом стегнової кістки в середній треті правої ноги, забійно-рвані рани лобної і волосянистої ділянки голови, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом 10.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.03.2024 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця

дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" модель "21061", р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ" модель "21061", р.н.

НОМЕР_1 , білого кольору, належить гр. ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки "ВАЗ" модель "21061", р.н. НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ" модель "21061", р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на пішохода, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи на те, що автомобіль марки "ВАЗ" модель "21061", р.н. НОМЕР_1 , який вилучений у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.03.2024 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури , слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в заявах подане клопотання підтримали з вище викладених обставин в повному обсязі та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 проти накладення арешту не заперечував, про що вказав у своїй заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділення ВП №2 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.03.2024 вилучений 10.03.2024 автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000076 від 10.03.2024.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна

як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі проведення необхідних судових експертиз із майном, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку їх власників та інших третіх осіб, які можуть заявити право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення рухомого майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за №0000076 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000076 від 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 із забороною користування та розпорядження як власником, користувачем, іншим добросовісним набувачам, так і третіми особам, що заявлять право вимоги на нього.

Місцем зберігання визначити територію ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м.Ічня вул. Свято-Преображенська,18 Прилуцького району.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1