Справа № 373/900/24
Номер провадження 1-кс/373/168/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 квітня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника домоволодіння, з якого вилучене майно ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000024 від 03.01.2024 за ч.1 ст. 204, ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить:

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 20.04.2024 у період часу з 13:00 год. по 16:12 год. в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-7 прозорих поліетиленових пакеті з речовиною рослинного походження, зовні схожої на «канабіс» які поміщені до спеціального пакету № SUD 4015472;

-речовину рослинного походження у двох пластикових відрах, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1830138;

-3 предмети, на яких маються залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на «канабіс» а саме: металева миска, пластикова миска, та сито з пластиковою обвідкою червоного кольору, які поміщені до спеціального пакету № WAR 1830139;

-4 предмети, зовні схожі на електронні ваги, на одному з яких мається маркування «Made іn China», інші три без маркування, які поміщені до спеціального пакету № ВУМ3003644;

-1 пластикова коробка синього кольору з предметами «спиртометрами», які поміщені до спеціального пакету № WAR 1000332;

-1 картонна коробка, в якій знаходяться «зіп пакети», на яку поклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-3 дужки, відокремлені від пластикових відер, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

-«зіп пакети» зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № WAR 1000333;

-1 прилад для куріння «канабісу» який поміщений до спец.пакету № ВУМ 3003643;

-1 картонна коробка, в якій знаходяться фільтри для води та 3 упаковки стержнів для поклей пластику, на яку поклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 картонна коробка з фільтром для води, на яку наклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 пластикова бочка (тара) об`ємом 200 літрів синього кольору, на яку наклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 пластикова армовану тара об`ємом 1000 літрів з похідним приладдям, а саме: гумовим шлангом та краном, в якій знаходиться водяний насос марки «Kehne»;

-493 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна з речовиною схожою на горілчаний виріб горілку;

-115 картонних коробок, в якій знаходяться по 2 порожні пластикові пляшки, об`ємом 10 літрів кожна;

-106 картонних коробок, в яких знаходиться упакування типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 10 літрів із речовиною, що має різкий запах горілчаних виробів;

-9 картонних коробок з упакуванням типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 3 літри кожний із різким запахом характерним для горілчаних виробів;

-36 картонних коробок з упакуванням типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 3 літри, по 9 штук у кожній коробці, із різким запахом характерним для горілчаних виробів;

-1 спеціальний пакет № WAR 1000381 зі слідами папілярних ліній руки;

-речі, які спеціально відібрані для експертних досліджень, а саме: 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з речовиною, що має різкий запах горілчаних виробів, яку поміщено до спеціально пакету № WAR 1830137; 1 картонна коробка з упакуванням типу «ВАG in ВОХ» об`ємом 10 літрів, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1830135; 1 картонна коробка з упакуванням типу «ВАG in ВОХ» об`ємом 3 літри, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1830136,

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно, що визнане речовими доказами, та повернення його власникам орган досудового розслідування не зможе забезпечити дієвість та результативність кримінального провадження №0000024 від 03.01.2024, в якому кільком особам повідомлено про підозру за ч.3 ст. 307 КК України, у тому числі ОСОБА_5 , який має відношення до домоволодіння, яке зареєстроване на праві власності за його дружиною ОСОБА_4 , де було проведено обшук, під час якого відповідне майно було відшукане та вилучене, як таке, що може бути предметом злочину та/або зберегло на собі його сліди.

Власник домоволодіння, в якому проведено обшук ОСОБА_4 пояснила, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований за нею, однак він давно стоїть не добудований та не придатний для проживання. Вона там давно не була і до приміщення будинку не заходила. Про речі, які зазначені у клопотанні, що нібито вилучені з того будинку, їй невідомо, під час обшуку вона не була присутня. При вирішенні питання арешту майна поклалась на розсуд слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються письмовими матеріали.

03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000024 про те, що на території обслуговування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_6 разом з іншими мешканцями м. Переяслав займається незаконним зберіганням та збутом психотропними речовинами та їх аналогами. Правова кваліфікація ч.2, ч.3 ст. 307 КК України

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у складі групи слідчих Бориспільського РУП.

20.04.2024 в рамках кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2024 проведено ряд обшуків на підставі ухвали слідчого в тому числі за місцем проживання ОСОБА_5 , результати яких стали підставою для невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (лист № 698/30.9/32-а від 23.04.2024), за даними державного реєстру міститься актовий запис №242 від 25.11.1995 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно протоколу обшуку від 20.04.2024, що проведений у період часу з 13:00 по 16:12 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 виявлено та вилучено: 7 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зовні схожу на «канабіс»; аналогічну речовину рослинного походження яка знаходилась у двох пластикових відрах; 3 предмета посуду на яких маються залишки речовини рослинного походження зовні схожої на «канабіс»; 4 предмета зовні схожих на електронні ваги; 1 пластикова коробка зі «спиртометрами»; 1 картонна коробка в якій знаходиться «зіп пакети»; 3 дужки від пластикових відер з яких знято відбитки пальців; «зіп пакети» зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору; прилад для куріння «канабісу»; 1 картонна коробка в якій знаходяться фільтри для води та 3 упаковки стержнів; 1 картонна коробка з фільтром для води; 1 пластикова тара - бочка об`ємом 200 літрів синього кольору; 1 пластикова армована тара об`ємом 1000 літрів з похідним приладдям, а саме: резиновим шлангом та краном, в якій знаходиться водяний насос марки «Кehne»; 493 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна з рідиною схожою на горілку; 115 картонних коробок, у кожній з яких знаходяться по 2 пластикові пляшки об`ємом 10 літрів; 106 картонних коробок в якому знаходиться упакування типу «ВАG іn ВОХ» об`ємом 10 літрів з речовиною, що має запах горілки; 9 картонних коробок з упакуванням типу «ВАG іn ВОХ» об`ємом 3 літри кожне із різким характерним запахом горілчаних виробів; 36 картонних коробок з упакуванням по 9 штук типу «ВАG іn ВОХ» об`ємом 3 літри кожне, наповнені речовиною з різким запахом горілки. Також для проведення експертних досліджень від вищевказаних речей відібрано зразки, а саме 1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною з характерним запахом горілки; 1 картонну коробку з упакуванням типу «ВАG іn ВОХ» об`ємом 10 літрів; 1 картонну коробку з упакуванням типу «ВАG іn ВОХ» об`ємом 3 літри. За допомогою дактилоскопічного порошку оброблено одне з пластикових відер на якому виявлено 2 сліди папілярних узорів пальців руки, які за допомогою липкої стрічки, перенесені на лист паперу та поміщені до спеціального пакету.

20.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженніс № 0000024 від 03.01.2024. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як спільникам ОСОБА_5 .

21.04.2024 слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 виніс постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 03.01.2024 усіх речей, які вилучені під час обшуку, марковані та поміщені до спеціальних пакетів.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2024 слідчому ОСОБА_9 надано дозвіл на обшук, який проведено 20.04.2024, як невідкладний у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речовин та предметів, які мають ознаки та сліди наркотичних засобів та немаркованих горілчаних виробів.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мали місце кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204, ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України,в ході розслідування яких під час обшуку було вилучене майно (речі та речовини), які могли зберегти на собі сліди та інформацію, що має значення для кримінального провадження. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на вилучене під час обшуку майно та повернення його особі, з приміщення домоволодіння якої воно було вилучене ОСОБА_4 , остання може не забезпечити його збереження та знищити важливу для слідства інформацію та/або сліди особливо тяжкого кримінального правопорушення (ч.3 ст. 307 КК України), у вчинення якого підозрюється її чоловік ОСОБА_5 , а також знищити чи приховати предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000024 від 03.01.2024 з додатковою кваліфікацією за ч.1 ст. 204 КК України .

Таким чином, накладення арешту на майно (речі), що були вилучені під час обшуку, дозвіл на який надано слідчим суддею після його проведення, обґрунтовано метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України. Арешт майна є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі і шляхом експертних досліджень, вилучених речей що вимагає їх схоронності як речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 20.04.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-7 прозорих поліетиленових пакеті з речовиною рослинного походження, зовні схожої на «канабіс» які поміщені до спеціального пакету № SUD 4015472;

-речовини рослинного походження у двох пластикових відрах, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1830138;

-3 предмети, на яких маються залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на «канабіс» а саме: металева миска, пластикова миска, та сито з пластиковою обвідкою червоного кольору, які поміщені до спеціального пакету № WAR 1830139;

-4 предмети, зовні схожі на електронні ваги, на одному з яких мається маркування «Made іn China», які поміщені до спеціального пакету № ВУМ3003644;

-1 пластикова коробка синього кольору з предметами «спиртометрами», які поміщені до спеціального пакету № WAR 1000332;

-1 картонна коробка, в якій знаходяться «зіп пакети», на яку поклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-3 дужки, відокремлені від пластикових відер, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

-«зіп пакети» зі слідами речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № WAR 1000333;

-1 прилад для куріння «канабісу», який поміщений до спеціального пакету № ВУМ 3003643;

-1 картонна коробка, в якій знаходяться фільтри для води та 3 упаковки стержнів для поклейки пластику, на яку поклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 картонна коробка з фільтром для води, на яку наклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 пластикова бочка (тара) об`ємом 200 літрів синього кольору, на яку наклеєно пояснювальну бирку з підписами понятих та слідчого;

-1 пластикова армовану тара об`ємом 1000 літрів з похідним приладдям, а саме: гумовим шлангом та краном, в якій знаходиться водяний насос марки «Kehne»;

-493 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна з речовиною схожою на горілчаний виріб горілку;

-115 картонних коробок, в якій знаходяться по 2 порожні пластикові пляшки, об`ємом 10 літрів кожна;

-106 картонних коробок, в яких знаходиться упакування типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 10 літрів із речовиною, що має різкий запах горілчаних виробів;

-9 картонних коробок з упакуванням типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 3 літри кожний із різким запахом характерним для горілчаних виробів;

-36 картонних коробок з упакуванням типу «ВАG in ВОХ», об`ємом 3 літри, по 9 штук у кожній коробці, із різким запахом характерним для горілчаних виробів;

-1 спеціальний пакет № WAR 1000381 зі слідами папілярних ліній руки;

-речі, які спеціально відібрані для експертних досліджень, а саме: 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з речовиною, що має різкий запах горілчаних виробів, яку поміщено до спеціально пакету № WAR 1830137; 1 картонна коробка з упакуванням типу «ВАG in ВОХ» об`ємом 10 літрів, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1830135; 1 картонна коробка з упакуванням типу «ВАG in ВОХ» об`ємом 3 літри, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1830136.

Арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом встановлення заборони власникам та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб в рамках кримінального провадження за №0000024 від 03.01.2024 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1