У Х В А Л А

Справа № 126/3118/23

Провадження № 1-кс/126/293/2024

22 лютого 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 18.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 18.12.2023, невідома особа із подвір`я обгородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеда «Україна», належного заявнику.

18.12.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив провідати свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийшовши до вищевказаного домоволодіння та зайшовши через відчинену дерев`яну браму на подвір`я зі сторони вулиці, ОСОБА_5 близько 15 год. 30 хв. побачив велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів, що належить ОСОБА_6 та який останній раніше залишив на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, який ОСОБА_5 вирішив викрасти. З цією метою, ОСОБА_5 , переконавшись, що на подвір`ї домоволодіння нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, з метою реалізації злочинного умислу направленого на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, викрав належний ОСОБА_6 велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів, вартістю 1186 грн., яка встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 8253/23-21 від 25.12.2023.

Викраденим велосипедом ОСОБА_5 приїхав до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив на подвір`ї.

18.12.2023 о 21 год. викрадений ОСОБА_5 велосипед торгової марки «Україна» чоловічого типу, діаметр коліс 28 дюймів був ним добровільно виданий та в подальшому вилучений працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою с. Кидрасівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вул. Ковальчука, буд. 73, біля домоволодіння ОСОБА_5

29.12.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянин України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак для цього ні разу не з`явився та на даний час його місце знаходження не відомо.

09.02.2024 року в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ..

Згідно матеріалів, отриманих під час виконання доручення було встановлено що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та те, що він може вчинити інший злочин, тому необхідно затримати ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора слідчий суддя дійшов наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.12.2023 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування 21.02.2024, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , відносно останнього скеровано до суду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Вирішуючи клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання зазначеної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1