Справа № 686/5095/24
Провадження № 1-кп/686/782/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що з в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 40 хв. 26.11.2012, невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 звідки таємно викрала ноутбук марки «HP 5cd1423 KNP», вартістю 5000 грн. та цифрову відеокамеру марки «Samsung VP-D-361», вартістю 2500 грн., в результаті чого завдала матеріального збитку, гр.. ОСОБА_4 на загальну суму 7500 грн.
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.
Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням м волі на строк до 6 років.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце з 26.11.2012 року та з того часу пройшло більше 10 років. Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому прокурор просить закрите дане кримінальне провадження.
В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, з 11 год. 45 хв. по 13 год. 40 хв. 26.11.2012, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 звідки таємно викрала ноутбук марки «HP 5cd1423 KNP», вартістю 5000 грн. та цифрову відеокамеру марки «Samsung VP-D-361», вартістю 2500 грн., в результаті чого завдала матеріального збитку, гр.. ОСОБА_4 на загальну суму 7500 грн. за данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 роки у разі вчинення тяжкого злочинку, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 3 ст. 185 КК України).
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає, як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази витрати відсутні, цивільний позов не заявлено .
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судя хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1