Справа № 383/355/24
Номер провадження 1-кп/383/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №00000014 від 26.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугокліївка Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюює, не одружений, має загальну середню освіту, не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сугокліївка, Кропивницького району Кіровоградської області, побачив в балці зростаючі рослини роду конопля та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав із зростаючих рослин роду конопель гілки, які подрібнив та поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, залишив зберігати в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 26.02.2024 року на території парку по АДРЕСА_2 . під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції наявний у нього прозорий полімерний пакет, в якому були наявні речовини рослинного походження. В ході огляду місця події на території парку по АДРЕСА_2 , період часу з 14 год.10 хв. по 14 год.27 хв. ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакет, в якому були наявні речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 11,278 грам, та які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в обвинувальному акті заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, просить суд проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 надав начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 письмову заяву від 22.03.2024 року, складену за участю захисника ОСОБА_6 , в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 ..

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За відсутності осіб в судовому засіданні, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місце проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, таки, що не має судимостей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому частини статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 грн.12 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 грн.84 коп.

Речові докази, а саме:

- прозорий полімерний пакет, у якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №PSP6108188 - зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- канабіс, масою 1,278 грам, що упаковано до спеціального пакету "Експертна служба" №5827749 - який зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- три оптичних диски за назвою "X LINE", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7