УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 24 листопада 2023 №19/12242т, погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив ОСОБА_4 повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій службових осіб Філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» щодо неодноразових фактів отримання ними неправомірної вигоди від постачальників за надання переваг в укладенні господарських договорів (повна фабула зазначена у клопотанні).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину (ів) відомостям з ЄРДР станом на 13.12.2023 (фабули №3 та №4).

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

При прийнятті рішення слідчим суддею був досліджений протокол ОРЗ від 08.07.22, обсяг публічних закупівель за 2022, інформація з відкритих джерел, матеріали тимчасового доступу від 11.07.23 (справа №991/5970/23), огляд мобільного телефону ОСОБА_5 від 09.11.23, який був вилучений у кримінальному провадженні №0000219, допит свідка від 25.07.23, який співпрацює з правоохоронними органами, інші зібрані матеріали.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Отримана органом досудового розслідування інформація, попередньо встановлена сума неправомірної вигоди (загальна сума за 2022 рік укладених договорів складає біля 300 млн грн, з якої були виплачені грошові кошти, в якості неправомірної вигоди у розмірі 5%-15%), яка підлягає подальшому уточненню та сприймається слідчим суддею, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.ст. 368, 369 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, попередньо зафіксована роль, яка потребує уточнення - неформальний підлеглий ОСОБА_6 , який контролював фінансово-господарську діяльність філії «Запорізький електровозоремонтний завод» та в подальшому за сприяння ОСОБА_7 призначений на посаду комерційного директора Запорізького електровозоремонтного заводу, підтверджені детективом особовою карткою ДМС України, протоколом огляду від 09.11.23, зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, двомісячного строку проведення НСРД буде достатнім, як з точки зору загального строку розслідування цього кримінального провадження так і строку розумності втручання у права осіб, а також, з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання з урахуванням зафіксованих дій за її участю може бути обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

Також, вважаю за необхідне зазначати, що дане клопотання було розглянуто 13.12.23 та в цей же день поінформовано детектива про прийняте рішення, однак з урахуванням особливостей документообігу у РСО та вимушеним пошуком слідчим суддею під час запровадженого воєнного стану (комендантська година тощо) балансу між потребами проведення слідчих дій у різних кримінальних провадженнях повний текст ухвали був виготовлений 14.12.23, а тому саме ця дата зазначена у верхньому лівому куті цього рішення.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 13.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9