Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/423/24

Провадження № 11-сс/4815/110/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо вважливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, і обрано ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 14.05.2024 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в ході розгляду клопотання, на її думку, не наведено достатніх підстав вважати, що стосовно ОСОБА_6 , яка має постійне місце проживання, родину і позитивно характеризується, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2024 року скасувати та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями статті 5 Європейської Конвенції з прав людини (1995 р.) законним та обґрунтованим вважається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У рішенні Європейського Суду з прав людини ( справа "Мацнеттер проти Австрії" ) зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідством здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162, внесеного до ЄРДР 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, у якому 15.03.2024 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчим суддею, як того вимагає закон, перевірено обґрунтованість підозри та наявність обґрунтованих підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину ( контрабанда прекурсорів), за який передбачене покарання понад десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.201 КК України (контрабанда культурних цінностей та зброї) та ч.1 ст.321 КК України ( незаконне перевезення з метою збуту або збут сильнодіючих речовин та лікарських засобів), до затримання систематично здійснювала виїзди за межі України, що збільшує ризик втечі і свідчить про можливість недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 травня 2024 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2024 року, якою обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 травня 2024 року без визначення розміру застави залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3