Справа № 740/6452/23
Провадження № 1-кп/740/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 30.06.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ, республіки Білорусь, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

29.06.2023 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи особою у якої на момент вчинення кримінального правопорушення виявлені ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, внаслідок чого останній був не здатний усвідомлювати свої дії, та керувати ними, діючи в умовах воєнного стану, що введений на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 кіоск АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , отримавши від продавця магазину з рук в руки цигарки «Strong red 25» у кількості 10 пачок вартістю 78 грн. 10 коп. за пачку на загальну суму 781 грн. 00 коп., один хлібний виріб «Хліб традиційний» вартістю 20 грн. 28 коп., один хлібний виріб «Батон Ніжний» вартістю 17 грн. 64 коп., пакет поліетиленовий вартістю 10 грн., не реагуючи на вимоги продавця про необхідність оплати товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відкрито заволодів вищевказаним майном та спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 828 грн. 92 коп.

Крім того, 07.07.2023 близько 12 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час проведення за місцем проживання останнього санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 06.07.2023 за участі працівників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та РПОП ГУНП в Чернігівській області, які є працівниками правоохоронного органу, а саме працівниками Національної поліції, та виконували службові обов`язки, не підкоряючись їх законним вимогам, здійснив два постріли з предмета конструктивно схожого на пневматичну зброю виробом 4, 5 мм пневматичний пістолет моделі «Макаров №46016510», поціливши ним в металевий щит, яким прикривався поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_3 щитом на ліжко тримаючи перед собою металевий щит, та до них підбіг поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 . У свою чергу ОСОБА_3 дістав прихований ним ніж, та наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область задньої поверхні лівого передпліччя, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани задньої поверхні лівого передпліччя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та одразу після цього наніс один удар ножем в область правої кисті ОСОБА_9 чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді різаних ран на правій кисті та на 2,3,4 пальцях кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі посиленим наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, не заперечував, разом з тим, зазначив, що враховуючи, що особа вже близько 6 місяців знаходиться у психіатричному закладі та весь цей час отримувала медичну допомогу, то достатнім буде надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заходив в магазин, просив блок сигарет, батон. Грошей у нього не було, оскільки пенсію не дали, хотів щоб записали в борг але йому відмовили, він залишив пакет і пішов з магазину, в магазині він нічого не взяв. Більше до магазину не ходив, а на відео не він, а його дзеркальний двійник.

З приводу епізоду завдання тілесних ушкоджень працівникам поліції пояснив, що сам добровільно в квартиру нікого не впустив. На нього напали на вулиці і застосували газ. У квартирі побачив озброєних осіб, здійснював постріли в працівників поліції. Пістолет залишився у нього від діда. Далі, в спальні, пістолет у нього залишався в лівій руці, а ніж в правій, його притиснули щитом, він не міг нічого робити, просто «черканув», не міг нікого поранити, ніж у нього був під щитом, він ледь зробив рух ним, попав на руку і все. Не заперечив щодо необхідності його лікування.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, від останніх до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Врахувавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав за можливе за відсутності потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, викладених у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні зазначила, що вона є Ф-ОП, і здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Фермер». Від продавця ОСОБА_10 надійшла скарга, на те, що до магазину приходив покупець, замовив товар, взяв пакет з продуктами, і при цьому в нього була неадекватна поведінка, він погрожував, що ні за що платити не буде. Після цього, він ще раз приходив, погрожував, хотів взяти продукти, але продукти йому вже не давали. Завдана шкода їй відшкодована, претензій до ОСОБА_3 не має.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні зазначила, що вона працює в магазині «Фермер», 29.06.2023 прийшов покупець, хотів придбати блок сигарет, хліб і ще якийсь товар, але відмовився розраховуватися, просив записати в борг, оскільки йому не добавили пенсію. Вона відмовила і вимагала повернути товар, однак, він цього не зробив, забрав пакет з товаром та вийшов з магазину. В цей же день, під вечір, він знову прийшов та просив товар, приніс якісь зошити і сказав давати йому продукти в борг, вона йому відмовила. Потім він дістав пістолет і почав їй погрожувати, якщо вона не дасть йому продукти в борг. Після цього вона викликала поліцію.

- рапортом від 29.06.2023, згідно якого, отримано та зареєстровано ЄО за №8666 від 29.06.2023. Фабула ЄО: 29.06.2023 о 21.01 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.06.2023 о 21.01 за адресою: АДРЕСА_4 , невідомий чоловік 30 хв. тому погрожував пістолетом товар в борг. Зранку забрав продукцію на 860 грн нібито в борг. Заявник ОСОБА_11 (а.к.п.72);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2023 від ОСОБА_11 , продавця магазину «Фермер» (а.к.п. 53);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2023 від ОСОБА_6 власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.к.п. 169);

- протоколом огляду від 30.08.2023 та додатком до нього фототаблицею, згідно якого, за участі власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (а.к.п.172-174);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису, згідно якого на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , було вилучено диск із записом з внутрішніх камер спостереження магазину за адресою: АДРЕСА_5 , із записом протиправних дій ОСОБА_3 (а.к.п. 143-144);

- накладною від 30.08.2023, відповідно до якої, загальна сума збитку становить 828 грн. 92 коп. (а.к.п.175);

- протоколом обшуку від 07.07.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.07.2023 та додатком до нього відеозаписом, згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено коробку та паспорт до пневматичного пістолету, кульки до нього, балон, які поміщено до спеціального пакету №SND3069054; предмет, схожий на обойму до пістолета, металеві кульки, які запаковано до паперового пакета, предмет, схожий на ніж, який запаковано до паперового пакета, предмет, схожий на пістолет (а.к.п. 54, 128-131);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2023 за участю потерпілого ОСОБА_8 та додатком до нього, у вигляді відеозапису, на якому зафіксовано хід проведення слідчої дії, в ході якої, останній пояснює, що 07.07.2023 він перебував на добовому чергування, надійшов виклик про те, що невідомий чоловік погрожує працівникам поліції вогнепальною зброєю. Приїхавши за вказаною адресою, у квартирі був виявлений чоловік, який тримав у руках зброю, а саме, предмет, схожий на пістолет, який він направляв в бік вхідних дверей до кімнати. За ОСОБА_8 перебував потерпілий ОСОБА_9 . Невідомий чоловік здійснив три постріли, однак влучив в щит. В подальшому останнього потерпілі повалили на ліжко, але він наніс удари ножем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.к.п.139-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2023 за участю потерпілого ОСОБА_9 та додатком до нього, у вигляді відеозапису, на якому зафіксовано хід проведення слідчої дії, відповідно до якого останній надав пояснення, аналогічні тим, що надав потерпілий ОСОБА_8 (а.к.п.121-124);

- копіям посадових (функціональних) обов`язків поліцейського взводу №1 (швидкого реагування) роти поліції особливого призначення ГУНП в Чернігівській області, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є поліцейськими підрозділу поліції особливого призначення у складі Національної поліції України (а.к.с.60-69);

- посвідченням ЧГП №007669 від 28.12.2020 ОСОБА_9 (а.к.п.70);

- посвідченням НОМЕР_1 від 05.05.2021 ОСОБА_8 (а.к.п.221);

- рапортами про отримання заяв від 07.07.2023, згідно яких, отримано повідомлення на лінію 102 про те, що 07.07.2023 за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд 49 гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час затримання психічнохворого отримали ножові поранення (а.к.п.71,72);

- рапортом про отримання та реєстрацію заяви від 07.07.2023, ЄО №9071, згідно якого, 07.07.2023 о 09:30 на ліню 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , карний розшук повідомив, що ОСОБА_3 закрився в квартирі у вікно махає пістолетом, погрожує, в руках тримає. Просить силової підтримки. Заявник ОСОБА_12 (а.к. 73);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2023 від ОСОБА_13 (а.к.п.74);

- копією довідки № 871 про звернення до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «НЦМЛ ім. М. Галицького» ОСОБА_9 (а.к.п. 76);

- висновком експерта №67 від 18.07.2023, згідно якого, у громадянина ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на правій кисті та на 2, 3, 4 пальцях кисті. Наявні тілесні ушкодження спричинені дією гострого предмету по механізму удару та могли бути заподіяні одноразовою травматичною дією леза ножа в строк 07.07.2023. Наявні тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень (а.к.п. 77-79);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2023 від ОСОБА_8 (а.к.п. 80);

- копією довідки № 872 про звернення до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «НЦМЛ ім. М. Галицького» ОСОБА_8 (а.к.п. 82);

- висновком експерта №68 від 18.07.2023, згідно якого, у громадянина ОСОБА_8 мало місце тілесне ушкодження у вигляді різаної рани задньої поверхні лівого передпліччя. Наявне тілесне ушкодження спричинено дією гострого предмету по механізму удару та могло бути заподіяне одноразовою травматичною дією внаслідок нанесення одного удару типу ножа в строк 07.07.2023. Наявні тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень (а.к.п. 83-86);

- висновком експерта №449 від 28.07.2023, згідно якого, встановлено групову належність крові потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.к.п. 116-117);

- висновоком експерта №451 від 28.08.2023, згідно якого, у слідах на футболці, вилученій у ОСОБА_3 виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9 (а.к.п.118-120);

- протоколом огляду від 30.08.2023, та доданої до нього фототаблиці, відповідно до якого, оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_5 (а.к.с.172-174);

Згідно висновкам експертів №СЕ-19/125-23/8959-БЛ від 21.09.2023 та СЕ-19/125-23/8958-БЛ від 22.09.2023, наданий на дослідження пістолет, до категорії вогнепальної зброї не відноситься та кульки до боєприпасів не відносяться (а.к.п. 146-151, 156-160);

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що інкриміновані ОСОБА_3 суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №523 від 14.09.2023, у ОСОБА_3 , на час проведення експертизи не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (а.к.п. 201-205).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №522 від 14.09.2023, у ОСОБА_3 , на даний час має місце параноїдна шизофренія (F20.0 за Міжнародною класифікацією хворою 10 перегляду) і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. В період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За його психічним станом на теперішній час (на час проведення експертизи), порушена здатність сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення (а.к.п.194-200).

Вказаний висновок не викликає у суду сумнівів про те, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, яка зумовлює його неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, оскільки є обґрунтованим та такими, що складений із врахуванням обставин даного кримінального провадження.

Водночас суд бере до уваги відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 на момент судового розгляду видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та з 1982 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч.2 ст.513 КПК України.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч.1 ст.94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

З огляду на наведене, визначаючи ОСОБА_3 вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта, ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, які у відповідності до положень ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, у тому числі пов`язане із посяганням на життя та здоров`я іншої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_3 вже отримав відповідне лікування, а тому до останнього може бути застосований легший вид примусових заходів медичного характеру, суд оцінює критично, оскільки таке не знайшло свого підтвердження матеріалами справи.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити вимоги ст.51 КК України, згідно положень якої примусові заходи медичного характеру не входять до системи покарань, відтак вони не є видами покарання, а є заходами кримінально-правового характеру.

Порядок застосування цих заходів свідчить про відсутність у них карального потенціалу і вони не переслідують мети кари за вчинене, а основне їх призначення вбачається в усуненні умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння.

Цивільні позови в справі відсутні.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів, підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвали законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 128-129, 503, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвали законної сили - залишити без змін.

Речові докази: футболку ОСОБА_3 , кров ОСОБА_9 на марлі та контроль марлі, кров ОСОБА_8 на марлі та контроль марлі, фрагмент шпалерного паперу, ніж, пістолет, 4 кульки знищити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме 2 151 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду направити на виконання до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14000, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1