Справа № 202/6571/24
Провадження № 1-кс/202/3663/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

23.05.2025 близько о 04:35 по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)» з боку м. П`ятихатки у напрямку м. Дніпра рухався вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 608», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на 862 км + 118 м вказаної автодороги у Кам`янському районі Дніпропетровської області зіткнувся з автомобілем ЗАЗ-1102 «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням попередньо ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі загорілися, водій ОСОБА_5 , 1991 р.н. та його пасажир попередньо ОСОБА_6 , 1989 р.н. загинули на місці пригоди та їхні тіла повністю обгоріли.

23.05.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2024 вилучено вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ 608», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.05.2005 належить

Цього ж дня, 23.05.2024 автомобіль «MERCEDES-BENZ 608», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та направлено для зберігання на територію підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . 2В

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «MERCEDES-BENZ 608», реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 23.05.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000818 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «MERCEDES-BENZ 608», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1