У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/985/24

провадження № 1-кс/0285/280/24

20 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2023 до ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що вона втратила зв`язок зі своїм братом військовослужбовцем: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місця знаходження - військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не виходив на зв`язок.

Також було встановлено, що 25.05.2023 року ОСОБА_6 заволодів зброєю, військової частини НОМЕР_1 , а саме: автоматом АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , 2 магазинами до автомату, 30 патронами калібру 5,45 мм «Т» та самовільно залишив дану військову частину за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2024 року в ході проведення огляду місця події поблизу с. Степове, Звягельського району виявлено скелетований труп людини, поблизу якого лежав автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , 2 магазини до автомату, 29 патронів калібру 5,45 мм «Т» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi». Вказані автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , 2 магазину до автомату, 29 патронів калібру 5,45 мм «Т» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi» в ході даного огляду вилучені.

Враховуючи, що вказані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.02.2024 року в ході проведення огляду місця події поблизу с. Степове, Звягельського району: автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 , 2 магазини до автомату, 29 патронів калібру 5,45 мм «Т», мобільний телефон «Xiaomi Redmi» та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1