Номер провадження:1-в/521/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філіїДержавної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок набрав законної сили 23.01.2023 року. Згідно встановленої розстрочки громадянин ОСОБА_4 мав сплачувати штраф починаючи з лютого місяця 2023 року у розмірі 2850 гривень щомісячно протягом 11 місяців, та один платіж протягом 12-го місяця у розмірі 2650 грн.

У зв`язку з тим, що вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 06.03.2023 року та органом пробації проводились заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, першу квитанцію про сплату чергового платежу штрафу з розстрочкою орган пробації отримав у червні місяці 2023 року. Засуджений зобов`язався наздогнати графік сплати за вироком, шляхом погашення заборгованості більшими сумами чергового платежу.

У зв`язку з вищевикладеним громадянин ОСОБА_4 надавав до органу пробації квитанції про сплату штрафу, а саме:

- 02.06.2023р. на суму 7500 грн.;

- 24.07.2023р. на суму 2300 грн.;

- 31.07.2023р. на суму 4950 грн.;

- 21.08.2023р. на суму 5000 грн.;

- 26.09.2023р. на суму 3663 грн. 37 коп.

В порушення вищезазначених вимог у жовтні та листопаді місяці 2023 року не надав квитанції про сплату чергового платежу, останній платіж був здійснений 26.09.2023р. на суму 3663 грн. 37 коп.

Засуджений викликався до органу пробації на 10.11.2023 р. для з`ясування причин невиконання вироку, за викликом не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній.

06.12.2023 р. органом пробації було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженою доходів, відповідно отриманої відповіді, інформація щодо джерел виплачених доходів в державному реєстрі відсутня.

Станом на 06.12.2023р. інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, у зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого.

Начальник Приморського районного відділу філіїДержавної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву відповідно до змісту якої зазначив, що 21.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату несплаченої частини штрафу, чим повністю відшкодував наявну заборгованість, що просить врахувати при розгляді подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним штрафу, долучив відповідні квитанції, розгляд подання просив здійснити за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що провадження відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підлягає закриттю у зв`язку із фактичним виконанням засудженим вироку.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2022 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч.4 ст. 53 КК України виплату штрафу ОСОБА_4 розстрочено рівними частинами на строк 12 місяців (один рік), встановивлено суму виплати штрафу у розмірі 2850 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят ) гривень щомісячно протягом 11 місяців в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили та один платіж протягом 12го місяця до останнього дня цього місяця у розмірі 2650 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят ) гривень. Вирок набрав законної сили 23.01.2023 року.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив в повному обсязі.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну штрафу громадськими роботами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Проте, згідно повідомлення начальника Приморського районного відділу філіїДержавної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 №2287/28/22/1-24 від 25.03.2024 року, 21.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанції про сплату несплаченої частини штрафу, чим повністю відшкодував наявну заборгованість.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він сплатив штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду копії відповідних квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 на час розгляду подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областісплачено штраф за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2022 року у повному обсязі, суд вважає, що провадження за поданням Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженогопідлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за поданням Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1