Справа № 175/1763/24
Провадження № 1-кс/175/524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділення (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000399 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 04 лютого 2024 року надійшло повідомлення про те, що 04 лютого 2024 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, автомобіль «Renault DUSTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського офіцера громади Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області Толмачова, рухаючись по перехрестю вул. Паркової та вул. Василя Стуса у м. Краматорську Донецької області, не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault DUSTER», водій і пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на: автомобіль марки «СКС RDS-02РП», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «DAEWOO LANOS ТF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; флеш-носій інформації з відео реєстратора автомобіля «СКС RDS-02РП».

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з клопотання, в ньому відсутні відомості щодо індивідуальних ознак майна, що належить арештувати, відомості про власника чи володільця цього майна. Також у клопотанні відсутні будь-які посилання на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не додано таких документів і до клопотання.

Крім того, слідчим зазначено, що вказане у клопотанні майно є тимчасово вилученим, оскільки воно було вилучено під час огляду місця події, однак відповідної копії протоколу огляду місця події, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, до матеріалів клопотання не додано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171 172, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділення (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000399 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: