Головуючий суддя в суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/33/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника - ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 620 231 001 300 020 12 від 15.12.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 620 231 001 300 020 12 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 05.02.2024 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що не вказано час повернення ОСОБА_4 до військової частини.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, щодо вирішення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, просив відхилити за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень проти призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не висловив.

Що стосується заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту, то суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання захисника, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимог щодо зазначення конкретного часу вчинення кримінального правопорушення. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 620 231 001 300 020 12 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1