Справа № 539/1688/24
Провадження № 1-кп/539/201/2024
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

28.05.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень: № 0000365 від 24.04.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України та № 0000703 від 25.07.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції сторін:

1.26.04.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 24.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 КК України, та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), який здійснює розгляд кримінального провадження №0000703 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про об`єднання..

2.Учасники процесу заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3.23.10.2023 в провадження судді ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження №0000703 від 25.07.2023, справа № 539/4877/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

4.Ухвалою суду від 14.11.2023 в цьому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд

5.Ухвалою суду від 05.12.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000703 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, до його звільнення з військової служби.

6.26.04.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 24.04.2024, справа №539/1688/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 КК України, та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий раніше визначеному складу суду головуюча суддя ОСОБА_1 , який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000703 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про об`єднання.

7. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 КК України, надійшов разом з угодою про визнання винуватості.

8.26.04.2024 ухвалою суду у кримінальному провадженні № 0000365, призначено підготовче судове засідання.

9.Матеріали цих двох кримінальних проваджень здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_4 .

ІІІ. Положення закону:

10.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 9 під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина перша статті 21 - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

стаття 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина перша статті 217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина перша статті 283 - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

IV. Мотиви суду:

12Перше кримінальне провадження № 539/4877/23 зареєстровано в суді 23.10.2023, ухвалою від 14.11.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, наразі ухвалою суду від 05.12.2023 провадження у справі зупинено.

13Друге кримінальне провадження № 539/1688/24 зареєстровано в суді 26.04.2024, обвинувальний акт у цьому провадженні, надійшов разом з угодою про визнання винуватості, 26.04.2024 ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

14Суддя вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду цих кримінального провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження та в одному з цих проваджень обвинувачений на прокурор уклали угоду про визнання винуватості.

15Суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду судового провадження № 539/1688/24 .

16Суд вирішив відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів двох судових проваджень.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0000365 від 24.04.2024, справа № 539/1688/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 0000703 від 25.07.2023, справа № 539/4877/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

2.Матеріали кримінального провадження № 0000365 від 24.04.2024, справа № 539/1688/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 190, частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України передати до апарату суду для проведення автоматизованого розподілу.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1