Справа №638/4812/24
Провадження № 1-кс/638/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене в ході огляду речей 11.03.2024 майно, а саме: на 1 військовий рюкзак та 1 військову сумку (баул) з особистими речами останнього, військовий шолом, та бронежилет, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2024 о 19:18 до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період з 27.02.2024 по 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати № 50 (48), у якій мешкав заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою було викрадено особисті речі заявника, а саме: 1 військовий баул та 1 військовий рюкзак з особистими речами останнього, військовий шолом та бронежилет (ЄО № 1544 від 04.03.2024).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі, де потерпілий поселився та залишив свої речі 26.02.2024, у період часу з ранку 27.02.2024, коли він, перебуваючи ще у відпустці, поїхав до себе додому у м. Суми, до 04.03.2024, викрали його речі, а саме: 1 військовий рюкзак піксельного окрасу, в якому лежали особисті речі потерпілого, 1 військова сумка (баул) піксельного окрасу, в якій лежали також особисті речі останнього, а також коробка (упаковка) з powerbank білого кольору ТМ «Baseus» на 15W (20000 mAh), шолом військовий, бронежилет (плитоноска). Також потерпілий зазначив, що даний військовий шолом, бронежилет (плитоноска), військова сумка з військовим рюкзаком були видані йому (закріплені за останнім) військової частиною НОМЕР_1 десь у травні червні місяці 2022 року, через 1-2 місці після того як він був призваний на військову службу (призвали потерпілого 17.04.2022). Powerbank він придбав взимку 2023 року, коли саме точно не пам`ятає, десь за 1900 грн., чек (квитанція) про придбання останнього в нього не зберіглися.

11.03.2024 в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин було проведено огляд місця події за участю потерпілого ОСОБА_5 за адресою: м. Ізюм, вул. Лондонська, 2А в коридорі 5 поверху біля кімнати № 158 (159), де знаходився ОСОБА_6 , який добровільно видав: 1 військовий рюкзак піксельного окрасу, в якому лежали особисті речі потерпілого, а саме: футболки: піксельного окрасу та кольору «хакі» (одяг), засоби гігієни (мило). В середині даного рюкзаку наявна бірка з написом: «РЮКЗАК БОЙОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ; ННН: 8465-61-014-1861; Склад: 100% поліамід; Контракт: 286/3/22/156_04_05_2022; Партія №: 1; Дата виготовлення: 08.2022; Виробник: ПрАТ «Астра Люкс», Україна; РБІ; Вид: 5; ВЛАСНІСТЬ ЗСУ НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ»; 1 військову сумку (баул) піксельного окрасу, в якій лежали особисті речі ОСОБА_5 , а саме: футболка кольору «хакі»; переноска розетка (розгалужувач); порожня упаковка з написом: «SOS Emergency FOOD..», упаковка з «поплавком» для риболовлі, аптечкою кольору «хакі», засоби особистої гігієни: дезодорант, турнікет, коробка (упаковка) з powerbank білого кольору ТМ «Baseus» на 15W (20000 mAh), в якій знаходиться останній. На даній сумці наявна бірка з написом: «СУМКА ТРАНСПОРТНА ІНДИВІДУАЛЬНА; ННН: 8415-61-014-5482; Склад: 100% поліамід; Контракт №: 286/3/20/53 09.04.2020; Партія №: 1; Дата виготовлення: 05.2020; Виробник: ТОВ «ПРАЙМФОРМ, Україна; Постачальник: ТОВ «ЛЮКСФОРМТРЕЙД», Україна, тип: 2; ВЛАСНІСТЬ ЗСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ». Шолом військовий сірого кольору з тканевою накладкою (чохлом) у вигляді плям зелено-коричнево-біжевого (світло коричневого) кольору зі слідами потертості (ношення) та двома бірками всередині з написами: 1) «HELMET, ADVANCED COMBAT; LIGHT WEIGHT, LARGE; SPM1C1-13-D-1045; 8470-01-600-8108 LOT#36; ARMORSOURCE LLC 359A5»; 2) «штрих-код AS505 Large U/D; Job: 7229; SN: S547465; QR-Сode». Бронежилет (плитоноска) чорного кольору з двома карабінами на двох лямках та світлодіодним ліхтариком, на лицьовій частині бронежилету (плитоноски) знаходяться нашивки (шеврони). Один з написом: «Україна» та прапором України; інший із зображенням черепа та написом: «ніхто так не жарить як я».

Вищевказані речі перебувають на балансі у в/ч НОМЕР_1 та перебувають на праві користування у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Коробка (упаковка) з powerbank ТМ «Baseus» на 15W (20000 mAh), в якій знаходиться powerbank білого кольору ТМ «Baseus». З лицьової сторони, зверху на powerbank наявний екран (дисплей), з правої сторони кнопка вмикання/вимикання, зверху наявні роз`єми для зарядки вищевказаного пристрою, з правого боку, на стороні, на якій кнопка вмикання/вимикання, внизу наявні сліди потертості. На зворотній стороні з верхнього лівого боку наліпка у вигляді ведмедика жовто-коричневого кольору та біля нього, тільки з правого боку напис блакитного кольору «КDК».

Вищевказана річ належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дані речі було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, буд. 18/75).

Вилучені в ході огляду місця події: 1 військовий рюкзак та 1 військова сумка (баул) з особистими речами потерпілого, військовий шолом та бронежилет (плитоноска), коробка (упаковка) з powerbank ТМ «Baseus» на 15W (20000 mAh), в якій знаходиться powerbank білого кольору ТМ «Baseus» та, яка знаходилася у військовій сумці, згідно постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2024 було визнано речовими доказами.

Вищевказані предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.03.2024, протоколом огляду місця події від 11.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчого доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду речей 11.03.2024 майно, а саме: на 1 військовий рюкзак та 1 військову сумку (баул) з особистими речами останнього, військовий шолом, та бронежилет, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядженням вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1