Справа № 539/340/24
Провадження № 1-кп/539/131/2024
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня технічна, не працює, має інвалідність 2 групи, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Далі, указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Далі, Указом Президента України від 19 травня 2023 року №254/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Після цього, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб - до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року.
22.09.2023, у ранковий час доби (точного часу слідством не установлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку деревини, прибув до лісу, розташованого в межах кварталу 119, виділу 24 Калайдинцівського лісництва Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», що на околиці с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області.
Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденою деревиною залишив місце вчинення злочину, спричинивши ДП «Ліси України» майнової шкоди на суму 2446 грн. 88 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно восени 2023 року вранці прибув до лісу Калайдинцівського лісництва, що на околиці с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області. Потім, використовуючи бензопилу «STIHL MS-260/C», розпиляв дров`яну деревину невиробничого призначення породи «ДУБ», яка зберігалась на землі на території прохідної рубки та завантажив на автомобіль.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків не дослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни (захворювання пов`язане з ліквідацією аварії на ЧАЕС) на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній, можливе виправлення без ізоляції від суспільства.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України - відсутні.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 96-1 КК України, ст. 100 КПК України. При цьому суд враховує, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп ЛЕВ 183141, д.н.з. НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте за час шлюбу, і на час ухвалення вироку частка ОСОБА_6 не виділена в натурі, у зв`язку з чим до транспортних засобів не може бути застосована спеціальна конфіскація.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 349,370,373,374, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.
Речові докази, а саме:
автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп ЛЕВ 183141, д.н.з. НОМЕР_2 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
деревину породи «ДУБ» об`ємом 3,28 м.куб., яка зберігається на майданчику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м.Лубни, вул. Київська, 2-а, повернути уповноваженій особі Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України»,
скасувавши арешт з вказаних речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2023, справа № 539/4426/23.
Застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили «STIHL MS-260/C», яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати у власність держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1