Справа № 1-кп/714/64/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потепілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0003986 від 14.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_4 , 14 жовтня 2023 року, приблизно о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Центральній в с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, проявив самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи можливість вчасно виявити перешкоду для руху щоб уникнути зіткнення із мотоциклом марки «LONCIN LX250GY-3» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд на перехресті нерівнозначних доріг із другорядної на головну дорогу, допустив зіткнення з останнім в межах перехрещення проїзних частин. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тяжкі, небезпечні для життя, тілесні ушкодження.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3(б, д), 12.3 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія:

- п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. У своїх показах послався на те, що ДТП сталася через порушення правил дорожнього руху як ним, зокрема, так і водієм мотоцикла «LONCIN LX250GY-3» ОСОБА_6 , який при виконанні виїзду на перехрестя не переконався що це не створить перешкоди для інших учасників руху. Так, він на автомобілі їхав по АДРЕСА_1 . Наближаючись до перехрестя доріг (в с.Перташівка де до головної дороги примикає другорядна) він побачив як мотоцикл «LONCIN LX250GY-3» раптово для нього почав виконувати виїзд на перехрестя, він застосував гальмування з метою уникнути з ним зіткнення, але відстань була вже невелика і уникнути зіткнення йому не вдалося. Після ДТП він одразу ж вийшов з автомобіля, надав допомогу потерпілому ОСОБА_6 Шкодує про те що сталося та просив суд не позбавляти його волі, а також не позбавляти його права керування транспортними засобами зваживши на його сімейний стан, а саме те, що він має семеро рідних братів, один з яких є онкохворим, потребує лікування 2-3 рази на рік у м.Києві, а він найстарший серед них і єдиний який має автомобіль і посвідчення водія, відтак відвозить брата на лікування, виїздить за товарами першої необхідності, ліками. Шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду доказами.

Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/126-24/2042-ІТ від 23.02.2024 року, дорожньо-транспортна пригода яка мала місце за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , сталася через порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, а водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №793 мд від 23.11.2023 року, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: вторинно відкритий багатоскалковий перелом тіла великогомілкової кістки та перелом малогомілкової кістки на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням відламків; вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо при дорожньо-транспортній пригоді і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та дослідженням висновків експертів, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників процесу, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 у діях, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким, вчиненим з необережності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його позитивної характеристики по місцю проживання, даних щодо відсутності судимостей, обставин, які призвели до вчинення даної дорожньої транспортної пригоди ДТП сталася через порушення правил дорожнього руху як обвинуваченим, так і водієм мотоцикла «LONCIN LX250GY-3» ОСОБА_6 , а також обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого, тобто щирого каяття, активного сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 щодо призначення обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини другої статті 286 КК України, та без додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також застосувавши відносно нього вимоги ст.75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Розподіл процесуальних витрат за залучення експерта слід здійснити у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вказаним вироком основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7 051,84 (семи тисяч п`ятдесяти однієї гривні 84 коп.) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.10.2023 р. на: автомобіль марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази по справі автомобіль марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «LONCIN LX250GY-3» номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП України в Чернівецькій області повернути законним володільцям або іншим уповноваженим особам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя