Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за № 0000039, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з «використання психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вирішив незаконно зберігати психотропні речовини без мети збуту.

01 квітня 2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, знаходячись поблизу ставка, що розташований в урочищі «Соколівщина», за адресою: смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, знайшов на землі поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку визначив для себе, як особливо безпечну психотропну речовину PVP, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив її у праву кишеню своїх штанів, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,234134 г., яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.В подальшому, 01 квітня 2024 року в період з 20 год. 38 хв. по 21 год. 20 хв. в ході огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,234134 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликі розміри, а саме більше 0,15 г.Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст.2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , умиснонезаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,234134 г, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

12 квітня 2024 року між підозрюваним та начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, а саме, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

При укладенні угоди та узгодженні виду та міри покарання, прокурором враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше несудимий, враховано інші обставини, які його характеризують.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до проступків.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 12 квітня 2024 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2024, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.04.2024, укладену між начальником Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,234134 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2024 на поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну, - скасувати.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1