Справа №127/2253/23
Провадження №1-в/127/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 повідомлення начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло повідомлення начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (далі органу пробації) ОСОБА_4 про виконання вироку.

Згідно з цим повідомленням на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_5 , який засуджений за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктами 2, 4 частини другої статті 76 КК. Також вироком ОСОБА_5 призначене додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 3 роки. Разом з тим, при постановленні вироку посвідчення водія було визнане речовим доказом і в порядку виконання останнє не направлене до відповідного сервісного центру для виконання вироку в цій частині.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, відповідні повідомлення про час та місце здійснення судового розгляду були направлені вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

04.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за частиною другою статті 286 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. відповідно до частини першої статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на засудженого покладенні обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини першої та пунктами 2, 4 частини другої статті 76 КК.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 під час досудового розслідування було визнане речовим доказом. Тому, постановляючи зазначений вирок, суд вирішив, що наведене посвідчення водія має бути збережене при матеріалах кримінального провадження.

У повідомленні про виконання вироку суду керівник органу пробації здійснила посилання на те, що для належного виконання вироку в частині позбавлення права керування транспортним засобом останнє має бути направлене до відповідного сервісного центру.

Оцінюючи зазначені доводи, викладені у повідомленні, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до абзацу першого пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 за № 340 (далі Положення) позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства.

Згідно з абзацом другом пункту 20 Положення рішення суду про позбавлення права на керування транспортними засобами, яке набрало законної сили, протягом трьох робочих днів із моменту його отримання/винесення надсилається посадовою особою Національної поліції до територіального сервісного центру МВС за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, зазначеної в цьому рішенні. Доступ до судових рішень за умов технічної реалізації може забезпечуватися шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень і Єдиним державним реєстром МВС.

Зі змісту абзацу шостого пункту 20 Положення випливає, що вилучені посвідчення водія зберігаються у територіальному сервісному центрі МВС за місцем проживання осіб, зазначеним у судовому рішенні про позбавлення права на керування транспортними засобами.

Разом з тим, вилучення посвідчення водія у ОСОБА_5 було здійснене не згідно з приписами Порядку, а в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Питання щодо безпідставності прийняття органом досудового розслідування рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи сторони кримінального провадження не ініціювали. Тому питання щодо речового доказу судом було вирішене в порядку статті 100 КПК ухвалене рішення про залишення речового доказу в матеріалах кримінального провадження. Суд враховує, що на цей час правові підстави для ухвалення рішення про зміну правового статуту вилученого посвідчення водія (з речового доказу на будь-який інший його правовий статус) відсутні. Саме тому суд вважає, що правові підстави для ухвалення рішення про направлення посвідчення водія до відповідного сервісного центру відсутні.

Посилання керівника органу пробації на порядок № 474/5 від 29.01.2019 у повідомленні суд вважає нерелевантним. Зокрема, наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 29.01.2019 затверджений Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт. Натомість рішення у цій справі було ухвалене в межах кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що судове рішення було направлене до відповідного сервісного центру для його виконання в частині позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортним засобом. Тому суд вважає, що повідомлення в цій частині має належним чином опрацьоване і належним чином завірена копія вироку має бути направлена до Територаіального сервісного центру №0541 для його виконання.

Керуючись статтями 100, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні повідомлення начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 до Територіального сервісного центру № 0541 відмовити.

Належним чином завірену копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 в частині позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортним засобом направити до Територіального сервісного центру № 0541 для його виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: