Справа №534/851/24
Провадження №1-кс/534/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій прохає зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за двома заявами ОСОБА_3 від 12.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ним 12.10.2023 року на адресу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було подано дві заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 04580007, тобто, про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Листом ОСОБА_4 начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.11.2023 року відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявами, які зареєстровані за № 8577, 8579 від 07.11.2023 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року було витребовано матеріали за скаргами від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які до початку судового засідання не були надані слідчому судді.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 15.11.2023 року № 4205/115/110/01-2023 скаржнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявами № 8577, 8579 від 07.11.2023 року. Відповідь вмотивована тим, що в результаті проведеної перевірки встановлена відсутність складу кримінального правопорушення на підставі чого та у відповідності до положень ЗУ «Про звернення громадян» прийнято рішення про припинення її подальшого проведення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника. При цьому ч. 2 ст.214 КПК України прямо визначено, що саме із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру розпочинається досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових рослідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України за заявами, які були зареєстровані в ІТС ІПНП за № 8577, 8579 від 07.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6