13.05.2024 Справа № 756/4677/24
№ 756/4677/24
№ 1-кс/756/964/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2024 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 10.01.2024 приблизно о 16 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надійшло повідомлення у застосунку «Телеграм» від подруги, яка користується мобільним номером телефона НОМЕР_1 , яка просила позичити грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 вважаючи, що її подрузі потрібна допомога, перерахувала грошові кошти на картку № НОМЕР_2 у розмірі 5000 грн.

В подальшому у робочий чат надійшло смс-повідомлення, що акаунт «Телеграм» ОСОБА_6 , із мобільним номером телефону НОМЕР_1 , був зламаний невідомою особою та розіслано повідомлення з проханням переказу коштів.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначила, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону даної особи, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 для встановлення кола його зв`язків, а також причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних БМБ-повідомлень, інформацію про ОРЯ8-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 10.01.2024. по 00:00 год. 20.01.2024.

З метою підтвердження причетності до скоєння даного правопорушення осіб які мали зв`язок в районі скоєння правопорушення, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів гелекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

У судове засідання дізнавач та/або прокурор не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій, підтримала клопотання, просила проводити розгляд у її відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, дізнавач посилається лише на протокол допиту потерпілої, як доказ того, особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , у зв`язку із чим дізнавач звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, вказаний протокол допиту потерпілої, за відсутності інших доказів про належність зазначеного номеру телефону саме особи яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою уникнення можливості неправомірного втручання в права інших осіб, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаного номеру телефону.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1