Справа № 481/671/24
Провадж.№ 1-кп/481/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Встановив :

22.04.2024 року прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява т.в.о. керівника ТСЦ 4845 РСУМВС в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2020 р. до ТСЦ звернувся ОСОБА_6 із заявою про перереєстрацію автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в якому табличка номера шасі виготовлена кустарно.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 р. під час огляду місця події - на оглядовій площадці територіального сервісного центру № 4845, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ моделі - 431410, номерні знаки НОМЕР_1 , типу - вантажний самоскид - С, 1991 року випуску, зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Новобузьким ВРЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до експертного дослідження від 02.09.2020 р., наданого старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ОСОБА_7 , «при огляді даного автомобіля встановлено, що з правої сторони (за напрямком руху), під пасажирським сидінням на металевій тумбі, за допомогою 4-х саморізів, діаметром 7 мм кожна прикріплено ідентифікаційну табличку номеру шасі. Ідентифікаційна табличка прямокутної форми з найбільшими розмірами 49x2x100 мм, виготовлена з металу сірого кольору, що не притягується магнітом. Зовнішня поверхня таблички частково вкрита речовиною синього та коричневого кольору (фарбою). На поверхні таблички наявні написи: « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 »-виконані ударним методом. Місце кріплення таблички передбачене заводом - виробником. Аналіз виготовлення ідентифікаційної таблички її розмір та спосіб нанесення даних, свідчить про те, що ідентифікаційна табличка номеру шасі даного транспортного засобу, виготовлена не в умовах та не заводом-виробником. При подальшому дослідженням ідентифікаційної таблички було встановлено, що дана табличка закріплена саморізами, які використовує завод виробник, але дані саморізи мають характерні ознаки, їх перезакріплення. При огляді блоків циліндрів було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна відсутній, будь-якого втручання в маркувальний майданчик не виявлено. На маркувальному майданчику наявна фреза. Дублююча ідентифікаційна табличка номера двигуна також відсутня. Ідентифікаційна табличка номеру шасі автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410 номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1991 - підроблена. Ідентифікаційний номер двигуна на маркувальному майданчику відсутній.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила злочин та повідомлення їй про підозру, але незважаючи на вжиті заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлась і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Оскільки санкцією ст. 290 КК України передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років, таке кримінальне правопорушення, в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить три роки. Через те, що в ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалось встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (проступок), а з дня вчинення кримінального правопорушення (проступку) минуло більше ніж 3 роки, тому, відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а речові докази конфіскувати в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява т.в.о. керівника ТСЦ 4845 РСУМВС в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2020 р. до ТСЦ звернувся ОСОБА_6 із заявою про перереєстрацію автомобіля марки ЗИЛ моделі - 431410, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в якому табличка номера шасі виготовлена кустарно.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій (відібрані пояснення та заяви у відповідних осіб, складено протоколи огляду, допитані свідки, проведені експертні дослідження) не встановлено особи, яка вчинила правопрушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 04.09.2020 року, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Сукупність наданих суду матеріалів вказує на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284,314, 376, 369-372 КПК України, суд

Постановив :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000058 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2020 року, у виді заборони розпоряджатись автомобілем ЗИЛ моделі 431410, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 10.11.2011 року, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В повному обсязі ухвала проголошена 28.06.2024 року о 10:15 год.

Суддя