Справа № 544/727/24
пров. № 1-кп/544/88/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

23 квітня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000076 від 02.04.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушка Тахта-Базарського району Марійської області Туркменістан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше судимого:

- 16.07.2003 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185. позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.10.2003 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 71 КК України остаточно засуджено до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16.07.2009 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років. Звільнений 10.12.2019 по відбуттю покарання,

- 21.06.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплив 28.06.2023,

- 15.09.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з умовним терміном строком на 1 рік,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.04.2024 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000076 від 02.04.2024 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.03.2024 близько 14.30 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 приїхали до будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому, перебуваючи в кімнаті будинку почали спільно розпивати алкогольні напої, та в ході розпиття, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. В ході суперечки між останніми, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Обурившись діями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 словесно ступився за ОСОБА_6 . відтягнувши ОСОБА_3 , внаслідок чого між останніми виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 того ж дня, близько 22-ї години, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку перенісся та орбіти правого ока чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носу та синця правої внутрішньо-підочної ділянки обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 квітня 2024 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1