Провадження № 1-кп/521/644/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 13.06.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ПМР, м. Тирасполь, ПМР, українця за національністю, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в місті Одесі, раніше не судимого, -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 в період часу з 19 години по 20 годину 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та знайомою ОСОБА_9 перебували у лісосмузі, яка розташована біля будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дор. 5. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.

Під час конфлікту ОСОБА_2 , озброївся наявним при ньому предметом колюче-ріжучої дії, взявши його до лівої руки, в ході чого у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи вищевказаний предмет колюче-ріжучої дії у лівій руці, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 два удари в область правої половини грудної клітини, три удари в область лівої половини грудної клітини та не менше двох ударів в область правого передпліччя у верхній третині, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини і живота з ушкодженням правого куполу діафрагми та правої частки печінки, трьох колото-різаних непроникаючих поранень лівої половини грудної клітини та колото-різаних ран правого передпліччя у верхній третині.

Два проникаючі колото-різані поранення правої половини грудної клітини і живота з ушкодженням правого куполу діафрагми та правої частки печінки, згідно з п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Три колото-різані непроникаючі рани лівої половини грудної клітини та колото-різані рани правого передпліччя, згідно з п. 2.3.2 «а» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995 р., відноситься до категорії ЛЕГКИХ, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що у 2022 році працював двірником на Староконному ринку, його співмешканка працювала разом з ним, постійного місця проживання не мали, ночували по підвалах та горищах. 12.06.2022, після роботи, разом з ОСОБА_8 біля одного з магазинів знайшли багато пляшок з простроченим пивом, забрали це пиво та вирішили вжити на природі. У той же день, ввечері, зустріли знайому ОСОБА_10 , яка погодилася піти з ними, щоб відпочити разом. Приблизно в період часу з 19 години по 20 годину 50 хвилин, втрьох прийшли до пункту прийому металобрухту за адресою: місто Одеса вулиця Овідіопольська дорога,5, хотіли там розпити алкогольні напої, але пункт був закритий, тому вони пішли до лісосмуги, яка розташована біля будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дор. 5. Знаходячись у лісосмузі почали випивати, випили багато, потім ОСОБА_8 та ОСОБА_11 посварилися, з якої причини між ними сталася сварка, вже не пам`ятає, начебто ОСОБА_12 приревнувала ОСОБА_13 до нього. В цей час він різав ножом ковбасу та побачив як ОСОБА_14 душить ОСОБА_12 . Одразу не зрозумівши що трапилося, вирішив що треба рятувати ОСОБА_12 від ОСОБА_15 , тому цим же ножом наніс ОСОБА_16 декілька ножових поранень. Оскільки було випито дуже багато алкогольних напоїв, події вже пам`ятає погано. Потерпіла, після отримання поранень вибігла на дорогу, її побачили люди та викликали швидку допомогу, але він цього не бачив. Начебто працівник пункту прийому металобрухту, викликав швидку допомогу, яка доставила потерпілу у лікарню. Його, трохи пізніше затримали працівники поліції. Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 121 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив врахувати, що він зробив для себе належні висновки, вперше притягується до відповідальності, а також просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, винність обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведеною до присяги, 12 вересня 2022 року допитана слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду розповіла, що ніде не працює, постійного місця мешкання не має. З ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_8 знайома деякий час, вони також не мають постійного місця проживання, підробляють де прийдеться. 12 червня 2022 року, у вечірній час, приблизно після 19:00 години, зустріла ОСОБА_2 та його співмешканку ОСОБА_12 в районі Староконного ринку. Обвинувачений та його подруга ОСОБА_12 , вже були у нетверезому стані, при собі мали велику кількість пива у пляшках. Вони розповіли, що хочуть відпочити на природі, тому йдуть до лісосмуги в район вулиці Овідіопольська дорога, запропонувавши їй відпочити разом. Спочатку хотіли випити пиво у пункті прийому металобрухту, який розташований на вулиці Овідіопольська дорога, але пункт був зачинений, тому пішли у лісосмугу, що поруч з цим пунктом, розклали їжу та спиртні напої, почали випивати. Випили багато, були у стані сильного алкогольного сп`яніння. Через деякий час між нею та ОСОБА_12 виник конфлікт, ОСОБА_12 приревнувала її до ОСОБА_17 . Після ОСОБА_2 раптово наніс їй чотири удари ножом в ділянку живота. З якої причини, обвинувачений ножом наніс їй тілесні ушкодження, потерпіла пояснити не могла, ОСОБА_12 вона не душила. Після отримання травм, побачивши кров на одязі, вона вибігла на дорогу, де її побачив працівник пункту металобрухту, який викликав швидку допомогу. Її доставили у лікарню, зробили операцію, а через декілька днів вона пішла до дому.

Свідок ОСОБА_8 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведеною до присяги, 14 вересня 2022 року допитана слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду розповіла, що ніде не працює, постійного місця мешкання не має. ОСОБА_2 її співмешканець, вони не мають постійного місця проживання, підробляють де прийдеться.12 червня 2022 року, після роботи, біля одного з магазинів знайшли багату кількість простроченого пива у пляшках, яке забрали собі та вирішили випити десь за містом, на природі. У вечірній час доби, приблизно після 19:00 години, зустріли знайому ОСОБА_10 , запропонували піти з ними, вона погодилася. Спочатку пішли до пункту прийому металобрухту, він був зачинений, тому вирішили піти до лісосмуги, що поруч з пунктом прийому. Розклавши їжу та пиво, почали випивати, потім ОСОБА_18 схопила її за шию та почала душити. ОСОБА_2 , в цей час тримав ніж в руці, побачивши це, наніс декілька ударів ножом ОСОБА_19 , в ділянку живота. Після цього, ОСОБА_20 піднялася та побігла в бік дороги. Вони ОСОБА_2 зібралися та також побігли за нею, однак ОСОБА_13 вже забрала швидка допомога. ОСОБА_2 арештували, ОСОБА_20 була в лікарні декілька днів, но точно свідок не пам`ятає. ОСОБА_8 в ході допиту розповідала, що у той день, вони усі, ОСОБА_17 , вона та потерпіла ОСОБА_21 , перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому погано пам`ятають події, а саме причини конфлікту. Однак, свідок ОСОБА_8 чітко дала покази, вказавши на ОСОБА_2 , як на особу яка завдала потерпілій ОСОБА_16 чотири ножових поранення.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується документальними доказами, безпосередньо та детально дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу огляду від 13.06.2022, згідно якого місцем огляду являється санітарно-пропускне приміщення, яке розташовано на першому поверсі приймального відділення екстреної допомоги КНП «МКЛ № 1» ОМР. Оглядове приміщення розміром приблизно 12 м х 10 м. На відстані приблизно 4 м від входу вздовж лівої стіни на плитково-кафельній підлозі розташовано жіночі речі, а саме:1. Жіночий светр кольору хакі, в області шийного розрізу на лицьовій частині вишивка нитками білого кольору та зеленого кольору, у вигляді гілок, різноманітної форми. Светр насичений речовиною бурого кольору, а саме: в області грудної клітини, правого та лівого передпліччя, рукавів з лицьового боку та у задній частині. З лівого боку на відстані приблизно 3 см від центру шийного вирізу та 2,5 см від верхнього краю вирізу знаходяться сліди механічного ушкодження, у вигляді двох вертикальних порізів, розміром приблизно 1,5 см х 0,5 см та 1 см х 0,7 см, які межують один з одним та розташовані перпендикулярно по відношенні один до одного.2. Жіноча футболка жовтого кольору, з білими вставками з обох боків, у верхній частині обох рукавів. Футболка насичена речовиною бурого кольору. Основне насичення зосереджено зліва та в області шийного вирізу. В ході огляду на лицьовій частині футболки виявлено два механічні ушкодження у вигляді порізів у формі смужки. Поріз № 1 розташований на лицьовій частині футболки, на відстані приблизно 5 см від центру шийного вирізу, поріз скрізний, загальною довжиною приблизно 1 см. На відстані приблизно 2 см від нижнього краю ушкодження № 1 знаходиться ушкодження № 2, відображене у вигляді порізу, загальною довжиною приблизно 1, 5 см. 3. Жіночі шорти нижче колін, сірого кольору. У правій частині з лицьового боку від поясної резинки до нижнього краю шорти повністю насичені речовиною бурого кольору. Також у центральній частині вказаної ділянки знаходяться плями речовини бурого кольору, у вигляді овалів та крапель. 4. Жіночі труси зі смужками різного кольору. Труси повністю насичені речовиною бурого кольору.5. Жіночий бюстгальтер темно-бордового кольору. На бюстгальтері у лицьовій частині містяться плями речовини бурого кольору. Плями різноманітної форми та розміру. Під час огляду виявлено: жіноча кофта зі слідами РБК, жіноча футболка зі слідами РБК, бюстгальтер зі слідами РБК, жіночі труси за слідами РБК, жіночі шорти зі слідами РБК.

(т. 2 а.с. 94-97);

- даними протоколу огляду місцевості від 13.06.2022, згідно якого місцем огляду являється ділянка місцевості яка розташована на відстані приблизно 800 м від споруди № 6 на вул. Овідіопольська дор., вздовж залізничних шляхів у напрямку залізничної зупинки «Застава-1». На відстані приблизно 150 м від залізничного стовпа з позначенням А у напрямку від залізничних шляхів, знаходиться лісосмуга. На відстані приблизно 100 м від узбіччя знаходиться ділянка розміром приблизно 12 м х 8 м. На ділянці знаходиться дерево. На відстані приблизно 0, 5 м від стовбура вказаного дерева знаходиться ковдра білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору. Плями виявлені на поверхні ковдри різноманітної форми та розміру. На поверхні ковдри виявлено жіночий кросівок, тканинний рожевого кольору, з маркувальним позначенням Reebok. Кросівок на праву ногу. На поверхні кросівок у нижній ділянці насичений речовиною бурого кольору. У задній верхній частинах кросівку та на підошві також знаходяться плями речовини бурого кольору, різноманітної форми та розміру. На відстані приблизно 1 м від кросівка на праву ногу знаходиться ідентичний кросівок на ліву ногу. При зовнішньому огляду кросівка виявлено характерні сліди бруду. Під час огляду виявлено: жіночі кросівки рожевого кольору зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК. Під час огляду вилучено: жіночі кросівки рожевого кольору зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК.

(т. 2 а.с. 98-101);

- даними протоколу огляду місця події від 13.06.2022 з ілюстративною таблицею, згідно якого огляд проводиться за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані 15 метрів на асфальтовому покритті біля узбіччя виявлено декілька плям речовини бурого кольору, з яких у подальшому було зроблено змив на марлеву серветку, промоканням дистильованою водою та упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з написом «національна поліція» та підписами всіх учасників слідчої дії. Надалі, біля узбіччя знаходиться стежка, яка веде у бік вулиці Житомирської та в результаті залучення службового собаки, було знайдено на відстані 100 метрів від слідів крові виявленої попередньо, поодинокі сліди речовини бурого кольору, а саме 2 фрагменти полімерного пакету білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено та упаковано до паперового конверту, з підписами всіх учасників слідчої дії. Далі, при поверненні на місце початку огляду, виявлено будівлю за вказаною адресою, з правого боку біля воріт, на відстані приблизно 5 метрів розташована дерев`яна лавка, де виявлено недопалки у кількості 6 шт., які було вилучено та упаковано до паперового пакету, з підписами всіх учасників слідчої дії. Крім цього, при огляді прилеглої території, біля лавки на дереві було виявлено металевий ніж, вколотий у гілку дерева. На лезі ножа відсутні будь-які ознаки наявності речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж було упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету SUD 3058476 та опечатується у присутності всіх учасників слідчої дії. При подальшому обстеженні прилеглої території, а саме в`їзних воріт за вказаною адресою з лівого боку було виявлено біля проїжджої частини на узбіччі полімерну пляшку коричневого кольору, ємкістю 1 літр, яку вилучено вході проведення слідчої дії та запаковано до паперового конверту служби МВС, з підписами всіх учасників слідчої дії. З правого боку від в`їзних воріт, біля бетонного паркану на відстані 0,5 метрів від забору виявлено фрагменти жіночого браслету типу біжутерія, а саме ліску та буси, фрагменти вилучено та поміщено до пакету № FPS 5015363, з підписами всіх учасників слідчої дії. Під час огляду виявлено: плями речовини бурого кольору, 2 фрагменти полімерного пакету, зі слідами речовини бурого кольору, 6 недопалків, предмет ззовні схожий на ніж, полімерна пляшка, фрагменти браслету. Під час огляду вилучено: плями речовини бурого кольору, 2 фрагменти полімерного пакету, зі слідами речовини бурого кольору, 6 недопалків, предмет ззовні схожий на ніж, полімерна пляшка, фрагменти браслету.

(т. 2 а.с. 102-117);

- даними висновку експерта № 310 від 19.07.2022 року, відповідно до якого особистість під експертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується примітивністю, низькими інтелектуальними можливостями, наявністю проявів «органічного» патопсихологічного симптомокомплексу, такими індивідуально-психологічними особливостями, як підвищена ймовірність реалізації емоційної напруги в безпосередній поведінці, ригідність, риси запальності, імпульсивності, нетерпимості до протидії, упертості, уразливості, почуттям хворобливого самолюбства, що на тлі алкогольного сп`яніння могло впливати на його поведінку в досліджуваній у справі ситуації, полегшуючи реалізацію емоційної напруги в безпосередній поведінці. У той же час, дані особисті прояви, сприяючи формуванню асоціальних стереотипів поведінки, не визначали здійснення даного конкретного злочину й не знижували здатності випробуваного розуміти характер чинених їм дій і їх можливі наслідки, у тому числі й правові. Випробуваний не виявляє певних індивідуально-психологічних особливостей, які могли б суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в досліджуваній у справі ситуації, ознак зниження підконтрольності поведінки свідомості в нього не вбачалося. У досліджуваній у справі ситуації під експертний не перебував у якому-небудь юридично- значимому емоційному стані, у тому числі й у стані фізіологічного афекту. Емоційний стан ОСОБА_2 в момент здійснення інкримінованого йому діяння може бути кваліфікований як стан емоційної напруги, ситуаційно обумовлений, на тлі алкогольного сп`яніння, що по своїй глибині та особливостям протікання не досягав афективної глибини і не знижував підконтрольність поведінки свідомості. Ознак симулятивного патопсихологічного симптомокомплексу не виявляє. Підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р10.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. З пояснень самого підозрюваного та як виходить з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, том/' він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання, в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участ ь у слідчих діях та предстати перед судом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(т. 2 а.с. 118-122);

- даними протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000472 від 13.06.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 3.64%о проміле в крові;

(том №2 а.с.127);

-даними до висновку експерта № 241 від 21.06.2022 року згідно до якого, згідно довідки по встановленню особи потерпілої у кримінальному провадженні № 0000422 від 13.06.2022 року, складеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 ОСОБА_22 «Невстановленою жінкою, якій були спричинені тяжкі тілесні ушкодження є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (Довідка знаходиться у Висновку експерта № 240 за 2022 рік Експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології). Згідно довідки, виданої за підписом директора КНП «МКЛ № 1» ОМР ОСОБА_23 від 14.06.2022 року, на запит від 13.06.2022 року № 60.8/1 СВ 561, групова належність крові невідомої жінки А(ІІ). (Довідка знаходиться у Висновку експерта № 230 від 01.07.2022 рік експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології). Кров підозрюваного ОСОБА_2 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи 0 з із гемаглютинінами анти-А та анти-В.На двох фрагментах полімерних пакетів №№ І; II (тут та далі нумерація відділення судово-медичної цитології), наданих на дослідження, в об`єктах №№ 1,2 - відповідно, знайдена кров, ядровмісні клітини та виявлений білок людини. Встановити статеву приналежність даних клітин та крові не можливо через відсутність в препаратах об`єктів №№ 1,2 як ядер лейкоцитів так і ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статево специфічної диференціації. При визначенні групової приналежності крові та клітин в об`єктах №№ 1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, які властиві особі (особам) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження крові та клітин в об`єктах №№ 1,2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 .. Однак слід відмітити, що у випадку походження крові та клітин в об`єктах №№ 1,2 від декількох осіб з різними групами крові системи АВ0, не виключається можливість зміщення крові та клітин осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В як з супутнім антигеном Н. так і без нього, з кров`ю та клитинами осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, яким антиген Н властивий, як основний, отже враховуючи групові властивості під експертних в об`єктах №№ 1,2 не виключається змішення крові та клітин потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А) з кров`ю та клітинами підозрюваного ОСОБА_2 (організму якого антиген Н властивий, як основний).

(том №2 а.с.133-136);

- даними до висновку експерта № 240 від 21.07.2022 року відповідно до якого, згідно довідки про встановлення особи потерпілої у кримінальному провадженні № 0000422 від 13.06.2022 року, складеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 ОСОБА_22 : «Невстановленою жінкою, якій були спричинені тяжкі тілесні ушкодження є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно довідки, виданої за підписом директора КНП «МКЛ № 1» ОМР ОСОБА_23 від 14.06.2022 р. на запит від 13.06.22 р. № 60. 8/1 СВ 561 групова належність невідомої жінки А(ІІ). (Довідка знаходиться у висновку експерта № 230 від 24.06.2022 р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології). Згідно висновку експерта № 488 від 14.06.2022 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології кров підозрюваного ОСОБА_2 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи 0 з Ізо гемаглютинінами анти-А і анти-В.На шести недопалках сигарет, наданих на дослідження, знайдена слина, встановити статеву належність якої не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для дослідження. При визначенні групової належності слини на недопалках сигарет №№ III і IV з маркуванням «SOBRANIE GOLD» та «MARVEL» виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає походження слини на недопалках сигарет від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, незалежно від категорії видільництва (Se), в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 і виключає від підозрюваного ОСОБА_2 . Наявність його слини можлива, але тільки в якості домішки до слини ОСОБА_9 .. При визначенні групової належності слини на недопалках №№ I, II, V, VІ виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0 (у відношенні антигену В отримані нечіткі результати дослідження), властивий, як основний, групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походження слини на вищевказаних недопалках сигарет від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В незалежно від категорії видільництва (Se) в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_2 і виключає від потерпілої ОСОБА_9 ..Висловитися про категорію видільництва слини потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_2 не виявилося можливим у зв`язку з ненаданням для дослідження їх зразків слини.

(том №2 а.с.138-141);

- даними до висновку експерта № 230 від 21.07.2022 року відповідно до якого, згідно Висновку експерта № 488 від 14.06.2022 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров підозрюваного ОСОБА_2 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Згідно довідки по встановленню особи потерпілої у кримінальному- провадженні № 0000422 від 13.06.2022 року, складеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 ОСОБА_22 «Невстановленою жінкою, якій були спричинені тяжкі тілесні ушкодження є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (Довідка знаходиться у Висновку експерта № 240 за 2022 рік експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології).Згідно довідки, виданої за підписом директора КНП «МКЛ № 1» ОМР ОСОБА_23 від 14.06.2022 року, на запит від 13.06.2022 року № 60.8/1 СВ 561, групова належність крові невідомої жінки А(ІІ). У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_2 - в об`єктах №№ 1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) крові не знайдено, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини та виявлений білок людини. Слід відмітити, що вище згадані епітеліальні клітини, морфологічно подібні клітинам багатошарового плоского незроговілого епітелію. Встановити статеву приналежність даних клітин не можливо через відсутність в препаратах об`єктів №№ 1,2 ядер клітин, придатних для даного виду дослідження. При визначенні групової приналежності клітин в об`єктах №№ 1,2 виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВО, який властивий, як основний, особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає можливості походження клітин в об`єктах №№ 1,2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, у тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_2 . Даних за наявність клітин потерпілої ОСОБА_9 не отримано (властивий їй антиген А не виявлено).

(том №2 а.с.143-146);

- даними до висновку експерта № 554 від 14.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з ксерокопією довідки № 1746 від 14.06.2022р., виданою КНП «МКЛ № 1» ОМР, завіреною слідчим). Кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об`єкт № 1 - маркування відділення) підозрюваного ОСОБА_2 виявлена кров людини. При визначенні групової належності виявлені антигени А та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у разі походження крові від однієї людини групі А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у разі походження від двох (та більше) осіб - групам крові А з ізогемаглютиніном анти-В та О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В системи АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої в об`єкті № 1 крові від потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А). Присутність крові ОСОБА_2 (носія антигену Н) можлива тільки в якості домішки до крові носія антигену А, та при наявності у нього пошкоджень з зовнішною кровотечою на момент події. На марлевому тампоні зі змивом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_2 кров не виявлена.

(том №2 а.с.150-153);

- даними до висновку експерта № 565 від 25.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з ксерокопією довідки № 1746 від 14.06.2022р., виданою КНП «МКЛ № 1» ОМР, завіреною слідчим). Кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На бюстгальтері потерпілої ОСОБА_9 (з внутрішнього боку (об`єкти № 1-3 - маркування відділення) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В, властиві, у разі походження від однієї людини групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО, що не виключає походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі - від самої потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А з ізогемаглютиніном анти-В, згідно довідки). Присутність крові підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигену Н, в якості основного), малоймовірна та припускається тільки в якості домішки до крові носія антигена А, та при наявності у нього пошкоджень із зовнішною кровотечою на момент події.

(том №2 а.с.155-157);

- даними до висновку експерта № 543 від 19.08.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, згідно ксерокопії довідки про групу крові № 1746 від 14.06.2022 року Міської клінічної лікарні №1 Одеської міської ради, завіреної слідчим. Кров підозрюваного ОСОБА_2 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На жіночій футболці потерпілої ОСОБА_9 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_9 , яка має означену групу крові. Кров підозрюваного ОСОБА_2 , як носія антигену Н, як основного може бути присутня у якості домішки, при наявності у нього тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечою на момент події.

(том №2 а.с.159-162);

- даними до висновку експерта № 552 від 25.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з ксерокопією довідки № 1746 від 14.06.2022р., виданою КНП «МКЛ № 1» ОМР, завіреною слідчим). Кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На фрагменті тканини («ковдри» за постановою), вилученому під час огляду місця події, знайдена кров людини, при дослідженні на групову належність якої виявлені антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за системою АВО, у разі походження крові від однієї людини. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигену Н в якості основного) виключається.

(том №2 а.с.164-166);

- даними до висновку експерта № 645 від 13.07.2022 року відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_2 , 1986 р.н., експерт дійшов до наступних підсумків: У гр-на ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: по одному синцю на верхній повіці лівого ока та в ділянці лівої щоки.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Судячи за морфологічними властивостями ушкоджень (синці - червоно- фіолетового кольору), вони могли утворитися в термін від декілька годин до 1 доби до моменту огляду експертом, тобто могли бути заподіяні 12.06.2022 р. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

(том №2 а.с.168-169);

- даними до висновку експерта № 644 від 13.07.2022 року відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_8 , 1987 р.н., експерт дійшов наступних підсумків: У гр-ки ОСОБА_8 виявлено наступне тілесне ушкодження: садно шиї. Дане ушкодження утворилося за механізмом тертя тупого, твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею по шкірі, яким міг бути ніготь пальця кисті. Судячи за морфологічними властивостями ушкодження (садно - покрите червоною на рівні шкіри кіркою), віно могло утворитися в термін від декілька годин до 1 доби до моменту огляду експертом, тобто могло бути заподіяно 12.06.2022 р. Зазначене ушкодження не було небезпечним для життя, має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

(том №2 а.с.171-172);

- даними до висновку експерта № 541 від 09.08.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А(ІІ), (ксерокопія довідки про встановлення особи потерпілої у кримінальному провадженні за №0000422 від 13.06.2022р.), згідно ксерокопії на запит від 13.06.22р., №60.8/1 СВ 561. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На жіночій кофті, яка належить потерпілій ОСОБА_9 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В зі супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від самої потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А, як основного). Присутність крові від підозрюваного ОСОБА_2 , (носія антигену Н, як основного) може бути тільки у якості домішки, при наявності тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечою на момент.

(том №2 а.с.174-177);

- даними до висновку експерта № 566 від 22.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народженні відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з ксерокопією довідки № 1746 від 14.06.2022р., виданою КНП «МКЛ № 1» ОМР, завіреною слідчим).Кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На трусах потерпілої ОСОБА_9 (зі споду) (об`єкти № 1,2 маркування відділення) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В, властивості, у разі походження від однієї особи групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н системи АВО, що не виключає походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому - від самої потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А та ізогемаглютиніном анти-В, згідно довідки). Присутність крові підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигену Н, в якості основного), зі споду трусів потерпілої ОСОБА_9 , малоймовірна та припускається тільки в якості домішки до крові носія антигена А, та при наявності у нього пошкоджень із зовнішною кровотечою на момент події.

(том №2 а.с.182-184);

- даними до висновку експерта № 553 від 21.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогеї іаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою (довідка № 1746 від 14.06.2022 року КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР). Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученим в ході огляду місця події , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_9 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_2 - носія антигену Н, як основного, можлива лише в якості домішки при умові походження крові від двох осіб та наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент події.

(том №2 а.с.186-189);

- даними до висновку експерта № 585 від 01.08.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А(ІІ) за системою АВО (згідно з ксерокопією довідки, завіреною слідчим, №1746 від 14.06.2022р. КНП «МКЛ №1» ОМР).

Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На правому кросівку (об`єкти №1-4 - маркування відділення) свідка ОСОБА_8 знайдена кров людини. При дослідження на групову приналежність виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові на вищевказаному кросівку від потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А системи АВО). Даних про походження крові на вищевказаному кросівку від підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигену Н, в якості основного) не отримано. На лівому кросівку свідка ОСОБА_8 кров не знайдена.

(том №2 а.с.191-194);

- даними до висновку експерта № 545 від 12.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А (II) за системою АВО, згідно з ксерокопією довідки, завіреною слідчим, №1746 від 14.06.2022 року комунального некомерційного підприємства «міської клінічної лікарні №1 Одеської міської ради». Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На фрагменті синтетичної тканини ( за постановою - фрагмент кросівка), вилученій під час огляду місцевості (об`єкт №1), за адресою : м. Одеса, вулиця Овідіопольська дорога,5, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_9 ( носія антигену А системи АВО). Походження крові на вказаному вище речовому доказі, від підозрюваного ОСОБА_2 ( носія антигену Н у якості основного), виключається.

(том №2 а.с.196-199);

- даними до висновку експерта № 279 від 27.07.2022 року з фото таблицями до нього відповідно до якого, на джемпері (зазначений в постанові як «кофта») потерпілої ОСОБА_9 виявлено колото-різане пошкодження на переді, на тлі вишивки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.7см. На футболці виявлено: колото-різане пошкодження на переді, відразу нижче горловини, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 1.8см; колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.4см; колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.0см; а також колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.3см.При візуальному дослідженні і стереомікроскопі пошкоджень на шортах не виявлено. Заподіяння пошкоджень на одязі потерпілої ОСОБА_9 наданим складаним ножом неможливо в його поточному стані.

(том №2 а.с.201-209);

-даними до висновку експерта № 274 від 26.07.2022 року з фото таблицями до нього відповідно до якого, на дослідженому джемпері, вилученому в ході огляду 13.06.2022 в КНП «МКЛ №1» ОМР, виявлено п`ять ділянок просочування, утворених в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, і розташованих: відразу біля правого плечового та правого бічного швів, на правій частині переду, передній і задній частинах правого рукава (переважно в двох верхніх його третинах), правій і верхній частинах спинки і верхній частині лівого рукава; на переді, відразу нижче горловини і на ліворуч правого бічного шва; на переді, на 36см нижче горловини і на 3см праворуч лівого бічного шва; на внутрішній частині лівого рукава; а також на спинці, на 17см нижче горловини і на 2см праворуч лівого бічного шва.

На футболці виявлено: ділянку просочування відразу нижче горловини та біля переднього правого шва «реглан», в середньо-верхній і правій частинах переду, нижній частині правого рукава, а також правій і нижній частинах спинці, утворений в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю; групу бризок на переді, утворених внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під різними кутами до поверхні матеріалу; групу слідів на переді, які мають групові властивості крапель, і могли бути утворені в результаті падіння на матеріал крапель червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров`ю; групу помарок на переді, утворених у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; групу бризок на спинці і задній поверхні правого рукава, утворену, внаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров`ю, під різними кутами до поверхні матеріалу; ділянку просочування на спинці, утворену в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю; а також групу помарок на спинці, утворених у результаті контакту матеріалу з поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю.

На шортах виявлено шість ділянок просочування, утворених в результаті просочування матеріалу червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, і розташованих: відразу нижче поясу і на серединних швах, на правій і верхній частинах передньої і задньої поверхонь; на передній поверхні половинок, переважно лівій, на 11см нижче поясу і на серединному шві; на передній поверхні половинок, переважно лівій, на 13 см нижче поясу і на серединному, шві; на зовнішній частині лівої половинки; на задній частині лівої половинки а також на задній поверхні половинок, переважно лівій. Виявлені на предметах одягу сліди не несуть інформації про положення, навіть ймовірне, потерпілої і підозрюваного.

(том №2 а.с.211-221);

- даними до висновку експерта № 909 від 16.08.2022 року відповідно до якого, при проведенні експертизи у гр-ки ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки; одне проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки і живота з ушкодженням правого куполу діафрагми та правої частки печінки; три колото- різані непроникаючі поранення лівої половини грудної клітки; колото-різані рани правого передпліччя в верхній третині.

Два проникаючі колото-різані поранення правої половини грудної клітки і живота з пошкодженням правого куполу діафрагми та правої частки печінки - виникли від дії колюче-ріжучого предмету, можливо від ударів ножом, в указаний строк (12.06.2022 року), по своєму характеру супроводжувались геморагічним шоком і у відповідно до п. 2.1.3. к) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України за №6 від 17 січня 1995 року відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Три колото-різані непроникаючі рани лівої половини грудної клітки та колото-різані рани правого передпліччя виникли від дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножа, в указаний строк (12.06.2022 року), по своєму характеру не були небезпечними для життя, а спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день), і відповідно до 2.3.2. а). «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України за №6 від 17 січня 1995 року відноситься до Легких тілесних ушкоджень, ще спричинили короткочасний розлад здоров`я.

(том №2 а.с.223-225);

- даними до висновку експерта № 586 від 28.07.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (згідно з ксерокопією довідки № 1746 від 14.06.2022р., виданою КНП «МКЛ № 1» ОМР, завіреною слідчим).Кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На футболці з довгими рукавами (за постановою - кофті) (об`єкти № 1,2- маркування відділення) підозрюваного ОСОБА_2 в об`єкті №2 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, Н і ізогемаглютинін анти-В, властиві, у разі походження крові від однієї особи, групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н системи АВО, що не виключає походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі - від потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А, згідно з ксерокопією довідки). Присутність крові підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигена Н в якості основного) припускається тільки в якості домішки до крові носія антигену А та при наявності у нього пошкоджень з зовнішною кровотечою на момент події.

(том №2 а.с.227-229);

- даними до висновку експерта № 542 від 28.08.2022 року відповідно до якого, кров потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, відноситься до групи А (ІІ) за системою АВО (згідно з ксерокопією довідки, завіреною слідчим, № 1746 від 14.06.2022р., КНП «МКЛ № 1» ОМР).Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На жіночих шортах (об`єкти №1-4 маркування відділення) потерпілої ОСОБА_9 знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність виявлені антигени А та Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властивості групі крові А з ізогемаглютиніни анти-В з супутнім антигеном Н системою АВО за умови походження крові від однієї особи, що не виключає походження крові на вищевказаному речовому доказі від потерпілої ОСОБА_9 (носія антигену А, як основного). Походження крові на жіночих шортах потерпілої ОСОБА_9 від підозрюваного ОСОБА_2 (носія антигену Н, як основного) можливе в якості домішки та при наявності у останнього ушкоджень з зовнішньою кровотечою на момент події, за умов походження крові від двох (або більше осіб).

(том №2 а.с.231-234);

- даними до висновку експерта № 279 від 28.07.2022 з фототаблицями до нього відповідно до якого, на джемпері (зазначений в постанові як «кофта») потерпілої ОСОБА_9 виявлено колото-різане пошкодження на переді, на тлі вишивки, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.7см. На футболці виявлено: колото-різане пошкодження на переді, відразу нижче горловини, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 1.8см; колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.4см; колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.0см; а також колото-різане пошкодження на переді, утворене плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має ширину зануреної частини клинка не більше 2.3см.При візуальному дослідженні і стереомікроскопі пошкоджень на шортах не виявлено. Виключається можливість заподіяння пошкоджень на одязі потерпілої ОСОБА_9 клинком представленого ножа.

(том №2 а.с.242-250);

- даними до висновку експерта № 488 від 17.06.2022 року відповідно до якого, кров підозрілого ОСОБА_2 , 1986 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

(том № 3 а.с.2-3);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2022 року відповідно до якого, у присутності захисника - ОСОБА_6 , понятих- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю осіб: 1. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вигляд віком 35-37 років, зріст 170-173 см, середньої статури, 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вигляд приблизно 30-36 років, зріст приблизно 172-174 см, 3. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вигляд приблизно 35-37 років, зріст приблизно 172-174 см, 4. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на вигляд приблизно 38-40 років, середньої спортивної статури, відбулося впізнання особи, яка може бути причетна до скоєння злочину. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_29 з`ясовано, чи може він впізнати особу. Свідок ОСОБА_29 відповів, що може впізнати чоловіка, який 12.06.2022 разом з двома жінками випивав пиво біля місця вчинення кримінального правопорушення. У відсутності особи, яка впізнає, понятим було роз`яснено, що ОСОБА_2 підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкодження, свідок ОСОБА_29 впізнає особу, яка причетна до вказаного кримінального провадження або могла бути очевидцем цього злочину. Після цього, слідчим, особі, яка пред`являється для впізнання, у відсутності особи, яка впізнає було, було запропоновано зайняти будь-яке місця серед інших осіб, в він обрав місце № 2 ( з ліва на право). Таким чином особи були розміщені в такому порядку зліва направо: 1. ОСОБА_26 , 2. ОСОБА_2 , 3 ОСОБА_27 , 4. ОСОБА_28 . На запитання чи впізнає він серед пред`явлених йому осіб- впізнав особу з № 2. Свідок ОСОБА_29 заявив, що саме цей чоловік вживав з потерпілою спиртні напої 12.06.2022 у період часу з 17 по 19 годину, після чого вони разом ще з однією жінкою пішли у бік лісосмуги. Ознаки, за якими особа впізнала особу: риси обличчя, розріз очей, довжина та колір волосся, статура та інші. Протокол прочитано вголос. Зауважень та доповнень не надходило.

(том №3 а.с.4-6);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2022 року відповідно до якого, у присутності понятих: 1. ОСОБА_30 , 2. ОСОБА_31 . Відеозйомка на камеру Panasonic HCV260, флеш накопичувач micro SD 16 Gb. Проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей 13.06.2022 за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень. Слідчий експеримент зафіксовано на флеш накопичувач micro Sd 16 Gb та скопійовано на DVD R диск «Verbativn 4.7 Gb.

Запис на оптичному диску долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.

(том №3 а.с.7-9);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.09.2022 року відповідно до якого, у присутності понятих: 1. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 . 2. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 . Відеозйомка на камеру Panasonic HCV260, флеш накопичувач micro SD 16 Gb, перекопійовано на DVD RW диск. Проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей 13.06.2022 за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень. Слідчий експеримент зафіксовано на флеш накопичувач micro Sd 16 Gb та переконано на DVD R диск «Verbativn 4.7 Gb. Запис на оптичному диску долучений до матеріалів справи та був оглянутий в судовому засіданні.

(том №3 а.с.10-14);

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_34 у заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту не оспорювала кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини.

Даючи оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що вказані покази надані ним не вимушено, а викладені ним обставини є правдивими та такими, що заслуговує на довіру. Так покази обвинуваченим в судовому засіданні надані хоча і у стислому вигляді, однак цілком зрозумілі суду. ОСОБА_2 пояснював, що у той день вжив дуже багато алкогольних напоїв, тому подробиць того дня гарно не запам`ятав. Однак, обвинувачений чітко пам`ятає, як та з якої причини наніс чотири ножових порання потерпілій ОСОБА_16 .

Даючи оцінку показам потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що вказані покази є ґрунтовні, виразні, не продумані заздалегідь.

Потерпіла ОСОБА_9 будучи допитаною в судовому засіданні через незначний час після скоєння злочину відносно неї, докладно та послідовно передала зовнішню обстановку подій, які з нею відбулись у день злочину, які дії були здійсненні ОСОБА_2 , який наніс їй чотири ножових поранення.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні через день після злочину, тому пам`ятала події, покази надавала невимушено, однак пояснювала що знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Покази потерпілої та свідка містять розбіжності в причині конфлікту, який виник між ними, однак їх покази стосовно нанесення ножових поранень ОСОБА_16 саме ОСОБА_2 , повністю співпадають. Ці обставини і не оспорювалися самим обвинуваченим.

З рапортів оперуповноважених СКП ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, убачається, що працівниками поліції, на виконання ухвал суду про примусовий привід потерпілої ОСОБА_35 в судові засідання, працівниками поліції проводились оперативно -розшукові заходи потерпілої ОСОБА_9 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_5 . Проведеними заходами, а саме виїздами на попереднє місце проживання потерпілої та місць перебування осіб без постійного місця проживання (безхатьків), встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не представилося за можливе, оскільки і на момент кримінального правопорушення вказана особа не мала постійного місця проживання в місті Одесі. Враховуючи вищевикладене, забезпечення явки потерпілої ОСОБА_9 в судові засідання до Малиновського районного суду міста Одеси, не представляється за можливе.

Відповідно до актового запису про смерть №11237 від 22.11.2023 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи наведені рапорти працівників поліції та відомості про смерть свідка ОСОБА_8 , суд прийняв до уваги покази потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 , які останні давали в ході допиту в порядку статті 225 КПК України, оскільки при судовому розгляді вказаного кримінального провадження, суд не мав можливості допитати вказаних осіб з об`єктивних причин.

Оскільки покази потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 надані невимушено, без стороннього тиску, викладені ними зі своїми особливостями та повністю підтверджуються обставинами встановленими під час судового розгляду і співвідноситься з іншими доказами по провадженню, суд вважає за необхідне визнати їх достовірними.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, має місце реєстрації, його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в Одеській області, наявність пом`якшуючих покарання обставин, у тому числі у вигляді щирого каяття у вчиненому, те що на день винесення вироку він утримується під вартою один рік та вісім місяців, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що із клопотаннями про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась, питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 19 лютого 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази: - жіночу кофту кольору хакі, насичена речовиною бурого кольору, зі слідами механічного ушкодження у вигляді двох порізів; жіночу футболку жовтого кольору, із вставками білого кольору з обох боків та в області рукав, насичену речовиною бурого кольору, жіночі шорти нижче колін, сірого кольору, насичені речовиною бурого кольору, жіночі труси, насичені речовиною бурого кольору, жіночий бюстгальтер, бордового кольору, зі слідами речовини бурого кольору, 1 змив речовини бурого кольору, фрагменти поліетиленового пакету із речовиною бурого кольору, 6 недопалків цигарок, фрагмент жіночого браслету типу біжутерія, предмет ззовні схожий на ніж, полімерну пляшку коричневого кольору ємністю 1 літр, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_29 , жіночі кросівки рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; чоловічий светр зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; складний ніж, з рукояткою жовтого кольору та смужками чорного кольору, довжина рукоятки 11см. довжина леза 10 см. ; змиви з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2 , нігтьові зрізи з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2 - зразки крові затриманого ОСОБА_2 , передані на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року знищити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 14 червня 2022 року на жіночу кофту кольору хакі, насичена речовиною бурого кольору, зі слідами механічного ушкодження у вигляді двох порізів; жіночу футболку жовтого кольору, із вставками білого кольору з обох боків та в області рукав, насичену речовиною бурого кольору, жіночі шорти нижче колін, сірого кольору, насичені речовиною бурого кольору, жіночі труси, насичені речовиною бурого кольору, жіночий бюстгальтер, бордового кольору, зі слідами речовини бурого кольору, 1 змив речовини бурого кольору, фрагменти поліетиленового пакету із речовиною бурого кольору, 6 недопалків цигарок, фрагмент жіночого браслету типу біжутерія, предмет ззовні схожий на ніж, полімерну пляшку коричневого кольору ємністю 1 літр, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_29 , жіночі кросівки рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу кофту зеленого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; складний ніж, з рукояткою жовтого кольору та смужками чорного кольору ; змиви з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2 , нігтьові зрізи з правої та лівої руки затриманого ОСОБА_2 , зразки крові затриманого ОСОБА_2 скасувати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1