Справа № 482/1267/24
Номер провадження 1-кс/482/358/2024
УХВАЛА

Іменем України

21.06. 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 04.03.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 03.03.2024 о 17:30 год. Заявниці зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході чого повідомили, що потрібно замінити СІМ-картку, та надіслали код (який саме заявниця не пам?ятає), який в подальшому заявниця повідомила, нібито працівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті даних дій невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа належними грошовими коштами заявниці в сумі 153135,88 грн. з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 ). В час зняття грошових коштів, заявниця знаходилася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 03.03.2024 о 17:30 год., їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розмови повідомили, що їй потрібно замінити СІМ-картку, оскільки термін придатності закінчується, на що остання погодилась.

В подальшому, потерпіла ввела на своєму телефоні комбінацію цифр, які повідомила їй жінка телефонуючи з номеру телефону НОМЕР_1 . Потім потерпілій надійшло СМС повідомлення з кодом (який саме заявниця не пам`ятає), який остання повідомила, нібито працівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Через короткий проміжок часу нібито працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив потерпілій, що необхідно вигадати новий пароль для СІМ-картки та продиктувати його останній, на що потерпіла погодилась. В подальшому, після завершення даних дій нібито працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив потерпілій, що необхідно близько двох годин не здійснювати телефонні дзвінки із свого номеру телефону, оскільки проводитимуться технічні роботи в зв`язку із зміною СІМ-картки, після чого поклала слухавку.

Наступного дня 04.03.2024 року потерпіла намагалась зайти в додаток «Viber» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але на запит отримувала відповідь, що номер її телефону не дійсний та не обслуговується. В подальшому потерпіла пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , отримала виписку рахунків ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 ) та виявила, що з вищевказаних рахунків в період часу з 17 год 33 хв 03.03.2024 року по 17 год 43 хв 03.03.2024 року з її рахунків було списано грошові кошти на загальну суму 153135,88 грн.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було встановлено, що04.03.2024 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 03.03.2024 о 17:30 год. Заявниці зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході чого повідомила, що потрібно замінити СІМ-картку, та надіслала код (який саме заявниця не пам?ятає), який заявниця повідомила, нібито працівникуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті даних дій невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа належними грошовими коштами заявниці в сумі 153135,88 грн., які було знято з банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 ).

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний телефон, який працює з сім карткою НОМЕР_4 . При перевірці мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації, яка б мала значення для досудового розслідування, не встановлено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_1 , отримання інформації про деталізацію телефонних дзвінків виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM карткою) з номером: НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти в період часу з 28.02.2024 по 08.03.2024.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) НОМЕР_1 які відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM карткою) з номером НОМЕР_1 «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер в період часу з 28.02.2024 по 08.03.2024.

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1