Єдиний унікальний номер 341/870/24
Номер провадження 1-кс/341/243/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

25 квітня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 03.04.2024 № 0000081, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

встановив

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.04.2024 № 0000081, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 о 17:46 до чергової частини ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , про те, що 03.04.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала сповіщення № 21 від 02.04.2024, про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат, стрілець-санітар, 2 піхотного відділення, 1 піхотного взводу, 1 піхотної роти, військової частини НОМЕР_2 , 28.03.2024 р. в районі населеного пункту Вербове, Пологівського району, Запорізької області, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, від збройної агресії російської федерації, зник безвісті. Останній раз з братом заявниця спілкувалась 18.03.2024. Прикмети: зріст 185 см., середньої тілобудови, вага 80 кг., очі сірого кольору, волосся русе, коротка стрижка, в районі паху наявний шрам довжиною 4 см від проведеної операції на апендицит, на потилиці шрам завдовжки 5 см. ОСОБА_5 користувався номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій, а також допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_5 встановлено, що на момент зникнення останній, користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних даних та осіб, з якими на момент зникнення ОСОБА_5 міг би спілкуватися і які можуть володіти інформацією про місце знаходження, а також обставинами зникнення останнього, керуючись вимогами п. 2 Розділу V Інструкції, затвердженої Наказом МВС України від 07.07.2017 № 575 у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій, вищевказаного абонентського номеру, який знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , за вищевказаним номером, яким користувався на момент зникнення ОСОБА_5 .

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання, відсутність заяв та клопотань про відкладення розгляду відповідного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, рапорт працівника поліції, протокол допиту потерпілої та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2024 № 0000081, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій за номером телефону НОМЕР_3 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 18.03.2024 до 25.04.2024, із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ