У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання начальника Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Барського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жмеринського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 29.09.2023 року. До органу пробації ОСОБА_5 не з`являється, по телефону повідомив про неможливість сплатити штраф через відсутність коштів. Оскільки засуджений добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, орган пробації просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні провідний інспектор Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомила про сплату засудженим ОСОБА_5 визначеного вироком суду штрафу у повному обсязі та надала копію квитанції. Просила суд залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив сплату ним визначеного вироком суду штрафу у повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні клопотання за вказаних обставин.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за умови сплати засудженим ОСОБА_5 визначеного вироком суду штрафу у повному обсязі, клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Заслухавши представника Жмеринського РС №1 з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 06.11.2023 року повністю сплатив визначену вироком суду суму штрафу у розмірі 17 000 грн. що підтверджується квитанцією від 06.11.2023 року, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: