Справа № 191/3589/20
Провадження № 1-в/191/51/24
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вироку суду, в порядку ст.ст. 537-539КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вироку суду, в порядку ст.ст. 537-539КПК України, а саме вказати початок строку відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року засудженому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор вражав за необхідне уточнити вирок суду від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , вказавши початок строку відбування покарання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено їм покарання кожному окремо у вигляді 7 (семи) років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2023 року вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Вирок Сиинельниківського міськрайонного суду від 05.10.2022 року набрав законної сили 21.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити вирок Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2022 року, вказавши початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року та зазначити, що засудженому ОСОБА_4 строк відбування покарання слід рахувати з моменту його затримання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1