Справа № 750/3945/24
Провадження № 1-кс/750/1344/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 від 30.12.2023,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 власник майна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування з автомобіля марки «MAZDA», модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що транспортний засіб зберігається у неналежних умовах, що може призвести до погіршення його стану, автомобіль власникові потрібен для використання в повсякденному житті.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечив проти скасування арешту з автомобіля зважаючи на призначену 26.03.2024 експертизу.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.12.2023 приблизно о 19 год. 22 хв. на ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що рухався зі сторони вул. Рятувальників по просп. Миру в напрямку вул. Михалевича та пішохода ОСОБА_6 , що перетинав проїзну частина поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо - траснпортної пригоди від 29.12.2023 автомобіль марки «MAZDA», модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 накладено арешт на вказаний автомобіль, із забороною власнику розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль «MAZDA», модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що з моменту накладення арешту на транспортний засіб (майже три місяці) орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування, а саме, автомобіля марки «MAZDA», модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004904 від 30.12.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1