Справа №-613/794/24 Провадження №-1-кп/613/134/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000080 від 04.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця с. Максимівки, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів вересня 2023 року, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на території смітника, неподалік власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав листя рослини коноплі, тобто незаконно придбав, після чого переніс зірвані листя до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати в приміщенні сараю на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

В подальшому 04 квітня 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 взяв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав в автомобіль марки ВАЗ 21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сів за кермо зазначеного автомобілю та поїхав в напрямку с. Горького Богодухівського району Харківської області, у власних справах, після чого з с. Горького Богодухівського району Харківської області за кермом автомобілю ВАЗ 21051 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 поїхав в напрямку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

04 квітня 2024 року у період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 26 хвилини протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, а саме під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121 -24/10278-НЗПРАП від 22 квітня 2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 8,4133 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що раніше коноплю не вживав, однак знав як вона виглядає. Приблизно у вересні 2023 у нього закінчились цигарки і він неподалік від свого будинку біля смітника знайшов дикоростучу коноплю, зірвав її, приніс до сараю, там підсушив та подрібнив її, а потім покурив кілька разів, завертаючи подрібнену речовину в газету. Одного разу він палив в машині і залишив згорток з залишком коноплі там, 04.04.2024 його зупинили на блокпості та виявили пакет з марихуаною.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що розуміє, що вчинив незаконно та має понести покарання, однак просив суворо не карати.

Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, однак зі слів має тимчасові заробітки, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як рядовий запасу. За місцем проживання характеризується нейтрально, скарг на його поведінку від жителів села не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного проступку, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, про що він особисто зазначив в судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений одразу визнав свою вину, після зізнання у вчиненні кримінального правопорушення не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, не перешкоджав працівникам поліції під час проведення обшуку, отже активно сприяв проведенню дізнання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та, зважаючи відсутність обмежень, передбачених статтею 61 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги положення ст.65 КК України, ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення буде покарання у виді двох років обмеження волі.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого. Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2024 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одну/ грн. 84 коп.

Речові докази:

- Спец пакет №WAR1190660 з речовиною рослинного походження, масою 9,4096 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 8.4133 грами, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУВП в Харківській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя