Справа №463/626/24
Провадження №1-кс/463/2419/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2024 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. В межах провадження до підозрюваного застосовано відсторонення від посади, строк дії якого завершується. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що термін слідства продовжено до 4 місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначають, що підозрюваного понизили у званні, на даний час йому нараховують лише грошове забезпечення за військове звання і вислугу років.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 громадянин ОСОБА_6 , на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , який будучи безробітним та маючи на меті виконувати дії, пов`язані із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в складі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порадою зателефонував до військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та попросив його надати поради щодо працевлаштування та призову на військову службу по мобілізації до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказане прохання ОСОБА_5 погодився надати поради та повідомив, що всі деталі він йому повідомить під час особистої зустрічі.

29.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 зустрівся з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що дійсно зможе вирішити питання з працевлаштуванням його товариша ОСОБА_7 , або у військовий госпіталь ЗРУ ДПСУ, або у військову частину, яка підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташована у АДРЕСА_1 , а також розповів що служба в органах Державної прикордонної служби України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України та попереднє вивчення та добір кандидатів на військову службу за контрактом здійснюється відділом комплектування 7 прикордонного загону з посадовими особами якого, він ОСОБА_5 перебуває у тісних відносинах, а також повідомив, що він ОСОБА_5 взнає деталі щодо проведення добору на військову службу та повідомить його, ОСОБА_6 додатково.

Таким чином, під час вказаної зустрічі у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме - на посадових осіб відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору гр. ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, а саме 29.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи з корисливих мотивів, висунув ОСОБА_6 вимогу, про те, що він повинен надати йому ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі від 5000 (п`яти тисяч) доларів США і більше за впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу в підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, коли відмова від надання грошових коштів інспектору 3 комендантської групи комендантського відділення комендатури забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 потягне за собою істотне порушення законних прав та інтересів його товариша ОСОБА_7 , а саме відмову у прийнятті та працевлаштуванні останнього, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності вказаної особи.

У подальшому, 10.01.2024 близько 12.30 на проспекті Червоної Калини (м. Львів) поблизу торгового центру Сільпо ( АДРЕСА_1 ) між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 файл з копіями документів ОСОБА_7 копії посвідчення водія, паспорта громадянина України та довідка з місця проживання та першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США (згідно курсу НБУ складає 3822,53 гривень), які ОСОБА_5 взяв в руку та поклав до кишені за впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом на військову службу в підрозділи

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 11.00 в кав`ярні, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час зустрічі у приміщенні з ОСОБА_6 повідомив останньому, що зможе організувати призов його товариша ОСОБА_7 на військову службу за мобілізацією до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше ніж за 10000 (десять тисяч ) доларів США, з яких 5000 доларів США треба надати після проходження співбесіди, а інші 5000 доларів потрібно надати вже після підписання наказу про призначення на посаду. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що така сума неправомірної вигоди обумовлена тим, що на початковому періоді служби ОСОБА_7 отримає з державного бюджету 105 тис. грн. грошового забезпечення.

Згодом, в цей же день о 17.50 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова, під час якої ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повідомив що йому необхідно донести копію диплома про освіту ОСОБА_7 та висунув останньому вимогу про необхідність надання частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, котрі попередньо він вимагав надати йому після проходження співбесіди ОСОБА_7 .

У подальшому, 25.01.2023, близько 11.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кав`ярні за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 копії документів про освіту та наступну частину вищевказаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 187 626 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення останніми позитивного попереднього вивчення та добору його товариша ОСОБА_7 з подальшим призовом його на військову службу в підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одержавши неправомірну вигоду, одразу ж ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів біля кав`ярні за адресою: АДРЕСА_1 , а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США ОСОБА_5 добровільно видано під час затримання.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2024 ОСОБА_1 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на строк у 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2024 року до 4 місяців, тобто до 25 травня 2024 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному на даному етапі досудового розслідування, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2024; матеріалами виконання доручень прокурора від 08.01.2024 та 04.01.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2024 та 22.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.01.2024; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів та документів від 10.01.2024; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів, спеціальних імітаційних засобів та документів від 23.01.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2024; довідками про те, що ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами про те, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення та що всі обставини кримінального провадження на даний час встановлюються.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1