печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-9037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, яке передано слідчому судді ОСОБА_1 11.12.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. № 02/19, датованого 09.08.2019, за підписом голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 916/1347/21 (суддя ОСОБА_6 ), незалежно від місцезнаходження судової справи, з правом вилучити оригінал зазначеного листа (здійснити його виїмку), з одночасною заміною вилученого документа його копією.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 KK України, зокрема, за фактами підроблення документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленими особами за попередньою змовою (за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000126 від 24.12.2021, об`єднаному з даним кримінальним провадженням).

ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій кримінальними правопорушеннями було завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах (на суму 130 889 249 грн.), набула процесуального статусу потерпілого в КП № 0000384 в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України (з моменту подання заяви про злочин).

Пам`ятка про процесуальні права потерпілого була вручена керівникові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 20.04.2021.

Наданий представником ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Господарського суду Одеської області лист ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. № 02/19, датований 09.08.2019, за підписом голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , має значення речового доказу у даному об`єднаному кримінальному провадженні, тому з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме - для виявлення та фіксації ознак його підроблення тощо, - зазначений документ підлягає експертному дослідженню на предмет часу (періоду часу) його складання, технічних особливостей його виготовлення, особи, яка його підписала тощо.

Адвокат зазначив, що з метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 916/1347/21, оскільки адвокатом не надано підтвердження розгляду справи, а тому надати тимчасовий доступ до оригіналу справи, розгляд якої не закінчено, не представляється можливим.

На неприпустимість надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи, розгляд якої не закінчено, неодноразово звертала увагу Рада суддів України, зокрема, у своїх рішеннях № 12 від 04.02.2016 та № 73 від 04.11.2016.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1