Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8502/23
У Х В А Л А

10.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000282 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 10.00 год. 10.04.2024 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки невідомі.

Прокурор в судовому засіданні висловився про відкладення судового розгляду та просив застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Захисники щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань з приводу неявки та поважності причин не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений не виконав покладений процесуальний обов`язок без поважних причин, до нього слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332 КК України, відкласти на 10.10 годину 30.04.2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1