Справа № 461/8416/21
Провадження № 1-м/461/6/24
УХВАЛА

08.05.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи, для забезпечення видачі особи компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та застосовано до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Застосований до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Строк дії згаданого вище запобіжного заходу стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року строком на 2 місяці - до 14.05.2024 включно.

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також враховуючи те, що останній згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також на ті обставини, що останній переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки на даний час прийнято, однак не набуло законної сили, а фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому його екстрадиції, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_14 подала до суду заяву про проведення судового розгляду клопотання без аудіо та відео фіксації, клопотання просила задовольнити.

Затриманий та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що адресу Львівської обласної прокуратури 20.04.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 14.04.2021 № 19/2/1-29163-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Азербайджанської Республіки.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_11 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_18 ( ОСОБА_17 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2020 органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

30.03.2021 працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_19 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 (Hikmat VALIYEV) у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України до зазначеної вище особи застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_20 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_21 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_23 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності не притягується.

Водночас, 25.01.2023 Офісом Генерального прокурора за наслідками проведеної екстрадиційної перевірки прийнято рішення про видачу до Азербайджанської Республіки громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республіки.

Таке рішення про видачу оскаржено захисником ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у судовому порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року у справі №757/6970/23-к дану скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2023 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року було скасовано та направлено матеріали судового провадження до суду першої інстанції на новий розгляд іншим слідчим суддею.

На даний час вищезазначена справа перебуває на розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 до ОСОБА_19 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

Застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 клопотання заступника керівника обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії згаданого запобіжного заходу стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , востаннє продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року строком на 2 місяці - до 14.05.2024 включно.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_23 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги викладене, з огляду на закінчення двомісячного строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_23 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки на даний час прийнято, однак не набуло законної сили, а фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому його екстрадиції, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення та ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи - задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 08 липня 2024 року включно.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2022 року, а саме:

- з`являтись за викликом до прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 08 липня 2024 року року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1