Справа № 206/686/24
Провадження № 1-кп/206/124/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 05.01.2024 під № 0000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 не пізніше 11 години 40 хвилин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 43Д. Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації свого злочинного умислу. Так, ОСОБА_4 , 04.01.2024 об 11 годині 40 хвилин прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді капсул для миття посуду «ПММ Ультимат Все в 1 Фініш 25 шт.», в кількості 1 шт., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно об 11 годині 52 хвилини, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: капсули для миття посуду «ПММ Ультимат Все в 1 Фініш 25 шт.», в кількості 1 шт., вартістю 774 грн. 00 коп., після чого сховав їх під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов з торгівельного павільйону на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 774 грн. 00 коп. Також, 06.01.2024 не пізніше 10 години 48 хвилин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д. Так, ОСОБА_4 06.01.2024 о 10 годині 48 хвилин прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді змінних чоловічих касет «Жилет Фьюжн ПроГлайд 4 шт.», в кількості 1 шт., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 10 годині 49 хвилин, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: змінні чоловічі касети «Жилет Фьюжн ПроГлайд 4 шт.», в кількості 1 шт., вартістю 549 грн. 67 коп., після чого сховав їх під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов з торгівельного павільйону на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 67 коп. Крім того, 07.01.2024 не пізніше 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз побутове приміщення з тильної сторони супермаркету «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке знаходиться у вказаному побутовому приміщенні супермаркету «Варус-40» та належить ТОВ «ОМЕГА». Так, ОСОБА_4 07.01.2024 не пізніше 06 години 00 хвилин, прибув до тильної сторони приміщення супермаркету «Варус-40», за адресою м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, де користуючись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до дверей побутового приміщення супермаркету, які були зачиненими на навісний замок, та за допомогою невстановленого предмету відкрив замок, після чого зайшов до приміщення, тим самим незаконно до нього проник. Перебуваючи у вказаному побутовому приміщенні ОСОБА_4 побачив п`ять пластикових каністр синього кольору, об`ємом 20 літрів кожна, які матеріальної цінності для ТОВ «ОМЕГА» не представляють, та перевіривши вміст яких, виявив дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 100 л., після чого визначив їх об`єктами свого злочинного посягання. ОСОБА_4 07.01.2024 не пізніше 06 години 00 хвилин, перебуваючи в побутовому приміщенні супермаркету «Варус-40» за адресою м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 43Д, почергово взяв до рук та виніс з вказаного побутового приміщення супермаркету «Варус-40», належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: п`ять пластикових каністр з дизельним паливом ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 100 л., вартістю 5124 грн. 00 коп. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , почергово відніс вищевказане майно від тильної сторони приміщення супермаркету «Варус-40», за адресою м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 43Д, тим самим таємно викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 5124 грн. 00 коп. Також, 10.01.2024 не пізніше 11 години 03 хвилини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 43Д. ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 10.01.2024 приблизно о 11 годині 03 хвилини прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді чоловічої бритви для гоління «Жилет Фьюжн 5» з 2 змінними картриджами, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання. ОСОБА_4 , того ж дня приблизно об 11 годині 04 хвилин, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: чоловічу бритву для гоління «Жилет Фьюжн 5» з 2 змінними картриджами, вартістю 458 грн. 66 коп., після чого сховав її під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, того ж дня, тобто 10.01.2024 приблизно об 11 годині 22 хвилин знову прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді картриджу чоловічого для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», якого він також визначив об`єктом свого злочинного посягання. ОСОБА_4 , того ж дня о 11 годині 23 хвилини, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: картридж чоловічий для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», вартістю 425 грн. 66 коп., та сховав його під курткою, одягненою на ньому, після чого направився у бік турнікету. Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій раніше виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, продовжуючи утримувати під курткою, одягненою на ньому, картридж чоловічий для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», прослідував мимо розрахункових кас супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), без наміру оплатити за вказаний товар, і пройшовши через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 884 грн. 32 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 28.02.2024, сторони узгодили призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 28.02.2024 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 виправитися без реального відбування призначеного покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 100, 124, 314, 373, 374, 468, 473-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- каністру синього кольору об`ємом 20 л., яка містить 5 л. рідини з різким запахом (дизельне пальне) залишити власнику ТОВ «ОМЕГА»;

- три DVD-R диски сріблястого кольору з написом «Verbatim» залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/104-24/1521-ТВ від 15.01.2024, № СЕ-19/104-24/1519-ТВ від 15.01.2024, № СЕ-19/104-24/3080-ТВ від 23.01.2024, № СЕ-19/104-24/3082-ТВ від 24.01.2024 у загальному розмірі 6815,52 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1