Справа № 610/1854/24
провадження № 1-кс/610/723/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2024 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, за місцем проживання зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 13.03.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що у вільний час має хоббі щодо колекціонування старовинних речей та скуповування їх для власних цілей. Так, одного разу, коли саме не пам`ятає, йому зателефонував невідомий номер, а саме чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього є речі, які його цікавлять та домовились про зустріч. Приїхавши до с. Протопопівка Ізюмського району зустрівся із ОСОБА_7 , який в ході спілкування запропонував придбати у нього каску, яку він десь знайшов, та також пропонував придбати в нього заборонені речі у вигляді боєприпасів, з його слів яких в нього багато. Так як він законослухняний громадянин, через що звернувся до працівника поліції та повідомив про вказаний факт, а саме про громадянина ОСОБА_7 , мешканця с. Протопопівка. Після чого, йому було запропоновано працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти участь в якості закупного під час проведення оперативної закупки, надавши свою добровільну згоду на це. 30.04.2024 близько 14 год. 30 хв. прибув до лісосмуги поблизу с. Протопопівка Ізюмського району Харківської області, де зустрівся з працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , який роз`яснив йому права та обов`язки, після чого в присутності двох понятих оглянув його одяг на предмет сторонніх предметів, яких при ньому виявлено не було та передав свідку грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. (10 купюр), які призначались для проведення оперативної закупівлі бойових припасів у мешканця с. Протопопівка Ізюмського району Харківської області - ОСОБА_8 . Вказані отримані грошові кошти поклав до правої кишені кофти та відправився на місце зустрічі з ОСОБА_8 , яка була обумовлена попередньою домовленістю (за номером НОМЕР_1 ). Йому також було вручено шкіряну сумку із відеофіксацією, з якою він перебував весь час. Так, 30.04.2024 близько 15.00 год. він зустрівся з ОСОБА_8 на вулиці Кориченка поблизу місця його проживання в с. Протопопівка Ізюмського району Харківської області, де в ході розмови придбав у нього 220 набоїв калібру 5,45 мм, які він дістав з-під дерева в чорному пакеті, після чого тримав рюкзак, а ОСОБА_9 поклав пакет до рюкзака. За дані набої заплатив 5000 грн., тими купюрами, що раніше видав йому працівник поліції. Також в ході придбання вказаних боєприпасів ОСОБА_9 повідомив, що в нього є ще боєприпаси, які можна буде потім придбати. Після цього він повернувся до працівника поліції та під`їхавши до нього в лісосмузі поблизу с. Протопопівка, він перебував з двома понятими, де свідок із рюкзака дістав чорний полімерний пакет, всередині якого були набої в кількості 220 (двісті двадцять) штук., які він придбав у ОСОБА_8 . Видані йому патрони в кількості 220 штук було розкладено на полімерний білий мішок, перераховано працівником поліції в його присутності, після чого поміщено до спеціального полімерного пакету, який скріплено стрічкою, де всі учасники поставили свої підписи, та окремо опечатано в спеціальний пакет чорний полімерний пакет, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи, а також було складено протокол видачі придбаних у ОСОБА_8 набоїв.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 вбачається, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_1 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 13 березня 2024 року до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1