УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1212/24

18 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 27.03.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що поряд із його житловим будинком було чути звук схожий на вибух, пошкоджений службовий автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поза межами подвір`я.

Крім того, 27.03.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що під час опрацювання повідомлення в.о. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо вибуху невідомого предмета поблизу його господарства за адресою АДРЕСА_1 , під лівим колесом службового автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 належного ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено предмет ззовні схожого на гранату Ф-1.

На місцях можливого відходу злочинця проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами:

1. (місце відходу) с.Злазне, Костопільського району:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53282 CID 49931, 49932, 49933, 49934, 50020982, 50020981

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13505 CID 431, 8431, 8432, 2311, 432, 7311, 8433, 46575, 26575, 36575, 16575

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13705 CID 18084321,18084331,18084342

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 54301 CID 523,37172

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 52802 CID 88124931

2. (місце відходу) с.Збуж, Костопільського району:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53282 CID 1433, 1432, 1431, 50021783, 50021782

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13505 CID 7433, 2433, 7432, 2432, 7431, 2431, 7281, 15047, 25046, 25047, 15046

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13705 CID 18074323, 18074333, 18074332, 18086343

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 54301 CID 523, 522, 13962, 13961

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 52802 CID 88124931, 88124911

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказані документи перебувають у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за періоди з 20 год. 00 хв. 25.03.2024 по 08 год. 00 хв. 26.03.2024, з 08 год. 00 хв. 26.03.2024 по 20 год. 00 хв. 26.03.2024, з 20 год. 00 хв. 26.03.2024 по 03 год. 00 хв. 27.03.2024, з 03 год. 00 хв. 27.03.2024 по 15 год. 00 хв. 27.03.2024, з 15 год. 00 хв. 27.03.2024 по 03 год. 00 хв. 28.03.2024, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 за наступними координатами:

1. (місце відходу) с.Злазне, Костопільського району:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53282 CID 49931, 49932, 49933, 49934, 50020982, 50020981

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13505 CID 431, 8431, 8432, 2311, 432, 7311, 8433, 46575, 26575, 36575, 16575

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13705 CID 18084321,18084331,18084342

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 54301 CID 523,37172

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 52802 CID 88124931

2. (місце відходу) с.Збуж, Костопільського району:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53282 CID 1433, 1432, 1431, 50021783, 50021782

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13505 CID 7433, 2433, 7432, 2432, 7431, 2431, 7281, 15047, 25046, 25047, 15046

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13705 CID 18074323, 18074333, 18074332, 18086343

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 54301 CID 523, 522, 13962, 13961

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 52802 CID 88124931, 88124911

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1