Дата документу 15.03.2024
Справа № 334/2101/24
Провадження № 1-кс/334/727/24
УХВАЛА
15 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий BP ЗСТ СВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час виїзду з прилеглої території, водій ОСОБА_6 не надала переваги у русі водію ОСОБА_7 , який, керуючи автомобілем «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Каширське шосе у напрямку від вул. Петра Третяка до вул. Повітова, внаслідок чого допустили зіткнення транспортних засобів
В результаті ДТП водій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
13.03.2024 року, під час огляду, автомобіль «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.
13.03.2024 постановою старшого слідчого автомобіль «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «MERCEDES» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: