Єдиний унікальний номер: 378/309/24
Провадження № 1-кп/378/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06.05.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,, не одруженого, працюючого сантехніком в ТОВ «Реал Капіталс Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Ставищенського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню № 0000151.

За змістом клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

05 травня 2024 року близько, 10 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в світлу пору доби, рухаючись на 141 км+750м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Одеса не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з металевим відбійником, який знаходився праворуч по напрямку його руху.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 б) ПДР України, згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та п. 12.1.ПДР України, згідно якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки правого зап`ястка, перелому 12- грудного та 1-го поперекового хребців першого ступеня, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж З тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 2.3(6), п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

10.05.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілим відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав, він добровільно погоджується на таке закриття. В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності від 10.05.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що він повністю примирилася із ОСОБА_6 , останній відшкодував заподіяну шкоду і він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Заява, яка міститься в матеріалах клопотання відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням від 10.05.2024 року, на підставі ст. 46 КК України, написана потерпілим добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, з вказаних підстав, обізнаний.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, заслухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частина 3 ст. 286 КПК України передбачає, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого та потерпілого встановлено, що ОСОБА_4 з потерпілим примирився, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, вчинив не тяжкий злочин, з потерпілим примирився, - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження в справі відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 .

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000151 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня його проголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1