Справа №345/1900/24
Провадження № 1-кп/345/204/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 24.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя, АДРЕСА_1 , із середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 23.02.2024 близько 14.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_1 , поряд з узбіччям дороги у траві знайшов фольговий згорток із вмістом порошкоподібної психотропної речовини та предмет подібний до пристрою для куріння з колби від лампочки та трубки з вмістом психотропної речовини.

Усвідомлюючи, що у віднайденому ним фольговому згортку та пристрою для куріння з колби від лампочки та трубки міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он), ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он), без мети збуту, вирішив привласнити його.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку фольговий згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) та пристрій для куріння з колби від лампочки та трубки в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) та помістив у ліву кишеню своєї куртки та вподальшому направився в напрямку вул. Коперника, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) при собі.

23.02.2024 близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Калуші, по вул. Коперника був зупинений працівниками поліції, де останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищення психотропних речовин та пристрою для вживання психотропних речовин, в присутності працівників поліції діставши з лівої кишені брюк скинув на землю фольговий згорток, який він попередньо незаконно придбав та зберігав в якому у відповідно до висновку експерта від 15.03.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) в кількості 0,2822 грама та пристрій для куріння в якому з колби від лампочки та трубки в якому відповідно до висновку експерта від 15.03.2024 міститьсяособливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) в кількості 0,0147 грама, загальною кількістю 0,2969 грама.

Таким чином встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторони погодилися на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердив, що угоду уклав добровільно, у присутності адвоката і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного і також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, передбачена санкцією інкримінованої обвинуваченому статті Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на ОСОБА_7 обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1893,20 гривень в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1893,20 гривень витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) загальною кількістю 0,2969 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- оптичний носій інформації із відео файлом: відеозапис ІМG_4582. Файл МОV (.МОV), 305 МБ (320 627 926 байтів) із портативного відео реєстратора за 23.02.2024 рік, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий