Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1459/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 283/1459/20 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/1459/20 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 283/1459/20 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського апеляційного суду встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: