Справа № 369/9844/24
Провадження № 1-кс/369/2015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000046 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000046 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.06.2024 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024 близько о 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, на перехресті вул. Васильківська та вул. Озерна з метою перевірки документів під час воєнного стану було зупинено гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 11.06.2024 о 13 год. 12 хв. на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в правій руці було виявлено згорток з ізоляційної стрічки в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано належним чином.

Прокурор просив накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 11.06.2024 в період часу з 13 год. 12 хв. по 13 год. 19 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, на перехресті вулиць Васильківської та Озерної, поблизу лісосмуги під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , саме :

-Один згорток з ізоляційної стрічки в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 11 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.06.2024 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024 близько о 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, на перехресті вул. Васильківська та вул. Озерна з метою перевірки документів під час воєнного стану було зупинено гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що має при собі порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 11.06.2024 о 13 год. 12 хв. на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в правій руці було виявлено згорток з ізоляційної стрічки в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано належним чином.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000046 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 11.06.2024 року в період часу з 13 год. 12 хв. по 13 год. 19 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, на перехресті вулиць Васильківської та Озерної, поблизу лісосмуги під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , саме :

-Один згорток з ізоляційної стрічки в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано належним чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1