Справа № 562/1689/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, вході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2024 о 03:09 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про те, що 19.05.2024 коли він знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , до місця його проживання прийшли двоє осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 та його знайомий на ім`я ОСОБА_8 , із м.Рівне (інші дані встановлюються). В ході розвитку конфлікту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наносити удари руками для ОСОБА_5 , а також для ОСОБА_6 , який є переселенцем та проживав за згодою ОСОБА_5 у квартирі останнього. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв, для ОСОБА_6 переломи ребер, синець під лівим оком та синці на голові, в лобній ділянці. Заподіяні тілесні ушкодження спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 , зокрема останнього 22.05.2024 приблизно о 03:00 год., виявив ОСОБА_5 у своїй квартирі в АДРЕСА_2 , лежачим на підлозі без ознак життя.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 та містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2024 по 24.05.2024, про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента; анкетні дані особи, на яку зареєстрований номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 30 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17