Справа № 362/1184/24
Провадження № 1-кс/362/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

20.02.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000128 від 17.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 р. до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшов рапорт від працівника поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поблизу мобільного блокпосту було зупинено гр. ОСОБА_6 1988 р.н., в якого в ході проведення поверхневої перевірки повідомив, що тримає при собі 15 пакетиків з наркотичною речовиною, а саме амфетамін (ІПНПУ1587).

17.02.2024 р. в проміжок часу з 14:21 год. до 17:23 год., за адресою: вул. Соборна (Щорса) 123, с. Здорівка, Обухівський р-н., Київська обл. було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку синьо-сірого кольору з надписом ANB, та поміщено до картонної коробки біло-синього кольору та скріплено біркою, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція», металевий предмет зовні схожий на корпус від наступальної гранати РГН з маркуванням у донній частині корпусу «РГН 254-42-89», який поміщений до спеціального пакету №VS2112036, предмет зовні схожий на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ ЫЦ 3-89», який було поміщено до спеціального пакету №2113037, дві частини пляшок різного розміру з нашаруванням невідомого походження з наперсником, які було поміщено до спеціального пакету №WAR1288808, пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету WAR1288809, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від наступальної гранати РГН, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив з предмету зовні схожого на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, липку стрічку (ізоленту) чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету PSP 1213045, електронні ваги у формі пластикової ложки білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету WAR1004707, металеві електронні ваги сірого кольору з нашаруванням, які було поміщено до спеціального пакету INZ1056490, рулон фольги сірого кольору, який було поміщено до спеціального пакету PSP2358793, 3 металевих предмета зовні схожих на патрони різного розміру з маркуванням 1023, 270, 710-48, поміщено до спеціального пакету WAR0072225, 4 пластикових картки з під SIM-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету WAR0072216, системний блок з маркуванням DELL модель 3080, MAC Address CB1F663B6A89, Order number 69067123, скріплено біркою та опечатано липкою стрічкою «Національно поліція», ноутбук чорного кольору марки Lenovo з наліпкою TYPE 20AS-SBA100 S/N R9-OHGHEN 15/10, поміщено до спеціального пакету WAR1829037, металевий предмет зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням у донній частині «107 16-17 Е», який було поміщено до спеціального пакету №VS2112034, металевий предмет сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1, з маркуванням за зовнішній стороні «УЗРГМ 148-76 УЗЧП» та маркуванням на внутрішній стороні «386-144-76», який поміщено до спеціального пакету №VS2112035, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив металевого предмету сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1 поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку ОСОБА_6 та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що кримінальне провадження №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2024 р. за ч.2 ст. 309 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000133, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2024 р. за ч.1 ст. 263 КК України, присвоєно єдиний номер №0000128 від 17.02.2024 р.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 р. внесено відомості за № 0000128 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000128 від 17.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 17.02.2024 р.

Слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол обшуку від 17.02.2024 р.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного 17.02.2024 р. ОСОБА_6 було допитано.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 17.02.2024 р. визнано речовими доказами: куртку синьо-сірого кольору з надписом ANB, та поміщено до картонної коробки біло-синього кольору та скріплено біркою, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція», металевий предмет зовні схожий на корпус від наступальної гранати РГН з маркуванням у донній частині корпусу «РГН 254-42-89», який поміщений до спеціального пакету №VS2112036, предмет зовні схожий на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ ЫЦ 3-89», який було поміщено до спеціального пакету №2113037, дві частини пляшок різного розміру з нашаруванням невідомого походження з наперсником, які було поміщено до спеціального пакету №WAR1288808, пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету WAR1288809, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від наступальної гранати РГН, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив з предмету зовні схожого на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, липку стрічку (ізоленту) чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету PSP 1213045, електронні ваги у формі пластикової ложки білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету WAR1004707, металеві електронні ваги сірого кольору з нашаруванням, які було поміщено до спеціального пакету INZ1056490, рулон фольги сірого кольору, який було поміщено до спеціального пакету PSP2358793, 3 металевих предмета зовні схожих на патрони різного розміру з маркуванням 1023, 270, 710-48, поміщено до спеціального пакету WAR0072225, 4 пластикових картки з під SIM-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету WAR0072216, системний блок з маркуванням DELL модель 3080, MAC Address CB1F663B6A89, Order number 69067123, скріплено біркою та опечатано липкою стрічкою «Національно поліція», ноутбук чорного кольору марки Lenovo з наліпкою TYPE 20AS-SBA100 S/N R9-OHGHEN 15/10, поміщено до спеціального пакету WAR1829037, металевий предмет зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням у донній частині «107 16-17 Е», який було поміщено до спеціального пакету №VS2112034, металевий предмет сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1, з маркуванням за зовнішній стороні «УЗРГМ 148-76 УЗЧП» та маркуванням на внутрішній стороні «386-144-76», який поміщено до спеціального пакету №VS2112035, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив металевого предмету сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1 поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 р. клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.

Частина друга статті 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За нормою частини сьомої статті 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України визначений у Постанові Верховної Ради України від 17.06.1992 р. № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна». У додатку № 1 Постанови визначено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Це: 1. Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів Національної поліції), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. 2. Вибухові речовини й засоби вибуху. Всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва. 3. Бойові отруйні речовини. 4. Наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря). 5. Протиградові установки. 6. Державні еталони одиниць фізичних величин. 7. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. 8. Електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Як вбачається із змісту протоколу обшуку від 17.02.2024 р., було вилучено металевий предмет зовні схожий на корпус від наступальної гранати РГН з маркуванням у донній частині корпусу «РГН 254-42-89», який поміщений до спеціального пакету №VS2112036, предмет зовні схожий на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ ЫЦ 3-89», який було поміщено до спеціального пакету №2113037; 3 металевих предмета зовні схожих на патрони різного розміру з маркуванням 1023, 270, 710-48, поміщено до спеціального пакету WAR0072225; металевий предмет зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням у донній частині «107 16-17 Е», який було поміщено до спеціального пакету №VS2112034, металевий предмет сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1, з маркуванням за зовнішній стороні «УЗРГМ 148-76 УЗЧП» та маркуванням на внутрішній стороні «386-144-76», який поміщено до спеціального пакету №VS2112035. Оскільки, вони є предметами, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане у клопотанні слідчого майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки воно відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до частини першої статті 173 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зокрема, слідчим не доведено необхідність такого арешту.

Тобто, майно на яке слідчий клопоче накласти арешт в цій частині не є тимчасово вилученим майном.

Як наслідок, відсутні ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно протоколу обшуку від 17.02.2024 р. виявлено та вилучено куртку синьо-сірого кольору з надписом ANB, та поміщено до картонної коробки біло-синього кольору та скріплено біркою, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція» дві частини пляшок різного розміру з нашаруванням невідомого походження з наперсником, які було поміщено до спеціального пакету №WAR1288808, пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету WAR1288809, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від наступальної гранати РГН, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив з предмету зовні схожого на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, липку стрічку (ізоленту) чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету PSP 1213045, електронні ваги у формі пластикової ложки білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету WAR1004707, металеві електронні ваги сірого кольору з нашаруванням, які було поміщено до спеціального пакету INZ1056490, рулон фольги сірого кольору, який було поміщено до спеціального пакету PSP2358793, 4 пластикових картки з під SIM-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету WAR0072216, системний блок з маркуванням DELL модель 3080, MAC Address CB1F663B6A89, Order number 69067123, скріплено біркою та опечатано липкою стрічкою «Національно поліція», ноутбук чорного кольору марки Lenovo з наліпкою TYPE 20AS-SBA100 S/N R9-OHGHEN 15/10, поміщено до спеціального пакету WAR1829037, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив металевого предмету сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1 поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Зазначені речі оглянуті в ході обшуку та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту на речі, з метою безпосереднього переслідування та встановлення особи, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, збереження об`єктів, які можуть виступати як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170 175, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку, який відбувся 17.02.2024 р. в проміжок часу з 14:21 год. до 17:23 год., за адресою: вул. Соборна (Щорса) 123, с. Здорівка, Обухівський р-н., Київська обл. з метою безпосереднього переслідування та встановлення особи, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, збереження об`єктів, які можуть виступати як речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: куртку синьо-сірого кольору з надписом ANB, та поміщено до картонної коробки біло-синього кольору та скріплено біркою, опечатано липкою стрічкою «Національна поліція», дві частини пляшок різного розміру з нашаруванням невідомого походження з наперсником, які було поміщено до спеціального пакету №WAR1288808, пластикову пляшку з речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету WAR1288809, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від наступальної гранати РГН, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив з предмету зовні схожого на підривач ударно-дистанційної дії УДЗ, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, липку стрічку (ізоленту) чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету PSP 1213045, електронні ваги у формі пластикової ложки білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету WAR1004707, металеві електронні ваги сірого кольору з нашаруванням, які було поміщено до спеціального пакету INZ1056490, рулон фольги сірого кольору, який було поміщено до спеціального пакету PSP2358793, 4 пластикових картки з під SIM-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету WAR0072216, системний блок з маркуванням DELL модель 3080, MAC Address CB1F663B6A89, Order number 69067123, скріплено біркою та опечатано липкою стрічкою «Національно поліція», ноутбук чорного кольору марки Lenovo з наліпкою TYPE 20AS-SBA100 S/N R9-OHGHEN 15/10, поміщено до спеціального пакету WAR1829037, змив з металевого предмету зовні схожого на корпус від ручної гранати Ф-1, поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив металевого предмету сірого кольору зовні схожого на запал (УЗРГМ) від річної гранати Ф-1 поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1