Справа № 682/1495/24
Провадження № 1-кп/682/119/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , Абдер ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001718 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 2, 209 ч.1, 2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001718 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.1, 2 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , думку якої підтримали інші учасники процесу, просить призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001718 від 08.09.2023 року у відкритому судовому засіданні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Хмельницький Хмельницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за їх викликом;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи проходження військової служби;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), а також з війської частини, у якій він проходить військову службу, без дозволу прокурора чи суду, за винятком необхідності відвідувати заходи охорони здоров`я та місце роботи (навчання), а також безпечні місця під час сигналу «Повітряна тривога» на території, де він знаходиться.

В обгрунтування клопотання, прокурор зазначила що, виникла необхідність у обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки ризики, на підставі яких йому судом обрано запобіжний під час досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, слідчим суддею враховано, що одне із вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме за ч. 2 ст. 209 КК України, відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Незважаючи на те, що на даний час обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілим Абдель ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшкодовано завдані матеріальні збитки, вважає, що ризики уникнути покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення продовжують існувати.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу на сході України, з метою уникнення ним зловживань під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважає за доцільне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , Абдер ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки від обвинуваченого в їх адресу надходили реальні погрози, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував потерпілим всі завдані матеріальні збитки, вину визнає, є військовослужбовцем, перебуває у військовій частині, а тому не зможе виконувати покладені на нього обов`язки, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками, вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільк обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується стороною обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,2, ст.209 ч.1,2 КК України. Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зумовлено наявністю наступних ризиків.

Оскільки обвинувачений є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині, може ухилятися від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст.190, ч.1,2 ст. 209 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, потерпілі мають претензії до обвинуваченого морального характеру.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розділ II КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До них, згідно статті 131 КПК України, віднесені запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим у статті 177 КПК України ризикам.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, військовослужбовцем, підозрюється, в тому числі, у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 209 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Обвинувачений, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може ухилитися від суду, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині. Тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обрання більш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого є недоцільним. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- прибувати до суду за його викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проходження військової служби;

- не відлучатися із військової частини, у якій він проходить військову службу, без дозволу суду, за винятком необхідності відвідувати заклади охорони здоров`я.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 194, 315, 314-318 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001718 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 2, 209 ч.1, 2 КК України, на 04.07.2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України:

- прибувати до суду за його викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проходження військової служби;

-не відлучатися із військової частини, у якій він проходить військову службу, без дозволу суду, за винятком необхідності відвідувати заклади охорони здоров`я.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 24.06.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

На ухвалу суду в частині запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1