КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9301/22
Провадження № 1-кс/552/572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисливської нарізної зброї, у т.ч. МКМ072СБ калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , за місцем її зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Предметом розслідування є повідомлені 17.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те, що близько 09 год. 30 хв. у цей день під час руху за кермом автомобіля по вул. Половка в м. Полтава неподалік ринку «Юрівка» він зробив зауваження водію автомобіля «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_2 , щодо створення ним аварійної ситуації, у відповідь на що останній погрожував йому автоматом, показуючи зброю у вікно водійського сидіння.

Допитаний 22.08.2022 як потерпілий ОСОБА_5 підтвердив повідомлені ним при звернення до поліції відомості та додав, що, показуючи схожу на автомат зброю у вікно водійських дверцят, вказаний чоловік направив на нього її ствол та сказав: «Зараз тут ляжеш», після чого закрив скло, нецензурно вилаявся та продовжив рух. У зв`язку з викладеним заявник почав переслідувати цього чоловіка та зателефонував до поліції.

Опитаний з цього приводу 22.08.2022 та 29.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вранці 17.08.2022, рухаючись по вул. Половка, він віз свого сина для участі в процедурі зовнішнього незалежного оцінювання. У ході руху його наздогнав водій одного із автомобілів, який він незадовго до того обігнав на вул. Половка, і, зробивши знак опустити вікно дверцят водія, почав пред`являти претензії з приводу виконаного обгону. У відповідь, прагнучи домогтися того, щоб незнайомець від нього відчепився, ОСОБА_4 продемонстрував цьому чоловіку наявність в салоні автомобіля належної йому офіційно оформленої зброї (карабіну МКМ), не направляючи на нього ствол. Натомість, зазначений чоловік продовжив переслідувати ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, задля недопущення подальшої ескалації ОСОБА_4 тимчасово завіз та, залишивши зброю за адресою: АДРЕСА_2 , зупинився на АЗС BVS по вул. Сінній, де вибачився перед чоловіком, який його переслідував. Натомість, незнайомий чоловік продовжував кричати та конфліктувати. Тоді ОСОБА_4 , син якого запізнювався на ЗНО, повідомив, що поспішає та має їхати до Полтавського національного технічного університету. Незнайомець також поїхав за ним до університету. Неподалік від будівлі вказаного навчального закладу по проспекту Першотравневому, 27, автомобіль ОСОБА_4 було зупинено викликаним його опонентом екіпажом патрульної поліції.

Допитаний 30.08.2022 як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання аналогічні за змістом показанням свого батька ОСОБА_4 , наголосивши, що демонстрація наявності в автомобілі зброї була здійснена ОСОБА_4 з метою припинення агресивних претензій водія «Хонди», який хизувався своїм статусом у місті та погрожував «кончити» батька, і без направлення ствола у сторону незнайомця.

З метою встановлення інших свідків розслідуваного діяння дізнання надавалося відповідне доручення СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за результатами виконання якого таких, як і наявності збережених відеозаписів із камер відеоспостереження по маршруту руху фігурантів, не встановлено.

Виходячи із обсягу та змісту зібраної доказової бази та встановлених фактичних обставин, які не спростовують підтверджені показаннями ОСОБА_6 пояснення ОСОБА_4 про те, що розслідувані дії мали попереджувальний характер та були спрямовані на самозахист, дізнавачами 30.08.2022 та 30.12.2022 приймалися рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказані постанови було скасовано за результатами оскарження потерпілим ухвалами слідчих суддів у справі № 552/9301/22 від 06.12.2022 та 07.04.2023 відповідно, остання з яких мотивована, зокрема, тим, що дізнанням не оглянуто

автоматичну зброю, якою вчинялася погроза заявнику. Також виконані у ході огляду фотозображення відповідної нарізної зброї можуть бути використані для проведення із потерпілим впізнання засобу вчинення розслідуваного діяння.

Згідно наданого у відповідь на запит дізнавача листа начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 26.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 має у власному користуванні мисливську нарізну зброю, у т.ч. МКМ072СБ калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , на носіння та зберігання яких ГУ НП в Полтавській області видано дозвіл № НОМЕР_3 з терміном дії до 19.02.2025. За змістом наданої дізнанню ОСОБА_4 фотокопії виданого ГУ НП в Полтавській області дозволу № 6565 зазначена зброя зберігається за адресою: АДРЕСА_1 (яка одночасно є зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_4 ).

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Виходячи із обсягу та змісту зібраної доказової бази та встановлених фактичних обставин по кримінальному провадженні №0000426 від 18.08.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мисливської нарізної зброї, у т.ч. МКМ072СБ калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , за місцем її зберігання в належному на праві власності ОСОБА_4 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233-237 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000426 від 18.08.2022 на проведення огляду належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисливської нарізної зброї, у т.ч. МКМ072СБ калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , за місцем її зберігання в належному на праві власності ОСОБА_4 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1