Справа № 946/1099/24
Провадження № 1-кс/946/366/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/1099/24, провадження № 1-кс/946/366/24).

12 лютого 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/1102/24, провадження № 1-кс/946/368/24).

12 лютого 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/1103/24, провадження № 1-кс/946/369/24).

12 лютого 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Крім того, 13 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року та їй надати відповідь (справа №946/1121/24, провадження № 1-кс/946/378/24).

13 лютого 2024 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1099/24, провадження № 1-кс/946/366/24), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, (справа № 946/1102/24, провадження № 1-кс/946/368/24), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1103/24, провадження № 1-кс/946/369/24), скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1121/24, провадження № 1-кс/946/378/24); об`єднаній справі присвоєно №946/1099/24, провадження №1-кс/946/366/24.

Свої скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що 08 лютого 2024 року, та повторно 09 лютого 2024 року вона звернулась до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотаннями про повідомлення про підозру особам та допит підозрюваних, які станом на момент звернення зі скаргами не розглянуті.

13.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1099/24, провадження № 1-кс/946/380/24).

Також, 13.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1102/24, провадження № 1-кс/946/379/24).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року (справа № 946/1099/24, провадження № 1-кс/946/380/24) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1099/24, провадження № 1-кс/946/366/24).

Крім цього, 19 лютого 2024 року ОСОБА_3 в другий раз звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що слідчий суддя надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_5 у використанні підроблених документів та печатки.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року, заяву ОСОБА_3 від 19 лютого 2024 року за вх. №6563 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/1099/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії булозалишено без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену в скаргах.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 16 лютого 2024 року про розгляд скарги за його відсутності, якою в задоволенні скарги просить відмовити, у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 , які надійшли до Ізмаїльської окружної прокуратури 09 лютого 2024 року та 12 лютого 2024 року розглянуті та заявниці надано відповідь. За результатами розгляду клопотання, що містить аналогічні вимоги, яке надійшло до Ізмаїльської окружної прокуратури раніше 06 лютого 2024 року винесено постанову від 08 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2024 року та повторно 09 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із клопотаннями, які містять тотожні вимоги, в яких ОСОБА_3 просить повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести їх допит, змінити підслідність у кримінальному провадженні №0000622 та передати його до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Листом Ізмаїльської окружної прокуратури від 12 лютого 2024 року за №59-797Вих-24 ОСОБА_3 було повідомлено, що клопотання, які надійшли до Ізмаїльської окружної прокуратури за №1038 від 12 лютого 2024 року, №1016-24 від 09 лютого 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000622, були розглянуті.

Крім того, аналогічні клопотання в рамках кримінального провадження №0000622 розглянуто прокурором та за результатами розгляду прийнято постанову від 08 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року було розглянуто уповноваженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що відповідним слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не було надано доказів розгляду клопотань ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000622.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000622, слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не були розглянуті по суті, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000622, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 лютого 2024 року, повторно подане 09 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000622 про повідомлення про підозру особам та допит підозрюваних.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1