ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/649/24 Справа № 220/603/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000034 від 03.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 03.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Штатним розкладом Великоновосілківського районного суду Донецької області передбачено 4 посади суддів.

У судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 220/484/24, №1-кс/220/175/24).

Суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 220/484/24, №1-кс/220/175/24).

З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги вимоги ст.76 КПК України, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть приймати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 14-15).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000034 від 03.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді