Дата документу 10.05.2024Справа № 554/3338/24
Провадження № 1-кп/554/1031/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

22.12.2023, в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область лівої гомілки, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: часткового травматичного пошкодження ахілового сухожилку зліва з набряком та підшкірною гематомою середньої та нижньої третини лівої гомілки, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їхнім примиренням. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, зараз у них все добре, обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду, вона не має до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру, а тому просить задовольнити вказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої, підтвердив, що вони з потерпілою примирились, остання не має до нього претензій, він повністю відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв?язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 125 КК України за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Відповідно до ч. 2 ст. 12 цього Кодексу кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, повністю відшкодував спричинену потерпілій шкоду, потерпіла претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст. 285 КПК України, роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Тож, враховуючи клопотання потерпілої, згоду обвинуваченого, думку прокурора, а також інші вищевикладені обставини, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Крім того, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 44, 46, ч. 2 ст.125 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за № 0000020 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1