Справа № 392/728/24
Провадження № 1-кп/392/228/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 21.02.2024, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 ОСОБА_3 знаходився на міському полігоні для розміщення твердих побутових відходів, розташованому поблизу м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де помітив серед сміття банківську картку, яка перебувала в банківській упаковці з написаним ПІН-кодом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

У порушення вимог ч. 1 ст. 337 Цивільного кодексу України, яка вказує на те, що особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі, а також вимог ч. 2 ст. 337 Цивільного кодексу України, у якій зазначено, що якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на викрадення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, наявними на банківському рахунку.

Після чого ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 з банківським рахунком НОМЕР_2 , яка відповідно до ст. 1 закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, піднявши її та поклавши до кишені.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів офіційним документом потерпілої ОСОБА_6 з корисливих мотивів та позбавив останню можливості використовувати зазначену картку за призначенням. Після цього ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим офіційним документом на ім`я ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

26.11.2023 після використання банківської картки ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук знищив карту, розламавши її на частини, та викинувши в чагарники по АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив викрадення та умисне знищення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента № 451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з банківським рахунком НОМЕР_2 перебував в приміщенні магазину «Авілона» по вул. Шевченка, 5В, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградській області , переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 та належать ОСОБА_6 , викрав грошові кошти за наступних обставин.

04.10.2023 о 10 год 13 хв., використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та відомий йому ПІН-код, в банкоматі CAKG7631, розташованому в магазині «Авілона» по вул. Шевченка, 5В, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградській області, ОСОБА_3 зняв готівку в кількості 5200 гривень (з врахуванням комісії 200 гривень), спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента № 451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, маючи при собі раніше викрадену ним банківську картку видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з банківським рахунком НОМЕР_2 , перебував в магазині «Дім та ремонт» по вул. Космонавтів, 1, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 та належать ОСОБА_6 , викрав грошові кошти за наступних обставин.

06 жовтня 2023 року, в 11 год 08 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Дім та ремонт» по вул. Космонавтів, 1, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий йому ПІН-код, здійснив розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбав господарчі товари на суму 58 гривень 00 копійок.

21 жовтня 2023 року, в 11 год 43 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Побутова техніка» по вул. Європейській, 68А, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий йому ПІН-код, де здійснив розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбав пилосос «ASTUR» за 3030 гривень 00 копійок.

21 жовтня 2023 року, в 11 год 53 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Все для дому» по вул. Європейській, 68, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області , де використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий йому ПІН-код, здійснив розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбав господарчі товари на суму 220 гривень 00 копійок.

06 листопада 2023 року, в 11 год 43 хв. ОСОБА_3 перебував в магазині «Файномаркет» № 133 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий йому ПІН-код, де здійснив розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбав продукти харчування на суму 333 гривень 70 копійок.

У подальшому ОСОБА_3 передав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 своїй онуці ОСОБА_8 , яка не була обізнана в його злочинних діях, та використала наявні на картці грошові кошти за наступних обставин.

06 листопада 2023 року, в 16 год 48 хв. ОСОБА_8 в магазині «Супермаркет» по вул. Шевченка, 5В в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області , використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 49 гривень 89 копійок.

07 листопада 2023 року, в 08 год 30 хв. ОСОБА_8 в магазині «Книги та канцтовари» по вул. Шкільній, 3 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 20 гривень 00 копійок.

07 листопада 2023 року, в 10 год 15 хв. ОСОБА_8 в магазині «Книги та канцтовари» по вул. Шкільній, 3 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 19 гривень 00 копійок.

07 листопада 2023 року, в 12 год 21 хв. ОСОБА_8 в магазині «Книги та канцтовари» по вул. Шкільній, 3 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 16 гривень 00 копійок.

07 листопада 2023 року, в 12 год 23 хв. ОСОБА_8 в магазині «Книги та канцтовари» по вул. Шкільній, 3 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 24 гривень 00 копійок.

07 листопада 2023 року, в 13 год 15 хв. ОСОБА_8 в магазині «Книги та канцтовари» по вул. Шкільній, 3 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 12 гривень 00 копійок.

07 листопада 2023 року, в 14 год 57 хв. ОСОБА_8 в магазині-кафе у м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 14 гривень 00 копійок.

27 листопада 2023 року, в 13 год 52 хв. ОСОБА_8 в магазині «Файномаркет» № 133 у м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, використовуючи раніше викрадену банківську картку та відомий їй ПІН-код, здійснила розрахунок банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та придбала продукти харчування на суму 02 гривні 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно викрав грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3799 гривень 49 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 квітня 2024 року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.02.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 . Відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки, визначені судом.

Крім того, до угоди додано заяву потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним . Із узгодженою мірою покарання для підозрюваного ОСОБА_3 згодна. Претензії матеріального та морального характеру відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, зазначив, що розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, від заявлення цивільного позову відмовилася, оскільки будь-яких претензій матеріального характеру чи морального характеру не мають, завдана шкода відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Міру покарання залишила на розсуд суду проти якої не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив викрадення та умисне знищення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до проступку та нетяжкого злочину. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

В судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановленого в санкції частин статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у кабінетах лікарів нарколога та психіатра КНП «Маловисківська лікарня» не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, проживає один, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, пенсіонер, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , серед яких щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останнім покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_3 виду та міри покарання за ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України, узгодженого сторонами угоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000100 від 21.02.2024 між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пилосос «ASTUR», що передано на зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Головуючий ОСОБА_1

суддя