Справа № 589/1833/24
Провадження № 1-кс/589/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000492 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000492 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакунку який закритий стяжкою № А437502, змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту, 42 патрони калібру 5,45мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137346, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 59-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137344, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 31-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137345, предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «UZRGM 09-78 354» запаковано до спеціального пакунку WAR 1348074, три чорні тубуси картонні запаковано до спеціального пакунку WAR 1635294, змив з корпусу гранати та запалу, який запакований до окремого паперового конверту, змив з патронів, який запаковано до окремого паперового конверту, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000492 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.04.2024 о 13:15 годині до під час складання протоколу про адміністративне затримання відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній при собі зберігав предмет схожий на гранату, який у подальшому було виявлено та вилучено.

20.04.2024 слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП вказана подія (інформація) була внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.04.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 з правої кишені кофти:

- предмет схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакунку який закритий стяжкою № А437502;

- змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту.

20.04.2024 за дозволом власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 42 патрони калібру 5,45мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137346;

- корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 59-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137344;

- корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 31-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137345;

- предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «UZRGM 09-78 354» запаковано до спеціального пакунку WAR 1348074;

- три чорні тубуси картонні запаковано до спеціального пакунку WAR 1635294;

- змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту;

- змив з патронів та запаковано до окремого паперового конверту.

ОСОБА_5 пояснив що дійсно 20.04.2024 перебував у нетверезому стані в м. Шостка у парку Свобода та при собі мав бойову гранату імпортного виробництва, яку взяв з дому. Також останній повідомив, що вдома у нього є ще патрони та гранати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України предмет схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакунку який закритий стяжкою № А437502, змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту, 42 патрони калібру 5,45мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137346, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 59-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137344, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 31-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137345, предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «UZRGM 09-78 354» запаковано до спеціального пакунку WAR 1348074, три чорні тубуси картонні запаковано до спеціального пакунку WAR 1635294, змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту,змив з патронів та запаковано до окремого паперового конверту, являється предметом кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України предмет схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакунку який закритий стяжкою № А437502, змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту, 42 патрони калібру 5,45мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137346, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 59-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137344, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 31-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137345, предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «UZRGM 09-78 354» запаковано до спеціального пакунку WAR 1348074, три чорні тубуси картонні запаковано до спеціального пакунку WAR 1635294, змив з корпусу гранати та запалу який запакований до окремого паперового конверту,змив з патронів та запаковано до окремого паперового конверту, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 25 березня 1993 року, обіг вибухових пристроїв та матеріалів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, вибухові пристрої та матеріали не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на: змив з корпусу гранати та запалу та змив з патронів задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000492 накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет схожий на гранату з маркуванням НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакунку який закритий стяжкою № А437502, 42 патрони калібру 5,45мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137346, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 59-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137344, корпус гранати Ф - 1 з маркуванням 107 31-77 Т, запаковано до спеціального пакунку WAR 1137345, предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «UZRGM 09-78 354» запаковано до спеціального пакунку WAR 1348074, три чорні тубуси картонні запаковано до спеціального пакунку WAR 1635294, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1