Справа № 357/6786/24
У Х В А Л А

20.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2021 Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2021 та встановлення адміннагляду.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2021 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання засудженого з 26.10.2021, кінець строку покарання 26.01.2025. Станом на 02.05.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 6 днів.

Постановою в.о. начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (N?35)" від 21.06.2023 засуджений переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 , зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 7 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства. Згідно ст. 154 КВК України був розглянутий на комісії установи 02.05.2024 за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно-достроковому звільненні останнього.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі ст. 81 КК України та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністрація ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" клопоче перед Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2021 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 рік з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: зобов?язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом національної поліції); заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що засуджений офіційно працевлаштований в установі з червня 2022 року. Навчався в навчальному закладі установи.

Засуджений просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що за час відбування покарання він подорослішав та виправився, зробив для себе висновки не вчиняти у майбутньому кримінальних правопорушень, не шукати легких грошей, а заробляти їх працею. Вчиняв кримінальні правопорушення під дією наркотичних засобів, наразі він пройшов лікування і позбувся цієї залежності. Після прибуття в грудні 2021року в установу, працевлаштувався весною 2022 року. Під час відбування покарання навчався на електрика в ПТУ установи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2021, яким його засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув трьох чвертей строку покарання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше засуджувався: 1) 15.07.2002 Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 100 КК України на 52 години громадських робіт; 2) 20.08.2004 Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним, іспитовим строком на 2 роки; 3) 12.04.2007 Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробувальним, іспитовим строком на 3 роки; 4) 12.07.2016 Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуваним іспитовим строком на 2 роки; 5) 07.11.2016 Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.; 6) 09.11.2017 Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки та штрафом 850 грн. Звільнений 23.10.2020 умовно достроково на 8 місяців 27 днів ст. 81 КК України.

Наразі відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення під час умовно дострокового звільнення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_8 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 26.10.2021. З 27.10.2021 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 30.12.2021 прибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія N? 35».

За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 7 заохочень. Стягнень не має. На даний час працевлаштований господарчим робітником на контрагентському об?єкті. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, проходив корекційну програму «Подолання наркотичної залежності». Приймає особисту участь у виховних заходах які проводяться в установі. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціальні зв?язки з рідними та близькими.На профілактичному обліку не перебуває. Мав позов 5640,65 який погасив в повному обсязі.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Судом встановлено, що засуджений працевлаштований на підприємстві установи з червня 2022 по даний час. За період відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 7 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а саме 19.10.2022, 12.01.2023, 11.04.2023, 24.07.2023, 26.10.2023, 24.01.2024, 23.04.2024. Стягнень не має.

31.05.2023 комісією було вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_9 .

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 від 02.05.2024 із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (75 балів) та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Позитивна характеристика на особу засудженого, яка прослідковується протягом усього часу відбування покарання, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві протягом більшої частини відбутого строку покарання, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання в частині умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.

Поряд з тим, з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, з врахуванням особи засудженого, який відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приходить до висновку, що подання в частині встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Валентина Добровольського про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2021 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 8 (вісім) місяців 6 (днів) дні.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов?язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом національної поліції);

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_10