Справа № 177/2158/23
Провадження № 1-р/177/1/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» надійшла заява, в якій останній просить роз`яснити вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185, 69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та відповідно до якого у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 05.07.2023 по 12.12.2023, у зв`язку з чим заявник просить роз`яснити чи входить дата 12.12.2023 у строк відбуття покарання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заявник та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Крім того, вироком визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 13.12.2023, зарахувавши, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання, період перебування його під вартою на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, а саме період з 05.07.2023 по 12.12.2023, з розрахунку день за день.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 , вказавши, що строк відбування покарання останньому необхідно обчислювати з 13.12.2023, зарахувавши, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання, період перебування його під вартою на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, а саме період з 05.07.2023 по 12.12.2023 включно, з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по справі №177/2158/23 (провадження 1-кп/177/249/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що строк відбування покарання останньому необхідно обчислювати з 13.12.2023, зарахувавши, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання, період перебування його під вартою на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, а саме період з 05.07.2023 по 12.12.2023 включно, з розрахунку день за день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Г.Г. Строгова