Справа № 754/7499/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за 0001177 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно із забороною розпорядження, відчуження та користування, а саме на: полімерний прозорий контейнер, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, ключі від транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0113283; транспортний засіб - автомобіль марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, він-код: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001177 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 22.05.2024 о 10.35 годин до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету "Новус" зупинено транспортний засіб - автомобіль Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_6 незаконно зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, без мети збуту, вагою близько 15 грам.

22.05.2024р. в ході невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, виявлено та вилучено: полімерний прозорий контейнер, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, прозорий поліпропіленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну; ключі від транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; транспортний засіб - автомобіль марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, синього кольору, він-код: НОМЕР_3 .

22.05.2024р. постановою слідчого вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

23.05.2024р. ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Kia, модель Rio, д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення полімерного прозорого контейнеру, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, прозорого поліпропіленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, в іншій частині клопотання щодо вилучення автомобіля та ключів до нього, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів, що вилучене майно, полімерний прозорий контейнер, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, відповідає критеріям ст.98 КПК України, довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

В частині накладення арешту на вилучене майно - автомобіль марки Kia, модель Rio, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу - автомобіля марки Kia, модель Rio, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , прокурор при зазначенні правової підстави накладення арешту на майноз метою збереження речових, не зазначив обставин та не навів доказів, які в своїй сукупності вказують на існування підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання прокурора про арешт майна в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за 0001177 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на полімерний прозорий контейнер, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, із забороною відчудження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001177 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: