Справа № 545/443/24
Провадження № 1-кп/545/537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Комі, с.Вой-Вож, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого на посаді водія в Полтавському лісгоспі Малоперещепинському лісництві, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На весні 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, за відсутності будь - яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, з метою вирощування зернових культур на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0438 загальною площею - 10,6897 га, яка розташована в межах Терещківської громади Полтавського району, Полтавської області з цільовим призначенням: землі запасу (землі кожної категорії, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав перебуває у комунальній власності Терещківської сільської ради Полтавського району Полтавської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, використовуючи сільськогосподарську техніку здійснив розорювання земельного покрову, з метою подальшого посіву і збору врожаю кукурудзи на площі 9,0785 га, в межах прибережної захисної смуги (землі водного фонду) лінія урізу води р. Тагамлик, що входить у межі зазначеної земельної ділянки засіяна сільськогосподарською культурою па площі - 1,7678 га

ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам статей 1 12. 116, 1 18, 123, 124. 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізації права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60,61 Земельного Кодексу України, в порушення ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", та у порушення ст. 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і залісення), зберігання та застосування пестицидів і добрив, самовільно зайняв зазначену вище земельну ділянку, шляхом розорювання земельного покриву з подальшим посівом зернових культур (кукурудзи) частина якої (17678 кв.м) відноситься до земель водного фонду, в межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в її складі, за відсутності відповідного рішення про передачу вказаної земельної ділянки у власність або передання у користування (оренду), чим порушив вимоги ст. 60,61 Земельного кодексу України щодо обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг навколо водойм.

Згідно розрахунку, проведеного Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в межах водоохоронної зони становить 20400 грн. 52 коп.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_4 , не дотримуючись чинних норм закону та правил самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0438 в межах водоохоронної зони, що відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав перебуває у комунальній власності Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду державі в повному обсязі та повернув земельну ділянку Терешківській ОТГ у належному стані згідно акту прийому передачі, усунувши наслідки кримінального правопорушення, на даний час фактично зайнята земельна ділянка ним не використовується.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 197-1 КК України, пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочину та прохав звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження Вказав,що повністю відшкодував завдану шкоду державі в повному обсязі та повернув земельну ділянку Терешківській ОТГ у належному стані згідно акту прийому передачі, потерпілий будь-яких претензій до нього не має.

Представник потерпілого юридичної особи до суду не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представників Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Додатково зазначили, що не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження у справі.

Факт відшкодування шкоди в повному обсязі потерпілому по кримінальному провадженню підтверджується копією квитанції від 01.02.2024 на суму 20400,52 грн. (а. с.28) та копією акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.12.2023 (а. с.29), де ОСОБА_4 передав земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0438, загальною площею 10,6897 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор не заперечував проти клопотання, вважає , що є всі підстави, передбачені ст.48 КК України для його задоволення .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ст.48Кримінального кодексуУкраїни визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, який згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вчинив зазначений злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого діяння, усунув завдані збитки шляхом відшкодування шкоди в повному обсязі та повернення земельної ділянки Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області, визнав вину в скоєному та щиро розкаявся. На даний час шкода від дій обвинуваченого відсутня, селищна рада не має до нього претензій.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст..48 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження,у зв`язку зі зміною обстановки на час розгляду справи в суді.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314,370-372,395КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, згідно ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1