Справа №295/4769/24
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000844 від 17.03.2024 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2041253 та предмет зовні схожий на пістолет, який було упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 2158035, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 17.03.2024 в період часу з 02:34 по 03:30 на відкритій ділянці місцевості, поблизу проїзної частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із капоту автомобіля екіпажу 206 патрульної поліції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., та тимчасово позбавити власника, користувача, та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що в ході проведення огляду місця події 17.03.2024 в період часу з 02:34 по 03:00 на відкритій ділянці місцевості, поблизу проїзної частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із капоту автомобіля екіпажу 206 патрульної поліції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., номер телефону: НОМЕР_1 , було виявлено та за заявою на добровільну видачу останнього, вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2041253 та предмет зовні схожий на пістолет, який було упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 2158035 та які опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17.

17.03.2024 в період часу з 02:34 по 03:30 на відкритій ділянці місцевості, поблизу проїзної частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із капоту автомобіля екіпажу 206 патрульної поліції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., номер телефону: НОМЕР_1 , було виявлено та за заявою на добровільну видачу останнього, вилучено:

- металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2041253;

- предмет зовні схожий на пістолет, який було упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 2158035.

18.03.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події 17.03.2024 в період часу з 02:34 по 03:30 на відкритій ділянці місцевості, поблизу проїзної частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із капоту автомобіля екіпажу 206 патрульної поліції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., номер телефону: НОМЕР_1 , було виявлено та за заявою на добровільну видачу останнього, вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2041253 та предмет зовні схожий на пістолет, який було упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 2158035 та які опечатано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження за №0000844 без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1