Справа №638/1828/24
Провадження № 1-в/638/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Лиманський, Семикараковського району, Ростовської обл., РФ, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.12.2020 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що вироком ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.03.2021 при постановці на облік Ізомського РВ N?2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 була ознайомлена та їй були роз?яснені наслідки невиконання обов?язків за вироком суду, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - І середа кожного місяця, про що засуджена надала підписку та пояснення.

Незважаючи на роз?яснення умов та порядку відбуття призначеного покарання з випробуванням та можливих наслідків невиконання покладених на неї вироком суду обов?язків, засуджена ОСОБА_4 не з?явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини 05.01.2022, за що їй було винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та було роз?яснено, що в разі подальших неявок на реєстрацію може бути скасовано їй звільнення від відбування покарання з випробуванням за рішенням суду.

Незважаючи на застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_4 не з?явилась на реєстрацію 01.11.2023 без поважної причини, за що їй було винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та було роз?яснено, що матеріали її справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженої особи до місць позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, виправдати довіру суду. При кожному відвідуванні Ізюмського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 оголощувалися покладені на неї вироком суду обов?язки, проте засуджена знехтувала вимогами вироку суду, не виконала покладені на неї вироком суду та кримінально-виконавчим законодавством обов?язки, що є необхідною умовою відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, 12.01.2022 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000040 за ознаками ст.185 ч. 3 КК України, 18.01.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 14.03.2022 кримінальне провадження зупинене через відсутність об?єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8. ст.539 КПК України, ст. 166 ч.1, ч 2, ч.4 КВК України, матеріали у відношенні ОСОБА_4 направлено для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного Червнозаводського районним судом м. Харкова від 29.12.2020.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання нез`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 14.04.2021 ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію, а саме першу середу кожного місяця.

Засуджена ОСОБА_4 допустила порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до центру пробації 05.01.2022 та 01.11.2023.

10.01.2022 та 08.11.2023 Ізюмським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та попереджено ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Крім того, суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019 , у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Встановлено, що протягом періоду іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалась. Судом не встановлено систематичного вчинення засудженою правопорушень, що посягають на власність та громадський порядок чи громадську безпеку, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з копій матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження, оскільки вона нехай і з порушенням, однак з`являлась до органу пробації для реєстрації.

За таких обставин, сам факт того, що засуджена ОСОБА_4 не з`явилась до органу прабації на реєстрацію, суд не вважає свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1