Справа № 462/292/24
провадження 1-кс/462/763/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Франківською окружною прокуратурою м. Львова в ході представницької діяльності щодо стану додержання вимог земельного законодавства встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1995 без номеру громадянці ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме із інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні рішення сесії та протокол засідання від 30.12.1995 року, оскільки, засідання ради в цей день не відбувалося, відповідно рішення не приймалися.

Зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту № 347818954 встановлено, що 22.05.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 30.12.1995. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення (меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлено 11.12.2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 15.01.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 речове прав припинено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, серія та номер: 45055951 і посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки від 15.01.2019, який зареєстровано в реєстрі за № 2123 та укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Вже, 30.05.2020 як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 здійснив продаж зазначеної земельної ділянки ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2020, який зареєстровано в реєстрі за № 177 приватним нотаріусом ОСОБА_11 та в подальшому, 05.06.2020 вказана нотаріус внесла відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єднання об`єктів нерухомого майна, в тому числі земельної ділянки :04:001:0881.

Зазначає, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження, об`єднання відбулося на підставі заяви ОСОБА_10 від 20.05.2020 та об`єднано наступні земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:001:0542, :04:001:0520, :04:001:0543, :04:001:0881 і створено земельну ділянку площею 0,4592 га. з кадастровим номером :04:001:0993, власником котрої являлася ОСОБА_12 , як вбачається із інформації отриманої 19.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , розробник технічної документації із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0881 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надав до місцевого ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені документи.

Відповідно до отриманої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.02.2024 справа № 462/292/24 встановлено, що згідно акту приймання-передачі заяв та реєстраційних справ державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 17.05.2022, документи, котрі стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0881 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в тому числі заяви про державну реєстрацію прав та її обтяжень відсутні у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вище викладене, досліджуючи обставини, котрі викладені у матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці законності отримання права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , законності подальшого її продажу. Однак, на даний час органом досудового розслідування не встановлено документів технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0881, котра об`єднана 20.05.2020 та входить у склад земельної ділянки площею 0,4592 га. з кадастровим номером :04:001:0993, котру виготовляла ФОП ОСОБА_5 , а тому, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступу до копій документів Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:001:0993 від 21.05.2020 (щодо поділу та об`єднання), котра перебуває у володіння розробника ФОП ОСОБА_5 , в якій мала б зберігатися технічна документації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0881.

Враховуючи вказане та те, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести досудове розслідування у розумні строки, однак, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншим способом є неможливо. Отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні та проводити подальші слідчі, процесуальні дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в приміщенні, де діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, та неможливості отримання речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

У поданому клопотанні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0881, об`єднана 20.05.2020 та входить у склад земельної ділянки площею 0,4592 га. з кадастровим номером :04:001:0993.

Однак до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження даних обставин.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1