У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2024 року м.Рівне

Справа № 201/11510/23

Провадження № 11-кп/4815/376/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року, якою залишено без розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000761,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року залишено без розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000761 на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Не погодившись з цим судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та закрити кримінальне провадження №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить суд скасувати зазначену ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області та повернути справу у суд першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду.

Результат перевірки цих апеляційних скарг дає підстави для висновку, що вони подані на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за приписами ч.2 ст. 392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК.

При цьому, ч.11 ст. 284 КПК передбачає, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто, зі змісту зазначеного випливає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду про закриття кримінального провадження, а не ухвалу про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, постановлення якої не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження. Тому, вказівка місцевого суду про можливість апеляційного оскарження зазначеної ухвали, є помилковою.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, як вбачається з апеляційних скарг, обвинувачена та її захисник оскаржують процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, вирішуючого кримінальне провадження по суті, - ухвалу про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, а отже таке, що окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року, якою залишено без розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000761, повернувши апеляційні скарги особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1