Справа № 186/477/23
Провадження № 1-кп/0186/65/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000384 від 25 липня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачена - ОСОБА_7 , у підготовчі судові засідання, призначені на 21 квітня, 05 червня, 20 вересня, 14 листопада 2023 року, 10 січня, 05 березня та 29 квітня 2024 року, не з`явилася з невідомих суду причин, була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Виклики її до суду в якості обвинуваченої здійснювалися шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 входить до обсягу кримінальних правопорушень, визначених ч.2 ст.297-1 КПК України.

Відомості про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження: із зібраних під час досудового розслідування доказів встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території: с.м.т.Білокуракине, Луганської області та склала «присягу» на вірність, так званій, «луганській народній республіці», що є частиною окупаційної адміністрації російської федерації.

21 жовтня 2022 року, у відповідність ст.ст.276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 21жовтня 2023 року - у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 27,28,29 жовтня 2022 року), відповідно до вимог ч.1 ст.78, ст.ст.111,135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме: опублікувано 21 жовтня 2022 року на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

На виклики слідчого підозрювана ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювану - ОСОБА_7 , оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З повідомлення Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

13 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської (справа №183/2767/23) стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської (справа № 183/2767/23) у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

На виконання вимог ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо здійснення спеціального досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та 13 березня 2023 року на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, 29 березня 2023 року, відповідно до вимог ч.1 ст.278, ст.ст.111,135 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, опубліковано на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик підозрюваної до органу досудового розслідування для участі у врученні повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час підозрювана - ОСОБА_7 , до органу досудового розслідування не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

07 квітня 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України направлено, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Таким чином встановлено, що обвинувачена - ОСОБА_7 , знала/повинна була знати про розпочате кримінальне провадження стосовно неї.

Беручи до уваги той факт, що на публікаціях в мережі Інтернет та відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території - с.м.т. Білокуракине, Луганської області, тобто на території, яка на цей час непідконтрольна державним органам України, оскільки тимчасово окупована країною-агресором рф та її незаконними збройними формуваннями, з урахуванням наведеного, обвинувачена - ОСОБА_7 , переховується від органу досудового слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також, встановлено, що під час судового провадження обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, відповідно до вимог законодавства про дату, час та місце судових засідань, два та більше разів (20 вересня 2023 року, 10 січня 2024 року, 05 березня 2024 року, 29 квітня 2024 року) у судові засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи викладене, вважає, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, а розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, досягнення завдання кримінального провадження і дотримання належної правової процедури, необхідно проводити в порядку спеціального судового провадження (inabsentia).

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, - на цей час не встановлено.

Просить суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження (in absentia), передбаченого ст.323 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по ч.2 ст.111 КК України, до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення її до суду.

Прокурор - ОСОБА_5 , клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої - ОСОБА_7 , підтримала, просила його задовільнити.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч.2 ст.314, ч.2 ст.318 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання та судовий розгляд за загальним правилом здійснюються з обов`язковою участю обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини, більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У ч.3 ст.323 КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на вищенаведені норми та доводи учасників судового провадження, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, суд має з`ясувати:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину (злочинів), у вчиненні якого (яких) обвинувачується ОСОБА_7

- чи переховується обвинувачена від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошена у міжнародний розшук.

- чи знала або чи могла знати обвинувачена про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами клопотання.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.297-1 КПК України, ч.3 ст.323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися, зокрема, щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України.

Отже, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, може здійснюватися спеціальне судове провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися за наявності хоча б однієї із таких підстав:

1) переховування особи на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

2) переховування особи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) оголошення особи у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначила про існування підстав для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої.

13 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської (справа №183/2767/23) стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської (справа № 183/2767/23) у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

З вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України Луганської області.

З вищезазначеної ухвали слідчого судді та долучених до клопотання прокурора документів вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України, яка народилася в АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, а саме: у державній зраді, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, саме у АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації обвинуваченої за вказаною адресою також підтверджено копією паспорту громадянина України № НОМЕР_6 від 12 січня 2022 року на її ім`я.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного переліку, Білокуракинська селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, доданими до клопотання матеріалами доведено, що ОСОБА_7 перебуває на території с.м.т.Білокуракине, Сватівського району Луганської області, яке відповідно до положень п.1 ч.1 ст.3 та п.7 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається тимчасово окупованою територією України.

21 жовтня 2022 року, у відповідності до ст.ст.276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 27,28,29 жовтня 2022 року), відповідно до вимог ч.1 ст.78, ст.ст.111,135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме: опублікувано 21 жовтня 2022 року на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак, у визначений час, підозрювана - ОСОБА_7 , до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого від 31 жовтня 2022 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрювану оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативним підрозділам Луганського управління ДВБ Національної поліції України.

Згідно листа Луганського управління ДВБ Національної поліції України №4337/42-12/02-2022 від 15 листопада 2022 року вбачається, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №101 від 15 листопада 2022 року відносно підозрюваної - ОСОБА_7 , заведено.

Листом Державної прикордонної служби України від 05 березня 2024 року №19-15811/18/24 підтверджується, що відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_7 в період з 01 січня 2022 року по 05 березня 2024 року в Базі даних не виявлено.

Ці дані у сукупності із обставинами цього кримінального провадження дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися на тимчасово окупованій території України.

При встановленні факту переховування обвинуваченої, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 19 березня 2015 року за № 5-1кс15, згідно з якою під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Відповідно до положень ст.297-5 КПК України виклики обвинуваченої, відповідно до вимог ст.ст.111,135 КПК України публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а копії процесуальних документів надсилалися захиснику.

Так, зокрема, в офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщенні повідомлення про:

- ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної;

- завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження;

- виклик підозрюваної для вручення обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 297-5 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрювана вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

Після направлення обвинувального акту до суду, судові повістки обвинуваченій за її місцем проживання не відправлені, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснює господарську діяльність на території України, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 у відповідній редакції. Місце реєстрації та останнє відоме місце фактичного проживання обвинуваченої є тимчасово окупована територія України.

Водночас, за змістом ч.8 ст.135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

Так, судом надсилались до опублікування повістки про виклик обвинуваченої на 20 вересня 2023 року, 10 січня 2024 року, 05 березня 2024 року та 29 квітня 2024 року, які були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр».

Також, повістки про виклик до суду ОСОБА_7 публікувались на офіційному порталі «Судова влада» та надсилались захиснику обвинуваченої.

Однак, у визначений час, громадянка України - ОСОБА_7 , за зазначеною в повістках адресою не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Отже, судом для вирішення питання обізнаності обвинуваченої або наявності можливості у обвинуваченої бути обізнаною про кримінальне провадження були виконані всі можливі заходи.

У справі Sanader v. Croatia (від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції, і ця норма буде порушена лише, коли особа, засуджена заочно, згодом не може отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що вона мала намір уникнути суду.

Чинний КПК України містить положення, які дозволяють забезпечити такий перегляд в суді апеляційної інстанції, як щодо питань права, так і фактів.

Згідно правової позиці Верховного Суду, висловленої у справах № 759/22254/19 (Постанова від 20 грудня 2023 року) та №759/9489/17 (Постанова від 04 жовтня 2023 року) підозрюваний, обвинувачений вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, наведені обставини, на переконання колегії суддів, дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 обізнана із наявним щодо неї кримінальним провадженням та про стадію, на якій воно перебуває.

Оскільки:

- законодавством передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження щодо злочину інкримінованого обвинуваченій;

- наявні підстави вважати, що обвинувачена обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження;

- наявні підстави вважати, що обвинувачена переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

то за таких умов клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, - колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовільнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 від 25 липня 2022 року, щодо обвинуваченої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянки України, яка народилася в с.Курячівка, Сватівського району, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , до з`явлення обвинуваченої до суду або доставлення її до суду.

Повідомити обвинувачену - ОСОБА_7 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо неї шляхом розміщення ухвали в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати, відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .