печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 000667 від 19.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення в електронному вигляді інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо наступних абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з наступними відомостями: чи працювали вказані вище абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номерах вказаних абонентів роздруківку з`єднань в період з 27.03.2021 по 01.11.2021 (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійні номери ІШЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, З ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі це дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства. Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону визначено, що доступ до інформації в системі це отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі. Абзацем 11 ст. 1 Закону передбачено, що користувач інформації в системі (далі - користувач) - фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі. Визначенням, вказаним у абз. 14 ст. 1 Закону передбачено, що обробка інформації в системі це виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.

Так, за результатом аналізу отриманої інформації встановлено, що на території Волинської області в т.ч. здійснює вказану діяльність Камінь- Каширська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 ).

Директором згаданого закладу є ОСОБА_4 . Фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .

Установлено, що ОСОБА_4 , згідно протоколу №1/21 від 26.03.2021 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 27.03.2021 призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора.

Будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 (далі - автошкола) та уповноваженою особою на внесення інформації до комп`ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_4 , маючи отриманий на своє ім`я КЕП (цифровий підпис) вносив відомості до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо перебування слухачів автошколи на теоретичних та практичних заняттях, при цьому також вносив відомості щодо слухачів, які в період навчання в автошколі перебували за кордоном та фізично не могли відвідувати такі заняття.

Встановлено, що такими особами, слухачами автошколи, являються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_23 .

Так, 30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та з`ясування місцезнаходження підозрюваного у момент вчинення кримінальних правопорушень, а також чи використовували для зв`язку між собою мобільні телефони з встановленими абонентськими номерами ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 номери яких наявні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином у слідства є інформація щодо осіб, які в своєму користуванні мають мобільні телефони з наступними номерами, а саме:

- ОСОБА_4 , користується номером телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , користується номером телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_16 , користується номером телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_17 , користується номером телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_18 , користується номером телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_19 , користується номером телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_20 , користується номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_8 , користується номером телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , користується номером телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 , користується номером телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_21 , користується номером телефону НОМЕР_12 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів

телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, З ст. 362 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення в електронному вигляді інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо наступних абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з наступними відомостями: чи працювали вказані вище абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номерах вказаних абонентів роздруківку з`єднань в період з 27.03.2021 по 01.11.2021 (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійні номери ІШЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Також, в силу положень ч. 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, слідчим не доведено в клопотанні, що інформація щодо рахунків може бути використана як докази, оскільки слідчим не обґрунтовано причетності коштів на рахунках до вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 000667 від 19.07.2022 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 000667 від 19.07.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1