Справа № 357/6886/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001755 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001755 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 близько 11:37 год. по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 13.05.2024 о 11:35 год., на 53км. + 300м. автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», с. Ксаверівка, Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного та легкового автомобілів.Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди стало відомо, що 13.05.2024 близько 11:35 год., на автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» на 53 км + 300 м, що на території Київської області, Білоцерківського району, в межах с. Ксаверівка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який керуючи вантажним автомобілем марки «DAF XF460FT» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHITZ SCB-S3T» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вказаній вище автодорозі зі сторони м. Одеса, де на 53км. + 300м. під час виконання розвороту ліворуч не надав перевагу автомобілю марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Київ в напрямку до м. Одеса та мав перевагу в русі.В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: перелом лівої ключиці та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають АДРЕСА_2 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: перелом обох передпліч, закритий перелом хребта в грудному відділі, з 15.05.2024 переведена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 . з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної документації та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001755 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_11 та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого №439) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_13