Справа №: 635/9317/19 Провадження №1-кп/630/17/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки проведення підготовчого засідання за матеріалами судового провадження, в якому в одне провадження об`єднані:

обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000521, затверджений 27 грудня 2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України;

та обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000186, затверджений 27 травня 2020 року прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_7 представника потерпілого і цивільного позивача у кримінальному провадженні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали судового провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яких звинувачено у вчиненні злочинів, пов`язаних з умисним пошкодженням майна, викраденням майна та незаконним поводженням з бойовими припасами, та відносно ОСОБА_5 , якого звинувачено у вчиненні злочинів, пов`язаних з умисним пошкодженням майна та викраденням майна.

Обвинувальний акт надійшов разом з ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року про передачу кримінального провадження для розгляду за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області до Люботинського міського суду Харківської області.

В справі призначено проведення підготовчого засідання на 14-30 год. 13 червня 2024 року.

03 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 про забезпечення його участі, як уповноваженого представника потерпілого та цівільного позивача, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «Електронний суд».

Ознайомившись з клопотанням представника потерпілого та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважаю за необхідне клопотання залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, у відповідності до ч. 4 ст. 336 КПК України, в редакції Закону № 3604-IX від 23 лютого 2024 року, яка набула чинності 16 березня 2024 року, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Та оскільки до поданої заяви представником ОСОБА_7 не надані документи, які б підтверджували надсилання копії такої заяви на адресу інших учасників кримінального провадження, слід визнати заяву такою, що подана що з порушенням вимог ст. 336 КПК України.

В той же час, звертаючись до Люботинського міського суду Харківської області із заявою від 03 червня 2024 року, адвокат ОСОБА_7 вказав на те, що його документи, які підтверджують його повноваження на представництво у кримінальному провадженні інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як потерпілого і цивільного позивача, містяться в матеріалах справи. Натомість в матеріалах справи міститься ордер від 08 лютого 2024 року, виготовлений на бланку НОМЕР_1 , в якому вказано, що правова допомога адвокатом ОСОБА_7 надається клієнту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» саме у Полтавському районному суді Полтавської області. Інші документи, які б підтверджували право адвоката ОСОБА_7 представляти інтереси потерпілого і цивільного позивача у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 50 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Від так наразі відсутні належні підстави для проведення підготовчого засідання за участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про забезпечення його участі в підготовчому засіданні як представника потерпілого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1