В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Справа № 608/2741/23

Номер провадження1-кп/608/122/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000608, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 серпня по 13 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до житлового будинку, власником якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрав один мішок пшеничного борошна вагою 25 кілограмів, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, який знаходився у пошкодженому транспортному засобі марки «Форд транзіт», на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 450 грн.

Крім цього, в період з 20 серпня по 25 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до житлового будинку, власником якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав один мішок пшеничного борошна вагою 25 кілограмів, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, який знаходився у пошкодженому транспортному засобі марки «Форд транзіт», що розташований на подвір`ї зазначеного домогосподарства. Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 450 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 21 березня 2024 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Однак, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох дітей а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк, терміном один рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив свою письмову згоду, надану прокурору, на укладення ним угоди з обвинуваченим. Погоджується з мірою покарання, яка прописана в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 21 березня 2024 року, укладеної з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 000608, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один ) рік.

Згідно пп 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі : поліетиленовий мішок білого кольору із залишками речовини білого кольору, схожої на борошно знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2741/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: