пр. № 1-кп/759/1254/24
ун. № 759/9815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000347 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.03.2024 в ранковий час, знаходячись неподалік від аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою особою, в якої незаконно придбав за 70 грн. одну таблетку білого кольору, що містила наркотичний засіб метадон, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої шкарпетки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах. Коли ОСОБА_3 приблизно об 11 годині цього ж дня знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої шкарпетки добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,504 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,023 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів, що підтверджується випискою № 385 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 117585, виданою КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 07.05.2024, у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000347 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/18181-НЗПРАП від 08.04.2024.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1