Справа № 587/120/21
УХВАЛА
03 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді _ ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинуваченим ОСОБА_5 , заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за його участю щодо відтворення обставин та подій ДТП, яка мала місце 16 жовтня 2020 року приблизно о 07 год. 30 хв. на ділянці 13 км проїзної частини автодороги Н -12 «Суми Полтава», у напрямку м. Полтави, поряд з поворотом до с. Бездрик, Сумського району, Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною обвинувачення слідчі експерименти були проведенні з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, зокрема: не проводився відеозапис; йому не було роз`яснено суті експериментальних дій, натомість повідомили, що це лише формальність.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтоване.
Представник потерпілого вважає подане клопотання безпідставним та надуманим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).
Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч.ч.1, 2 і 3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Докази надані сторонами і досліджені судом можуть бути перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду. Досліджені судом протоколи слідчих експериментів, зазначених у клопотанні обвинуваченого, не дають підстав суду дійти висновку, що вони суттєво різняться і в ході проведення слідчого експерименту із обвинуваченим можуть бути отриманні дані які мають істотне значення для кримінального провадження. Ознак очевидної недопустимості протоколів зазначених слідчих експериментів в судовому засіданні не встановлено.
Доводи обвинуваченого щодо наявності порушень під час вчинення відповідних процесуальних дій стосуються оцінки доказів, а тому не впливають на вирішення клопотання щодо проведення слідчих дій під час судового провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання щодо необхідності проведення слідчого експерименту є необґрунтованим, відтак у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту, за участі обвинуваченого, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.240, 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення поворотного слідчого експерименту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1