Справа № 557/1522/23
Провадження № 1-кп/557/25/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за №0000042 від 10.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане раніше до суду клопотання, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, та просили суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд ухвалою від 12.09.2023 вказане клопотання задовольнив, призначив експертизу.

19.01.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_5 про надання додаткових даних, а саме, медичної документації ОСОБА_3 з КП «РОЦПЗН» (психіатричне та наркологічне відділення).

08.03.2024 та 24.05.2024 до суду повторно надійшло клопотання в.о. начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_5 про надання додаткових даних, а саме, медичної документації ОСОБА_3 з КП «РОЦПЗН» (психіатричне та наркологічне відділення).

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як встановлено, на даний час експертизу не проведено. Суд ухвалою від 27.05.2024 клопотання експерта задовольнив щодо витребування документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк на проведення експертизи має бути продовжено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Амбулаторну судово-психіатричну експертизу провести в строк до 1 (одного) місяця з моменту отримання від КП «РОЦПЗН» (психіатричне та наркологічне відділення) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявної медичної документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1