Справа № 761/6213/24
Провадження № 1-кс/761/4609/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

старша слідча слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Миколою Компанієць про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( CDMA ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою IP-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2022 по 15.02.2024 року.

У клопотанні слідча вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження 0000374 від 17.01.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донькою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з початку 2023 по 23.10.2023 року таємно викрала предмети старовини та колекційні речі на загальну суму 10 мільйонів гривень, які належали ОСОБА_4 17.01.2024 в ході свого допиту потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 04.04.2008 її батько ОСОБА_7 подарував їй 146 одиниць антикваріату, а саме картин, ікон та інших старовинних речей, вказане волевиявлення оформлено договором дарування з описом у вигляді фото- додатків до договору. Крім того, 19.04.2018 ОСОБА_7 подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігались вищевказана колекція з 146 предметів антикваріату. В ході додатково допиту ОСОБА_4 повідомила, що після смерті батька дружина її батька ОСОБА_5 не допустила її до квартири за адресою: АДРЕСА_5 та не повідомила про смерть батька. В подальшому після отримання доступу до помешкання ОСОБА_4 виявлене крадіжку ікони Пресвятої Богородиці, дві ікони Мати Господня з немовлям, ікони Чотиричастна, картини « Зимовий пейзаж » Е. Буковецький, 19 сторіччя, картини « Пейзаж» Васильківського , 19 сторіччя, картини « Пейзаж стадс корів », 18 сторіччя, картини « Пейзаж. Дорога », 19 сторіччя, картини « Гірський пейзаж. Дорога », 20 сторіччя, картини «Портрет чоловіка в тюрбані», П сторіччя, Мозаїки - Ломоносова, 18 сторіччя, Хреста-БлагословенногоДсрібло проба 84, 1§ сторіччя, чайника зі спиртівкою, срібло, 19 сторіччя.

Слідчою зазначено, що 19.01.2024 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , яким зафіксовало порушений порядок речей та виявлено предмети антикваріату та картині підготовлені до їх вивезення з приміщення квартири. 25.01.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що з 2021 року ОСОБА_4 не мала доступу до квартири, крім того про смерть її батька вона також дізналась вже від самої ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 .

У клопотанні зазначено, що крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_8 . Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_3 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_7 . Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_4 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 . Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_10 . Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_12 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою збору доказів причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки їх до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку з метою їх подальшого аналізу та порівняння. Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні дані, які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу інформації мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою IP-адрес, інформацію про GPRS - трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження 0000374 від 17.01.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначений у клопотанні телефонний номер, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Окрім того, у клопотанні слідчим необґрунтовано період за який вона просить отримати речі і документи, що містить інформацію по вказаним у клопотанні номерам телефону.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: