Справа № 761/5176/24
Провадження № 1-кс/761/3991/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023 року, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023 року, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023 року, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

26 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України з клопотанням №18 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023 року для ознайомлення та копіювання. 29 січня 2024 року уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вказує адвокат ОСОБА_3 , клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, направив до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про проведення судового засідання без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України, розташованого у м.Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023 року, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України.

26 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України з клопотанням №18 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 28.09.2023 року для ознайомлення та копіювання. 29 січня 2024 року уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вказує адвокат ОСОБА_3 , клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Водночас, станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 №18 від 26.01.2024 року не було розглянуто уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання адвоката ОСОБА_3 №18 від 26.01.2024 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023 року, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути клопотання ОСОБА_3 №18 від 26.01.2024 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1