Справа № 677/921/15-к
Провадження № 1-кс/677/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000077 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

18.02.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.05.2015 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вручено його дядькові ОСОБА_6 , а саме про те, що «16 лютого 2015 року, близько 14:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», де підійшов до непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75 та виявив металеві запчастини, які можливо демонтувати та викрасти. Оглянувши трактор та встановивши деталі, які можна викрасти, ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства, яке розташоване поруч по АДРЕСА_3 , де взяв необхідні для демонтажу інструменти, а саме металеві ключі на 14, 19 та 22.

Цього ж дня, в період з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», де за допомогою взятих із собою ключів, з непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75, демонтував запчастини, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна, рамку кріплення капота та задню балку двигуна від гусеничного трактора ДТ 75, залишивши їх на тому ж місці, тим самим ОСОБА_5 підготував їх для подальшого викрадення.

Цього ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав підготовлені раніше металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна та рамку кріплення капота гусеничного трактора ДТ 75.

Викрадені таким чином запчастини ОСОБА_5 перемістив, переносячи та перекочуючи, їх до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належало його покійній бабі ОСОБА_7 , розташоване по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 17.02.2015 року, близько 13:00 год., ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», звідки таємно, з корисливих мотивів викрав задню балку двигуна (металевий кожух) гусеничного трактора ДТ 75, яку також переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_2 до інших раніше викрадених металевих запчастин від гусеничного трактора ДТ 75.

Всього в період часу з 16.02 по 17.02.2015 р. ОСОБА_5 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг., вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», спричинивши товариству матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана підозра є обґрунтованою, адже вона підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2015 року.

10 травня 2015 року слідчим СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 , складено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 16.05.2024 року було проведено допит його сусідів, які повідомили, що ОСОБА_5 з 2015 року за місцем свого мешкання відсутній і його місце знаходження не відоме.

23.05.2024 року слідчим СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 також подано слідчому судді Красилівського районного суду Хмельницької області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти волі або позбавлення волі на той самий строк, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190, 191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням та вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) з метою подальшої доставки до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого та прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та Красилівський районний суд Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, (тел. (03855) 4-34-75).

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 23.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1