Провадження № 1-кп/243/283/2024
Справа № 243/3127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000214 від 01 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутності.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки. Претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, що підтверджується написаною ним заявою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття відносно нього кримінального провадження, додавши, що збитки потерпілому відшкодовані повністю, винуватість у повідомленій йому підозрі визнає повністю, злочин дійсно вчинив з необережності.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання та просив його залишити без задоволення, оскільки обвинувачений вчинив необережний тяжкий злочин.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає неможливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений о 15 год. 45 хв., 12 березня 2024 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1