У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1109/23

Провадження № 1-кс/210/400/24

12 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , слідчий суддя , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку майно.

Представник заявника в судовк засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника заявника.

Слідчий ОСОБА_5 надав суду заперечення, просить в задоволенні сарги відмовити, справу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення: документів, рахунків, чеків, платіжних доручень, печаток, штампів, факсиміле, документів тіньової бухгалтерії, заяв на відкриття рахунків у банківських установах, банківських пластикових карток, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, засобів IP - телефонії, паперових та магнітних носів інформації, змінних носіїв інформації, особистих мобільних телефонів осіб, які на час обшуку знаходились у приміщенні, чорнових записів, грошових коштів та інших предметів чи документів, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають значення для кримінального провадження.

08.11.2023 року за вказаною адресою було проведено обшук та вилучене майно :

- ноутбук чорного кольору Lenovo Idea Pad Z575,

- зарядний пристрій до ноутбука,

- грошові кошти - долари США, номіналом 100 доларів в кількості 46 штук,

- чорновий запис з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон iPhone 11 білого кольору в силіконовому чохлі,

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, чорного кольору,

- банківську картку для виплат «Приватбанку» НОМЕР_2 .

Постановою від 08.11.2023 року все вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000111 від 31.01.2023 року.

07.02.2024 року постановою слідчого було призначено судову експертизу коп`ютерної техніки та програмних продуктів, для проведення вказаної експертизи були направлені всі вилучені та ноутбуки.

Відповідно до ст.. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що майно, вилучене в ході обшуку 08.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2023 року по АДРЕСА_1 , 08.11.2023 року постановою слідчого визнані речовими доказами, необхідні і направлені 07.02.2024 року для проведення експертиз в кримінальному провадженні, то підстави для повернення вказаного майна - відсутні, а отже в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 159-166, 167-174, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , вилучене 08.11.2023 року під час обшуку майно по

АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1