Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7339/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000073 04.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі наказу директора державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» №272-ОС від 28.12.2022 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника директора з організаційних питань державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора з організаційних питань державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» є службовою особою, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України визначено, як особу, яка постійно обіймає на підприємствах, в установах чи організаціях посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Заступник директора з організаційних питань державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , маючи на меті злочинний умисел, після 28.12.2022 вступив у змову з директором державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ОСОБА_7 , (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду 30.01.2023 у кримінальному провадженні №0001715 від 18.08.2023) з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами ДСП «Північна Пуща» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи надані службові повноваження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що в Україні діє військовий стан, достеменно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 (код. НОМЕР_1 ) вже виконано роботи щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями, 08.12.2022 ОСОБА_7 на робочому місці за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , уклав договір №90/05-В на суму 7 167 000, 00 грн., з директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 про надання послуг перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, який не був обізнаний на момент укладення договору про фактичне виконання вказаних робіт ФОП ОСОБА_8 та те, що вказаний договір передбачає аналогічні послуги.

Також, ОСОБА_7 перебуваючи на робочому місці за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , уклав договір №15/05-В від 27.02.2023 на суму 462 000,00 грн., з директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 про надання аналогічних послуг.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ДСП «Північна Пуща» за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 вже виконано роботи щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями, на робочому місці в ДСП «Північна Пуща» за адресою: Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна 148, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з прямим умислом у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем надав усну вказівку підлеглим лісничим ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 скласти наряди-акти виконання робіт та реєстри ТТН про нібито виконання ТОВ «Енджисі-транс» робіт з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції, які передбачені у договорах №90/05-В та №15/05-В. При цьому такі роботи фактично не виконувались, як встановлено вказані документи були необхідними для первісного підтвердження виконання умов зазначених договорів.

В свою чергу лісничі ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , знаходячись у підпорядкуванні ОСОБА_4 , не усвідомлюючи і не бажаючи настання негативних наслідків, за місцем розташування ДСП «Північна Пуща», за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 в денний час, не пізніше 01.03.2023 виконали вказівку ОСОБА_4 та склали службову записку №22/16 від 28.02.2023, реєстр ТТН за лютий 2023 року, табель на внутрішньо бригадний розрахунок зарплати, наряд-акт на виконання робіт №13 без зазначення дати, наряд-акт на виконання робіт №6 без зазначення дати, реєстр ТТН за січень 2023 року, наряд-акт на виконання робіт №4 від 06.02.2023, табель на внутрішньо бригадний розрахунок зарплати від 31.01.2023, із неправдивими відомостями, що підтверджують виконання ТОВ «Енджисі-транс» робіт з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції, які передбачені у договорах Х290/05-В та №15/05-В, хоча як встановлено такі послуги фактично не надавались. Вказані документи слугували підставою для складання ТОВ «Енджисі-транс» актів прийому-передачі виконаних робіт. В подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , 14 квітня 2023 року о 12 год. 58 хв., зустрівся із ОСОБА_12 в приміщенні ресторану «Хачапурі та вино» за адресою вул. П. Сагайдачного, 27, м. Київ , де під час розмови повідомив останнього про те, що акти прийому-передачі виконаних робіт він підпише лише за умови, якщо ОСОБА_12 поверне після перерахування ДСП «Північна Пуща» на рахунок ТОВ «Енджисі-транс» йому частину коштів від суми договорів №90/05-В від 08.12.2022 та №15/05-В від 27.02.2023 у загальній сумі 260 394, 648 грн. як неправомірну вигоду. Після вказаної розмови, ОСОБА_9 , будучи особою, яка відповідно до законодавства залучена у кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду. В подальшому, директор ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 , на виконання вимоги ОСОБА_7 , підготував акти прийому передачі виконаних робіт №ТП-90/05-В-001 від 01.05.2023, №ТП-90/05-В-002 від 01.05.2023, №ТП-15/05-В-001 від 01.05.2023.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 01.05.2023 зустрівся із директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 , на території парку ім. Тараса Шевченка м. Києва, де у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , підписав наступні акти прийому-передачі робіт на загальну суму 433 991, 08 грн.: - Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ «Енджисі-транс» та замовником ДСП «Північна Пуща» №ТП-90/05-В-001 від 01.05.2023. -Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ «Енджисі-транс» та замовником ДСП «Північна Пуща» №ТП-90/05-В-002 від 01.05.2023. - Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ «Енджисі-транс» та замовником ДСП «Північна Пуща» №ТП-15/05-В-001 від 01.05.2023. У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку заступнику директора ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_13 здійснити розрахунки з ТОВ «Енджисі-транс». На виконання вказаної вказівки, 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 на рахунок ТОВ «Енджисі-транс» перераховано частину грошових коштів у загальній сумі 197 628, 03 грн. (сто дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень, нуль три копійки), оскільки на рахунку ДСП «Північна Пуща» була відсутня повна сума коштів для повного розрахунку.

Однак, спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, хоча вони виконали усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли розпорядитися вказаним майном, оскільки протиправну діяльність було викрито. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою з директором ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_7 , внаслідок використання вказаних актів та нарядів-актів, службових записок, реєстрів ТТН, табелів за договорами №90/05-В та №15/05-В та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме привласнення чужого майна - бюджетних грошових коштів ДСП «Північна Пуща» у загальній сумі 197 628, 03 грн., але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ТОВ «ЕНДЖИСІ-ТРАНС» повернуло грошові кошти ДСП «Північна Пуща» у сумі 197 628, 03 грн. як безпідставно отримані.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 191 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи з 28.12.2022 на посаді заступника директора з організаційних питань державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», відповідно до наказу директора №272-ОС від 28.12.2022, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ДСП « Північна Пуща », організував складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставинах. У невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою розташування ДСП «Північна Пуща», а саме за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , після фактичного виконання ФОГІ ОСОБА_8 (код. НОМЕР_1 ) робіт з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, у ОСОБА_4 за попередньою змовою з директором ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_7 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. З метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що в Україні діє військовий стан, достеменно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 (код. НОМЕР_1 ) вже виконано роботи щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями, 08.12.2022 ОСОБА_7 на робочому місці за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , уклав договір №90/05-В на суму 7 167 000, 00 грн., з директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 про надання послуг перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, який не був обізнаний на момент укладення договору про фактичне виконання вказаних робіт ФОП ОСОБА_8 та те, що вказаний договір передбачає аналогічні послуги.

Також, ОСОБА_7 перебуваючи на робочому місці за адресою: Київська обл.. м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , уклав договір №15/05-В від 27.02.2023 на суму 462 000,00 грн., з директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 про надання аналогічних послуг. В подальшому продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 , уклав договір №15/05-В від 27.02.2023 з директором ТОВ «Енджисі-транс» ОСОБА_9 , про надання послуг, а саме: послуги перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, який не був обізнаний на момент укладення договору про фактичне виконання вказаних робіт. З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 вже виконано роботи щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями, на робочому місці в ДСП «Північна Пуща» за адресою: Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна 148, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, надав усну вказівку підлеглим лісничим ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скласти наряди-акти виконання робіт та реєстри ТТН про нібито виконання ТОВ «Енджисі-транс» робіт з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції, які передбачені у договорах №90/05-В та №15/05-В. При цьому такі роботи фактично не виконувались, як встановлено вказані документи були необхідними для первісного підтвердження виконання умов договору. В свою чергу лісничі ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , знаходячись у підпорядкуванні ОСОБА_4 , не усвідомлюючи і не бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем розташування ДСП «Північна Пуща», за адресою: Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна 148 у в денний час не пізніше 01.03.2023 виконали вказівку ОСОБА_4 , та склали службову записку №22/16 від 28.02.2023, реєстр ТТН за лютий 2023 року, табель на внутрішньо бригадний розрахунок зарплати, наряд-акт на виконання робіт №13 без зазначення дати, наряд-акт на виконання робіт №6 без зазначення дати, реєстр ТТН за січень 2023 року, наряд-акт на виконання робіт №4 від 06.02.2023, табель на внутрішньо бригадний розрахунок зарплати від 31.01.2023, тим самим ОСОБА_4 , організував складання завідомо неправдивих офіційних документів, шляхом надання вказівки на підписання нарядів-актів на виконання робіт, табелів на внутрішньо бригадний розрахунок зарплати, реєстр ТТН, чим підтвердив викладені в них відомості та надав їм офіційного статусу. В подальшому, на підставі вказаних нарядів-актів виконання робіт, реєстру ТТН до яких внесено завідомо неправдиві відомості про надання ТОВ «Енджисі транс» послуг ДСП «Північна Пуща» щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями на виконання умов договорів №90/05-В від 08.12.2022 та №15/05-В від 27.02.2023, були складені ОСОБА_9 та підписані акти прийому передачі виконаних робіт №ТП90/05-В-001 від 01.05.2023, №ТП-90/05-В-002 від 01.05.2023, № ТП -15/05-В-001 від 01.05.2023 за фактично виконані ФОП ОСОБА_8 - аналогічні роботи, внаслідок чого на рахунок ТОВ «Енджисі-транс» було безпідставно перераховано грошові кошти у загальній сумі 197 628, 03 грн., тим самим ОСОБА_4 організував видачу - використання завідомо неправдивих офіційних документів.

13.06.24 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість незаконно виливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід як застава зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. У зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий просив покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не відвідувати ДСП «Північна Пуща» за адресою: Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики прокурором не доведені, підозрюваний має тісні соціальні зв`язки, розмір застави, визначений органом досудового розслідування для підозрюваного є непомірним.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000073 04.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

13.06.24 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» , «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи.

З доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, враховую вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного: наявність постійного місця проживання, постійного місця роботи, відсутність судимостей.

До того ж, враховую наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, можливість незаконно виливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Обґрунтовуючи розмір застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прокурор посилався на те що саме такий розмір застави зможе забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 грн. достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 175 - 178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: НОМЕР_2 , отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком на два місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави застоводавцем, заставодавцю роз`яснити:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Застоводавець зобов`язаний забезпечити належну поведінку підозрюваного та його явку за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддяОСОБА_1