Справа № 368/792/24
провадження № 1-в/368/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», в прохальній частині якого установа виконання покарань клопоче перед Кагарлицьким районним судом про винесення судового рішення у виді ухвали, згідно з яким:

1. Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

2. Встановити до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд в порядку, визначеному ст. 7-1 зазначеного Закону з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

3. Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній проходить службу.

4. Про взяття на окремий облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Кагарлицький районний суд Київської області та Обухівську окружну прокуратуру.

21.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/792/24, провадження № 1 кп/368/69/24.

Розглянувши вищевказане подання, вважаю, що його слід залишити без руху з наданням устнові виконання покарань терміну для усунення недоліків, допущених при формуванні та подачі подання до суду, а саме:

- Так, до матеріалів подання установою виконання покарань подано наступні документи (переліковую документи в тому порядку, в якому вони надійшли до суду, а не в тому порядку, який зазначений в поданні відповідальні особи установи виконання покарань не можуть навіть сформувати документи в тому порядку, який вказано ними ж в поданні):

- розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили;

- вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 року;

- ухвала Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного;

- заява засудженого про застосування до нього положень ст. 81 1 КК України;

- виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого;

- характеристика на засудженого;

- довідка віськово лікарської комісії;

- рекомендаційний лист командира військової частини.

Вважаю, що відповідальною особою при формуванні та подачі до суду матеріалів щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст. 81 1 КК України було допущено суттєві недоліки, які є перепоною для відкриття провадження у справі та слухання кримінального провадження по суті поданого подання установи, з огляду на наступне:

- Згідно ч. 5 ст. 154 1 КВК України (кримінально виконавчий кодекс України):

- За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду:

- клопотання (подання) установи виконання покарань про застосування до засудженого положень ст. 81 1 КК України;

- заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом;

- письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом;

- копію військово-облікових документів;

- копію довідки військово лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Зазначаю, що норма, яка закріплена в ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - є імперативною, тобто такою, - яка підлягає до виконання в будь якому випадку і відступлення від неї суб`єктом застосування такої норми (в даному випадку адміністрація установи виконання покарань), - не допускається ні в якому разі.

З огляду на положення ч. 5 ст. 154 1 КВК України до матеріалів подання установи не додано наступні документи:

1. Письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

Так, до матеріалів справи додано рекомендаційний лист командира віськової частини, але зазначаю, що рекомендаційний лист та письмова згода, - по своїй правовій природі (не кажучи вже про назву), - різні документи, а тому в дотримання положень Закону, - адміністрації установи виконання покарань слід долучити до матеріалів подання саме письмову згоду командира військової частини;

2. Постанову про придатність до військової служби.

Зазначаю, що без вищевказаних документів, - суд апріорі не може винести законне, обгрунтоване рішення у виді ухвали, а тому вважаю, що такі недоліки слід усунути.

Окрім того, - наголошую на положенні ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно з якою:

- Особи, звільнені умовно достроково від відбування покарання, проходять військову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах віськових частин (спеціалізованих віськових частинах). Порядок створення та функціонування спеціалізованих підрозділів військових частин визначається Міністерством оборони України.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та положення ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - вважаю, що установі виконання покарань слід додати до матеріалів клопотання письмову згоду командира військової частини, причому, - письмову згоду командира віськової частини, яка відповідає критеріям, які зазначені в ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а не письмову згоду командира будь якої військової частини, - що і є в даному випадку, адже вважаю, що командир будь якої військової частини, а не спеціалізованої (як того вимагає Закон), - не має правосуб`єктності при вирішенні справ даної категорії, а тому не уповноважений на прийняття на військову службу даної категорії громадян (надання згоди).

Загалом, - звертаю увагу адміністрації установи покарань на п. 3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно дострокового зівльнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності», згідно з яким:

- Кабінету Міністрів України у місячний строк з дня набрання чинності цим законом:

- привести свої нормативно правові акти у відповідність із цим Законом;

- забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно правових актів у відповідність із цим Законом.

Зазначаю, що станом на момент подання до суду матеріалів у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - спеціалізовані військові частини (в розумінні ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»), - ще не створені, а тому об`єктивно установа виконання покарань станом на 21.05.2024 року, - не може виконати вимоги, які передбачені ч. 5 ст. 154 1 КВК України, - не може додати згоду командира військової частини, так як таких віськових частин ще не існує.

Також зазначаю, що ч. 3 ст. 21 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» також дублюється ч. 4 ст. 39 цього ж Закону, згідно якої такі особи проходять віськову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах віськових частин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 21 6, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»), ст. 81 1 КК України, ст. 154 1 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма Ата, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК Україи до основного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами стрпоком на 3 (три) роки, який з 21.06.2018 року та по даний час відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - залишити без руху, та надати строк до 09 год. 00 хв. 27.05.2024 року, - для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали), - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1