Cправа № 127/8956/24
Провадження № 1-кс/127/3884/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання від 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої доводи тим, що 05 лютого 2024 року було подано клопотання із додатками в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, яке відповідно до листа прокурора зареєстровано за №50-2926вх-24. Станом на 15 березня 2024 року відповідь на подане клопотання від 05.02.2024 слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не надала, чим порушила вимоги ст. 220 КПК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002634 від 07.12.2019, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 05.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили вимоги скарги задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 заперечували проти задоволення скарги, пославшись на те, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке вони подали 05 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, слідчим ОСОБА_6 розглянуто, задоволено та 16.02.2024 року за №Кол-319/200-2024 була надана відповідь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що їх клопотання від 05.02.2024 з додатком було долучено до матеріалів кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають процесуальний статус потерпілих.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 лютого 2024 року звернулися до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з клопотанням, в якому просили долучити процесуальний документ, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2004, на якому зафіксовано завідомо неправдиві покази свідка ОСОБА_7 щодо причетності їх до злочину проти власності потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження і в силу ст.ст. 98, 99 КПК України визнати його речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002634, 06.02.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , отримавши клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.02.2024, надіслав його на адресу слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України..

Згідно з повідомленням старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16 лютого 2024 року за №Кол-319/200-2024, яке адресоване ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останніх було повідомлено, що їх клопотання від 05.02.2024 з додатком було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вимоги даної скарги про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 05.02.2024, чим самим порушені вимоги ст. 220 КПК України, є безпідставними, оскільки відповідь на клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.02.2024 старшим слідчим ОСОБА_6 була надана, що підтверджується повідомленням від 16 лютого 2024 року за №Кол-319/200-2024, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 (к/п том 2 а.с. б/н).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання від 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1