Справа № 626/213/24
Провадження № 1-кс/626/828/2024
УХВАЛА

26 травня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.12.2023 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході вивчення публічних закупівель та моніторингом тендерного порталу та вивчення питання щодо додержання вимог чинного законодавства під час укладених Красноградським комбінатом комунальних підприємств (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з іншими суб`єктами підприємницької діяльності при виконанні робіт з облаштування доріг та благоустрою міста на території м. Красноград та с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області встановлена можлива невідповідність об`єму фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення публічних закупівель та моніторингом тендерного порталу щодо додержання вимог чинного законодавства під час експлуатаційного утримання доріг - капітального ремонту дороги по вул. Захисників України в м. Краснограді Харківської області за договором №102 від 01.09.2023 на суму 3 568 038,68 грн. укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ЗАМОВНИК) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІДРЯДНИК) в особі директора ОСОБА_6 , встановлена можлива невідповідність об`єму фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт.

В результаті дослідження матеріалів до вказаних договорів, а також з врахуванням відомостей про фактично виконані роботи підрядником, можливо дійти висновку про можливе завищення обсягів робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення та заволодіння бюджетними коштами.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів отримано тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, виконавчої документації, журналів обліку виконаних будівельних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до вказаних договорів тощо.

23.04.2024 по вилученим документам постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області була призначена судова будівельно-технічна експертиза та направлена разом з матеріалами кримінального провадження до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.05.2024 до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, а саме щодо проведення розкриття дорожнього покриття в місцях визначених експертами із залученням відповідних спеціалістів, що зумовлює в подальшому відібрання зразків кернів асфальтобетонного покриття.

З метою подальшого повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у розкритті дорожнього покриття в місцях визначених експертамита отриманні зразків кернівз метою подальшого проведення судової експертизи на встановлення вартості та відповідності заявлених характеристик вказаних матеріалів та встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

Володільцем вказаних зразків є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ для можливості вилучення речей, а саме зразків:

- кернів асфальтобетонного покриття з автомобільної дороги місцевого значення загального користування по АДРЕСА_2 (в частині проведення капітального ремонту за договором №102 від 01.09.2023), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1