Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4558/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 15 березня 2023 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Змійка, Мінераловодського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зокрема :

- вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 відповідно до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2023 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5-ти (п`яти) років трьох місяців.

Разом з цим, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_7 , 08 березня 2023 року, близько 10 години 51 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав два ножі кухонні марки «CAMPIN», вартість яких згідно акту інвентаризації становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень, два ножі кухонні металеві, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 98 (дев`яносто вісім) гривень, одну сумку-рюкзак чоловічу, вартість якої згідно акту інвентаризації становить 149 (сто сорок дев`ять) гривень, один ліхтарик ручний марки «LUNO» акумуляторний, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 149 (сто сорок дев`ять) гривень, один дезодорант чоловічий марки «АХЕ Dark Temptation», аерозольний 150 мл, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 88 (вісімдесят вісім) гривень, один гель для душу чоловічий марки «Ахе Айс Чіл», 250 мл, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 88 (вісімдесят вісім) гривень, три дезодоранти чоловічі марки «Axe Ice Chili», аерозольний 150 мл, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 264 (двісті шістдесят чотири) гривні, два дезодоранти чоловічі марки «Denim», Блек спрей 150 мл, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 118 (сто вісімнадцять) гривень, два ножі кухонні, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 78 (сімдесят вісім) гривень, один ніж в чохлі, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 49 (сорок дев`ять) гривень, один ніж кухонний металокерамічний з малюнком, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 24 (двадцять чотири) гривні та одну запальничку кухонну марки «ККК З KG» 028+ газ, вартість якої згідно акту інвентаризації становить 77 (сімдесят сім) гривень, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень.

Також, 07 лютого 2023 року, близько 13 години 10 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-DC (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав одну упаковку кави марки «Velvet», смажену, вагою 1 кг, вартість якої згідно акту інвентаризації становить 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень, два ножі кухонні 8Д марки «Campin» арт. 55489, широке лезо, вартість кожного згідно акту інвентаризації становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, два ножі кухонні з перфорацією 6Д дерев`яною ручкою на блістері, вартість кожного згідно акту інвентаризації становить 69 (шістдесят дев`ять) гривень, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Також, 14 лютого 2023 року, близько 08 години 37 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав один тример для волосся марки «GM-6605» з USB зарядкою 10328, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 249 (двісті сорок дев`ять) гривень, один ліхтар світлодіодний н/батар з гачком арт. 80868, вартість якого згідно акту інвентаризації становить 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень.

Також, 14 лютого 2023 року, близько 13 години 05 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав одну машинку для стрижки волосся марки «Geemy» GM-809, вартість якої згідно акту інвентаризації становить 349 (триста сорок дев`ять) гривень, одні окуляри для корекції зору з кольор. Дуж. +4,00, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 77 (сімдесят дев`ять) гривень та одні окуляри для корекції зору з кольор. Дуж. +3,00, вартість яких згідно акту інвентаризації становить 77 (сімдесят дев`ять) гривень, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 503 (п`ятсот три) гривні.

Також, 17 лютого 2023 року, близько 11 години 10 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента 9 України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав одну упаковку кави у зернах марки «Ambassador NERO» вагою 1 кг. вартість якої згідно акту інвентаризації становить 279 (двісті сімдесят дев`ять) гривень, одну коробку капсул гелевих автомат марки «Wash&Free», в якій знаходились 17 капсул та вартість якої згідно акту інвентаризації становить 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень та один ліхтарик світлодіодний марки «NANOTEX NAN-N-03», вартість якого згідно акту інвентаризації становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень, після чого із викраденим зник з місця події, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 676 (шістсот сімдесят шість) гривень.

Дії ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні не визнав та відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Учасники судового розгляду на участі представника потерпілого в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у її відсутність.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працювала на посаді продавця-консультанта у магазині "АВРОРА". Адміністратор магазину показав їй на відеозаписі обличчя чоловіка, який систематично вчиняв крадіжки у магазині, зокрема бачила як він викрадав ножі та ліхтарик. 14.03.2023 вона була на робочому місці за касою, адміністратор був біля неї і вони помітили обвинуваченого, який зайшов до приміщенні магазину. Адміністратор натиснув на тривожну кнопку, зачинив двері, а потім прийшли працівники поліції, які вивели обвинуваченого з магазину.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що як адміністратор магазину "АВРОРА", переглядаючи відеозаписи із камер відеоспостереження, виявив на записах, що обвинувачений систематично вчиняв крадіжки різних товарів з приміщення магазину. Коли обвинувачений в черговий раз зайшов до магазину, він попередив касира, натиснув на тривожну кнопку та зачинив двері до приїзду працівників охорони.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він є знайомим обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки працював разом з ним кілька років тому. Йому надали для огляду відеозапис з камери відеоспостереження магазину "АВРОРА", після перегляду якого на відеозаписах він впізнав обвинуваченого, який виходив з цього магазину.

Крім показів свідків вина обвинуваченого ОСОБА_7 стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- рапортом інспектора - чергового ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.03.2023, згідно якого 14.03.2023 о 11:49 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2023 о 11:48 год за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 14, здійснивши виїзд до магазину "АВРОРА" затриманий гр-н ОСОБА_7 , який підозрюється в крадіжках з даного магазину (а.п. 11);

- заявою гр-на ОСОБА_11 від 14.03.2023 про вчинення ОСОБА_7 у період часу з 07.02.2023 по 08.03.2023 кримінального правопорушення - крадіжки різних товарів з магазину "АВРОРА" (а.п. 12);

- протоколом огляду місця події від 28.03.2023 та фототаблицею до протоколу, з яких вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення є приміщення магазину "АВРОРА", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 17-20);

- заявою представника потерпілого ОСОБА_9 від 31.03.2023 про добровільну видачу цифрового диску з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину "АВРОРА" (а.п. 27);

- довідками про ціни на товари від 08.03.2023, 07.02.2023, 14.02.2023, 17.02.2023 та актами інвертаризації № 52492823 від 08.03.2023, № 5209823 від 07.02.2023, № 52192823 від 14.02.2023, № 52292823 від 14.02.2023, № 52392823 від 17.02.2023 (а.п. 48-57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказав на фото під № 2, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 67-69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказав на фото під № 4, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 70-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказав на фото під № 3, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 73-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказав на фото під № 2, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 76-78);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказав на фото під № 1, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п.79-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 4, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 86-88);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 3, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 89-92);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 2, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 93-95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 4, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п.96-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 2, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 99-101);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених для впізнання фотознімків вказала на фото під № 4, під яким згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023 була розміщена фотографія обвинуваченого ОСОБА_7 (а.п. 102-104);

- протоколом огляду предмету від 31.03.2023, згідно якого слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в приміщенні службового кабінету в присутності понятих провід огляд оптичного диску типу DVD-RW розміром 4 Гб на якому розміщені чотири теки, у яких містилися відеозаписи із камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні магазину "АВРОРА", які було переглянуто за допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення та встановлено, що у період з 07.02.2023 по 08.03.2023 Особа-1 скоювала в приміщенні даного магазину крадіжку різних товарів (а.п. 105-117);

- протоколом огляду предмету - оптичного диску типу DVD-RW розміром 4 Гб з відеозаписами із камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні магазину "АВРОРА" від 03.04.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , з якого встановлено, що на продемонстрованих відеозаписах свідок впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 за тілобудовою, типом ходьби та загальними рисами обличчя, оскільки вони добре проглядалися на відеозаписах ( а.п.121- 133).

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого:

- висновок судово-психіатричного експерта № 175 від 15.06.2023, згідно якого ОСОБА_7 виявляє ознаки органічного розладу особистості з легкими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями і синдромом алкогольної залежності, що не позбавляє його здатності в період вчинення інкримінованого йому діяння і не позбавляє його здатності в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 183-188) ;

- довідку виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 21.03.2023 № 04-20/350, згідно якої ОСОБА_7 має такий склад сім`ї: батько ОСОБА_14 , 1935 року народження (а.п. 135) ;

- характеристику виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 21.03.2023 № 04-20/349, згідно якої ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 136) ;

- довідку адміністрації КНП " Виноградівська районна лікарня" від 23.03.2022 № 672/2023, згідно якої ОСОБА_7 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - психіатра (а.п. 137) ;

- вимогу про судимість з довідкою на звороті, згідно якої ОСОБА_7 раніше судимий (а.п. 144-146);

- довідку виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 31.05.2022 № 31.05.2022, згідно якої ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи, проживає разом з пристарілим батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує стороннього догляду;

- досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 17.10.2023, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляд та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України і його виправлення та перевиховання повинно проходити тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд також враховує, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, до призначеного цим вироком покарання, відповідно до статті 71 КК України, обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2023.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2023 у виді шести місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - цифровий диск з відеозаписами з відеокамер торгового залу магазину "АВРОРА", який згідно постанови від 31.03.2023 приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п. 28-29) - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1