Справа № 570/2544/24
Номер провадження 1-кс/570/328/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1973 року народження, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , 1971 року народження, під час якого умисно шляхом підпалу пошкодив верандру будинку за вказаною адресою, внаслідок чого заподіяв майнову шкоду.

21 травня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву каністру червоного кольору, ємністю приблизно 20 л, із вмістом рідини схожої на бензин та упаковку від сірників марки «RED MAC».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 травня 2024 року металеву каністру червоного кольору, ємністю приблизно 20 л, із вмістом рідини схожої на бензин та упаковку від сірників марки «RED MAC» - визнано речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що металева каністра червоного кольору, ємністю приблизно 20 л, із вмістом рідини схожої на бензин та упаковка від сірників марки «RED MAC», які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на металеву каністру червоного кольору, ємністю приблизно 20 л, із вмістом рідини схожої на бензин та упаковку від сірників марки «RED MAC».

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1