Справа 688/1180/24
№ 1-кс/688/944/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000180 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те, що посадові особи ФГ ім. « ОСОБА_9 », здійснили підроблення офіційного документу, а саме додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2014 року.

За даним фактом 08 березня 2024 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитаний у вказаному кримінальному ОСОБА_8 показав, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0006 площею 5,8412 га, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Право власності підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом від 29 травня 2012 року. Дану земельну ділянку 02 січня 2014 року було надано в оренду для ФГ « ОСОБА_10 », що підтверджується договором оренди земельної ділянки (паю) від 02 січня 2014 року. 05 вересня 2023 року ОСОБА_8 надіслав керівнику ФГ « ОСОБА_10 » лист-повідомлення про небажання поновлювати договір оренди землі на новий строк. 26 лютого 2024 ОСОБА_8 дізнався, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 02 січня 20214 року продовжено на десять років, однак будь-яких додаткових угод до договору оренди земельної ділянки він не підписував.

Аналогічні покази надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний по справі керівник ФГ ім. « ОСОБА_9 » - ОСОБА_11 , показав, що додаткові угоди від 05 жовтня 2023 року до договорів оренди землі від 02 січня 2014 року за кадастровими номерами :04:001:0006, :04:001:0005, :04:001:0012, йому були надіслані поштою у с. Фадіївку Шепетівського району Хмельницької області з підписами власників, які в подальшому ним особисто було зареєстровано в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_12 повідомив, що проживає по АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування надходження листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, щодо підтвердження відправлень, у тому числі з оголошеною цінністю, масою до 2 кілограмів, які були надіслані на адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в період часу з 01 січня 2023 року по 08 березня 2024року від імені ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ).

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, щодо підтвердження відправлень, у тому числі з оголошеною цінністю, масою до 2 кілограмів, які були надіслані на адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в період часу з 01 січня 2023 року по 08 березня 2024року від імені ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ), має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, дасть можливість підтвердити або спростувати надходження листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в тому числі електронних, а саме документів, щодо підтвердження відправлень, у тому числі з оголошеною цінністю, масою до 2 кілограмів, які були надіслані на адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в період часу з 01 січня 2023 року по 08 березня 2024 року від імені ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя