overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 281/1/24
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

в с т а н о в и в:

18.01.2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області, після визначення підсудності Житомирським апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 03.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.03.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для передачі іншому судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/4057/24
Провадження №1-кп/369/1597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000287 від 26.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.03.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «Вигідна покупка» до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб.

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, висновує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 26.01.2024 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним Законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000287 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого з викликом представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 375/1182/23
Провадження № 1-кп/375/19/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення судового засідання

30 січня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002474 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002474 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя вважає за необхідне, кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.35, 314, 371-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002474 від 18.05.2023року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21 травня 2024 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 555/375/24
Номер провадження 1-кп/555/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 25.11.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень .

Речові докази у кримінальному провадженні :

- 1 (одну) грошову купюру номіналом 50 доларів США, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № WAR 1138521, та зберігаються в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А- звернути в дохід держави; - оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»;- оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому наявні написи «DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO»; - Оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи.- залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 446/1917/16-к

провадження № 51-2749км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 376, 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:30 12 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №757/54106/18-к

провадження № 51-440км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 09 травня2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 753/8957/21

провадження № 51-1431ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 754/1019/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003549 від 19.12.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду від 15.03.2024,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено будинок в якому мешкає ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , замість вірного будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року описку; у вступній частині вироку вважати вірною адресою за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного 19.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921, про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши проголошення повного тексту ухвали до 11:00 год. 16.02.2024.

Керуючись ст. 2, 7, 64-2, 94, 100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, внесеного 19.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921, про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2022 (справа 756/2039/22), а саме з приміщення, об`єкту нерухомого майна 000, загальною площею 18,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в частині заборони користування та володіння.

У задоволенні іншої частини вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11:00 год. 16.02.2024 про що повідомлені всі учасники.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9992/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному проваджені - заступника начальник відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000040 від 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, до 6 місяців, тобто до 21.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/14370/17

Провадження № 11-кп/4815/301/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши на виконання ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2024 року апеляційні скарги прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002887 від 18 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2024 року подання голови Волинського апеляційного суду задоволено. Кримінальне провадження № 0002887 від 18 червня 2017 року (справа № 161/14370/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року направлено на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданими апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок суду першої інстанції від 13.05.2021 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора і захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002887 від 18 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України призначити на 12:50 год. 02 квітня 2024 року в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1