ЄУН № 337/1661/24 Провадження №1 - кс/337/261/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2024 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 21.03.2024, зазначено.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
21.02.2024 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який пояснив що невстановлена особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку кабелю (ШВВП 2,2 0,75), загальною довжиною 500 метрів, шліфувальну машинку «DNIPRO-M ULTRA 150 мм», перфоратор «Тех.АС ТА-01-352, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється (Є0 2904 від 21.02.2024 року).
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , 21.02.2024 потерпілому зателефонував електрик ОСОБА_5 та сказав, що бажає зайти до щитової кімнати, що знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 , та зауважив, що замок яким були оснащені вхідні двері зірваний. ОСОБА_4 зайшовши до щитового приміщення виявив замок який містив на собі пошкодження, а саме сліди фізичного впливу та відсутність дроту ШВВП 2/0,75 (4 катушок загальною довжиною 400 метрів), шліфувальна машинка «Dnipro-M GL-160SE», перфоратор марки «Tex. AC TA-01-352».
Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він працює на посаді слюсара в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжя. Так 20.02.2024 року ми разом з ОСОБА_7 працювали у підвалі. Після закінчення роботи, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_8 (голова ОСББ даного дому, у якому знаходиться щитова кімната) зачинив двері до підвалу на замок. 21.02.2024 року, свідкові зателефонував ОСОБА_5 (крановий машиніст ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що дроти, які знаходились у підвалі відсутні.
В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він працює на посаді кранового машиніста в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Запоріжжя.
20.02.2024 року свідок разом з ОСОБА_6 працювали у підвалі., що знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 бригади. Після закінчення роботи, приблизно о 13:00 год. Голова ОСББ зачинив двері до підвалу на замок.
21.02.2024 року, ОСОБА_9 , згадав, що залишив свою шапку у підвалі. Повідомив про дану подію голові ОСББ, та вирішив, спуститись до підвалу. Помітив, що замок має пошкодження. Через деякий час мені зателефонував голові ОСББ та повідомив, що дроти, які знаходились підвалі відсутні.
В ході огляду місця події 21.02.2024, а саме підвального приміщення АДРЕСА_1 бригади, було відсутність кабелю ШВВП 2,2 0,75 загальною довжиною 500 метрів , шліфувальна машинка « Dnipro-M GL-160SE», перфоратор марки «Tex. AC TA-01-352».
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , зазначив, що повна сума завданих збитків становить 6500 гривень.
За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірних шляхах відходу злочинця, перебувають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.
В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.
Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.02.2024 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який пояснив що невстановлена особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку кабелю (ШВВП 2,2 0,75), загальною довжиною 500 метрів, шліфувальну машинку «DNIPRO-M ULTRA 150 мм», перфоратор «Тех.АС ТА-01-352, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється (Є0 2904 від 21.02.2024 року).
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 00:00 години 20.02.2024 до 12:00 годину 21.02.2024, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
3.м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30 квітня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1