Справа № 163/1047/24
Провадження № 1-кс/163/408/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000049 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06 травня 2024 року.

У зв`язку з цим прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Обґрунтувала свої вимоги тим, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує останньому, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 скористався правом зберігати мовчання. Захисник ОСОБА_5 заперечила проти клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_4 розпусних дій щодо малолітньої та порушення конституційного права на недоторканість житла особи зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000049 за ознаками ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України 06 лютого 2024 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий о 02:30 год годині 06 лютого 2024 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_4 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.156 КК України, оголошене ОСОБА_4 06 лютого 2024 року.

01 травня 2024 року в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України, передано до розгляду Любомльському районному суду, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні не призначене.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 07 лютого 2024 року, та продовженні, відповідно до ухвали від 03 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись судом по суті, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою виходить із сукупності таких обставин, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувальний акт скеровано до суду, відтак на цій стадії процесу ризики про які заявляє сторона обвинувачення не можуть бути визнані явно необґрунтованими та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим.

З огляду на те, що підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 не призначене, з урахуванням критерію розумності строків для призначення такого судового засідання, слідчий суддя приходить висновку, що продовження запобіжного заходу на 30 днів буде необхідним і достатнім.

Керуючись ст.ст.183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 30 травня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик, прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу, суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- не спілкуватись із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 30 травня 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити, прокурора, Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1