Справа № 676/4094/24
Номер провадження 1-кс/676/1158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 13 год. 13 червня 2024 року поблизу відділення «Нової пошти» № 3 мав при собі речовину, яка візуально схожа на наркотичну. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де останній близько 14.10 год. добровільно надав картонну коробку в середині якої було виявлено та вилучено вісім речовин білого кольору круглої форми, які візуально схожі на таблетки та два поліетиленові зіп-пакети червоного кольору в одному із яких вміст невідомої порошкоподібної речовини білого кольору та в іншому вміст невідомої кристалоподібної речовини булого кольору, які ззовні схожі на наркотичні речовини, яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 13 червня 2024 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000217, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 14.06 год. до 15.15 год.13 червня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_4 добровільно поштову посилку «Нової пошти» № НОМЕР_1 , в якому було виявлено вісім невідомих речовин білого кольору круглої форми, які візуально схожі на таблетки, два поліетиленові зіп-пакети червоного кольору в одному із яких вміст невідомої порошкоподібної речовини білого кольору та в іншому вміст невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, вилучені речі визнано доказами в межах казаного кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-24/7322-НЗПРАПвід 19 червня 2024 року встановлено, що вісім невідомих речовин білого кольору круглої форми, що візуально схожі на таблетки, в межах чутливості даної методики дослідження в речовині, яка представлена на експертизу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті червоного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,507 г. та невідома кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті червоного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP масою 0,667 г.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не подавав, також в судове засідання не з`явився і власник майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,507 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP масою 0,667 г. у виді заборони її використання, знищення або пошкодження.

В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість так як вісім невідомих речовин білого кольору круглої форми, що візуально схожі на таблетки, в межах чутливості даної методики дослідження в речовині, яка представлена на експертизу, не містять наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, також упаковка посилки «Нової пошти» № НОМЕР_1 не містить на собі слідів злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому не можуть мати значення доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,507 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP масою 0,667 г. у виді заборони її використання, знищення або пошкодження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1