Справа №:755/8165/24
Провадження №: 1-кс/755/1790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час огляду місця події в службовому кабінеті НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного телефону марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704, який належить неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23 год. 55 хв., у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, розробили план злочинних дій, узгодили його реалізацію між собою та приступили до його виконання.

Так, 18 квітня 2024 року, приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в цей час додому буде повертатися потерпілий ОСОБА_5 , який мав при собі гаманець чорного кольору марки «SNSA», в середині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 1402 долари США (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 55 435 гривень 08 копійок), 100 євро (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 4205 гривень 00 копійок) та 613 гривень, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де й очікували на останнього.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв., коли потерпілий ОСОБА_5 проходив повз вищевказаного житлового будинку до нього підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які очікували на нього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наблизившись впритул до ОСОБА_5 почали наносити хаотичні удари останньому в область обличчя, після чого повалили на землю ОСОБА_5 та продовжили наносити хаотичні удари потерпілому в область обличчя та голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майна потерпілого, ОСОБА_7 витягнув з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий потерпілий гаманець чорного кольору марки «SNSA», в середині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 1402 долари США (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 55 435 гривень 08 копійок), 100 євро (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 4205 гривень 00 копійок) та 613 гривень, про що повідомив вигуком ОСОБА_6 , після чого припинили наносити удари.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 60 253 гривні 08 копійок.

19.04.2024 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , відповідно до ст. 237 КПК України, в період часу з 09 години 25 хвилин до 09 години 30 хвилин провів огляд місця події в службовому кабінеті НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704.

19.04.2024 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

19.04.2024 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 квітня 2024 року мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704, який належить неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 накладено арешт з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , на його власний мобільний термінал здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_9 перед вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, в мобільному терміналі підозрюваного може бути наявна інформація щодо планування та реалізації злочинного умислу на відкрите викрадення майна потерпілого, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи спосіб та вид вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації стосовно причетності підозрюваних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001371 від 19 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, що знаходиться на мобільному телефоні марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704, який був оглянутий та вилучений слідчим в службовому кабінеті НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на який ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2024 року, накладено арешт з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час огляду місця події в службовому кабінеті НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного телефону марки «РОСО» синього кольору в силіконовому чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № CRI 1271704, який належить неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 та на який ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2024 року накладено арешт, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: