Справа № 569/7992/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 01 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 17 березня 2019 року по 29 лютого 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 17.03.2019, 26.04.2019, 01.11.2023, двічі 02.11.2023, 27.01.2023 та 02.12.2023 ОСОБА_4 безпричинно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 24.04.2019, 20.06.2019, двічі 01.12.2023, 01.02.2023, 01.02.2024 та 16.02.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю особі, з якою перебуває у сімейних відносинах, з якою спільно проживає - дружині ОСОБА_5 , 29 лютого 2024 року, близько 20 год. 00 хв., за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також умисно наніс не менше чотирнадцяти ударів кулаками обох рук та чоботом по плечах, руках, ногах та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій молочній залозі посередині, у верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, на правому плечі, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, на лівому плечі, на лівому стегні, на правому стегні, на лівій гомілці та на правій гомілці, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, викликало у потерпілої побоювання зa свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що 29 лютого 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного із дружиною проживання АДРЕСА_1 , вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо останньої.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердила про систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 , вчиняє такі дії виключно у стані алкогольного сп`яніння, Просить застосувати покарання у вигляді пробаційного нагляду, з покладенням відповідних обов`язків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером (що позбавляє можливості застосувати покарання у виді громадських робіт), однак вчинені кримінальні правопорушення є умисними, такі неправомірні дії щодо потерпілої ним вчинялись систематично, а тому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 3 місяці.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом, відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 19.04.2024 скасувати.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 19.04.2024 скасувати.

Речові докази, а саме:

- чобіт, наданий потерпілою ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання останній вважати повернутим за належністю;

- аудіо запис, що розміщений на оптичному CD-R диску марки «Perfeo» зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1