Провадження №1-кп/748/70/24
Єдиний унікальний № 748/4012/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 06 січня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року з земельної ділянки, яка розташована неподалік місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав рослини коноплі, тим самим придбавши їх, які висушив та подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання; без мети збуту за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 08.03.2023.

08.03.2023 у період часу з 14 год. 08 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення обшуку працівники поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили суху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, гілок та листя, подрібнену речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта: № СЕ-19/125-23/3185-НЗПРАП від 24.06.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 696,85 г та відноситься до великих розмірів відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1)

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно у вересні 2022 року зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку. В подальшому, 08.03.2023 працівники поліції вилучили коноплю. Не заперечував кількості вилученого наркотичного засобу канабісу. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК є раніше не судимим, протягом 2022, 2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.44, ч.1 ст.178, ст.176 КУпАП, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За висновком органу пробації дослідження інформації, що характеризує особу ОСОБА_3 за місцем його проживання, умов життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезепеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, його матеріальний стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ч.1 та 3 ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 3346,0 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ч.1 та 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3346,00 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: верхню частину пристрою для паління, засушену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 696,58 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,056 г разом з об`єктами-носіями, патрон 7,62 мм, який не придатний до стрільби, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1