Справа № 638/1531/24
Провадження № 1-кс/638/1091/24
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківського обласного відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської карти НОМЕР_2 , що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»; інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга ЗМБ інформування про рух грошових коштів по банківської карти НОМЕР_3 ; інформації стосовно ІР- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської карти НОМЕР_3 та до кінцевого строку дії ухвали; інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час. спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки НОМЕР_3 у період часу з 08.01.2024 до кінцевого строку дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2024 року надійшла заява від ОСОБА_7 , з приводу того що, невстановлена особа шляхом зловживання довірою від імені знайомої написала ОСОБА_7 , з прохання позичити грошові кошти. Остання здійснила переказ на банківську картку (номер встановлюється) у сумі 16000 грн. Чим останній спричинено матеріальної шкоди.

В ході допиту ОСОБА_7 , пояснила наступне, що 01.01.2024 року їй у соціальній мережі «Телеграм» написала колега з проханням позичити грошові кошти у сумі 6 000 грн. Потерпіла погодилась та приблизно о 17:43 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 6000 грн., на банківську картку яка була зазначена у вище вказаному повідомлені, а саме НОМЕР_4 (Універсал-Банку). Після чого написала колезі, що відправила грошові кошти. Потерпілій знову написала колега та попросила ще 10000 грн. ОСОБА_7 , знову переказала грошові кошти у сумі 10000 грн. на банківську картку НОМЕР_4 . Колега повідомила останній, що поверне грошові кошти через дві години. Наступного дня потерпіла зателефонувала колезі, яка повідомила, що її «Телеграм» аккаунт було зламано.

28.02.2024 року було здійснено вилучення копій документів які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду комп`ютерного диску «СD-R», від виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з написом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вх. 1749-Т, ЄРДР-25, при відкритті якої встановлено що у ньому міститься 5 файлів з назвами « НОМЕР_5 а-400Ь-4648-ае77-84а4йа077са1», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 -de67а8612с54», «eb89046b-cfa5-4808-9f47-7fa07аf6002е».

При відкриті файлу « НОМЕР_4 » в ньому було виявлено рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_4 . В ході огляду було виявлено, що 08.01.2024 року о 17:43 год. на вказаний вище банківський рахунок було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 6000 грн., та 10000 грн., від ОСОБА_7 . В подальшому, в той же день однією транзакцією грошові кошти на суму 21998,3 грн. були перераховані на банківську картку НОМЕР_3 яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів. Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт перерахування потерпілою грошових коштів на вказану картку без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.

Зазначені вище документи та інформація, які містять в собі банківську таємницю, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт перерахування потерпілою грошових коштів на картку, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місцезнаходження вказаної особи.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення шахрайських дій. зазначених у клопотанні.

Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману).

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, сектором дізнання Харківського районного управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.01.2024 року у якості потерпілої допитана ОСОБА_7 . До того ж, в матеріалах справи міститься протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28 лютого 2024 року та протокол огляду предмета від 01 березня 2024 року з якого вбачається, що 08.01.2024 року о 17:43 год. на вказаний банківський рахунок № НОМЕР_4 було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 6000 грн., та 10000 грн., від ОСОБА_7 . В подальшому, в той же день однією транзакцією грошові кошти на суму 21998,3 грн. були перераховані на банківську картку НОМЕР_3 яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом першим частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання дізнавача частково обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково за період з 08 січня 2024 року до 15 березня 2024 року, оскільки дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за період з моменту відкриття банківської картки до кінцевого строку дії ухвали не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач в своєму клопотанні не обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до документів за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених копій документів, які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у Харківському обласному відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської карти НОМЕР_2 , що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»; інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківської карти НОМЕР_3 ; інформації стосовно ІР- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг банківської карти НОМЕР_3 у період з 08 січня 2024 року до 15 березня 2024 року; інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час. спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки НОМЕР_3 у період часу з 08 січня 2024 року до 15 березня 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1