Провадження по справі № 1-в/752/34/24
У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відоме місце проживання, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У січні 2024 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2021 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що іспитовий строк закінчився 09.12.2023, між тим ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку центру з питань пробації. Вказані обставини викликані тим, що 15.02.2022 засуджений на реєстрацію до органу з питань пробації не з`являється. Розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_3 встановити не вдалося. За даними ДІТ на протязі часу перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.

Прокурор вважала, що ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав, тому лише факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Повістка про його виклик до суду, повернута до суду у поштовому відправленні з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 12/2022 дійшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання

28.01.2022 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2021 був прийнятий до виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07.02.2022 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За період перебування на обліку у Голосіївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_3 один раз - 15.02.2022 з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. Після 15.02.2022 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`являвся.

У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію, органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось за можливе.

Згідно даних відповідей Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.11.2023, ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 06.11.2023, ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 серед померлих не значиться, під вартою не утримується.

За адресою місця реєстрації засудженого було направлено запит до Куп`янського районного сектору № 3 в Харківській області з метою перевірки місця проживання останнього.

Згідно відповіді Куп`янського районного сектору №3 в Харківській області від 16.10.2023 адреса місця проживання ОСОБА_3 знаходиться у зоні активних бойових дій, тому здійснити перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_3 не виявилося можливим.

За відомостями даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 12.01.2024 встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 09.12.2023.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду в частині періодичного з`явлення на реєстрацію до органів з питань пробації, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.12.2021 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1