Справа № 161/9477/24
Провадження № 1-кс/161/2694/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000449 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування у встановленому КПК України порядку, в рамка кримінального провадження №0000449 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд даного клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на його посвідчення водія.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом можливого вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування у встановленому КПК України порядку, в рамка кримінального провадження №0000449 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: