КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2436/22
Провадження № 1-кп/552/52/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 26.12.2021 та № 0000511 від 28.05.2022 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, Харківської області, офіційно не працевлаштованого, вдівця, на утриманні малолітніх дітей не маючого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.03.1990 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК УССР - позбавлення волі на 3 роки застосуванням ст. 46-1 ККУ відстрочення вироку на 2 роки;

- 24.01.1991 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч.1, 43 УК УССР - позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений 23.07.1994 р.;

- 17.07.1995 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 ККУ - позбавлення волі на 3 роки, з конфіскацією майна ст. 14 лікування наркоманії, звільнений 01.08.1997 р.;

- 10.03.1998 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 ККУ - позбавлення волі на 2 роки з конфіскацією майна;

- 11.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 ККУ- позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, звільнений 29.05.2014 р.;

- 06.03.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ККУ- позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 75 ККУ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 п. 2,3 ККУ;

- 11.10.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 ККУ - позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 24.05.2017 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 ККУ - позбавлення волі на 4 роки, перегляд вироку 09.01.2018 р. П. «В» ЗУ «ОБ амністії 2016» від відбуття покарання звільнений із під варти із зали суду 09.01.2018 р.; - позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців, звільнений 25.11.2020 з Олексіївської ВК Харківської області у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 25.12.2021 близько 13 години 00 хвилин, перебував на території «Центрального ринку» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, ходив поміж торгових рядів де, побачив раніше не знайому йому гр. ОСОБА_7 , та помітив, у вищезазначеної громадянки в правому кармані її куртки мобільний телефон.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди гр. ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись позаду потерпілої, з правої її сторони, дістав із правої кишені куртки, в яку була одягнута гр. ОСОБА_7 мобільний телефон Іphone 12 pro max синього кольору,256 Gb (imei : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/121-22/672-ТВ від 27.01.2022 становить 31000 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_6 направився до виходу з території «Центрального ринку» та хотів зникнути, з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном, виконавши всі дії які вважав за необхідні,однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як разом з викраденим був зупинений співробітниками поліції на території «Центрального ринку» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 біля овочевих, торгових рядів.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг завдати потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

27.05.2022 року ОСОБА_6 , приблизно о 12 год. 40 хв., достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), перебував на території «Центрального ринку», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна 33, а саме, ходив поміж торгових рядів, де помітив, що біля бетонного стовпа, навпроти торгового павільйону № 101, стояв велосипед сірого кольору із зеленими вставками торгової марки «BTWIN MTB 520 GREY «ROCKRIDER», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Діючи повторно, з прямим умислом, в умовах воєнного стану, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «BTWIN MTB 520 GREY «ROCKRIDER», який перебував у користуванні у справному стані, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/6303-ТВ від 21.06.2022 склала 9306,55 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим, суд враховує наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому покарання необхідно призначити мінімальним, передбаченим санкцією ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив зокрема і тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 14.06.2024.

Речовий доказ мобільний телефон Іphone 12 pro max синього кольору повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1 269,98 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1