Провадження №1-кс/127/7131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням (синтезом) та збутом прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну.

Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, - зафіксовано факти незаконного синтезу прекурсору - фенілнітропнопену та психотропної речовини, амфетаміну, вказаною групою осіб. Лабораторне обладнання, хімічні речовини та інші предмети та речовини, вказаними особами, використовуються в підсобному приміщені, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_2 , відсутні.

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ», право власності на будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.1991, посвідчений виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради народних депутатів Р№ 53, зареєстрований в КП «Тульчинське МБТІ» 20.03.1995 від Р№ 2165.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

16.05.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/13374/24 від 20.04.2024, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку, у гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено:

1. дві полімерні пляшки, які ззовні схожі на пристрій для куріння;

2. предмет ззовні схожий на пристрій для куріння із залізним муштуком;

3. фольговий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

4. паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які було вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час проведення НСРД встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.05.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/13374/24 від 20.04.2024, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . В ході проведення даного обшуку, у гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено:

1. дві полімерні пляшки, які ззовні схожі на пристрій для куріння;

2. предмет ззовні схожий на пристрій для куріння із залізним муштуком;

3. фольговий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

4. паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

16.05.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.05.2024 року в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дві полімерні пляшки, які ззовні схожі на пристрій для куріння; предмет ззовні схожий на пристрій для куріння із залізним муштуком; фольговий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено 16.05.2024, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя