Справа № 712/6651/24
Провадження №1-кс/712/2820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2023 відправив міжнародне поштове відправлення № RK062142732UA до Австралії (отримувач - Tim Caldwell, +9, 11/58 Gilliest st., Firefield, VIC, 3078, Australia).

У ході митного огляду 24.06.2023 у вказаному відправлені виявлено металеві предмети з ознаками старовини.

21.05.2024 в ході проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, належних Київській митниці ДМС України, серед іншого було вилучено: пряжку ремінну, 1 шт.; пряжку ремінну, 1 шт.; браслет, 1 шт.; фібулу бронзову, 1 шт.

22.05.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні залучено експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/7917/МЗ від 24.05.2024, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № RK062142732UA в ході проведення митних процедур та в подальшому вилучені в ході проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів: браслет Пеньківської культури періоду V-VIII ст. н.е.; ремінна пряжка Черняхівської культури II-IV ст. н.е., ремінна пряжка Черняхівської культури II-IV ст. н.е. - являються культурними цінностями.

У відповідності до вилучених в ході проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, належних Київській митниці ДМС України, оболонки міжнародного поштового відправлення № RK062142732UA та митної декларації форми CN22 відправником значиться ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , Shevchenko 352, АДРЕСА_2 )

У відповідності до листа-відповіді №5/1/1443 від 27.05.2024 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З великою долею ймовірності за вказаною адресою можуть зберігатися предмети культурної спадщини, документи щодо відправлення міжнародного поштового відправлення № RK062142732UA, записники, окремі аркуші паперу зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, апарат стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , ноутбуки, комп`ютери, планшети, електронні накопичувачі інформації, що використовувались ОСОБА_6 для придбання та продажу предметів культурної спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки №380199294 від 27.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у вказаній квартирі, можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 та у подальшому можуть бути використані як докази на судовому розгляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись документи, блокноти, записники, окремі аркуші паперу тощо, у яких містяться рукописні записи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_6 ; документи, що стосуються оформлення та відправлення міжнародного поштового відправлення № RK062142732UA; документи, що стосуються оформлення та відправлення інших міжнародних поштових відправлень з предметами, що можуть відноситися до культурних цінностей; апарат стільникового зв`язку (смартфону) з номером НОМЕР_1 , ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, електронних накопичувачів інформації, що використовувались ОСОБА_6 для придбання та продажу предметів культурної спадщини, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про те, що ОСОБА_6 ,фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29.05.2024