Провадження №1-кс/752/4352/24
У Х В А Л А

іменем України

27.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від21.01.2019 року, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 29.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України.

Встановлено, що група невстановлених осіб з числа громадян України, які діють за попередньою змовою між собою на території України та Сполучених штатів Америки, використовуючи спеціально пристосовану електронно-обчислювальну техніку, підробили платіжні картки, емітовані американськими банками, з їх допомогою здійснили обман логістичного захисту електронних платіжних систем та таким чином заволоділи коштами з банківських рахунків або високоліквідними товарами в магазинах роздрібної торгівлі на території США в особливо великих розмірах.

24.11.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено набої, калібру 7,62х39 мм у кількості 100 шт.

Відповідно до висновку експерта від 07.03.2018 № 288/6 надані на дослідження набої калібру 7,62х39 мм з маркуванням «БПЗ 7,62х39» у кількості 100 шт. являються бойовими припасами і є придатними до стрільби. Під час проведення експертизи було використано 6 набоїв, залишилося 94 набої.

За результатами проведеного досудового розслідування 22.05.2024 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим, рішення щодо вказаних речових доказів не прийнято та вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Зокрема п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних, дій зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 'жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, зокрема Національну поліції України, до структурного підрозділу якої входить Головне управління Національної поліції у місті Києві, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у передачі речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві для використання його за призначенням у зв`язку з воєнним станом на території України 94 набої, калібру 7,62х39 мм з маркуванням «БПЗ 7,62х39».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя