Справа № 243/2718/24
Провадження № 1-кс/243/296/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з кінологічною службою НОМЕР_1 , у військового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_2 , виявили речовину, схожу на наркотичну, у великих розмірах.

08.04.2024 слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 41 хв., було проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченко, буд. 71, біля відділення Нової Пошти № 1 та біля поштомату Нової Пошти № НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет із сипучою речовиною білого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP2068996 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; два пакети з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP2090391 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Також, 08.04.2024 слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 25 хв., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення Нової Пошти № 1 та біля поштомату Нової Пошти № НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «POCO M4 PRO» у корпусі жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP1507703 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Все вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Також вказані вище речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Сукупність зібраних на даний час матеріалів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000341 від 08.04.2024, речі, предмети, а саме - мобільний телефон «POCO M4 PRO» у корпусі жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP1507703 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Слідчий, прокурор та власник телефону ОСОБА_7 в судовому засіданні не брали участь, від прокурора та ОСОБА_7 на адресу суду надійшли заяви, в яких останні просили розглянути клопотання без їх участі, гр. ОСОБА_7 не заперечував проти накладення арешту на вилучений мобільний телефон, а прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000341, 08.04.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з кінологічною службою НОМЕР_1 , у військового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_2 , виявили речовину, схожу на наркотичну, у великих розмірах.

З протоколу огляду місця події від 08.04.2024, який проводився в період часу з 18-13 год по 18-41 год, вбачається, що було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення Нової Пошти № 1 та біля поштомату Нової Пошти № НОМЕР_3 , в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно надав для огляду посилку, направлену на його ім`я. В ході огляду вказаної посилки було вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет із сипучою речовиною білого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP2068996 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; два пакети з речовиною рослинного походження, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP2090391 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2024, який проводився в період часу з 19-05 год по 19-25 год, вбачається, що було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення Нової Пошти № 1 та біля поштомату Нової Пошти № НОМЕР_3 , в ході якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон «POCO M4 PRO» у корпусі жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP1507703 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників. У вказаному телефоні, в мобільному додатку Telegram в ході огляду було виявлено листування з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_5 , у якого ОСОБА_9 замовляв «шишки» та амфетамін на поштомат ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Також у невідомого чоловіка через Telegram Чирикало замовляв сіль, але листування було видалено. Канабіс, як зазначив військовослужбовець, йому поклали у подарунок.

Згідно заяви від 08.04.2024, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення отриману ним з поштомату посилку та мобільний телефон POCO M4 PRO.

Постановою слідчого від 08.04.2024 вилучені предмети, а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет із сипучою речовиною білого кольору, яку було поміщено до сейфпакету № PSP 2068996 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; два пакети з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейфпакету PSP2090391 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; мобільний телефон POCO M4 PRO в корпусі жовтого кольору, який поміщено до сейфпакету PSP1507703 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, - було визнано речовини доказами по кримінальному провадженню.

Допитані 08.04.2024 в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що 08.04.2024 вони були присутні в якості понятих під час огляду посилки та мобільного телефону військовослужбовця ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В посилці, яку надав для огляду військовий, були виявлені зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та із сипучою речовиною білого кольору, а також два пакети з речовиною рослинного походження.

Згідно з допитом свідка ОСОБА_12 від 08.04.2024, останній пояснив, що 08.04.2024 він сумісно з кінологічним розрахунком ВСП почав відпрацювання м. Святогірська, та близько 15-30 год біля поштомату 45280 по АДРЕСА_1 почав реагувати на військовослужбовця, який отримав у поштоматі посилки та відходив від нього. На запитання, чи має чоловік якісь заборонені речовини, останній відповів, що має та надав для огляду дві посилки, добровільно їх відкрив та показав, що там наркотичні засоби, які він бажає віддати працівникам поліції.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту мобільного телефону марки POCO M4 PRO, в корпусі жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та з огляду на те, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000341 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон POCO M4 PRO, в корпусі жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1507703 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, вилучений під час огляду 08.04.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1