Справа № 274/5664/21
Провадження №1-кп/0274/240/24
Ухвала
20.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на ст. 332 КПК України, заявив клопотання про призначення в судовому провадженні портретної експертизи, оскільки результати вказаної експертизи мають істотне значення для встановлення істини по справі.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинуваченою заперечується зображення на відеозаписі з камер відеоспостереження магазину "Наш край", що за адресою : АДРЕСА_1 , (додаток до протоколу огляду від 26.08.2021.) А тому для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання. Під час досудового розслідування експертиза не призначалась, оскільки за змістом ст. 242 КПК України така експертиза не була обов`язковою. Необхідність проведення експертизи під час судового розгляду виникла після заперечення обвинуваченою зображення на відеозаписах. Прокурор пропонує експерту порівняти особу, зображену на відеозаписі з камер відео спостереження з обвинуваченою, яка зображена на відеозаписах судових засідань та наявних у справі фотокартках обвинуваченої.
Обвинувачена поклалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання. Разом з тим, просила долучити до матеріалів справи три фотокартки з її зображенням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У зв`язку із наявним сумнівом щодо зображення ОСОБА_4 на відповідному відеозаписі, беручи до уваги, що дана обставина має значення для вирішення кримінального провадження по суті, враховуючи, що для з`ясування такої обставини необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора щодо призначення судової портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир,).
Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи зображена одна і та сама особа на відеозаписах з камери спостереження за 23.08.2020 з магазину "Наш край", що за адресою : АДРЕСА_1 (додаток до протоколу огляду від 26.08.2021), та на фотознімках із зображенням ОСОБА_4 ?
Для проведення портретної експертизи в розпорядження експерта надати:
відеозаписи, на яких зафіксовані зображення особи, що встановлюється (DVD-R диск, який є додатком до протоколу огляду відеозапису від 26.08.2021, аркуш справи 155);а також матеріали судової справи № 274/5664/21, провадження № 1-кп/0274/240/24, які містять фотографії із зображенням ОСОБА_4 та відеозаписи судових засідань за її участю.
Портретну експертизу провести у строк не більше 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст. 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1