Дата документу 22.04.2024Справа № 554/7319/22
Провадження № 1-кс/554/441/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні щодо причетності її та інших осіб до крадіжки грошових коштів з банківської картки.

Постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001254 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2023 року щодо проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотань вважає незаконною та необґрунтованою.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі..

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно дост. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписамист. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

27.02.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні щодо причетності її та інших осіб до крадіжки грошових коштів з банківської картки.

Постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001254 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2023 року щодо проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як зазначено у ч. 2ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням нормст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.12.2023 року, суд встановив, що зміст вказаної постанови не містить достатнього правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання.

Частиною 3 ст.307 КПК Українипередбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,220,303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року - задовольнити .

Постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001254 від 01.07.2022 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1