Справа №463/4280/24
Провадження №1-кс/463/3778/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Встановлено, що у Львівську обласну прокуратуру надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2024 щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_5 від 17.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які неналежно виконували свої службові обов`язки та умови договору №1725-У123-P000/02, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування до матеріалів вказаного кримінального провадження було долучено копію матеріалів кримінального провадження №0003433 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке також перебувало у провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Л/о, а саме висновок судово-медичної експертизи трупа №1569/2023 та допит свідка ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа №1569/2023, причиною смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є захворювання - церебро-васкулярна хвороба у вигляді ішемічного інфаркту лівої скроневої частки головного мозку та правої півкулі мозочка з гострим порушенням мозкового кровообігу за ішемічним типом (ішемічного інфаркту) внаслідок фіброзу, склерозу та атероматозу лівої середньої мозкової артерії з стенозом її просвіту та з формуванням вогнища розм`якшення ділянки мозкової тканини лівої скроневої частки та правої півкулі мозочка, що призвело до вираженого набряку головного мозку з вклиненням довгастого мозку у великий потиличний отвір тa підтверджується даними судово-гістологічної експертизи «Осередки нейромаляції з формуванням гліомезенхімального рубця. Гіпоксично-ішемічні зміни в речовині головного мозку та мозочка. Виражений набряк головного мозку. Фіброз та атероматоз лівої середньої мозкової артерії».

Згідно допиту ОСОБА_7 , яка працює лікарем-анестезіологом ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що «15.11.2023 року в госпіталь поступила громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , з діагнозом стан після перенесеного інфаркту мозку у басейні ЛСМА від 29.09.2023 року та ще одна ІХС- постінфарктний дифузний кардіосклероз, без видимих тілесних ушкоджень на тілі. Проходила відновлення у відділенні нейрореабілітації з 15.11.2023 по 05.12.2023. 05.12.2023 року, у зв`язку з погіршенням загального стану госпіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії. 08.12.2023 року о 22:00 год. констатовано клінічну смерть, проводився комплекс реанімаційних заходів, проте безуспішно. 08.12.2023 року о 22:30 год. констатовано біологічну смерть.

Відтак встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.09.2023 по 15.11.2023 проходила лікування у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, 15.11.2023 була направлена для лікування і реабілітації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Проведення такої експертизи та отримання відповідного висновку можливе лише при наданні експертам на вивчення всієї медичної документації ОСОБА_6 . Окрім цього, отримання тимчасового доступу до медичної документації має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000068 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000068, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: а саме оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення таких.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1