Справа № 495/2633/24
№ провадження 1-кс/495/869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.03.2024 про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000101 від 22.03.2024 року, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2024.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання за №495/2633/24, провадження 1-кс/495/869/2024 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 17.04.2024 о 14 годині 10 хв. та відкладено на 22.04.2024 о 09 год. 30 хв. у зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів.

Разом з тим, 17.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вхідний за № ЕП-1500/24-Вх).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у клопотанні представника власника майна, зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.03.2024 про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна призначити на 22 квітня 2024 о 09 годині 30 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ» ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1