Справа № 357/7761/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП В Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні із застосуванням повної фіксації судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0001067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, житла, всіх приміщень, споруд, які знаходяться на території домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, ноутбуки, тощо, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 24.03.2021 о 02 годині 31 хвилині невстановлені особи, під час дії воєнного стану на території України, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку платіжного терміналу, який належить «СВІФТ ГАРАНТ», в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 12500 гривень, чим спричинили ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

24.03.2024 СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що о 02 годині 31 хвилину на пульт охорони А1 прийшло спрацювання сигналізації у приміщенні магазину «Світлана», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду до магазину він виявив, що вхідні двері пошкоджені і з приміщення магазину викрадено платіжний термінал, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 12 500 гривень.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчий (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення невідомими особами кримінального правопорушення.

За результатами проведених оперативно розшукових заходів встановлено місце знаходження викраденого платіжного терміналу та його частин (купюроприймач), а саме неподалік з місцем вчинення злочину, на території ЗОШ АДРЕСА_3 .

Під час виконання доручення, встановлено, що особи, причетні до вище вказаного кримінального правопорушення пересувались на транспортному засобі марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно ІТС ІПНП належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рух якого зафіксовано на камери зовнішнього відеоспостереження «Безпечна Київщина» в м. Біла Церква в період часу з 21.00 години 23.03.2024 до 07.00 години 24.03.2024.

Допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що відповідно до довіреності від 20.05.2021 придбав вказаний вище транспортний засіб у ОСОБА_6 та є його власником. Періодично він здає в оренду свій автомобіль, так, 09.03.2024 на його прохання, знайомий ОСОБА_8 надавав в оренду його автомобіль марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , раніше невідомими чоловікам, в подальшому йому стало відомо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які користувались вказаним автомобілем до 02.04.2024. Крім цього, ОСОБА_7 передав флеш накопичувач, на якому міститься інформація з GPS-трекера, який був обладнаний на автомобілі, де вказано, що цей автомобіль перебував у м. Біла Церква, поблизу місця вчинення злочину в період часу з 21.00 години 23.03.2024 до 07.00 години 24.03.2024.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що дійсно за проханням знайомого ОСОБА_7 , 09.03.2024 передав в оренду належний його знайомому транспортний засіб марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , раніше невідомим особам - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які користувались вказаним автомобілем до 02.04.2024. Факт передачі в оренду вказаного транспортного засобу підтверджується наданими свідком копіями документів: договору оренди транспортного засобу, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , паспортів на їх ім`я.

Крім того, за участі свідка ОСОБА_8 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , як осіб, які винайняли в оренду автомобіль.

Отже, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення свідків та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, отримано інформацію про осіб, які об`єктивно підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, ними виявились:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець Київської області, м. Бровари, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Київської області, Броварський район, с. Гоголів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 .

Згідно з Державним реєстром прав на нерухоме майно відомості по будинку АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_10 , належить ОСОБА_11 та належить ОСОБА_12 .

Враховуючи, що у слідства є достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 , може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаряддя злочину або майно, яке здобуто у результаті його вчинення, а тому необхідно провести обшук домоволодіння за місцем проживання останнього.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча виклала з посиланням на матеріали та довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- вчинено кримінальне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 185 КК України. Вказана обставина підтверджується матеріалами доданими до клопотання;

- вказані у клопотанні речі, можуть вказувати на причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та мати значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Водночас, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідча не виклала з посиланням на матеріали та не довела наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання долучено рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , який не має ні дати, ні номеру реєстрації про встановлення місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , однак будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою, слідчою не надано, тоді як з інформації про особу Державної міграційної служби України видно, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а відповідно до рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , який також не має ні дати, ні номеру реєстрації, адреса проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_6 .

Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 , належить ОСОБА_11 та належить ОСОБА_12 . Будь-яких відомостей щодо зв`язків власників будинку із ОСОБА_4 слідчою не надано.

За вказаних вище обставин слідча не довела, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла, господарсько-побутових будівель, наземних і підземних комунікацій, які знаходяться на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_15