overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/947/911/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000150 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, підготовче судове засідання на 23 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/406/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження №521/14055/20 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяця (60 днів), передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 24.11.2023. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023 о 16 годині 00 хвилин.
Справа № 217/142/24
Провадження № 1-кп/217/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000515 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 449/302/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

01.05.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки Lada Granda 219010 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2024 року накладено арешт на автомобіль марки Lada Granda 219010 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору. Станом на день подання клопотання до суду кримінальне провадження закрите, відповідно відпала необхідність в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року - скасовано арешт на автомобіль марки Lada Granda 219010 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , накладений на основі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.02.2024 року.

Оскільки арешт на автомобіль вже скасовано ухвалою слідчого судді, відповідно клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1681/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілого щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Матеріалами досудового розслідування вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 30 квітня 2024 близько 12:00 години на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс дерев`яною палкою удар в ділянку верхньої третини лівого стегна ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в 50 (п`ятдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/884/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000837 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000837 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 24.05.2024 о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 14.06.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2024 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 457/1675/23
провадження №1-кп/457/21/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

03 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова для забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не в змозі з`явитися до Трускавецького міського суду Львівської області, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відео конференції через Галицький районний суд м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2).

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 15 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1371/24
Номер провадження 1-кп/950/179/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000098 від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000098 від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 55 хв. 14 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 126/846/19
Провадження №11-кп/801/717/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/8718/24
Провадження № 1-в/161/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду в місті Луцьку заяву лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним психіатричним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним психіатричним наглядом. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення даної заяви, думку представника медичного закладу, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 39 від 26.04.2024, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним психіатричним наглядом, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним психіатричним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 191/804/23
Провадження № 1-кп/191/57/23
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначене на 20.11.2023 року на 14.00 год., 19.02.2024 року на 10.00 годину, 03.04.2024 року на 15.30 годину та на 25.04.2024 року на 14.30 годину, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по невідомим суду причинам. Ухвала про привід не виконана.

У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до зазначених свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останніх примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примусовий привід здійснити на 18 червня 2024 року на 14 годин 45 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1).

Копію ухвали надіслати начальнику Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6102/22
Провадження №1-кп/0274/311/24
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
07.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України,-
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення транспортної - товарознавчої експертизи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2024 о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1