overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.03.2024 Єдиний унікальний № 371/299/21
провадження № 1-кс/371/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020 та скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020, залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження №0000153, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 01.04.2020, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2024 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2478/24
Провадження 1-кп/524/390/24
УХВАЛА

06.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0001497 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1, ч.1 ст. 284 КПК України на 10 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_2
Справа 556/559/24
Номер провадження 1-в/556/68/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.02.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)»,-

встановив:

Начальник установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

26.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що він має намір укласти угоду з адвокатом.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за поданням державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , відкласти на 11:00 год. 13 березня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/247/24
Номер провадження №1-кп/708/33/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002834 від 03.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тарасо-Григорівка, Чигиринський район, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином є підстава для складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 11-00 год. 26 березня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7379/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.11.2023 року та повідомлення про нову та заміну раніше повідомленої підозри від 10.01.2024 року в межах кримінального провадження № 0000821 від 06.05.2023,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.11.2023 року та повідомлення про нову та заміну раніше повідомленої підозри від 10.01.2024 року в межах кримінального провадження № 0000821 від 06.05.2023 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.03.2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/275/24
ун. № 759/1718/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При ухваленні даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці четвертому неправильно зазначена дата народження обвинуваченого, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеної дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_3 , а саме замість невірно зазначеної дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 15.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 281/556/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 березня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин 17 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ч.4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1444/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахується Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, яким щодо 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 ухвалено вирок, за яким останній підлягає етапуванню до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду цього кримінального провадження судом.

Заперечення від обвинуваченого щодо задоволення клопотання на надійшли.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі, утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та має бути етапований в місця позбавлення волі, наявні підстави для залишення останнього в установі виконання покарань для проведення процесуальних дій за його участі під час розгляду справи судом.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Софіївського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

07.03.2024
Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 08 березня 2024 року на 09 год. 00 хв., резервним днем визначити: 12 червня 2024 року о 11.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2566/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з матеріалами клопотання законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001667 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2023 року в межах кримінального провадження № 0001667 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001667 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 10.45 год. 08 березня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників України 3, зал судових засідань № 204.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001667 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Викликати в судове засідання клопотанням законного представника неповнолітньої особи, слідчу, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/8413/18
Провадження № 1-кп/202/1047/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.163, ч.1 ст.364, ч.1 ст.368 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 28 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.163, ч.1 ст.364, ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Подав письмове клопотання, у якому просив зупинити розгляд справи за його обвинуваченням до закінчення особливого періоду, оскільки відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Службою Безпеки України його відряджено для виконання бойового завдання до м.Краматорська Донецької області.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.

Суд, ознайомившись з документами наданими в розпорядження суду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як видно з наданих документів, відповідно до посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває у службовому відрядженні у м.Краматорськ Донецької області з 01 лютого 2024 року по 10 травня 2024 року.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у Службі Безпеки України та перебуває у службовому відрядженні, провадження по справі необхідно зупинити до завершення службового відрядження - 10 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000105 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.163, ч.1 ст.364, ч.1 ст.368 КК України- до завершення службового відрядження - 10 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1