Справа №766/5524/24
н/п 1-кс/766/3048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЛА 9443202, АА 4940095, СБ 8055281, УД 3862456, МВ 3282970, ЗГ 6595162, які було вилучено до сейф-пакету № WAR 136611;

- імітаційні купюри номіналом по 500 грн. в кількості 294 шт., з яких 292 шт. з номерами ЛБ 4527342 та 2 купюри з номерами НОМЕР_1 , а також і 3 паперові стрічки із написом 100 аркушів по 500 грн. з відтиском банківської установи, які вилучено до сейф-пакету №PSP 3352205;

- мобільний телефон марки Moto g84 5G, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та СІМ-карта в ньому з № НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету WAR 1514668, яке було виявлено та вилучено 15.04.2024 в ході затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ним отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання на території Корабельного району м. Херсона зберігає вогнепальну зброю та при цьому має намір її збути.

Згідно рапорту ст.о/у СКП ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що особисто знайомий із ОСОБА_5 . Також, свідок вказав, що наприкінці березня 2024 року він перебував в гостях у ОСОБА_5 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 і в той час при спілкуванні ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем ЗСУ повідомив, що нещодавно він в ході виконання бойового завдання знаходився в с. Кринки та там заволодів трофейною зброєю, яку має намір продати. При цьому, у підтвердження своїх слів він відразу ж виніс із сусідньої кімнати та продемонстрував свідкові автомат АК-12 російського виробництва та сказав, що продає його за 150000 грн. Так, ОСОБА_5 попросив свідка знайти надійних людей, кому можна збути вказану зброю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що особисто знайомий із ОСОБА_5 та в березні 2024 року він зустрівся із ним на території АДРЕСА_1 та під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що нещодавно перебуваючи в ході виконання бойового завдання в с. Кринки, він заволодів трофейною зброєю, а саме автоматом російського виробництва марки АК-12 та вказав, що шукає надійних осіб кому можна такий автомат продати за кошти в сумі 150000 грн. У підтвердження цих слів, він продемонстрував на своєму мобільному телефоні фотознімки вказаної зброї, а також вказав, що в разі необхідності зможе знайти для продажу і гранати. Як повідомив свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_5 пропонував йому купити вказану зброю, але останній відмовився, оскільки така йому не потрібна, а також у нього відсутня така значні сума коштів, але вказав, що якщо знайде бажаючих для цього, то повідомить

В подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Батіфон», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_10 5,45 мм автомат АК-12 з серійним № НОМЕР_5 за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 3000 гривень та імітаційні засоби у вигляді несправжніх грошових коштів на суму 147000 гривень, під час проведення співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 15.04.2024 в ході затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЛА 9443202, АА 4940095, СБ 8055281, УД 3862456, МВ 3282970, ЗГ 6595162, які було вилучено до сейф-пакету № WAR 136611;

- імітаційні купюри номіналом по 500 грн. в кількості 294 шт., з яких 292 шт. з номерами ЛБ 4527342 та 2 купюри з номерами НОМЕР_1 , а також і 3 паперові стрічки із написом 100 аркушів по 500 грн. з відтиском банківської установи, які вилучено до сейф-пакету №PSP 3352205;

- мобільний телефон марки Moto g84 5G, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та СІМ-карта в ньому з № НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету WAR 1514668.

Метою арешту майна є збереження вищезазначених грошових коштів, оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1