КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 07.12.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 07.12.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000429 від 27.03.2023.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні вчинити процесуальні дії, зазначені у прохальній частині скарги, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку забороняється. Скарга адвоката ОСОБА_6 подана до суду щодо зобов`язання слідчого вчинити певну дію, що не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, захисник посилається на неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя фактично визнав втручанням у діяльність слідчого розгляд скарг в порядку ч.1 ст.303 КПК України з вимогою про зобов`язання вчинити певну дію, що суперечить ч.2 ст.307 КПК України, з якої вбачається право слідчого судді ухвалити за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвалу, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію. Вказує на грубе порушення прав ОСОБА_7 , допущене внаслідок неоднозначного тлумачення суддями Шевченківського районного суду м. Києва положень КПК України, оскільки лист-відповідь про відмову у визнанні потерпілою на переконання Шевченківського районного суду м. Києва також не підлягає оскарженню до слідчого судді. Звертає увагу, що у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, слідчим суддею не було надано жодної оцінки обґрунтуванню поданої скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у не наданні відповіді у формі постанови на заяву ОСОБА_7 від 19.10.2023 про залучення її до кримінального провадження № 0000429 від 27.03.2023 в якості потерпілої, та просить слідчого суддю зобов`язати надати таку відповідь.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті не передбачають можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не вчиненні певних процесуальних дій, щодо яких кримінальним процесуальним законом не визначено строк їх здійснення.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 07.12.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000429 від 27.03.2023, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3