Справа № 712/7156/24
Провадження № 1-кс/712/3044/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001932 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що йому повідомив товариш ОСОБА_7 , що сусід ОСОБА_8 у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , кинув гранату.

09.06.2024 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2024 у період часу з 02:10 по 02:47 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено металеві рештки неправильної форми та частину ймовірної бойової пружини запал тиску УЗРГМ.

09.06.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що 08.06.2024 у вечірній час прийшов до ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої, в подальшому близько 22:00 ОСОБА_8 дістав із шафи гранату та кинув її на подвір`я, в результаті чого відбувся вибух.

09.06.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка повідомила, що проживає у ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2024 до них прийшов ОСОБА_9 та вони вживали спиртні напої, в подальшому близько 22:00 ОСОБА_8 дістав із шафи гранату та кинув її на подвір`я, в результаті чого відбувся вибух.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 інформація про власника відсутня.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення обшуку орган досудового розслідування керувався частиною 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний обшук після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась врятуванням життя людей, які знаходились у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо відбувся вибух гранати та могла бути загроза життю особам, які перебували за вказаною адресою на той час.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001932 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2024 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено металеві рештки неправильної форми та частину ймовірної бойової пружини запал тиску УЗРГМ.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382102736 від 09.06.2024, інформація про власника будинку АДРЕСА_1 відсутня.

В той же час, згідно довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 09.06.2024 № 994/2, ОСОБА_5 , 1987 року народження проживає без реєстрації протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 . Власником домоволодіння являється померлий ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на той час у слідчого поліції виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 09.06.2024 у період часу з 02:10 по 02:47, в ході якого виявлено та вилучено металеві рештки неправильної форми та частину ймовірної бойової пружини запал тиску УЗРГМ.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1