Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1602/24
Провадження №1-кс/552/644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні дізнавач вказувала, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 14.03.2024 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Зазначала, що 14.03.2024 о 09 год. 33 хв. до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2024 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава вул. Спартака (Війська Запорізького), 16А, працівниками УПП в Полтавській області, приїхавши на виклик «ДТП», було виявлено легковий автомобіль марки «Mazda 6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після перевірки документів, водій легкового автомобілю, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явити документи на автомобіль, пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки. (ЄО №3820 від 14.03.2024).

Також вказувала, що 14.03.2024 в період часу з 11:20 год. по 11:43 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Спартака (Війська Запорозького) 16А, було виявлено та вилучено в установлений законом порядок свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Просила накласти арешт на вилучений в ході огляду документ.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000114 від 14.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що в ході проведеного 14.03.2024 в період часу з 11:20 год. по 11:43 год. огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Спартака (Війська Запорозького) 16А, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 14.03.2024 зазначені вилучені предмети визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.03.2024 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене у ході огляду 14.03.2024 за адресою: м. Полтава, вул. Спартака (Війська Запорозького) 16А свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1