Єдиний унікальний номер 373/796/23
Апеляційне провадження № 33/824/2962/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року, прийнято відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року та закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

До апеляційної скарги апелянтом було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання апелянт зазначав, що в судовому засіданні 10.04.2024 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. В той же день він звернувся до суду першої інстанції із заявою про надсилання йому повного тексту постанови засобами поштового зв`язку. Апелянт зазначає. Що на час звернення до суду із апеляційною скаргу копії повного тексту оскаржуваної постанови він не отримав, а з текстом вказаної постанови ознайомився в ЄДРСР 25.04.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 10 квітня 2024 року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання ним копії оскаржуваної постанови до 25.04.2024 року. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 03.05.2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «06» червня 2024 року, 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба