У Х В А Л А

Справа № 126/2949/23

Провадження № 1-кс/126/196/2024

12 лютого 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 , представника заявників адвоката

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з тих підстав, що як стверджують за ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 у справі № 126/2949/23 арештовано транспортні засоби: автомобіль «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ; напівпричіп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 ; а також арештовано 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); вказана деревина знаходилась на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 . На сьогодні за постановою слідчого четвертого слідчого відділення ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому закрито кримінальне провадження за № 0000576 від 27.11.2023. У них з 27.11.2023 транспортні засоби арештовані та вони позбавлені доступу до їх майна та його не можуть використовувати за призначенням. Зараз під час війни та агресії росії їх сім`ї перебувають у скрутному становищі, а тому їм потрібно повернути їх майно у їх володіння, користування. Звертаються до суду з даним клопотанням, так як транспортні засоби зберігаються на відкритій місцевості території поліції міста Бершадь та на них впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан транспортних засобів, тому що у поліції немає умов їх зберігання та на сьогодні потреба за кримінальним провадженням в арешті відпала. Просять скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000576 від 27.11.2023 на транспортні засоби: автомобіль «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та передати його ОСОБА_3 ; напівпричіп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 та передати його ОСОБА_5 ; 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); вказана деревина знаходилась на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та передати їх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_3 та представник заявників адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять скасувати арешт майна та передати їм вказане майно.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та представника заявників, вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2023 під час огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги зі сполученням с. Шляхова - с. Тернівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, а саме: автомобіль «DAF» державнйи номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 ; напівпричіп «Krone», державнйи номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ; 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); вказана деревина знаходилась на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 . Передано ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі 9а, із забороною, обмеженням розпоряджатися та користуватися наступним майном: автомобіль «УРАЛ» державнйи номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі, 9а; причіп «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі 9а; 17 дерев`яних колод породи дуб, із маркуванням: 610566280, 610566005, 610566277, 610566034, 610189986, 610189992, 610566039, 610189991, 610566273, 610566273, 610566271, 610566029, 610566283, 610566274, 610566055, 610189988, 610566268, 610566267. В іншій частині клопотання про арешт майна відмовлено.

Відповідно до постанови слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 24.01.2024, кримінальне провадження № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого застосовувався вказаний захід забезпечення кримінального провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, без бирок, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); що знаходились на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 були зрубані законно на підставі лісорубного квитка серії ВІ ЛРК № 007853 та згідно оригіналу, який міститься в матеріалах кримінального провадження ТТН № ЮВ-7 від 05.12.2023 обліковані в філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", тому ця деревина підлягає поверненню філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України".

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000576 від 27.11.2023, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 у справі № 126/2949/23 на:

- автомобіль «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 та передати його ОСОБА_3 , як власниці;

- напівпричіп «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та передати його ОСОБА_5 , як власнику;

- 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); що знаходяться на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 - передати їх філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1