Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/3945/24
Провадження № 1-кс/334/1192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання про арешт майна узгоджене із процесуальним прокурором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України.

Відповідно до мовою оригіналу «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області призначені окупаційною владою держави-агресора на 10.09.2023.

В період часу з 24 липня 2023 року до 17 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно із власних ідеологічних та корисливих мотивів, всупереч встановленого діючого законодавства України, добровільно, шляхом активних дій, виражених в поданні заяви на участь у виборах до незаконного органу влади балотувався під час загального партійного голосування та був висунутий, як кандидат в депутати від партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Бердянский городской Совет депутатов».

За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області ОСОБА_4 обраний депутатом першого скликання від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного на тимчасово окупованій території міста Бердянськ Запорізької області, який 27.09.2023 внесений до мовою оригіналу «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора, як окрема юридична особа мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 номер «Основной государственный регистрационный номер» 314).

Далі, ОСОБА_4 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу «Бердянский городской Совет депутатов», діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора, перебуваючи у раніше незаконно захопленому приміщенні Бердянської міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, 19.09.2023 прийняв участь у проведенні мовою оригіналу «Первого Заседания Первого созыва Бердянского городского Совета депутатов», на якому прийнято рішення № 1/2 мовою оригіналу «Об избрании председателя Бердянского городского Совета депутатов» от 19.09.2023», відповідно до якого він, за його добровільної згоди був обраний до мовою оригіналу «Председателем Бердянского городского Совета депутатов» на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльності, тобто добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування 26.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.05.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 26.04.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 01.05.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 11-00 годину 06.05.2024, 11-00 годину 07.05.2024, 11-00 годину 08.05.2024 до слідчого слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлений.

09 травня 2024 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу №50122410 з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

13 травня 2024 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 13 травня 2024 року №003-28001689 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території міста Бердянськ Запорізької області, яке згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, та за межі території України не виїжджав.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на праві власності нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформації/витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №374958459.

Окрім цього, у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебувають:

1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.р.н.з. « НОМЕР_2 » 1987 року випуску, тип кузова седан-загальний в коричневому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_3 », №двигуна «60» об`єм двигуна «1300», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » від 14.01.2015;

2) автомобіль марки «АЗЛК» моделі «21412» д.р.н.з. « НОМЕР_5 » 1989 року випуску, тип кузова хетчбек-загальний в білому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_6 », №двигуна « НОМЕР_7 » об`єм двигуна «1480», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 » від 13.01.2017;

3) автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» д.р.н.з. « НОМЕР_9 » 1991 року випуску, тип кузова хетчбек-загальний в сірому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_10 », №двигуна « НОМЕР_11 » об`єм двигуна «1480», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_12 » від 12.12.2019;

4) причіп марки та моделі «ПГ 02-И» д.р.н.з. « НОМЕР_13 » 2013 року випуску, в синьому кольорі, №шасі/рами(VIN№) « НОМЕР_14 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_15 » від 08.08.2013.

У зв`язку з тим, що санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності;

2) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.р.н.з. « НОМЕР_2 » 1987 року випуску, тип кузова седан-загальний в коричневому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_3 », №двигуна «60» об`єм двигуна «1300», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » від 14.01.2015;

3) автомобіль марки «АЗЛК» моделі «21412» д.р.н.з. « НОМЕР_5 » 1989 року випуску, тип кузова хетчбек-загальний в білому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_6 », №двигуна « НОМЕР_7 » об`єм двигуна «1480», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_8 » від 13.01.2017;

4) автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» д.р.н.з. « НОМЕР_9 » 1991 року випуску, тип кузова хетчбек-загальний в сірому кольорі, №кузова(VIN№) « НОМЕР_10 », №двигуна « НОМЕР_11 » об`єм двигуна «1480», тип палива «Бензин або Газ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_12 » від 12.12.2019;

5) причіп марки та моделі «ПГ 02-И» д.р.н.з. « НОМЕР_13 » 2013 року випуску, в синьому кольорі, №шасі/рами(VIN№) « НОМЕР_14 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_15 » від 08.08.2013..

Ухвала про арешт виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1