Справа № 752/6362/24
Провадження №: 1-кс/752/2616/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000678 від 11.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав банкноти іноземної валюти, зовні схожі на грошові кошти, що знаходяться в офіційному обігу на території країн виробників - Європейського союзу, номіналом 100євро, 200 євро та 500 євро, на яких міститься напис «EUROSUVENIR».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 06.03.2024 приблизно о 18 год. 55 хв., маючи при собі заздалегідь заготовлену банкноту номіналом 200 євро, на якій міститься напис «EUROSUVENIR» прибув до масажного салону «ОkaSpa», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні вказаного салону, ОСОБА_5 , підійшов до працівниці магазину, якою виявилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про намір придбати подарунковий сертифікат на «Аромарелакс масаж 120 хвилин», вартістю 2650 грн., а також повідомив, що для розрахунку має лише грошові кошти іноземної валюти, а саме євро.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передав ОСОБА_10 заздалегідь заготовлену банкноту номіналом 200 євро, на якій міститься напис «EUROSUVENIR». Після чого ОСОБА_10 із власних грошових коштів надала решту у розмірі 4700 грн. 00 коп. Отримавши решту в розмірі 4700 грн. 00 коп. та подарунковий сертифікат на «Арома релакс масаж 120 хвилин», вартістю 2650 грн., ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаними грошовими коштами та сертифікатом на «Арома релакс масаж 120 хвилин» розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди у розмірі 7350 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлена банкнота номіналом 200 євро, на яких міститься напис «EUROSUVENIR» 12.03.2024 року приблизно о 19 год. 51 хв., прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 підійшов до працівниці магазину, якою виявилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про намір придбати товар, повідомивши, що має при собі лише грошові кошти іноземної валюти, а саме євро. В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передав ОСОБА_11 , заздалегідь заготовлену банкноту номіналом 200 євро, на якій міститься напис «EUROSUVENIR».

Після чого ОСОБА_11 , із власних грошових коштів надала решту у розмірі 4000 грн. 00 коп. Отримавши решту в розмірі 4000 грн. 00 коп. та обраний товар, а саме «Косметичка Elemis», вартістю 3300 грн., ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тримаючи при собі грошові кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. та обраний товар, а саме «Косметичку Elemis», вартістю 3300 грн., ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаними грошовими коштами та «Косметичкою Elemis» розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди у розмірі 7300 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Респудліки Азербайджан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, стосовно якого напревлені обвинувальні акти до Печерського, Голосіївського, Дарницького, Подільського, Святошинського, Шевченківського районних судів м. Києва

Відносно ОСОБА_5 зібрано докази щодо обґрунтованості повідомлення про підозру, зокрема: протокол огляду місця події, протокол допитів свідків, протоколи проведення впізнання за фотознімками, протокол огляду відеозапису та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення нетяжкого злочину, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 , вчинив ряд кримінальних правопорушень, будучи при цьому обвинуваченим, згідно вимоги про судимість, у вчиненні інших кримінальних правопорушень на території різних районів м. Києва.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній, вчинивши не тяжкий злочин та з метою уникнення покарання, може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків.

До підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, проте в оточенні підозрюваної вказані особи, які б могли бути поручителями, відсутні.

Разом з тим, запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного оскільки останній не має офіційного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину проти власності.

Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; не підтвердження міцності соціальних зв`язків, відсутність роботи; відсутність судимостей, наявність ряду обвинувальних актів, що перебувають на розгляді у судах м. Києва, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 22-00 год. до 08-00 год. наступної доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_3 , у період часу із 22 год. 00 хв. до 06-00 год. наступної доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 21.05.2024 включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1