Справа № 161/3393/24
Провадження № 1-кс/161/1135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000275 від 14.03.2023.

Клопотання мотивує тим, що дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000275 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 19.02.2024 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , з метою проведення судової експертизи, винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 20.02.2024 останній був ознайомлений з її змістом та зазначив, що на підставі ст.63 Конституції України відмовляється від відібрання зразків букального епітелію. Оскільки такі дії фактично є відмовою від надання біологічних зразків, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулися з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, подане клопотання заперечили, оскільки не вбачають доцільності у проведенні такої експертизи, яка навіть не призначена слідчим у даному провадженні (оскільки постанова про її призначення відсутня), окрім того, така процедура суперечитиме положенню ст.8 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод (про що подали письмові заперечення).

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.241 КПК України при проведенні слідчої дії складається протокол, який має відповідати вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Якщо особа, яка брала участь у проведенні процесуальної дії, відмовилася підписати протокол, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності - понятих.

Зважаючи на те, що протокол про отримання зразків для експертизи у матеріалах поданого клопотання взагалі відсутній, тому факт відмови особи ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки належним чином, тобто як того вимагають положення Кримінального процесуального кодексу України, не зафіксований та, відповідно, суду не наданий, таким чином, слідчим не дотримано процесуального порядку проведення відповідної слідчої дії - відібрання зразків для експертизи у гр. ОСОБА_5 , а тому підстав для примусового відібрання біологічних зразків, на даний час, не встановлено.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000275 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1