ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/907/24
Провадження № 1-в/210/174/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на виконання Постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року надійшло подання начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 3а результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота. Згідно характеристики із виконавчого комітету Апостолівської міської ради гр. ОСОБА_4 при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні. Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно вимог, які надійшли з ВП N? 8 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього докази, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася,.

Іспитовий строк закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 законно та обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1