Справа № 754/4998/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно із забороною розпорядження, відчуження та користування, а саме: мобільний телефон «iPhone X» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «iPhone 12 Pro» у корпусі сірого кольору, 3 зв`язки ключів, які були вилучені 04.04.2024р. у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку в порядку ст.208 ч.3 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

04.04.2024р. під час обшуку затриманої особи в порядку ст.208КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «iPhone 12 Pro» у корпусі сірого кольору, 3 зв`язки ключів.

04.04.2024р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно мобільний телефон «iPhone X» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «iPhone 12 Pro» у корпусі сірого кольору відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Однак, в своєму клопотанні слідчий при зазначенні правової підстави накладення арешту на вилучене майно, а саме на 3 зв`язки ключів, з метою збереження речових взагалі не зазначив обставин та не навів доказів, які в своїй сукупності вказують на існування підстав чи розумних підозр вважати, що ключі є доказом кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що вказані 3 зв`язки ключів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон «iPhone X» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон «iPhone 12 Pro» у корпусі сірого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone X» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «iPhone 12 Pro» у корпусі сірого кольору із забороною розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000811 від 04.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: