ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7533/24
провадження № 1-в/753/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська ухвалив вирок у справі №202/9515/23, яким визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, яке на підставі ст. 62 КК України замінено на покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців з 01.04.2023 по день набрання вироком законної сили.

Як вбачається із супровідного листа Військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2024 року № 53/2420, засуджений ОСОБА_4 прибув до Військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців - 28.03.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбуття призначеного покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, який своєю старанністю, проявленою ініціативою та своїм сумлінним виконанням службових обов`язків довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються відсутністю стягнень.

Належна поведінка та виправлення засудженого ОСОБА_4 підтверджується і службовою характеристикою від 19.04.2024 року, наданою командиром 1 дисциплінарної роти, майором ОСОБА_7 , та затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій та виправився.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтвердив доводи, описані у клопотанні та зазначив, що до військовослужбовця ОСОБА_4 військова частина жодних претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 відбув дві третини покарння, став на шлях виправлення, а тому просив задовільнити заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, виданої 19.04.2024 року командиром 1 дисциплінарної роти, майором ОСОБА_7 , та затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 . підполковником, ОСОБА_9 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе з наступної сторони: порядок відбування покарання та режим утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, функціональні обов`язки виконує. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу, там де це потрібно. Самостійно працювати вміє, не потребує постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує, до важливих порад прислуховується. Повагу до командирів і старших за військовим званням виявляє. Програму навчання засвоює. В стройовому відношенні охайний, правила носіння військової форми одягу не порушує. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи знає задовільно. За характером спокійний, не конфліктний. У повсякденному житті підрозділу участь приймає.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення:

24.04.2024 року за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений усною подякою.

Таким чином є всі підстави констатувати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин і відбув дві третини строку призначеного покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністативної відповідальності не притягувався.

Також, приймаючи зазначене рішення, суд не може не оцінити та невзяти до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 має намір та бажання продовжити військову службу, володіє вміннями, знаннями, навичками та досвідом, які потрібні ЗСУ для надання відсічі ворогу, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначеного йому вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2023 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 5 місяців та 2 дні.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя: