03.06.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 543/427/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України
На розгляді Оржицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 543/427/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується копією обвинувального акта.
По даному кримінальному провадженню суддя заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що постановою судді ОСОБА_4 від 01.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.
Суддя ОСОБА_4 , адвокат та обвинувачений на розгляд самовідводу не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд ухвалив розглянути заяву без участі судді, адвоката та обвинуваченого.
Прокурор заяву про відвід судді ОСОБА_4 вважає обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою судді ОСОБА_4 від 01.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.
Отже, вирішення суддею ОСОБА_4 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення впливає на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за частиною 1 статті 369 КК України.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) вбачається, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвести суддю Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 543/427/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1