Єдиний унікальний номер175/2622/23
Провадження № 1-кс/175/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» начальника відділу ОПВС ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 06 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» начальник відділу ОПВС ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2023 року в період часу з 17:58 до18:30 годину слідчим СВ ВП No8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 в ході якого було виявлено та вилучено упаковки з батарейками: Energizer АА4 в кількості 26 шт.; Energizer ААА4 в кількості 29 шт.; Energizer ААА4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE АА4 в кількості 2 шт.; DURACELE АА в кількості 9 шт.; DURACELE АА-2 в кількості 4 шт DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer АА-2 в кількості 2 шт.; Energizer АА4+2 в кількості 10 шт.; Energizer АА(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт.

07 червня 2023 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000369 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Постановою слідчого кримінальне провадження №000369 від 06.06.2023 було закрито.

У зв`язку із зазначеним представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» начальник відділу ОПВС ОСОБА_3 й звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, судове засідання просив провести без його участі.

Інші сторони до суду не з`явились, про час та дату повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили, відповідних заяв чи клопотань не надавали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПКУ Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.06.2023 року в період часу з 17:58 до18:30 годину слідчим СВ ВП No8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, буд. 17 в ході якого було виявлено та вилучено упаковки з батарейками: Energizer АА4 в кількості 26 шт.; Energizer ААА4 в кількості 29 шт.; Energizer ААА4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE АА4 в кількості 2 шт.; DURACELE АА в кількості 9 шт.; DURACELE АА-2 в кількості 4 шт DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer АА-2 в кількості 2 шт.; Energizer АА4+2 в кількості 10 шт.; Energizer АА(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт.

07 червня 2023 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000369 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Постановою слідчого кримінальне провадження №000369 від 06.06.2023 було закрито.

Відповідно до ст. 41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України: «Право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції» , «Колишній король Греції та інші проти Греції» , «Малама проти Греції» , «Україна- Тюмень проти України» , «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності. Такі обставини свідчать про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, на яку посилається орган досудового розслідування , оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а за наявних матеріалів дане твердження є безпідставними та таким, що ґрунтується на припущеннях.

В той же час, у кримінальному провадженні на даний момент були вчинені усі дії які сторона обвинувачення вважала за необхідне для доведення винуватості осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником належним чином доведено та обґрунтовано походження і належність майна, на яке ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року було накладено арешт, та вважає, що за таких обставин, клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» начальника відділу ОПВС ОСОБА_3 в частині скасування арешту з вказаного майна, знайшло своє підтвердження в даному судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» начальника відділу ОПВС ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі №175/2622/23 (провадження №1-кс/175/522/23) на майно, що було вилучено у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Упаковки з батарейками Energizer AA4 в кількості 26 шт.; Energizer AAA4 в кількості 29 шт.; Energizer AAA4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE AA4 в кількості 2 шт.; DURACELE AA в кількості 9 шт.; DURACELE AA-2 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer AA-2 в кількості 2 шт.; Energizer AA4+2 в кількості 10 шт.; Energizer AA(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000369 повернути вилучене майно, а саме: Упаковки з батарейками Energizer AA4 в кількості 26 шт.; Energizer AAA4 в кількості 29 шт.; Energizer AAA4+2 в кількості 18 шт.; DURACELE AA4 в кількості 2 шт.; DURACELE AA в кількості 9 шт.; DURACELE AA-2 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 84 шт.; DURACELE 2025 в кількості 4 шт.; DURACELE 2025 в кількості 1 шт.; DURACELE 2016 в кількості 17 шт.; DURACELE 2016 в кількості 2 шт.; Energizer AA-2 в кількості 2 шт.; Energizer AA4+2 в кількості 10 шт.; Energizer AA(3+1) в кількості 6 шт.; DURACELE 2032 в кількості 6 шт.; DURACELE ААА4 в кількості 1 шт. ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1