печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей

і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського

УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 06.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285

за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинене за посередництва приватних суб`єктів господарювання в умовах воєнного стану під час організації та проведення закупівель хімічної продукції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної закупівлі

№ ІНФОРМАЦІЯ_2 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № 633/24/16-23 від 10.05.2023, згідно якого до 12.12.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар - коагулянт алюміній сірчанокислий з вмістом не менше 16% AL2O3 (ДСТУ.ТУ або інший стандарт), загальною кількістю 12 444 тони.

Ціна вищевказаного коагулянту за договором визначено у розмірі 26 610,00 за тону хімічної продукції, загальною сумою договору 331 134 840,00 гривень з ПДВ.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що середньо ринкова вартість

в Україні у 2023 році 1 тони вказаного коагулянту - алюмінію сірчанокислого з вмістом не менше 16% AL2O3 становить 13 тис. гривень, що вдвічі нижче ніж визначено у договорі поставки

№ 633/24/16-23 від 10.05.2023.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не має власних складів та виробничих потужностей та вищевказаний коагулянт алюміній сірчанокислий з вмістом не менше 16% AL2O3 закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким у свою чергу імпортовано вищевказану хімічну продукцію

у закордонних підприємств.

Разом з тим, в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у тому числі обшуку в адміністративних приміщеннях, де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є пов`язаними підприємствами та контролюються однією особою, тобто фактично постачання хімічної продукції після імпорту на адресу

до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а укладання договорів поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалось з метою штучного підвищення ціни за поставлений товар.

За твердженням прокурора на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору поставки

№ 633/24/16-23 від 10.05.2023, а також фінансово-господарських взаємовідносин

між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2023 року, які перебувають у володінні у володінні адвоката ОСОБА_4 . Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява

про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи

не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського

УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 06.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285

за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинене за посередництва приватних суб`єктів господарювання в умовах воєнного стану під час організації та проведення закупівель хімічної продукції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162

КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають

у володінні адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 8504/10 від 28.11.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,

- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснити тимчасовий доступ до речей

та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 8504/10 від 28.11.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору поставки № 633/24/16-23 від 10.05.2023, а також фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2023 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1