Справа № 180/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, війсьвослужбовця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою , зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 4.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Оскільки підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк досудового розслідування продовжено до 4 червня 2024 року.

Підозрюваний пояснив, що просить застосувати домашній арешт.

Прокурор клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити, пояснив, що ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, що підтверджує наявність ризику переховування.

Захисник пояснив, що зазначені ризики не доведено, потерпіла дружина підозрюваного надала заяву про встановлення цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, прихожу до наступного.

3.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

4.03.2024 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що встановлення всіх обставин кримінального провадження, доведення факту вчинення злочину та відповідна правова кваліфікація є метою досудового розслідування.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що на даний час є достатні підстави вважати підозру обґрунтованою, так як на даний час існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йде мова - підозрюваний, міг вчинити правопорушення, та дана інформація не спростована іншими доказами.

05.03.2024 слідчим суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 травня 2024 року.

Постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 29 квітня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 4 червня 2024 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено прокурором до 4.06.2024, натомість строк запобіжного заходу спливає 2 травня 2024 року, але для всебічного об`єктивного досудового розслідування та його завершення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою запобігання ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 5.03.2024 встановлено наявність зазначених ризиків, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою, окрім зазначеного та тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним, слідчий суддя враховує характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. ОСОБА_6 є військовослужбовцем, згідно наказу командира частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину.

Адреса реєстрації підозрюваного, за якою захисник просить застосувати домашній арешт, є адресою проживання потерпілої, яка є власником квартири, зі слів захисника, та яка зобов`язується піклуватись про обвинуваченого.

Заявлені стороною обвинувачення та встановлені ухвалою слідчого судді від 5.03.2024 ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування на даний час не зменшились та не перестали існувати.

Тому вищезазначені ризики на даному етапі досудового розслідування виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою визначається з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою підозрюваному повинен бути продовжений в межах строку досудового розслідування - до 4.06.2024 .

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст. 176-178,186,193-194,196,197,199,201,205,309,372,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000117 від 3.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст.115 КК України, до 4 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою -протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1