Справа № 714/248/24
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 09 лютого 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у невстановленому місці, у невстановлений час громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 року та довідку ВЛК № 47 від 17.03.2023 року про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що давало йому право виїзду з України у військовий час.

09.02.2024, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000696 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

08 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місця події, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 року та довідка ВЛК № 47 від 17.03.2023 року про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведення огляду місця події були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так як, 08 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місця події, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 року та довідка ВЛК № 47 від 17.03.2023 року про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 09 лютого 2024 року відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 було внесено до СРДР за № 0000696 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

08 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місця події, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 року та довідка ВЛК № 47 від 17.03.2023 року про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведення огляду місця події були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так як, 08 лютого 2024 року, в ході проведення огляду місця події, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 року та довідка ВЛК № 47 від 17.03.2023 року про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2023 та довідку ВЛК № 47 від 17.03.2023 про те, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період досудового розслідування з обмеженням права відчуження, розпорядження та користування даним майном, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1