Справа № 639/3048/24
Провадження № 1-кс/639/712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненої ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права особи на належну медичну допомогу під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

29.05.2024 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права особи на належну медичну допомогу під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002245 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.10.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року.

Під час конфіденційних зустрічей із захисником ОСОБА_4 постійно скаржиться на стан здоров`я, а саме:

- в неї постійно підвищується артеріальний тиск, не дивлячись на те, що вона постійно приймає гіпотензивні препарати, при цьому може знижуватись частота серцевих скорочень або з`являтися тахікардія;

- почастішали напади головного болю, що супроводжуються запамороченнями, шумом у вухах, нудотою;

- з`явилися стійкі болі у серці;

- є виражені ознаки крихкості судин, що проявляється наявністю синців та гематом по всьому тілу, які виникають навіть без механічних ушкоджень;

- турбує хронічний інтенсивний біль у нозі, що тягне, іррадіює в хребет і посилюється після нічного сну, скутість у рухах;

- з`явився хронічний запор та болі в черевній порожнині (у 2020 році було поставлено діагноз «дивертикульоз кишківника»);

- мучить постійний хронічний кашель, що посилюється впливом зовнішніх подразників, наприклад, різких запахів і тютюнового диму.

ОСОБА_4 направляла на адресу Харківської медичної частини запит про надання копії медичної документації та супутньої інформації, однак відповіді не отримала. ОСОБА_4 перебуває під вартою більш ніж півтора роки з 05.10.2022, їй 70 років і ще до тримання під вартою вона мала цілий ряд хронічних захворювань. Приблизно з 2019 року спостерігається у лікаря-терапевта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює в «Он Клінік» за адресою: АДРЕСА_1 (диплом ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікат лікаря-спеціаліста № 6520). Вона отримує медичну допомогу в умовах слідчого ізолятора. Однак, за станом свого здоров`я ОСОБА_4 потребує медичного обстеження, яке в умовах СІЗО пройти неможливо через відсутність спеціалістів.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_3 просить:

- задовольнити клопотання про допуск лікаря-терапевта ОСОБА_6 для огляду та обстеження ув`язненої ОСОБА_4 в умовах СІЗО;

- задовольнити клопотання про призначення медичного обстеження ОСОБА_4 , доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала та надала пояснення, що у штаті Харківської міської медичної частини № 27 немає лікарів, які би могли продіагностувати ОСОБА_4 та призначити їй правильне лікування. Так, вона потребує огляду таких лікарів як: кардіолог, терапевт, гастроентеролог, травматолог (або хірург), а також їй необхідно зробити МРТ з седацією.

Під час судового засідання ув`язнена ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання захисника та просила зазначене клопотання задовольнити. Надала пояснення, що має такі захворювання: підвищений внутрішньочерепний тиск; підвищений артеріальний тиск; болить верхня частина спини, що не дає можливості нормально рухатися; печія; запаморочення голови та нудота; має алергію; лопаються судини; каміння в жовчному міхурі. Крім того, ув`язнена зазначила, що їй необхідно зробити МРТ, але обов`язково із седацією, оскільки вона страждає на клаустрофобію. Також вона просить допустити лікаря-терапевта ОСОБА_6 для її огляду та обстеження, оскільки вона давно спостерігається у вказаного лікаря.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вимоги за клопотанням про допуск лікаря-терапевта ОСОБА_6 , згідно визначеного законодавством порядку. Щодо вимоги за клопотанням про призначення медичного обстеження ОСОБА_4 вона зазначила, що спочатку ув`язнену має оглянути лікар-терапевт, який визначить конкретних лікарів, які є необхідними для її лікування.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 за його відсутності, а також просить залишити клопотання без задоволення, посилаючись на той факт, що 08.06.2024 ув`язнена ОСОБА_4 вчергове проходила огляд лікарями Харківської міської медичної частини № 27, за результатами якого їй призначено лікування. За інформацією вказаного медичного закладу, стан здоров`я ув`язненої ОСОБА_4 задовільний, стаціонарного лікування, у тому числі у закладах охорони здоров`я, які не входять до системи ДУ «ЦОЗ ДКВС України», не потребує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнена ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 08.06.2024 встановлено, що 08.06.2024 ув`язнена ОСОБА_4 була оглянута лікарем Харківської міської медичної частини № 27. Скарга на періодичний біль в правому тазостегновому суглобі, періодичний головний біль. Об`єктивно стан задовільний. Шкіра та видимі слизові оболонки чисті, звичайного кольору. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. У легенях дихання везикулярне. Тони серця приглушені, ритмічні. Язик чистий, вологий. Живіт м`який, безболісний при пальпації. Печінка одразу ж під реберною дугою. Селезінка не пальпується. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів. Діагноз: ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба II ступеню, остеохондроз поперекового відділу хребта. Рекомендовано: продовжити прийом гіпотензивних препаратів, контроль АТ. Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і « ОСОБА_8 проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Згідно з вимогами п. 2.6 Розділу ІІ цього Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Відповідно до п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Під час судового розгляду ув`язнена ОСОБА_4 надала пояснення, що має ряд хронічних захворювань, які загострилися під час утримання її під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак у Харківської міської медичної частини №27 немає можливості надати необхідну їй медичну допомогу.

Вказані пояснення ув`язненої ОСОБА_4 не спростовані під час судового розгляду, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Враховуючи пояснення ув`язненої ОСОБА_4 про наявність у неї захворювань та погіршення стану її здоров`я, встановлений ув`язненій ОСОБА_4 діагноз: «ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба II ступеню, остеохондроз поперекового відділу хребта», слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно задовольнити, з метою забезпечення права ув`язненої на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання адміністрації державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_9 допустити лікаря-терапевта ОСОБА_6 для огляду та обстеження ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_9 організувати та забезпечити протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження стану здоров`я ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням відповідних лікарів-спеціалістів відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з урахуванням наявних в ув`язненої ОСОБА_4 захворювань та її скарг на стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненої ОСОБА_4 , яке подано в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_9 допустити лікаря-терапевта ОСОБА_6 для огляду та обстеження ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_9 організувати та забезпечити протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження стану здоров`я ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням відповідних лікарів-спеціалістів відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з урахуванням наявних в ув`язненої ОСОБА_4 захворювань та її скарг на стан здоров`я.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1