Єдиний унікальний номер 205/6044/19
1-кп/205/578/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/578/24 Справа № 205/6044/19
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому клопотання захисників під час розгляду кримінального провадження №0002056 від 06.08.2018 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування інформації та документів від ФОП « ОСОБА_7 (ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а також від ТСЦ №1243 МВС України інформації та документів, що мають значення при розгляді даного кримінального провадження.

Своє клопотання про отримання зазначених документів захисник обґрунтував тим, що вказана інформація та документи мають істотне значення для правильного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного та обґрунтованого рішення і інакше як за ухвалою суду, отримати вказану інформацію та документи немає можливості, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Від представник потерпілого ОСОБА_6 надійшло аналогічне клопотання про витребування інформації та документів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань та вважали за можливе їх задовольнити.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування доходить висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 333 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевказані положення кримінального процесуального Закону, суд доходить висновку, що запитувана інформація та документи мають важливе значення для розгляду даного кримінального провадження та отримати їх інакше, як за вмотивованим рішенням суду, сторони кримінального провадження позбавлені можливості, а тому заявлені клопотання підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 159, 160, 162, 163, 333, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

???Витребувати від Фізичній особі підприємця « ОСОБА_7 » Код ЄДРПОУ - ,

АДРЕСА_3 наступну інформацію та документи:

-інформацію щодо переоформлення (відчуження) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_2 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності);

-дату та час здійснення переоформлення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_3 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності);

-надати належним чином засвідчені копії документів (довіреність, договір купівлі-продажу, заяви осіб, довідки-рахунок, записи в книзі реєстрації або інші документи) щодо здійснення переоформлення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_3 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності);

Витребувати від ТСЦ МВС України N? 1243 АДРЕСА_4 наступну інформацію та документи:

-інформацію щодо переоформлення (відчуження) транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_2 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності):

-дату та час здійснення переоформлення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_3 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності);

-надати належним чином засвідчені копії документів (довіреність, договір купівлі-продажу, заяви осіб, довідки-рахунок, записи в книзі реєстрації або інші документи, котрі маються у Вас) щодо здійснення переоформлення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі «320», 2000 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, номер кузову НОМЕР_3 , яке відбулося 25 травня 2013 року (від імені продавця - ОСОБА_3 , 1980 р.н. (по нотаріально посвідченій довіреності);

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 наступну інформацію та документи:

-Чи посвідчувалась приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріальна довіреність серії ВТВ №857376 від 25 грудня 2012 року, згідно якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_3 зняти з обліку в Регіональних сервісних центрах ГСЦ МВС України для подальшої реалізації легковий автомобіль LEXUS моделі IS250, 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ?

-Якщо така довіреність посвідчувалась, то зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати у розпорядження суду належним чином завірену копію даної довіреності.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1