17.06.2024 Справа № 756/7298/24
Номер справи 756/7298/24
Номер провадження 1-кс/756/1505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підприємтсва SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_5 i ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року на адвокат ОСОБА_3 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подав скаргу в інтересах підприємства SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_5 i ОСОБА_4, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Оболонського управлінням поліції ГУНП в місті Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003476 від 07 жовтня 2023 року, негайно повернути майно на яке був накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 (судове провадження № 756/13363/23), а саме - транспортний засіб - легковий автомобіль марки легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », один ключ від транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», а також два реєстраційні номери «НОМЕР_3»; надати представнику компанії SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_5 i ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у відповідній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з перебуванням адвоката на момент проведення судового засідання поза межами території Київської області.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 червня 2024 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 10 червня 2024 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 12 червня 2024 року.

За клопотанням прокурора розгляд справи відкладено до 17 червня 2024 року.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києваподав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні

Вивчивши матеріали скарги, подану адвокатом ОСОБА_3 заяву вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підприємтсва SOKOL - Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_5 i ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підприємтсва SOKOL- Lubelskie Centrum Motocyklowe S.C. ОСОБА_5 i ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1