Справа № 136/705/24
провадження №1-кс/136/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10A» у корпусі синього кольору, який було вилучено під час добровільної видачі та огляду предмета у ОСОБА_5 , який як встановлено належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024, під час розпиття алкогольних напоїв неподалік місцевого магазину, що розташований в с. Надросся, Погребищенської ТГ, Вінницької області, невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «Редмі 10А», синього кольору в ОСОБА_7 , чим останньому завдано матеріальної шкоди на суму 3900 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який викрадений телефон марки «Редмі 10А», продав за грошові кошти ОСОБА_5 , що підтверджено показами свідка ОСОБА_9 та поясненням самого ОСОБА_8

06.04.2024 о 16:50 год., по АДРЕСА_3 , на вільно доступній території в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав телефон марки «Редмі 10А» у корпусі синього кольору.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 06.04.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10A» у корпусі синього кольору, який було вилучено під час добровільної видачі та огляду предмета у ОСОБА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1