Справа №295/5305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 04.10.2023 № 14558, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 04.10.2023 № 14558. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що 04.10.2024 р. військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 14558 від 04.10.2024 р. на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - ТУ ДБР у м. Житомирі) було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ) військовослужбовцем, молодшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене повідомлення було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, а саме: АДРЕСА_1 .

11.01.2024 р., у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, щодо стану розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , військовою частиною було направлено скаргу за вих. № 467 від 11.01.2024 р. на бездіяльність вказаного Територіального управління до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (за територіальною юрисдикцією суду, в межах території якого знаходиться орган досудового розслідування до якого військовою частиною було надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення).

20.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було установлено, що заява тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 04.10.2023 р. розглядалася другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому. Про даний факт військова частина дізналась з ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 р. по справі за № 686/1677/24, яку було отримано військовою частиною 01.03.2024 р. (вх. № 6095) разом із супровідним листом суду від 22.02.2024 р., справа 686/1677/24 4547, провадження № 1-кс/686/693/24.

Також у згаданій ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначено, що оскільки заявником оскаржуються дії посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, за правилами кримінального процесуального законодавства останній повинен звертатися із даною скаргою до районного суду м. Житомира Житомирської області за місцем знаходженням слідчого підрозділу (відділу) територіального управління ДБР.

Незважаючи на те, що первинна заява військової частини НОМЕР_1 була направлена до органів досудового слідства 04.10.2023 р., станом на 03.04.2024 р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ) військовослужбовцем, молодшим сержантом ОСОБА_4 не було внесено до ЄРДР.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 р. № 14558.

Представник заявника до судового засідання не з`явився. Т. в. о. Командира в/ч НОМЕР_1 просив розглянути скаргу без участі представника військової частини. (а. с. 1-7).

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про день та час слухання скарги були повідомлений належним чином. (а. с. 22).

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення (самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ) військовослужбовцем, молодшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить, що в діях солдата присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 407 КК України кримінально карним є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнною стану.

Стаття 115 КПК України визначає порядок обчислення процесуальних строків.

У частинах 1,3,5,6,7 ст. 115 КПК України зазначено, що строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарноїпсихіатричної експертизи, до яких зараховується не робочийчас та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.10.2023 р. свідчить що «…02 жовтня 2023 р. молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився на службу до місця постійної дислокації підрозділу у м. Звягель…». (а. с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що у діях молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнною стану.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 04.10.2023 № 14558, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 р. № 14558.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка