1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5097/24 1-кс/335/1901/2024
07 травня 2024 року м. Запоріжжя
07.05.2024 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, та інших предметів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що військовослужбовець ЗСУ здійснює незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Запорізької області.
В ході досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на адресу УСБУ в Запорізькій області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також їх місце реєстрації, місце фактичного проживання, номеру стільникового зв`язку та інші необхідні дані, встановлення та допиту в якості свідків осіб, щодо відомих їм обставин вчиненого вказаного кримінального правопорушення.
На виконання вказаного доручення на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у розвідувальному взводі НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Збройних сил України, користується мобільним телефоном НОМЕР_3 (IMEI НОМЕР_4 , IMSI НОМЕР_5 ) використовує автомобіль Jeep Grand Cherokee, без номерних знаків (власника встановити неможливо), який має доступ до вогнепальної зброї, боєприпасів та засобів ураження, а також можливість замовляти для потреб взводу вказаної зброї. Додатково встановлено, що дана особа налагодила схему з продажу вогнепальної зброї та боєприпасів на території Запорізької області з метою власного збагачення.
В ході отримання інформації оперативним шляхом, було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 запропоновував громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMSI НОМЕР_8 , який є колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3), придбати у останнього зброю, а саме: ПКМ, АК-74, АК-74С, АК-74У, АК-12
Окрім того, 22.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує наступні приміщення житлових будівель для незаконного зберігання з метою збуту зброї та боєприпасів за наступними адресами:
-житлове приміщення з географічними координатами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (суміжне з вищезазначеним).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), пояснив, що з 2018 року він перебував на службі у Національній Гвардії України. З травня 2022 року по лютий 2024 перебував на службі у ВЧ НОМЕР_12 Національної Гвардії України. За час його служби він познайомився з багатьма військовослужбовцями. Так, від одного з його знайомих свідку стало відомо про особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проходить службу у розвідувальному взводі НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗСУ. Враховуючи те, що ОСОБА_5 на теперішній час є військовослужбовцем, та має вільний доступ до великої кількості боєприпасів та зброї, останній почав займатись незаконним збутом зброї та боєприпасів на території міста Запоріжжя та Запорізької області. На скільки відомо ОСОБА_6 , останній у своїй злочинній діяльності використовує номера мобільних операторів НОМЕР_3 , та користується автомобільним транспортним засобом Jeep Grang Cherokee (однак номерні знаки не відомі). Так, під час однієї з особистих зустрічей з ОСОБА_5 , останній запропонував свідку придбати за грошові кошти наступну зброю: АК-74, АК-12 та ПКМ. Однак, на скільки свідок знайомий з діючим законодавством України, здійснення збуту вогнепальної зброї, боєприпасів до неї є кримінально караним діянням, у зв`язку з чим останній одразу повідомив про вказаний факт співробітникам правоохоронних органів для прийняття законного рішення.
Отже, на думку слідчого, в матеріалах досудового розслідування наявні достатні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей, що мають істотне значення про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та збереження речових доказів, виникла необхідність у проведенні слідчої дії - обшуку в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись предмети зброї, вибухові речовини, інші предмети, що можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному жилому приміщенні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені в ньому факти і норми права.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Як вбачається з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли встановлені факти вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи
Беручи до уваги наведені критерії, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими для дослідження матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у розвідувальному взводі НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Збройних сил України, може бути причетним до незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів інших вилучених з обороту предметів, які зберігає за вказаною у клопотанні адресою.
Зокрема, доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 мешкає за вказаною у клопотанні адресою, тому є достатні підстави підозрювати, що за місцем його мешкання можуть знаходитись предмети вогнепальної зброї, боєприпаси, вибухові речовини та інші предмети, вилучені з обороту або обмежені у ньому.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про неможливість на даній стадії досудового розслідування в інший спосіб отримати доступ до речей, що можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження.
За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, вказаних у клопотанні, а ступінь втручання у недоторканість володіння особи при проведенні обшуку буде вочевидь співмірним суспільному інтересу, з метою захисту якого здійснюється досудове розслідування.
За таких умов клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є законним та обґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, та інших предметів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії цієї ухвали - до 06.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1