Справа №638/5910/24
Провадження № 1-кс/638/1377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 приблизно о 20:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, в період дії військового стану на території України, заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi» та грошовими коштами у сумі 3000,00 гривень, належними потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході виконання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України), наданого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, на місці вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлені наступні значення розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 61377, 61375, 30392, 61376, 30398

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25731, 25737, 25734, 25736, 25739, 18071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53004571, 53004573, 53004531, 53004533, 53010582

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21362241, 21362231, 21362233, 21362243, 21082923, 21082922

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 36221, 36223, 36222, 292, 29151, 8292, 8291

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 22635, 12635, 32635, 42635

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 713, 712, 711, 1843

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 35832, 35831

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91007132, 91007131

Інформація про осіб, які в момент вчинення злочину знаходились в місці його вчинення: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки такі особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або бути його свідками, чи володіти інформацією, яка становить інтерес. Вжитими на теперішній час заходами встановити особу, причетну до вчинення зазначеного злочину, не вдалося.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені у період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2024 до 23 год. 59 хв. 27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком безпосередньо на місці злочину та поблизу з місцем злочину в момент його вчинення, в тому числі могла пересуватись на автомобілі.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю широкому колу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає вимог законодавства з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема , визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання, а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів широкому колу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2024 до 23 год. 59 хв. 27.03.2024: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 61377, 61375, 30392, 61376, 30398, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25731, 25737, 25734, 25736, 25739, 18071, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53004571, 53004573, 53004531, 53004533, 53010582, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

- тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2024 до 23 год. 59 хв. 27.03.2024: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21362241, 21362231, 21362233, 21362243, 21082923, 21082922, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 36221, 36223, 36222, 292, 29151, 8292, 8291, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 22635, 12635, 32635, 42635, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

- тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ) про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 26.03.2024 до 23 год. 59 хв. 27.03.2024: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 713, 712, 711, 1843, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 35832, 35831, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91007132, 91007131, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1