Справа № 304/1357/24 Провадження № 1-кп/304/233/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000059 від 19 травня 2024 року та №0000077 від 21 червня 2023 року і № 0000033 від 12 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

тридцять першого травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000059 від 19 травня 2024 року (справа № 304/1357/24) про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з об`єднаними за ухвалою суду від 19 липня 2023 року кримінальними провадженнями № 0000077 від 21 червня 2023 року та № 0000033 від 12 березня 2023 року (справа № 304/1224/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечив, вважаючи таке об`єднання недоцільним, оскільки дане кримінальне правопорушення є проступком, а відносно інших, раніше також об`єднаних кримінальних правопорушень (і злочинів, і проступків), вже давно здійснюється судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечили проти об`єднання проваджень.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали вказаних проваджень прийшов до висновку, що зазначені кримінальні провадження щодо яких розглядається питання про їх об`єднання, жодним чином не пов`язані між собою (є злочином та кримінальним проступком), стосуються різних подій та, окрім суб`єктного складу в частині обвинуваченого, не містять будь яких взаємопов`язаних елементів, а відтак відсутні підстави стверджувати, що окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може вплинути на їх повноту.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України жодним чином не пов`язане з обвинуваченням за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд та негативно вплине на повноту такого судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду та, крім іншого, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 27, 28, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд кримінальних проваджень № 0000059 від 19 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та № 0000077 від 21 червня 2023 року і № 0000033 від 12 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати окремо.

Кримінальне провадження № 0000059 від 19 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 304/1357/24) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1