Справа № 715/3335/23
Провадження № 1-кп/715/29/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує наступне.

28.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. (строк дії ухвали до 27.05.2023 року включно).

Одночасно з цим, у випадку внесення застави судом на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

18.04.2023 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

22.05.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії вказаних вище обов`язків щодо ОСОБА_4 до 28.06.2023 року.

23.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії вказаних вище обов`язків щодо ОСОБА_4 до 23.08.2023 року.

18.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії вказаних вище обов`язків щодо ОСОБА_4 до 28.09.2023 року.

26.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії вказаних вище обов`язків щодо ОСОБА_4 до 24.11.2023 року.

21.11.2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області продовжено строк дії вказаних вище обов`язків щодо ОСОБА_4 до 19.01.2023 року, окрім обов`язку носити електронний засіб контролю.

Просить суд продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинуваченого, судом враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для продовження покладення на ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням конкретних обставин справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

На даний момент існує необхідність у продовженні строку дії покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 15.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: