Справа № 464/8188/23
пр.№ 1-кп/464/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 22.11.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 18.11.2023 близько 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар молотком в область лівої сторони голови потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді рани у лобно-тім`яній ділянці зліва, синця в ділянці нижнього краю лівої орбіти. Рана і синець утворились від дії тупого предмета і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

28.02.2024 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Підтвердив суду, що його позиція є добровільною, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

28.02.2024 через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якої відмовляється від обвинувачення, так як кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення. Крім того, в судовому засіданні підтвердив своє во волевиявлення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, вчинене ним діяння є кримінальним проступком, не пов`язаним з домашнім насильством; потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Так, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовим доказом у даному кримінальному провадженні визнано молоток із дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною 20,5 см, шириною 1,8 см, металева головко довжиною 1,5 см, шириною 8,7 см.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 22.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме: молоток із дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною 20,5 см, шириною 1,8 см, металева головко довжиною 1,5 см, шириною 8,7 см конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1