печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4833/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу першого управління керівництва процесуального досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 27.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу першого управління керівництва процесуального досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 27.10.2023 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

03.11.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-рапортом працівників оперативного підрозділу Служби безпеки України від 18.10.2023, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР;

-протоколом від 02.11.2023 огляду планшета Galaxy Tab A7, вилученого у ОСОБА_8 під час обшуку за місцем її проживання, на якому міститься листування з ОСОБА_9 щодо обставин під час підготовки та перетину ОСОБА_10 державного кордону України;

-протоколом огляду флеш носія марки Apacer ємністю 32 Гб., на якому знаходиться електронна копія інформації вилучена з мобільного телефону ОСОБА_10 марки Samsung SM-A125F з абонентським номером НОМЕР_1 , де міститься листування з ОСОБА_7 , щодо координації останнім дій ОСОБА_10 під час підготовки документів необхідних для виїзду йому за кордон, безпосередньо під час перетину кордону, а також документи надіслані ОСОБА_7 необхідні для перетину ОСОБА_10 державного кордону України;

-протоколом обшуку від 01.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення, якого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, на якому міститься листування з ОСОБА_10 у тому числі договір № 03-08-2022/12 від 26.06.2022 про провадження останнім волонтерської діяльності;

-протоколом обшуку від 01.11.2023 за місцем ведення Вишгородською районною військовою адміністрацією своєї діяльності, під час якого вилучено у тому числі копія листа ГО «Медіаоборона» № 48 від 07.07.2023 та лист начальника адміністрації Вишгородської РДА Київської області № 7-15/3406 від 10.07.2023 щодо сприяння ОСОБА_10 у перетині державного кордону України;

-показаннями свідка ОСОБА_6 у протоколі допиту від 02.11.2023 допиту, який повідомив, що до нього в лютому 2023 року звернувся ОСОБА_7 сприяти у виїзді ОСОБА_10 за кордон для доставки транспортного засобу для потреб ЗСУ, а особисто із ОСОБА_10 він не знайомий та ніколи із ним не зустрічався;

-показаннями свідка ОСОБА_8 у протоколі допиту від 01.11.2023, яка повідомила обставини перетину ОСОБА_10 державного кордону України, а також інформацію про осіб, які йому у цьому сприяли;

-протоколом від 02.11.2023 огляду сторінок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в меседжері Telegram, відповідно до якого оглянуто відео файл на якому ОСОБА_10 розповідає роль ОСОБА_12 у сприянні ОСОБА_10 під час перетину державного кордону;

-протоколом від 01.11.2023 огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 в меседжері Telegram, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_7 до ГО «Медіаоборона»;

-протоколом від 01.11.2023 огляду інтернет сторінки https://t.me/stranaua/129683 в меседжері Telegram, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_7 до ГО «Медіаоборона»;

-відповіддю з Київської обласної військової адміністрації від 01.11.2023, відповідно до якої надано копію витягу №636 від 11.07.2023 з розпорядження Київської обласної військової адміністрації щодо надання ОСОБА_10 як водію дозволу на перетин державного кордону України та копію листа начальника адміністрації Вишгородської РДА Київської області № 7-15/3406 від 10.07.2023 щодо сприяння ОСОБА_10 як волонтеру ГО «Медіаоборона» у перетині державного кордону України;

-відповіддю з Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.11.2023 відповідно до якої ОСОБА_10 22.07.2023 о 14:32 виїхав з України через пункт пропуску «Старокозаче» та до цього часу не повернувся;

-протоколом від 03.11.2023 огляду мобільного телефону Sumsung Galaxy A30, який вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 на якому міститься листування щодо дій ОСОБА_10 для виїзду за кордон;

-протоколом від 03.11.2023 огляду мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на якому є листування щодо дій ОСОБА_10 для виїзду за кордон;

-протоколом від 25.11.2023 огляду ноутбуку Asus Laptop s/n: M8N0CX04N161327, який вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 на якому міститься інформація щодо підготовки ОСОБА_10 та іншим громадянам документів для перетину державного кордону України;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

04.11.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у справі 757/50022/23-к до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою Генерального прокурора від 28.12.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 03.02.2024.

29.12.2023 за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/59263/23 строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, продовжено до 02.02.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

02.02.2024 закінчується строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

- провести понад 15 судових експертиз, зокрема комплексну судово - почеркознавчу та технічну експертизу по вилученому листу ГО «Медіаоборона» від 07.07.2023 № 48, судово технічні експертизи по договору укладеному з ОСОБА_10 , судові комп`ютерно - технічні експертизи по вилучених під час обшуків електронних носіях інформації, експертизи відео звукозаписів виявлених на електронних носія інформації, психологічну експертизу;

- після завершення проведення судових комп`ютерно - технічних експертиз по вилучених під час обшуків електронних носіях інформації, оглянути (в разі наявності) виявлену інформацію;

- провести огляди речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, вирішити питання щодо приєднання їх до кримінального провадження як речових доказів;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_10 за кордоном та звернутися до відповідних кометних органів іноземних країн з метою його допиту, інших осіб щодо обставин перетину ним державного кордону України;

- отримати відповіді на запити про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Молдова, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Латвійської Республіки та інших;

- допитати уповноважених службових осіб підрозділу Державної прикордонної служби України, які здійснювали прикордонний контроль щодо наявність або відсутність підстав для виїзду ОСОБА_10 за кордон;

- отримати відповіді на запити державних органів та установ з метою збору характеризуючих даних на підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стосовно наявності у них судимостей, перебування на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога тощо;

- з урахуванням проведених оглядів речей та документів, вирішити питання щодо необхідності додаткового вилучення документів, проведення допитів осіб, призначення і проведення судових експертиз, здійснення інших слідчих та процесуальних дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає, а ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження застосованого до останнього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин який інкримінують ОСОБА_6 є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 7-ми років, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, ОСОБА_6 може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що на даний час не встановлено всіх осіб, причетних до організації незаконного перетину ОСОБА_13 державного кордону України. Крім того наразі встановлено перетинання на замовлення ГО «Медіаоборона» іншими громадянами України державного кордону України, у зв`язку з цим, ОСОБА_6 , маючи свободу дій може повідомляти відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, до яких має доступ та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також встановлення інших осіб, з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_6 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази, серед яких ОСОБА_8 ,службові особи Вишгородської районної військової адміністрації Київської області та Київської обласної військової адміністрації.

Крім того на даний час не встановлене місцезнаходження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким відомі всі обставини щодо організації ОСОБА_6 перетину державного кордону України, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, у випадку не продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, призведе до можливого вчинення останнім інших кримінальних правопорушень стосовно свідків з метою впливу на них або продовжити свою злочинну діяльність.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання,заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу першого управління керівництва процесуального досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 27.10.2023 року, - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.03.2024 року включно, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.03.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 15 хв. 05.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1