Справа №705/2632/24
1-кс/705/645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що невідомі особи підробили підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_5 .

В своїй заяві ОСОБА_4 вказав, що до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про те, що 28.06.2023 на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; засновниками та фактичними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який одночасно є керівником зазначеного підприємства) стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той момент обіймав посаду енергетика на вказаному підприємстві. Під час виконання ремонтних робіт ОСОБА_5 впав з 6-ти метрової висоти, та отримав численні тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до смерті останнього - 01.07.2023. За викладеними фактами 28.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001057 від 28.06.2023 р. за ч. 2 ст. 272 (Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини) КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо про випадок підроблення офіційного документу невідомими особами, зокрема, ймовірно працівниками юридичної особи, які не є службовими особами та/або службовим особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочу місці.

Відомо, що члени комісії з питань праці, які здійснювали спеціальне розслідування відносно ОСОБА_5 , з яким стався нещасний випадок, прибули на зазначене підприємство на наступний день після нещасного випадку (02.07.2023р.), проте, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці був відсутній.

Так, зазначений журнал з`явився лише після запиту слідчої ОСОБА_9 , при цьому, підпис ОСОБА_5 , який наявний у вказаному журналі було підроблено, інакше кажучи, при порівняні підпису який належить ОСОБА_5 , та підпису, який ним був начебто проставлений на офіційних документах підприємства суттєво відрізняється один від одного.

Отже, враховуючи вищевикладене, у діях невідомої особи (осіб) можуть міститися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК Украни (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Окрім того, у ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0001057 за результатами візуального аналізу, зокрема журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, посадової інструкції енергетика ОСОБА_6 , встановлено дані, що свідчать про те, що підписи зроблені від імені ОСОБА_5 , у зазначених документах суттєво відрізняються від реального підпису її чоловіка, що може свідчити про їх підробку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для забезпечення виконання якої необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, (із можливістю вилучення оригіналів документів), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-протоколу перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 ;

-протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці під головуванням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 ;

-посадової інструкції енергетика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слічий суддя ОСОБА_1