Справа № 444/540/24
Провадження № 1-кс/444/110/2024
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме, на штани по типу тактичних кольору хакі, куртка з капюшоном чорного кольору, кепка з тризубом України кольору хакі, футболка з написом «ellesse» синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000038 від 26.01.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 25.01.2024 р. у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о надійшла заява керівника магазину "Єва", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, 21.01.2024 в період часу з 11.30 по 11.35 год. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва», що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська 3, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку туалетної води об`ємом 100 мл. марки «Antonio Banderas Black Seduction», вартістю 471 гривень 32 копійок. ІТС ІПНП №531 від 25.01.2024.

13.02.2024 проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено одяг у який був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення ним крадіжки у магазині «Єва», а саме: штани по типу тактичних кольору хакі, куртка з капюшоном чорного кольору, кепка з тризубом України кольору хакі, футболка з написом «ellesse» синього кольору. Одяг поміщено у спецпакет PSP 4243636.

13.02.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого одягу.

На даний час встановлено, що вилучений в ході обшуку одяг має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000038 від 26.01.2024 року.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження речей, які було вилучено під час огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000038 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме: штани по типу тактичних кольору хакі, куртка з капюшоном чорного кольору, кепка з тризубом України кольору хакі, футболка з написом «ellesse» синього кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1