Справа № 138/653/24
Провадження №:1-кп/138/126/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000047 від 23.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітні діти 2014, 2020, 2022 та 2023 року народження (зі слів), в силу ст.89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, під приводом продажу дров, вирішив заволодіти грошовими коштами своїх односельчан, отримуючи передплату та привласнюючи грошові кошти ошуканих осіб собі за наступних обставин.

Так 23.07.2023 в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно з корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу та доставки дров, яку обіцяв здійснити протягом 2-3 днів, отримав передплату в сумі 3000 грн., яку привласнив собі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, 19.08.2023 у другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно з корисливим мотивом, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом продажу та доставки дров, яку обіцяв здійснити протягом 2-3 днів, отримав передплату в сумі 4000 грн., яку привласнив собі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

26.08.2023 у другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом продажу та доставки дров, яку обіцяв здійснити протягом 2-3 днів, отримав передплату в сумі 2000 грн., яку привласнив собі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, 30.11.2023 у другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно з корисливим мотивом, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом продажу та доставки дров, яку обіцяв здійснити протягом 2-3 днів, отримав передплату в сумі 1800 грн., яку привласнив собі.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 (тисячу вісімсот) гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1, ч.2 ст.190 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, працює неофіційно (зі слів), по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинененого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, п. п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1