465/3895/24
1-кс/465/937/24
У Х В А Л А

про проведення огляду

20.05.2024 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить задоволити клопотання і постановити ухвалу про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речей: один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявні 13 капсул, один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявна 1 капсула, змив РБК із плитки в кухні-студії, карта пам`яті micro SD Kingston 32 GB.

Клопотання мотивує тим, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення, про те що по АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 труп без видимих ознак насильницької смерті, скеровано в ЛОБСМЕ. 18.05.2024 з метою фіксації та вивчення обстановки, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявні 13 капсул, один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявна 1 капсула, змив РБК із плитки в кухні-студії. карта пам`яті micro SD Kingston 32 GB.

Крім цього, постановою слідчого вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000543 від 20 травня 2024 року.

Згідно частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

Просить розгляд клопотання проводити без участі прокурора та слідчого.

В судове засідання прокурор подав заяву, згідно якої просить клопотання про проведення огляду задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те що по АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 труп без видимих ознак насильницької смерті, скеровано в ЛОБСМЕ. 18.05.2024 з метою фіксації та вивчення обстановки, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявні 13 капсул, один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявна 1 капсула, змив РБК із плитки в кухні-студії. карта пам`яті micro SD Kingston 32 GB. Крім цього, постановою слідчого вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000543 від 20 травня 2024 року.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речей: один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявні 13 капсул, один блістер із надписом на ньому «Ліріка» в якому наявна 1 капсула, змив РБК із плитки в кухні-студії, карта пам`яті micro SD Kingston 32 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1