Провадження № 1-кп/344/1036/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 07.03.2017 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 08.11.2023 року близько 18 год. 40 хв. зайшов до приміщення магазину Рукавичка, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №251/2023 від 26.07.2023, затвердженим ЗУ №3275-ІХ від 27.07.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та сусупільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав з товарно-виставкових стелажів матеріальні цінності, а саме: шоколад Lacmi з мигдалем 90 г РОШЕН вартістю 47,84 грн. без ПДВ в кількості 4 шт., загальною вартістю 191,36 грн.; шоколад Lacmi 90 г РОШЕН вартістю 43,38 грн. без ПДВ в кількості 3 шт., загальною вартістю 130,14 грн., які заховав собі під одяг, після чого пройшовши повз касові зони та не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ ТВК Львівхолод спричинено майнову шкоду на загальну суму 321,50 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 28.12.2023 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Рукавичка, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим ЗУ №3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та сусупільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає таємно викрав з товарно-виставкових стелажів матеріальні цінності, а саме: шоколад Lacmi з цілим лісовим горіхом 90 г РОШЕН вартістю 39,34 грн. без ПДВ в кількості 10 шт., загальною вартістю 393,40 грн, які заховав собі під одяг, після чого пройшовши повз касові зони та не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ ТВК Львівхолод спричинено майнову шкоду на загальну суму 393,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ ТВК Львівхолод в судове засідання не з`явився, 18.06.2024 року подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без участі представника потерпілого, завдана шкода не відшкодована, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.120, 121).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку в лікаря нароколога не перебуває, в КНП ПНЦ ІФ ОР перебуває на замісній терапії. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №163/2024 від 09.05.2024 року ОСОБА_5 хронічними психічними розладами, недоумством, тимчасовим психічним розладом не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 11.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Його матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинення їх маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, особу винного, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, проте до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання 14 червня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- цифрові носії (DVD-R диск) марки Verbatim, які постановами слідчого від 05.02.2024 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку зеленого кольору з маркуванням WORKOVT, кофту спортивну жовтого кольору з маркуванням BLACKSOUAD розмір М та спортивну кофту сірого кольору з маркуванням Champion на замку блискавка, які постановою слідчого від 06.02.2024 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.02.2024 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6