Провадження №1-кп/748/44/24
Єдиний Унікальний № 748/2376/23
У Х В А Л А

12 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2023 року за №0000026, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 11 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи за відеозаписом психологічного стану ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023 та повідомлення ним про відомі йому обставини кримінального правопорушення, у тому числі, щодо причетності до злочину ОСОБА_3 , ознаки застосування до нього психічного або фізичного тиску? Якщо так, то які саме?

2.Чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_8 ознаки щирості або нещирості під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023 та повідомлення про відомі йому обставини кримінального правопорушення, у тому числі, щодо причетності до злочину ОСОБА_3 ,? Якщо так, то які саме?

3.Чи наявні у поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, що властиві для самостійного або несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участі відповідної слідчої дії, а саме слідчого експерименту 18.05.2023? Якщо так, то які саме?

4.Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 18.05.2023 за участю ОСОБА_8 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії? Якщо так, то які саме?

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України серед іншого доводиться протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 та переглянутим у ході судового засідання відеозаписом проведення даного слідчого експерименту. Підстави для визнання даного доказу очевидно неналежним або недопустимим відсутні. Однак, у ході судового розгляду допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_8 повідомив, що показання, дані ним під час слідчого експерименту є неправдивими та здійснені під тиском працівників поліції. Таким чином, за наявності двох доказів, які суперечать один одному, з метою усунення розбіжностей та встановлення істини по справі, виникли підстави для призначення судової психологічної експертизи психологічного стану ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечив щодо призначення судової психологічної експертизи, оскільки вважає протоколи проведення слідчих експериментів від 18.05.2023 та відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 недопустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вище викладене, з метою усунення розбіжностей доказів встановлених у ході судового засідання, які впливають на доведеність причетності ОСОБА_3 до інкримінованого злочину у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2023 року за №0000026, клопотання прокурора ОСОБА_4 слід задовольнити та призначити судову психологічну експертизу психологічного стану ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи за відеозаписом психологічного стану ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу за відеозаписом психологічного стану ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_8 під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023 та повідомлення ним про відомі йому обставини кримінального правопорушення, у тому числі, щодо причетності до злочину ОСОБА_3 , ознаки застосування до нього психічного або фізичного тиску? Якщо так, то які саме?

2. Чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_8 ознаки щирості або нещирості під час проведення за його участі слідчого експерименту 18.05.2023 та повідомлення про відомі йому обставини кримінального правопорушення, у тому числі, щодо причетності до злочину ОСОБА_3 ,? Якщо так, то які саме?

3. Чи наявні у поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, що властиві для самостійного або несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участі відповідної слідчої дії, а саме слідчого експерименту 18.05.2023? Якщо так, то які саме?

4. Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 18.05.2023 за участю ОСОБА_8 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати належним чином завірену копію протокол слідчого експерименту від 18.05.2023 за участі свідка ОСОБА_8 та копію відеозапису проведення вказаної слідчої дії.

Ухвалу направити для виконання Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1