Справа № 215/6263/23
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000383 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначила, що 10.07.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 09.07.2023 невстановлена особа під приводом купівлі товару на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1100 грн., які остання переказала з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_4 .

10.07.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_3 на сайті «OLX» виклала оголошення про продаж надувного килиму, на яке відгукнулася невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , надіславши СМС повідомлення в застосунок «Вайбер» з мобільного номеру НОМЕР_2 . Далі, вказана особа повідомила, що оформила «OLX» доставку та вже переказала грошові кошти за товар. Однак гроші за товар так і не надійшли, та про це вона повідомила ОСОБА_5 , яка порадила їй звернутись до служби підтримки сайту «OLX». Перейшовши за посиланням на сайті «OLX», ОСОБА_3 написала, що не може отримати грошові кошти за товар, їй відповіли, що гроші вона не може отримати, так як на її банківській картці, яка прив`язана до даного сайту, відсутні кошти, та що необхідно внести платіж на суму не менше ніж 1000 грн., якій нібито зарахується на картку, далі з`явилася форма для заповнення номеру банківської картки та трьох цифр на звороті банківської картки, з якої необхідно здійснити платіж. В подальшому ОСОБА_3 внесла дані банківської картки, яка належить її чоловіку. Далі, ОСОБА_4 в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про необхідність сплати грошових коштів, після чого перейшовши за посиланням, яке було у повідомленні, підтвердив платіж на переказ зі своєї картки грошових коштів в сумі 1100 грн. Після чого, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 не відповідала на повідомлення, та грошові кошти не повернула.

Таким чином, невстановлена особа своїми шахрайськими діями спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , а також кола осіб які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 21 годин 00 хвилин 09.07.2023 року по 23 годин 00 хвилин 09.07.2023 року.

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але, належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер № НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 21 годин 00 хвилин 09.07.2023 по 23 годин 00 хвилин 09.07.2023, та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії речей та документів, а саме вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 29.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9