Справа № 305/1611/20
Номер провадження № 1-кп/305/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.02.2020 до ЄРДР за № 0000073 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

військовозобов`язаного, лісничого лісництва імені Томашука ДП філії "Великобичківське лісомисливське господарство ДСГП "Ліси України", не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 20.10.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2020 до ЄРДР за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Пізніше заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в порядку статей 338, 341 КПК України змінив обвинувачення й надав суду обвинувальний акт, який був вручений під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , а також захиснику ОСОБА_5 .

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 03.04.2024 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження підтримали та просять таке задовольнити. При цьому зазначають, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому пред`явлено в обвинувальному акті про зміну обвинувачення, визнає. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків даності їм зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , про те, що звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до такого висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 цієї статті закриття кримінального провадження на цій підставі не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України належить до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законодавством обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його скоєнні, а такою, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вище зазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухиляється від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19), перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК України. У цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: 15 років з часу вчинення злочину, 5 років - з часу вчинення кримінального проступку.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство чи судовий розгляд. При цьому суд має з`ясувати, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду.

Практика Суду зводиться до того, що зупинення досудового розслідування чи судового провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного/обвинуваченого саме собою не свідчить про ухилення від слідства чи суду. Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України в такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт ухилення від органів досудового розслідування чи суду. Тобто мають бути наявні дві обставини, доведений факт ухилення від слідства чи суду, та наявність процесуального рішення (у якому цей факт зафіксовано) про зупинення провадження і вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченим будь-яких дій, спрямованих на ухилення від суду, процесуальне рішення про зупинення провадження та оголошення розшуку у справі не приймалось.

Отже, ОСОБА_4 ні на досудовому слідстві, ні під час судового розгляду від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він обвинувачується: у вчиненні кримінального проступку (ч. 1 ст. 190 КК України), а саме шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в період з січня по квітень 2020 року, тобто з моменту його скоєння минуло понад три роки, строк притягнення до відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, обставини, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України не встановлені, згоду ОСОБА_4 , а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, а провадження у справі закрити.

Що стосується витрат на залучення експерта - всього 22227,84 грн за проведення криміналістичних експертиз, то такі слід віднести на рахунок держави, з огляду на таке.

Верховний Суд 12 вересня 2022 року розглянувши справу № 203/241/17 провадження № 51-4251кмо21 зробив висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

У даному кримінальному провадженні призначення експертиз здійснювалося на підставі процесуального рішення слідчого у даному кримінальному провадженні, отже витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз у такому випадку покладається на рахунок держави.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 12.08.2020, іншого запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не застосовував, оскільки клопотань не надходило.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року у справі 463/2684/20 провадження 1-кс/463/2017/20 було накладено арешт на:

- грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США: 1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер МВ 82373867 N; 2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LB 24021423 T; 3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер МK 08373750 C; 4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер AB 68237052 L; 5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер FF 62439700 B; 6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер FF 40049892 A; 7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер AB 95250289 C;

- мобільні телефони марок Нокія в корпусі білого кольору, з кнопками чорного кольору та мобільний телефон марки Хамер в корпусі чорного кольору із сім-картами операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_4 ;

- куртку синього кольору, у яку був одягнений ОСОБА_4 ;

- посадову інструкцію лісничого, наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду, чорнові записи на 5 аркушах, блокнот з чорновими записами 1 штука, зошит з чорновими записами 1 штука, квитанції до прибуткового касового ордера 6 штук;

- папку з матеріалами про проведення рубок головного користування; товарно-транспортні накладні (апаратні стрічки) в кількості 4 штуки;

- 2 папки з матеріалами на проведення рубок проміжного користування, які проводилися на території лісництва імені Томащука ДП «Велокобичківське ЛМГ»;

- обеззолені фільтри за допомогою яких, здійснювались змиви з рук ОСОБА_4 ;

- рукавички в яких проводились особистий обшук ОСОБА_4 , змиви, та огляд грошових коштів.

- грошові кошти в сумі 110000 (сто десять тисяч) гривень, які вилучені 13.04.2020 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у котрому проживає ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року у справі 463/2684/20 провадження 1-кс/463/2041/20 було накладено арешт на :

-земельну ділянку кадастровий номер :14:003:0135, площею 0,0024 га.;

-земельну ділянка кадастровий номер :14:003:0089, площею 0,4241 га.;

-земельну ділянку кадастровий номер :14:003:0088, площею 0,0108 га.;

-домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року у справі 463/2684/20 провадження 1-кс/463/2016/20 було накладено арешт на вилучену 13 квітня 2020 року під час проведення обшуку на подвір`ї житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 деревину загальним об`ємом 5,796 м.куб:

- 22 колоди деревини породи ясен, з них класу якості «А»

- 2 колоди об`ємом, 0,466 м.куб., класу «В»

- 7 колод, об`ємом 1,666 м.куб., класу «С»

- 11 колод, об`ємом 2,988 м.куб, класу «Д»

- 2 колоди, об`ємом 0,676 м.куб.,

Накладені арешти на майно та речові докази у даному кримінальному провадженні слід скасувати, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в сумі 3268,80 гривні - висновок №3268, 3268,80 - висновок №3269, 3268,80 гривні - висновок №3270, 3268,80 гривні - висновок №3271, 9152,64 гривні за проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису - висновок №5386-53-99 віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США: 1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер МВ 82373867 N; 2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LB 24021423 T; 3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер МK 08373750 C; 4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер AB 68237052 L; 5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер FF 62439700 B; 6. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер FF 40049892 A; 7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер AB 95250289 C - після вступу ухвали в законну силу конфіскувати в дохід держави;

- мобільні телефони марок Нокія в корпусі білого кольору, з кнопками чорного кольору та мобільний телефон марки Хамер в корпусі чорного кольору із сім-картами операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_4 , куртку синього кольору, у яку був одягнений ОСОБА_4 , після вступуухвали в законну силу повернути ОСОБА_4 ;

- посадову інструкцію лісничого, наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду, чорнові записи на 5 аркушах, блокнот з чорновими записами 1 штука, зошит з чорновими записами 1 штука, квитанції до прибуткового касового ордера 6 штук, папку з матеріалами про проведення рубок головного користування; товарно-транспортні накладні (апаратні стрічки) в кількості 4 штуки , 2 папки з матеріалами на проведення рубок проміжного користування, які проводилися на території лісництва імені Томащука ДП «Велокобичківське ЛМГ» після вступу ухвали в законну силу повернути філії ДП "Великобичківське ЛМГ" ДСГП "Ліси України";

- обеззолені фільтри за допомогою яких, здійснювались змиви з рук ОСОБА_4 , рукавички в яких проводились особистий обшук ОСОБА_4 , змиви, та огляд грошових коштів після вступу в законну силу ухвали - знищити;

- грошові кошти в сумі 110000 (сто десять тисяч) гривень, які вилучені 13.04.2020 під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 як власнику;

- 22 колоди деревини породи ясен загальним об`ємом 5,796 м.куб:, з них класу якості «А», 2 колоди об`ємом, 0,466 м.куб., класу «В», 7 колод, об`ємом 1,666 м.куб., класу «С», 11 колод, об`ємом 2,988 м.куб, класу «Д», 2 колоди, об`ємом 0,676 м.куб., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 , після вступу ухвали в законну силу конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року у справі 463/2684/20 провадження 1-кс/463/2041/20, зокрема на: земельну ділянку кадастровий номер :14:003:0135, площею 0,0024 га; земельну ділянку кадастровий номер :14:003:0089, площею 0,4241 га; земельну ділянку кадастровий номер :14:003:0088, площею 0,0108 га; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1