Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Справа № 608/890/24

Номер провадження1-кс/608/266/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Чортківського РВ ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання начальника СВ Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000158 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Начальник СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначив, що до Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у капітана поліції ОСОБА_5 про те що до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та повідомив про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою вчинив шахрайські дії із його автомобілем марки "BMW" моделі "535І" р.н. НОМЕР_1 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму близько 9000 доларів США.

Також встановлено що здійснено перереєстрацію вище вказаного транспортного засобу ймовірно відбулось за допомогою використання завідома підробленого договору купівлі продажу транспортного засобу. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, було проведено тимчасовий доступ до інформації яка зберігається в ТСЦ №6145 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою, АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про процедуру перереєстрації та пакету документів який слугував підставою для проведення даної процедури перереєстрації, щодо автомобіля марки "BMW" моделі "535І" р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , під час чого вилучено відповідні документи а саме: оригінал договору комісії №5186/24/1/000106 від 15.01.2024 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5186/24/1/000106 від 15.01.2024 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5186/24/000106 від 15.01.2024 року та акт огляду реалізованого транспортного засобу №5186/24/000106 від 15.01.2024 року.

Також до матеріалів кримінального провадження під час допиту свідком ОСОБА_6 було надано інші документи візуально аналогічні та складенні тим же підприємством які б надавали право щодо перереєстрації вище вказаного транспортного засобу а саме: копії договору комісії №5186/24/1/000056 від 09.01.2024 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5186/24/1/000056 від 09.01.2024 року, договір купівлі продажу транспортного засобу №5186/24/ 000056 від 10.01.2024 року та акт огляду реалізованого транспортного засобу №5186/24/000056 від 10.01.2024 року.

За таких обставин встановлено факт наявності двох договорі щодо реалізації одного і того ж транспортного засобу, а саме автомобіля марки "BMW" моделі "535І" р.н. НОМЕР_1 , які містять розбіжності між собою а саме учасниками та навіть візуальної різниці підписів у графі комітент тобто підписів попереднього власника автомобіля, що свідчить про вчинення злочинних дій відносно вище вказаного транспортного засобу.

Так на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №5186/24/000106 від 15.01.2024 року ОСОБА_7 звернувся до ТСЦ №6145 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою, АДРЕСА_3 , з метою проведення процедури перереєстрації транспортного засобу про що склав заявку № від 13.03.2024 року, та за результатами розгляду якої того ж дня була проведена зміна реєстрації автомобіля "BMW" моделі "535І" р.н. НОМЕР_1сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тому із врахуванням вище викладеного транспортний засіб є предметом посягання, та є доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому автомобіль марки "BMW" моделі "535І" р.н НОМЕР_3 сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Також у ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні з метою не допущення факту незаконних дій, втрати чи знищення речового доказу на вище вказаний автомобіль накладено арешт із можливістю поміщення речового доказу на території спец майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Об`їзна, 1, с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Наданий момент виявити та вилучити у публічно доступному місці вказаний автомобіль, не представилось можливим, проте ризики його приховування чи знищення залишаються, тому з метою не допущення втрати речового доказу а також не законних дій із арештованим майном виникла необхідність у його не відкладному вилученні.

Із врахуванням вище викладеного в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку, з метою вилучення вказаного речового доказу, а саме автомобіля марки "BMW" моделі "535І" р.н НОМЕР_3 сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , та ключів.

Вказаний автомобіль може знаходитись на території домоволодіння або в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідно до інформації із єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно вище вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Здобути докази вчинення кримінального правопорушення іншим способом ніж проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні представляється можливим тому на даний момент це єдиний спосіб фіксації та отримання речових доказів, з метою не допущення втрати чи їх знищення.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальник СВ Чортківського РВ ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.

Вислухавши сторони, вивчивши документи, якими начальник слідства і прокурор обґрунтовують своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, на даний час, кваліфіковане за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у капітана поліції ОСОБА_5 про те що до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та повідомив про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою вчинив шахрайські дії із його автомобілем марки "BMW" моделі "535І" р.н. НОМЕР_1 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму близько 9000 доларів США.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України і вище перелічені речі можуть знаходитись на території домогосподарства, гаражних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, гаражних приміщеннях та будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення речового доказу автомобіля марки "BMW" моделі "535І" р.н НОМЕР_3 сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , та ключів.

Водночас надати дозвіл слідчому на залучення інших осіб, які необхідні для належного проведення даної слідчої дії.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000158 від 03.04.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «16» квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»___________________2024 року.

Секретар: