ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1695/24 Провадження № 1-кс/636/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

07 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000240,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

05 березня 2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили предмет, зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та предмет зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ.

Згідно рапорту старшого ДОП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.03.2024 встановлено, що на мобільний телефон зателефонувала гр. ОСОБА_6 та повідомила, що в неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на вищевказану адресу ОСОБА_6 показала, що у ящику шафи знаходився предмет зовні схожий на гранату РГД-5 після чого було зроблено виклик на телефон гарячої лінії за номером 102.

Так, в ході складання протоколу огляду місця події від 05 березня 2024 року з 18 години 30 хвилин по 19 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), яка тривалий час проживає за вищевказаною адресою, співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

1. предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 із маркувальним позначенням « 39-90 », який було поміщено до сейф-пакету №WAR 1191001 із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

2. предмет зовні схожий на запал до ручної гранати із маркувальними позначеннями «10/77 UZRGM» TK-9», який було поміщено до сейф-пакету №WAR 1190968 із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-825, виданий 05.07.2019, видавник: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

З вказаними положеннями Основного Законну корелюються і положення

ст. 233 КПК України якою передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише

за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність невідкладного проведення огляду місця події квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 була зумовлена тим, що вибухові речовини, засоби ураження внаслідок порушення порядку їх зберігання у будь - який момент можуть детонувати та завдати шкоди життю та майну цивільного населення.

Вказана слідча дія пов`язана з рятуванням життя цивільних осіб, тому

на підставі отриманої інформації, слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП

в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 увійшла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, у проміжок часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 20 хвилин 05 березня 2024 року провела огляд місця події - фактичний обшук, в ході якого виявлено та вилучено у встановленому законом порядку речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

06 березня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери сховища Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Після здійснення огляду, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП

в Харківській області підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; таможуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

В наданих суду матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що на вищезазначеній території можуть знаходитися відшукуванні предмети і речі.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись: ст.ст. 107, 234, 235 , 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 05.03.2024 в період часу з 18:30 год. до 19:20 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме:

1. предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 із маркувальним позначенням « 39-90 », який було поміщено до сейф-пакету №WAR 1191001 із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

2. предмет зовні схожий на запал до ручної гранати із маркувальними позначеннями «10/77 UZRGM» TK-9», який було поміщено до сейф-пакету №WAR 1190968 із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути виконана слідчим до 07 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -