печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6750/24-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, заявники посилалися на упередженість прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, з огляду на порушення права підозрюваних на захист, порушення вимог ч. 7 ст. 295-1, ч. 2 ст. 283 КПК України, зловживання процесуальними правами, що містить ознаки процесуального тероризування учасників кримінального провадження, прояв слідчим особистої неприязні до підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 20.03.2024 захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Захисник ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання для надання додаткових документів, що обґрунтовують позицію сторони захисту, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву, наступне судове засідання призначено на 28.03.2024.

Проте, 28.03.2024 судове засідання з розгляду заяви про відвід не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті з розгляду судового провадження 757/14448/23-к, наступна дата судового засідання визначена на 10.04.2024.

В судове засідання 10.04.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви про відвід, не з`явились.

Поряд з тим, 10.04.2024 від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній зазначив, що 25.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України, передано до Володимир-Волинського міського суду Волинської області. З огляду на викладене просив прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення без участі прокурора.

Дослідивши заяву про відвід із додатками, заяву прокурора ОСОБА_6 , слідчий суддя надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із наданих прокурором матеріалів, 25.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001013 передано на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, відтак питання відводів у відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України, на даній стадії провадження не належить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене, необхідно повернути заяву про відвід особам, які його подали. Питання щодо відводу прокурора може бути вирішено судом, що здійснює провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 - повернути особам, які звернулися із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1