Справа №:755/7164/24
Провадження №: 1-кс/755/1557/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до усіх документів, що містяться в реєстраційній справі, на підставі яких 04.01.2023 здійснювалась перереєстрація транспортного засобу: марки «CITROEN», моделі «C-ELYSEE», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі наявні договори купівлі-продажу.

Мотивуючи клопотання дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001664 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що 06.11.2023 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 надала в користування власний автомобіль марки "Сітроєн С-ЕLYSEE", д.н.з. НОМЕР_2 , своєму знайомому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення його продажу в розстрочку останньому, проте обумовлену суму грошей від ОСОБА_7 не отримала, а в подальшому дізналась, що він підробив право власності на вказаний автомобіль, зокрема свідоцтво про реєстрацію, яким користуються по теперішній час інші особи (ЄО 54126 від 06.11.2023).

Згідно пояснення наданого ОСОБА_5 встановлено, що остання 25.12.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , передала у користування її знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «CITROEN», моделі «C-ELYSEE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього, та технічний паспорт на даний автомобіль № НОМЕР_3 , які є її приватною власністю, з метою подальшого продажу даного транспортного засобу вищезазначеній особі за грошові кошти у розмірі 7000 дол. США. Проте, через деякий час, останній перестав виходити на зв`язок та грошові кошти згідно домовленості не сплатив. Зі слів ОСОБА_5 , вона не укладала будь-яких письмових документів з ОСОБА_7 , які б надали йому право користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом на власний розсуд.

Крім цього, відповідно допиту свідка ОСОБА_8 , він повідомив, що на той момент був співмешканцем ОСОБА_5 , у власності якої перебував автомобіль марки «CITROEN», моделі «C-ELYSEE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Він зазначив що 25.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , він перебував разом з ОСОБА_5 та був свідком даної події, та підтвердив факт усної домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стосовно продажу вищезазначеного автомобіля останньому.

Варто зазначити, що в ході проведення дізнання згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вищезазначений транспортний засіб з 07.12.2021 по 04.01.2023 був зареєстрований на праві власності за номерним знаком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого 04.01.2023, транспортний засіб, був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерним знаком НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу, та належав останньому до 01.04.2023.

Крім цього, даний транспортний засіб, 01.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , був перереєстрований з власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі договору купівлі-продажу. Транспортному засобу було присвоєно державний номерний знак - НОМЕР_5 , та належав останньому до 06.06.2023.

Також, даний транспортний засіб, 06.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , був перереєстрований з власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я нового власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі договору купівлі-продажу. Транспортному засобу було присвоєно державний номерний знак - НОМЕР_6 , та належить останньому по теперішній час.

Отже, в органі дізнання є всі підстави вважати, що перереєстрація вказаного транспортного засобу - здійснено з порушенням норм чинного законодавства та в матеріалах справи можливо перебувають підроблені документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, а також дослідження та використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме до усіх документів, що містяться в реєстраційній справі, на підставі яких 04.01.2023 року, здійснювалась перереєстрація транспортного засобу: марки «CITROEN», моделі «C-ELYSEE», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі наявні договори купівлі-продажу.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність правочину, а також у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході дізнання встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у зазначених документах, будуть використані як докази, а також те, що іншими способами отримати доступ до вказаних документів, окрім як на підставі ухвали суду неможливо, дізнавач звертається з цим клопотанням.

У судове засідання дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених дізнавачем підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та проведення судових експертиз є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а також беручи до уваги необхідність вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів для проведення судових експертиз, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, що містяться в реєстраційній справі, на підставі яких 04.01.2023 здійснювалась перереєстрація транспортного засобу марки «CITROEN», моделі «C-ELYSEE», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі наявні договори купівлі-продажу, з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1