Справа № 209/1051/24
Провадження № 1-кс/209/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна, яке поштою надійшло до суду 26.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 року у нічний час доби невстановлена особа у період військового стану, таємно, шляхом розбиття вікна, вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала продукцію для куріння, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 . За даним фактом 27.01.2024 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 22.02.2024 у період часу з 13:00 год. по 13:40 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ № WAR1850132:

- багаторазові електроні сигарети (под-системи) у коробках в кількості 3 штуки;

- картриджі для багаторазових електронних сигарет (комплектуючі для под-систем) в

кількості 5 упаковок;

- одноразова електронна сигарета марки «ELUX BOMB» у кількості 1 штука,

які добровільно для огляду надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що вищеперелічену продукцію для куріння він 27.01.2024 року викрав з магазину «Pod Shop», що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети, є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу.

22.02.2024 слідчим СВ ВП №1 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він необхідний для проведення експертизи та подальшого використання як доказу фактів та обставин на всіх стадіях кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить: накласти арешту на вказане майно шляхом заборони його відчуження, та розпорядження, з позбавленням права користування.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без їїучасті.

Власник майна ОСОБА_5 , а також тимчасовий володілець ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином; надали заяви, в яких просять провести розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що що 27.01.2024 року у нічний час доби невстановлена особа у період військового стану, таємно, шляхом розбиття вікна, вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала продукцію для куріння, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється.

За даним фактами 27.01.2024 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження №0000080 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

22.02.2024 у період часу з 13:00 год. по 13:40 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ № WAR1850132:

- багаторазові електроні сигарети (под-системи) у коробках в кількості 3 штуки;

- картриджі для багаторазових електронних сигарет (комплектуючі для под-систем) в

кількості 5 упаковок;

- одноразова електронна сигарета марки «ELUX BOMB» у кількості 1 штука,

які добровільно для огляду надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який пояснив, що вищеперелічену продукцію для куріння він 27.01.2024 року викрав з магазину «Pod Shop», що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 22.02.2024 вказане майно слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч.ч.1-3 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову ,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, та його місцезнаходження, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є самостійною правовою підставою для арешту та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучений речі необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПК України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: багаторазові електроні сигарети (под-системи) у коробках в кількості 3 штуки, картриджі для багаторазових електронних сигарет (комплектуючі для под-систем) в кількості 5 упаковок; одноразову електронну сигарету марки «ELUX BOMB» у кількості 1 штука, що поміщено до спецпакету НПУ № WAR1850132, які тимчасово вилучено 22.02.2024 у ОСОБА_7 до камери схову ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59, слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, та розпорядження з позбавленням права користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1