Справа № 129/1175/24
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні має матір похилого віку, раніше несудимого, -у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 у період часу з 09.06.2023 по 15.03.2024, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняє домашнє насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.09.06.2023 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

01 01.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 573564, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильнихвисновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України "Про запобігання та протидіюдомашньому насильству", 14.03.2024 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, а також погрозами фізичною розправою. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, продовжуючи злочинну діяльність, та будучи ображеним на свою матір у зв`язку з викликом нею працівників поліції, ОСОБА_4 15.03.2024 р. близько 02 год. 08 хв. та близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також фізичне насильство, що полягало у завданні ударів ОСОБА_5 в ділянку тулуба та рук, та спричиненні останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої кисті, лівого плеча, правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 42 віл 19.03.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 їй спричинено психологічні страждання, що виразилися у побоюванні за власну безпеку, в тому числі негативних переживаннях, приниженні її честі та гідності, погіршення якості життя загалом.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він в період часу з 09.06.2023 р. по 15.03.2024 р., перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинене ним насильство призвело до її психологічних страждань; на даний час примирився з потерпілою, працює на тимчасових заробітках і утримує свою матір, яка на даний час хворіє і важко пересувається.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючими покарання обставинами суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку психіатра не перебуває, є несудимим, має тимчасові заробітки; поряд з цим суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином стосовно ст. 12 КК України, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі з іспитовим строком та покладенням передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: