Справа № 367/9674/23
Провадження №1-в/367/166/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з поданням звернувся Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень, вирок набрав законної сили 24 листопада 2023 року, на момент подачі подання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що здійснив оплату штрафу, однак не повідомив орган пробації. Просив відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження № 367/9674/23, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з копії квитанції № С12Х-НА22-73АТ-Т798 від 06.05.2024 року, поданої суду засудженим ОСОБА_3 , несплачена сума штрафу в розмірі 1700грн за вироком суду оплачена останнім в повному обсязі, а тому підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив повну суму штрафу, призначеного йому вищезазначеним вироком, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1