Справа № 204/4636/24
Провадження № 1-кс/204/1304/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000154 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000154 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000154 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.02.2024 о 11:19 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 щодо виявлення підозрілого предмету у своєму автомобілі, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду в транспортному засобі Volkswagen Tiguan, р.н НОМЕР_1 , власником якого є останній, під пластиковою накладкою в салоні автомобіля, поряд із місцем водія виявлено та вилучено невідомий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації, який обладнаний сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час перевірки службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено невідомий предмет за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації, який був розташований в отворі під підвіконням службового кабінету НОМЕР_4. За результатами проведення огляду місця події вилучено невідомий предмет за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації із вбудованим мікрофоном та дріт. 07.02.2024 в період проведення огляду транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон дистильованою водою з пристрою «Car Mobile», який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; змив на марлевий тампон дистильованою водою з поверхні дроту чорного кольору, який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; змив на марлевий тампон дистильованою водою з поверхні дроту білого кольору, який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; змив на марлевий тампон дистильованою водою з поверхні невідомого пристрою (пластикової коробки), який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; змив на марлевий тампон дистильованою водою з поверхні сім-карти, який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; дві ліпкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які поміщено до паперового спец-пакету НПУ та опечатано; невідомий пристрій з дротами, який поміщено до паперового спец-пакету НПУ СУ та опечатано; сім-карту, яку поміщено до спец-пакету № PSP1133786 та опечатано. Відповідно до наявної інформації в матеріалах кримінального провадження сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 відповідає мобільному номеру телефону: НОМЕР_3 . Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону: НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 01.01.2023 по 08.02.2024 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ). На підставі викладеного, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в який просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000154 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області полковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу УСБУ молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , на тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером: НОМЕР_3 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2023 по 08.02.2024 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1