КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/2706/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки під час розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що скаржник ставить питання про розгляд клопотання у кримінальному провадженні, яке стосується професійної діяльності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України.

До вказаного переліку ухвал ухвала слідчого судді про направлення скарги до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не входить, а, відтак, така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій ухвалі.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин, враховуючи, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді не підлягає розгляду в апеляційному порядку, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28 липня 2023 року, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1