Справа № 309/618/24
Провадження № 1-кп/309/40/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000016 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 в період з часу квітня 2023 року по 4 січня 2024 року, не маючи постійного джерела доходів, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на втягнення малолітньої дитини у зайняття жебрацтвом, з корисливих мотивів, з метою психологічного впливу на сторонніх осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, перебуваючи на прилеглій території та безпосередньо в приміщенні АДРЕСА_2 , залучала малолітню дочку ОСОБА_4 для систематичного випрошування грошей та продуктів харчування у відвідувачів сервісного центру та інших осіб.

Зокрема, 12.12.2023 року о 11:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля ТСЦ 2144, який розташований в АДРЕСА_3 , не забезпечила належним чином умов щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходилась біля сервісного центру МВС України та випрошувала гроші від сторонніх осіб, за що ОСОБА_6 була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 21.12.2023 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля ТСЦ 2144, який розташований в АДРЕСА_3 , не забезпечила належним чином умов щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходилась біля сервісного центру МВС України та випрошувала гроші від сторонніх осіб, за що ОСОБА_6 була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 02.01.2024 року о 10 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля ТСЦ 2144, який розташований в АДРЕСА_3 , не забезпечила належним чином умов щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходилась біля сервісного центру МВС України та випрошувала гроші від сторонніх осіб, за що ОСОБА_6 була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 03.01.2024 о 11 год. знаходячись біля ТСЦ 2144, який розташований в АДРЕСА_3 , не забезпечила належним чином умов щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка знаходилась біля сервісного центру МВС України та випрошувала гроші від сторонніх осіб, за що ОСОБА_6 була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В подальшому, 04.01.2024 біля 14 год. ОСОБА_6 в черговий раз привела свою малолітню дочку ОСОБА_4 до ТСЦ 2144, який розташований в АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на втягнення малолітньої дитини у зайняття жебрацтвом, з корисливих мотивів, з метою психологічного впливу на сторонніх осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, надала їй усну вказівку випрошувати гроші та продукти харчування у сторонніх осіб, на що малолітня ОСОБА_8 почала підходити до сторонніх осіб та випрошувати в них гроші.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 304 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. З обставинами, викладеними у обвинувальному акті від 30 січня 2024 року, повністю погодилася.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 304 КК України - втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом матір`ю.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, раніше судимою не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину та щиро розкаялась.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину, щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягається вперше, посередньо характеризується за місцем проживання і приходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Речові докази у справі- відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на обвинувачену обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекцієї.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1