Провадження № 1-кс/761/9628/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 14.04.2024, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 а саме:

- мобільний телефон марки «APPLE», моделі «Iphone 11 Pro», зеленого кольору, в чохлі зеленого кольору;

- документи на право користування та володіння травматичним пістолетом;

- предмет схожий на Ford 12;

- 2 магазини та 24 предмети схожі на набої;

- автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001513 від 14.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 незаконно збув вогнепальну зброю, а саме: автомат АКСУ та боєприпаси до нього.

Відтак, 14.04.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі, зазначені вище.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

15.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей та предметів в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та автомобіль належать ОСОБА_9 та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, протиправної діяльності, направленої на вчинення злочину, та використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Додав, що вилучений телефон був заблокований і з`ясувати інформацію, яка на ньому міститься, було неможливо без його вилучення. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі, а також вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо арешту автомобіля марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , накладення арешту на інше вилученого майно не заперечує.

Вислухавши думку учасників провадження, ретельно дослідивши клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна, СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001513 від 14.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного провадження 14.04.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5а, у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «APPLE», моделі «Iphone 11 Pro», зеленого кольору, в чохлі зеленого кольору;

- документи на право користування та володіння травматичним пістолетом;

- предмет схожий на Ford 12;

- 2 магазини та 24 предмети схожі на набої;

- автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001513 від 14.04.2024 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, положення ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, наявною в матеріалах провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та вилучення майна, зазначеного у клопотанні слідчого. Із ухвали вбачається, що слідчим у своєму клопотанні обґрунтовано, що вилучені речі мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а їх вилучення необхідне для забезпечення збереження речових доказів. Так, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, а саме: мобільного телефону марки «APPLE», моделі «Iphone 11 Pro», зеленого кольору, в чохлі зеленого кольору; документів на право користування та володіння травматичним пістолетом; предмету схожого на Ford 12; 2 магазинів та 24 предметів схожих на набої; автомобіля марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить є ОСОБА_9 .

Отже, враховуючи, що вилучення вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_6 про арешт майна речей та документів прямо передбачено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не має статусу тимчасового вилученого в силу ст. 167 КПК України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна, що було виявлене та вилучене 14.04.2024 у ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Lincoln» моделі «MKZ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 167, 236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 14.04.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Lincoln» моделі «MKZ», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2024 року о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1