Справа № 201/7474/24
Провадження № 1-кс/201/2622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2019 року, зловживаючи своїми повноваженнями, приватним нотаріусом ОСОБА_6 неправомірно біло посвідчено договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала істотної шкоди заявниці. (ЖЄО 33018 від 30.10.2023)

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу, ОСОБА_6 були здійсненні неправомірні дії при посвідченні 24 травня 2019 року договору дарування земельної ділянки загальною площею 0,0354 га. з кадастровим номером :03:026:0077 розташованою за адресою АДРЕСА_1 .

Як свідчить потерпіла, вона та дарувальник перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, але нотаріус ОСОБА_6 не отримала від неї згоди на дарування. Відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46888877 від 16 травня 2019 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_6 , була розглянута заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 16.05.2019 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 подану ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації земельної ділянки, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:026:0077.

16 травня 2019 року подружжям ОСОБА_8 було набуте нерухоме майно у вигляді земельної ділянки що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:026:0077 що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При укладанні договору дарування 24 травня 2019 року приватному нотаріусу були надані документи які свідчили, що ОСОБА_7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , 28 лютого 2008 року актовий запис 111, про що свідчить відмітка у копії паспорта серії НОМЕР_2 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 . При укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 , не було враховано що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, а також те що відчужувана земельна ділянка з кадастровим номером :03:026:0077 площею 0,0354 га набута в період перебування у шлюбі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та є спільним сумісним майном подружжя.

В ході досудового розслідування надіслано запит (в порядку ст. 93 КПК України) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання інформації про дотримання приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 порядку вчинення нотаріальних дій та правил ведення нотаріального діловодства при укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та про заходи, вжиті до приватного нотаріуса ОСОБА_6 у разі виявлення порушень.

У відповідь на вище зазначений запит, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомило наступне, що матеріали проведеної перевірки можуть бути надані у порядку, передбаченому КПК України, а саме у порядку здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю із можливістю тимчасового вилучення документів до документів, пояснень, службових доповідних, доповідних записок, висновків службових розслідувань, або інших документів про проведення нотаріальних дій та правил ведення нотаріального діловодства при укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відомості про проведення нотаріальних дій та правил ведення нотаріального діловодства при укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів, пояснень, службових доповідних, доповідних записок, висновків службових розслідувань, або інших документів про проведення нотаріальних дій та правил ведення нотаріального діловодства при укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки), що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме копій:

- документів, пояснень, службових доповідних, доповідних записок, висновків службових розслідувань, або інших документів про проведення нотаріальних дій та правил ведення нотаріального діловодства при укладанні договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1