Справа № 344/6928/24
Провадження № 1-кс/344/3021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 162 та ч.2 п. 12 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 162 та ч.2 п. 12 ст. 115 КК України, за фактом вчинення грабежу групою осіб щодо ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, за фактом незаконного проникнення у житло громадянина ОСОБА_6 , та за фактом вбивства групою осіб громадянина ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2024 року близько 21.00 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, застосувавши насильство яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали у останнього сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, ключі від квартири, паспорт громадянина України для виїзду закордон, ветеринарний паспорт собаки, мобільний телефон марки XIAOMI із сім картою НОМЕР_1 та іншими речами, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі близько 10000 грн.

Того ж дня, у той же період часу та у вказаному місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя присутнього під час вчинення злочину щодо ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_7 , спричинили останньому ряд тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці.

Окрім того, в період часу з 19.03.2024 до 10.04.2024, в АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила незаконне проникнення у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , в якій проживав ОСОБА_7 , та пошкодила у ній майно.

Так в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , користується автомобілем марки «Seat» модель «Toledo» д.н.з. НОМЕР_2 .

10 квітня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України о 21 год 35 хв було затримано ОСОБА_9 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет із маркуванням «Blow TR» та 6 (шість) набоїв;

- Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 №: НОМЕР_3 ;

IMEI 2 № : НОМЕР_4 ;

- Телескопічна дубинка із маркуванням «ЛСГ»;

- Балаклава камуфляжного кольору;

- Посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_9 ;

- Блокнот синього кольору;

- Тактична ручка;

- Планка іменна із написом « ОСОБА_10 поліція України»;

- Банківська картка «MonoBank» із № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Грошові кошти в сумі 1820 грн;

- Магнітна карта із № НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером

АТ 4328 НС серія №: НОМЕР_7 ;

- Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ;

- Скретч картка «Life Sell» із мобільним номером НОМЕР_9 ;

- Банківська карта «MonoBank» із № НОМЕР_10 ;

- Банківська картка для виплат «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ;

- Банківська карта «MonoBank» «Є-підтримка» із № НОМЕР_12 ;

- Банківська картка «MonoBank» із № НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Скретч карта оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_14 ;

- Банківська картка «ВостокБанк» із № НОМЕР_15 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Листок із чорновими записами мобільних телефонів;

- Ампули із написом «Вода для ін`єкцій в кількості 8 шт;

- Флеш носій «Micro-sd» «4 gb»;

- Ключі від транспортного засобу «Seat»;

- Фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із сім-картами з номером мобільного телефону сім НОМЕР_16 , сім 2 № НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2 НОМЕР_19 .

Вище перелічені речі, в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати значення доказу факту вчинення кримінального правопорушення.

11.04.2024 описані речі та предмети було визнано речовими доказами.

Вилучені речі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тому накладення арешту на нього є необхідним для збереження речових доказів. Просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 15.04.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання 15.04.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява в якій просить розгляд проводити без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 162 та ч.2 п. 12 ст. 115 КК України.

Так в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , користується автомобілем марки «Seat» модель «Toledo» д.н.з. НОМЕР_2 .

10 квітня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України о 21 год 35 хв було затримано ОСОБА_9 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет із маркуванням «Blow TR» та 6 (шість) набоїв;

- Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 №: НОМЕР_3 ;

IMEI 2 № : НОМЕР_4 ;

- Телескопічна дубинка із маркуванням «ЛСГ»;

- Балаклава камуфляжного кольору;

- Посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_9 ;

- Блокнот синього кольору;

- Тактична ручка;

- Планка іменна із написом « ОСОБА_10 поліція України»;

- Банківська картка «MonoBank» із № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Грошові кошти в сумі 1820 грн;

- Магнітна карта із № НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером

АТ 4328 НС серія №: НОМЕР_7 ;

- Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ;

- Скретч картка «Life Sell» із мобільним номером НОМЕР_9 ;

- Банківська карта «MonoBank» із № НОМЕР_10 ;

- Банківська картка для виплат «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ;

- Банківська карта «MonoBank» «Є-підтримка» із № НОМЕР_12 ;

- Банківська картка «MonoBank» із № НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Скретч карта оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_14 ;

- Банківська картка «ВостокБанк» із № НОМЕР_15 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Листок із чорновими записами мобільних телефонів;

- Ампули із написом «Вода для ін`єкцій в кількості 8 шт;

- Флеш носій «Micro-sd» «4 gb»;

- Ключі від транспортного засобу «Seat»;

- Фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із сім-картами з номером мобільного телефону сім НОМЕР_16 , сім 2 № НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2 НОМЕР_19 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені предмети - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі вилучені 10.04.2024, під час особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме на:

- Предмет схожий на пістолет із маркуванням «Blow TR» та 6 (шість) набоїв;

- Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 №: НОМЕР_3 ;

IMEI 2 № : НОМЕР_4 ;

- Телескопічну дубинку із маркуванням «ЛСГ»;

- Балаклаву камуфляжного кольору;

- Посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_9 ;

- Блокнот синього кольору;

- Тактичну ручку;

- Планку іменну із написом « ОСОБА_10 поліція України»;

- Банківську картку «MonoBank» із № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Грошові кошти в сумі 1820 грн;

- Магнітну карту із № НОМЕР_6 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером

АТ 4328 НС серія №: НОМЕР_7 ;

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ;

- Скретч картку «Life Sell» із мобільним номером НОМЕР_9 ;

- Банківську картку «MonoBank» із № НОМЕР_10 ;

- Банківську картку для виплат «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ;

- Банківську картку «MonoBank» «Є-підтримка» із № НОМЕР_12 ;

- Банківську картку «MonoBank» із № НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Скретч карту оператора ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_14 ;

- Банківську картку «ВостокБанк» із № НОМЕР_15 на ім`я « ОСОБА_10 »;

- Листок із чорновими записами мобільних телефонів;

- Ампули із написом «Вода для ін`єкцій в кількості 8 шт;

- Флеш-носій «Micro-sd» «4 gb»;

- Ключі від транспортного засобу «Seat»;

- Фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» із сім-картами з номером мобільного телефону сім НОМЕР_16 , сім 2 № НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2 НОМЕР_19 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11