Справа № 509/7519/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого механіком Дока № 154 ПрАТ "ІСРЗ", не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2023 року, більш точний час в ході досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне зберігання речовин, що містять наркотичний засіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, здійснив збирання рослин конопель на території свого городу.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на зберігання рослин роду коноплі, обвинувачений ОСОБА_4 , протягом вересня 2023 - жовтня 2023 років, здійснював їх висушування, та подальше зберігання за місцем мешкання.

В подальшому, 11.10.2022 року на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території будинку виявлено та вилучено гілля рослин роду коноплі, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 3333,84 г, а також виявлено смолу канабісу, масою 3,89 г та екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині проведених судових експертиз та характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 працює механіком Дока № 154 ПрАТ "ІСРЗ", не одружений, утриманців не має, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, особу винного, його сімейний стан, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даної статті у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного виду покарання.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт, накладений на вилучені речі ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 10038 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2023 року у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили слід змінити на запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений на вилучені речі ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- 62 окремі вітки рослини невідомого походження, 18 окремих віток рослини невідомого походження, 2 згортки з невідомою речовиною рослинного походження із специфічним запахом та 1 паперову сигарету з надписом «Kent», 2 металевих ковпака з залишками кіпоті невідомого походження, металеву ємкість із речовиною зеленого кольору невідомого походження, скляну банку ємкістю 3л, із невідомою речовиною рослинного походження, скляну ємкість з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, 3 скляні ємкості з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, 8 ємкостей з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, 3 скляні ємкості з невідомою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1