Справа № 159/3026/24
Провадження № 1-кс/159/994/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000062903 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2024 року близько 12 год. під час здійснення реєстраційних дій в територіальному сервісному центрі МВС №0742, за адресою: м.Ковель, вул.Володимирська, 133, транспортного засобу - мотоцикла марки «Yamaha FJR 1300», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний транспортний засіб за обліками Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться в розшуку. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. 02.05.2024 року в ході проведення огляду місця події у м.Ковель, вул. Заводська, 1, поблизу магазину «Сяйво» виявлено та вилучено мотоцикл марки «Yamaha FJR 1300» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , договір-купівлі продажу №7513/24/001111. 03.05.2024 року дані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучений мотоцикл марки «Yamaha FJR 1300» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору у ОСОБА_4 поміщено на зберігання на територію спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами, відповідають критеріями, зазначеними у ст.98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому у відповідності до ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, слід накласти арешт. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події 02.05.2024 року, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на: мотоцикл марки «Yamaha FJR 1300» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який зберігається на території спецмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 ; договір-купівлі продажу №7513/24/001111, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відносяться заході забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Відповідно до ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання не додано доказів в його обґрунтування.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме перебування вилученого транспортного засобу в розшуку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а тому і підстави вважати вилучено майно речовими доказами в вказаному кримінальному провадженні, обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим накладання арешту на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном недоцільне.

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.7, 9, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000062903 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1