Справа № 459/1249/24
Провадження № 1-кс/459/722/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст. Конституції України, ст. 1,39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, №69/2022, 10.04.2024 о 10.00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (УВМА) для подальшого проходження військової служби під час мобілізації згідно бойової повістки, яку отримав 27.03.2024 о 11.00 год. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000434 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.04.2024 о 10.00 год. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про причини неявки не повідомив та документів щодо відтермінування від мобілізації не надав. Окрім цього, встановлено, що відповідно до копії довідки №692 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 ОСОБА_5 , 1986 року народження придатний до військової служби. Відтак, старший слідчий зазначає, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000434 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст. Конституції України, ст. 1,39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, №69/2022, 10.04.2024 о 10.00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (УВМА) для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, згідно бойової повістки, яку отримав 27.03.2024 о 11.00 год.

В матеріалах клопотання міститься повідомлення про кримінальне правопорушення аналогічного змісту від 03.05.2024.

Відповідно до довідки №692 військо-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

Із розписки встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 видана повістка на 10:00 год 10.04.2024, яку він отримав 27.03.2024 об 11 год.

Старший слідчий просить надати доступ до ряду документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 03.05.2024 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати їй тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення таких.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ також до інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Крім цього, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Слідчим, всупереч ст. 160 КПК України, не конкретизовано про які саме «інші» документи йдеться, необхідність такого втручання належним чином не обґрунтована, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: військово-облікового документа, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; облікової картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розписки про вручення повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобілізаційне розпорядження, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контрольного талону мобілізаційного розпорядження, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідки про проходження військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу відвідувань громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналу видачі мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1