печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розподілено апеляція ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, якою апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року про відмову у виправлення описки у постанові суду від 06.08.2015 по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.07.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України; визнано такою, що не підлягає розгляду, та 30.08.2022 року вказану заяву передано слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 06.08.2015 року залишено без розгляду.

24.02.2017 року ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову від 24.01.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.01.2017 року кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року, оскільки пропущено строк на оскарження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

25.05.2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла апеляція ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року.

Згідно розпорядження Керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на довготривалому лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл провадження № 757/23897/15-к за апеляцією ОСОБА_2 та апеляцію передано судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Згідно розпорядження Керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматичний розподіл провадження № 757/23897/15-к за апеляцією ОСОБА_2 та апеляцію 30.08.2022 року передано судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_2 звернувся з апеляцією на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, яка надійшла до суду 06.07.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ст. 349 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 349 КПК України (1960 року), на постанову судді, особою, яка подала скаргу, протягом 15 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 353 КПК України (1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 КПК України (1960 року), постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляцію ОСОБА_2 , слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском встановленого строку без клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1