Провадження №: 1-кс/336/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняслідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 06.01.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 1400 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ГА7985402; 200 гривень ЗГ0845068; 200 гривень ЄИ8994152; 200 гривень ГЗ9166943; 100 гривень УЄ6903002; 50 гривень АД1132243; 50 гривень АЕ9299614; 200 гривень УП5779758; 200 гривень АЛ7227328); мобільний телефон Redmi 5 імей 0 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi з наліпкою із вказанням імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; два фрагменти пляшки, два наперстки із залишками речовини темного кольору, електронні ваги, зіп-пакет із насінням рослини; банківська картка НОМЕР_4 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; два блокноти з рукописним текстом; мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» з імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «Прат ВФ НОМЕР_7 »; порожні зіп-пакети вилучені 19.03.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ВП №3 ЗРП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали ОРС про те, що невстановлена особа на території Шевченківського району незаконно збуває наркотичні засоби.

01.03.2024 року ОСОБА_5 видав речовину рослинного походження схожу на наркотичну, котру придбав за грошові кошти на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

19.03.2024 року ОСОБА_5 видав речовину рослинного походження схожу на наркотичну, котру придбав за грошові кошти на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України було встановлено, що 19.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 13 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження вагою приблизно 10 грам, яку ОСОБА_6 зберігав з метою збуту. Окрім того було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 1400 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ГА7985402; 200 гривень ЗГ0845068; 200 гривень ЄИ8994152; 200 гривень ГЗ9166943; 100 гривень УЄ6903002; 50 гривень АД1132243; 50 гривень АЕ9299614; 200 гривень УП5779758; 200 гривень АЛ7227328)

- мобільний телефон Redmi 5 імей 0 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi з наліпкою із вказанням імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- два фрагменти пляшки, два наперстки із залишками речовини темного кольору, електронні ваги, зіп-пакет із насінням рослини;

- банківська картка НОМЕР_4 .

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку 19.03.2024 у період часу з 15:55 годин по 17:21 годину, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

- два блокноти з рукописним текстом;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» з імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «Прат ВФ НОМЕР_7 »;

- порожні зіп-пакети;

- два паперових згортка з речовиною рослинного походження;

- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження.

Встановлено, що грошові кошти, які були виявлені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . співпадають із купюрами виданими 19.03.2024 для проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, окрім того встановлено, що картки банків вилучені під час обшуку можуть використовуватись у злочинній діяльності ОСОБА_6 . окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний телефон, який було вилучено під час затримання у злочинній діяльності. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у подальшій злочинній діяльності ОСОБА_6 .Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не був присутній, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЗРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000041 від 06.01.2024.

19.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 13 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження вагою приблизно 10 грам. Окрім того було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1400 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ГА7985402; 200 гривень ЗГ0845068; 200 гривень ЄИ8994152; 200 гривень ГЗ9166943; 100 гривень УЄ6903002; 50 гривень АД1132243; 50 гривень АЕ9299614; 200 гривень УП5779758; 200 гривень АЛ7227328), мобільний телефон Redmi 5 імей 0 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi з наліпкою із вказанням імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , два фрагменти пляшки, два наперстки із залишками речовини темного кольору, електронні ваги, зіп-пакет із насінням рослини; банківська картка НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом обшуку (а.с.18-20).

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку 19.03.2024 у період часу з 15:55 годин по 17:21 годину, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два блокноти з рукописним текстом;мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» з імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «Прат ВФ НОМЕР_7 »;порожні зіп-пакети; два паперових згортка з речовиною рослинного походження; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, копія протоколу обшуку, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, письмові пояснення, надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно - має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 06.01.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 1400 гривень (купюрами номіналом 200 гривень ГА7985402; 200 гривень ЗГ0845068; 200 гривень ЄИ8994152; 200 гривень ГЗ9166943; 100 гривень УЄ6903002; 50 гривень АД1132243; 50 гривень АЕ9299614; 200 гривень УП5779758; 200 гривень АЛ7227328); мобільний телефон Redmi 5 імей 0 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi з наліпкою із вказанням імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; два фрагменти пляшки, два наперстки із залишками речовини темного кольору, електронні ваги, зіп-пакет із насінням рослини; банківська картка НОМЕР_4 вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;

- два блокноти з рукописним текстом; мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» з імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою мобільного оператору «Прат ВФ НОМЕР_7 »; порожні зіп-пакети вилучені 19.03.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1