Справа№751/3617/24
Провадження №1-кс/751/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна (грошових коштів в безготівковій формі), що заходяться на рахунку платника (клієнта) та обліковуються на банківській картці № НОМЕР_1 АТ «ТАСКОМБАНК» в межах суми 33643 гривень, накладеного згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 03.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000206 від 15.02.2023 року та повернення їх на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , для подальшого зберігання речових доказів до закінчення кримінального провадження та прийняття відповідного рішення по справі; речові докази грошові кошти в безготівковій формі в межах суми 33643 гривень повернути за місцем їх походження, на банківську картку АТ «Ощадбанк».

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав:

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту клопотання про скасування арешт та доданих до нього документів вбачається, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000206 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2023 року накладено арешт на грошові кошти в безготівковій формі, що знаходяться на рахунку платника (клієнта) та обліковуються на банківській картці № НОМЕР_1 АТ «ТАСКОМБАНК» в межах суми 33643 гривень.

Проте, до клопотання про скасування арешту майна заявником не додано витягу із Єдиного реєстру досудового розслідування 0000206 від 15.02.2023 року, постанови про визнання речовими доказами, ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2023 року про накладення арешту, а також документи на підтвердження статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні або власника коштів.

При вирішенні питання щодо дотримання заявником правил територіальної підсудності при зверненні із вказаним клопотанням, слідчим суддею мають застосовуватися останні актуальні правові позиції Верховного Суду, зокрема, викладені в ухвалі від 28 січня 2020 року у справі №591/3603/19.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Новозаводському районному суду міста Чернігова особою, яка звернулась до суду із даним клопотанням, суду не надано.

Отже зважаючи на те, що заявник не подає жодних належних доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статями 9, 26, 174, 309 КК України, слідчий судд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що з клопотанням про скасування арешту майна заявник може звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1