ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №584/283/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/794/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Путивль Сумської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 КК України:

Крім того, цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов, вирішена доля процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати в частині призначення покарання через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, за яким вважати ОСОБА_9 засудженим: - ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В іншій частині вирок залишити без змін.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинувачених, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Путивльський районний суд Сумської області /пр. І. Путивльського, 54, м. Путивль, Конотопський район, Сумської область, 41500/ на 16 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.

Копії цієї ухвали направити: начальникуВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумський області - для виконання; керівнику Путивлівського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 до 16 години 00 хвилин 20 травня 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді