Справа № 544/358/24
пров. № 1-кс/544/72/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшої слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000078 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000078 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна.

За даним фактом старшим слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 20.02.2024 о 23 год. 34 хв. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2024 поблизу села Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області невідома особа, намагались викрасти кабель зв`язку, що належить АТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця (ЄО 1090).

21.02.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с.Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району, було виявлено та вилучено: кільце з пластику червоного кольору з блоком в корпусі сірого кольору, вилучений та опечатаний біркою; радіоприймач «Selga-405», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP3257703;кусачки для труб (труборіз), вилучені до сейф пакету НПУ FPS 5006967;пилка по металу, вилучена до сейф пакету НПУ PSP 4157329;чотири відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, вилучені до паперового конверту НПУ;один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом фактури тканини, вилучений до паперового конверту НПУ;штикова лопата з пластиковим держаком зеленого кольору, вилучена та опечатана біркою; штикова лопата з дерев`яним держаком, вилучена та опечатана біркою; буксирувальний трос, вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257697;сумка синього кольору з полімерного матеріалу, вилучена до сейф пакету НПУ PSP 4157330;пара рукавичок чорного кольору, вилучені до паперового конверту НПУ;пара рукавичок чорного кольору, флісові, вилучені до паперового конверту НПУ;телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006927;телефон iPhone 8+, вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006928; бухта проводу з мідним дротом, вилучена та опечатана біркою з пояснювальним текстом;акумулятор Maxion та блок з проводами вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257704; фрагмент пластикової труби, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, вилучена та опечатана біркою з пояснювальним текстом; автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Слідча вказує, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі сліди біологічного походження. Таким чином, вилучені предмети, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану. Тому для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тім числі судових експертиз є потреба накладення арешту на вищевказані предмети.

В судовому засіданні старша слідча клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, просив повернути йому транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться у його законному користуванні, та вилучені в нього мобільні телефони на його відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчою суддею встановлено, що предмети, які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені за місцем його скоєння, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 21.02.2024.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду, а саме:кільце з пластику червоного кольору з блоком в корпусі сірого кольору, вилучений та опечатаний біркою; радіоприймач «Selga-405», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP3257703; кусачки для труб (труборіз), вилучені до сейф пакету НПУ FPS 5006967; пилку по металу, вилучену до сейф пакету НПУ PSP 4157329; чотири відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, вилучені до паперового конверту НПУ; один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом фактури тканини, вилучений до паперового конверту НПУ; штикову лопату з пластиковим держаком зеленого кольору, вилучену та опечатану біркою; штикову лопату з дерев`яним держаком, вилучену та опечатану біркою; буксирувальний трос, вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257697; сумку синього кольору з полімерного матеріалу, вилучену до сейф пакету НПУ PSP 4157330; пару рукавичок чорного кольору, вилучених до паперового конверту НПУ; пару рукавичок чорного кольору, флісових, вилучених до паперового конверту НПУ; бухту проводу з мідним дротом, вилученим та опечатаним біркою з пояснювальним текстом; акумулятор Maxion та блок з проводами вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257704; фрагмент пластикової труби, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, вилучений та опечатаний біркою з пояснювальним текстом, з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження, що будуть зберігатися в кімнаті схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області; телефон iPhone 8+, вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006928; телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006927, автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , тому вважаю, що клопотання слідчої в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо накладення арешту на легковий автомобіль ВАЗ 21093, д. н. з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 та що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та мобільних телефонів телефон iPhone НОМЕР_4 , телефон iPhone X, що належать ОСОБА_4 . вважаю, що в цій частині клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині заборони відчужувати вказане майно. При цьому враховуються вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки вказаний транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_4 . У судовому засіданні встановлено, що указаний транспортний засіб та мобільні телефони оглянуті під час огляду місця пригоди. Будь-які слідчі дії з указаним майном у даному кримінальному провадженні не проводяться та не планується проводити, тому подальше його зберігання на території та камері схову ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області суперечить інтересам володільця майна, порушується його право на користування цим майном.Слідча суддя вважає, що повернення автомобіля та телефонів для користування володільцю не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Майно необхідно передати володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000078 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 21.02.2024 майно, а саме на: кільце з пластику червоного кольору з блоком в корпусі сірого кольору, вилучений та опечатаний біркою; радіоприймач «Selga-405», вилучений до сейф-пакету НПУ PSP3257703; кусачки для труб (труборіз), вилучені до сейф пакету НПУ FPS 5006967; пилку по металу, вилучену до сейф пакету НПУ PSP 4157329; чотири відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, вилучені до паперового конверту НПУ; один відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом фактури тканини, вилучений до паперового конверту НПУ; штикову лопату з пластиковим держаком зеленого кольору, вилучену та опечатану біркою; штикову лопату з дерев`яним держаком, вилучену та опечатану біркою; буксирувальний трос, вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257697; сумку синього кольору з полімерного матеріалу, вилучену до сейф пакету НПУ PSP 4157330; пару рукавичок чорного кольору, вилучених до паперового конверту НПУ; пару рукавичок чорного кольору, флісових, вилучених до паперового конверту НПУ; бухту проводу з мідним дротом, вилученим та опечатаним біркою з пояснювальним текстом; акумулятор Maxion та блок з проводами вилучений до сейф пакету НПУ PSP 3257704; фрагмент пластикової труби, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, вилучений та опечатаний біркою з пояснювальним текстом, з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження, що будуть зберігатися в кімнаті схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області; телефон iPhone 8+, вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006928; телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006927; автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , що зберігається на території ВП №1 за адресою: АДРЕСА_1 , телефон iPhone НОМЕР_4 , вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006928; телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , вилучений до сейф пакету НПУ FPS 5006927 на відповідальне зберігання володільця майна ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Попередити володільця майна про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Заборонити володільцю майна передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, суду надавати для проведення процесуальних дій. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1