С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2065/24
В справі 760/2348/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

12 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув справу за заявою судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа №760/2348/24 (1-кп/760/2457/24) обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 ККУ, дані про вчинення яких внесено до ЄДРДР за №0003626 від 07.12.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду даної справи головуючого суддю ОСОБА_3 .

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме: вирішував питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту щодо обвинуваченого.

ІІІ. Мотивувальна частина

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄДРДР за №0003710 від 17.12.2023 як слідчий суддя. Вказане провадження в подальшому було об`єднане із провадженням №0003626 від 07.12.2023.

31.01.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні №0003626 від 07.12.2023, надійшов до суду для розгляду по суті.

Головуючим суддею у справі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю ОСОБА_3 .

А тому суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 1-кс/760/2457/24 (справа №760/2348/24).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: