Справа № 930/1239/23
№ 1-кс/930/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000248 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000248 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до Вінницької обласної прокуратури 22.06.2021 надійшло звернення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що було ймовірно підроблене свідоцтво про право власності СТА 532079 видане 05.11.2014 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 .

Установлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №65 від 20.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2009 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , на підставі якого Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено державну реєстрацію нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.05.2023, об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 . Державна реєстрація вказаного майна здійснювалась 29.01.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та документами, поданими для державної реєстрації були: свідоцтво про право власності НОМЕР_2 , видане 05.11.2014 Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 .

Проте, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2013, об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 . Державна реєстрація вказаного майна здійснювалась 29.01.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та документами, поданими для державної реєстрації були: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 18.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте допитаний у ході досудового слідства бувший сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 повідомив, що будь-яких свідоцтв про право власності ОСОБА_6 він на час свого головування у вказаній сільській раді не видавав.

На даний час встановлено, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено та всі реєстраційні дії здійснює ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ).Проте відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційна справа № на нежитлове приміщення, будинок тваринника АДРЕСА_2 повинна зберігатися в органі державної реєстрації прав, у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , в архівному відділі зберігається рішення №65 виконавчого комітету 20.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 Про видачу свідоцтва на право власності на будинок тваринника по АДРЕСА_2 .

У ході здійснення тимчасового доступу до інформації що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , останні надали оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.08.2009 №65, в якому відсутній підпис сільського голови.

У подальшому установлено, що відповідно до інформації, наданої КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", в матеріалах інвентаризаційної справи №398, на будинок тваринника, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №65 від 20.08.2009, засвідчене підписом і печаткою.

У зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.08.2009 №65, та оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення ст. слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.08.2009 №65 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2009 НОМЕР_1 .

Роз`яснити керівництву КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1