Справа № 461/505/24
Провадження № 1-кп/461/269/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0003327 від 29.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Чутовського районного суду Полтавської області від 14.07.2020

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

24.06.2023, приблизно о 10:47 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викраденні чужого майна (крадіжку), діючи повторно, під час дії на території України воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України №64 від 24.02.2021 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом Україні «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану і Україні», з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажа 1 (одну) банку гелю для душу Nivea Миті насолоди, об`ємом 250 мл, вартістю 88 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одну банку шампуню Elseve Dream Long для довгого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одну) банку шампуню Elseve Розкіш кокосової олії для нормального волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одну) банку шампуню масло Fructis потрійне відновлення для сухого пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 119 грн. 90 коп. без ПДВ, які заховав за шорти чорного кольору, у які був одягнутий, після чого, пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загали суму 518 грн. 60 коп. без ПДВ.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 24.06.2023 він перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав один шампунь марки Elseve, вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ. ОСОБА_4 пояснив, що він був одягненим в шорти, куди б не могло поміститись аж чотири шампуні.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є керуючою магазину «Копійочка», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 9, та до її обов`язків входить управління персоналом, контроль продаж, наявність товарів, а також вона має доступ до камер відео спостережень, наявних у магазині. ОСОБА_6 пояснила, що кожного дня у магазині проводиться перевірка товару та складається інвентаризаційна відомість. ОСОБА_6 зазначила, що 24.06.2023 вона перебувала у приміщенні магазину та помітила неналежну розкладку товару. Після цього вона переглянула камери відеоспостереження, на яких було зафіксовано особу, одягнену у футболку, шорти та кепку, яка викрала зі стелажу товар. Також, ОСОБА_6 повідомила, у цей же день було проведено інвентаризацію товару та зафіксовано нестачу. Після чого нею було повідомлено поліцію про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово намагався викрасти товар із магазину, однак був нею зупинений, а товар повернутий власнику, відтак із заявою про вчинення злочину вона не зверталася. Також, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 зазвичай з`являється у магазині не один, а з іншим чоловіком, з яким вони вчиняють крадіжки. Також, ОСОБА_6 ствердила, що 24.06.2023 ОСОБА_4 було викрадено товар (шампунь) у кількості 4 штуки, оскільки такі розкладено на стелажі відповідно до план схеми, які вона добре знає та пам`ятає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

-даними, які містяться у витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0003327;

-даними, які містяться у заяві керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_6 від 29.11.2023, у якій остання повідомила начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про крадіжку товару, а саме 1 (одної) банки гелю для душу Nivea Миті насолоди, об`ємом 250 мл, вартістю 88 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одної) банки шампуню Elseve Dream Long для довгого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одної) банки шампуню Elseve Розкіш кокосової олії для нормального волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, 1 (одної) банки шампуню масло Fructis потрійне відновлення для сухого пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 119 грн. 90 коп. без ПДВ, яка відбулася 24.06.2023 близько о 10:48 год.;

-даними, які містяться в довідці про вартість товару, згідно якої загальна вартість 1 (одної) банки гелю для душу Nivea Миті насолоди, об`ємом 250 мл, 1 (одної) банки шампуню Elseve Dream Long для довгого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, 1 (одної) банки шампуню Elseve Розкіш кокосової олії для нормального волосся, об`ємом 400 мл, 1 (одної) банки шампуню масло Fructis потрійне відновлення для сухого пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, становить 518 грн. 60 коп. без ПДВ;

-даними, які містяться у інвентаризаційній відомості №835 на 24.06.2023 товарно матеріальних цінностей, що знаходяться у магазині за адресою: м.Львів, вул. Шпитальна, 9, згідно якої зафіксовано недостачу 1 (одної) банки гелю для душу Nivea Миті насолоди, об`ємом 250 мл, 1 (одної) банки шампуню Elseve Dream Long для довгого та пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл, 1 (одної) банки шампуню Elseve Розкіш кокосової олії для нормального волосся, об`ємом 400 мл, 1 (одної) банки шампуню масло Fructis потрійне відновлення для сухого пошкодженого волосся, об`ємом 400 мл;

-даними, які містяться у протоколі огляду предмета від 04.12.2023, згідно якого було оглянуто цифровий носій, а саме «DVD-R» диск, на якому знаходяться дві фотокопії та три відеофайли;

-даними, які містяться у постанові про визнання предметів речовими доказами від 04.12.2023;

-даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 07.12.2023, проведеного за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким встановлено, як ОСОБА_4 зайшов у магазин «Копієчка», що за адресою: м.Львів, вул. Шпитальна, 9, та продемонстрував як він викрав шампуні та заховав собі під одяг, після чого покинув приміщення магазину.

Також, судом в судовому засіданні було оглянуто речовий доказ, а саме «DVD-R» диск, на якому знаходяться дві фотокопії, на яких зафіксовано особу, одягнену у футболку в полоску та шорти чорного кольору, візуально схожу на ОСОБА_4 , яка 24.06.2023 о 10:46 год. заходить у магазин та 24.06.2023 о 10:51 год. виходить із магазину. Окрім того, на «DVD-R» диску знаходиться відеофайл під назвою «відео 2», де о 10:46:58 год. зафіксовано особу, візуально схожу на ОСОБА_4 , який бере із стелажа шампунь та поміщає його собі під одяг.

Окрім того, судом в судовому засіданні було оглянуто «DVD-R» диск, на якому знаходиться відеофайл, де зафіксовано слідчий експеримент, який проведено 07.12.2023 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував як він заходив у магазин «Копієчка», що за адресою: м.Львів, вул. Шпитальна, 9, прямував до стелажа, на якому знаходився товар, який він викрав, та показав механізм, як він брав товар із полиці магазину та як ховав такий собі під одяг. Також, на вказаному відеофайлі, ОСОБА_4 повідомляє, що чітко не пам`ятає який саме товар ним було викрадено, однак говорить про такий у множині та зазначає, що це були шампуні та інші миючі засоби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Невизнання своєї вини обвинуваченим, суд розцінює як намагання ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю належними, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержуватися вимоги ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суди повинні виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 має середню освіту, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий, перебуває на обліку у наркологічному диспансері та не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020, справа №531/604/20, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.02.2023, справа №572/3824/22, ОСОБА_4 умовно достроково звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020 на строк 1 рік 1 місяць 18 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та який ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.02.2023 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів, суд дійшов висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відтак, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.71, 72, 81 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покаранняза вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.66, 67, 71, 72, 81, 185 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72, 81 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме «DVD-R» диск - залишити у матеріалах справи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1