Справа № 159/776/24
Провадження № 1-в/159/41/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було, а тому заходи для їх вирішення не планувались та не проводились.

Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в поданні просить справу розглядати без участі працівників органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що подання не містить підпису фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та не погоджене начальником Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 , що унеможливлює його розгляд.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення подання.

За таких обставин, клопотання необхідно повернути, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну стосовно ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1