ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1059/24 Номер провадження 11-кп/814/1280/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

07 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002950 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.08.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, справа перебуває на розгляді у апеляційній інстанції,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 01 квітня 2024 включно.

Крім того, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 на 60 днів, до 01 квітня 2024 включно.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить змінити ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді від 09.12.2023.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 надіслали на адресу Полтавського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник та прокурор перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою апеляційною захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 провести дистанційно, за його участю в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться о 10:45 год. 07 березня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4