Номер провадження 1-кп/754/510/24
Вирок

Іменем України

20 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002794 від 18.09.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

1) 15.02.2023 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 10.08.2023 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2023 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись у парку "Берізка" поруч з ТОВ "Епіцентр" по вул. Братиславській, 11 в м.Києві, на землі виявив рюкзак, який перебував біля потерпілої ОСОБА_9 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 01.05.2023 р. № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав рюкзак чорного кольору марки "Harvest"Minimal" вартістю 938 грн., в якому знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_9 , а саме: банківська картка банку "Universal Bank" № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_9 , за допомогою якої ОСОБА_5 17.09.2023 р. о 10.13 год. розрахувався у ресторані швидкого харчування "KFC" по вул. Гната Хоткевича, 1-А на суму 180 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1118 грн.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

ОСОБА_5 винним себе не визнав і показав, що 16.09.2023 року приблизно о 19 год. він повертався зі стадіону і на Воскресенці в м. Києві, неподалік магазину "Епіцентр" біля дерева побачив рюкзак, поруч з яким нікого не було. Він подивився вміст рюкзаку, виявив там банківську карту, яку взяв щоб передати у відділ поліції для повернення власнику. Наступного дня він йшов на стадіон, зайшов до ресторану швидкого харчування "KFC" по вул. Гната Хоткевича , де переплутав цю банківську картку зі своєю і розрахувався на суму 180 грн. Після цього він заходив до ресторану Макдональдс, де хотів купити колу, але не купив, оскільки йому зателефонували і він поспішав. Рюкзак він не викрадав, на слідчому експерименті обмовив себе під тиском працівників поліції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2023 р., ОСОБА_9 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила, що 16.09.2023 р. приблизно о 22 год. в парку "Берізка" по вул. Братиславській виявила відсутність власного рюкзаку, в якому знаходились "iPhone 7+", гаманець із грошовими коштами у сумі 1000 грн., банківські картки, навушники, паспорт громадянина України на її ім"я, ключі від квартири (а.с. 54).

Відповідно до даних протоколу про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з камер відеоспостереження ресторану "KFC" по вул. Гната Хоткевича, 1-А в м. Києві та безпосередньо дослідженого під час судового розгляду відеозапису, 17.09.2023 р. о 10:12 год. у приміщенні ресторану зафіксовано особу чоловічої статі, - ОСОБА_5 , з рюкзаком за плечима, яка підходить до терміналу самообслуговування та перебуває біля нього, після чого підходить до столу замовлень, забирає своє замовлення та направляється до столу біля вікна, а через деякий час встає з-за столу, одягає рюкзак та виходить з ресторану (а.с. 64-69).

З даних протоколу про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з камер відеоспостереження ресторану "McDonald s" по вул. Братиславській, 27 в м. Києві та дослідженого безпосередньо під час судового розгляду відеозапису вбачається, що 17.09.2023 р. о 10:53 год. до ресторану заходить особа чоловічої статі, - ОСОБА_5 , з рюкзаком за плечима, о 10:55 год. зазначена особа виходить із приміщення ресторану з тим же рюкзаком за плечима. У приміщенні ресторану на відео зафіксовано зазначену особу біля терміналу самообслуговування для замовлення о 10.53 год. (а.с. 56-61).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження долучено скріншот із застосунку "Монобанк", копію квитанції, які підтверджують списання 17.09.2023 р. о 10.13.39 год. з банківської картки на ім"я ОСОБА_9 АТ "Універсал Банк" 180 грн., одержувач "KFC" (а.с. 94-96).

Відповідно до даних висновку товарознавчої експертизи, ринкова вартістю рюкзака чорного кольору марки "Harvest"Minimal", бувшого у використанні, станом на 16.09.2023 р. становить 938 грн. (а.с. 78-82).

З даних протоколу проведення слідчого експерименту від 07.12.2023 р. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 із застосуванням дослідженого під час судового розгляду відеозапису, вбачається, що ОСОБА_5 , якому роз"яснено процесуальні права і обов"язки підозрюваного, у присутності понятих, добровільно показав, що 16.09.2023 р. приблизно о 19 год. в парку "Берізка" біля куща, на землі, виявив рюкзак чорного кольору та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв його, пройшов приблизно 100 метрів, подивився його вміст, виявив і забрав банківську картку та 750 грн., рюкзак з іншим вмістом викинув та направився до місця свого проживання. Наступного дня банківською карткою, що була у рюкзаку, розрахувався у ресторані"KFC" по вул. Гната Хоткевича, 1-А в м. Києві (а.с. 93, 109-113).

Наведені докази суд вважає допустимими, оскільки вони отримані з дотриманням вимог КПК України, такими, що у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, повторно.

Доводи сторони захисту про те, що під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 обмовив себе під тиском працівників поліції, суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до протоколу слідчого експерименту відн ОСОБА_5 та інших учасників слідчої дії зауважень не надходило, ОСОБА_5 не звертав увагу понятих на те, що дає показання під будь-яким тиском. Досліджений судом відеозапис, що здійснювався під час слідчого експерименту, свідчить про те, що ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого тиску, в деталях розповів про обставини вчиненої ним крадіжки, при цьому, його показання на слідчому експерименті узгоджуються з іншими доказами, зокрема з заявою потерпілої про кримінальне правопорушення, відеозаписами та протоколами про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації з камер відеоспостереження ресторанів "KFC" та "McDonald s".

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_5 в суді про те, що він не викрадав рюкзак, хотів передати банківську карту у відділ поліції для повернення власнику, оскільки вони не логічні. Маючи намір повернути в подальшому банківську картку власнику, ОСОБА_5 не зміг пояснити, чому у нього не було бажання повернути власнику рюкзак та майно, що в ньому знаходилось, а також чому карту не віддав у відділ поліції. Позицію обвинуваченого під час судового розгляду суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом не встановлено підстав неправдивого повідомлення потерпілою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення.

Обставин, які пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - два диски DVD-R з відеозаписами з приміщень ресторанів "McDonald s"та "KFC"- підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироками Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2023 р. і Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2023 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08.12.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 260 грн.

Речові докази - два диски DVD-R з відеозаписами з приміщень ресторанів "McDonald s"та "KFC" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -