Справа № 570/718/24
Номер провадження 1-кс/570/110/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на металевий чан, виготовлений із металу чавун, висота якого становить приблизно 0,54 м, діаметр приблизно 1, 08 м, який 13.02.2024 року було вилучено в ході огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження та розпорядження.

Дане клопотання просить розглянути без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 13.02.2024 року о 17 год. 14 хв. до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що в період з вересня 2023 року, з підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , невідома особа, шляхом пошкодження замка, здійснила крадіжку металевого чану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

13.02.2024 року за вказаним повідомленням, було здійснено виїзд СОГ ВП № 1. В ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме : металевий чан, який виготовлений із металу чавун, висота якого становить приблизно 0,54 м, діаметр приблизно 1,08 м.

Вищезазначений металевий чан у зв`язку із його габаритністю та неможливістю транспортування було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що зазначений металевий чан їй продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп.

Даний металевий чан визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження отриманої доказової бази та проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

20 лютого 2024 року слідча просила відкласти розгляд клопотання, з метою усунення технічних помилок у докумнтах.

05 березня 2024 року через канцелярію суду слідча подала заяву про долучення до клопотання про арешт майна постанову про уточнення відомостей в кримінальному провадженні.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14 лютого 2024 року слідчою СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речей/предметів речовим доказом та визнання місця їх зберігання, згідно якої металевий чан, який виготовлений із металу чавун, висота якого становить приблизно 0,54 м, діаметр приблизно 1,08 м. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000111 від 13.02.2024 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом від 13.02.2024 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000111 від 13.02.2024, протоколом огляду від 13.02.2024 року, складеним дізнавачем СВ відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , постановою про визнання речей/предметів речовим доказом та визнання місця їх зберігання від 14.02.2024 року, винесеною слідчою СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 ) про прийняття на відповідальне зберігання металевого чана, постановою про уточнення відомостей в кримінальному провадженні від 16.02.2024 року.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене в ході огляду вищезазначене майно є речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 13.02.2024 року в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою по АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1