overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/641/223/2024 Справа № 641/2225/23
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 27.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст оголосити 02.04.2024 року об 12-20.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 30.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2029/24
Провадження № 1-кп/643/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000434 від 06.06.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000434 від 06.06.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

06.03.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона не може брати участь при розгляді справи, оскільки договір про надання правової допомоги діяв до 05.03.2024.

Вимогами ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд закінчується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Положеннями ст. 507 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 48, 52, 507, 512 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді заяви про продовження примусових заходів медичного характеру для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.49, 52, 507, 512, 514 КПК України, п.7, п.11 ч.1 ст.14 «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 07.05.2024 об 11 годині 00 хвилин в приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1029/24
Провадження № 1-кп/715/112/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001374 за обвинувальним актом, складеним начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 29 березня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 квітня 2024 року о 10:20 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №491/73/24
УХВАЛА
01 квітня 2024 року м. Ананьїв
30 березня 2024 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 02 квітня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що захисник обвинуваченого не має можливості особисто прибути до Ананьївського районного суду Одеської області для участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з значною віддаленістю його місцезнаходження (м. Одеса) від Ананьївського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Захисником обвинуваченого в порушення вимог ч.4 ст.336 ЦПК України до заяви не додано докази надіслання копій заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам кримінального провадження, а також заява подана до суду 30 березня 2024 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволені вказаної заяви у зв`язку з порушенням порядку її подання, визначеного ч.4 ст.336 ЦПК України.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1418/23
Провадження №1-кп/930/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 930/1418/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000022 від 12.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та № 0000426 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

01.04.2024 року на адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 01.04.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 930/1418/23, що призначено на 01.04.2024 року об 14 год. 00 хв. провести за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/835/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 28.03.2024 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 23.04.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3165/23
Провадження №1-кп/477/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000373, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

Однак, при внесенні тексту вироку до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 помилково було зазначено дату його ухвалення - «28 лютого 2023 року», замість вірної «28 лютого 2024 року».

Отже, наявну невідповідність в даті ухвалення вироку, внесеного до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, який внесено до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, вважаючи вірною дату його ухвалення - «28 лютого 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., у кримінальному провадженні (справа №477/3165/23, провадження

№1-кп/477/150/24), вважаючи вірною датою його ухвалення - «28 лютого 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/1378/23
Провадження №1кс/479/26/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

15 січня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваною, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, до 25 січня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваною, що після зазначеного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до ч.10 ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 16 січня 2024 року.

Слідчий суддя :
Справа № 484/1400/24
Провадження № 1-кп/484/213/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 09.04.2024 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців, та вона втрачає законну силу з 01 жовтня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 квітня 2024 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4946/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1276/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3074/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №000569 від 18.01.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №000569 від 18.01.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку місця події від 26.02.2024 року в АДРЕСА_1 , майно а саме :

- транспортний засіб моделі BMW моделі Х5 , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- номерний знак 07 регіону "Yosya" ;

- посвідчення волонтера на імя Коцавер Йосип БФ "Будемо Жити" , шляхом заборони користування та розпорядження ( відчудження) зазначеним майном .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1