У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1825/24

провадження № 1-кс/0285/452/24

01 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене у нього 30.03.2024, а саме: куртку чорного кольору, штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia, імеі № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2024 року о 22 год. 48 хв. ОСОБА_5 , слідуючи тротуаром біля магазину Ажур по вул. Шевченка, 36, м. Звягель, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за чужий рахунок, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу, схопив потерпілу своїми руками за верхній одяг, та утримуючи останню, завів за кут магазину «Ажур», де притиснув до паркану, після чого шляхом ривка заволодів належною останній жіночою сумочкою, у якій знаходилися гаманець, документи та особисті речі потерпілої. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном став залишати місце скоєння злочину, рухаючись по АДРЕСА_1 , однак потерпіла ОСОБА_6 почала переслідувати останнього, вголос вимагаючи повернення викраденого в неї майна та документів. Наздогнавши ОСОБА_5 за декілька метрів від місця вчинення злочину, повторно висунула останньому вимогу повернення викраденого в неї майна, однак ОСОБА_5 на такі дії не реагував та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном та можливості вільного розпорядження ним, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар долонею руки в обличчя, та утримуючи потерпілу своєю рукою за руку, повернув належну їй сумку, за умови передачі йому наявних в ній грошових коштів, на що потерпіла погодилась та передала останньому грошові кошти в сумі 700 грн. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені грошові кошти в сумі 700 грн. місце вчинення злочину залишив, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної та фізичної шкоди.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

30.03.2024 в ході особистого обшуку під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено наступне належне йому майно: куртку чорного кольору; штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia, імеі № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , яке того ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідство вважає, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та з метою його збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту грабіжу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене у нього 30.03.2024, а саме: куртку чорного кольору, штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, мобільний телефон марки "Nokia", імеі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_3 , позбавивши власників, будь-яких осіб, право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1