Справа №173/1248/24
Провадження №1-кс/173/264/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ВП№3 Кам РУП- ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2024 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання на території Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області зберігає бойові припаси.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив наступне: я дійсно проживаю за вищевказаною адресою. Мені відома сім`я ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 а саме ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 . Мені також відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в Збройних силах України на початку повномасштабного вторгнення російських військ. Приблизно в десятих числах січня 2024 року я йшов по АДРЕСА_1 та зустрів ОСОБА_13 , з яким почав розмову в ході якої він почав хизуватись, що в нього є боєприпаси, а саме гранати в кількості 3 шт. та навіть виніс мені їх що б показати. Після цього поніс їх назад, здається до приміщення, в якому в нього знаходяться дрова на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також мені відомо, що сім`я ОСОБА_8 має ще один будинок по цій же вулиці, за адресою АДРЕСА_2 та я неодноразово бачив ОСОБА_13 на подвір`ї цього домоволодіння.

Крім цього допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_14 пояснив наступне: я дійсно проживаю за вищевказаною адресою. Мені відомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 . Також мені відомо, що ОСОБА_13 має ще один будинок по цій же вулиці, за адресою АДРЕСА_2 та я часто бачу ОСОБА_13 на подвір`ї цього домоволодіння. Приблизно в січні 2024 року коли я проходив по АДРЕСА_1 , то зустрів ОСОБА_15 та ми з ним завели бесіду. ОСОБА_13 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому ділився різною інформацією. Так в ході розмови він повідомив, що має в себе вдома запаси бойових гранат, які зберігає з часів проходження служби в ЗСУ на початку 2022 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та в іншому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього ОСОБА_13 пропонував мені зайти до нього та подивитись на них, але я відмовився.

Крім цього допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_16 пояснив наступне: так, я дійсно проживаю за вищевказаною адресою. Мені відомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 . Приблизно на початку січня 2024 року я мав випадкову розмову з ОСОБА_17 , якого зустрів по АДРЕСА_1 . В ході даної розмови ОСОБА_13 дістав з кишені бойову гранату щоб похизуватися та повідомив, що в нього вдома є ще такі самі. Також мені відомо, що ОСОБА_13 має ще один будинок по цій же вулиці, за адресою АДРЕСА_2 та я часто бачу ОСОБА_13 на подвір`ї цього домоволодіння. Таким чином, у матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані, що ОСОБА_7 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси, а саме бойові гранати.

Таким чином, у матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані, що ОСОБА_7 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси, а саме бойові гранати.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно житлового будинку з адресою: АДРЕСА_1 будь-яка інформація відсутня.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні підтримала вимоги за клопотанням та просила його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 08.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук чи огляд слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчик проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі чи документи, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджуються зібраними на даний час доказами.

В ході отримання оперативної інформації встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть знаходитись докази, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, гараж, погріб) та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 .

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1