Справа № 646/4061/24
№ провадження 1-кс/646/1285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме в період часу з 23.00 години до 06.00 годин наступного дня за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду та незаконного впливу на потерпілий і свідків.

Слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21 березня 2024 року, в період часу з 08 години 20 хвилин по 08 годину 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від магазину «Посад», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до лавки, призначеної для відпочинку громадян, де виявив, а згодом таємно заволодів мобільним телефоном «Samsung», моделі «A10s 2019 (SM-A107F) 2/32 GB, необачно залишений потерпілим ОСОБА_6 , який був у чохлі по типу «книжки», та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1066 гривень 67 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з метою подальшого обернення викраденого майна на власну користь, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 березня 2024 року, в період часу з 08 години 20 хвилин по 08 годину 50 хвилин, перебуваючи неподалік від магазину «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 20, таємно заволодівши мобільним телефон «Samsung», моделі «A10s 2019 (SM-A107F) 2/32 GB, який необачно залишений потерпілим ОСОБА_6 , який був у чохлі по типу «книжки», та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, переконавшись та розуміючи, що вищевказана банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для потерпілого, оскільки останній не був на місці злочину у вказаний час, таємно заволодів банківською картою № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого у АТ «ПУМБ» на ім?я ОСОБА_6 та яка є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом використання грошових коштів, належних потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 березня 2024 року, в період часу з 08 години 20 хвилин по 08 годину 50 хвилин, перебуваючи неподалік від магазину «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 20, таємно заволодівши мобільним телефон «Samsung», моделі «A10s 2019 (SM-A107F) 2/32 GB, необачно залишений потерпілим ОСОБА_6 , який був у чохлі по типу «книжки», та всередині цього чохла знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківська кредитна картка банку «ПУМБ» останнього та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, діючи умисно, таємно, розуміючи, що вищевказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № 009464292, є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, таємно викрав зазначений вище паспорт, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , , в період часу з 08 години 50 хвилин 21.03.2024 по 09 години 37 хвилин 27.03.2024, перебуваючи в Основ`янському районі м. Харкова, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «Пумб» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в загальному розмірі 11 743 гривні 95 копійок з картки потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, повторно, за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене із корисливих мотивів та за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння паспортом.

01 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем м. Харкова, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування зібрані докази, які вказують на вину ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме: протоколом огляду місця події від 10.04.2024, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідків, протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідка та потерпілих, а також іншими доказами у їх сукупності.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, згідно діючого кримінального законодавства України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою уникнути покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілого та свідків, що надає можливість незаконно впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, які вони надали під час досудового розслідування на підтвердження його винуватості, та які мають бути досліджені безпосередньо судом під час судового розгляду.

Отже, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, оскільки йому достовірно відомо про місце проживання останніх та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може шляхом залякування змусити потерпілих та свідків змінити свої покази. Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Крім того, оскільки у кримінальному провадженні на цей час усі свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені та не допитані, вбачається ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів свідчать про його суспільну небезпеку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.04.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, вчинених за тих фактичних обставин, як вони викладені слідчим у клопотанні.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручене ОСОБА_4 01.05.2024 року.

З урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів.

Такими доказами є: фактичні дані протоколу огляду місця події від 10.04.2024, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого та свідків, постанов про визнання речовими доказами, протоколу огляду предметів, протоколами тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, наявні ризики переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу підозрюваного на потерпілих свідків.

Так, кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відносить до тяжких злочинів, за яке законом встановлене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем м. Харкова, має зареєстроване у м. Харкові місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний не працевлаштований, неодружений, малолітніх, неповнолітній дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Доказів на підтвердження сталої позитивної репутації підозрюваного у суспільстві не надано.

Отже, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, що у сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про наявність ризику переховування його від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваному відомі персональні дані потерпілих та свідків, у тому числі, місця їх проживання.

Разом з тяжкістю покарання, яке може загрожувати підозрюваному, а також обставинами інкримінованого йому злочину, це свідчить про наявність ризику незаконного впливу підозрюваного та потерпілих з метою зміни ними показань на користь підозрюваного.

Таким чином, наявні підстави для застосування до підозрюваного передбаченого ст. 181 КПК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000434 від 10.04.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.06.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- з 23.00 години до 06.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну зареєстрованого та/або фактичного місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1