Справа № 452/1043/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 березня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.03.2024 за ч. 1 ст. 270 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000186 за ч. 1 ст. 270 КК України.

При проведенні огляду місця події 18.03.2024 року - палатки №7, табірного містечка ХНУПС, що за адресою с. Погірці, вул. Центральна, 2, Самбірського району Львівської області, було виявлено і вилучено прозору пластикову бутилку із етикеткою чорного кольору із написом «Розпалювач для деревини та вугілля, рідкий» частково заповнену рідиною, яку поміщено в спец.пакет НПУ №INZ 2030520, яку постановою слідчого, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 18 березня 2024 року, а саме пластикову бутилку із етикеткою чорного кольору із написом «Розпалювач для деревини та вугілля, рідкий» частково заповнену рідиною, яку поміщено в спец.пакет НПУ №INZ 2030520 у кімнату зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області, що за адресою м. Самбір, вул. С. Бандери, 4.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя