ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5524/24
провадження № 1-в/753/198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

СДОП Дарницького УП ГУНП

України у м. Києві ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дарницьким районним судом міста Києва від 10 червня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 30 червня 2022 року по відбуттю міри покарання,

встановив:

До Дарницького районного суду міста Києва 18 березня 2024 року надійшло подання т.в.о начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній залишається небезпечним для суспільства, порушує громадський порядок та вчинив нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подання підтримала, ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та долучені матеріали, дійшов таких висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 неодноразово судимий. Вказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду мотивовано такою підставою як вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та подальші випадки притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, й продовжує вчиняти правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання щодо встановлення адміністративного нагляду належно мотивованим, із зазначенням підстав до застосування такого нагляду, тому суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання т.в.о начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1