Справа № 138/1414/24
Провадження №:1-кс/138/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000229 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

06.05.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав таблетки схожі на психотропну речовину.

По даному факту 06.05.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 6 травня 2024 року по вулиці О. Пчілки біля будинку №32, на проїжджій частині, було зупинено автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів у пасажира ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_2 , та в подальшому під час спілкування, останній повідомив, що має при собі заборонені речовини.

З метою фіксації обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події на підставі власноруч написаної заяви, ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору. В подальшому в присутності двох понятих, поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору, було упаковано до спец. пакету Національної поліції України №CRI1023571 що були надійно опечатані.

У подальшому дізнавачем винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу, що були вилучені в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору, було упаковано до спец.пакету Національної поліції України №CRI1023571.

Враховуючи те, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вище зазначену речовину, а саме: поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору, було упаковано до спец.пакету Національної поліції України №CRI1023571, вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою уникнення випадків відчуження майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору, які було упаковано до спец.пакету Національної поліції України № CRI1023571, які вилучені в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий згорток із 4 цілими та однією половиною таблетки білого кольору, які було упаковано до спец.пакету Національної поліції України № CRI1023571, які вилучені в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6