ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 164/423/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/107/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

22 травня 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/107/24 за апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту затримання - 28 грудня 2019 року.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі визначено звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 травня 2024 року, про що обвинувачений ОСОБА_10 належним чином був повідомлений.

Разом з тим, у визначені апеляційним судом дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не направляв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід є примусовим заходом, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України, що застосовується до підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, які ухиляються без поважних причин від добровільної явки у призначений час за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від добровільної явки до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом в судове засідання Маневицького районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 05 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_10 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у Камінь-Каширський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3