Справа № 161/1914/21
Провадження № 1-кп/161/306/24
У Х В А Л А

м. Луцьк 22 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про: продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 на 60 днів із можливістю внесення попередньо визначеної застави; про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на два місяці, а також про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 на 2 місяці. Клопотання прокурора мотивовані тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вищевказаним обвинуваченим, а також продовження строку їх дії, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку сторони обвинувачення, не можливо.

Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід на домашній арешт, решта обвинувачених та їх захисників проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, окрім того, обвинувачений ОСОБА_13 у ході судового провадження грубо порушив обов`язки, які були покладені на нього судом та ухилився від суду, внаслідок чого його було оголошено у розшук, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків, які на даний час не допитані в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені ризики не зменшилися та продовжують існувати, та менш суворі запобіжні заходи не здатні їм запобігти, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Разом із тим, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_13 тривалий час перебуває під вартою, однак розгляд справи не завершено, у зв`язку із необхідністю проведення значних за обсягом та тривалістю процесуальних дій, а тому з метою дотримання розумних строків тримання особи під вартою, суд вважає за можливе та доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 процесуальних обов`язків в мінімальному розмірі, передбаченому п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 242 240 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведених мотивів клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 підлягає частковому задоволенню, а відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, на 60 днів, тобто до 21 квітня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов`язків у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_13 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду у кримінальному провадженні №0000019;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м.Луцьк, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 22 квітня 2024 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України що покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та експертами в даному кримінальному провадженні, поза межами судових засідань;

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 22 квітня 2024 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України що покладені на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі території Волинської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 22 квітня 2024 року включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця свого місця проживання або роботи;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за викликом до суду;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді