Справа № 202/645/24
Провадження № 1-кс/202/561/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.12.2023 року, близько 16.40 год., невідома особа заволоділа належними їй грошовими коштами, спричинивши матеріальний збиток у розмірі 6200 гривень.

За даним фактом 03.01.2024 року було розпочато досудове розслідування, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження, в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25-26 грудня 2023 року на віртуальному торгівельному майданчику «ОЛХ» шукала в продажу передню та задню ліві двері для автомобіля «Хюндай Крета». 27.12.2023 року, приблизно об 11-00 год., з заявницею по телефону НОМЕР_1 зв`язалася невідома ососба і в телефонній розмові повідомила, що може спробувати знайти необхідні автозапчастини. В месенджері «Телеграм» ОСОБА_5 відправила на вищезазначений номер телефону VIN код автомобіля. В подальшому невідомий в телефонній розмові повідомив, що в Чехії є наявні двері і він може організувати їх доставку, сплативши передплату в сумі 6200 гривень.

28.12.2023 року о 16:37 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6200 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

02.01.2024 року ОСОБА_5 зайшла до месенджеру «Телеграм» та виявила, що переписка з абонентом НОМЕР_1 видалена. Почала телефонувати за вказаним номером, але абонент був не на зв`язку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття особи, причетної до вчинення правопорушення та її місцезнаходження, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 25.12.2023 року до моменту здійснення тимчасового доступу; дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, ММС-повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WіMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, котрий використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІMEІ (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з котрими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання з абонентом, котрі використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, що перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), відомості про осіб, з котрими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІMEІ (абонентів «Б1»), тощо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Дізнавач також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення та її місцезнаходження, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 25.12.2023 року до моменту здійснення тимчасового доступу; дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, ММС-повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WіMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, котрий використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІMEІ (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з котрими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання з абонентом, котрі використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, що перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), відомості про осіб, з котрими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІMEІ (абонентів «Б1»), тощо.

Строк виконання ухвали до 04 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1