overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/161/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001905 від 09.12.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого не одруженого, має малолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з серпня 2019 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2015 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 29.03.2018 року за ухвалою Синельниківського міського суду від 21.03.2018 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів,

за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 о 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився.

Захисником до суду було надано довідку проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 разом з клопотанням про зупинення відносно останнього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки командира військової частини ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001905 від 09.12.2019 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/7142/23
1-кп/405/292/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

04 березня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 04.05.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_5 на строк по 04.05.2024 включно без дозволу суду у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати за першою вимогою до суду;

?не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 04.05.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.03.2024 о 16-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №401/526/24
Провадження №1-кп/401/228/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 лютого 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.02.2024
Справа № 717/2457/23
УХВАЛА

04 березня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

представник потерпілої: ОСОБА_7

обвинувачені: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не повернувся у військову частину для подальшого проходження військової служби у зв?язку із хворобами, переніс операції та контузію.

ОСОБА_3 зазначив, що не має коштів щоб самостійно залучити захисника.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а саме посилання обвинуваченого на перенесену контузію.

Згідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 годину 12 березня 2024 року.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000246 від 03 грудня 2023 року та забезпечити його прибуття до Кельменецького районного суду на 14 годину 12 березня 2024 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2205/24
Провадження № 1-кс/727/722/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України), -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідча, просила клопотання залишити без розгляду для належного дооформлення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий в судовому засіданні просила залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7,9, 110, 140-141, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1555/22
провадження №1-кп/136/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000069 від 06.09.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Липовецького р-ну, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом суду не з`явилася свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, а про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо свідка ОСОБА_6 приводу, а тому, відповідно до ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо свідка привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 03.04.2024 об 11:00 год.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вул. Шевченка 1, на 03.04.2024 об 11:00 год. свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
04.03.24 Справа № 469/351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000473 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжброди Путильського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, не одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше судимого 03 жовтня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн.,

за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області о 13.15 год. 05 березня 2024 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання о 13.15 год. 05 березня 2024 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 13.15 год. 05 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/155/24
Провадж.№ 1-кп/481/49/2024
У х в а л а

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

04.03.2024 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000609 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг Миколаївської області на "13" березня 2024 р. року о 14:00 року.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, доручити представнику Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Херсонській, Донецькій, Луганській областях скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 13.03.2024 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 05.03.2024 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 .
490/8686/23 29.02.2024
н/п 1-кс/490/882/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8686/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дмитров, Донецької області, з середньою спеціальною освітою, працюючого на ДПКЗУ «Миколаївський портовий елеватор», не судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали по 01 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2024 року о 13:20 год.
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000226 від 03.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 04.03.2024 р. о 12 год 00 хв не з`явилася, не повідомила суд про причину неприбуття.

Таким чином, обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, участь якої є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000226 від 03.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 11 год 30 хв 17 квітня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 11 год 30 хв 17 квітня 2024 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1