Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1854/24
номер провадження 1-кс/695/507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2023 року за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

23.09.2023 року до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомими особами здійснено підробку її підпису у договорі оренди земельної ділянки, укладеному між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 24.09.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила. Що вона є власницею двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які були в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одну з яких отримала у спадщину від померлого чоловіка, термін оренди якої мав закінчитись у 2013 році. Коли ОСОБА_5 перестала отримувати орендну плату, попросила свого внука розібратись у даній ситуації та було з`ясовано, що нею із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.05.2012 року укладено договір оренди на 49 років, який вона не підписувала.

Для встановлення факту протиправних дій особи та об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні органу дізнання необхідно отримати доступ до наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0056, площею 2.4593 га, від 16.05.2012 року № 13, оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0056, площею 2.4593 га, в оренду від 16.05.2012 року, оригіналу акту визначення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :04:000:0056, площею 2.4593 га, від 16.05.2012 року № 13, оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0056, площею 2.4593 га від 22.03.2012 року.

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СД Золотоніского РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

У зв`язку з наведеним старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Отже, володілець інформації представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана із виконанням робіт по завантаженню (вивантаженню) автомобілів силосом, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення вказаних вище документів обумовлюється проведенням відповідної експертизи, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000612 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції, Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до наявного у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:000:0056, площею 2,4593 га, № 13 від 16.05.2012 року, оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:000:0056, площею 2,4593 га в оренду від 16.05.2012 року, оригіналу акту визначення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером: :04:000:0056, площею 2,4593 га від 22.03.2012 року, з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 16 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1