Справа № 754/5355/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000380 від 14.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000380 від 14.04.2024.

З обґрунтування клопотання настає, що 13.04.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Крайня 61, працівниками поліції було виявлено автомобіль Jeep Grand Cherokee, Д.Н.З НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що має в автомобілі наркотичний засіб.

Так, 14.04.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку било виявлено та вилучено:

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон iPhone 14 IMEІ: НОМЕР_2 , газовий балон «Перець-4», грошові кошти в сумі 370 гривень, ключі від транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, Д.Н.З НОМЕР_1 , ключі із блакитною біркою з номером НОМЕР_3 , які було поміщено до спец пакету EXP 0216575,

В подальшому, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд за правилами обшуку автомобіля Jeep Grand Cherokee, Д.Н.З НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, Крайня, 61, за участі ОСОБА_4 18.07.1979, під час якого було виявлено та вилучено:

?поліетиленовий вакумований пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до пакету NPU1402576, один зі пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору який було поміщено до спец.пакету NPU 1402576, білий пакет в якому знаходились три змотаних картонні коробки від «Нової пошти», у котрих було виявлено три прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які були поміщені до спец пакету NPU 1402576, дві коробки «Нова пошта», одна з яких мала маркування, у кожній із коробок знаходиться по одному поліетиленовому пакету з речовиною рослинного походження котрі було поміщено до спец пакету NPU 1402576. Вищезазначені коробки з надписом «Нова пошта» було поміщені до спец пакетів НПУ, а саме дві коробки до пакету NPU 1402575, дві коробки до пакету NPU 1402573, одну коробку до пакету NPU 1402574, електронний кантер, який поміщено до спец пакету WAR 0037014 та гаманець разом із свідоцтвом про реєстрацію тз с/н: НОМЕР_4 , тимчасове посвідчення водія та було поміщено до спец пакету WAR 0037011, два мобільні телефони, було поміщено до спец пакету WAR 0037011, автомобіль марки " Jeep Grand Cherokee " д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , даний автомобіль, поміщено на штраф майданчик тимчасового тримання ГУНП у м. Київ, по вул. Г. Хоткевича 20-Б.

Власником "Jeep Grand Cherokee " д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_5 , являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Крім того, 14.04.2024 дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 18.07.1979, під час якого було виявлено та вилучено:

?поліетиленовий пакет чорного кольору в середині, якого знаходилось 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

14.04.2024 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.04.2024.

Крім того, автомобіль марки " Jeep Grand Cherokee " д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , даний автомобіль, поміщено на штраф майданчик тимчасового тримання ГУНП у АДРЕСА_3 , та також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.04.2024.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Прокурор надав заяву за змістом якої клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки за його змістом доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені речі використовувались при вчиненні злочину, деякі з них є предметом злочину, наявні підстави вважати про можливість збереження на вказаних об`єктах слідів злочину з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000380 від 14.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон iPhone 14 IMEІ: НОМЕР_2 , газовий балон «Перець-4», грошові кошти в сумі 370 гривень, ключі від транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, Д.Н.З НОМЕР_1 , ключі із блакитною біркою з номером НОМЕР_3 , які було поміщено до спец пакету EXP 0216575,

білий пакет в якому знаходились три змотаних картонні коробки від «Нової пошти», у котрих було виявлено три прозорі зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які були поміщені до спец пакету NPU 1402576, дві коробки «Нова пошта», одна з яких мала маркування, у кожній із коробок знаходиться по одному поліетиленовому пакету з речовиною рослинного походження котрі було поміщено до спец пакету NPU 1402576. Вищезазначені коробки з надписом «Нова пошта» було поміщені до спец пакетів НПУ, а саме дві коробки до пакету NPU 1402575, дві коробки до пакету NPU 1402573, одну коробку до пакету NPU 1402574, електронний кантер, який поміщено до спец пакету WAR 0037014 та гаманець разом із свідоцтвом про реєстрацію тз с/н: НОМЕР_4 , тимчасове посвідчення водія та було поміщено до спец пакету WAR 0037011, два мобільні телефони, було поміщено до спец пакету WAR 0037011, автомобіль марки " Jeep Grand Cherokee " д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, vin-код НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатись, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1