Справа №:755/7284/24
Провадження №: 1-в/755/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "04" червня 2024 р.

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шуя Івановської області російської федерації, громадянина російської федерації, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року вироком Дарницького районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні (поданні) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_4 з 21 квітня 2020 року перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. За час перебування на обліку обов`язки покладені вироком виконував частково. 31 липня 2020 року було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 15 вересня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 30 вересня з телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_4 стало відомо, що останній знаходиться на території російської федерації, адже був екстрадиційований туди у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення на території російської федерації та 18 вересня 2020 року був винесений вирок по справі. 29 грудня 2020 року до Дніпровського РВ надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП м. Києва про те, що 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 заведено категорію розшук ОРС № 04-95/20 Дніпровським УП ГУНП м. Києва.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання (подання), у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, відносно ОСОБА_4 був екстрадиційований до російської федерації у зв`язку зі вчиненням там кримінального правопорушення та 18 вересня 2020 року був винесений вирок по справі. Місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 з 21 квітня 2020 року перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. За час перебування на обліку обов`язки покладені вироком виконував частково. 31 липня 2020 року було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 15 вересня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 30 вересня з телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_4 стало відомо, що останній знаходиться на території російської федерації, адже був екстрадиційований туди у зв`язку зі вчиненням кримінального правопорушення на території російської федерації та 18 вересня 2020 року був винесений вирок по справі. 29 грудня 2020 року до Дніпровського РВ надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП м. Києва про те, що 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 заведено категорію розшук ОРС № 04-95/20 Дніпровським УП ГУНП м. Києва. 05.04.2024 року розшукову справу закрито. Іспитовий строк закінчився 12 березня 2022 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання (подання) провідного фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: