overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/728/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

10.04.2024 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , яке провести 09.05.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/726/24 Справа № 201/3230/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2024 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2024 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна - скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний її тест буде проголошено (з урахуванням вихідних днів) 22 квітня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2024 року Справа № 322/674/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

18 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000394.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 453/1361/18
Провадження № 1-в/456/2/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 року,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, оскільки в абзаці восьмому резулятивної частини рішення не зазначено ІПН НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, клопотання про розгляд заяви без їх участі не подали, що свідчить про втрату юридичного інтересу сторони до вирішення заявленого питання, тому виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Справа №607/8910/24 Провадження №1-кс/607/2508/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 вказує, що отримав копію постанови на його заяву 09.04.2024.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Дана скарга на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, яка оформлюється постановою, подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26.04.2024 о 12 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, службову особу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001099 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для вивчення в ході розгляду скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
справа № 278/563/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000032.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 25 хв. 22.04.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 754/11493/23

провадження № 51-1376 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

14 березня 2024 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 03 вересня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/534/20
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту із земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0036, площею 0,12 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 24 квітня 2024 року, о 08-й годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий - суддяОСОБА_7
Справа № 367/3705/24
Провадження №1-кп/367/747/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України

встановив:

19.04.2024 до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000136 внесеному 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне проводити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000136 внесеному 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000136 внесеному 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 22.04.2024 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Справа №370/1486/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001080 від 20.04.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 року від Фастівської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28.09.2023 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/843/24
Провадження № 1-кс/376/179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У зв`язку із розглядом скарги, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи є необхідність у витребуванні від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відомостей щодо звернення ОСОБА_2 від 13.03.2024 року шляхом телефонного повідомлення за номером "102".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію щодо фіксації та наслідків звернення ОСОБА_2 від 13.03.2024 року.

Надати зазначену інформацію у строк до 14-30 години 18.04.2024 року.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити до розгляду в приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка, 7 - а ) на 14 год. 30 хв. 18.04.2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заінтересованих осіб, визначених ч. 3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.02.2024 за ч.2 ст. 289 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Тому в цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя