Справа № 297/2585/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000481 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000481 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий вказує на те, що 08.06.2024 до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на КПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" при в`їзді з Республіки Угорщини в Україну було перевірено транспортний засіб AUDI А6 на реєстрації НОМЕР_1 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу було встановлено, що автомобіль перебуває в розшуку та ініціатором розшуку є Чеська Республіка.

Так, слідчим СВ Берегівського районного відділу поліції 08.06.2024 в період часу з 23:05 годин по 23:30 годин було проведено огляд паркувального майданчику на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб AUDI А6 в корпусі зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в корпусі зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, VIN НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене під час слідчого експерименту майно у рамках кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Відповідно до відомостей отриманих під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб зареєстрований за громадянкою Республіки Угорщини ОСОБА_6, мешканкою АДРЕСА_2, однак на момент огляду транспортний засіб перебував під керуванням громадянина республіки Угорщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобумають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 09.06.2024 року вилучені речівизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.06.2024 в період часу з 23:05 годин по 23:30 годин огляду на КПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

транспортний засіб AUDI А6 в корпусі зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 в корпусі зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), мешканка АДРЕСА_2, громадянка Республіки Угорщини, та перебував під керуванням ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Угорщина.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ