Справа № 756/9711/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3.
Провадження № 33/824/1101/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника ОСОБА_6., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04 вересня 2023 року.

В обґрунтування доводів клопотання захисник ОСОБА_6. указав на те, що копію постанови Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 отримав лише 17 січня 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

В доповненнях до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник звернув увагу на відомості, які зазначені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вказано, що постанова набрала законної сили 15 вересня 2023 року, натомість таке судове рішення надіслано для оприлюднення, саме 14 грудня 2023 року. Окрім цього, станом на 04 вересня 2023 року постанова не виготовлялась та не підписувалась суддею Оболонського районного суду міста Києва. Оскільки, під час судового засідання 04 вересня 2023 року, суддя повідомив учасникам про необхідність провести іще одне засідання, вказавши, що судовий виклик надійде у вигляді СМС, тому у зв`язку із цим постанова не приймалась та не оголошувалась, тому зі змістом вказаного рішення, апелянт не був обізнаний.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_6., які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Даних про отримання учасниками провадження постанови судді у день розгляду справи по суті матеріали справи не містять. Натомість відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, із матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився лише 17 січня 2024 року та цього ж дня отримав копію постанови. Окрім цього відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що 15 вересня 2023 року, постанова набрала законної сили, натомість судове рішення надіслано для оприлюднення 14 грудня 2023 року та забезпечено надання загального доступу лише 18 грудня 2023 року. У зв`язку із викладеним, суд приймає його доводи про те, що про існування постанови судді від 04 вересня 2023 року, апелянт дізнався 17 січня 2024 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Захиснику ОСОБА_6. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 20 травня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.