Справа № 344/9975/24
Провадження № 1-кс/344/4232/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 23.04.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого ДОП СДОП Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_4 , про те, що близько 10 год. 23.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідому особу, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено полімерний пакет із кристалічною речовиною, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5781-НЗПРАП від 01.05.2024 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 - ілпентан 1 - он), у кількості 0,5123 грама.

Окрім того встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/732/23 від 11.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська 15.05.2024 ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, а підслідність кримінального провадження визначено за слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_5 .

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, для використання під час судового розгляду кримінального провадження на теперішній час існує необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 23.04.2024, протоколу огляду речей від 07.05.2024, постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 3.04.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2024, протоколу огляду предметів від 23.04.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.05.2024, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2024, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/5781-НЗПРАП від 01.05.2024 та довідки до неї про витрати на проведення експертизи, постанови про визнання речовими доказами від 06.05.2024, пояснення ОСОБА_5 від 23.04.2024, вимоги про судимість від 06.05.2024, довідки № 7843 виданою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 07.05.2024, довідки № 6975 виданою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 23.04.2024 року.

Так, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, , 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було розпочато досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини ОСОБА_5 , і в ході досудового слідства було встановлено що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/732/23 від 11.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У ході досудового розслідування призначено експертизу та згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5781-НЗПРАП від 01.05.2024 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2 піролідин - 1 - ілпентан 1 - он), у кількості 0,5123 грама.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська 15.05.2024 ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, а підслідність кримінального провадження визначено за слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У ході проведення досудового розслідування працівниками сектору дізнання відділення Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зібрано докази, що підтверджують факт незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_5 .

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,у зв`язку з яким подано клопотання,а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання в рамках кримінального провадження № 0000361 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу огляду місця події від 23.04.2024, протоколу огляду речей від 07.05.2024, постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 3.04.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2024, протоколу огляду предметів від 23.04.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.05.2024, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2024, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/5781-НЗПРАП від 01.05.2024 та довідки до неї про витрати на проведення експертизи, постанови про визнання речовими доказами від 06.05.2024, пояснення ОСОБА_5 від 23.04.2024, вимоги про судимість від 06.05.2024, довідки № 7843 виданою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 07.05.2024, довідки № 6975 виданою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 23.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1