Справа № 154/3556/22 Провадження №11-кп/802/334/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого 01 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, а також штрихкодовоим ідентифікатором сайту «Укрпошта».

Як вбачається з оскаржуваного вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області, він ухвалений 29 січня 2024 року.

Вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Подавши апеляційну скаргу 01 березня 2024 року на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року, захисник, який є професійним учасником, пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 28 лютого 2024 року, при цьому захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає жодних поважних причин пропуску цього строку.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2