Справа № 635/4102/24
Провадження № 1-кп/635/780/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Докучаєвське, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2023 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту та подальше зберігання її при собі з метою особистого вживання, реалізуючи його 14.02.2024 в вечірній час доби (більш точного часу встановити не виявилось за можливе), перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного месенджеру «Telegram», за допомогою власного телевізору Smart-TV, марку якого встановити не представилось можливим, замовив в телеграм-боті «Shaitan» у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та здійснив оплату грошових коштів використовуючи мобільний додаток «Приват24» на невстановлений під час досудового розслідування рахунок, в сумі 300 гривень, після чого отримав повідомлення, а саме: фото з координатами, де невстановленою особою була залишена відповідна психотропна речовина.

У подальшому, ОСОБА_3 пішов зі свого домоволодіння з метою знайти залишену невстановленою особою психотропну речовину та виходячи з будинку взяв з собою піпетку, яку зберігав за місцем мешкання задля куріння психотропних речовин, поклав її до лівої кишені власних штанів, що були одягнені на ньому.

Далі, цього ж дня, через незначний проміжок часу ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу з лісосмугою, де відшукав залишений йому невстановленою особою паперовий згорток із придбаною психотропною речовиною, яку помістив у ліву кишеню своїх штанів та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 14.02.2024 у період часу з 22:38 год. до 22:50 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_3 паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною та піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Речовина білого кольору, масою 0,4832 г та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні піпетки, яка вставлена в гумову трубку чорного кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини та нашарувань складає: 0,3558 гр., 0,0040 гр. та загальною масою 0,3598 гр.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії його суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин, на час ухвалення вироку не відбув призначене покарання повністю і за даними Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області із 200 годин громадських робіт відбув лише 24 години та вчинив злочин в період відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця роботи, характеризується посередньо за місцем мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді пробаційного нагляду з покладенням на ОСОБА_3 відповідних обов`язків, передбачених ст. 51-1 КК України, в тому числі крім обов`язкових покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою з урахуванням факту вчинення нового злочину під час відбування покарання за попереднім вироком суду. При цьому, враховуючи, що кримінальний проступок вчинено під час відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та враховує, що невідбута частина покарання за попереднім вироком суду становить 176 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст. 72 КК України відповідає 22 дням пробаційного нагляду із розрахунку 1 день обмеження волі дорівнює 1 одному дню пробаційного нагляду, 1 день обмеження волі дорівнює 8 годин громадських робіт, тобто 1 день пробаційного нагляду дорівнює 8 годинам громадських робіт.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №1221561 з написом «Висновок експерта СЕ-19/121-24/5120ЕІЗПРАП від 29.02.2024», в середині якого, згідно висновку експерта СЕ-19/121-24/5120НЗПРАП від 29.02.2024 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,4832 г та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пипетки, яка вставлена в гумову трубку чорного кольору, «...вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена та вилучена в ході огляду місця події 14.02.2024 поблизу б. 25 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське...» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини та нашарувань складає: 0,3558 г., 0,0040 г., загальною масою: 0,3598 г., що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає необхідним знищити.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 2271 гривня 36 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року у виді 12 днів пробаційного нагляду, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 12 днів пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати за цим вироком суду з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 36 коп.

Речові докази, а саме: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №1221561 з написом «Висновок експерта СЕ-19/121-24/5120ЕІЗПРАП від 29.02.2024», в середині якого, згідно висновку експерта СЕ-19/121-24/5120НЗПРАП від 29.02.2024 кристалічна речовина білого кольору, масою 0,4832 г та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пипетки, яка вставлена в гумову трубку чорного кольору, «...вилучені у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена та вилучена в ході огляду місця події 14.02.2024 поблизу б. 25 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське...» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини та нашарувань складає: 0,3558 г., 0,0040 г., загальною масою: 0,3598 г., що зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1