Справа № 676/3243/24
Номер провадження 1-кс/676/1064/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 23:59 год. 28 травня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 30 жовтня 2023 року близько 10:50 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрована за контактним номером НОМЕР_4 , під приводом надання послуг з митного оформлення транспортного засобу, шляхом обману, незаконно заволоділа коштами в сумі 47000 гривень, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на рахунок НОМЕР_5 .

Крім того, 30 жовтня 2023 року близько 10:53 год. в АДРЕСА_1 невстановлена особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрована за контактним номером НОМЕР_4 , під приводом надання послуг з митного оформлення транспортного засобу, шляхом обману, незаконно заволоділа коштами в сумі 54500 гривень, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на рахунок НОМЕР_5 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000404, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25 жовтня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користувача на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого за к.н. НОМЕР_4 , знайшов оголошення з підбору автомобіля, його розмитнення та доставку в Україну в м. Львові. На наступний день він зателефонував за вказаним номером, вона повідомила, що в Польщі є в наявності автомобіль «Фольксваген», моделі «Каді», 2012 року випуску, з дизельним двигуном НОМЕР_6 , а також розповіла про технічний стан даного транспортного засобу, скинула відеоогляд, та повідомила, що в неї є людина, яка займається покупкою, розмитненням та доставкою авто в Україну, вартість даного авто з усіма послугами в Україні мала складати 7800 доларів США, орієнтовно авто мало бути в Україні 2 листопада 2023 року. Потерпілому підійшли всі умови, дана жінка вказала, що для цього потрібно перерахувати частину коштів в сумі 1250 доларів США за брокера, послуги розмитнення, доставку, іншу частину коштів потерпілий мав віддати в м. Львів, після отримання автомобіля. Також товариш потерпілого ОСОБА_8 хотів придбати авто. Після того, як ОСОБА_5 познайомився з даною жінкою, вій повідомив ОСОБА_9 про можливість придбати авто. ОСОБА_9 підійшли її умови та останній вибрав автомобіль марки «Мерседес-бенс» моделі «Віто», який теж мав дати завдаток в сумі 1450 доларів СІЛА. В подальшому 30 жовтня 2023 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 пішли у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на касі переказали кошти на рахунок НОМЕР_5 , а саме ОСОБА_10 перерахував 47 000 гривень, а ОСОБА_9 54500 гривень на рахунок та надіслали в вайбер фото з чеками. Жінка повідомила, що все добре, авто будуть доставлені в домовлений час, після чого ОСОБА_7 на дзвінки не відповідала, з Вайбера видалила акант, на даний час авто ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_9 не доставлені.

Потерпілий ОСОБА_6 надав аналогічні показання.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області проведено тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до банківського рахунку НОМЕР_5 та встановлено абонентські номери мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки грошових коштів по вказаному банківському рахунку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 23:59 год. 28 травня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення, SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи, з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 1 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 ),що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості,тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А у період часуз 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 23.59 год. 28 травня 2024 року абонентів мобільного зв`язку ізсім картками за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 07 червня 2024 року до 07 липня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1