Справа № 296/4858/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.05.2024 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на підозрюваного зобов`язань: заборонити без дозволу слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження, у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні із іншим підозрюваним - ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, за яке стосується зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та їх збуту серед мешканців Житомирської області, з метою особистого збагачення.

1.3. 03.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

1.4. 17.04.2024 ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 із покладено ряду процесуальних обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком до 02.06.2024.

1.5. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовженням існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; неможливістю запобігти наявним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а також неможливістю завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також постанову про продоження строку досудового розслідування до трьох місяців.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.2. За змістом частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини другої статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Відповідно до частини 1 та 2 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Частиною п`ятою статті 194 КПК передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.6. Частиною 6 статті 181 КПК визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.7. Згідно із частиною 1 статті 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

3.8. Відповідно до частини 5 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 у справі 296/3451/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням процесуальних обов`язків, а саме: (і) заборони підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану; (іі) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ними час та до суду за кожною вимогою; (ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; (іv) утримуватись від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні №0000494 - ОСОБА_5 , строком до 02.06.2024.

4.2. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку обраного запобіжного заходу, відповідно до вимог статей 199 та 194 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин, на які вказує у поданому клопотанні прокурор, а саме:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.3. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024, а саме до 02.06.2024, з огляду на складність провадження, необхідність закінчення слідчих та процесуальних дій.

4.4. 24.05.2024 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, до трьох місяців, тобто до 02.07.2024.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. 03.04.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.7. Слідчий суддя вважає, що наявними обставини, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, що стверджується: копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2023, 27.02.2024; копією протоколу огляду місця події від 27.02.2024; висновку експерта №СЕ-19/106-24/3549-ВТХ від 26.03.2024; копіями протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо контролю особи від 27.10.2023, 06.12.2023, 04.03.2023, 17.04.2024; копіями протоколів про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.12.2023, 04.03.2024, 15.04.2024; копією протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.02.2024.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.8. У поданому клопотанні прокурор вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

4.9. Ураховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, обставини вчинення інкримінованого злочину, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, що стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, на які вказує прокурор у клопотанні, не зменшились та продовжують існувати.

(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.10. Ураховуючи, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК не зменшились, відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а також покладення на підозрюваного обов`язків, які є необхідними та достатніми для запобігання наявним ризикам та гарантування належної процесуальної поведінки підозрюваного.

4.11. Водночас, слідчий суддя вважає безпідставними вимоги клопотання в частині продовження строку триманні підозрюваного під домашнім арештом у нічний час доби на 60 днів, оскільки відповідо до вимог частини 6 статті 181 КПК строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, а відповідно до постанови керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 24.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 продовжено до 3 місяців, тобто до 02.07.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 , задовольнити частково.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло у період з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу перебування в укритті у разі оголошення повітряної тривоги чи інших випадках, які становлять загрозу для життя та здоров"я підозрюваного, строком до 02.07.2024 (включно).

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

(і) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

(iv) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000494 із ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та письмово повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні.

4. Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 02.07.2024 (включно).

5. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

6. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

7. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_11