Справа №155/74/24
Провадження №1-кс/155/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме:

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 із вмонтованою сім- карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон REDMI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_9 .

Клопотання мотивує тим, що з часу вилучення зазначеного майна, пройшло більше як два місяці, а тому вважає, що органом досудового розслідування вірогідно, проведено всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження із зазначеним майном для встановлення та перевірки усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, як наслідок наявна відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту майна, що є підставою для його скасування.

Від представника власника майна до суду надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо скасування арешту на засоби зв`язку (мобільні телефони) заперечив.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.02.2024 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на речі, які були вилучені в обшуку проведеного 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000023 від 15 січня 2024 року.

Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 06.03.2024 року частково задовольнив апеляційну скаргу представника володільця майна, скасував ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2024 року та постановив нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на майно задовольнив частково, а саме наклав арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 із вмонтованою сім- карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон REDMI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_9 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном. В задоволенні клопотання про накладення арешту на інше майно відмовив.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду було накладено арешт на мобільні телефони, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 15 січня 2024, яке на даний час триває. Підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, немає.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника власника майна та скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1