г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/492/24
Номер провадження 1-в/213/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 07 вересня 2023 року перебуває у них на обліку. За період випробувального терміну засуджена допустила п`ять неявок на реєстрацію. Вважають, що своїми діями засуджена виявляє байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом, а тому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її в місця обмеження волі.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить задовольнити та повідомила, що 01 лютого 2024 року іспитовий строк закінчився.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просить винести рішення на розсуд суду, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №86/2023, дійшов таких висновків.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309, КК України, та призначено покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України її звільнено з іспитовим строком на 01 рік.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням є те, що остання допустила неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася.

Оскільки неявки ОСОБА_4 не носять систематичний характер, судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З огляду на це іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 почав перебігати з 01 лютого 2023 року і фактично закінчився 01 лютого 2024 року.

Отже, навіть за наявності фактичних порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженої, на момент судового розгляду даного подання, процесуальних підстав для скасування такого іспитового строку у суду не має, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні даного подання органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1