Справа №:755/2508/23
Провадження №: 1-кп/755/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року, 13.02.2024 року, 12.03.2024 року та 03.04.2024 року задоволено клопотання прокурора про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 шляхом дистанційного судового провадження в порядку ст. 336 КПК України та клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, однак ухвали залишилися не виконанні.

Відповідно до листів Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України від 08.03.2024 року та від 16.04.2024 року, які надав прокурор у судовому засіданні, місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено, у зв`язку з чим будуть проводитись заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки до Дніпровського районного суду м. Києва. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід залегендованого свідка ОСОБА_6 . Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання, просили обмежити сторону обвинувачення часовими рамками щодо забезпечення свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене та те, що привід не виконано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 139-140, 336, 352, 369-372 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання, призначене на 12-00 годину 29 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання, надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1