Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3728/23
У Х В А Л А

07.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, призначене на 07.05.2024 року на 10:00 год, працівниками відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідка ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - привід свідка ОСОБА_7 , які застосовано ухвалою суду від 10.04.2024 року, відомості про причини нездійснення приводів до суду не поступили, та не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий свідку ОСОБА_8 , повернувся з причин відсутності адресата та закінчення терміну зберігання. Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий свідку ОСОБА_9 , повернуто з причини відсутності свідка за місцем проживання, що підтверджує копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання відповідного поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то судовий розгляд підлягає відкладенню. До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід.

07.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в суд поступило клопотання адвоката ОСОБА_10 від 06.05.2024 року про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До клопотання додано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1126361 від 06.05.2024 року, виданий адвокатом ОСОБА_10 , та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1767, виданого 13.11.2018 року Радою адвокатів Закарпатської області.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI (зі змінами) ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера затверджена Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги нова редакція, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» (зі змінами) (надалі - Положення).

Згідно абзацу першого пункту 10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Ордер, який додано до клопотання, не містить підпису адвоката, тому даний документ не підтверджує повноваження адвоката діяти в інтересах свідка.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання особою, яка не має права його подавати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, подання клопотання адвокатом, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні як адвоката свідка не підтверджено, є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 7, 9, 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відкласти на 27.05.2024 року на 10:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 27.05.2024 року на 10:00 год, до таких свідків:

1) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Клопотання адвоката ОСОБА_10 від 06.05.2024 року про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути адвокату.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в частині приводу свідка ОСОБА_7 - відділенню поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1