Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/742/24
Провадження № 1-кп/542/75/24
В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 лютого 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця села Вісичі, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який є особою з інвалідністю III групи, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року спільно проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуваючи у шлюбі.

У період часу з травня 2023 року по листопад 2023 року, а саме: 05.05.2023, 06.05.2023, 18.10.2023 та 27.11.2023 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявлялись у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої.

Постановою Новосанжарського районного суду від 11.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови, 05.05.2023 о 21 год 40 хв ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 25.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до вказаної постанови, 06.05.2023 близько 09 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у присутності малолітніх дітей, а саме: ображав словесно з приниженням честі та гідності, чим міг завдати психічної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та малолітнім дітям.

Постановою Новосанжарського районного суду від 27.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до вказаної постанови, 18.10.2023 близько 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Постановою Новосанжарського районного суду від 11.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови, 27.11.2023 близько 19 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_5 в порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_4 - особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але з якою не перебуває у шлюбі, та 09.02.2024 близько 18 год 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2024 близько 23 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2024 близько 20 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Висновком експерта від 08 березня 2024 року за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи встановлено, що до скоєння відносно ОСОБА_4 протиправних дій у неї виявлялися прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності). На час вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій у неї виникли прояви психічного розладу, а саме: розлади адаптації з проявами тривожної і депресивної реакції (F-43.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які залишаються у неї до теперішнього часу і знаходяться у причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Досліджувана за кримінальним провадженням ситуація (зазнання домашнього насильства з боку чоловіка) для підекспертної особи ОСОБА_4 мала психотравмувальний характер та завдала підекспертній психологічних страждань (на моральному рівні), викликаючи стійкі зміни в її емоційній сфері (переживання емоційної напруги, тривоги та страху). Зміст та характер моральних страждань безпосередньо зумовлені психотравмувальним впливом досліджуваної ситуації.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке виразилося в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиції сторін

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 16 квітня 2024 року уклали письмову угоду про примирення між собою, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за статтею 126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, претензії з боку потерпілої ОСОБА_4 відсутні.

У цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілою та підозрюваним покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, і, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, а також згоду сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення. Вказала, що укладення угоди було добровільним, вона примирилась із обвинуваченим, не має до нього претензій, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення. Просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою і призначити узгоджене покарання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Мотиви суду

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши з приводу її затвердження думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд дійшов висновку, що угода про примирення повинна бути затверджена, а обвинуваченому мають бути призначені узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Крім цього, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате дізнавачем, зокрема, за статтею 126-1 КК України (домашнє насильство) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши доводи обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора щодо можливості затвердження укладеної угоди про примирення, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , за статтею 126-1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 394-395, 469, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 лютого 2024 року, за статтею 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 3 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання домашнього насильства", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2023 року № 2362/5.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Згідно з частиною 6 статті 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 3 статті 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_8