overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1275/24
про призначення судового розгляду
31 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову, визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем, яке слід задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
Окрім того на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке слід об`єднати для спільного розгляду з даним провадженням, оскільки по них обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 217, 314-316, 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження і потерпілого.
Долучити до матеріалів провадження цивільний позов. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем в межах даного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 449/570/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/947/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000135 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.07.2023 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працюючий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

встановила:

……………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.07.2023 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2024 року о 10:15 год.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 442/4881/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/223/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 345 КК
У Х В А Л А

31 травня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року, яким його визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України, призначено покарання та відповідно до ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 задоволено та матеріали кримінального провадження № 0001665 (справа № 442/4881/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, направлено до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року, посилаючись на те, що вирок є незаконним та необґрунтованим.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2024 року призначити до розгляду

на 10:00 год. 02 липня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3028/24
Провадження № 1-кс/159/1117/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самена мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 13 Pro, моделі MLV 93 QN/A, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час проведення обшуку 23.05.2024 в приміщенні Кашівського лісництва «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» за адресою: Ковельський район с. Кашівка.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.06.2024 о 16:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9523/24
Провадження № 1-кс/161/2850/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, справа № 161/9523/24, провадження № 1-кс/161/2723/24, яка в порядку ст.35 КПК України передано в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , для розгляду по суті.

27.05.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву з додатками про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмову заяву залишення його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який просив залишити його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмову заяву в якій просить залишити його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слід відмовити.

Разом з тим, роз`яснюю, що відмова в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не позбавляє права ОСОБА_3 звернутись в подальшому з аналогічною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/7531/24
20.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/779/24
Номер провадження № 1-кс/371/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

(всутна та резолютивна частина)

"29" травня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08 година 30 хвилин 31 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх користанні, без дотримання спеціальних вимог передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій і статус суддів».

Строк дії ухвали до 09 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2011/24
Провадження № 1-кп/541/221/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 21.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України об 11 годині 30 хвилин 05 червня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1938/24
Провадження № 1-кп/559/237/2024
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 31.05.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09:00 год. 25 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/867/24
Номер провадження 1-кп/699/110/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

29.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000420 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000420 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 указане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000420 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 24.06.2024 на 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/6665/24
Провадження № 1-кс/712/2833/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській област ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській област ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській област ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 03 червня 2024 року о 08-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.04.2024 Справа № 756/9011/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9011/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 11.03.2021 за обвинуваченням кожного окремо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 відповідно), працюючого на посаді директора з розвитку альтернативних продаж ТДВ «Страхова група «Оберіг», раніше несудимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя Садово-городнього товариства обслуговуючого кооперативу « АДРЕСА_2 ), адвоката, раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього ж АДРЕСА_3 ), офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_4 відповідно), працюючого на посаді директора ТОВ «Мегапак Транс», раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Курчалой Чеченської Республіки Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 ), офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

а також за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_6 ), працюючого ФОП « ОСОБА_7 », раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2032 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного окремо за ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 2032 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 кожного окремо за ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 2032 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, каб.№13) на 05.06.2024 о 10:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1