Справа № 717/739/24
ВИРОК
29.05.2024 року в залі суду селища Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2023 року за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2024 року невідбуту частину покарання у виді 25 днів арешту замінено на пробаційний нагляд на строк 50 днів.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, в листопаді 2023 року, біля сміттєзвалища в с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав гілки з рослини коноплі. Зірвані частини рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до господарської споруди розташованої в АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власних потреб. 14 лютого 2024 року під час обшуку в господарських будівлях, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено частини рослин коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 209, 944 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 3029 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази слід знищити.
Суд враховує, що згідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Таким чином, суд вважає, що покарання за даним вироком у виді штрафу не підлягає складанню із невідбутою частиною покарання за вироком Кельменецького районного суду від 23 листопада 2023 року і виконується самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 квітня 2024 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (три тисячі двадцять дев?ять) гривень 12 (дванадцять) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: канабіс загальною масою 205,444 грама, у сейф-пакеті 3249737 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: