Справа № 459/1571/23
Провадження № 1-в/459/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання заступника начальника відділу Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з даним клопотання, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.05.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 11.07.2023. 01.01.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, не маючи на це поважних причин, передбачених ст. 166 КВК України, за що йому було винесено застереження у виді письмово попередження. Представник зазначила, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягався, надалі дотримувався порядку та умов відбування іспитового строку покарання. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024 клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про слухання подання у її відсутності. Також зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.05.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до органу пробації 11.07.2023.

05.10.2023 було винесено постанову про заведення оперативно розшукової (розшукової) справи та оголошення державного розшуку, відповідно до якої було оголошено у державний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

23.11.2023 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_5 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно для засудженого встановлено дні явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши всього одну неявку 01.01.2024.

04.01.2024 у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Також з матеріалів особової справи встановлено, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

23.05.2024 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1