ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3079/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/786/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 , 1972 року народження засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2021 та ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі.

20 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року ОСОБА_8 отримав у той же день - 12 липня 2023 року (а.с.38 т.2) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 11 серпня 2023 року.

У встановлений строк на апеляційне оскарження прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 були подані апеляційні скарги на вищевказаний вирок, за результатами розгляду яких вирок ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року було залишено без змін, а апеляційні скарги - без задоволення (а.с.82-86 т.2), після чого, в силу ч.2 ст.532 КПК України, вищевказаний вирок набрав законної сили.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 про залишення вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року без змін була оскаржена у касаційному порядку прокурором та постановою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

20 грудня 2023 року ОСОБА_8 повторно подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року, тобто більше ніж через чотири місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження і ніяких, у тому числі поважних причин пропуску цього строку не навів у своєму клопотанні.

Системний аналіз приписів ст.392 КПК України свідчить про те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

При цьому, повторну подачу апеляційної скарги на одне і теж саме судове рішення чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення засудженому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 12 липня 2023 року - залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: