Справа № 367/853/24
Провадження №1-в/367/45/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України. Подання мотивує тим, що на обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 08.06.2022 року. На засудженого ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. ОСОБА_3 за місцем проживання було направлено виклик до Бучанського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликом ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Надалі у відношенні засудженого ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, у зв`язку з невідомим місцем знаходження. Проведеними заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось за можливе та 12.07.2023 року до Бучанського РУН ГУНП в Київській області було спрямовано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Засуджений ОСОБА_3 станом на 16.07.2023 року у розшук не оголошений. Згідно матеріалів перевірки ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній актовий запис про смерть. 02.01.2024 р. Бучанським районним відділом № 2 було отримано особову справу та копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2023 р. відносно ОСОБА_3 , згідно якої в поданні про звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. 22.01.2024 р. ОСОБА_3 з`явився в Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» та надав копію постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.10.2022 р. ухваленої за наслідком розгляду справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.12.2021 року щодо ОСОБА_3 відповідно до якої ухвалу апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. ОСОБА_3 надав пояснення, що оскільки прокурором було подано касаційну скаргу, щодо скасування ухвали апеляційного суду, він не був проінформований адвокатом, що йому незалежно від поданої касаційної скарги потрібно було з`являтися для реєстрації до Бучанського РВ № 2 та виконувати обов`язки Шевченківського районного суду. Від виконання обов`язків Шевченківського районного суду м. Києва не ухилявся. Випробувальний термін закінчився 16.07.2023. Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами випробувального терміну, встановити факт ухилення від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду не можливо, у розшуку не перебуває, на підставі ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України просить, звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву в якій просив задовольнити подання.

Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, що просить проводити розгляд справи у його відсутності та задовільнити подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення полі строком на 3 (три) роки. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 (два) роки.

Згідно постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі № 761/47500/17 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012392 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08.06.2022 року.

Відповідно до вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП України в Київській області під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З пояснень ОСОБА_3 від 22.01.2024 року вбачається, що 22.01.2024 р. він з`явився в Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» та надав копію постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.10.2022 р. ухваленої за наслідком розгляду справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.12.2021 року щодо ОСОБА_3 відповідно до якої ухвалу апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Оскільки, прокурором було подано касаційну скаргу, щодо скасування ухвали апеляційного суду, він не був проінформований адвокатом, що йому незалежно від поданої касаційної скарги потрібно було з`являтися для реєстрації до Бучанського РВ № 2 та виконувати обов`язки Шевченківського районного суду. Від виконання обов`язків Шевченківського районного суду м. Києва він не ухилявся.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суду не надано доказів, що засуджений мав поважні причини не з`являтися до органу пробації та відбувати призначене випробування, відсутні дані про непритягнення його до адміністративної відповідальності у цей період, а також не надано даних про результати розшуку засудженого органами поліції, за розшуковою справою № 131/11/714-2023 від 12.09.2023.

Також, суду не надано даних, щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_3 ч.1 ст. 187 КК України

Дослідивши матеріали особової справи, судом було не було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, а тому не знаходить підстав для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року, а тому суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1