УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002340 від 19.06.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Skoda Oktavia A5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2014, у кримінальному провадженні № 0002340 від 19.06.2014, накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia A5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосування ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки та з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

26.12.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок суду скасовано, кримінальне провадження закрито, речовий доказ - автомобіль «Skoda Oktavia A5» повернуто власнику за належністю. Однак арешт, який накладено на транспортний засіб не скасовано.

ОСОБА_3 надав заяву щодо проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання, скасувати арешт, накладений на його автомобіль.

Прокурор надав заяву, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на його автомобіль.

Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна суд доходить наступного висновку.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia A5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження майна з метою збереження речових доказів.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з застосування ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки та з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

26.12.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок суду скасовано, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрито у зв`язку із закінченням строків давності, речовий доказ - автомобіль «Skoda Oktavia A5» повернуто власнику за належністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, арешт, накладений на транспортний засіб ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002340 від 19.06.2014 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2014 року на автомобіль «Skoda Oktavia A5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1