Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1069/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000155 від 18.05.2024 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2024 до ЄРДР за № 0000155, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000155 від 18.05.2024 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 близько 20.30 год. ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, збув наркотичні засоби, а саме: «Alpha-PVP» та «Метафін ІС (Метадон), які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/6316-НЗПРАП від 29.05.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,160836 г та наркотичний засіб матедон (фенадон), обіг якого обмежено, масою 0,0483084 г за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, 18.06.2024 ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, повторно збув наркотичний засіб «Метафін ІС (Метадон), який згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/7643-НЗПРАП від 26.06.2024 є наркотичним засобом матедон, обіг якого обмежено, масою 0,1146 г за грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 на території приватних гаражів товариства «Автомобіліст» в гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ряд В, які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :008:0088, та об`єднанні в одне приміщення, пристосоване до проживання.

Гаражне приміщення НОМЕР_1, яке розташоване на території приватних гаражів товариства «Автомобіліст» за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :008:0088, та об`єднане в одне приміщення з НОМЕР_2, і пристосоване до проживання, згідно довідки голови правління товариства власників приватних гаражів «Автомобіліст» - належить ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_7 .

Гаражне приміщення НОМЕР_2, яке розташоване на території приватних гаражів товариства «Автомобіліст» за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :008:0088, та об`єднане в одне приміщення з НОМЕР_1, і пристосоване до проживання, згідно довідки голови правління товариства власників приватних гаражів «Автомобіліст» належить ОСОБА_10 , який є братом ОСОБА_7 .

Враховуючи, що є достатні дані вважати, що за місцем проживанням,а саме: АДРЕСА_1 у гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_7 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів, просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 у вказаних гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Так, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження причетності ОСОБА_7 , до вищевказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні як на доказ причетності ОСОБА_7 слідчий посилався, зокрема, на протоколи вилучення придбаного товару від 17.05.2024 та від 18.06.2024, зі змісту яких вбачається, що психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб метадон було збуто особою на ім`я ОСОБА_11 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначений у таких протоколах особа на ім`я ОСОБА_11 є саме ОСОБА_7 слідчому судді надано не було. В судовому засіданні слідчий вказав, що на даний момент він не може надати докази причетності ОСОБА_8 до збуту наркотичних та психотропних речовин, оскільки на даний час проводяться негласні слідчі (розшукові) дії і відповідні докази на підтвердження вказаних обставин ще не були розсекречені.

Крім того, в ході судового засідання, зі слів слідчого та прокурора встановлено, що сам агент, який проводив контрольну закупівлю заборонених до обігу речовин не знав прізвища особи, яка в ході такої негласної слідчої дії збула йому заборонені до обігу речовини - PVP та метадон.

Наведені обставини вказують на відсутність підстав для проведення обшуку у гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані на території приватних гаражів товариства «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_8

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки в судовому засідання слідчий не довів наявність підстав для проведення обшуку, подане клопотання є недоведеним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити старшому слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у наданні дозволу на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: у гаражних приміщеннях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані на території приватних гаражів товариства «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1 , і які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :008:0088.

Слідчий суддя ОСОБА_1