Провадження № 1-кс/202/2884/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та інші невстановлені розслідуванням особи, в період з листопада 2022 року до грудня 2023 року вчинили ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.

В період часу 17-18.10.2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 006,71 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 07.11.2023 року, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі між АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 125 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 15-16.12.2023 року, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих між АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 144 000 гривень, що у 107 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

26 грудня 2023 року, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 -огли слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 -огли звільнений з під-варти у зв`язку з внесенням застави.

06 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 -огли слідчим суддею змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком до 26 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 -огли слідчим суддею продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2024 року.

26 грудня 2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, строком до 23 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2024 року.

26 грудня 2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_6 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, строком до 23 лютого 2024 року.

27 грудня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під-варти під у зв`язку з внесенням застави.

22 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею продовжено строк дії обов`язків до 26 березня 2024 року.

26.12.2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України ОСОБА_7 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею продовжено строк дії домашнього арешту до 26 березня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

20.02.2024 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні №0000122, тобто до 26.03.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 квітня 2024 року.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати судову експертизу звуко - та відеозапису; розсекретити матеріали підстав та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити строк дії запобіжного заходу; виконати інші слідчі дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість окремих експертиз та інше.

На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначав, що враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертизи. Так, 08.04.2024 на адресу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання постанову про призначення судової експертизи звуко - та відеозапису у кримінальному провадженні №0000122 направлено матеріали для дослідження.

Підозрювані заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисники також заперечували проти продовження строків досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення не доведена необхідність їх продовження.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2023 року, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 -огли слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 -огли звільнений з під-варти у зв`язку з внесенням застави.

06 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 -огли слідчим суддею змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком до 26 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 -огли слідчим суддею продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2024 року.

26 грудня 2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, строком до 23 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 березня 2024 року.

26 грудня 2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_6 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, строком до 23 лютого 2024 року.

27 грудня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під-варти під у зв`язку з внесенням застави.

22 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею продовжено строк дії обов`язків до 26 березня 2024 року.

26.12.2023 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України ОСОБА_7 .

26 грудня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею продовжено строк дії домашнього арешту до 26 березня 2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 квітня 2024 року.

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести низку слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме: отримати судову експертизу звуко - та відеозапису; розсекретити матеріали підстав та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити строк дії запобіжного заходу; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, зважаючи на характер та обставини події кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1