Справа № 944/932/24
Провадження №1-кс/944/124/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

22.02.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000122 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капіт поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20 лютого 2024 року приблизно о 00.30 год ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м.Новояворівськ по вул.Шевченка,10 Яворівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , наніс останньому удар ножем в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізовано у медичний заклад з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

20 лютого 2024 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, а саме в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку; джинси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; труси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; кепка, яка поміщено в паперовий конверт; кросівки зі слідами РБК, які поміщені в картонну коробку; паперова серветка зі слідами РБК, яка поміщена в паперовий конверт; змив сліду РБК з дверей металевої робочої поверхні під вікном, який поміщено в паперовий конверт; змив сліду РБК з поверхні підлоги, який поміщено в паперовий конверт, 2 сліди папілярних візерунків на кружці; 2 сліди папілярних візерунків на пляшці «Coca Cola», які поміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події.

Постановою від 20 лютого 2024 року вилучені речі визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000122 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2024 було виявлено та вилучено ніж зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку; джинси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; труси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; кепка, яка поміщено в паперовий конверт; кросівки зі слідами РБК, які поміщені в картонну коробку; паперова серветка зі слідами РБК, яка поміщена в паперовий конверт; змив сліду РБК з дверей металевої робочої поверхні під вікном, який поміщено в паперовий конверт; змив сліду РБК з поверхні підлоги, який поміщено в паперовий конверт, 2 сліди папілярних візерунків на кружці; 2 сліди папілярних візерунків на пляшці «Coca Cola».

20.02.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.121 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000122 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: ніж зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку; джинси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; труси зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт; кепка, яка поміщено в паперовий конверт; кросівки зі слідами РБК, які поміщені в картонну коробку; паперова серветка зі слідами РБК, яка поміщена в паперовий конверт; змив сліду РБК з дверей металевої робочої поверхні під вікном, який поміщено в паперовий конверт; змив сліду РБК з поверхні підлоги, який поміщено в паперовий конверт, 2 сліди папілярних візерунків на кружці; 2 сліди папілярних візерунків на пляшці «Coca Cola», які поміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: ножа зі слідами РБК, джинсів зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт, трусів зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт, кепки, яка поміщено в паперовий конверт, кросівок зі слідами РБК, які поміщені в картонну коробку, паперової серветки зі слідами РБК, яка поміщена в паперовий конверт визначитикамеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в АДРЕСА_2 , місцем зберігання речових доказів, а саме: змив сліду РБК з дверей металевої робочої поверхні під вікном, який поміщено в паперовий конверт, змив сліду РБК з поверхні підлоги, який поміщено в паперовий конверт, 2 сліди папілярних візерунків на кружці, 2 сліди папілярних візерунків на пляшці «Coca Cola», які поміщено до таблиці № 1 до протоколу огляду місця події зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1