Справа № 643/2991/24
Провадження № 1-кп/643/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024

Московський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000034 від 03.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодвінськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, судимого 19.12.2013 Савеловським районним судом м. москви РФ за ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 63 УК Росії до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

При постановленні ухвали судом допущена описка в резолютивній частині вироку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку між словами «шляхом поглинення менш суворого більш суворим» та «строком на 3 роки 1 місяць» пропущено вид покарання позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року, ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як убачається з вироку Московського районного суду м. Харкова (другий абзац резолютивної частини) від 09 травня 2024 року, у резолютивній частині при призначенні на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання не зазначеного його вид позбавлення волі.

За таких обставин, судом при ухваленні вироку у справі допущено описку в частині не зазначення при призначенні остаточного покарання у резолютивній частині вироку виду покарання, а тому другий абзац резолютивної частини вироку суду необхідно викласти в такій редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року по кримінальному провадженню №0000034 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку судув такій редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1