Справа № 522/4519/24
Провадження№1-кс/522/1892/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000385 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке обґрунтоване наступним.

СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, 24.03.2024 о 23:30 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , жетон (0002862), спільно з поліцейською ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , жетон ( НОМЕР_1 ), перебували у складі екіпажу ОКЕАН-409 та проводили відпрацювання у сфері громадської безпеки за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вільного патрулювання, перебуваючи за вищевказаною адресою, до патрульних підійшов раніше не відомий їм ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного оп`яніння, та запитав як дістатись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що поліцейська ОСОБА_7 , вказала ОСОБА_8 до якої зупинки потрібно йти. Після чого, ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 направились в бік зупинки, але надійшовши до зупинки, ОСОБА_8 вирішив повернутись. Підійшовши до інспектора старшого лейтенанта поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , він знову почав його запитувати, як дістатись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що поліцейський відповів, що не знає та допомогти не може, після чого ОСОБА_8 почав безпричинно виражатись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В свою чергу, поліцейський ОСОБА_6 намагався заспокоїти чоловіка та попередити його, що у разі не припинення правопорушення, його буде затримано та доставлено до відділу поліції. ОСОБА_8 не відреагував на зауваження поліцейського, плюнув йому в обличчя, після чого поліцейський ОСОБА_6 попередив ОСОБА_8 про застосування до нього спеціальних засобів у вигляді кайданки згідно з ст. 45-тої закону України про НПУ, та повалив правопорушника на асфальтне покриття, намагаючись дістати з поясної системи кайданки. Поліцейський ОСОБА_6 , потягнувся правою рукою до поясної системи, а ОСОБА_8 в свою чергу продовжив виражатися нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою на адресу поліцейського, тим самим діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що біля нього працівник поліції, ОСОБА_8 , почав вириватись та схопив патрульного за праву руку та заломив її, в результаті чого поліцейський ОСОБА_6 , відчув різку біль у кисті правої руки та встав з асфальтного покриття, намагався дістати газовий балон для припинення правопорушення, але ОСОБА_8 дістав з своєї сумки газовий балон терен 4-м та розпилив його в бік поліцейського ОСОБА_6 та його напарниці - поліцейської ОСОБА_7 . В цей час на допомогу працівникам поліції прийшов охоронець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який допоміг затримати ОСОБА_8 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи, п`ясної кістки правої кисті зі зміщення уламків.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР. 24.03.2024 року, та подальшого призначення судово-медичної експертизи необхідна медична документація зКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , а саме - медична карта хворого та будь-які медична документація (довідки) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих в кримінальному проваджені №0000385, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до оригіналів документів, які містяться у медичній карці хворого та медичної документаціії (довідки, знімки) потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР 24.03.2024 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 05.06.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1