Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/680/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України (справа № 490/680/24).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника, у зв`язку з неможливістю залучити собі захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 виявила бажання мати захисника, однак самостійно не має змоги оплачувати послуги власного захисника, суд вважає необхідно призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях з метою недопущенням порушення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.04.2024р.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1