Провадження № 1-во/761/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 у справі № 761/24756/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХОРОС» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/24756/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХОРОС» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018..

04.10.2023 за наслідками розгляду скарги слідчою суддею прийнято рішення про часткове задоволення скарги та зобов`язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 повернути ТОВ «ХОРОС», вилучену під час проведення обшуку 06.09.2022 техніку, в части повернення документів - відмовлено.

09.10.2023 від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ХОРОС» надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо переліку технічних засобів, щодо яких прийнято рішення слідчим суддею про їх повернення.

Учасники будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчою суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, яка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі № 761/24756/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчої судді у справі № 761/24756/23 від 04.10.2023, виклавши абзац другий у такій редакції:

«Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 повернути ТОВ «ХОРОС», вилучені під час проведення обшуку 06.09.2022 речі, а саме:

-ноутбук сірого кольору марки HP s/n #5CD62359TH з зарядним пристроєм до нього;

-жорсткий диск марки Kingston SA400S37/240G, 1 шт., жорсткий диск Kingston SUV500/240G;

- ноутбук чорного кольору марки Acer s/n NHQ5CEU02904414D0A3400 з зарядним пристроєм до нього».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1