Справа № 750/5157/24
Провадження № 1-кс/750/1744/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107»,

днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та мотоцикл марки «ІЖ Планета 5», днз НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Необхідність накладення такого арешту прокурор мотивує тим, що 08.04.2024 приблизно о 08 годині 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 (Національна Гвардія України) ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ 2107, днз НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р69 у смт Десна Чернігівської обл. під час здійснення маневру з обгону здійснив зіткнення із транспортним засобом мотоциклом «ІЖ Планета 5», днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що здійснював рух у попутному напрямку, внаслідок чого, останній отримав закритий перелом середньої-верхньої третини лівої великої гомілкової кістки зі зміщенням.

Під час огляду місця події від 08.04.2024 виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 2107», днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який 30.07.2022 помер, а фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «ІЖ Планета 5», днз НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 08.04.2024, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби, а саме: автомобіль «ВАЗ 2107», днз НОМЕР_1 та мотоцикл «ІЖ Планета 5», днз НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування доведеності свого клопотання прокурор зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовим доказам, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та мотоцикл марки «ІЖ Планета 5», днз НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1