ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3238/24
Провадження № 1-кс/362/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

10.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ додокументів, якіперебувають у володінняАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що під виконання вимог ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження було долучено видаткову накладну №30112101 від 30.11.2021 року ФОП ОСОБА_5 , видаткову накладну №25122101 від 25.12.2021 ФОП ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 , яка має поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договір суборенди №24/11/21-ШАС від 24.11.2021 року з додатком №1 від 24.11.2021 року, які були укладенні між ПП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_6 в якому зазначений його поточний рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні фактичні дані, тобто документи, які б підтверджували факт розрахунку за поставлені товари між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

Вказана інформація (або її відсутність) необхідні стороні захисту з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 та спростування підозри сторони обвинувачення у вказаному кримінальному проваджені№0000389 від 06.10.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити, оскільки факт завершення досудового розслідування та передача обвинувального акту до суду у кримінальному провадженні не позбавляє слідчого судді сприяти стороні захисту у збирані доказів своєї невинуватості(а.с.35).

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду направили копію листа відповідно до якого 14.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідно до вимог ст.ст. 283, 291, 293 КПК України для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.33).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали,лист, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За нормами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000389 від 06.10.2022 року завершено та на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

З аналізу зазначених вище положень кримінального процесуального законодавства та підтвердженого факту прийняття прокурором процесуального рішення щодо направлення обвинувального акта до суду, вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження має вирішувати всі питання за даним провадженням, в тому числі щодо надання дозволу стороні захисту на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, визначеному ст. 315 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на день розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 26, 107, 131, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 06.10.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 27.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8