ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/6/24 Справа № 692/1743/19 Категорія: : роз`яснення рішенняГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в суді апеляційної інстанції перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023, яким визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років 4 місяці позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Початок відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислюється з дня затримання особи з метою виконання даного вироку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду 02 квітня 2024 року була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги з доповненням захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення, а вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_8 - залишений без змін.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, а саме просить роз`яснити з якого часу у ОСОБА_8 здійснюється відрахування відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали заяви і обміркувавши над її доводами, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як убачається зі змісту вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_8 , початок відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислюється з дня затримання особи з метою виконання даного вироку. Відповідно до ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами ОСОБА_8 обчислюється з моменту відбуття основного покарання. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою колегії суддів від 02.04.2024 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_8 залишений без змін, то в такому разі строк відбуття покарання ОСОБА_8 слід рахувати з моменту приведення судового рішення до виконання та взяття ОСОБА_8 під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_8 згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 та ухвали Черкаського апеляційного суду від 02.04.2024 слід рахувати з моменту приведення судового рішення до виконання та взяття ОСОБА_8 під варту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -

Судді -