Справа № 953/4879/24
н/п 1-кс/953/3972/24
"07" червня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.03.2022 невстановлена група осіб здійснила викрадення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із місця його фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) з метою подальшого вбивства, шляхом нанесення удару невідомим колючим предметом в ліве стегно, здійсненого на замовлення.
Згідно з консультативним висновком лікаря-спеціаліста №08/721 від 05.04.2022 у ОСОБА_5 наявна колота рана нижньої третини задньо-медіальної поверхні лівого стегна, рвана рана передньої поверхні середньої третини верхньої третини лівого стегна, ссадини передньої поверхні лівого стегна, що знаходиться в стадії загоювання.
На підставі відповідної заяви ОСОБА_5 його визнано потерпілим в рамках даного провадження.
З огляду на запровадження правового режиму воєнного стану на всій території держави, з метою збереження сил та засобів УСБУ в Харківській області, здійснюється зміна пунктів дислокації особового складу Управління.
За результатом вжиття заходів, направлених на пошук даного провадження з-поміж наявних матеріалів досудового розслідування у слідчому відділі Управління, матеріали даного провадження не були виявлені.
Разом з тим, в слідчому відділі Управління, за результатом проведення досудового розслідування у даному провадженні, збережено наступні документи відновлення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, а саме:
1) копії документів: заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 06.04.2022, на 2 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.04.2022, на 2 арк.; доручення начальнику ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України від 08.04.2022, на 1 арк.; супровідний лист щодо направлення начальнику ХОБ СМЕ постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 18.04.2022, на 1 арк.; постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи від 18.04.2022, на 2 арк.; постанова про застосування заходів безпеки від 26.04.2022, на 2 арк.; висновок експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №09-299/2022, на 2 арк.;
2) електронні копії документів: пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на 2 арк.; відповідь на доручення від 12.04.2022, на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , на 2 арк.; протокол роз`яснення ОСОБА_6 обов`язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов`язку використання змінених анкетних даних від 04.2022, на 1 арк.; протокол роз`яснення ОСОБА_7 обов`язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов`язку використання змінених анкетних даних від 04.2022, на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.2022, на 3 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.2022, на 3 арк.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 04.2022, на 4 арк.; рапорт начальника ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 26.04.2022, на 1 арк.; супровідний лист щодо направлення начальнику УСБУ у Львівській області постанови про застосування заходів безпеки від 26.04.2022, на 1 арк.
Відновлення даних документів необхідне для проведення об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування причетності окремих осіб до вчинення розслідуваного злочину шляхом отримання належних та допустимих доказів, а також виконання завдань кримінального провадження.
На даний час, в рамках даного провадження жодній особі не повідомлено про підозру.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення злочину; вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; проведення допиту ОСОБА_5 як потерпілого; направлення доручення начальнику ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_6 та роз`яснення останньому обов`язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов`язку використання змінених анкетних даних; застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_7 та роз`яснення обов`язку щодо нерозголошення даних досудового розслідування та обов`язку використання змінених анкетних даних; проведення допиту ОСОБА_6 як свідка; проведення допиту ОСОБА_7 як свідка; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ; винесення постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи та її направлення начальнику ХОБ СМЕ для організації виконання; винесення постанови про застосування заходів безпеки та її направлення начальнику УСБУ у Львівській області для організації виконання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022) введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено Указами Президента України.
Надані слідчим копії матеріалів втраченого кримінального провадження містять дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та достатні дані щодо проведених по даному кримінальному провадженню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1