Єдиний унікальний №748/1654/24
Провадження №1-кс/748/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 01.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначенння та проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області); зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області).

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Законодавець у більшості випадків покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція була висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, на розгляді Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000361 від 15.09.2022 року.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у іншій області (не в Чернігівській області). 5 квітня 2024 року заявник отримав постанову прокурора ОСОБА_3 від 01.04.2024 року, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Юридична адреса Чернігівської окружної прокуратури: м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, яка знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, а отже дана скарга має бути подана до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Із зазначених підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, частиною 7 ст.304 КПК України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1