Провадження № 1-в/643/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.09.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання, в якому на підставі ч.1 ст. 80 КК України начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.11.2020.

17.11.2022 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 відносно ОСОБА_4

25.11.2020 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення виклику гр. ОСОБА_4 , під час перевірки двері кімнати ніхто не відчинив, виклик було залишено в дверях АДРЕСА_2 , однак остання за викликом так і не з`явилась.

15.01.2021 на підставі пункту 2 розділу Х Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 та керуючись статтею 36 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 , було передано до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення яке надійшло 31.03.2021від ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області до відділу пробації, зазначено, що ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області проводяться заходи спрямовані на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району ХМР від 19.09.2022 року, довідку про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи отримала гр. ОСОБА_4 , довідка ВПО №6962 від 20.06.2022 року видана на підставі паспорту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

19.09.2022 року за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта», за адресою: АДРЕСА_3 , був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.09.2022 року, але в призначений день гр. ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

17.08.2021 було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , про що було повідомлено ініціатору розшуку.

05.10.2022 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 . На момент виходу за вказаною адресою двері квартир ніхто не відчинив, виклик на 10.10.2022 року було залишено в дверях вищезазначеної квартири, але в призначений день гр. ОСОБА_4 знову не з`явилася.

11.10.2022 були розпочаті заходи з виявлення засудженої місцезнаходження якої невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не було встановлено, у зв`язку із чим 25.11.2022 до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

23.12.2022 до відділу пробації надійшло повідомлення з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_4 перебуває у розшуку за ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в рамках якого проводяться заходи направлені на встановлення місцезнаходження останньої.

Станом на 16.04.2024 місцезнаходження засудженої не встановлено, з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлена. Вирок набрав законної сили 09.11.2020 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч.1 ст.80 КК України сплинув через 2 роки, а саме 09.11.2022 року.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 374 від 29.01.2024 відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, строк давності виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 сплинув.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1