У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , внесеному в кримінальному провадженні №0000046 від 08.03.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, проживає тимчасово без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, співмешкає, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000046 від 08.03.2024 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання погоджено прокурором та мотивовано тим, що 08 березня 2024 року приблизно о 05:35 годині на перехресті вулиць Д.Галицького та Патріарха Мстислава в смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо взявши під надуманим приводом у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мобільний телефон марки TECNO POP5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: : НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та почувши вимогу останнього повернути йому мобільний телефон, незважаючи на спроби ОСОБА_7 його зупинити, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2596 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

08.03.2024 о 12:00 год ОСОБА_6 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_6 вилучений мобільний телефон марки «TECNO РОР-5» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 .

08.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням та заявою про факт відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 зізнався у вчиненому, свою вину визнав в повному обсязі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді від 7 до 10 років позбавлення волі. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив кримінальне правопорушення щодо неповнолітнього, притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 07.03.2024 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.4 ст. 185 КК у кримінальному провадженні №0000064 від 07.02.2024, досудове розслідування здійснюється слідчими СВ ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Зібрані матеріали вказують на антисоціальну спрямованість особистості підозрюваного та недоцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможуть унеможливити продовження ним протиправної поведінки.

Дані обставини свідчать про наявність існування ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись статтями 177 - 178, 182, 183, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 травня 2024 року включно.

Визначити розмір застави 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, яка підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області, код 26198838, рахунок UA0003454.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати до СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1