21.06.2024 Єдиний унікальний № 371/677/24
провадження № 1-кс/371/238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

21 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/677/24

Провадження № 1-кс/371/238/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000130, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , адресу, за якою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав абонентський номер НОМЕР_1 , повні анкетні дані на фізичну або юридичну особу, яка користується вказаним номером телефону та всі можливі відомості щодо користувача вказаним номером, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що абонентським номеромНОМЕР_1 користувалася особа, яка, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , використовуючи телефон з вказаним абонентським номером.

Необхідність встановлення даних про особу, яка користується вказаним номером телефону,

обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В поданій до суду заяві слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 06 травня 2024 року до ОСОБА_3 з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка відрекомендувалася працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що для запобігання злому банківської картки № НОМЕР_3 потрібно назвати паролі з SMS-повідомлень, що ОСОБА_3 зробив. В подальшому, грошові кошти із вищевказаної банківської картки без відома потерпілого були перераховані на його іншу банківську картку № НОМЕР_4 та оформлено кредит. Після чого невідомі особи перерахували 29500 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 , належної потерпілому ОСОБА_3 , на картку іншого банку, чим завдали останньому матеріальної шкоди. Перерахування коштів мало місце поза волею власника рахунку.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 07 травня 2024 року, протоколу допиту потерпілого від 07 травня 2024 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вказані обставини, за позицією слідчого, дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про користувачів абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого потерпілому телефонувала стороння особа.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Надання доступу до документів у такий спосіб зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи особи.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

За викладених у клопотанні обставин, завданням застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спростування або підтвердження факту причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчиненого.

Ймовірно, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонента, корпоративного абонента, або замовника споживача телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змогли б виконати завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Поряд з цим, за правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням, слідчий не навів жодної підстави вважати, що документи, про доступ до яких ним заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000130, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1