Справа № 216/1895/23
Провадження № 1-кп/216/274/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей виконкому ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0000108 від 13.01.2023 року по обвинуваченню:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючого посаду стрільця-номера обслуги 3 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», на час скоєння злочину раніше не судимого, на момент ухвалення вироку засуджений за вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2023 за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробувальним терміном у 2 роки, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України;

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, на час скоєння злочину навчався в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, у відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) ОСОБА_12 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років із конфіскацією частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши в строк покарання період попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, починаючи з 02 лютого 2023 року (ухвала слідчого судді від 02.02.2023 р., справа №216/341/23). (а.с. 117-120 кр.пр.).

До набрання вироку чинності ОСОБА_12 запобіжний захід не змінювати та вважати продовженим.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2023, яким ОСОБА_12 засуджено за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробувальним терміном у 2 роки виконувати самостійно (справа №372/1050/23).

2) ОСОБА_13 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, за які призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 189 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки, без конфіскації належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. не підлягає складанню за сукупністю злочинів із покаранням у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки, призначені за цим вироком ОСОБА_13 , і у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України виконуються самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту його затримання, після звернення вироку до виконання. До набрання вироку чинності запобіжний захід ОСОБА_13 не обирати.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи судова товарознавча експертиза № СЕ-19/104-23/1874ТВ від 19.01.2023 року (а.с. кр. пр. 26) у розмірі 755 грн. 12 коп. - підлягають стягненню із засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у рівних частинах на користь держави - по 377 грн. 56 коп. з кожного.

Речові докази: DVD-R диск, на якому знаходяться 4 відеофайли з відеозаписом ( а.с. кр. пр. 49, 50), CD-R диск, на якому знаходяться 2 відеофайли з відеозаписом (а.с. кр. пр.. 79, 80) - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9S 6 GB RAM 128 GB ROM», паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , водійським посвідченням серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_9 , дві дисконтні картки, - вважати повернутими володільцеві ОСОБА_9 (а.с. 51-52 кр.пр.). Дублікат специфікації до Договору №05623185 від 11.01.2023 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 51,53 кр.пр.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання його копії. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, починаючи із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1