Провадження: № 1-кп/484/79/24
Справа: № 484/3903/22
Вирок

іменем України

01 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження 0000424, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбургської області, Росія, громадянина України, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, освіта вища, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючий директором ПП «Югстрой-17», зареєстрований ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого провідним інженером технічного нагляду ТОВ «Оператор ГТС України» (на момент вчинення кримінального правопорушення виконувач обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради), має встановлену третю групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

за відсутності представника потерпілого, за наявності заяви про слухання справи у його відсутність

встановив

стороною обвинувачення згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

Згідно рішення №6/2018 року засновника приватного підприємства «Югстрой 17» від 14.08.2018 року ОСОБА_3 було призначено нового керівника приватного підприємства «Югстрой 17» та надано йому право представляти інтереси підприємства на всіх рівнях.

Також згідно наказу №6К від 14.08.2018 ОСОБА_3 було призначено директором приватного підприємства «Югстрой 17» на підставі вищевказаного рішення засновника.

Згідно Розділу 9 статуту приватного підприємства «Югстрой 17» одноособовим виконавчим органом підприємства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є директор підприємства.

До компетенції Директора Підприємства належать усі питання діяльності підприємства, крім тих, що згідно з чим законодавством, цим статутом належать виключно до компетенції іншого органу підприємства.

Директор вправі без довіреності здійснювати дії від імені підприємства; він уповноважений керувати поточними справами підприємства, представляти підприємство в його відносинах з юридичними та фізичними особами, вести переговори та укладати угоди від імені підприємства; директор підприємства здійснює прийом на роботу і звільнення працівників підприємства, накладає стягнення відповідно до чинного законодавства, видає накази та iншi розпорядчі документи щодо діяльності підприємства за попереднім узгодженням засновника.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_3 будучи керівником ПП «Югстрой 17» займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій тобто являвся службовою особою.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №69 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 1 409 667.63 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645,72 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Кaпітальний ремонт і реставрація. Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2019.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 11.11.2019 по 21.12.2019.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_3 , який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 09.12.2019, більш точний час в ході досудового, розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місті розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав та підписав акт №02/19 виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, до якого включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт; прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м, таким чином завищено на 1898 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4х4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 грн., при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661,58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3х1,6мм2, таким чином завищено на 30 140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; зазначено про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м, таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт; вказано про використання стрічки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн. при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; зазначено засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029,5 м3 на суму 5086 грн, при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м3, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №02/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 42 621 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 224573,41 грн.

В подальшому вищевказані грошові кошти за виконані будівельні роботи надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой - 17» та ОСОБА_3 , як керівник підприємства, розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт вказаного об`єкту в сумі 42 621 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 09.12.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: щодо розробки ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт; щодо прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м, таким чином завищено на 1898 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4х4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661,58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3х1,6мм2, таким чином завищено на 30140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; вказано про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м, таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання стрiчки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн. при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; вказано засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029,5 м3 на суму 5086 грн, при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м3, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

А всього, неправомірно включив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 на загальну суму 42621 грн. (сорок дві тисячі шістсот двадцять одна гривня).

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

В подальшому на підставі вказаного акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 224573,41 грн.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою будівельної організації ПП «Югстрой-17», на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції повторно вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №69 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 1 409 667, 63 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645,72 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Кaпітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2019.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 11.11.2019. по 21.12.2019.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_3 який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 10.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місці розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської обласні, склав та підписав акт №01/19 виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, до якого включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: засипанню траншей та котлованiв бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi ґрунту до 5 м, група ґрунту 2 об`ємом 79,5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено вартість будівельних робіт на 399 грн.; розробці ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт; розробці ґрунту бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi до 10м об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт; ущільненні ґрунту щебнем на площі 25,12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №01/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 1761 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 186 172,02 грн.

В подальшому вищевказані грошові кошти за виконані будівельні роботи надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой-17» та ОСОБА_3 , як керівник підприємства, розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт вказаного об`єкту в сумі 1761 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 10.12.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: засипання траншей та котлованiв бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi ґрунту до 5 м, група ґрунту 2 об`ємом 79,5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено вартість будівельних робіт на 399 грн.; розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт; розробка ґрунту бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi до 10м об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт; ущільнення ґрунту щебнем на площі 25,12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

А всього, неправомірно вніс вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 на загальну суму 1761 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня).

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

В подальшому на підставі вказаного акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 186 172,02 грн.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою будівельної організації ПП «Югстрой-17», на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, повторно вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 2 березня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №22 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 576 021,91 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору, завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Замовник надає підряднику аванс 30% на суму 172 806,57 грн. При цьому 06.03.2020 на підставі рахунку №01/20 від 02.03.2020 Підгороднянською селищною радою в рамках договору №22 на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой -17» було сплачено на рахунок ПП «Югстрой-17» аванс 30% на суму 172 806,57 грн.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой -17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 2 березня 2020 по 27 квітня 2020.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_3 , який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 02.03.2020, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місці розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав та підписав акт №1 виконаних будівельних робіт за березень 2020 року, до якого включив виконання будівельних робіт: монтаж башт системи Рожновского об`ємом 50 м3 висота опори 18 м вагою 6,742 тон на суму 59766 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 40262грн, таким чином завищено на 19504 грн вартість вказаного виду робіт.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2020 року в прямих витратах складає 19504 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020, Підгороднянською селищною радою 30.03.2020 згідно платіжного доручення №251 від 20.03.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 264 251,48 грн, таким чином повністю сплачено суму згідно акту.

В подальшому вищевказані грошові кошти за виконані будівельні роботи надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой-17» та ОСОБА_3 , як керівник підприємства, розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №22 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт вказаного об`єкту в сумі 19504 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодінні чужим майном, вчинене повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 20.03.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт акт №1 за березень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: щодо монтажу башт системи Рожновского об`ємом 50 м3 висота опори 18 м вагою 6,742 тон на суму 59766грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 40262грн, таким чином завищено на 19504 грн вартість вказаного виду робіт.

А всього, неправомірно включив вартість проведених будівельних робіт, до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.03.2020 на загальну суму 19504 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні).

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

В подальшому на підставі вказаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020, Підгороднянською селищною радою 30.03.2020 згідно платіжного доручення №251 від 20.03.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 264 251,48 грн, таким чином повністю сплачено суму згідно акту.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою будівельної організації ПП «Югстрой-17», на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції діючи повторно, вчинив закінчений замах на заволодіння бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 2 березня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №22 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 576 021,91 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору, завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Замовник надає підряднику аванс 30% на суму 172 806,57 грн. При цьому 06.03.2020 на підставі рахунку №01/20 від 02.03.2020 Підгороднянською селищною радою в рамках договору №22 на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой -17» було сплачено на рахунок ПП «Югстрой-17» аванс 30% на суму 172 806,57 грн.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой -17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 2 березня 2020 по 27 квітня 2020.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_3 , який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 27.04.2020, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місці розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав та підписав акт №2 виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року, до якого включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2м без крiплень з укосами на суму 619 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 619 грн вартість вказаного виду робіт; засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму 357 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 357 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланцевих з`єднань дiаметром 100мм на суму 209 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 209 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланцевих з`єднань діаметром 65мм на суму 142 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 142 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 65 мм на суму 1094 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1094 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення переходу штампованого концентричного, діаметр умовного проходу 100х65 мм, зовнішній діаметр та товщина стінки 108х4-76х3,5 мм на суму 1135 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1135 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про врізання 1 штуцеру/патрубку діаметром 100 мм в існуючі мережі зі сталевих труб на суму 368 грн при цьому фактично даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено на 368 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання труб сталевих електрозварних прямошовних із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 3,5 мм протяжністю 0,5 метра, при цьому такий матеріал не використовувався, таким чином завищено вартість будівельних матеріалів на 172 грн; вказано про встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вартість вказаного матеріалу становила 551 грн таким чином завищено на 649 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про установлення одного поліетиленового відводу/коліна/патрубку/переходу діаметром 110 мм, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався, чим завищено вартість вказаного виду робіт на суму 83 грн.; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1765 грн, при цьому фактично такий матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1765 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 з навантаженням на автомобiлi-самоскиди об`ємом 45 м3 вартістю 159 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на 159 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у відвал об`ємом 135 м3 вартістю 486 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на суму 486 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про розробку ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами об`ємом 0,5 м3 вартістю 42 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався, таким чином завищено на 42 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про перевезення ґрунту до 9 км обсягом 6,75 тон вартістю 370 грн, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався таким чином завищено на 370 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму об`ємом 13,5 м3 на суму 547 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 547 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення колiна з полiетилену дiаметтром 90 мм /90 градусів з`єднання механічне вартістю 972 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 972 грн вартість даного будівельного матеріалу; вказано про виконання робіт з установлення чавунних фасонних частин діаметром 50-100 мм вагою 0,0399 т вартістю 79 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 79 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення підставки під пожежний гідрант вартістю 4100 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 4100 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про виконання робіт з установлення пожежного гідранту вартістю 175 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 175 грн вартість вказаного виду робіт; заначено про встановлення пожежного гідранту вартістю 8525 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 8525 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи виконувались в кількості 1 штука, таким чином завищено на 289 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення коліна з поліетилену дiам. 90 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1946 грн при цьому фактично вказане коліно було поставлене за ціною 1611 грн, таким чином завищено на 335 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про встановлення редукційного перехідника з поліетилену діаметром 90/63 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1611 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 1611 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 211 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 211 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], діаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення муфти з полiетилену дiаметром 125 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1838 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалось, таким чином завищено на 1838 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення поліетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 70 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура встановлювалась в кількості 30 штук, таким чином завищено на 1518 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення 4-х колiн з полiетилену дiам. 125 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 6080 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 6080 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення полiетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 30 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 1132 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення 3-х буртових втулок дiаметром 125 мм для ПЕ труб вартістю 4116 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 4116 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення 3-х фланців плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 3600 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 3600 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення полiетиленових вiдводiв/колiн/ патрубкiв/переходiв діаметром 110 мм в кількості 10 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 83 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1492 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1492 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення сталевої засувки/зворотного клапану дiаметром 50 мм, при цьому фактично така водозапірна арматура не встановлювалась, таким чином завищено на 88 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення засувки фланцевої "Батерфляй", тиск 1 МПа [10 кгс/см2], дiаметр 65 мм на суму 2415 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 2415 грн вартість вказаного виду робіт.

Загальна сума невиконаних робіт та завищення вартості будівельних матеріалів за актом приймання виконаних будівельних робіт №2 за квітень 2020 року в прямих витратах складає 49256 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2020 за квітень 2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020, Підгороднянською селищною радою 30.04.2020 здійснено остаточні розрахунки: згідно платіжного доручення №373 від 28.04.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 138 963,86 грн, таким чином сплачено всю суму коштів згідно акту.

Однак, 27.10.2020 підрядною організацією ПП «Югстрой - 17» на розрахунковий рахунок Підгороднянської селищної ради НОМЕР_2 було повернуто кошти за будівельні роботи в сумі 138 963,86 грн, сплачені на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №22 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, повторно, вчинив всі дії, спрямовані на заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними на будівництво вказаного об`єкту, чим скоїв закінчений замах на заволодіння бюджетними грошовими коштами в сумі 49 254 грн, однак не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, закінчений замах на заволодіння чужим майном, вчинений повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 27.04.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2м без крiплень з укосами на суму 619 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 619 грн вартість вказаного виду робіт; засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму 357 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 357 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланцевих з`єднань дiаметром 100мм на суму 209 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 209 грн вартість вказаного виду робіт; про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланцевих з`єднань діаметром 65мм на суму 142 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 142 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 65 мм на суму 1094 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1094 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення переходу штампованого концентричного, діаметр умовного проходу 100х65 мм, зовнішній діаметр та товщина стінки 108х4-76х3,5 мм на суму 1135 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1135 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про врізання 1 штуцеру/патрубку діаметром 100 мм в існуючі мережі зі сталевих труб на суму 368 грн при цьому фактично даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено на 368 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання труб сталевих електрозварних прямошовних із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 3,5 мм протяжністю 0,5 метра, при цьому такий матеріал не використовувався, таким чином завищено вартість будівельних матеріалів на 172 грн; вказано про встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вартість вказаного матеріалу становила 551 грн таким чином завищено на 649 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про установлення одного поліетиленового відводу/коліна/патрубку/переходу діаметром 110 мм, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався, чим завищено вартість вказаного виду робіт на суму 83 грн.; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1765 грн, при цьому фактично такий матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1765 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 з навантаженням на автомобiлi-самоскиди об`ємом 45 м3 вартістю 159 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на 159 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у відвал об`ємом 135 м3 вартістю 486 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на суму 486 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про розробку ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами об`ємом 0,5 м3 вартістю 42 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався, таким чином завищено на 42 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про перевезення ґрунту до 9 км обсягом 6,75 тон вартістю 370 грн, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався таким чином завищено на 370 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму об`ємом 13,5 м3 на суму 547 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 547 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення колiна з полiетилену дiаметтром 90 мм /90 градусів з`єднання механічне вартістю 972 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 972 грн вартість даного будівельного матеріалу; вказано про виконання робіт з установлення чавунних фасонних частин діаметром 50-100 мм вагою 0,0399 т вартістю 79 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 79 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення підставки під пожежний гідрант вартістю 4100 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 4100 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про виконання робіт з установлення пожежного гідранту вартістю 175 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 175 грн вартість вказаного виду робіт; заначено про встановлення пожежного гідранту вартістю 8525 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 8525 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи виконувались в кількості 1 штука, таким чином завищено на 289 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення коліна з поліетилену дiам. 90 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1946 грн при цьому фактично вказане коліно було поставлене за ціною 1611 грн, таким чином завищено на 335 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про встановлення редукційного перехідника з поліетилену діаметром 90/63 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1611 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 1611 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 211 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 211 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], діаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення муфти з полiетилену дiаметром 125 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1838 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалось, таким чином завищено на 1838 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення поліетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 70 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура встановлювалась в кількості 30 штук, таким чином завищено на 1518 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення 4-х колiн з полiетилену дiам. 125 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 6080 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 6080 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення полiетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 30 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 1132 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення 3-х буртових втулок дiаметром 125 мм для ПЕ труб вартістю 4116 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 4116 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення 3-х фланців плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 3600 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 3600 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення полiетиленових вiдводiв/колiн/ патрубкiв/переходiв діаметром 110 мм в кількості 10 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 83 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1492 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1492 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення сталевої засувки/зворотного клапану дiаметром 50 мм, при цьому фактично така водозапірна арматура не встановлювалась, таким чином завищено на 88 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення засувки фланцевої "Батерфляй", тиск 1 МПа [10 кгс/см2], дiаметр 65 мм на суму 2415 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 2415 грн вартість вказаного виду робіт.

А всього, неправомірно включив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2020 на загальну суму 49 256 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень).

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020, Підгороднянською селищною радою 30.04.2020 здійснено остаточні розрахунки: згідно платіжного доручення №373 від 28.04.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 138 963,86 грн, таким чином сплачено всю суму коштів згідно акту.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою будівельної організації ПП «Югстрой-17», на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, повторно вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 15 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №84 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 487 618,65 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 15.10.2020 по 28.10.2020.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_3 , який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 19.10.2020, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місці розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав та підписав акт №1 виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, до якого включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів в тому числі: про установлення двох поліетиленових вiдводів/колiн/патрубків/ переходів діаметром 110 мм на суму 800 грн, при цьому фактична вартість вказаного вид робіт становить 796 грн, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 4 грн.; про використання фланців плоских приварних зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 3 шт, при цьому фактично було використано 1 шт чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 1377 грн.; про виконання робіт з приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 227 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 164 грн, таким чином завищено на 63 грн вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 551 грн.; про виконання робіт з приварювання фланцю діаметром 50мм до сталевих трубопроводів на суму 92 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 92 грн. вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 65 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 460 грн.; про використання переходу штампованого концентричного діаметром умовного проходу 100х65мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий перехід встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 275 грн.; про виконання робіт з установлення сталевих засувок та зворотних клапанів діаметром 65 мм на суму 164 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 164 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з укладання труб поліетиленових діаметром 125мм на суму 39 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 39 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 в кількості 1,5 м, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 750 грн.; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 160 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 909 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 125 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 2 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 3340 грн.; про виконання робіт з промивання без дезінфекції трубопроводів діаметром 125 мм при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 4 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 4-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 1371 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 63 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 4 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 2069 грн.

Загальна сума невиконаних робіт та завищення вартості будівельних матеріалів за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.10.2020 в прямих витратах складає 11468 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020, Підгороднянською селищною радою 20.10.2020 згідно платіжного доручення №883 від 19.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 206 172,32 грн.

В подальшому вищевказані грошові кошти за виконані будівельні роботи надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой-17» та ОСОБА_3 , як керівник підприємства, розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №84 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт вказаного об`єкту в сумі 11468 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 19.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: про встановлення двох поліетиленових вiдводів/колiн/патрубків/ переходів діаметром 110 мм на суму 800 грн, при цьому фактична вартість вказаного виду робіт становить 796 грн, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 4 грн.; про використання фланців плоских приварних зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 3 шт, при цьому фактично було використано 1 шт чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 1377 грн.; про виконання робіт з приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 227 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 164 грн, таким чином завищено на 63 грн вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 551 грн.; про виконання робіт з приварювання фланцю діаметром 50мм до сталевих трубопроводів на суму 92 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 92 грн вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 65 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 460 грн.; про використання переходу штампованого концентричного діаметром умовного проходу 100х65мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий перехід встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 275 грн.; про виконання робіт з установлення сталевих засувок та зворотних клапанів діаметром 65 мм на суму 164 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 164 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з укладання труб поліетиленових діаметром 125мм на суму 39 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 39 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 в кількості 1,5 м, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 750 грн.; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 160 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 909 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 125 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 2 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 3340 грн.; про виконання робіт з промивання без дезінфекції трубопроводів діаметром 125 мм при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 4 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 4-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 1371 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 63 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 4 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 2069 грн.

А всього, неправомірно включив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2020 на загальну суму 11468 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень).

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

В подальшому на підставі вказаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020, Підгороднянською селищною радою 20.10.2020 згідно платіжного доручення №883 від 19.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 206 172,32 грн.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою будівельної організації ПП «Югстрой-17», на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, повторно вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами, призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 15 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №84 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 487 618,65 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой -17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 15.10.2020 по 28.10.2020.

В ході виконання робіт у ОСОБА_3 , який перебував у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області та був зобов`язаний організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» виник умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, 28.10.2020, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у місці розташування об`єкта будівництва в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав та підписав акт №3 виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, до якого в розділі «Благоустрій території башти №1» включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 250 м2 на суму 4564 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 730 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 112,5 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 58,8 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1896 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 140 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 9 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 63 м3, при цьому фактично було використано 42 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 15 249 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 5385 (7848-2463) грн.

В розділі «Благоустрій території башти №2»: включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 180 м2 на суму 3286 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 401 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 81 тон, при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 44 тон, чим завищено вказаний вид робіт на суму 1306 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 77 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 4 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 45,36 м3, при цьому фактично було використано 31,6 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 9 993 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 2 963 (4317-1354) грн.

В розділі «Благоустрій території насосного павільйону» включив виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 64 м2 на суму 1168 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 511 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 28,8 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 10 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 664 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 98 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 6 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 16,128 м3, при цьому фактично було використано 7,2 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 6 484 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 3769 (5493-1724) грн.

Всього за актом приймання виконаних будівельних робіт №3 від 28.10.2020 завищено вартість виконаних будівельних робіт та використаних при цьому будівельних матеріалів на загальну суму 49 685 грн.

В подальшому складений ОСОБА_3 акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями, підписаний ОСОБА_3 та скріплений печаткою ПП «Югстрой-17» був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020, Підгороднянською селищною радою 29.10.2020 згідно платіжного доручення №912 від 28.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 188291,39 грн.

В подальшому вищевказані грошові кошти за виконані будівельні роботи надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой-17» та ОСОБА_3 , як керівник підприємства розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №84 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт вказаного об`єкту в сумі 49 685 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами, 28.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, склав, підписав, скріпив печаткою ПП «Югстрой-17», тобто засвідчив правильність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: в розділі «Благоустрій території башти №1» було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 250 м2 на суму 4564 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 730 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 112,5 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 58,8 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1896 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 140 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 9 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 63 м3, при цьому фактично було використано 42 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 15 249 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 5385 (7848-2463) грн.

В розділі «Благоустрій території башти №2»: було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 180 м2 на суму 3286 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 401 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 81 тон, при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 44 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1306 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 77 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 4 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 45,36 м3, при цьому фактично було використано 31,6 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 9 993 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 2 963 (4317-1354) грн.

В розділі «Благоустрій території насосного павільйону» було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 64 м2 на суму 1168 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 511 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 28,8 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 10 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 664 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 98 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 6 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 16,128 м3, при цьому фактично було використано 7,2 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 6 484 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 3769 (5493-1724) грн.

А всього, неправомірно включив вартість використаних матеріалів та обсяг проведених робіт до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2020 на загальну суму 49 685 грн.

Складений та підписаний ОСОБА_3 акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, був переданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

В подальшому на підставі вказаного акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020, Підгороднянською селищною радою 29.10.2020 згідно платіжного доручення №912 від 28.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 188291,39 грн.

Так чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Отже, дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 191 КК України; службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Наказом №31 від 20.07.2018 року по особовому складу ОСОБА_4 на підставі його заяви з 23.07.2018 року було прийнято на посаду першого заступника директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради.

Згідно посадової інструкції першого заступника директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, посада «Заступник директора з капітального будівництва» відноситься до категорії «Керівники».

Згідно розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації у 2019 році на першого заступника директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , покладено виконання обов`язків директора «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради.

Згідно пункту 7.4. розділу 7 Статуту комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» (Нова редакція) Миколаївської обласної ради, затвердженої Рішенням Миколаївської обласної ради №23 від 12.04.2018 року, директор підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства; представляє інтереси Підприємства в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, в судах, на підприємствах в установах та організаціях; у межах своєї компетенції видає накази, надає доручення, вказівки та інші акти, які є обов`язковими для виконання усіма підрозділами та працівниками Підприємства, та контролює їх виконання; розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту; укладає договори, контракти, угоди, пов`язані з діяльністю Підприємства; визначає структуру Підприємства, затверджує штатний розпис, встановлює штат працівників Підприємства з урахуванням умов фонду оплати праці Підприємства та цього Статуту; призначає та звільняє заступників, розподіляє функції та повноваження між ними; призначає на посади та звільняє з посад працівників Підприємства, затверджує їх посадові інструкції; заохочує працівників Підприємства, застосовує до підлеглих у разі порушення трудової дисципліни дисциплінарні стягнення відповідно до чинного законодавства України; несе відповідальність за формування і виконання фінансового плану та плану розвитку Підприємства, результати господарської діяльності Підприємства, використання майна і прибутку згідно з контрактом та ін.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, перший заступник директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора даного підприємства, обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №69 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 1 409 667.63 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645,72 грн.

Відповідно до умов даного договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2019.

Крім того 07.11.2019 між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 25 281,60 грн.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічному нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання, направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Будівельні роботи на об`єкті були розпочаті 11.11.2019 та продовжувались до 21.12.2019. На той час будівельні роботи в рамках обсягу на 2019 рік, були завершені.

Після виконання робіт, відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було складено та підписано акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так, при виконанні будівельних робіт була проведена розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт; прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м, таким чином завищено на 1898 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4х4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 грн., при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661,58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3х1,6мм2, таким чином завищено на 30 140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; зазначено про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м, таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт; вказано про використання стрічки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн. при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; зазначено засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029,5 м3 на суму 5086 грн, при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м3, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №02/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 42621 грн.

09.12.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, являючись виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір, за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 від 11.11.2019, діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконані роботи, чим сприяв останньому у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтоване перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 42 621 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17».

Так, на підставі акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 224 573,41 грн.

При цьому, оплата вартості наданих у 2019 році ОСОБА_4 послуг з технічного нагляду за договором Підгороднянської селищної ради з комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» в сумі 25281,60 грн у зв`язку з зменшенням фінансування даного об`єкту була перенесена на 2020 рік та у зв`язку з укладенням нового договору підряду відповідно була включена до вартості послуг з технічного нагляду у новому договорі.

Вартість послуг ОСОБА_4 на даному об`єкті за 2019 рік в сумі 25 281,60 грн оформлена Актом виконаних робіт (зроблених послуг) №1 від 19.03.2020, по якому 20.03.2020 Підгороднянською селищною радою були проведені відповідні розрахунки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця 09.12.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, будучи службовою особою, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 вказано, що виконані роботи з розробки ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт; вказані роботи щодо прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м, таким чином завищено на 1898 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4х4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661,58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3х1,6мм2, таким чином завищено на 30140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; вказано про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м, таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання стрiчки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн. при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; вказано засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029,5 м3 на суму 5086 грн, при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м3, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 на загальну суму 42 621 грн. (сорок дві тисячі шістсот двадцять одна гривня).

В подальшому акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 224573,41 грн.

Так чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєнні службового підроблення, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_4 у 2019 році, виконуючи обов`язки директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, будучи службовою особою, на якого покладено функції інженера технічного нагляду повторно сприяв керівнику підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №69 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 1 409 667.63 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 року до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645,72 грн.

Крім того 07.11.2019 між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно до законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 25 281,60 грн.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічному нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання, направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Будівельні роботи на об`єкті були розпочаті 11.11.2019 та продовжувались до 21.12.2019. На той час будівельні роботи в рамках обсягу на 2019 рік були завершені.

Після виконання робіт, відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було складено та підписано акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так, при виконанні будівельних робіт була виконана робота по засипанню траншей та котлованiв бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi ґрунту до 5 м, група ґрунту 2 об`ємом 79,5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено вартість будівельних робіт на 399 грн.; розробці ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт; розробці ґрунту бульдозерами потужністю 59 кВт при перемiщеннi до 10м об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт; ущільненні ґрунту щебнем на площі 25,12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №01/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 1761 грн.

10.12.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, являючись виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним, що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 від 11.11.2019 діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконані роботи, чим сприяв останньому у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтоване перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 1761 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17».

Так, на підставі акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой-17» кошти в сумі 186 172, 02 грн.

При цьому, оплата вартості наданих у 2019 році ОСОБА_4 послуг з технічного нагляду за договором Підгороднянської селищної ради з комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» в сумі 25281,60 грн у зв`язку з зменшенням фінансування даного об`єкту була перенесена на 2020 рік та у зв`язку з укладенням нового договору підряду відповідно була включена до вартості послуг з технічного нагляду у новому договорі.

Вартість послуг ОСОБА_4 на даному об`єкті за 2019 рік в сумі 25 281,60 грн оформлена Актом виконаних робіт (зроблених послуг) №1 від 19.03.2020, по якому 20.03.2020 року Підгороднянською селищною радою були проведені відповідні розрахунки.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця 10.12.2019 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, будучи службовою особою, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 вказано, що при виконанні будівельних робіт виконані роботи з засипання траншей та котлованiв бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi ґрунту до 5 м, група ґрунту 2 об`ємом 79,5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено вартість будівельних робіт на 399 грн.; розробка ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт; розробка ґрунту бульдозерами потужнiстю 59 кВт при перемiщеннi до 10м об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт; ущільнення ґрунту щебнем на площі 25,12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 на загальну суму 1761 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня).

В подальшому акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019, Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой-17» кошти в сумі 186172,02 грн.

Так чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєнні службового підроблення, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_4 у 2020 році, виконуючи обов`язки директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, будучи службовою особою, на якого покладено функції інженера технічного нагляду повторно сприяв керівнику підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 2 березня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №22 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 576 021,91 грн.

Відповідно до умов даного договору підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Відповідно до п. 3.1. замовник надає підряднику аванс 30% на суму 172 806,57 грн.

Крім того у 19.03.2020 між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір №27 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно до законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 33 551,94 грн.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. №903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічного нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися підрядною організацією ПП «Югстрой -17» за участю директора ОСОБА_3 та під наглядом ОСОБА_4 в період з 2 березня 2020 року по 27 квітня 2020 року.

При цьому 06.03.2020 на підставі рахунку №01/20 від 02.03.2020 Підгороднянською селищною радою в рамках договору №22 на розрахунковий рахунок ПП «Югстрой -17» було сплачено аванс 30% на суму 172 806,57 грн.

Після виконання робіт, відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було складено та підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так, при виконанні будівельних робіт було проведено монтаж башт системи Рожновского об`ємом 50 м3 висота опори 18 м вагою 6,742 тон на суму 59766 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 40262грн, таким чином завищено на 19504 грн вартість вказаного виду робіт.

Загальна сума невиконаних робіт та завищення вартості будівельних матеріалів за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2020 року в прямих витратах складає 19504 грн.

20.03.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, являючись виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір за наслідками виконання робіт за договором підряду №22 від 02.03.2020, діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №1 за березень 2020 року від 20.03.2020, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконані роботи, чим сприяв останньому у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтоване перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 19 504 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17».

Так, на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , Підгороднянською селищною радою 30.03.2020 згідно платіжного доручення №251 від 20.03.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 264 251,48 грн.

При цьому, оплата вартості наданих ОСОБА_4 послуг з технічного нагляду за договором з Підгороднянської селищної ради з комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» після оформлення акту виконаних робіт (зроблених послуг) №1 від 19.03.2020 та акту виконаних робіт (зроблених послуг) №2 від 13.05.2020 була остаточно проведена 15.05.2020 в повному обсязі на суму 33 551,94 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця, 20.03.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №1 за березень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 вказано, що виконанні будівельні роботи з монтажу башт системи Рожновского об`ємом 50 м3 висота опори 18 м вагою 6,742 тон на суму 59766грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 40262грн, таким чином завищено на 19504 грн вартість вказаного виду робіт.

Таким чином, неправомірно включено вартість проведених будівельних робіт, до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.03.2020 на загальну суму 19504 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні).

В подальшому акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020, Підгороднянською селищною радою 30.03.2020 згідно платіжного доручення №251 від 20.03.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 264 251,48 грн.

Так чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєнні службового підроблення, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_4 у 2020 році, виконуючи обов`язки директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, будучи службовою особою, на якого покладено функції інженера технічного нагляду повторно сприяв керівнику підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 2 березня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №22 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 576 021,91 грн.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Предмет Договору» Предметом дійсного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Відповідно до умов договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Згідно умов договору замовник надає підряднику аванс 30% в сумі 172 806,57 грн.

Крім того у 19.03.2020 між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір №27 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п.1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1 Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 33551,94 грн.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. №903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 ..

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися підрядною організацією ПП «Югстрой -17» під наглядом та за участю ОСОБА_3 в період з 2 березня 2020 по 27 квітня 2020.

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічному нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Після виконання робіт, відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було складено та підписано акт №2 виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так при виконанні будівельних робіт була проведена розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2м без крiплень з укосами на суму 619 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 619 грн вартість вказаного виду робіт; засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму 357 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 357 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланцевих з`єднань дiаметром 100мм на суму 209 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 209 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланцевих з`єднань діаметром 65мм на суму 142 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 142 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 65 мм на суму 1094 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1094 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення переходу штампованого концентричного, діаметр умовного проходу 100х65 мм, зовнішній діаметр та товщина стінки 108х4-76х3,5 мм на суму 1135 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1135 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про врізання 1 штуцеру/патрубку діаметром 100 мм в існуючі мережі зі сталевих труб на суму 368 грн при цьому фактично даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено на 368 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання труб сталевих електрозварних прямошовних із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 3,5 мм протяжністю 0,5 метра, при цьому такий матеріал не використовувався, таким чином завищено вартість будівельних матеріалів на 172 грн; вказано про встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вартість вказаного матеріалу становила 551 грн таким чином завищено на 649 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про установлення одного поліетиленового відводу/коліна/патрубку/переходу діаметром 110 мм, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався, чим завищено вартість вказаного виду робіт на суму 83 грн.; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1765 грн, при цьому фактично такий матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1765 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 з навантаженням на автомобiлi-самоскиди об`ємом 45 м3 вартістю 159 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на 159 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у відвал об`ємом 135 м3 вартістю 486 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на суму 486 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про розробку ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами об`ємом 0,5 м3 вартістю 42 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався, таким чином завищено на 42 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про перевезення ґрунту до 9 км обсягом 6,75 тон вартістю 370 грн, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався таким чином завищено на 370 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму об`ємом 13,5 м3 на суму 547 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 547 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення колiна з полiетилену дiаметтром 90 мм /90 градусів з`єднання механічне вартістю 972 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 972 грн вартість даного будівельного матеріалу; вказано про виконання робіт з установлення чавунних фасонних частин діаметром 50-100 мм вагою 0,0399 т вартістю 79 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 79 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення підставки під пожежний гідрант вартістю 4100 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 4100 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про виконання робіт з установлення пожежного гідранту вартістю 175 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 175 грн вартість вказаного виду робіт; заначено про встановлення пожежного гідранту вартістю 8525 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 8525 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи виконувались в кількості 1 штука, таким чином завищено на 289 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення коліна з поліетилену дiам. 90 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1946 грн при цьому фактично вказане коліно було поставлене за ціною 1611 грн, таким чином завищено на 335 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про встановлення редукційного перехідника з поліетилену діаметром 90/63 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1611 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 1611 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 211 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 211 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], діаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення муфти з полiетилену дiаметром 125 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1838 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалось, таким чином завищено на 1838 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення поліетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 70 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура встановлювалась в кількості 30 штук, таким чином завищено на 1518 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення 4-х колiн з полiетилену дiам. 125 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 6080 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 6080 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення полiетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 30 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 1132 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення 3-х буртових втулок дiаметром 125 мм для ПЕ труб вартістю 4116 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 4116 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення 3-х фланців плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 3600 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 3600 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення вiдводiв/колiн/патрубкiв/ переходiв полiетиленових діаметром 110 мм в кількості 10 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 83 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1492 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1492 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення сталевої засувки/зворотного клапану дiаметром 50 мм, при цьому фактично така водозапірна арматура не встановлювалась, таким чином завищено на 88 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення засувки фланцевої "Батерфляй", тиск 1 МПа [10 кгс/см2], дiаметр 65 мм на суму 2415 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 2415 грн вартість вказаного виду робіт.

Загальна сума невиконаних робіт та завищення вартості будівельних матеріалів за актом приймання виконаних будівельних робіт №2 за квітень 2020 року в прямих витратах складає 49256 грн.

27.04.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, являючись виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним, що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір, за наслідками виконання робіт за договором підряду №22 від 19.03.2020 діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконані роботи, чим вчинив всі дії, спрямовані на сприяння останньому у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтоване перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 49 254 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17», однак не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2020 за квітень 2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 Підгороднянською селищною радою 30.04.2020 згідно платіжного доручення №373 від 28.04.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 138 963,86 грн, таким чином сплачено всю суму коштів згідно акту.

Однак, 27.10.2020 підрядною організацією ПП «Югстрой - 17» на розрахунковий рахунок Підгороднянської селищної ради НОМЕР_2 було повернуто кошти за будівельні роботи в сумі 138 963,86 грн, сплачені на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020.

При цьому, оплата вартості наданих ОСОБА_4 послуг з технічного нагляду за договором Підгороднянської селищної ради з комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» після оформлення акту виконаних робіт (зроблених послуг) №1 від 19.03.2020 та акту виконаних робіт (зроблених послуг) №2 від 13.05.2020 була остаточно проведена 15.05.2020 в повному обсязі на суму 33 551,94 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця, 27.04.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, будучи службовою особою, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2020 вказано, що при виконанні будівельних робіт виконані роботи з розробки ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2м без крiплень з укосами на суму 619 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 619 грн вартість вказаного виду робіт; засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму 357 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 357 грн вартість вказаного виду робіт; установлення фланцевих з`єднань дiаметром 100мм на суму 209 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 209 грн вартість вказаного виду робіт; про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланцевих з`єднань діаметром 65мм на суму 142 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 142 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 65 мм на суму 1094 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1094 грн вартість вказаного виду робіт; встановлення переходу штампованого концентричного, діаметр умовного проходу 100х65 мм, зовнішній діаметр та товщина стінки 108х4-76х3,5 мм на суму 1135 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1135 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про врізання 1 штуцеру/патрубку діаметром 100 мм в існуючі мережі зі сталевих труб на суму 368 грн при цьому фактично даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено на 368 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про використання труб сталевих електрозварних прямошовних із сталі марки 20, зовнішній діаметр 108 мм, товщина стінки 3,5 мм протяжністю 0,5 метра, при цьому такий матеріал не використовувався, таким чином завищено вартість будівельних матеріалів на 172 грн; вказано про встановлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вартість вказаного матеріалу становила 551 грн таким чином завищено на 649 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про установлення одного поліетиленового відводу/коліна/патрубку/переходу діаметром 110 мм, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався, чим завищено вартість вказаного виду робіт на суму 83 грн.; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1765 грн, при цьому фактично такий матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1765 грн вартість вказаного матеріалу; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 з навантаженням на автомобiлi-самоскиди об`ємом 45 м3 вартістю 159 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на 159 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про розробку ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами мiсткiстю ковша 0,25 м3 у відвал об`ємом 135 м3 вартістю 486 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався таким чином завищено на суму 486 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про розробку ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами об`ємом 0,5 м3 вартістю 42 грн, при цьому фактично вказаний обсяг робіт не виконувався, таким чином завищено на 42 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про перевезення ґрунту до 9 км обсягом 6,75 тон вартістю 370 грн, при цьому фактично вказаний вид робіт не виконувався таким чином завищено на 370 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про засипання вручну траншей, пазух котлованiв та ям на суму об`ємом 13,5 м3 на суму 547 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 547 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення колiна з полiетилену дiаметтром 90 мм /90 градусів з`єднання механічне вартістю 972 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 972 грн вартість даного будівельного матеріалу; вказано про виконання робіт з установлення чавунних фасонних частин діаметром 50-100 мм вагою 0,0399 т вартістю 79 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 79 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення підставки під пожежний гідрант вартістю 4100 грн при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 4100 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про виконання робіт з установлення пожежного гідранту вартістю 175 грн при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 175 грн вартість вказаного виду робіт; заначено про встановлення пожежного гідранту вартістю 8525 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 8525 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи виконувались в кількості 1 штука, таким чином завищено на 289 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення коліна з поліетилену дiам. 90 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1946 грн при цьому фактично вказане коліно було поставлене за ціною 1611 грн, таким чином завищено на 335 грн вартість будівельних матеріалів; вказано про встановлення редукційного перехідника з поліетилену діаметром 90/63 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1611 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 1611 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 211 грн, при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 211 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланця плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], діаметром 100 мм на суму 1200 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1200 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення муфти з полiетилену дiаметром 125 мм для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 1838 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалось, таким чином завищено на 1838 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення поліетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 70 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура встановлювалась в кількості 30 штук, таким чином завищено на 1518 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення 4-х колiн з полiетилену дiам. 125 мм /90 град. для терморезисторного зварювання ПЕ труб вартістю 6080 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 6080 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення полiетиленових вiдводiв, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром 125 мм в кількості 30 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 1132 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення 3-х буртових втулок дiаметром 125 мм для ПЕ труб вартістю 4116 грн при цьому фактично вказане обладнання не використовувалося, таким чином завищено на 4116 грн вартість будівельних матеріалів; зазначено про установлення 3-х фланців плоского приварного iз сталi ВСт3сп2, ВСт3сп3, тиск 1,0 МПа [10 кгс/см2], дiаметром 100 мм на суму 3600 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 3600 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про встановлення полiетиленових вiдводiв/колiн/ патрубкiв/переходiв діаметром 110 мм в кількості 10 штук, при цьому фактично така водозапірна арматура в такій кількості не встановлювалась, таким чином завищено на 83 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення фланцевого з`єднання Унідельта 90/4" на суму 1492 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 1492 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про встановлення сталевої засувки/зворотного клапану дiаметром 50 мм, при цьому фактично така водозапірна арматура не встановлювалась, таким чином завищено на 88 грн вартість вказаного виду робіт; зазначено про установлення засувки фланцевої "Батерфляй", тиск 1 МПа [10 кгс/см2], дiаметр 65 мм на суму 2415 грн, при цьому фактично вказаний матеріал не використовувався, таким чином завищено на 2415 грн вартість вказаного виду робіт.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2020 на загальну суму 49 256 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень).

В подальшому акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в скоєнні службового підроблення, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, у 2020 році, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, будучи службовою особою, на яку покладено функції інженера технічного нагляду повторно сприяв керівнику підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 15 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №84 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 487 618,65 грн.

Відповідно до умов даного договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Крім того 28 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного нагляду №86 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області»(коригування).

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 11946,00 грн. Оплата наданих послуг виконується шляхом перерахування коштів в розмірі 2,125% за підсумком глав 1-9 договірної ціни.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічному нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися підрядною організацією ПП «Югстрой -17» за участю ОСОБА_3 та під наглядом ОСОБА_4 в період з 15.10.2020 по 28.10.2020.

Після виконання робіт відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було підготовлено акт №1 виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так при виконанні будівельних робіт було виконано установку двох поліетиленових вiдводів/колiн/патрубків/ переходів діаметром 110 мм на суму 800 грн, при цьому фактична вартість вказаного вид робіт становить 796 грн, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 4 грн.; вказано про використання фланців плоских приварних зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 3 шт, при цьому фактично було використано 1 шт. чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 1377 грн.; вказано про виконання робіт з приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 227 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 164 грн, таким чином завищено на 63 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 551 грн.; вказано про виконання робіт з приварювання фланцю діаметром 50мм до сталевих трубопроводів на суму 92 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 92 грн. вартість вказаного виду робіт; вказано про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 65 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 460 грн.; вказано про використання переходу штампованого концентричного діаметром умовного проходу 100х65мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий перехід встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 275 грн.; вказано про виконання робіт з установлення сталевих засувок та зворотних клапанів діаметром 65 мм на суму 164 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 164 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про виконання робіт з укладання труб поліетиленових діаметром 125мм на суму 39 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 39 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про використання будівельного матеріалу труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 в кількості 1,5 м, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 750 грн.; вказано про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 160 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 909 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 125 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 2 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 3340 грн.; вказано про виконання робіт з промивання без дезінфекції трубопроводів діаметром 125 мм при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 4 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 4-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 1371 грн вартість вказаного виду робіт; вказано про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 63 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 4 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 2069 грн.

Загальна сума невиконаних робіт та завищення вартості будівельних матеріалів за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 19.10.2020 в прямих витратах складає 11468 грн.

19.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області являючись виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним про те, що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір, за наслідками виконання робіт за договором підряду №84 від 15.10.2020, діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконанні роботи, чим сприяв останньому у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтоване перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 11468 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17».

Так, на підставі виданого акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 Підгороднянською селищною радою 20.10.2020 згідно платіжного доручення №883 від 19.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 206 172,32 грн.

Крім того, в рамках договору №86 від 28.10.2020 за здійснення технічного нагляду на вказаному об`єкті на рахунок КП "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції" 30.10.2020 на підставі рахунку №б-55 від 28.10.2020 та акту №1 від 28.10.2020 перераховано 11946 грн;

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця, 19.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, будучи службовою особою, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2020 вказано, що при виконанні будівельних робіт були виконані роботи по встановленню двох поліетиленових вiдводів/колiн/патрубків/переходів діаметром 110 мм на суму 800 грн, при цьому фактична вартість вказаного виду робіт становить 796 грн, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 4 грн.; про використання фланців плоских приварних зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 3 шт, при цьому фактично було використано 1 шт чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 1377 грн.; про виконання робіт з приварювання фланців діаметром 100мм до сталевих трубопроводів на суму 227 грн, при цьому фактично вартість вказаних робіт становила 164 грн, таким чином завищено на 63 грн вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 100 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 551 грн.; про виконання робіт з приварювання фланцю діаметром 50мм до сталевих трубопроводів на суму 92 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 92 грн вартість вказаного виду робіт; про використання фланцю плоского приварного зі сталі ВСт3сп2, ВСт3сп3 діаметром 65 мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий фланець встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 460 грн.; про використання переходу штампованого концентричного діаметром умовного проходу 100х65мм в кількості 1 шт, при цьому фактично такий перехід встановлено не було, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 275 грн.; про виконання робіт з установлення сталевих засувок та зворотних клапанів діаметром 65 мм на суму 164 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 164 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з укладання труб поліетиленових діаметром 125мм на суму 39 грн, при цьому фактично такі роботи не виконувались, таким чином завищено на 39 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 в кількості 1,5 м, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 750 грн.; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 160 мм в кількості 2-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 909 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 125 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 2 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 3340 грн.; про виконання робіт з промивання без дезінфекції трубопроводів діаметром 125 мм при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 4 грн вартість вказаного виду робіт; про виконання робіт з установлення поліетиленових відводів, колiн, патрубків, переходів діаметром 110 мм в кількості 4-х штук при цьому фактично вказані роботи не виконувались, таким чином завищено на 1371 грн вартість вказаного виду робіт; про використання будівельного матеріалу коліна з поліетилену діаметром 63 мм/90 град для терморезисторного зварювання в кількості 4 шт, при цьому фактично такий матеріал не було використано, чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 2069 грн.

А всього, неправомірно включив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2020 на загальну суму 11468 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень).

В подальшому акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 19.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_4 у 2020 році, виконуючи обов`язки директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, будучи службовою особою, на яку покладено функції інженера технічного нагляду повторно сприяв керівнику підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними грошовими коштами призначеними для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Встановлено, що 15 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду №84 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 487 618,65 грн.

Відповідно до умов даного договору, підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Крім того 28 жовтня 2020 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) укладено договір про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно до законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 11946,00 грн.

Крім того відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 р. N 903 ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд уповноважений: проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Також згідно п. 6 даного Порядку, ОСОБА_4 , як особа, що здійснює технічний нагляд, має право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підписавши вищевказаний договір, взяв на себе зобов`язання та приступив до їх виконання: надання оплачуваної послуги по здійсненню технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в межах наданих йому повноважень в тому числі шляхом проведення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт та встановленого обладнання проектно-кошторисній документації.

В ході виконання будівельних робіт ОСОБА_4 прибував на об`єкт будівельних робіт, з питань їх виконання контактував з директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , розраховуючи на отримання обумовленої умовами договору оплати за послугу технічному нагляду на даному об`єкті від замовника Підгороднянської селищної ради та діючи в інтересах представника підрядної організації ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 , яким безпосередньо виконувались роботи, усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання, направив свої подальші дії на пособництво ОСОБА_3 у повторному заволодінні бюджетними грошовими коштами під час капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за наступних обставин.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися підрядною організацією ПП «Югстрой -17» за участю ОСОБА_3 та під наглядом ОСОБА_4 в період з 15.10.2020 по 28.10.2020 та на той момент в рамках обсягу робіт на 2020 рік були завершені.

Після виконання робіт відповідальною особою ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 було складено та підписано акт №3 за жовтень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до якого було внесено види та обсяги робіт виконання яких передбачалось локальним кошторисом та договірною ціною, що не відповідало фактичному стану виконаних робіт.

Так при виконанні будівельних робіт було проведено виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 250 м2 на суму 4564 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 730 грн.; о виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 112,5 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 58,8 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1896 грн.; виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 140 грн.; виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 9 грн.; використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 63 м3, при цьому фактично було використано 42 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 15 249 грн.; виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 5385 (7848-2463) грн.

В розділі «Благоустрій території башти №2»: до даного акту було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 180 м2 на суму 3286 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 401 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 81 тон, при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 44 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1306 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 77 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 4 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 45,36 м3, при цьому фактично було використано 31,6 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 9 993 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 2 963 (4317-1354) грн.

В розділі «Благоустрій території насосного павільйону» до даного акту було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 64 м2 на суму 1168 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 511 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 28,8 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 10 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 664 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 98 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 6 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 16,128 м3, при цьому фактично було використано 7,2 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 6 484 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 3769 (5493-1724) грн.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №3 від 28.10.2020 складає 49 685 грн.

28.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», будучи обізнаним що частина будівельних робіт не виконана, використані не всі необхідні будівельні матеріали або вони замінені на інші, реалізовуючи свій злочинний намір, за наслідками виконання робіт за договором підряду №84 від 15.10.2020, діючи умисно, з корисливих спонукань, в інтересах директора ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_3 , підписав та завірив печаткою акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020, який містив завідомо неправдиві відомості та являвся підставою для перерахування коштів за виконані роботи, чим сприяв останньому у повторному заволодінні бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету, що в подальшому після проведення розрахунків спричинило необґрунтованого перерахування бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт даного об`єкту з державного бюджету в сумі 49 685 грн. на рахунок ПП «Югстрой-17».

Так, на підставі акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» в якому містився підпис та відбиток печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 Підгороднянською селищною радою 29.10.2020 згідно платіжного доручення №912 від 28.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 188 291,39 грн.

Крім того, в рамках договору №86 від 28.10.2020 за здійснення технічного нагляду на вказаному об`єкті на рахунок КП "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції" 30.10.2020 на підставі рахунку №б-55 від 28.10.2020 та акту №3 від 28.10.2020 перераховано 11946 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи виконувачем обов`язків директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на сприяння у заволодінні ОСОБА_3 , бюджетними коштами до кінця 28.10.2020 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у місці розташування об`єкту капітального ремонту в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області, будучи службовою особою, підписав та скріпив відбитком печатки інженера технічного нагляду акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності про що йому було достовірно відомо в силу виконання своїх обов`язків, як інженера з технічного нагляду, таким чином засвідчив достовірність вказаних обсягів робіт та кількості використаного будівельного матеріалу.

Так, в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2020 вказано, що виконані роботи з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 250 м2 на суму 4564 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 730 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 112,5 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 58,8 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1896 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 140 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 9 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 63 м3, при цьому фактично було використано 42 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 15 249 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 5385 (7848-2463) грн.

В розділі «Благоустрій території башти №2» акту №3 було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 180 м2 на суму 3286 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 401 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 81 тон, при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 44 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 1306 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 77 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 180 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 158 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 4 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 45,36 м3, при цьому фактично було використано 31,6 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 9 993 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 250 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 210 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 2 963 (4317-1354) грн.

В розділі «Благоустрій території насосного павільйону» акту №3 було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів: про виконання робіт з улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів в обсязі 64 м2 на суму 1168 грн, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 511 грн.; про виконання робіт по перевезенню ґрунту в обсязі 28,8 тон , при цьому фактично вивезення ґрунту було здійснено в обсязі 10 тон чим завищено вказаний вид робіт на суму 664 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші трактором в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 98 грн.; про виконання робіт з улаштування основи зі щебенево-піщаної суміші автогрейдером в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2 чим завищено вказаний вид робіт на суму 6 грн.; про використання будівельного матеріалу піщано-щебеневої суміші в кількості 16,128 м3, при цьому фактично було використано 7,2 м3 такої суміші чим завищено вартість вказаного будівельного матеріалу на суму 6 484 грн.; про виконання робіт з улаштування одношарових покриттів товщиною 15 см в обсязі 64 м2, при цьому фактично таке улаштування було виконано на площі 36 м2, таким чином, з урахуванням коригуючої позиції про додавання або виключення на кожен сантиметр зміни товщини шару, було завищено вказаний вид робіт на суму 3769 (5493-1724) грн.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт до акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 28.10.2020 на загальну суму 49 685 грн.

В подальшому акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» із внесеними до нього недостовірними відомостями ОСОБА_3 , був підписаний ОСОБА_4 , скріплений печаткою інженера технічного нагляду та виданий Підгороднянському селищному голові ОСОБА_8 для прийняття робіт, підписання та проведення відповідних розрахунків.

На підставі вказаного акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 28.10.2020, Підгороднянською селищною радою 29.10.2020 згідно платіжного доручення №912 від 28.10.2020 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 188 291,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

-пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України;

-пособництво у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України;

-пособництво у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України;

-службовому підробленні видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України не визнав, від дачі показань у справі згідно з приписами статті 63 Конституції України відмовився. Під час виступу в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 просив його виправдати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України не визнав. Суду пояснив, що всі роботи виконував вірно, відповідно до проекту і проекту корегування. Порушень не допускав, просив його виправдати.

Представник потерпілого надав заяву про слухання справи у його відсутність, цивільний позов підтримує.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та обгрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкреміновахи злочинів за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні було досліджено наступні докази сторони обвинувачення.

Том 2-3.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000454 від 18.07.2022 року, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року встановлено, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору від 11.11.2019 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в актах виконаних будівельних робіт форми КБ2в №02/09 за грудень 2019 року на суму 186172.02 грн, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи згідно даного акту були виконані на суму 184441 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

18 липня 2022 року заступник начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесла постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000454 від 18.07.2022 року.

18 липня 2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000454 від 18.07.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000453 від 18.07.2022 року, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року встановлено, що в ході виконання будівельних робіт відповідно до догоовору №69 від 11.11.2019 року, укладеного між Підгороднянською селищною радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» в особі директора ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають обсягам вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт по договору №69 згідго акту № 01/19 за грудень 2019 року на суму 1761 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

18 липня 2022 року заступник начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесла постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000453 від 18.07.2022 року.

18 липня 2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000453 від 18.07.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000452 від 18.07.2022 року, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року встановлено, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору від 11.11.2019 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в актах виконаних будівельних робіт форми КБ2в №02/09 за грудень 2019 року на суму 224573.41 грн, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи згідно даного акту були виконані на суму 181952 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

18 липня 2022 року заступник начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області винесла постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000452 від 18.07.2022 року.

18 липня 2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000452 від 18.07.2022 року.

18.07.2022 року прокурор Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, а саме: №0000424 від 05.05.2022 року за ч.2 ст.191 КК України, № 0000452 від 18.07.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України, № 0000453 від 18.07.2022 року за ч.3 ст. 191 КК України, № 0000454 від 18.07.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України. Об`єднаним матеріалам було присвоєно номер кримінального провадження №0000424.

18 липня 2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424.

05.08.2022 року старший слідчий СВ Л.Цехотський звернувся листом до начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про надання з матеріалів кримінального провадження №0000106 оригіналу постанови про призначення почеркознавчої експертизи разом із супровідним листом до експертної установи та висновком експерта почеркознавчої експертизи, а також копію судової будівельно-технічної експертизи для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000424.

05.08.2022 року за листом начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з метою долучення доказів до кримінального провадження №0000424 з матеріалів кримінального провадження № 0000106 було надано документи: копію висновку судової будівельно технічної експертизи від 21.07.2022 року з додатками; супровідний лист на НДЕКЦ; оригінал постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи; супровідний НДЕКЦ; довідку про витрати;, висновок експерта №СЕ-19/115-22/5675-ПЧ.

З копії судового висновку від 21.07.2022 року №3/22 будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000106 від 24.12.2021 року експерта ОСОБА_10 вбачається, що виконані обсяги робіт, задіяні машини і механізми та інші витрати по об`єкту капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області не відповідають обсягам робіт та витратам, зазначеним у звітній і виконавчій документації. Фактична вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївська область» благоустрій акт №3 від 28.10.2020 року складає 137853 грн. Вартість робіт відповідно до наданої виконавчої документації по об`єкту капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини згідно акту №3 від 28.10.2020 року складає 188293 грн. Тобто різниця відхилень фактично виконаних робіт від наданої виконавчої документації становить 50440 грн. До копії висновку додано копії фототаблиць.

20.07.2022 року старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області листом направив директору Миколаївського НДКЦ постанову про признання судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000106 відкритого по факту 24.12.2021 року за ч.ч.2.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Судом досліджено постанову слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» від 20.07.2022 року, що була винесена в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000106.

З висновку експерта від 25.07.2022 року №СЕ-19/115-22/5675-ПЧ вбачається, що підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Генпідрядник (підрядник)» в акті форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт «1 за жовтень від 15.10.2020 року) виконаний ОСОБА_3 . Підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Генпідрядник (підрядник)» в акті форми №КБ-2 в приймання виконаних будівельних робіт №3 за жовтень 20220 року від 28.10.2020 року на суму 188291.39 грн (по договору №84 від 15.10.2020 року) виконаний ОСОБА_3 .

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000612 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору №84 від 15.10.2020 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в актах виконаних будівельних робіт форми КБ2в №3 за жовтень 2020 року, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи, згідно даного акту були виконані на 49685 грн менше. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000612 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000612 від 03.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000611 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що в ході виконання будівельних робіт відповідно до догоовору №84 від 15.10.2020 року, укладеного між Підгороднянською селищною радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» в особі директора ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають обсягам вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт по договору №84 згідго акту № 3 виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 49685 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000611 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000611 від 03.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000610 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору №84 від 15.10.2020 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в актах виконаних будівельних робіт форми КБ2в №1за жовтень 2020 року, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи, згідно даного акту були виконані на 11468 грн менше. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000610 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000610 від 03.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000609 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що в ході виконання будівельних робіт відповідно до догоовору №84 від 15.10.2020 року, укладеного між Підгороднянською селищною радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» в особі директора ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають обсягам вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт по договору №84 згідго акту № 1 виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 11468 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000609 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000609 від 03.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000608 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору № 22 від 02.03.2020 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в акті виконаних будівельних робіт форми КБ2в №2 за жовтень 2020 року, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи, згідно даного акту були виконані на 49254 грн менше. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000608 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000608 від 04.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000607 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що в ході виконання будівельних робіт відповідно до догоовору №22 від 02.03.2020 року, укладеного між Підгороднянською селищною радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» в особі директора ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають обсягам вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт по договору №22 згідго акту № 2 виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року на суму 49256 грн. 27.10.2020 року підрядною організацією ПП «Югстрой-17» на розрахунковий рахунок Підгороднянської селищної ради було повернуто кошти за будівельні роботи в сумі 138963.86 грн, сплачені на підставі акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 27.04.2020 року. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.15 ч.2, ч.3 ст.191 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, ч.3 ст.191 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000607 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000607 від 04.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000606 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що директор ОСОБА_3 в рамках виконання умов договору № 22 від 02.03.2020 року, укладеного з Підгороднянською селищною радою в особі сільського голови ОСОБА_8 поставив свій підпис в акті виконаних будівельних робіт форми КБ2в №1 за жовтень 2020 року, чим підтвердив обсяг та вартість виконаних робіт, а фактично згідно висновку судово-будівельної експертизи, будівельні роботи, згідно даного акту були виконані на 19504 грн менше. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000606 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000606 від 04.09.2022 року.

Витяг єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення № 0000605 від 04.09.2022 року, відповідно до якого вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000424 від 05.05.2022 року виявлено факт того, що в ході виконання будівельних робіт відповідно до догоовору №22 від 02.03.2020 року, укладеного між Підгороднянською селищною радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» в особі директора ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають обсягам вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт по договору №22 згідго акту № 1 виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 19504 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.191 КК України.

Рапорт старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , яким він доповів начальнику про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України та просив дозволу внести даний факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

04.09.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виніс постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000605 від 03.09.2022 року.

05.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження 0000605 від 04.09.2022 року.

05.09.2022 року прокурор Первомайської окружної прокуратури виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, а саме: №0000424 від 05.05.2022 року за ч.2 ст.191 КК України, № 0000605 від 04.09.2022 року за ч.3 ст. 191 КК України, № 0000606 від 04.09.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України, № 0000607 від 04.09.2022 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, 0000608 від 04.09.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України, № 0000609 від 04.09.2022 року за ч.3 ст. 191 КК України, 0000610 від 04.09.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України, № 0000611 від 04.09.2022 року за ч.3 ст. 191 КК України, 0000612 від 04.09.2022 року за ч.1 ст. 366 КК України. Об`єднаним матеріалам було присвоєно номер кримінального провадження №0000424.

Досліджено копію листа слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 04.01.2022 року, за яким він звертався до Первомайського міського голови в порядку ст.93 КПК України в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 відкритого 24.12.2021 року, про витребування копій документів щодо виконання договорів про капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області: №69 від 11.11.2019 року на суму 1409667.63 грн; №22 від 02.03.2020 року на суму 576021.91 грн; №62 від 27.08.2020 року на суму 512721.39 грн; №84 від 15.10.2020 року на суму 487618.65 грн.

11.01.2022 року Первомайська міська рада на виконання вище вказаного листа, по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні № 0000106 відкритого 24.12.2021 року надало запитувані документи (копія листа).

З копії договору підряду №84 від 15.10.2020 року вбачається, що між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 487 618,65 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору та завершить виконання робіт до 31.12.2020.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду.

Досліджено копію акту №5 виконаних робіт по розробці проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» від 01.08.2019 року з якого вбачається, що Підгороднянська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_8 як замовник приймає від виконавця ФОП Клімішина роботи по договору №3/50 від 02.08.2019 року виконанні по розробці проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області». У сторін претензій немає.

З копії довідки про вартість виконаних робіт та витрат за квітень 2020 року вбачається, що за звітний місяць витрачено 138.96386. В довідці стоять підписи ОСОБА_8 та підрядника ОСОБА_3 .

В копії акту №2 від 27.04.2020 року за квітень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт розписано найменування робіт та витрат на суму 138963.86 за підписами замовника ОСОБА_8 та підрядника ОСОБА_3 .

Досліджено корпію рахунку №0710/20 від 19.10.2020 року за підписом ОСОБА_3 на суму 206172.32 за частково виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

З копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2020 року вбачається сума до сплати 206.17232.

З копії акту №1 прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року вбачаються витрати з урахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки замовника на суму 206172.32.

Досліджено: копію відомість витрачених ресурсів витрат замовника без дати на суму 44225.56; копію підсумкової відомості ресурсів, водонпірної башти на суму 44225.56 без дати; копію підсумкової відомості ресурсів, об`єкт водонапірні башти (витрати по факту) на суму 102777.33; копію документу під назвою «договірна ціна на Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області, що здійснюється в 20020 році» на суму 576.02191; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-4 на Блискавкозахист Водонапірні башти на суму 6433.4; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-3 на КП та автоматика водонапірних башт Водонапірні башти на суму 3201.7; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-2 на обладнання водонапірних башт Водонапірні башти на суму 21533.12; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-1 на Загальнобудівельні роботи водонапірних башт Водонапірні башти на суму 445611.91; копію локального кошторису на будівельні роботи №7-1-1 на Благоустрій території башти №1 Благоустрій території на суму 89895.11; копію пояснювальної записки Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області з визначеною, у тому числі договірною ціною на суму 576.02191 тис.грн; копію об`єктного кошторису №6-1 на будівництво насосних камери на суму 25.28943; копію об`єктного кошторису №6-2 на будівництво водонапірної башти на суму 476.780123; копію об`єктного кошторису №7-1 на будівництво благоустрій територій на суму 177.63274; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-1-1 на Загально-будівельні роботи насосної камери Насосна камера на суму 25289.43; копію локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-1 на Благоустрій території башти №1 Благоустрій території на суму 13541.15; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-2 на Блискавозахист Водонапірні башти на суму 5244.60; копію підсумкової відомості ресурсів об`єкт: Насосна камера (витрати по факту) на суму 106409.86; копію відомості витрачених ресурсів витрат замовника об`єкт: насосна камера (витрати по факту) на суму 74858.41; копія підсумкової відомості об`єкт: Благоустрій території (витрати по факту) на суму 151247.32; копію акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 188291.39, за підписом замовника ОСОБА_8 та підрядника ОСОБА_3 від 28.10.2020 року; копію акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на суму 93154.94; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-1-1 на Загально-будівельні роботи насосної камери Насосна камера на суму 14197.73; копію договірної ціни на Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області, що здійснюється в 2020 році на суму 487.61865; копію загальновиборчих витрат на будову Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області в сумі 13955.87; копія пояснювальної записки Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області на суму 487.61865; копію об`єктного кошторису № 7-1 на будівництво: Благоустрій території на суму 37.3834; копію об`єктного кошторису №6-2 на будівництво: Водонапірні башти на суму 192.50665; копію об`єктного кошторису №6-1 на будівництво: Насосна камера на суму 84.78235; копію відомості ресурсів витрат замовника, де зазначено будівельні матеріали, вироби і конструкції в кількості; копію підсумкової відомості ресурсів станом на 29.09.2020 року на суму 335114.85; копію локального кошторису на будівельні роботи №7-1-3 на Благоустрій території насосного павільйону Благоустрій території на суму 16126.07; копію локального кошторису на будівельні роботи №7-1-2 на Благоустрій території башти №2 Балагоустрій території на суму 7716.18; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-2-1 на Обладнання водонапірних башт Водонапірні башти на суму 187262.05; копію локального кошторису на будівельні роботи №6-1-2 на Монтаж насосного обладнання та технологічних трубопроводів Насосна камера на суму 70584.62; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року на суму 410.74543; копію акту №02/19 від 09.12.2019 року за грудень 2019 року на суму 224573.41; копію підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Зовнішні мережі електропостачання (витрати по факту) на суму 151410.00; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень на суму 264.25148; копію акту №1 від 20.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року на суму 437058.05 від 20.03.2020 року; копію підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: водоніпрні башти (витрати по факту) на суму 362584.48; копію локального кошторису на будівельні роботи № 7-1-3 на благоустрій території насосного павільйону Благоустрій території на суму 23013.16; копію локального кошторису на будівельні роботи №7-1-2 на благоустрій території башти №2 Благоустрій території на суму 64724.47; копію відомості ресурсів станом на 30.01.2020 року; копію довідки про витрати виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року на суму 422.90029; копію акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 422900.29; копію підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Водоніпрні башти (витрати по факту) на суму 367533.31; копію акту приймання №01/19 від 10.12.19 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 186172.02 від 10..12.2019 року за підписами замовника ОСОБА_8 , підрядника ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ; копію підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Водоніпрні башти (витрати по факту) на суму 127914.51.

Досліджено копію судового висновку №3/22 від 27.06.2022 року будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000106 від 24.12.2021 року. Вказана експертиза проведена судовим експертом ОСОБА_10 на підставі постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судової будівельно- технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.12.2021 року. У вказаному висновку зазначено, що виконані обсяги робіт, завдання, машини і механізми та інші витрати по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» не відповідають обсягам робіт та витратам, зазначеним у звітній і виконавчій документації. Фактична вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту « Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» складає 1572050.00 Вартість робіт відповідно до наданої виконавчої документації по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» складає 1708992.00 грн. Різниця становить в сумі 136943 грн. В рамках договору №69 від 11.11.2029 року вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області складає 784694 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних в рамках договору №69 від 11.11.2019 року будівельних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області не відповідають обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: №2 за листопад 2019 року від 17.11.2019 року на суму 422900.29 грн фактично виконано 422895.00 грн різниця складає 5 грн; №01/19 за грудень 2019 року від 10.12.2019 року на суму 186172.02 грн фактично виконано 177625 грн різниця складає 8547.02 грн; №02/19 за грудень 2019 року від 09.12.2019 року на суму 224573.41 грн фактично виконано 184174.00 грн різниця складає 40399.41 грн. В рамках договору №22 від 02.03.2020 року вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області складає 500965.00 грн. Обсяги та витрати фактично виконаних в рамках договору №22 від 02.03.2020 року будівельних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області не відповідають обсягам та вартості визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: №1 за березень 2020 року від 20.03.2020 року на суму 437058.05 грн фактично виконано 415997.00 грн різниця складає 21061.00 грн. №2 за квітень 2020 року від 27.04.2020 року на суму 138963.86 грн фактично виконано 84963.00 грн різниця складає 54000.86 грн. В рамках договору №84 від 15.10.2020 року вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області складає 286391.00 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних в рамках договору №84 від 15.10.2020 року будівельних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області не відповідають обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: №1 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 року на суму 206172 грн фактично виконано 193236.00 грн різниця складає 12936.32 грн. №2 за жовтень 2020 року від 28.10.2020 року на суму 93154.94 грн фактично виконано 93155.00 грн.

Всього завищення об`ємів фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапрних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» складає 136943.00 грн.

Досліджено постанову слідчого від 06.07.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів», якою він призначив проведення експертизи в рамках досудового розслідування № 0000106 від 24.12.2021 року.

З дослідженого висновку експерта №СЕ-19/115-22/5120-ПЧ від 15.07.2022 року проведено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.12.2021 року встановлено, що в актах форми №КБ-2 приймання виконаних будівельних робіт №01/19 за грудень 2019 року від 10.12.2019 року на суму 186172.02 (по договору №69 від 11.11.2019 року), №02/19 за грудень 2019 року від 09.12.2019 року на суму 224573.41 грн (по договору№69 від 11.11.2019 року), №1 за березень 2020 року від 20.03.2020 року на суму 437058.05 (по договору №22 від 02.03.2020 року) №2 за квітень 2020 року від 27.04.2020 року на суму 138963.86 грн (по договору №22 від 02.03.2020 року) підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Генпідрядник» виконаний ОСОБА_3 .

Досліджено п`ять аркушів переліку матеріалів від 99-го по 193-ій порядковий номер в таблиці із зазначенням кількості.

Досліджено копію договору підряду № 69 від 11 листопада 2019 року укладеного між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 1 409 667, 63 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Кaпітальний ремонт і реставрація.

Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668.

Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2019.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі акту приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику.

Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат підрядника, підтверджених відповідними документами.

Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Відповідно до даного договору підрядник зобов`язаний: якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами; у разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із замовником.

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 та за його участі в період з 11.11.2019. по 21.12.2019.

Досліджено копію договору підряду № 22 від 02.03.2020 року укладеного між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_3 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 576 021,91 грн.

Відповідно до даного договору, предметом є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація. Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. №668. Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору, завершить виконання робіт до 31.12.2020. Замовник надає підряднику аванс 30% на суму 172 806,57 грн.

23.01.2022 року керівник окружної прокуратури звертається до голови правління АТ КБ «Приватбанк» в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000106 від 24.12.2021 року в порядку ст. 93 КПК України для отримання інформації по руху грошових коштів по рахунку приватного підприємства «Югстрой-17» з 01.11.2019 року по 31.12.2021 року із зазначенням ідентифікаційних даних контрагентів.

На виконання вказаного 01.02.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» надав прокурору довідку по рахунку НОМЕР_3 приватного підприємства «Югстрой-17» з 01.11.2019 року по 31.12.2021 року з якого вбачається рух коштів з Підгороднянською с/радою.

Том 4.

З витягу єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000424 від 05.07.2022 року вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування № 0000106 від 24.12.2021 року слідчий встановив, що ході виконання будівельних робіт відповідно до договорів №69 від 11.11.2019 року, № 22 від 02.03.2020 року укладених між Підгроднянською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_12 , з ПП «Югстрой-17» в особі ОСОБА_3 по капітальному ремонту зон санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам визначеним у актах приймання будівельних робіт, встановлено привласнення бюджетних коштів на суму 113140 грн. Попередня кваліфікація злочину ч.2 ст.191 КК України.

Рапортом ст. слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомив начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про даний факт та просив дозволу внести факт до ЄО для проведення подальшої перевірки.

05.07.2022 року начальником СВ винесено постанову про визначення групи прокурорів для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000424 від 05.07.2022 року за ч.2 ст.191 КК України.

06.07.2022 року постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури визначено групу прокурорів для здійснення повноважень у кримінальному провадженні 0000424 від 05.07.2022 року за ч.2 ст.191 КК України.

Досліджено лист від 18.07.2022 року, де слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000424 від 05.07.2022 року за ч.2 ст.191 КК України, звернувся до начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням надати йому завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000106 від 24.12.2021 року з метою долучення доказів до кримінального провадження 0000424 та оригінал постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи разом із супровідним листом та висновком експерта.

18.07.2022 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області листом надав копії матеріалів та оригінали документів з кримінального провадження 0000106 для долучення їх у кримінальне провадження 0000424.

29.12.2021 року слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000106 за ч.3 ст.191 КК України, звернувся до начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням надати йому документацію, яка стосується виконання договору підряду №69 від 11.11.2019 року з матеріалів кримінального провадження № 00000008 від 24.01.2020 року, яке закрито, з метою долучення їх як доказів до кримінального провадження 0000106.

29.12.2021 року начальник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області листом надав матеріали з приводу виконання умов договору підряду №69 від 11.11.2019 року з кримінального провадження № 00000008 від 24.01.2020 року для долучення їх до кримінального провадження 0000106.

Судом досліджувались: копія рахунку постачальник ПП «Югстрой-17» одержувач Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області №01/10 від 10.12.2019 року про часткову оплату за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» на суму 186172.0; копія платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 року за виконані роботи по капітальному ремонту на суму 186172.02; копія рахунку №02/19 від 09.12.2019 року по частковій оплаті по капітальному ремонту на суму 224573.41грн постачальник ПП «Югстрой-17» одержувач Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області; копія платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 року платник Підгороднянська С/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 224573.41; копія рахунка №0711/19 від 12.11.2019 року на суму 422900.29; копія платіжного доручення №1109 від 12.11.2019 року платник Підгороднянська С/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 422900.29 грн.

Досліджено копію дозволу на виконання будівельних робіт № МК 48 від 25.11.2019 року, яким замовнику Підгороднянській селищній раді Миколаївської області Первомайського району генеральному підряднику ПП «Югстрой 17» на капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна первомайського району Миколаївської області.

Копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації робочому проекту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна первомайського району Миколаївської області». У звіті визначено техніко-економічні показники.

Копію додатку до експертного звіту №220-19Д щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна первомайського району Миколаївської області».

Копію робочого проекту 2019 року тома1.

Копію зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва 03/15-19 по Капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна первомайського району Миколаївської області, в якому сказано найменування об`єктів, робіт і витрат, кошторисну вартість.

20.09.2022 року слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до прокурора Первомайської окружної прокуратури для отримання оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна первомайського району Миколаївської області» та орегіналів документів із зразками підпису інженера технічного нагляду ОСОБА_4 з кримінального провадження 0000106 для долучення їх як доказів до кримінального провадження 0000424.

21.09.2022 року листом Первомайська окружна прокуратура надала слідчому запитувані документи з кримінального провадження 0000106 для долучення їх як доказів до кримінального провадження 0000424.

22.09.2022 року слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження 0000424 звернувся до Первомайської міської ради щодо надання належним чином завірених копій документів: договори про здійснення технічного нагляду за будівництвом по договорам підряду №69 від 11.11.2019 року, «22 від 02.03.2020 року, №84 від 15.10.2020 року; кваліфікаційні сертифікати інженера технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд; акти виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду по договорам; інформацію (платіжні доручення) щодо перерахування грошових коштів за здійснення технічного нагляду по договорам підряду; рахунки по оплаті від ПП «Югстрой-17» на Підгороднанську с/р та платіжні доручення про оплату виказаних рахунків по договорам підряду.

Судом досліджено копію довідки про вартість виконаних робіт та витрат за жовтень 2020 року на суму 281.44633; копію платіжного доручення №188 від 02.03.2020 року платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 172806.57 грн; копію платіжного доручення №883 від 19.10.2020 року на суму 206172.32 грн платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17»; копію платіжного доручення № 373 від 28.04.2020 року на суму 138963.86 грн платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17»; копію рахунка-фактури від 27.04.2019 року ПП «Югстрой-17» на суму 138963.86 грн; копію рахунок №1703/20 від 20.03.2020 року ПП «Югстрой-17» на суму 264251.48 грн; копію платіжного доручення № 251 від 20.03.2020 року на суму 264251.48 грн платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17»; копію реєстру платіжних доручень від 20.03.2020 року платник Підгороднянська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 264251.48 грн; копію рахунок №01/19 від 10.12.2019 року на суму 186172.02 грн; копію платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 року платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 186172.02 грн; копію рахунок №02/09 від 09.12.2019 року на суму 224573.41; копію платіжного доручення №125 від 10.12.2019 року платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 224573.41 грн; копію платіжного доручення від 12.11.2019 року платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму422900.29 грн; копію рахунку №0711/19 від 12.11.2019 року на суму 422900.29 грн; копію платіжного доручення платник Підгородняська с/р отримувач ПП «Югстрой-17» на суму 281446.33 грн; копію рахунок №0810/20 від 28.10.2020 року на суму 281446.33 за підписом директора ПП »Югстрой-17» ОСОБА_3 .

Копію договору №27 про надання послуг з технічного нагляду від 19.03.2020 року укладеного між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 33 551,94 грн.

Копію угоди про договірну ціну до договору про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт на суму 25281.60 грн.

Копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 19.03.2020 року №47 на суму 25281.60 грн.

Копію реєстру платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів від 19.03.2020 року на суму 25281.60 грн.

Копію акту виконаних робіт №2 від 13.05.2020 року за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про виконану вартість робіт згідно договору №27 від 19.03.2020 року та акту виконаних робіт №2 на суму 8270.34 грн. Копію рахунку фіктури № 6-000019 від 13.05.2020 року на суму 8270.34 грн.

Копію платіжного доручення №410 від 13.05.2020 року на суму 8270.34 грн.

Копію договору від 28 жовтня 2020 року укладеного між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 (Виконавець) про надання послуг з технічного нагляду №86 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області»(коригування).

Згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903.

Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо.

Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 11946,00 грн. Оплата наданих послуг виконується шляхом перерахування коштів в розмірі 2,125% за підсумком глав 1-9 договірної ціни.

Копію угоди протокол №1 про договірну ціну до договору про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт на суму 11946.00 грн.

Копію акту виконаних робіт №1 від 28.10.2020 року за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про виконану вартість робіт згідно договору №86 від 28.10.2020 року та акту виконаних робіт №1 на суму 11946.00 грн. Копію рахунку оплати № 26-20-РП від 28.10.2020 року на суму 5600 грн. Копію платіжного доручення №914 від 28.10.2020 року на Підгороднянська с/рада платник одержувач ФОП ОСОБА_13 на суму 5600 грн.

Висновок експерта від 26.09.2022 року №СЕ-19/115-22/7798-ПЧ, де встановлено, що підпис від імені О.Кальченко в Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 року на суму 206172.32 грн (по договору №84 від 15.10.2020 року), Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №3 за жовтень 2020 року від 28.10.2020 року на суму 188291.39 грн (по договору №84 від 15.10.2020 року), Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №01/19 за грудень 2019 року від 10.12.2019 року на суму 186172.02 грн (по договору №69 від 11.11.2019 року), Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №02/19 за грудень 2019 року від 09.12.2019 року на суму 224573.41 грн (по договору № 69 від 11.11.2019 року), Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №1 за березень 2020 року від 20.03.2020 року на суму 437058.05 грн (по договору №22 від 02.03.2020 року), Акті форми № КБ-2в приймання виконаних робіт №2 за квітень 2020 року від 27.04.2020 року на суму 138963.86 грн (по договору №22 від 02.03.2020 року).

Том 5:

Досліджено виписки по рахунках Підгороднянської селищної ради від 20.03.2020, від 26.03.2020, від 30.03.2020, від 15.05.2020, від 28.04.2020, від 30.04.2020, від 14.05.2020, від 06.03.2020, від 18.03.2020, від 19.03.2020, від 29.10.2020, від 30.10.2020, від 16.10.2020, від 20.10.2020, від 27.10.2020, від 28.10.2020, від 18.11.2019, від 26.11.2019, від 27.11.2019, від 10.12.2019, від 11.12.2019, від 12.12.2019, від 17.12.2019, від 21.12.2019, від 23.12.2019.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 у кримінальному провадженні про реєстрацію провадження №0000674, з фабулою, що слідчим самовільно виявлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт прияв ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними коштами в сумі 42621 грн. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000674.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000674.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію кримінального провадження №0000672 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, де під час досудового розслідування кримінального провадження №0000434 від 05.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, в якості інженера технічного нагляду за виконанням будівельних робіт прияв ОСОБА_3 у заволодінні бюджетними коштами.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000672.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000672.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000434 від 05.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000667.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000667.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000664 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав акт №1 за березень 2020 року від 20.03.2020 року, чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000664.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000664.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 с.27, ч.3 ст.191 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, сприяв ОСОБА_3 у заволодіння бюджетними коштами в сумі 19504 грн.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000665.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000665.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000434 від 05.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, сприяв директору ПП «Югстрой-17» ОСОБА_3 у повторному заволодінні бюджетними коштами на суму 49685 грн.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000666.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000666.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000667 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав акт №1 за жовтень 2020 року від 19.10.2020 року, чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000667.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000667.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000668 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав акт №01/19 від 10.12.2019 року, чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000668.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000668.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000664 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження 0000434 від 05.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, сприяв директору «Югстрой-17» ОСОБА_3 в заволодінні бюджетними коштами в сумі 11468 грн.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000669.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000669.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000670 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, сприяв директору «Югстрой-17» ОСОБА_3 в заволодінні бюджетними коштами в сумі 1761 грн.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000670.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000670.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000671 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав акт №2 за березень 2020 від 27.04.2020 року, чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000671.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000671.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2022 про реєстрацію провадження №0000673 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, де зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради, підписав акт №02/19 від 09.12.2019 року, чим засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу в офіційних документах, у яких було зазначено неправдиві відомості.

Рапортом слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 27.09.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України він звернувся до начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про внесення інформації до ІКС.

Постановою начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 27.09.2022 визначено групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000673.

Постановою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 від 28.09.2022 визначено групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000673.

Постановою керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_17 від 28.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 05.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_18 від 28.09.2022 об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000424 від 05.07.2022 за ч.2 ст.191 КК України, №0000663 від 27.09.2022 року за ч.1 ст.366 КК України, №0000664 від 27.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України, №0000665 від 27.09.2022 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, №0000666 від 27.09.2022 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, №0000667 від 27.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України, №0000668 від 27.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України, №0000669 від 27.09.2022 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191КК України, №0000670 від 27.09.2022 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191КК України, 0000671 від 27.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України, 0000672 від 27.09.2022 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, 0000673 від 27.09.2022 за ч.1 ст.366 КК України, 0000674 від 27.09.2022 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191КК України. Кримінальні провадження об`єднано в одне під № за №0000424 від 05.07.2022 року.

З копії рішення №6/2018 засновника Приватного підприємства «ЮСТРОЙ 17» від 14 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_19 засновником підприємства ПП «Югстрой-17» призначений на посаду керівника ПП «Югстрой-17».

З копії наказу ПП «ЮГСТРОЙ 17» №6-К від 14.08.2018 року «Про призначення директора» ОСОБА_3 призначено директором з 14.08.2018 року.

Судом досліджено копію статуту ПП «ЮГСТРОЙ 17», затвердженого рішенням засновника від 17.07.2017 року, де зазначено, що згідно Розділу 9 статуту приватного підприємства «Югстрой 17» одноособовим виконавчим органом підприємства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є директор підприємства. До компетенції Директора Підприємства належать усі питання діяльності підприємства, крім тих, що згідно з чим законодавством, цим статутом належать виключно до компетенції іншого органу підприємства. Директор вправі без довіреності здійснювати дії від імені підприємства; він уповноважений керувати поточними справами підприємства, представляти підприємство в його відносинах з юридичними та фізичними особами, вести переговори та укладати угоди від імені підприємства; директор підприємства здійснює прийом на роботу і звільнення працівників підприємства, накладає стягнення відповідно до чинного законодавства, видає накази та iншi розпорядчі документи щодо діяльності підприємства за попереднім узгодженням засновника. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_3 будучи керівником ПП «Югстрой 17» займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій тобто являвся службовою особою.

Запит слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 від 26.09.2022 року в межах розгляду кримінального провадження № 0000424 від 05.07.2022 року до директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_20 було отримано документи: договір від 07.11.2019 року, договір від 19.03.2020 року, акт№1 від 19.03.2020 року, акт №2 від 13.05.2020 року, наказ про призначення №31 від 20.07.2018 року, посадова інструкція першого заступника директора підприємства.

З копії договору без номера про надання послуг з технічного підряду від 07.11.2019, укладеного між Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 про по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» вбачається, що згідно п. 1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903. Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо. Згідно пункту 3.1. Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 25 281,60 грн.

Копію протоколу угоди про договірну ціну до договору про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», що є додатком №1 до договору без дати та номера підписано селищним головою ОСОБА_8 та Т.в.о. О.М. Кальченком.

З копії договору №27 від 19.03.2020, укладеного між Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області в особі селищного голови ОСОБА_8 та КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», вбачається, що згідно п.1.2. даного договору, здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 №903. Згідно п. 2.1. даного договору Виконавець зобов`язаний: забезпечити протягом усього періоду будівництва об`єкта здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; якісно, та у встановлені Сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором; повідомляти Замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; забезпечити наявність у працівників Замовника виданих відповідно ДО законодавства кваліфікаційних сертифікатів; вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, технологій відповідно до проектної документації, законодавства, тощо; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві відповідно встановленого зразка; брати участь спільно з Замовником та проектною організацією в розгляді пропозицій підрядників та/або Замовника по підвищенню якості, зниженню вартості і скороченню термінів виконуваних робіт; брати участь в формуванні пакета документів, а також вчиняти всі інші дії необхідні для отримання Замовником документів про відповідність виконаного Об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, у разі необхідності; бути присутнім на виробничих нарадах, що проводяться Замовником; забезпечити перевірку вартості виконаних робіт згідно вимог нормативних актів з ціноутворення в галузі будівництва, договірної ціни, тощо. Згідно пункту 3.1 Розділу 3 даного договору загальна вартість послуг за цим договором за згодою сторін складає: 33551,94 грн.

Копія протоколу угоди про договірну ціну до договору про надання послуг з технічного нагляду за виконанням робіт «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», що є додатком №1 до договору без дати та номера підписана т.в.о. О.М. Кальченком та селищним головою ОСОБА_8 .

З копії актів виконаних робіт (зроблених послуг) №1 від 19.03.2020, №2 від 13.05.2020 підписані т.в.о. директора КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 та головою Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 поставив свій підпис про те, що відповідно до договору №27 від 19.03.2020 року та договору №27 від 19.03.2020 року виконавцем виконані роботи (зроблені послуги) по технічному нагляду за виконанням робіт по об`єкту : Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області. Вартість виконаних робіт становить 25281.60 грн та 8270.34 грн.

З копія наказу КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради №51 по особовому складу від 20.07.2018 «Про призначення» вбачається, що ОСОБА_4 з 23.07.2018 року був призначений на посаду першого заступника директора.

З копії посадової інструкції першого заступника директора підприємства, затвердженої наказом т.в.о. директора КП «Миколаївбудреконструкція» №17/1 від 23.07.2018 посада «Заступник директора з капітального будівництва» відноситься до категорії «Керівники».

Згідно розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації у 2019 році на першого заступника директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , покладено виконання обов`язків директора «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради.

Згідно пункту 7.4. розділу 7 Статуту комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» (Нова редакція) Миколаївської обласної ради, затвердженої Рішенням Миколаївської обласної ради №23 від 12.04.2018 року, директор підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства; представляє інтереси Підприємства в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, в судах, на підприємствах в установах та організаціях; у межах своєї компетенції видає накази, надає доручення, вказівки та інші акти, які є обов`язковими для виконання усіма підрозділами та працівниками Підприємства, та контролює їх виконання; розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту; укладає договори, контракти, угоди, пов`язані з діяльністю Підприємства; визначає структуру Підприємства, затверджує штатний розпис, встановлює штат працівників Підприємства з урахуванням умов фонду оплати праці Підприємства та цього Статуту; призначає та звільняє заступників, розподіляє функції та повноваження між ними; призначає на посади та звільняє з посад працівників Підприємства, затверджує їх посадові інструкції; заохочує працівників Підприємства, застосовує до підлеглих у разі порушення трудової дисципліни дисциплінарні стягнення відповідно до чинного законодавства України; несе відповідальність за формування і виконання фінансового плану та плану розвитку Підприємства, результати господарської діяльності Підприємства, використання майна і прибутку згідно з контрактом та ін.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, перший заступник директора комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції» Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 , виконував обов`язки директора даного підприємства, обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою.

Докази надані стороною захисту адвокатом ОСОБА_21 обвинуваченого ОСОБА_4 .

З копії інформації з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва дозвільного вбачається, що 24.09.2020 року було зареєстровано зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонаріпних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області».

З копії рішення Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 20.08.2020 року №2 «Про затвердження проектно-кошторисної документації та експертного звіту по робочому проекту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» (корегування) вбачається, що селищна рада затвердила проектно-кошторисну документацію з урахуванням експертного звіту (позитивного) щодо розгляду проектної документації та будівництво за робочим проектом «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» (корегування) загальною вартістю 2214.516 грн. Затверджено проектно-кошторисну документацію з урахуванням експертного звіту (позитивного) щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» (коригування) загальною кошторисною вартістю 2214.516 грн.

Досліджено копію адвокатського запиту захисника ОСОБА_21 від 11.09.2023 №11/9-1_кп_23 та відповідь ОСОБА_8 від 18.09.2023 за підписом про затвердження рішенням Підгороднянської селищної ради 20.08.2020 року проектно кошторисної документації та експертного звіту по робочому проекту надання копії першого тому робочого проекту (коригування).

Копія Робочого проекту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області (коригування) (том 1), замолвений Підгороднянською селищною радою у ФОП « ОСОБА_22 ».

Том 6.

Копія довідки Підгороднянської селищної ради від 15.06.2020 №348/10.17 про надання інформації по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області» довідка містить інформацію про загальну кошторисну вартість будівництва, що складає 1497768.00 грн.

Копія експертного звіту (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за робочим проектом «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», затвердженого 03.07.2020 року експертною організацією ТОВ «Експертиза ЗО» за №284-20Д, де зазначено, щопоказники експертного звіту ТОВ «Експертиза ЗО» №220-19Д від 30.09.2019 року втрачає чинність. Даний експертний звіт є невід`ємною частиною звіту ТОВ «Експертиза ЗО» № 220-19Д від 30.09.2019 року в частині коригування.

З копії супровідного листа від 21.02.2022 про направлення слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області постанови про призначення експертизи вбачається, що у кримінальному провадженні №0000160 від 24.12.2021 року слідчий направив до НДКЦ МВС України постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З копії постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 24.12.2021 року призначив судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам було поставлено питання про фактичну вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапріних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області та чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаним рамках договорів.

Досліджено копію супровідного та клопотання експерта від 09.02.2022 року №СЕ19/115-22/1069-БТ Миколаївського НДЕКС про витребування документації та забезпечення доставки експерта на об`єкт дослідження для проведення експертизи.

З копії повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30.05.2022 року Миколаївського НДЕКС вбачається, що слідчому було відмовлено у проведенні експерти через відсутність необхідної документації та не забезпечення експерта виїздом на об`єкт.

Копія проекту організації будівництва (ПОБ) (Том 2) «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області», виготовленого ФОП ОСОБА_13 на замовлення Підгороднянської селищної ради №03/15-19-ПЗ.

Досліджено відповідь Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.10.2023 №19/115/16-16306/27-аз-2023, з якої вбачається, що повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи №СЕ 19/115-22/1069-БТ від 30.05.2022 (разом із супровідним листом за вих.. №19/115/13/4372-2022 від 31.05.2022) та матеріалами кримінального провадження №0000106 від 21.12.2021 відповідно до запису №642 в Розносній книзі №727 було отримано 01.06.2022 о 12.30 спіробітником Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_23 .

Судом допитано свідків.

Свідок ОСОБА_13 , суду пояснив що він виготовляв робочий проект по капітальному ремонту зони санітарного захисту водонапріних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області за звернення до нього сільського голови Підгороднянської селищної ради ОСОБА_24 . Експертний звіт по робочому проекту робився в Дніпрі. Зміни в проект корегувались в межах кошторисної вартості робились зміни. Проект складається з трьох частин. Загальна вартість будівництва не змінювалась.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що він як бригадир працював по ремонту водонапріних башт та артезіанської свердловини в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області. Всі роботи виконувались згідно проекту. Роботи проводились під технічним наглядом представника громадськості.

Покази даних свідків у справі суд оцінює так такими, що підтверджують події, що відбувались у часі, однак вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Одними з основних засад кримінального судочинства є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом (ст. 7 КПК України).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

При цьому, згідно з ч.2 ст.86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження щодо безпосередності дослідження показань, речей і документів, суд досліджує докази, в даному випадку документи, безпосередньо, що встановлено у ст.23 КПК України.

Оцінюючи докази сторони обвинувачення суд зазначає, що обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України фактично ґрунтується на висновках судового експерта №3/22 від 26.06.2022 року та №3/22 від 21.07.2022 року здобутих в іншому кримінальному провадженні №0000106 від 24.12.2021 року.

Всі досліджені судом докази, якими сторона обвинувачення огрутнувала доведеність винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року здобуті з інших кримінальних проваджень №0000106 від 24.12.2021 року та кримінального провадження №00000008 від 24.01.2020 року.

За змістом указаних копій висновку експерта, останні отримано на підставі постанови слідчого про признання судової будівельно технічної експертизи, а дослідження здійснювалось на підставі наданих стороною обвинувачення копій з матеріалів з кримінального провадження №0000106 від 24.12.2021 року, проте доказів того, що такий висновок було отримано дійсно саме за постановою слідчого та матеріалами кримінального провадження, суду не надано.

Всі досліджені докази сторони обвинувачення є ксерокопіями з іншого кримінального провадження.

Слід зазначити, що перша будівельно-технічна експертиза як доказ була проведена 27.06.2022 року до внесення відомостей до ЄРДР даного кримінального провадження.

Отже, базові докази, інкримінованих ОСОБА_26 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, з яким провадження щодо ОСОБА_26 та ОСОБА_4 не об`єднувалось та не виділялось, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_26 . Та ОСОБА_4 та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.7 ст.99 КПК України, сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

В той же час, стороною захисту наголошено, що оригіналів всієї документації по даному кримінальному провадженню для ознайомлення їм надано не було, та безпосередньо в судовому засіданні такі оригінали справи не оглядались.

Сторона обвинувачення повідомила про правові підстави отримання вказаних доказів, а саме шляхом витребування на підставі рапорту слідчого до начальника СВ, що в даному випадку є порушенням вимог КПК.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази суд вважає, що прокурором в судовому засіданні згідно з приписами статті 22 КПК не спростовано твердження сторони захисту про недопустимість доказів, здобутих у кримінальному провадженні, оскільки не дотримано порядок здійснення досудового розслідування.

За результатами судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про визнання вищевказаних ксерокопій документів, наданих стороною обвинувачення, які були безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду, недопустимими доказами.

Також, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не дозволяють суду зрозуміти ступінь посібництва службової особи ОСОБА_4 який вчинив на переконання прокурора посібництво у заволодінні майна обвинуваченим ОСОБА_3 . Очевидно, що якщо заволодіння майном вчиняється на користь іншої особи, то обвинувальний акт має містити зрозумілий виклад обставин про співучасть цієї особи на стадіях готування і виконання злочину, тобто посилання про наявність або відсутність злочинної змови ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , спільних цілей, відомості про суб`єктивне ставлення і об`єктивні дії цієї особи у спільному виконанні заволодіння майном.

З наданих стороною обвинувачення сукупності доказів не вбачається умисел обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за обставин та фактів, викладених в обвинувальному акті, а також корисливі мотиви та мета злочину.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачувався у службовому підробленні внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей їх дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 366 КК України кримінальна відповідальність настає в разі вчинення однієї з альтернативних дій: а) складання неправдивого офіційного документу; б) видача неправдивого офіційного документа; в) внесення до офіційного документа неправдивих відомостей; г) інше підроблення офіційного документа.

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, а також правова кваліфікація правопорушення, визначає межі судового розгляду кримінального провадження.

Правильне їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді. Тому, обставини які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні мають бути викладеними чітко і конкретно, та наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду, суд зіставляє фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою та встановлює чи відповідають наведені в обвинувальному акті фактичні дані і підтверджені в суді, складу конкретного злочину, передбаченого Особливою частиною КК України.

Із фактичних обставин, які зазначені у обвинувальному акті та встановлені судом в ході судового розгляду, суд був позбавлений можливості встановити відповідність їх конкретному складу злочину.

Самі по собі досліджені судом висновки судових експертиз про належність підпису в досліджених експертом документах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доводять вини останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що інформація в офіційних документах посвідчена останніми є не достовірною з огляду на те, що висновки експерта визнані судом не допустимими доказами.

Як зазначено вище, суд не приймає до уваги, визнає недопустими докази сторони обвинувачення висновки будівельно-технічних експертиз, а також інші писмові докази, надані суду у копіях, а будь-яких інших доказів, що підтверджували вину обвинувачених суду не надано і в процесі судового розгляду не здобуто. А отже, суд вважає недоведеним склад злочину, що ставиться в провину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, жодним із наданих стороною обвинувачення та досліджених у судовому засіданні письмових доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом, не доведено факт вчинення ОСОБА_3 заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 191 КК України; службового підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 пособництва у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України; пособництва у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України; пособництва у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України; службовому підробленні видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.2 ст.94 КПК України, кожен доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючи законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та для вирішення питань, зазначених у ст.374 КПК України.

Надані стороною захисту докази, стороною обвинувачення не спростовано, прокурором лише зазначив, що вони не завірені належним чином, однак це не виключає існування проекту корегування.

Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані,суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.

Згідно із ст.17КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогамист. 62 Конституції України, відповідно до положень якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пункт 2ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвимагає,щоб при здійсненні своїх повноважень суди відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, так як обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного (рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії»).

Таким чином, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, приходить до висновку про необхідність виправдання ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч.1ст.373 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в їх діях є склад кримінальних правопорушень.

У зв`язку з виправданням обвинувачених, судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведенністю у його діях складу кримінального правопорушення та виправдати його.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведенністю у його діях складу кримінального правопорушення та виправдати його.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Скасувати арешт майна на легковий автомобіль марки AUDI А6, 1996 року випуску, номерні знаки НОМЕР_4 належний ОСОБА_27 накладений на підставі ухвали слідчого судді справа 484/2643/22 від 27.12.2022 року.

Цивільний позов Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків у сумі 125 039 грн залишити без розгляду.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 1887,80 грн віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам.

Суддя: