ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/833/23
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

14.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про скасування арешту накладеного на автомобіль на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки провадження у справі закрито.

Слідчий та прокурор надали заяви про відсутність заперечень про скасування арешту.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, 08.05.2023 близько 15 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Т - 0412 за межами населеного пункту с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, пасажир автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів.

08.05.2023 ст. слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП капітаном поліції ОСОБА_8 , був оглянутий автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківска Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпоряджатися ним.

31.05.2023 прокурором винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 174, 309, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки ««TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено 16.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1