Справа № 947/1942/24
Провадження № 1-кс/947/7175/24
УХВАЛА

27.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000297 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 20.11.2023 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшов рапорт начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що піл час розслідування кримінального провадження № 0000077 від 08.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , 09 серпня 2023 року приблизно о 13 год 10 год. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iplus бт», на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за 1705 гривень, які через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки № НОМЕР_1 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 , придбав психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатамін), яку в подальшому мав отримати на власне ім`я поштовим відправленням, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно даних накладних « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснено приватною особою ОСОБА_6 у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), абонентський номер вказаний під час відправлення 7. Від так, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.01.2024 до Одеського районного управління поліції надійшла постанова прокурора начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні № 0000297 від 20.11.2023.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2023 приблизно о 20:57 невстановлена особа, яка зазначена як ОСОБА_7 здійснила відправку посилки № 3680 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатамін), кількісним вмістом 0,3194г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,85г. Вказане пересилання було здійснено через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), абонентський номер відправника вказаний як НОМЕР_5 . Відповідно до матеріалів кримінально провадження, відправником даної посилки є особа, яка зазначена як ОСОБА_7 (вказані дані імовірно є вигаданими та не відповідають дійсності), м.т.: НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а Його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по 00:00 год 20.11.2023 року та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по 00:00 год. 20.11.2023 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заступнику начальника відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , наступної інформації: наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1