Справа № 342/1540/23
Провадження № 11-сс/4808/68/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, подану на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, якою відмовлено в задоволенні клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вивчивши оскаржувану ухвалу та апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновків, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч.1 ст.309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною прокурора на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 19 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2