Справа № 283/891/24
Провадження №1-кс/283/177/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: намобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi 9С NFC», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, внутрішньої пам`яті 32 GB, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №PSP2167543, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду 01.04.2024 у ОСОБА_4 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 29.03.2024 близько 16:00 години гр. ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 9С NFC", належного ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку.

Опитана ОСОБА_6 показала, що 29.03.2024 вона перебувала в м. Малин, за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, де вона відпочивала та займалась особистими справами, протягом часу перебування у вказаному будинку в неї при собі був належний їй мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi» модель «Redmi 9С NFC». Так, близько 20 години до місця проживання останньої в гості прийшов раніше їй знайомий гр. ОСОБА_5 , з яким вона відпочивала та вживала спиртні напої, після чого в момент коли останній покинув місце проживання ОСОБА_6 , вона виявила відсутність мобільного телефону серед особистих речей, з даного приводу потерпіла почала його шукати в будинку проте не знайшовши мобільний пристрій звернулась на лінію 102.

В подальшому, 01.04.2024 в період часу з 17.12 години по 17.34 години слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 добровільно видав мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi 9С NFC», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, внутрішньої пам`яті 32 GB, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 ,який було упакований до спецпакету №PSP2167543, який зі слів ОСОБА_4 йому продав раніше невідомий йому чоловік, який працює таксистом, не пояснюючи походження даного мобільного пристрою.

Вищевказаний мобільний пристрій було оглянуто та поміщено спецпакету, опечатано та постановою від 02.04.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 29.03.2024 він перебував в АДРЕСА_1 , в своєї знайомої жінки на ім`я ОСОБА_7 , де вони відпочивали та розпивали спиртні напої та близько 16 години в момент коли з кімнати вийшла ОСОБА_6 , а інших осіб на той момент в кімнаті, де перебував останній, не знаходилось, ОСОБА_5 помітив що ОСОБА_6 залишила без нагляду особистий мобільний телефон та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він сховав мобільний телефон та в подальшому виніс його з приміщення будинку, розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд шляхом його продажу незнайомому йому таксисту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в центрі м. Малин.

Оскільки, вилучений мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi 9С NFC», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, внутрішньої пам`яті 32 GB, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №PSP2167543, є речовим доказом та відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у забезпеченні його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки через його втрату, знищення або пошкодження, можливо втратити сліди вчинення кримінального правопорушення, які важливі для встановлення фактичних обставин його вчинення, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: намобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi 9С NFC», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, внутрішньої пам`яті 32 GB, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №PSP2167543, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду 01.04.2024 у ОСОБА_4 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Визначити місце зберігання мобільного терміналу систем зв`язку марки «Xiaomi», модель: «Redmi 9С NFC», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, внутрішньої пам`яті 32 GB, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №PSP2167543, в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтената поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1