Справа № 588/1018/24
Провадження № 1-в/588/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Ленінського району АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 11.06.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема 15.11.2022 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 16.11.2022 за ст. 177 КУпАП. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) на реєстрацію з`являвся 25.08.2022, 22.09.2022 та 27.10.2022.

В подальшому 15.09.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (правопорушення скоєно до постановлення на обліку сектору пробації). Вирок Гадяцького районного суду Полтавської від 10.06.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

12.01.2023 до сектору надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 з 16.12.2022 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43», Також було з`ясовано, що засуджений перебував на обліку в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 16.11.2022 по 06.12.2022.

При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого була виявлена криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві». Із засудженим проводився захід для задоволення криміногенної потреби.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.07.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 09.06.2024.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 27.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 16.11.2022 за ст. 117 КУпАП.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся 25.08.2022, 22.09.2022 та 27.10.2022.

15.09.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Також суд вирішив, що вирок Гадяцького районного суду Полтавської від 10.06.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Засуджений перебував на обліку в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 16.11.2022 по 06.12.2022. З 16.12.2022 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43».

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину після засудження 10.06.2022 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України відсутні, що вбачається з матеріалів особової справи засудженого та вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області. Злочин за який ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2022 був вчинений до ухвалення вироку Гадяцького районного суду Полтавської від 10.06.2022.

Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

Відтак перебування на обліку засудженого після закінчення іспитового строку фактично недоцільне оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1