Справа № 646/3225/24
№ провадження 1-во/646/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 у справі №646/3225/24, № провадження 1-кс/646/793/2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.03.2024 відмовлено.

02.04.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали від 28.03.2024, а саме:

У реченні «З матеріалів кримінального провадження №0000336 від 15.03.2024 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до органів поліції за фактом неправомірного оформлення його племінником ОСОБА_4 заповіту на квартиру» замість "його племінником ОСОБА_4 " зазначити " його племінником ОСОБА_5 "; у реченні «25.03.2024 ОСОБА_6 була допитана у межах цього кримінального провадження як свідок додати ініціали заявниці « ОСОБА_7 »; у реченні «…заповіт та довіреність були укладені під психічним примусом або шляхом підроблення його підпису, тому ОСОБА_8 та її співмешканець незаконно перебувають у квартирі» виправити на «заповіт та довіреність були укладені під психічним примусом або шляхом підроблення його підпису, тому ОСОБА_8 та її законний чоловік ОСОБА_9 незаконно перебувають у квартирі»; у реченні «Факт кримінального правопорушення перевіряється, органом досудового розслідування будуть допитуватися ОСОБА_8 та її співмешканець, після чого у разі наявності достатніх доказів ОСОБА_3 буде надано статус потерпілої у кримінальному провадженні» виправити «органом досудового розслідування будуть допитуватися ОСОБА_8 та її співмешканець на вірне «органом досудового розслідування будуть допитуватися ОСОБА_8 та її законний чоловік ОСОБА_9 ».

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Представник ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги та аудіозапис судового засідання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прослухавши аудіозапис судового засідання від 28.03.2024 у нарадчій кімнаті, дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 28.03.2024 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2024 підлягає задоволенню, оскільки описки носять технічний характер та підлягають виправленню, однак частково, так як з аудіозапису судового засідання вбачається, що заявник ОСОБА_3 при оголошенні змісту своєї скарги зазначила, що у квартирі проживають ОСОБА_8 та її чоловік без зазначення його анкетних даних.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2024 у справі №646/3225/24, № провадження 1-кс/646/793/2024 задовольнити частково.

Замінити у п`ятому реченні третього абзацу описової частини ухвали слова «та її співмешканець» на «та її чоловік».

Виключити слова у четвертому реченні четвертого абзацу описової частини ухвали слова «та її співмешканець».

Замінити у першому реченні дев`ятого абзацу описової частини ухвали у такій редакції слова: «його племінником ОСОБА_4 » на слова «його племінником ОСОБА_5 ».

Доповнити третє речення дев`ятого абзацу описової частини ініціалами заявниці, тобто вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений та підписаний 15.04.2024 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1