Справа № 172/554/23
Провадження № 1-кп/172/52/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 15.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в

м. Попасна Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституцiї України Україна є суверенна i незалежна, демократична, соцiальна, правова держава. Суверенiтет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною i недоторканною. Державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 132-134 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «луганська народна республіка» (далі - «лнр»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «лнр» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «лнр») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

У результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилася під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської обласні так званої «лнр», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VІІІ від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VІІ від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

У подальшому, 24 лютого 2022 року російською федерацією здійснено повномасштабне вторгнення на територію України, у зв`язку з чим розпочато ведення агресивної війни проти України та відкрите захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб та Законом України від 07.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час опинилася під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області.

Одночасно, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Луганської області з числа представників політичного блоку «лнр» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій та, які згідно із Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018 є органами окупаційної адміністрації російської федерації.

Як наслідок, агресія збройних сил рф та інших військових формувань, що діють на їх боці, призвела до тимчасової окупації частини території Луганської області.

У результаті, веденням агресивної війни з боку рф проти України, 07.05.2022 року окуповано м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

У подальшому, 17.06.2022 року так звана «центральна виборча комісія луганської народної республіки» затвердила порядок утворення виборчих дільниць та дільниць так званого «референдуму про входження лнр до складу російської федерації».

Далі, 19.09.2022 року так звана «громадська палата луганської народної республіки» звернулася до так званого «голови луганської народної республіки» з проханням провести референдум про входження так званої «луганської народної республіки» до складу російської федерації.

20 вересня 2022 року так званою «народною радою лнр» прийнято (мовою оригіналу) «Закон о референдуме луганской народной республики по вопросу о вхождении в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации».

Крім того, так звана «центральна виборча комісія луганської народної республіки» постановою № 5 від 20.09.2020 утворила дільниці так званого «референдуму про входження лнр до складу російської федерації» та затвердила перелік територіальних комісій, зазначивши порядковий номер та межі території кожної дільниці, зокрема, утворено територіальну комісію № 301, юрисдикція якої розповсюджується на дільницю № 2010, до якої увійшла територія тимчасово окупованого міста Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

21 вересня так звана «центральна виборча комісія луганської народної республіки» затвердила порядок проведення так званого «референдуму з питання входження до складу російської федерації».

З метою організації незаконного референдуму так званою «центральною виборчою комісією луганської народної республіки», яка діє у складі окупаційної адміністрації російської федерації, на тимчасово окупованій території Луганської області утворено територіальні виборчі комісії, в тому числі, так звану «територіальну виборчу комісію м. Попасна (№ 301, дільниця № 2010)».

Далі, приблизно у період з червня по вересень 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причини не виявилося можливим), громадянка України ОСОБА_5 , повністю усвідомлюючи агресивні військові та політичні дії з боку російської федерації у відношенні України, будучи обізнаною про запланований на території окупованої частини Луганської області так званий «референдум» та перелік питань, що виносяться на його вирішення, про наслідки, що можуть настати внаслідок його проведення, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних нею дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно надала свою згоду на участь в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме на території м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області.

Зокрема, громадянка ОСОБА_5 надала добровільну згоду на призначення її на посаду так званої «голови територіальної виборчої комісії м. Попасна луганської народної республіки» № 301, юрисдикція якої розповсюджується на дільницю № 2010, та взяла участь в організації так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» (далі за текстом «незаконний референдум»), знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, зайняла вказану посаду, вступивши таким чином, у злочинну змову з іншими невстановленими особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, у період з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи займати посаду так званої «голови територіальної виборчої комісії м. Попасна луганської народної республіки», продовжуючи реалізацію спільного з іншими невстановленими особами злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці № 2010, розташованій у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи відведену їй роль так званої «голови територіальної виборчої комісії м. Попасна луганської народної республіки» № 301 (дільниця № 2010), спільно з іншими невстановленими особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, видачі бюлетенів для голосування в яких на вирішення так званого «референдуму» виносилося питання (мовою оригіналу): «Вы за вхождение луганской народной республики в состав российской федерации?» та варіанти відповіді (мовою оригіналу): «Да», «Нет», підрахунку бюлетенів тощо, прийняла участь в організації незаконного референдуму з питання «входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» на тимчасово окупованій території України, тобто вказаними діями ОСОБА_5 посягнула на територіальну цілісність і недоторканість України, оскільки її дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилалися та публікувалися, відповідно до вимог КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручалися захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях, виступав у дебатах. Просив виправдати обвинувачену, з урахуванням того, що вона не була присутня під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Також прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджена показаннями свідків.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює спеціалістом із землеустрою у Гірській міській військовій адміністрації. ОСОБА_5 знає як мешканку АДРЕСА_3 після окупації залишився його знайомий ОСОБА_7 , який телефонував йому іноді через месенджер Вайбер. Він говорив, що був у м. Попасна в районі 21 школи і бачив ОСОБА_5 , яка керувала проведенням так званого "референдуму", який організувала рф. На момент вторгнення він (свідок) жив у м. Попасна з народження, покинув місто у березні 2022 року під час боїв за місто. Під час допиту йому пред`являли фотознімки, на яких він упізнав ОСОБА_5 так як добре її знав.

Свідок ОСОБА_8 пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_5 знає через спільних знайомих. Зі слів знайомого ОСОБА_9 , з яким разом працювали на залізниці і який повернувся у ОСОБА_10 , знає, що останній бачив ОСОБА_5 на організованому окупантами так званому "референдумі", всі деталі цього "референдуму" він знає зі слів знайомого ОСОБА_9 . Він казав, що обвинувачена була головою виборчої комісії. Під час допиту йому (свідку) показували фотознімки, де він впізнав ОСОБА_5 , так як знав її як працівницю " ОСОБА_11 " і раніше її часто бачив та знав хто вона. Виїхав з окупованої території у березні 2022 року під час боїв за місто.

Крім показань свідків, вина обвинуваченої також повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 15.11.2022 року внесені відповідні відомості за фактами вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 1, 9);

- протоколом огляду від 25.01.2023 року, відповідно до якого був оглянутий відеоматеріал, розмішений 27.09.2022 в мережі Інтернет в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведеним оглядом встановлено, що на відеоматеріалі присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку призначили головою територіальної виборчої комісії в м. Попасна по проведенню так званого «референдуму за приєднання лнр до складу рф» і яка протягом усього відео виступає зі словами (мовою оригіналу): «Голосование за вхождение лнр в состав рф. Мы пришли проголосовать, мы этого так долго ждали, мы ждали лосем с половиной лет чтобы войти в состав россии, наконец-то мы дождались. Мы очень рады что мы вождем в состав рф.» (т. 2 а.с. 37-42);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 30.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати ОСОБА_5 так як добре знайомий з нею. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на знімку під № 1 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за характерними рисами обличчя, а також пояснив, що вона була головою територіальної виборчої комісії в м. Попасна по проведенню так званого «референдуму за приєднання лнр до складу рф» (т. 2 а.с. 46-49);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 31.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , який перед пред`явленням особи для впізнання за фотознімками показав, що може впізнати ОСОБА_5 так як добре знайомий з нею. У подальшому свідку пред`явлена для впізнання фототаблиця, на якій чотири фотознімки осіб однієї статі, що не мають різких відмінностей у зовнішності, після чого свідок на знімку під № 1 впізнав зображену особу як ОСОБА_5 за характерними рисами обличчя, а також пояснив, що вона була головою територіальної виборчої комісії в м. Попасна по проведенню так званого «референдуму за приєднання лнр до складу рф» (т. 2 а.с. 56-59);

- протоколом огляду від 15.02.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_12 здійснений моніторинг мережі Інтернет, за результатами якого виявлені публікації, що підтверджують факт організації та проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званого «референдуму про входження лнр в склад російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», тобто незаконного референдуму. Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна інформаційна публікація, яка розміщена 20.09.2022 о 13:31 год., в якій мова йде про те, що народна рада прийняла закон про референдум з питання входження лнр до складу рф, 42 депутата які брали участь в засіданні підтримали закон одноголосно, з ініціативою про негайне проведення референдуму до голови республіки ОСОБА_13 і народній раді 19 вересня звернулася громадська палата лнр, раніше ОСОБА_14 наголошував, що жителі лнр готові прийняти участь в референдумі в будь-який день як тільки це буде безпечно.

Крім цього, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 і-lnr-v-sostav-rf-sostoitsya-s-23-po-27-sentyabrya-spiker-parlamenta наявна інформаційна публікація, яка розміщена 20.09.2022 о 14:20 год., в якій мова йде про те, що референдум про входження лнр до складу рф відбудеться з 23 по 27 вересня 2022 року.

Окрім того, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна інформаційна публікація, яка розміщена 20.09.2022 о 14:24 год., в якій мова йде про те, що народна рада визначила питання для голосування на референдумі (мовою оригіналу) « ОСОБА_15 за вхождение лнр в состав рф на правах субъекта рф?».

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 наявна інформаційна публікація, яка розміщена 22.09.2022 о 10:53 год., в якій мова йде про те, що 461 дільнична комісія референдума в лнр почала роботу.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 наявна інформаційна публікація, яка розміщена 22.09.2022 о 15:38 год. і містить відеофайл тривалістю 0 хвилин 25 секунд та текстову інформацію, в яких показаний остаточний варіант бюлетеню для голосування на референдумі з питання входження до складу росії. В бюлетені зазначене одне єдине питання і два варіанти відповіді (мовою оригіналу) «Вы за вхождение лнр в состав рф на правах субъекта рф?», «Да», «Нет». Також на відеофайлі зображені друковані документи на паперах прямокутного кольору, які мають ознаки бланку і на яких містяться друковані різним шрифтом чорного кольору російськомовні слова та цифри, серед яких назва документу, питання, яке виноситься на референдум та дві відповіді, навпроти яких відведено місце для проставляння відмітки у формі пустої прямокутної клітини, а також роз`яснення про порядок заповнення бюлетеня (т. 2 а.с. 78-112);

- протоколом огляду від 16.02.2023 року, відповідно до якого за участю спеціаліста ОСОБА_12 здійснений моніторинг мережі Інтернет, за результатами якого виявлені публікації, що підтверджують факт організації та проведення на тимчасово окупованій території Луганської області так званого «референдуму про входження лнр в склад російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», тобто незаконного референдуму. Так, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться інтернет-сайт так званої «центральної виборчої комісії луганської народної республіки». Сайт містить розділи та вкладення, де перейшовши за посиланням «Документы цик лнр»?»Постановления»?«2022» виявлені документи, що розміщені на сайті 21.09.2022 року, а саме (мовою оригіналу): «Постановление № 5 от 20.09.22 об образовании участков референдума луганской народной республики по вопросу вхождения в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации» - містить інформацію про створені дільниці референдуму та територіальні комісії для проведення незаконного референдуму, їх територіальну юрисдикцію та номери; «Приложение к постановлению № 5 от 20.09.22 Перечень участков референдума луганской народной республики по вопросу вхождения в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации» - містить інформацію про утворення (порядковий номер у таблиці 301) дільниці так званого «референдуму» під номером 2010, до складу якого входять населені пункти Луганської області, серед яких і місто Попасна (т. 2 а.с. 113-138);

- протоколом огляду від 24.02.2023 року, відповідно до якого був оглянутий відеозапис, розміщений в загальнодоступній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Проведеним оглядом встановлено, що в кадрі з 00 хв. 01 сек. і до 00 хв. 27 сек. з`являється жінка, одягнена в куртку червоно кольору та з пов`язкою на голові білого кольору, представлена як « ОСОБА_16 председатель территориальной комиссии г. Попасна лнр» та яка дає інтерв`ю щодо проведення псевдо референдуму на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 158-159, т. 1 а.с. 155);

- висновком експерта № 147 від 19.04.2023 року, відповідно до якого зображення жінки, одягненої у кофту та куртку червоного кольорів, брюки сірого кольору, шапку білого кольору, яка з`являється у кадрах відеозапису, що міститься в електронному файлі під назвою «Video by Dmitry Bryantsev.mp4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) часу у період часу 00:00:00 00:00:27, дає інтерв`ю та підписана як « ОСОБА_16 председатель территориальной комиссии г. Попасна лнр», обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. У кадрах відеозапису, що міститься в електронному файлі під назвою «Video by Dmitry Bryantsev.mp4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) часу у період часу 00:00:00 00:00:27 (а саме зображення жінки, одягненої у кофту та куртку червоного кольорів, брюки сірого кольору, шапку білого кольору, яка дає інтерв`ю та підписана як « ОСОБА_16 председатель территориальной комиссии г. Попасна лнр») та на фото зображенням (їх електронних копіях), що містяться у копіях сторінок №№ 1, 5 паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронних файлах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та у копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в електронному файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », наданих на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа (т. 1 а.с. 137-151).

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилося питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її умисні дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 111-1 КПК України як участь в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкі злочини, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій основного покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього належного їй майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченій саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

При цьому, підстав для застосування положень статті 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) суд не вбачає.

Витрати за проведену судову експертизу слід покласти на обвинувачену. Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних та судових органах, органах, які надають публічні послуги від імені держави, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних та судових органах, органах, які надають публічні послуги від імені держави, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення портретної експертизи № 147 від 19.04.2023 року в сумі 6691,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1