Справа № 541/744/24
Провадження № 1-кп/539/191/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2017 р.н., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є інвалідом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2023 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Новооріхівка Миргородського району Полтавської області, виявив кущ дикорослої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі є нарковмісною, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав виявлений кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , не допускаючи, щоб зазначені рослини коноплі втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, переніс їх до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх до полімерного мішку білого кольору та залишив сушитися під навісом, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння за господарською будівлею, таким чином незаконного зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

12 січня 2024 року у період часу з 13 год. 49 хв. по 14 год. 01 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною письмовою згодою мешканця домоволодіння ОСОБА_4 , на подвір`ї домоволодіння за господарською будівлею під навісом працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходились стебла з елементами листя зеленого кольору та суцвіттям, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/966-НЗПРАП від 18.01.2024, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 263,49 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 263,49 г.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані зач. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; відсутність обставини, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 309 КК України).

Також, беручи до уваги інші відомості про особу обвинуваченого: те, що раніше не судимий, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 263,49 г, який упаковано до полімерного пакету опечатаного полімерною затяжкою №А685169 та зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/966-НЗПРАП від 18.01.2024 в загальному розмірі вартістю 2271 грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1