Справа №576/1335/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/599/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/1335/19 за апеляційними скаргами прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023 року, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.286 КК України у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 03.04.2024 року.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Також від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 576/1335/19 за апеляційними скаргами прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2023, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом, Глухівським міськрайонним судом Сумської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 15:00 03.04.2024

Доручити захиснику ОСОБА_6 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2