Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8165/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/8165/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

17 квітня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити за участі її та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року, який призначено на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровськогого районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: