Справа № 752/3280/24
Провадження № 1-кс/752/4367/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лутугине Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: у розпорядженні начальника Української військово-медичної академії (зі слів), неодруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні за №0000315 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000315 від 19.12.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Командувача Медичних Сил України №6 від 01.03.2022, ОСОБА_5 укладено контракт, відповідно до якого його призначено на посаду начальника Центрального санітарно - епідеміологічного управління (далі ЦСЕУ) - головним епідеміологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 є службовою особою.

Слідством встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше травня 2023 року, попри встановлення режиму воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією, ОСОБА_7 , перебуваючи у товариських відносинах з ОСОБА_5 звернувся до останнього та повідомив про бажання проходження військової служби на території міста Києва.

ОСОБА_5 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, діючи як військова службова особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, у травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25.05.2023, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаного ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 щодо призову ОСОБА_7 до вказаної військової частини.

У подальшому, 26.06.2023, ОСОБА_7 отримав смс-повідомлення з номеру мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , де прикріплено фото відношення №1178/950 від 19.06.2023 про призначення на посаду до військової частини НОМЕР_1 , підписане командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Наступного дня, 27.06.2023, ОСОБА_7 пройшов відповідну військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, цього ж дня, ОСОБА_7 видано військовий квиток серії НОМЕР_2 .

28.06.2023, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди з метою досягнення кінцевої злочинної мети, з використанням службового становища, викликав ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , для призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 , згідно витягу з наказу №79 від 28.06.2023, та з метою отримання раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_7 у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 28.06.2023 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 5 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 щодо призначення на посаду водія - електрика санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, слідством встановлено, що 28.06.2023, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживанням службовим становищем, всупереч інтересам служби, перебуваючи у службовому кабінеті у в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував водію-електрику санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 не відвідувати військову службу з понеділка по п`ятницю кожного дня та займатись особистими справа, які не пов`язані з проходження військової служби, за надання ОСОБА_9 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , що буде нараховуватись на відповідну банківську картку останнього.

У свою чергу, ОСОБА_7 погодився на таку пропозицію та цього ж дня поїхав до відділення АТ «Ощадбанк», де відкрив банківський рахунок та отримав банківську картку для отримання грошового забезпечення з військової частини НОМЕР_1 .

28.06.2023 ОСОБА_7 приїхав до військової частини НОМЕР_1 та у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 віддав останньому власну банківську картку, яку відкрито для нарахування його грошового забезпечення та пароль від цієї картки. Цього ж дня, отримавши банківську картку, ОСОБА_5 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживанням службовим становищем, всупереч інтересам служби, надав дозвіл ОСОБА_7 не відвідувати в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

У липні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 набрав по телефону ОСОБА_5 та повідомив, що з банківською карткою ОСОБА_7 щось не так, так як грошове забезпечення з ВЧ НОМЕР_3 відсутнє і сказав терміново приїхати до в/ч НОМЕР_1 для з`ясування обставин.

Приїхавши до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 повідомили, що його зарплата нарахована на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , але необхідно відкрити інший банківський рахунок, так як рахунок НОМЕР_4 не прив`язаний до зарплатної банківської картки, а грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_4 необхідно зняти готівкою в відділенні АТ «Ощадбанк».

У липні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , що вони разом мають поїхати до відділення АТ «Ощадбанк» для зняття грошових коштів ОСОБА_7 .

У подальшому, у відділенні АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 отримав грошові кошти у розмірі 33 000 грн та передав їх на вулиці поряд з відділенням АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 у липні 2023 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 33 000 грн за здійснення впливу на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 щодо подальшого не проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_7 та зайняття особистими справа, які не пов`язані з проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, займаючи посаду начальника ЦСЕУ Командування Медичних сил Збройних Сил України, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

Метою існування організованої групи ОСОБА_5 визначив вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. З метою забезпечення функціонування злочинної групи ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, який у подальшому буде доведено до осіб, яких ОСОБА_5 планував залучити у якості учасників організованої ним злочинної групи.

З метою ефективного функціонування організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , розуміючи необхідність залучення до її складу більшої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в різний період часу, вирішив залучити до її складу, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, як виконавців, осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким на етапі створення організованої групи довів до відома план щодо здійснення злочинної діяльності.

Вищезазначені особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення спільної злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи, під керівництвом ОСОБА_5 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавця - ОСОБА_10 та пособника ОСОБА_11 , яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_5 визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, зокрема - одержанні неправомірної вигоди службовою особою.

ОСОБА_5 організував та очолив злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, крім того, ОСОБА_5 : очолив організовану злочинну групу та відокремив свою роль, як організатора; розробив план вчинення злочинів, залучив до їх вчинення інших учасників та розподілив ролі між учасниками організованої групи; встановлював загально-визначені правила поведінки в організованій групі і забезпечував їх дотримання учасниками організованої групи; керував діями залучених ним членів створеної організованої групи при підготовці та безпосередньому вчинені злочину на всіх стадіях; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, у тому числі здійснював зустрічі з потенційними кандидатами, які планують служити у військових частинах міста Києва; давав вказівки, щодо формувань командиром військової частини відношень про призначення на вакантні посади цих потенційних кандидатів на посади; вживав заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності; визначав розподіл коштів, які планувалось отримати від злочинної діяльності організованої групи, між усіма її учасниками.

ОСОБА_5 визначив ОСОБА_10 як учасника організованої групи та виконавця злочинного плану, на якого поклав функції: вжиття заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності; вжиття заходів, спрямованих на прикриття відсутності військовослужбовця ОСОБА_9 на військовій службі; вжиття заходів, щодо написання ОСОБА_9 рапорту про перерахування грошового забезпечення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; вжиття заходів, щодо привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визначив ОСОБА_11 як учасника організованої групи та пособником вчиненню кримінального правопорушення, на якого поклав функції: вжиття заходів, щодо отримання ОСОБА_11 грошового забезпечення ОСОБА_7

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі організованої злочинної групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше вересня 2023, здійснили приготування та пристосування всіх необхідних сил та засобів для вчинення злочину.

ОСОБА_5 , являючись керівником організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану щодо вчинення злочину, на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_7 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось.

Згідно витягу з наказу №249 від 07.09.2023 підполковника медичної служби ОСОБА_10 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу - заступника начальника управління військової частини НОМЕР_1 , допушено до тимчасового виконання обов`язків вакантної посади командира військової частини з НОМЕР_1 з 04.09.2023.

Згідно витягу з наказу №40 від 09.02.2024 підполковника медичної служби ОСОБА_10 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу №22 від 16.02.2023, лейтенанта медичної служби ОСОБА_11 призначено на посаду лікаря лабораторії (молекулярно біологічної з імунобіологічними дослідженнями) лабораторного відділу військової частини НОМЕР_1 з 16.02.2023.

Слідством встановлено, що з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_7 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось, у вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що з його банківською карткою знову якісь проблеми, так як грошове забезпечення з військової частини НОМЕР_1 відсутнє і сказав терміново приїхати до в/ч НОМЕР_1 для з`ясування обставин.

Приїхавши до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повідомили, що його зарплата нарахована на старий розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , і грошові кошти з банківського рахунку необхідно зняти знову готівкою у відділенні АТ «Ощадбанк». При цьому ОСОБА_7 , повідомили, що йому необхідно відкрити новий банківський рахунок, який буде прив`язаний до зарплатної банківської картки.

У вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , що вони разом мають поїхати до відділення АТ «Ощадбанк» для зняття грошових коштів ОСОБА_7 . У відділенні АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 відкрив новий банківський рахунок НОМЕР_6 та у присутності ОСОБА_5 отримав готівку у розмірі 44 800 гривень та передав їх на вулиці поряд з відділенням АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 . У вересні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 отримав банківську картку в АТ «Ощадбанк» та передав її особисто ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 у вересні 2023 року привласнив бюджетні кошти у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_7 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 , яке фактично ним не здійснювалось.

Окрім цього, 24.10.2023, о 07 год 04 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» начальник ЦСЕУ - головний епідеміолог Збройних Сил України командування Медичних сил Збройних Сил України ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7 .

Окрім цього, 25.10.2023 о 07 год 07 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

26.10.2023 о 20 год 09 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7 .

Окрім цього, 30.10.2023 о 06 год 55 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

03.11.2023 о 19 год 23 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

04.11.2023 о 07 год 01 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

10.11.2023 о 19 год 24 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

11.11.2023 о 07 год 12 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, , а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

13.11.2023 о 06 год 55 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

07.12.2023 о 19 год 10 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

08.12.2023 о 07 год 13 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7

09.12.2023 о 07 год 08 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , у відділенні НОМЕР_7 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_6 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_10 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з 13.02.2024 перебуває на лікуванні у Державній установі Національного наукового центру радіаційної медицини, гематології та онкології, у відділенні онкології за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку із погіршення стану здоров`я.

З метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на привласнення щомісячного грошового забезпечення водія-електрика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , 29.02.2024 до відділення онкології Державній установі Національного наукового центру приїхав командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно власноручно на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 написати рапорт від 22.12.2023 про те, що у зв`язку із пошкодженням його зарплатної картки, останній просить своє грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у грудні 2023 року, зарахувати на рахунок (банківську картку) ОСОБА_10 та грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у січні та лютому 2024 року зарахувати на рахунок (банківську картку) ОСОБА_11 , якого ОСОБА_5 залучив в якості пособника.

Після чого, ОСОБА_7 під тиском командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 написав такий рапорт та передав останньому.

У подальшому, 23.12.2023 ОСОБА_10 на власну банківську картку надійшло грошове забезпечення ОСОБА_7 за грудень 2023 року у розмірі 13 284,01 грн, яке останній привласнив та вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_7 .

Також 23.01.2024, ОСОБА_11 , який здійснював роль пособника, на власну банківську картку надійшло грошове забезпечення ОСОБА_7 за січень 2024 року у розмірі 6 993,50 грн та 07.02.2024 за лютий 2024 року у розмірі 20 277,51 грн, яке останній привласнив, згідно раніше узгодженого ОСОБА_5 злочинного плану.

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи у складі злочинної групи та згідно заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_5 , здійснили привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення ОСОБА_7 , чим завдали шкоду державі на загальну суму 238 355,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в умовах воєнного стану організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.05.2024 включно із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600, 00 грн; в разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.04.2024 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 605 600, 00 грн.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшились та продовжують бути актуальними.

На підставі зазначеного прокурор у клопотанні просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого; прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що ризики, про актуальність яких стверджує прокурор у клопотанні, не доведені та відсутні повністю, підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, з`являється на виклики слідчого та суду, не вчиняє тиск на свідків. Викладені у повідомленні про підозру відомості щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не відповідають дійсності, підозра необґрунтована і не підтверджена належними доказами.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відсутні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про те, що слідчими Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000315 від 19.12.2023.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК). Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, у рішенні в справі Fox, CampbellandHartley v. TheUnitedKingdomвід 30.08.1990, заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86, § 32) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, заява № 42310/04, § 175).

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра», тобто зазначені у клопотанні прокурора і додані до нього матеріали кримінального провадження підтверджують існування фактів та інформації, які дають достатні підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, і на їх основі можна дійти висновку, що на даний час є виправданим подальше здійснення кримінального провадження з метою висунення звинувачення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.05.2024 включно із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600, 00 грн; в разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого; прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.04.2024 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 605 600, 00 грн. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти і з того часу щодо підозрюваного діє запобіжний захід у вигляду застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. (ч.1 ст. 182 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків з`ясовує, крім відомостей, зазначених у ч. 1 ст. 194 КПК України, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують покладення на особу обов`язків, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення відповідних обов`язків.

Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-3 частини 1 статті 177 КПК України.

Щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Актуальність ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду пов`язана із тим, що в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які, у відповідності до положень статті 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого (ч. 2 ст. 369-2 КК України), та особливо тяжкого (ч.5 ст.191 КК України), до підозрюваного може бути застосовано покарання у виді реального позбавлення волі на значний строк.

Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Зазначене узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідчий суддя приймає до уваги відомості про належну процесуальну поведінку підозрюваного, проти чого не заперечував прокурор в судовому засіданні, проте такі обставини не нівелюють ризик переховування підозрюваного.

На переконання слідчого судді, співставлення можливих негативних наслідків для підозрюваного у вигляді його можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим безвідносно стадії кримінального провадження та характеру слідчих та процесуальних дій, які належить провести органу досудового розслідування.

Вказані обставини у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження підтверджують актуальність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Щодо ризику знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Такий ризик продовжує бути актуальним, оскільки з огляду на стадію кримінального провадження, на даний час органом досудового не віднайдені всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою приховування чи знищення доказів, які можуть вказувати на його причетність до кримінального правопорушення, та які мають доказове значення для досудового розслідування.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи обізнаністьОСОБА_5 про осіб, які давали показання у кримінальному провадженні, він може здійснити спроби впливу на них з метою зміни наданих показань, що в подальшому виключить надання ними правдивих і повних показань під час досудового розслідування і судового розгляду.

Зазначений ризик продовжує бути актуальним з огляду на встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права підозрюваного, обвинуваченого на одночасний та перехресний допит.

Так, суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України).

Тобто ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом.

Отже, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою надання ними органу досудового розслідування недостовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень або відмови від надання показань для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, ризик, визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує бути актуальним.

Виходячи з того, що строк досудового розслідування продовжений постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до 3-х місяців, наявні підстави для вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя погоджується із прокурором, що раніше покладені на підозрюваногоОСОБА_5 обов`язки в достатній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на 34 дні. Такі обов`язки на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`зків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.06.2024 року включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 щодо обставин кримінального провадження №0000315 від 19.12.2023;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1