Єдиний унікальний номер справи 333/5104/24
Номер провадження 1-кп/333/712/24
ВИРОК

іменем України

18 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздол, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні малолітні дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, являючись користувачем форуму « хакерської » спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних он-лайн сервісів, під псевдонімом: « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючі прив`язаний до форуму особистий підконтрольний обліковий запис в месенджері «Telegram» з ідентифікатором імені користувача « ОСОБА_8 » з нік-неймом « ОСОБА_9 » та абонентським номером стільникового зв`язку зі значенням: НОМЕР_1 , всупереч ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якого інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, а також всупереч ч 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якого конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані, персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою, вчинив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних обставин.

Так, у період з 24 вересня 2023 року по 07 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, використовуючи особистий обліковий запис в месенджері «Telegram» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_8 » з нік- неймом « ОСОБА_9 » та абонентським номером стільникового зв`язку зі значенням: НОМЕР_1 в особистих повідомленнях з невстановленим у ході досудового розслідування користувачем, який використовує обліковий запис з ідентифікатором імені «ІНФОРМАЦІЯ_6» надіслав 29 посилань на файловий обмінник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з файлами архівів розширенням «*.гаг», в середині яких містяться логи з наявними автентифікаційними даними (логінами та паролями) для входу в облікові записи різноманітних онлайн сервісів користувачів мережі Інтернет, що є результатами роботи шкідливого програмного забезпечення класу «stealer».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 05 червня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.361-2 КК України у виді штрафу розміром 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, тобто 34 000(тридцять чотири) тисячі гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесено до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53,70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 05 червня 2024 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 червня 2024 року по кримінальному провадженню №000350 про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, тобто 34 000(тридцять чотири) тисячі гривень.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 13», мобільний телефон «Tecno Camon17P» ноутбук «HP», пластиковий тримач для сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», системний блок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізького області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1