26.11.2021 Справа № 756/3871/20
Унікальний № 756/3871/20
Провадження № 1-кп/756/601/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , у виді домашнього арешту та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжних заходів є актуальними на даний час. В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 категорично заперечувала проти клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість та надуманість, крім того, вказала, що раніше надавала документи на підтвердження працевлаштування підзахисного та просила змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 вказуючи, що предсвтаником сторони обвинувачення подане аналогічне клопотання, яке вже було предметом розгляду раніше, його позиція є незмінною, тому покладався на розсуд суду при його розгляді. Обвинувачений ОСОБА_8 просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та подані клопотання з додатками встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на домашній арешт у нічний час доби та визначено строк до 30.11.2021 року включно, обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави, до 30.11.2021 року включно.

На думку колегії суддів, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та зміни обвинуваченим запобіжних заходів, не змінились, тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, стоком на 2 місяці, крім того, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 206, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у виді застави в раніше визначеному розмірі строком на 2 місяці, тобто до 26.01.2022 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , запобіжній захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 26.01.2022 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3