Справа № 373/1994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про безпосередню участь в наступному судовому засіданні в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Захисник та прокурор в судовому засіданні проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з такого.

Як встановлено, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1. ст.115, ч.3 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. На даний час вирок суду не набрав законної сили, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДРС в Полтавській області та рахується за Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою дотримання вимог кримінального процесуального закону, забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДПС України в Полтавській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання в судове засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження № 373/1994/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДПС України в Полтавській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження № 373/1994/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДПС України в Полтавській області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДПС України в Полтавській області.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області для вирішення питання про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 29 лютого 2024 року на 11:00 год.

Відкласти судове засідання до 29.02.2024 до 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» УДПС України в Полтавській області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1