У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 642/93/22

провадження № 51-1935 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/93/22 щодо ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова. Вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави у відповіді на запит, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом на тепер не розпочато.

Як вбачається з наявних в Суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 проживають у різних районах м. Харкова. Відомості про місце проживання свідка ОСОБА_7 відсутні.

Викладені прокурором у клопотанні обставини щодо труднощів проведення судового провадження у режимі відеоконференції, які, на його думку, можуть ускладнити судовий розгляд у Київському районному суді м. Полтави, фактично відносяться до організаційних питань щодо забезпечення судового розгляду місцевим судом та не є винятковими випадками в розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Інших доводів на підтвердження існування обставин неможливості розгляду цього кримінального провадження Київським районним судом м. Полтави прокурор не навів.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/93/22 щодо ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3