Справа № 592/8262/24
Провадження № 1-кс/592/3553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (затвердженого Законом України № 2105-1Х ва 03.03.2022) оголошено про проведення загальної мобілізації на території кожної області України. Проте, на території Сумського району встановлені непоодинокі факти безпідставного включення керівниками органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій військовозобов`язаних працівників до списків, осіб-працівників, які підлягають бронюванню. 12.03.2024 у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування інформацію щодо органів державної влади. інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, зареєстрованих на піднаглядній Вам території, які лютого 2022 по березень 2024 скористалися правом бронювання військовозобов`язаних працівників на період мобілізації та на воєнний час та 19.03.2024 отримано відповідь. Проаналізувавши отриману інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому було скеровано відповідні запити на адреси організацій, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Так, 01.04.2024, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації про осіб, працівників даного підприємства, щодо яких у 2022-2024 р.р. реалізовано механізм бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час. Та 11.04.2024 отримано відповідь, що інформація яку потребує досудове розслідування є конфіденційна, таємна та отримати її можна лише за вмотивованим судовим рішенням. У зв`язку з вищевикладеним з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування об`єктивної істини у справі та реалізації покладених повноважень на орган досудового розслідування виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у КП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або завіреним чином копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні КП Миколаївської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

1. Інформацію про осіб, працівників КП Миколаївської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємства, щодо яких у 2022-2024 р.р. реалізовано механізм бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час відповідно до «Порядку бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою КМУ від 04.02.2015 р. № 45 (в редакції постанови КМУ від 11.01.2018 р. № 12); постанови КМУ від 27 січня 2023 р. № 76 «Про деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час;

2. Анкетні дані (П.І.Б., РНОКПП особи, адреса проживання, займана посада, контактний телефон) кожного працівника, щодо якого прийнято рішення про бронювання під час дії воєнного стану на території України;

3. Підстави прийняття відповідних рішень про бронювання військовозобов`язаних;

4. Належним чином завірені копії витягів з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних;

5. Загальну кількість працівників підприємства, з них кількість військовозобов`язаних, з них кількість осіб, щодо яких реалізовано механізм бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час відповідно до чинного законодавства.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1