Справа № 592/5475/21
Провадження № 1-в/592/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке мотивується ти, що ОСОБА_4 з 27.04.2022 року перебував на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2022 року відносно якої несплачену суму штрафу 17 000,00грн. замінено на 240 годин громадських робіт. Сумським міським відділом гр. ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт не були роз`яснені, оскільки за адресою, вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживав та 30.06.2022 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено подання для проведення розшукових заходів, за результатами якого відповідним підрозділом було заведено РС №298 від 14.10.2022 року. 11.11.2022 року розшукові заходи припинені, оскільки було встановлено місце проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Але в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до Сумського міського відділу за викликами та відсутності його за вказаною адресою, до Сумського РУП ГУНП в Сумській області повторно 23.01.2023 року було направлено подання для проведення розшукових заходів, за результатами якого відповідним підрозділом було заведено РС №422 від 22.02.2023 року. В зв`язку з встановленням місця знаходження гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 особову справу відносно ОСОБА_4 направлено для подальшого виконання по територіальності до Прилуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. З 04.01.2024 року і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі. На даний час ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт не роз`яснені, направлення для відбування покарання не видавалося, оскільки ОСОБА_5 за викликами до Прилуцького РВ не з`явився та повідомив, що перебуває в м.Львів за сімейними обставинами, так як його мати за станом здоров`я потребує догляду, приїде до с.Боршна, Прилуцького району найближчим часом, від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не відмовляється. Ухвалу Ковпаківського районного м. Суми суду від 22.02.2022 року до цього часу не виконано. Факт ухилення гр. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт не встановлений. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно. На підставі вимог про судимість, остання вимога від 27.02.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Таким чином, оскільки строк давності на даний час минув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Тому просить суд звільнити від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 за ухвалою Ковпаківського районного суду від 22.02.2022, на підставі якої призначений штраф в сумі 17 000, 00 грн за вироком Ковпаківського районного судом м.Суми від 08.09.2021 року замінено на 240 годин громадських робіт.

Начальник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (а.с.3-4 о.с.)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2022 року змінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2021 р. у розмірі 17000 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 240 годин. (а.с.2)

З 04.01.2024 року і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На даний час ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт не роз`яснені, направлення для відбування покарання не видавалося, оскільки ОСОБА_5 за викликами до Прилуцького РВ не з`явився та повідомив, що перебуває в м.Львів за сімейними обставинами, так як його мати за станом здоров`я потребує догляду, приїде до с.Боршна, Прилуцького району найближчим часом, від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не відмовляється.

Статтею 80 КК України визначено підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, за ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Відповідно до вимоги від 27.04.2022 року, 27.09.2023 року, 04.01.2024 та 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації нових середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів не вчинив (а.с.3, 123, 145 о.с.)

Наслідком закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, є звільнення особи від відбування покарання.

Враховуючи викладене, з дня набрання законної сили ухвалою суду від 22.02.2022 року минуло більше двох років, перебіг давності виконання вищевказаного вироку не зупинявся та не переривався, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України,ст.152 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 , призначеного ухвалою Ковпаківського районного суду від 22.02.2022, на підставі якої призначений штраф в сумі 17000,00 грн за вироком Ковпаківського районного судом м.Суми від 08.09.2021 року замінено на 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1