Справа № 946/2112/24
Провадження № 1-кс/946/706/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 14.02.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 14.02.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням встановити місцезнаходження його знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 11.02.2024 близько 20:00 год., в нетверезому стані пішов з насосної станції «Дружба-3», що розташована за межами с. Мирне Ізмаїльського району Одеської області, вздовж зрошувального каналу з водою в напрямок с. Мирне Ізмаїльського району Одеської області та з того часу його місце перебування невідоме.

Згідно допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він працює машиністом на насосній станції у с. Мирне Ізмаїльського району Одеської області. 11.02.2024 він разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхали на територію насосної станції, яка розташована в 6 км. від села, де вони працювали на городі. В 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверзвому стані вирішив йти до села Мирне пішки та, вийшовши на дамбу, рушив в напрямок села короткою дорогою. На прохання повернутися на територію насосної станції та поїхати додому на автомобілі ОСОБА_5 не відреагував. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі повернулись в с. Мирне та вважали, що ОСОБА_5 , дійде до села самостійно, однак до ранку він не прийшов та подальші їх самостійні пошуки результату не дали. Мобільний телефон за НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимкнутий.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на зв`язок він не виходить.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження безвісно зниклої особи, яка розшукується.

Ураховуючи, що для встановлення всіх обставин події виникла необхідність у встановленні мобільного номеру, з якого телефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

інформації про номер мобільного телефон НОМЕР_1 та мобільного пристрою з ІМЕІ номером НОМЕР_2 у період часу з 10 лютого 2024 року по 08 березня 2024 року із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (надати відомості про абонента).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1