Справа № 692/383/24
Провадження № 1-кп/692/52/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаква, Амбролуарського району, Республіки Грузії, громадянина Грузії, освіта - професійно-технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , особою з інвалідність будь-якої групи, учасником АТО (ООС), ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС, депутатом будь-якого рівня не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим відповідно до вироку Драбівського районного суду від 04.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, та протягом року після засудження за цією статтею, вичинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 19 лютого 2024 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля входу на ринок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого виживання, незаконно придбав, знайшовши речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/2526-НЗПРАП від 05.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 25,28 г, який в подальшому, без мети збуту зберігав у чорній шкіряній наплічній сумці, до моменту зупинки та вилучення 19 лютого 2024 о 18 год. 50 хв. працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою : вул. Київська, с-ще Драбів, Золотоніського району Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він дату точно не пам`ятає у 2024 році приїхав в с-ще Драбів та на місцевому ринку знайшов пакетик з подрібненою травою, яку взяв з собою щоб покурити, на запах йому здалося що це табак, поклав до своєї сумки, а потім його затримали працівники поліції, та виявилося що це конопля, у скоєному розкаюється, пояснив суду, що раніше він вживав наркотичні засоби, але після останнього разу коли його засудили він захворів та більше не вживає наркотики.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, та особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. .

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України. Проте, враховуючи щире каяття, поважний вік особи, відсутність судимостей, суд вважає що виправлення особи можливе без реального відбуття покарання, з можливістю звільнення його від відбування призначеного покарання з випробування та встановлення іспитового строку на підставі ст.75 КК України. Також на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України. Враховуючи відсутність об`єктивних даних, що обвинувачений має психічні розлади або стійку залежність від вживання наркотичних засобів, сам обвинувачений пояснює, що наркотичні засоби наразі ним не вживаються, суд погоджується з стороною захисту про відсутність необхідності покладати на обвинуваченого обов`язок пройти лікування від розладів психіки.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Утмелідзе ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1514 гривень 56 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка поміщена до сейф-пакету PSP2206707 та передана на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: