Номер провадження: 11-сс/813/531/24
Справа № 947/7717/24 1-кс/947/3072/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 10.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задоволена.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 10.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено частково.

Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.04.2024 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбаченні п.п. 1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладено на Відділ поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження, встановлено, що апеляційним судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на Відділ поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного», замість вірного викладення «Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на Відділ поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку , а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року, допущену при виготовленні неповного тексту ухвали, а саме його вступної та резолютивної частини за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та вважати вірним у резолютивній частині «Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на Відділ поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за місцем проживання підозрюваного, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4