Справа № 669/246/24
Провадження № 1-кп/669/32/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Розгляд справи призначено на 13 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 , в якій просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 квітня 2024 року, а також усі подальші засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника цивільного відповідача від місця розгляду справи та дію воєнного стану на території України і похідних від цього ризиків, виникає потреба участі у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022року, в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який діє по теперішній час,

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з урахуванням того, що місцеперебування представника цивільного відповідача ( АДРЕСА_1 ) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, для забезпечення прав цивільного відповідача, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, та враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду, заявлене клопотання представника цивільного відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Щодо проведення інших судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача суд зазначає, що клопотання останнього в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання і не може вирішувати питання щодо прав учасників, які можуть виникнути в майбутньому, оскільки суд об`єктивно не має можливості встановити наперед, чи будуть проводитися інші судові засідання у справі та відповідно на теперішній час надати оцінку можливості та доцільності їх проведення в режимі відеоконференції за участю будь-кого з учасників, у тому числі представника потерпілих. Крім того, суд зазначає, що виходячи зі змісту ч.4 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника цивільного відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 .

Попередити представника цивільного відповідача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити ОСОБА_2 для виконання.

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/246/24 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4