Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6452/18
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024р. під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 по справі № 490/64521/18 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що суддею ОСОБА_8 грубо порушено КПК України, а саме залучення потерпілих на стадії судового розгляду. За такого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить вирішити питання про відвід судді ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив задовольнити заяву про відвід.

Прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважає що не наведено жодних законних підстав для відводу.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву в якій залишила вирішення вказаного відводу на розсуд суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 4, 5 ст. 80 КПК України, визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим. Як слідує з відводу адвоката ОСОБА_4 , останній не згоден з рішенням судді ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_9 в якості потерпілої, оскільки її залучили на стадії судового розгляду. Проте, такі обставини, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_8 та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 490/6452/18), під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід вказаного вище судді не встановлені та не доведені.

Не погодження з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для його відводу, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому доводи заявника про відвід судді є безпідставними.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що заявником не було доведено наявності обставин, що виключають участь судді ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1