Провадження № 1-кс/752/70/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві від 17.08.2023 року у межах кримінального провадження № 0002157, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві від 17.08.2023 року у межах кримінального провадження № 0002157.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002157 за заявою представника АТ «Укрексімбанк». 03.08.2023 року подано заяву до слідчого про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні №0002157. 03.10.2023 року отримала постанову про відмову в залученні потерпілим. Вважає постанову незаконною, просив скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, просив відмовити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002157, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості до якого внесено на підставі заяви представника АТ «Укрексімбанк».

Слідчому було подано клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0002157.

17.08.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві винесено постанову про відмову у залученні представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 у якості потерпілої.

Підставою відмови слідчий зазначає те, що в органу досудового розслідування на даному етапі немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення АТ «Укрексімбанк» будь-якої шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 364-1 КК України,

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Слідчий суддя погоджується оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги представника акціонерного товариства «Укрексімбанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві від 17.08.2023 року у межах кримінального провадження № 0002157,- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1