Справа № 487/1165/23
Провадження № 1-кп/487/326/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; Ленінським районним судом м. Миколаєва 04.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Ленінським районим судом м. Миколаєва 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб.

Період дії воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до Указу Президента України, неодноразово продвжувався. Так, відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Верховна Рада України 16.11.2022 прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжений з 16.11.2022 строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про те, що на теритрії України введено воєнний стан, ОСОБА_5 23.01.2023 об 11:03 год зайшов до приміщення ТОВ "Вигідна покупка", яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині "Аврора" за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий, злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 11:03 по 11:04 год, розташувавшись навпроти стелажів із товарно-матеріальними цінностями, шляхом вільного доступу, взяв до рук та помістив у кишені джинсів товарно-матеріальні цінності, а саме: дезодорант чоловічий Aхe Ice Chill аерозоль, 150 мл, вартістю 88 грн; дезодорант чоловічий Aхe Appolo аерозоль, 150 мл, вартістю 88 грн.

З метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, підійшов до вхідних дверей вказаного магазину, та в цей час його дії виявила охоронець магазину - ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 , незважаючи на те, що його дії виявлені охоронцем магазину, яка намагалась зупинити його та повернути товар, утримуючи викрадене майно при собі, не оплативши товар, вибіг на вулицю та продовжив бігти в напрямку вул. Шосейної в м. Миколаєві, тобто втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 176 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у вчиненні кримінального прваопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та показав, що дійсно викрав чоловічі дезодоранти в магазині "Аврора". Вважав, що робить це таємно, а оскільки був у навушниках, не чув, що саме йому кричав продавець, фізично його ніхто не зупиняв, він сів в маршрутку і поїхав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 , яка працює охоронцем в магазині "Аврора", розташованого по АДРЕСА_3 , в судовому засіданні показала, що в січні 2023 року адміністратор магазина повідомила їй про молодого чоловіка, який приходив до магазина, неадекватно поводився і викрав шоколадки, тому вона переглянула відео з камер спостереження. Коли вийшла до торгової зали магазину, то впізнала там чоловіка, якого вже бачила на відео. Він зайшов в ряди з товаром, взяв два дезодоранти, помістив їх в кишені. Тоді вона вибігла і крикнула чоловікові: "Стій!" Але він пройшов повз каси і побіг. Вона бігла за ним в напрямку Центрального ринка, до вул. Фрунзе, кричала йому, щоб він залишив товар, але чоловік вилаявся на її адресу.

Свідок ОСОБА_7 - адміністратор магазина "Аврора" в судовому засіданні показала, що в січні 2023 вона побачила обвинуваченого в торговій залі і повідомила охоронця про те, що там перебуває чоловік, який схожий на того, що раніше викрав товар. Обвинувачений дуже швидко підійшов до стелажів з товаром, взяв дезодоранти і вийшов повз касу, не сплативши за них. Вона і ОСОБА_6 побігли за ним в бік вул. Фрунзе, але не здогнали.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовував показань свідків, підтвердивши, що дійсно біг, а за ним бігла ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000229 було зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що невстановлена особа 23.01.2023 близько 11:00 год в період воєнного стану відкрито заволоділа господарчими товарами в приміщені магазину "Аврора", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальних збитків. Сума збитку встановлюється.

Відповідно до повідомлення ТОВ "Вигідна покупка" від 23.01.2023 працівниками магазину ТМ "Аврора", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено факт крадіжки, вчиненої 23.01.2023, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 176 грн, що підтверджено актом інвентаризації товару №2317 від 23.01.2023 та довідками про ціну.

Згідно з довідкою ТЗ Аврора 766, ТОВ "Вигідна покупка" про ціни на товар від 23.01.2023 вартість дезодоранту чоловічого Axe Ice Chill аероз. 150 мл за 1 шт. з ПДВ становить 88 грн, дезодоранту чоловічого Axe Apollo аероз. 150 мл за 1 шт. з ПДВ - 88 грн.

Відповідно до Акту №2317 від 23.01.2023 контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ "Аврора" (м. Миколаїв, пр. Центральний, 17) виявлено нестачу 1 шт. дезодоранту чоловічого Axe Ice Chill аероз. 150 мл вартістю 88 грн, 1 шт. дезодоранту чоловічого Axe Apollo аероз. 150 мл вартістю 88 грн, на загальну суму 176 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), 01.02.2023 прийнято заяву від ОСОБА_6 , яка просила вжити заходів до невідомої особи, яка 23.01.2023 приблизно об 11:00 год в магазині ТОВ "Аврора", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 17, відкрито здійснила крадіжку двох дезодорантів. Сума збитку 176 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2023 з фототаблицею, було оглянуто приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 17, під час якого видимих слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2023 ОСОБА_7 впізнала на фотознімку під №4 за підборіддям округлої форми, круглим носом в нижній частині, за високими щоками чоловіка, якого вона бачила як на відеозапису, так і коли ОСОБА_6 наздогоняла його на вулиці.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2023 вбачається, що на фото №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2023 ОСОБА_6 впізнала на фотознімку під №2 за підборіддям округлої форми, круглим носом в нижній частині, за звисаючими щоками чоловіка, який здійснив крадіжку товару 23.01.2023 об 11:00 год з магазину "Аврора", після чого вона виявила його та бігла за ним до вул. Шосейна, викрикуючи аби той зупинився та повернув товар, але чоловік не відреагував.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2023 вбачається, що на фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 02.02.2023 у кримінальному провадженні проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, що належать ТОВ "Вигідна покупка", а саме: магазину "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 10:30 год по 11:20 год 23.01.2023 року, з можливістю вилучення їх копій, та 06.02.2023 складений протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобівфото-, кінозйомки, відеозапису.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, якій міститься на CD-R диску марки Verbatim, та є додатком до протоколу огляду документів від 06.02.2023 встановлено, що 01.02.2023 об 11:03:30 до приміщення магазину заходить чоловік, одягнутий в шапку сірого кольору, куртку чорно-сірого кольору, джинси темного кольору та кросівки чорного кольору. Чоловік крокує між рядами з товаром, після чого зупиняється біля однієї з полиць, розглядає товар та бере правою рукою два предмети, ззовні схожі на балон округлої форми чорного кольору, заховавши їх в кишенях джинсів. Вказаний чоловік проходить повз касу та виходить з приміщення магазину. В подальшому за вказаним чоловіком крокує жінка у форменому одязі. Відеозапис завершується об 11:05 год.

В судовому засіданні обвунавечний ОСОБА_5 впізнав себе на зазначеному відеозапису та не висловлював будь-яких зауважень щодо змісту зафіксованого на відеозаписі.

Оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для доведеності поза розумним сумнівом вини ОСОБА_5 та ухвалення обвинувального вироку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації з 2020 року не проживає, не має постійного місця проживання; утриманців не має; не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, натомість, шляхом вчинення корисливих злочинів задовольняє свої матеріальні потреби; на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, проте вживає каннабіноїди; раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності; ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим судом оголошувався у розшук; був призваний 26.02.2022 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , проте самовільно залишив район виконання бойового завдання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

При цьому покарання ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєві від 29.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, а кримінальне правопорушення вчинено ним до постановлення вказаного вироку.

Строк покарання слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

За правилами, передбаченими в статті 72 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати відбуте частково покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024р. з 29.02.2024р. до набрання законної сили цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районого суду м. Миколаєва від 29.02.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком відбуте частково покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024р. з 26.01.2023 до 02.06.2023, а також з 29.02.2024 до набрання законної сили цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1