Справа № 502/352/18
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у наступному.

02.04.2017 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , знаходився на вул. Різдвяна в м. Вилкове Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеський області. Проходячи біля магазину «Глорія», ОСОБА_4 , зайшов в приміщення магазину, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягало в бажанні самоствердитися, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки почав виражатися нецензурною лайкою, в бік працівників магазину та присутніх там осіб, а також погрожувати їм фізичною розправою. Крім того в приміщенні магазину ОСОБА_4 почав розшатувати холодильники з товаром, стукати по вітринам, внаслідок чого деякий товар впав на підлогу та пошкодився. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Окрім того, 12.06.2017 року приблизно о 17:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов в будинок АДРЕСА_1 , який належить його тітці ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік господарки будинку та її доньки ОСОБА_6 , а також погрожував їм фізичною розправою. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , проявляючи особливу зухвалість із застосуванням фізичної сили схопив за волосся ОСОБА_6 та наніс їй декілька ударів по голові та тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця правої сідничної області, 3-х синців лівого передпліччя та плеча, садно правого передпліччя, садно правої половини лобної області голови, синця правої половини підборіддя, що мають скороминущі, незначні явища, тривалістю не більше 6 діб та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Окрім того, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів шляхом знахідки в невстановлений час та місце зірвав кущ, канабісу та кущ, рослини роду мак, які незаконно переніс до себе до дому за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 , де маючі намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, шляхом висушування та подрібнення, виготовив канабіс - в висушеному стані 32,83 грам, який зберігав у паперовому згортку; а також виготовив пристрій для вживання канабісу шляхом паління, який складається з фрагментів полімерної пляшки, циліндричного предмету з отвором та фрагментів фольги з отвором на яких міститься нашарування речовини - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,408 г. та 0,011 г. ( загальною масою 0,419 грам); а також виготовив шляхом висушування речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, маса макової соломки у висушеному стані становить 110,83 грами.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 p., із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг якого заборонено. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 , зберігав у себе вдома для особистого вживання без мети збуту, до 09.11.2018 року, коли працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

07.03.2024 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього, у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечує.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частина 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленою з інших підстав.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень і до моменту розгляду кримінального провадження в суді минуло понад шість роки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення ухвали не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості, про яке 03.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000216 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4290 гривень, за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази знищіти.

Копію ухвали після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1