Справа № 148/282/24
Провадження №1-кс/148/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є керівником відділення №3 ТОВ «НОВА ПОШТА», про те, що під час моніторингу відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні вищевказаного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт крадіжки замовлення, що мала місце 28.12.2023.

02.02.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту керівника відділення №3 ТОВ «НОВА ПОШТА» (вул. Перемоги, 5, м. Тульчин, Вінницька область), ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, було встановлено, що 28.12.2023 останній знаходився на робочому місці та приймав відправлення на касі. Так, близько 11:00 години до каси підійшов ОСОБА_6 та сказав, що бажає отримати замовлення. ОСОБА_5 запитав номер експрес накладної(ЕН), на що ОСОБА_7 вказав: 8259. У накладній були зазначені наступні відомості: відправник: ОСОБА_8 , номер телефону: НОМЕР_1 , відділення відправник: м. Київ, відділення НП №195, отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_2 , в описі товару була вказана модель: GW-7900B-1ER, оголошена вартість: 8842 гривень. Далі, ОСОБА_5 видав отримувачу вказане замовлення для того, щоб його оглянути. Коли ОСОБА_6 відкрив посилку, то ОСОБА_5 побачив, що там був наручний годинник чорного кольору. Близько декількох хвилин останній оглядав товар, після чого сказав, що хоче оформити відмову від посилки, що працівник і зробив. Того ж самого дня після оформлення відмови даний товар було повернуто відправнику за адресою: м. Київ відділення НП №195. Під час огляду товару відправником - ОСОБА_8 , було виявлено, що товар не відповідає дійсності, тобто, у коробці знаходився не той годинник, який ОСОБА_8 надсилала. Далі ОСОБА_8 написала претензію та ТОВ «НОВА ПОШТА», останній було компенсовано завданий збиток.

Окрім того встановлено, що громадянин ОСОБА_6 є користувачем мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_4 . На зазначених мобільних терміналах, якими користується ОСОБА_6 може бути встановлений мобільний додаток «НОВА ПОШТА», в якому зберігається інформація щодо отримання останнім посилки 28.12.2023 (експрес-накладна №8259) від приватної особи ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_5 ), адреса відправника: АДРЕСА_2 (ТЦ «GORODOK GALLERY»). Змістом вищевказаного відправлення є наручний годинник бренду - Casio, моделі GW-7900B-1ER. Крім того, на мобільному телефоні останнього можуть бути наявні листування щодо оформлення вказаного відправлення, а також смс-повідомлення про доставку та отримання замовлення.

Відповідно до довідки від 08.02.2024 № 152, виданої КП «Тульчинське МБТІ», право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.1992 посвідченого Тульчинською ДНК Р№2-1119, зареєстрованого в КП «Тульчинське МБТІ» 11.05.1992 Р№2958.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 05.02.2014.

Згідно довідки виданої відділом центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської ради за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене слідчий вважає, що є обгрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для встановлення всіх обставин скоєння злочину, а саме: наручний годинник бренду - Casio, моделі GW-7900B-1ER, а також мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_6 та за допомогою якого останній робив замовлення, можуть знаходитися за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , тому для їх відшукання просить надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за вказаною вище адресою, а саме: подвір`я, будинку, рухомих та нерухомих об`єктів, прибудови, житлових та нежилих приміщень та господарських споруд, земельної ділянки, за місцем проживання ОСОБА_6 для підтвердження чи спростування злочинної діяльності останнього.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі і просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо воно відповідає критеріям ст.234 КПК України.

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Оскільки в судовому засіданні слідчим та матеріалами клопотання в повному обсязі доведено наявність достатніх підстав, визначених в ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема про те, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , можуть знаходитись наручний годинник бренду - Casio, моделі GW-7900B-1ER, а також мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_4 , з метою їх відшукання, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: подвір`я, будинку, рухомих та нерухомих об`єктів, прибудови, житлових та нежилих приміщень та господарських споруд, земельної ділянки, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання: наручного годинника бренду - Casio, моделі GW-7900B-1ER, мобільного терміналу з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та з сім-картою мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню у строк 10 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1