overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.05.2024
Справа № 642/2795/24
Провадження № 1-кс/642/1598/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії ,-
20 травня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання даним правоохоронним органом його заяви, датованої 18.03.2024 роком, про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання повідомити заявника в установлений законом строк.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії .
Призначити скаргу до судового розгляду на 27 травня 2024 року 09 год. 20 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника та уповноважено особу слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1847/24 Справа № 207/1786/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.05.2024
Справа № 334/6368/19
Провадження № 1-кп/334/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання в порядку статті 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести повторний огляд транспортного засобу за участю якого сталось ДТП з метою виявлення будь-яких виступаючих частин у його задній частині.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною шостою ст. 22 КПК України визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому приписи ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. 240, 333, 369-374КПК України, суд

ухвалив

Доручити органу досудового розслідування - Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №0001470 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України огляд транспортного засобу автомобіль «RENО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, із залученням захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/3/24
УХВАЛА

про привід

14 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 14.05.2024, однак свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка ОСОБА_6 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 04 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.:

- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2816/22
Провадження № 1-в/592/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів на рахунок держави в відшкодування судових витрат у справі №592/2816/22 (провадження №1-кп/592/185/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувало кримінальне провадження №0002418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Після постановлення вироку від 18.12.2023 року, ОСОБА_2 були подані заява про розстрочку сплати стягнутих за вироком суду процесуальних витрат на залучення експертів в розмірі 59894грн.54коп. (справа №592/2816/22 провадження №1-в/592/42/24) та заява про повернення частково сплачених на рахунок держави процесуальних витрат за проведення експертиз в розмірі 15000грн. (справа №592/2816/22 провадження №1-в/592/63/24).

Оскільки заяви ОСОБА_3 стосуються питання сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0002418 за вироком суду, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження згідно з ст.334 КПК України.

Керуючись ст.334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 про повернення частково сплачених на рахунок держави процесуальних витрат за проведення експертиз в розмірі 15000грн. (справа №592/2816/22 провадження №1-в/592/63/24) та заяву ОСОБА_2 про розстрочку сплати стягнутих за вироком суду процесуальних витрат на залучення експертів в розмірі 59894грн.54коп. (справа №592/2816/22 провадження №1-в/592/42/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/766/24
Провадження № 1-кс/589/687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 19 липня 2024 року зі збереженням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2024), тобто в сумі 60 560 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 19 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/495/24
Провадження № 1-кп/673/93/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000133 від 01.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 13.05.2024 року надійшов складений старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 30 хв. 04.07.2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/194/24 Справа № 734/2049/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000355 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000355 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 946/4166/24
Провадження № 1-кс/946/1377/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого встановлено, що СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.05.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.05.2024 року.

21.05.2024 року слідчий надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.05.2024 року, у зв`язку з помилковою направленістю.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.05.2024 року без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.05.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 165/2282/24
провадження №1-кп/165/395/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000442 від 10.05.2024 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000442 від 10.05.2024 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000442 від 10.05.2024 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського міського Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19 червня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник обвинуваченого просять розгляд кримінального провадження відкласти. Потерпілі у заявах просять розгляд кримінального провадження проводити без їх участі. Обвинувачений, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причину неявки суду не повідомили. Відомості про повідомлення належним чином свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 11 годину 24 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10