Справа № 761/8109/19
Провадження №1-кп/761/552/2024
В И Р О К

іменем України

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120 181 001 000 124 10 від 23.11.2018 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, вдовця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено 14.11.2018 року,

вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2023 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 5 років, 6 місяців позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року ха вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

23.11.2018 приблизно об 11 год.15 хв. зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо -фуд», що за адресою м.Київ, вул.Білоруська, 2-А з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, обвинувачений помітив на вітрині продукти харчування, які вирішив викрасти. З цією метою, діючи умисно та таємно для оточуючих, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 23.11.2018 року приблизно об 11 год.30 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м.Київ, вул.Білоруська, 2-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»: напій «Джин-грейфрут» у кількості 2 шт, вартістю 20 грн.16 коп., кожна, напій «Чай холодний « у кількості 2 шт вартістю 18 грн.48 коп. кожна, « Кіндер-сюрприз» у кількості 2 шт. вартістю 30,72 грн. кожний, «Кіндер-джой» для дівчат у кількості 2 шт. вартістю 30,72 кожний, каву «Маккофе арабіка» у кількості 2 шт. вартістю 17,44 грн. кожна, цикорій класичний вартістю 23,96 грн., кава «Якобс монарх» вартістю 103,20 грн., насіння «Лідер снєк лакомка» вартістю 13,28 грн., напій «Якобс 3 в 1» вартістю 24,80 грн., вершки «Буренка» вартістю 11,36 грн., 0,246 г. сосисок «Житомирський МК» вартістю 28,71 грн., 0,360 г. сардельок «Алан» вартістю 52,81 грн., а всього майна на суму 522,76 грн., які сховав у свій рюкзак, не маючи наміру розрахуватись за товар.

Після цього обвинувачений не розрахувався за товар та пройшов через каси, направившись до виходу, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину і викрадене майно у нього вилучено. Отже обвинувачений виконав усі дії, які уважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторно закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Надав показання у яких зазначив, що у листопаді 2018 року вранці зайшов до «Сільпо», що по вул.Білоруській у м.Києві, викрав продукти харчування. Усе склав до рюкзаку, пройшов повз касу, однак при виході з приміщення магазину був затриманий охоронцями, усе викрадене в нього було вилучено та повернуто.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні повторного закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного злочину обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; стадію вчинення злочину, обставину, яка пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, не перебуваючого на спеціальних обліках, не працюючого, а тому уважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2023 року. А відтак підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Застосовуючи принцип поглинення покарань, суд врахував наявність пом`якшуючої обставини та стадію вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що протиправні дії обвинуваченого не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, а усе викрадене було повернуто, отже негативних наслідків не настало.

На думку суду саме таке покарання у відповідності до ст.ст.50,65 КК України є справедливим, відповідає принципу законності та індивідуалізації покарання, з метою виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2023 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.09.2022 року.

Речові докази: СД-R диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: