Справа № 442/2032/24
Провадження № 1-кс/442/402/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000306 від 06.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.02.2024 в період з 00 год. до 03 год., коли він спав на лавці біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала у нього мобільний телефон марки «POCO X3 Pro», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з поміщеною у нього сімкартою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також чоловіче портмоне зі шкіри чорного кольору, в якому були поміщені грошові кошти у сумі 800 гривень, 100 злотих, та його особисті документи: посвідчення водія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_6 , банківські карти банку «Монобанк» номер НОМЕР_7 , банку «Райффайзен Банк» номер НОМЕР_8 , банку «Ощадбанк» номер НОМЕР_9 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду. Проведеними оперативно розшуковими заходами, спрямованими на встановлення особи правопорушника встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 06.03.2024 добровільно видав працівникам поліції вищезгадані речі.

Того ж дня зазначені речі, видані ОСОБА_6 , вилучено, опечатано у сейф-пакет №WAR1610769 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на силіконовий чохол від мобільного телефону розміром НОМЕР_10 ,8см; в`язку з п`яти ключів один від сувальдного замка, чотири від замків з циліндровим механізмом, з маркуваннями «AVERIS», «IMPERIAL», без маркувань; чоловіче портмоне зі шкіри чорного кольору розміром 9,5х12 см у складеному вигляді, з поміщеними документами, картками, які вказані нижче; банківську картку VISA «Raiffeisen BANK» номер НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 01/27, картка виготовлена з пластику жовтого кольору розміром 8,6х5,4см; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене з пластику розміром 8,6х5,4 см; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене з пластику розміром 8,6х5,4 см; картку постійного клієнта «УКРЗОЛОТО» НОМЕР_12 , виготовлене з пластику зеленого кольору розміром 8,6х5,4 см; шість рекламних візиток, виготовлених з картону розміром 8,6х5,4 см: «Андрій НОМЕР_13 », «СТО АВТОМАГАЗИН ШИНОМОНТАЖ КОЛЕСА МИЙКА», «АВТОЗАПЧАСТИНИ оригінальні та ліцензійні», «TAILIAN», «TAXI BRAVO м.Дрогобич», «Таксі Міша».

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1