Справа № 202/3499/24
Провадження № 1-кс/202/3062/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Процесуальне керівництво за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 невстановлені особи в м. Новомосковськ заволоділи транспортним засобом автомобілем «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща, Варшава) у потерпілого ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21.08.2023 о 08:00 годин за попередньою домовленістю з невідомою особою, він на автомобілем «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща, Варшава) приїхав на зустріч в АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де двоє невідомих осіб і заволоділи автомобілем «Kia Sorento», і в подальшому через м.Павлоград направились в смт. Межова Павлоградського району. Коли потерпілий ОСОБА_5 з двома невідомими нападниками їхав в автомобілі «Kia Sorento», то у нього заволоділи його особистими речами: сумкою, в якій був мобільний телефоном Xiaomi Redmi A1» з сім-картою НОМЕР_2 , гроші в сумі 200 доларів США (купюрами по 100), 20-30 гривень, водійське посвідчення на його ім`я, ключі від квартири.

21.08.2023 приблизно о 12:00 годині потерпілий ОСОБА_5 разом з невідомими зловмисниками на автомобілі «Kia Sorento», яким вони незаконно заволоділи у нього, за вимогою останніх, приїздить до смт.Межова Павлоградського району. Знаходячись в лісосмузі поблизу смт. Межова до них під`їжджає раніше знайомий ОСОБА_6 , 1976 р.н., та діючи спільно з вказаними співучасниками злочину, завершують незаконне заволодіння у потерпілого ОСОБА_5 вказаного автомобіля «Kia Sorento». Після чого ОСОБА_6 , з погрозою застосування вибухівки до ОСОБА_5 на автомобілі «Mercedes ML», утримуючи останнього направляється в м.Покровськ Донецької області. Де погрожуючи ОСОБА_5 ОСОБА_6 , змушує знайомого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати на його картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 171 тисяча гривень. Що і зробив ОСОБА_8 через термінал в м.Вінниця перерахував на банківську картку ОСОБА_6 гроші в сумі 171 000 гривень за 4 рази.

В подальшому ОСОБА_6 знаходячись в м.Покровськ, після перерахування коштів, дозволяє потерпілому ОСОБА_5 поїхати додому.

В той же день приблизно о 19-20:00 годин потерпілий ОСОБА_5 приїхав до себе додому в смт.Гвардійське Новомосковського району, де виявив, що невідомі особи заволоділи автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_4 (Польща, ОСОБА_9 ), 1997 р.в., яким він користувався. Цей автомобіль знаходився біля будинку АДРЕСА_2 .

28.08.2023 ОСОБА_5 отримує в відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області посилку № 6820. Яка 27.08.2023 була направлена ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Покровськ. У вказаній посилці були особисті речі ОСОБА_5 , якими у нього заволоділи 21.08.2023 невідомі особи під час заволодіння автомобілем «Kia Sorento», а саме: сумка чорного кольору, водійське посвідчення на його ім`я, ключі від квартири.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальним джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копій та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Для підтвердження або спростування наявності в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні та на фасаді відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Константинівка Донецької області 27.08.2023, та інформацію відносно відправника, та дати, часу, місця відправки посилки № 6820 від 27.08.2023 та її отримання 28.08.2023 в відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Вилучені відеозапис та інформація про відправлення посилки № 6820, інформація мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні та на фасаді відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м.Константинівка Донецької області в період часу з 11:50:00 годин по 12:00:00 годин 27.08.2023, інформації щодо відправки посилки ТТН 6820, а саме всі данні відправника, контакти та інформацію про посилку (вага, оцінка, зміст зі слів відправника), інформації щодо отримання посилки на відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 28.08.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та вилучити їх завірені належним чином копії, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, зумовлена тим, що без доступу до вищезазначених документів та їх подальшого вилучення і огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження. Сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять конфіденційну інформацію.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені внесеному 02.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 в період часу з 11:50:00 годин по 12:00:00 годин 27.08.2023, а саме:

-до відеозапису з камер відео спостереження у приміщенні та на фасаді відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м.Константинівка Донецької області;

-до всіх даних відправника, контакти та інформацію про посилку (вага, оцінка, зміст зі слів відправника), інформації щодо отримання посилки на відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 28.08.2023, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1