23.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/158/23
Провадження № 1-в/533/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджену 16 травня 2023 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на неї було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17 травня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре. У період іспитового строку порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» не допускала. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, нове кримінальне правопорушення не скоїла.

Упродовж лютого квітня 2024 року не проживала на території Козельщинської об`єднаної територіальної громади, контроль за її поведінкою здійснювався за територіальністю Володимирським районним відділом №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Взята на облік Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи центр пробації в Полтавській області 15.04.2024.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що у ОСОБА_3 є низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу «матеріальне становище». Для її вирішення було заплановано заходи, зокрема відвідати профілактичне заняття на тему: «Сімейний бюджет як фундамент міцної родини». Засуджена ОСОБА_3 заплановані заходи виконала.

З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучалась до участі у соціально - виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, обов`язки, які поклав на неї суд виконала.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася. У матеріалах клопотання міститься її заява про розгляд клопотання без її участі.

Представниця уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання органу пробації без участі прокурора, клопотання підтримав у повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої суд уважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2023 року (справа № 533/158/23).

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1