Справа № 128/849/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація, про те що засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_3 , зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. 27.02.2024 року близько 09 год. 25 хв. під час обходу відділення СПС №8, в спальному приміщенні №5, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який щось приховав під подушкою, побачивши працівників установи. Під час обшуку під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung»», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Під час вилучення засуджений почав поводити себе нетактовно, висловлюватися в бік працівників адміністрації нецензурною лайкою, розмахував руками, перешкоджав вилученню забороненого предмета. З метою встановлення причин події, засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , було супроводжено до чергової частини установи.

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 27.02.2024, близько 09 год. 25 хв., представниками адміністрації було виявлено та вилучено в нього на сальному місці під подушкою мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Крім цього вищевказаний засуджений повідомив, що під час вилучення забороненого предмета він поводив себе нетактовно в бік представників адміністрації. Також засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Samsung»», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , він отримав від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звільнився з установи 23.02.2024.

Також вказує, що по даному факту також було опитано засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 . Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні вищевказаним засудженим своїх особистих протиправних потреб.

23.04.2024 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 27.02.2024; рапорту №66 від 27.02.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 27.02.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung»», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung»», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.02.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6