29.02.2024 Справа № 940/170/24
Провадження по справі № 1-кс/940/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

В провадженні судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду даної справи, мотивуючи її тим, що він як слідчий суддя, брав у часть у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2024 року під час досудового розслідування, зокрема здійснював розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, яке 14.02.2024 року на підставі постанови начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а тому він в силу ст.ст. 76, 80 КПК України з метою недопустимості повторної участі у кримінальному провадженні № 0000001від 02.01.2024 року не має права брати у часть у цьому ж провадженні.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечує.

Дослідивши подану заяву та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження.

Відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України,-

ухвалив :

Заяву про самовідвід головуючого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 940/170/24, провадження № 1-кп/940/90/24), передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1