Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6197/15-к
Провадження № 1-кп/490/607/2018
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 2 статті 199 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 2 статті 199 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних у справі матеріалів суд дійшов такого.

А. Стосовно організації подальшого розгляду цього кримінального провадження.

І……У цьому кримінальному провадженні, як захисник обвинуваченої, бере участь адвокат ОСОБА_6 .

1. Проте, у судові засідання вона не з`являється, наразі діяльність щодо захисту за призначенням припинила.

2. Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження вважав за доцільне здійснити заміну цього захисника на іншого.

ІІ……Під час вирішення питання про забезпечення обвинуваченому права на захист суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1. Відповідно до статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України

"Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням … захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність … адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності" /частина 1/.

"Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням" /частина 3/

2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України суд зобов`язаний залучити захисника, зокрема, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно ж до частини 1 статті 52 цього Кодексу обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

3. Відповідно до частин 2, 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України:

"У випадках, передбачених частиною першою цієї статті … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні" /частина 2/.

"… Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом" /частина 3/.

ІІІ……З огляду на наведені вище приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. Обвинувачений наполягає на участі захисника у розгляді справи, отже - участь захисника у ньому є обов`язковою.

2. За такого подальший розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, через що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

3. Суд також відзначає, що з огляду на причини відсутності захисника ОСОБА_6 її прибуття у судове засідання у визначені законом строки не є можливим.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвалити про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

За такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 23 травня 2024 року до 15:00 години.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській та Кіроговградській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 2 статті 199 Кримінального Кодексу України

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській та Кіроговградській областях забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 23 травня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській та Кіроговградській областях.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_7 =