УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 591/4271/22

Провадження № 51 - 3762 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000561 (справа № 591/4271/22) до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої

або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

6 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 травня 2023 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника - без задоволення. Ця ухвала постановлена колегією суддів у складі ОСОБА_7 (доповідач),

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вказану ухвалу апеляційного суду скасовано

і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського апеляційного суду від 10 червня 2024 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а до складу судової палати з розгляду цивільних справ цього суду входять судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з приписами ст. 76 ч. 3 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції,

що в силу ст. 76 ч. 3 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати

це провадження.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 червня 2024 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Сумському апеляційному суді відсутня потрібна кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника

ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання Сумським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми

від 01 березня 2023 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000561 (справа

№ 591/4271/22) направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3