Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/940/2024 Справа № 641/2244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 08.04.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: 24 згортки в синій липкій стрічці та один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074452, 6 згортків в чорній липкій стрічці та один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору - поміщено до сейф- пакету №CRI 107445 8, один згорток в чорній липкій стрічці та один полімерний пакет та один полімерний зіп-пакет - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074461, 3 згортки в чорній липкій стрічці - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074460, один згорток в синій липкій стрічці та один полімерний зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074451, 8 згортків в синій стрічці - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074459, мобільний телефон ТМ «VIVI Y53 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету CRI1074457.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000604 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307

КК України, за фактом того, що 08.04.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 08.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кар`єру «Дружба» працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено наркотичні речовини, яка остання зберігала при собі з метою збуту.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку на підставі ст. 208 КПК України було затримано.

08.04.2024 в період часу з 21:44 до 23:17 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована в даній квартирі та надала добровільну згоду на огляд квартири за вищевказаною адресою) та за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка є власником, зареєстрована в даній квартирі та надала добровільну згоду на огляд квартири за вищевказаною адресою), під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:

- Полімерний сейф-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету № CRI 1074389.

- Полімерний зіп сейф-пакет з речовиною блакитного кольору прямокутної форми та пігулка - поміщено до сейф-пакету № CRI 1074399.

- Полімерний зіп-пакет з пігулками зеленого кольору - поміщено до сейф-пакету № CRI 1074398.

- Згорток в синій липкій стрічці поміщено до полімерного сейф - пакету № CRI 1074397.

- Блокноти з чорновими записами у кількості 3 шт., поміщено до полімерного сейф пакету № RIC 2154656.

- 27 упаковок з пустими зіп-пакетами поміщено до сейф-пакету № HYQ 0101346.

- 23 згортки різнокольоровою липкої стрічки поміщено до сейф-пакету № RIC 2154664.

- 3 пластикові ведерця, з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до полімерного сейф пакету № WAR 1800304.

- Чорна пластикова банка «Multi pro plus» з кристалічною речовиною жовто-білого кольору поміщено до сейф пакету № HYQ 0101345.

- Мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_2 поміщено до полімерного сейф пакету № CRI 1074396.

- 3 полімерні пакети з речовиною білого кольору - поміщено до полімерного сейф пакету № CRI 1074394.

Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилученого вищевказаного майна речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на 24 згортки в синій липкій стрічці та один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074452, 6 згортків в чорній липкій стрічці та один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору - поміщено до сейф- пакету №CRI 107445 8, один згорток в чорній липкій стрічці та один полімерний пакет та один полімерний зіп-пакет - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074461, 3 згортки в чорній липкій стрічці - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074460, один згорток в синій липкій стрічці та один полімерний зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074451, 8 згортків в синій стрічці - поміщено до сейф-пакету №CRI 1074459, мобільний телефон ТМ «VIVI Y53 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету CRI1074457.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000604 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: Полімерний сейф-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору поміщено до сейф-пакету № CRI 1074389, Полімерний зіп сейф-пакет з речовиною блакитного кольору прямокутної форми та пігулка - поміщено до сейф-пакету № CRI 1074399, Полімерний зіп-пакет з пігулками зеленого кольору - поміщено до сейф-пакету № CRI 1074398, Згорток в синій липкій стрічці поміщено до полімерного сейф - пакету № CRI 1074397, Блокноти з чорновими записами у кількості 3 шт., поміщено до полімерного сейф пакету № RIC 2154656, 27 упаковок з пустими зіп-пакетами поміщено до сейф-пакету № HYQ 0101346, 23 згортки різнокольоровою липкої стрічки поміщено до сейф-пакету № RIC2154664, 3 пластикові ведерця, з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до полімерного сейф пакету № WAR 1800304, Чорна пластикова банка «Multi pro plus» з кристалічною речовиною жовто-білого кольору поміщено до сейф пакету № HYQ 0101345, Мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_2 поміщено до полімерного сейф пакету № CRI 1074396, 3 полімерні пакети з речовиною білого кольору - поміщено до полімерного сейф пакету № CRI 1074394.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1