Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/4182/24
Провадження № 1-кс/334/1256/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27 травня2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000215внесеному 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи відносно ОСОБА_5 з матеріалами оформлення ДТП 27.12.2023 ЄУН:336/570/24, провадження №:3/336/870/2024, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (адміністративної справи), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості проведення подальших судових експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

27.12.2023 о 06 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , 1964 р.н., керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Моторобудівників, від вул. Іванова в напрямку вул. Червоної в м. Запоріжжі, на нерегульованому перехресті з вул. Омельченка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1963 р.н., яка перетинала проїзну частину справа-наліво за напрямком його руху, по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 була легко травмована та доставлена до лікарні, звідки відпущена додому.

Відносно водія ОСОБА_5 було складено протокол за ознаками ст. 124 КУпАП. Вказаний протокол та матеріали за фактом даного ДТП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2024 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (ЄУН: 336/570/24, провадження №: 3/336/870/2024) водія ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак при подальшому амбулаторному лікуванні у пішохода ОСОБА_6 діагностовано перелам кісток тазу.

Виявивши дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 звернулася з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі даної заяви було внесено відомості до ЄРДР під №0000215 від 02.02.2024.

Наразі стосовно ОСОБА_6 була проведена судово-медична експертиза, якою зафіксовано наявність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин імеханізму ДТП» у даному провадженні є потреба у доступі до адміністративної справи (ЄУН:336/570/24, провадження №:3/336/870/2024) відносно ОСОБА_5 з матеріалами оформлення ДТП 27.12.2023.

Встановлено, що всі матеріали оформлення ДТП були направлені та розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_3 : 336/570/24, провадження №: 3/336/870/2024. Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням матеріалів оформлення ДТП ЄУН:336/570/24, провадження №:3/336/870/2024 відносно водія ОСОБА_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що адміністративна справа з матеріали оформлення ДТП ЄУН: 336/570/24, провадження №:3/336/870/2024 відносно водія ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2024 постановою судді Шевченківського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_9 (ЄУН: 336/570/24, провадження №: 3/336/870/2024) водія ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Однак при подальшому амбулаторному лікуванні у пішохода ОСОБА_6 діагностовано перелам кісток тазу. Виявивши дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 звернулася з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі даної заяви було внесено відомості до ЄРДР під №0000215 від 02.02.2024. Наразі стосовно ОСОБА_6 була проведена судово-медична експертиза, якою зафіксовано наявність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що у адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП є потерпіла ОСОБА_6 .

Отже потерпіла ОСОБА_6 не позбавлена можливості звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП та отримання її копії як сторона провадження.

Старшим слідчим не надано доказів того, що потерпіла ОСОБА_6 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання вищезазначених документів.

Крім того, до матеріалів клопотання додано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповіді на вказаний запит до матеріалів клопотання не надано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що законні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, відсутні.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: