печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 30.06.2021, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 02.07.2021.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у лютому 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу станції метро «Дружби Народів», отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім?я « ОСОБА_5 » щодо реєстрації на своє ім?я суб?єкта господарської діяльності без мети подальшого здійснення фінансово-господарської діяльності від імені підприємства ТОВ «Гарантмаксбуд» () та внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, розуміючи, що він стане засновником та буде призначеним на посаду директора ТОВ «Гарантмаксбуд», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність погодився на таку пропозицію.

У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізовуючи протиправний умисел, направлений на внесення в документи завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення реєстрації зазначених документів ТОВ «Гарантмаксбуд», які містять завідомо неправдиві відомості, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України та облікової картки платника податків.

Надалі 12.02.2019 ОСОБА_3 прибув до станції метро «Дружби Народів», де підписав документи, які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, місцезнаходження, призначення керівника, складу засновників (учасників), розмір та статутного капіталу товариства, а саме:

-заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Гарантмаксбуд» від 12.02.2019;

-акт приймання - передачі частки у статутному капіталі товариства ТОВ

«Гарантмаксбуд» від 11.02.2019, при цьому ОСОБА_3 фактично такого рішення не приймав, коштів до нього не вносив;

-статут ТОВ «Гарантмаксбуд», затверджений рішенням єдиного учасника ТОВ «Гарантмаксбуд» від 12.02.2019, в якому міститься завідомо неправдиві мета та предмет діяльності підприємства.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію протиправних намірів, підписав та направив до уповноваженого органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначені документи для реєстрації (створення) на підставі них юридичної особи ТОВ «Гарантмаксбуд» (), які містили неправдиві відомості щодо намірів ОСОБА_3 здійснювати господарську діяльність від імені вказаного товариства.

При цьому, ОСОБА_3 не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, розумів, що наданням згоди на використання власного паспорта громадянина та облікової картки платника податків та засвідчення власним підписом документів здійснив дії, направлені на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подав для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо юридичної особи ТОВ «Гарантмаксбуд» ().

12.02.2019 на підставі зазначених документів Державним реєстратором проведено реєстраційну дію - створення юридичної особи ТОВ «Гарантмаксбуд» (), відповідно до якої ОСОБА_3 став його засновником та директором, хоча фактично ставати учасником та директором ТОВ «Гарантмаксбуд» наміру не мав.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 30.06.2021 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1