Справа № 558/2/24
номер провадження 1-кп/558/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000200 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального Кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року йому продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців та застосовано наступні обмеження: заборонити виходити з господарства за місцем проживання з 22:00 години до 06.00 години наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзджати за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області один раз на місяць.

Однак ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що відносно нього постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції.усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на нього постановою суду обов`язки відповідальність за їх порушення, без поважних причин без повідомлення та отримання відповідного дозволу працівників відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зміну місця проживання самовільно з 18.11.2023 року по 26.11.2023 рік залишив місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час підготовчого судового засідання 25.01.2024 року прокурор ОСОБА_4 у відповідності до п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, ч.10 ст.284 КПК України звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000200 від 27.11.2023 року, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Під час розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні 14.02.2024 року прокурор ОСОБА_4 його підтримав та просить задовольнити.

Суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення клопотання.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільпибоки Дубенського району Рівненської області (а.с.18).

У відповідності до п.5 ч.1, ч 7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.10 цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст.284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у десятиденний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з нормами ч.10.ст.284 КПК України братові обвинуваченого ОСОБА_3 по материнській лінії ОСОБА_5 29.01.2024 року було вручено клопотання про закриття даного кримінального провадження(а.с.24).

У десятиденний термін з моменту вручення родичам обвинуваченого ОСОБА_3 вищевказаного клопотання, заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статус потерпілої будь-яка фізична особа в даному кримінальному провадженні не отримувала.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі під час досудового розслідування не застосовувались .

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Закрити кримінальне провадження №0000200 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального Кодексу України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК