справа № 732/54/24
провадження № 1-кп/732/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовця, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 616-ОС від 24.11.2022 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення та наказом № 29-ОС від 12.01.2023 призначено інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометником першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ).

09.03.2023, у денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лемешівка Городнянської міської громади Чернігівського району Чернігівської області, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «Телеграм» замовив у невстановленої особи психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою близько 5 г, за яку сплатив грошові кошти у сумі 3 300 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок вказаної особи.

У подальшому, 11.03.2023, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , отримавши на власний мобільний телефон повідомлення про надходження посилки із замовленою психотропною речовиною, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, Незалежності, 66, де отримав поштове відправлення від невстановленої особи, з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання, тим самим незаконно придбав її та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході його особистого обшуку у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 26 хв. вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/3009-НЗПРАП від 16.05.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 3,1485 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він замовив за допомогою Інтернет-мережі психотропну речовину для власного вживання. Цю психотропну речовину невідомий продавець мав відправити йому поштою. 11.03.2023 він отримав пакунок із замовленою психотропною речовиною. Після отримання речовини його було затримано та в ході його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину. У скоєному обвинувачений кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_5 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та зважає на те, що факт незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються.

В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем роботи характеризується задовільно, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. ОСОБА_5 приймав участь у бойових діях на сході України з відсічі збройної агресії рф проти України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Шкоди діями обвинуваченого не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 956,0 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 34000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 956,0 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою після експертизи 3,1485г, дві футболки, поліетиленовий пакунок з реквізитами „Нова пошта, які передані на зберігання до сектору №1 ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1