Справа 127/5706/24
Провадження 1-кс/127/2531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 02 лютого 2024 року, близько 14 години 20 хвилин прогулюючись по лісопарковій смузі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на землі помітив фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив зазначений фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, обіг якого обмежено метадоном, до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, здійснивши, тим самим, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

У подальшому, а саме 02 лютого 2024 року, близько 14 години 26 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, проходив поруч приймального відділення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено метадоном, який знаходиться в правій кишені його куртки.

Після чого, 02 лютого 2024 року в період часу із 14 години 56 хвилин до 15 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_4 за добровільної письмової згоди дістав з правої кишені куртки, у яку був одягнений, фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено метадоном, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині масою 0,8995 г, маса метадону становить 0,7695 г.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 29/1029 від 07.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у ВАІТ із діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (метадон). Синдром залежності ІІ ступеня. Суїцидальна спроба навмисне самоотруєння карбамезапіном 10 таб. Та подвійною дозою метадону з подальшим наміром стрибка з 9 поверху.. Токсична енцефалопатія» в період часу із 07.11.2020 по 10.11.2020.

Для встановлення істини та визначення психічного стану ОСОБА_4 , згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідні медичні карти стаціонарного хворого (історія хвороби) та інша медична документація відносно останнього, для подальшого їх направлення для проведення відповідної експертизи.

Медична карта стаціонарного хворого, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_4 , що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаних документів, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000389 від 15.09.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Вінниці, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на стаціонарному лікуванні у ВАІТ із діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (метадон). Синдром залежності ІІ ступеня. Суїцидальна спроба навмисне самоотруєння карбамезапіном 10 таб. Та подвійною дозою метадону з подальшим наміром стрибка з 9 поверху. Токсична енцефалопатія» в період часу із 07.11.2020 по 10.11.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя