УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

м. Київ

справа №273/592/24

провадження № 51-2954ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якій вона просила зобов`язати слідчого розглянути заяву про злочин та внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Житомирський апеляційний суду розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 і за результатом апеляційного перегляду постановив ухвалу, якою залишив без змін ухвалу слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом касаційного оскарження відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, а тому у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3