печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9698/24-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Берестовиця, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого 16.03.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 29.12.2023 року, близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля закладу громадського харчування «Бохо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 1, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, раніше йому не знайомій, потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній, тілесне ушкодження у вигляді - рани м`яких тканин нижньої губи зліва, що за критерієм ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також те, що він раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований.

Окрім того, суд враховує відсутність завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що 16.03.2023 ОСОБА_2 засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт.

Даних, що станом на день ухвалення даного вироку, покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 відбуте повністю - немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, не вбачаючи підстав для застосування альтернативних видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України

На підставі ч.1ст.71 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 у виді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.03.2023 у виді 80 годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1998,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1