ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/367/19 Провадження № 1-кп/636/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000779 від 29.04.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2019року близько 15 години 00 хвилин, перебував на території кладовища у с.Зелений Колодязь, Чугуївського району, Харківської області, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту з останнім ОСОБА_4 , зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, схопив ОСОБА_6 за одежу на грудях та почав його штовхати, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на тверду поверхню землі на своє ліве плече, а ОСОБА_4 , в свою чергу, також втративши рівновагу, впав зверху на ОСОБА_7 та утримав його у такому положенні декілька хвилин. Після чого, сторонні особи припинили дії ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №133-Ч/16 від 15 травня 2016року тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, що утворився від дії тупого твердого предмета або об таку по осі кістки, індивідуальні властивості якого в характері даного перелому не відобразились, можливо у строк 28 квітня 2016року. За ступенем тяжкості вказаний перелом кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як пошкодження середнього ступеню тяжкості (тривалість розладу здоров`я більше 21 доби).

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судове засіданні через канцелярію суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення його до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Станом на травень 2019року кримінальне правопорушення за ст.128 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого було обмеження волі до двох років, або позбавлення волі на той же самий строк.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на листопад 2019 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який подав клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ст.128 КК України станом на листопад 2019 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді обмеження волі до двох років, або позбавлення волі на той же самий строк.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ст.128 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі до двох років, або позбавлення волі на той же самий строк, був вчинений ОСОБА_4 у квітні 2019 року, тобто станом на 28.04 2022 року закінчилися строки давності, які передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 29.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1