Справа № 712/7718/24
Провадження №1- кс/712/3308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001723 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001723 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 27.04.2024 р. близько 19 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час конфлікту з невідомими гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ №02-01/385 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. (ЄО- 27187 від 22.05.2024, 22421 від 28.04.2024)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 27.04.2024, перебуваючи неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Черкаси, в ході розмови двоє раніше невідомих осіб, нанесли йому тілесні ушкодження, а саме перший з нападників наніс один удар кулаком руки, в область обличчя, а саме правої щелепи. Після чого, коли ОСОБА_5 перебував на підлозі, інша невідома особа нанесла ще один удар носком ноги, взуту в кросівок, в область лівої частини щелепи потерпілого. Після закінчення бійки, потерпілий відчув різку біль в області щелепи, та смак крові в ротовій порожнині.

Після чого, ОСОБА_5 звернувся до стоматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 28.04.2024 по 06.05.2024, з діагнозом: ментальний перелом нижньої щелепи справа.

В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/385 від 09.05.2024 встановлено, що мало місце ушкодження: двобічний перелом тіла нижньої щелепи. Вказане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять лікарську таємницю, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я в період часу з 28.04.2024 по 06.05.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я в період часу з 28.04.2024 по 06.05.2024, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6