Провадження № 1-кс/461/2621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та мають значення речових доказів, а саме: мобільний телефон Redmi 10, із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказане майно, може бути використане як доказ фактів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення, а також необхідні для подальшого надання експертам, спеціалістам для проведення досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та без участі власника (володільця) майна, з метою забезпечення арешту майна та запобігання можливості відчуження вказаного майна до розгляду даного клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника (володільця) майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 12.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Львова та Львівської області, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у період часу з вересня 2023 по теперішній час, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

До вказаної протиправної діяльності увійшла група осіб:

- громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, АДРЕСА_2 , проживає в дачному будинку який знаходиться за адресою : « АДРЕСА_3 , який розташований за географічними даними (49.1373544,23.8354145), кадастровий номер земельної ділянки, :18:000:0316, яка належить ОСОБА_7 . окрім цього було встановлено, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 , використовує автомобіль марки Chrysler 300C, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності його сестрі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_9 . ОСОБА_6 виготовляє та здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін», в будинку у вище вказаному дачному кооперативі.

- громадянка України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації, АДРЕСА_4 , яка згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно належить ОСОБА_9 , а також періодично проживає з ОСОБА_6 в « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», Долішенської сільської ради, Львівської області, який розташований за географічними даними (49.1373544,23.8354145), кадастровий номер земельної ділянки, :18:000:0316, яка належить ОСОБА_7 , користується автомобілем марки Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 . ОСОБА_10 допомагає ОСОБА_6 в виготовленні та розповсюдженні психотропної речовини «Амфетамін»;

- громадянин України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначена квартира згідно архівних даних «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєстрована на ОСОБА_12 . Окрім цього останній використовує в своїй злочинній діяльності підвальне приміщення в зазначеному будинку. ОСОБА_11 здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін», та таблеток «SUBUTEX», із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін» наркозалежним особам. «Амфетамін» отримує з рук від ОСОБА_6 та зберігає заборонені речовини в квартирі та підвальному приміщенні буд. 148;

- громадянин України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає, АДРЕСА_6 , який допомагає ОСОБА_11 в розповсюдженні психотропної речовини «Амфетамін», та таблеток «SUBUTEX», наркозалежним особам.

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та проживаючий, АДРЕСА_7 , допомагає ОСОБА_11 в розповсюдженні психотропної речовини «Амфетамін», та таблеток «SUBUTEX», наркозалежним особам. В свої злочинній діяльності останній використовує автомобіль марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , та який має право користування на нього, також може використовувати гаражні бокси для зберігання заборонених речовин, №№ 61 та 64, які розташовані в автогаражному кооперативі «Ювілейний», що по АДРЕСА_8 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить його батьку, ОСОБА_15 . ОСОБА_5 виконує роль кур`єра та збувача.

Зазначена група осіб причетна до виготовлення зберігання та збуту психотропної речовини «Амфетамін», та таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін» наркозалежним особам на території м. Львова та Львівської області.

У виготовленні та розповсюдженні психотропної речовини «Амфетамін» ОСОБА_6 допомагає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований, АДРЕСА_9 , проживає АДРЕСА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_17 . В свої злочинній діяльності останній використовує автомобіль марки Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності лежить йому. ОСОБА_16 виконує роль кур`єра та «Лаборанта».

24.04.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон Redmi 10, із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що вищевказане майно може бути використане як доказ фактів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення, а також необхідні для подальшого надання експертам, спеціалістам для проведення досліджень, керуючись ст. ст. 84, 93, 98, 99, ст. 100, ст. 110 КПК України постановою слідчого від 25.04.2024 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Redmi 10, із сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_18