Провадження № 1 КП-932-347-23
Справа №932/6121/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, студент другого курсу Дніпровського фахового коледжу технологій та дизайну, інвалід дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000554 від 11.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року, приблизно о 00 год 05 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , з яким у нього на ґрунті сталих конфліктних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. В ході конфлікту потерпілий ОСОБА_5 підійшовши ззаду до обвинуваченого ОСОБА_6 , схопив його зігнотою у лікті рукою за шию та почав душити, внаслідок чого останній намагався чинити опір, але не зміг вирватися та уникнути протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , намагаючись захиститися від посягання на його життя та здоров`я, взяв кухонний ніж, і будучи в стані необхідної оборони, але перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, умисно почав наносити потерпілому ОСОБА_5 численні удари кухонним ножом в область грудної клітини та чотири удари кухонним ножом в область лівого підребер`я. В ході зазначених дій потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 впали на підлогу, де потерпілий ОСОБА_5 продовжив душити обвинуваченого зігнотою у лікті рукою. ОСОБА_6 продовжуючи чинити опір, в результаті якого так і не зміг вирватися та уникнути протиправних дій ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати в стані необхідної оборони, але перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, тримаючи кухонний ніж у руках продовжив умисно наносити удари кухонним ножом та наніс удари в область голови, а саме в потилицю, та в область лівого передпліччя та лівої сідниці потерпілого ОСОБА_5 , після чого потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 припинили свої дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: саден в виличних ділянках, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, чотирьох колото-різаних ран в потиличній ділянці, на лівому передпліччі та в ділянці лівої сідниці, (як кожне окремо) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва по задньо-пахвовій лінії в проекції 6-го та 8-го ребер та по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 12-го ребра, що проникають в плевральну порожнину, з явищами лівостороннього гемопневмотораксу, а також чотирьох проникаючих колото-різаних поранень в ділянці лівого підребер`я, що проникають в черевну порожнину, з ушкодженням сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі, які за своїм характером (як кожне окремо) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 - його вітчим, з яким у нього періодично виникали конфлікти. 11.05.2023, він прокинувся, зайшов на кухню, куди згодом зайшов ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та потерпілим виник словесний конфлікт на побутовому грунті. Він стояв біля раковини спиною до потерпілого. ОСОБА_5 підійшов до нього ззаду і, схопивши його зігнотою у лікті рукою за шию, почав душити. Він задихаючись вдарив його два рази ліктем у живіт та намагався вдарити в пах. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 відступив від нього, він схопив ніж, який висів над раковиною, на магніті. Ніж він схопив для самозахисту, оскільки розумів, що ОСОБА_5 сильніше його і володіє прийомами рукопашного бою. Потерпілий, не звертаючи уваги на ніж в його руках, продовжив бійку і знову схопив його зігнотою у лікті рукою за шию та почав душити. Оскільки ОСОБА_5 продовжував його душити, він наніс йому ножем три-чотири удари по ребрам. Але потерпілий продовжував його утримувати в захваті, вони почали боротися і впали на підлогу. ОСОБА_5 опинився зверху нього та почав душити його руками, а потім ліг на бік і утримуючи зігнотою у лікті рукою за шию продовжив душити. Він знову декілька разів вдарив потерпілого по ребрам, але ОСОБА_5 його не відпускав. У нього почало паморочитися в голові і він став розмахувати ножем, щоб потерпілий його відпустив та перестав душити. Можливо в цей момент він і вдарив потерпілого ножем по голові. Після цього, ОСОБА_5 його відпустив і він одразу припинив наносити удари. Він дуже перелякався та покликав матір, яка викликала швидку. Він був в стані шоку і нікуди не тікав. ОСОБА_5 до приїзду швидкої свідомість не втрачав. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він вітчим обвинуваченого ОСОБА_6 . Між ним та пасинком часто виникали конфлікти на побутовому ґрунті, так як він намагався приймати участь у його виховані. Він володіє технікою рукопашного бою, яку вивчав під час служби в армії. В ніч з 10 на 11 травня 2023 року, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов до кухні, де знаходився ОСОБА_6 , з яким вони почали сваритись. В ході сварки він підійшов до пасинка ззаду та схопив його зігнотою у лікті рукою за шию та почав придушувати, а потім вдарив його пару разів по ребрам. ОСОБА_6 вдарив його ліктем в область живота та намагався вдарити ногою. Коли він його відпустив, ОСОБА_6 взяв ніж. Це його розізлило і він знову наблизився до ОСОБА_6 та зігнотою у лікті рукою схопив за шию та почав душити. В цей момент ОСОБА_6 вдарив його три рази ножом в область грудної клітини. Він продовжував утримувати його в захваті за шию. Вони перемістилися ближче до вікна та впали на підлогу, де він опинився зверху та продовжив утримувати обвинуваченого за шию та душити його. ОСОБА_6 лежав на спині і три рази вдарив його ножом у грудну клітину, та один раз в голову, після чого він його відпустив. Як тільки він відпустив обвинуваченого, останній одразу перестав наносити йому удари. ОСОБА_6 злякався і побіг до матері. Вважає, що у ОСОБА_6 не було наміру його вбивати, оскільки нічого йому не заважало це зробити. Однак, обвинувачений одразу припинив наносити удари ножом, як тільки він перестав його душити. Просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка в суді пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 - її колишній хлопець, потерпілий ОСОБА_5 - його вітчим. 10.05.2023 вона знаходилась вдома у обвинуваченого ОСОБА_6 , вони повечеряли в кімнаті і ОСОБА_6 пішов на кухню відносити посуд. ОСОБА_5 був в коридорі, в стані алкогольного сп`яніння, і почав сваритися. Вона закривала ОСОБА_6 в кімнаті, щоб він не виходив. Однак, ОСОБА_5 силою відкрив двері і ОСОБА_6 вийшов на кухню. На кухні ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 рукою зігнутою в лікті за шию та почав душити. ОСОБА_6 почав вириватися і вони впали на підлогу, де ОСОБА_5 продовжував душити обвинуваченого утримуючи його шию в захваті. Ніж у ОСОБА_6 вона побачила вже, коли вони були на підлозі. Побачивши ніж вона перелякалась і побігла звати маму ОСОБА_6 , яка була у ванній кімнаті. ОСОБА_9 викликала поліцію і швидку.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка в суді пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 - її син, потерпілий ОСОБА_5 - цивільний чоловік. 11.05.2023, пізно ввечері вона знаходилась вдома, у ванній кімнаті, де почула, що на кухні щось впало. І в цей момент в двері постукав ОСОБА_6 з криками. Коли вона відкрила двері то побачила, що син був в шоковому стані та не міг нічого пояснити, на шиї були садна. Чоловік лежав біля столу, на полу, в крові, при свідомості і нічого не пояснював. Син був тверезий, чоловік в стані алкогольного сп`яніння. Між сином та чоловіком часто виникали сварки на побутовому грунті, так як ОСОБА_5 намагався приймати участь у вихованні сина.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 10.05.2023, відповідно якого було оглянуто приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де посеред коридору на підлозі виявлено речовину бурого кольору, при вході на кухню виявлено сліди речовини бурого кольору, на столі в кухні виявлено предмет схожий на ніж розмір леза 18 см (т.1 а.с.9-11);

-протоколом огляду від 11.05.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в квартирі АДРЕСА_2 , при вході в кімнату виявлено сліди речовини бурого кольору, на тумбі в кімнаті виявлено предмет схожий на ніж на рукоятці якого виявлені сліди бурого кольору довжиною леза 10 см, шкарпетки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на кухні виявлено футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.с.20-30);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці в квартирі АДРЕСА_2 , показав та розказав, як він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (т.1 а.с.151-156);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 на місці в квартирі АДРЕСА_2 , показав та розказав, як ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження (т.1 а.с.159-161);

-висновком експерта № 1642е/188 від 08.06.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в виличних ділянках, чотирьох колото-різаних ран в потиличній ділянці, на лівому передпліччі та в ділянці лівої сідниці, множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва по задньо-пахвовій лінії в проекції 6-го та 8-го ребер та по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 12-го ребра, що проникають в плевральну порожнину, з явищами лівостороннього гемопневмотораксу, чотирьох проникаючих колото-різаних поранень в ділянці лівого підребір`я, що проникають в черевну порожнину, з ушкодженням сальника та явищами внутрішньочеревної кровотечі. Встановлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень голови, грудної клітини, черева, сідничної ділянки та лівого передпліччя, спричинені від не однократної механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в виличній ділянки, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень потиличної ділянки, лівого передпліччя та сідничної ділянки (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та черева (як кожне окремо) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування, тобто і в термін вказаний у медичній документації (т.1 а.с.174-176);

-висновком експерта № 1645е від 08.06.2023, відповідно якого враховуючи локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в області голови, грудної клітини та черева встановлений механізм виникнення тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (т.1 а.с.181-183);

-висновком експерта № 1643е від 08.06.2023, відповідно якого враховуючи локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в області голови, грудної клітини та черева встановлений механізм виникнення тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 (т.1 а.с.193-194);

-висновком експерта № 1416е від 17.05.2023, відповідно якого обвинуваченому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох саден на шиї справа, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), можливо при стисканні шиї ліктьовим згином; крововиливу правого плеча, що спричинений від дії тупого твердого предмету, в термін, на який вказує підозрюваний ОСОБА_6 , тобто 11.05.2023, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.1 а.с.202-203);

-висновком експерта №1121/1480-БД від 30.05.2023, відповідно якого при дослідженні зразка крові обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.219-220);

-висновком експерта №1120/1479-БД від 30.05.2023, відповідно якого при дослідженні зразка крові потерпілого обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.229-230);

-висновком експерта №1122/1481-БД від 19.06.2023, відповідно якого на наданому на дослідження аплікаторі зі змивом з підлоги коридору встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові в зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові АВ, особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на змиві з підлоги коридору належить особі чоловічої генетичної статі. Враховуючи групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , а саме те, що в сліді виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого. На наданому на дослідження аплікаторі з змивом з підлоги кухонної кімнати встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження сліду крові в зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВО. Також не виключена можливість суміші крові в сліді осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові АВ, особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на змиві з підлоги кухонної кімнати належить особі чоловічої генетичної статі. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , а саме те, що в сліді виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними для його крові, не виключена можливість походження зазначеного сліду за рахунок крові потерпілого (т.1 а.с.236-240);

-висновком експерта №1123/1482-БД від 16.06.2023, відповідно якого на наданому на дослідження змиві з ножа з РБК з кімнати №1, встановлена наявність крові людини. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати досліджень та групові характеристики осіб, що проходять по кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові на змиві з ножа з РБК, могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО, можливо і від потерпілого ОСОБА_5 . Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_6 (т.1 а.с.246-250);

-висновком експерта №1124/1483-БД від 16.06.2023, відповідно якого на клинку ножа з РБК з кімнати №1, наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку ножа, могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_5 . Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_6 . На рукоятці ножа з РБК з кімнати №1, наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на рукоятці ножа, могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_5 . Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_6 (т.1 а.с.257-262);

-висновком експерта №696-МК від 19.06.2023, відповідно якого утворення пошкоджень футболки у результаті дії наданого на експертизу ножа не виключається (т.2 а.с.7-22);

-висновком експерта №561-МК від 17.06.2023, відповідно якого характер ушкоджень на представленій на дослідження футболці червоного кольору з плямами бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 свідчить про те, що вони мають ознаки колото-різаних, і заподіяні предметом (предметами), яких колюче-ріжучі властивості. Слідоутворююча частина предмета (предметів), що заподіяв пошкодження була пласка (по типу клинка ножа), із найбільшою шириною клинка протягом поринулої частини близько 10-11 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,5 мм. Пошкодження утворилися у результаті неоднократної дії (т.2 а.с.24-31);

-висновком експерта №1125/1484-БД від 16.06.2023, відповідно якого на наданих на дослідження двох шкарпетках встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження слідів крові в зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові АВ, особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові в зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові виявлений антиген В, який є групоспецифічним для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові підозрюваного. Враховуючи результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові окрім антигену В, який властивий його крові, в них виявлений ще антиген А, який йому не властивий, присутність крові підозрюваного у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами (т.2 а.с.37-40);

-висновком судово-психіатричної експертизи №350 від 15.06.2023, відповідно якого ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.46-49);

-висновком експерта №1399/1895-БД від 13.07.2023, відповідно якого при дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_5 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В. При дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , встановлена група В з ізо- гемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген В. В слідах на футболці червоного кольору потерпілого ОСОБА_5 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і В що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки в слідах крові, крім антигену В, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_6 , виявлений ще антиген А, не властивий його крові, то кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові, для якої антиген А є групоспецифічним антигеном. Оскільки сліди могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВО, тому не можна виключити можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи.

Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відноситься до нетяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах визначених санкцією статті 124 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається у Дніпровському фаховому коледжу технологій та дизайну, є інвалідом дитинства, у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21 год 00 хв вечора до 08 год 00 хв ранку, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, на футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, на кухонний ніж із надписом «Proveny Rosturu», - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, на ніж, розмір леза якого 10 см, довжина пластмасового клинка - 9 см, зі слідами речовини бурого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, на шкарпетки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, - скасувати.

Речові докази:

-пару шкарпеток; ніж, розмір леза якого 10 см, довжина пластмасового клинка - 9 см; залишки змивів; залишки трьох змивів з ножів; два конверти зі змивами з коридору та кухні; зразок крові ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-сокиру кухонну, кухонний ніж із надписом «Proveny Rosturu», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_9 .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська