Справа №333/5992/22
Провадження № 1-кс/333/771/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001636 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001636 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України. клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час виконання своїх функціональних обов`язків в якості заступника начальника відділення зв`язку поштового МВПЗ Запоріжжя 50 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення та привласнення, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділа коштами ПФУ та коштами, що належали до виплати у якості пенсії пенсіонерам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для проведення слідчих дій за участі ОСОБА_5 , слідчий викликав останню, але її особисті номери телефону - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які остання надавала під час її опитування не відповідають, за місцем проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив.

У зв`язку із чим, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», на адресу проживання ОСОБА_5 було направлено копію повідомлення про підозру та повітку про виклик останньої, який повернуто до відправника «за закінченням терміну зберігання».

Зі слів свідка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає постійно, а його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із ним за вказаною адресою до лютого 2023 року. Наприкінці лютого ОСОБА_5 виїхала до Польщі, після чого він перестав спілкуватися із дружиною, її місце знаходження йому не відомо. Також, він пояснив, що мають спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в квартирі рідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.10.2023, було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, під особистий підпис.

Відповідно до інформації із системи МВС «АРКАН», дійсно ОСОБА_5 , 23.01.2023 о 03:20, перетнула державний кордон на польському напрямку, але 14.04.2023 о 04:11, ОСОБА_5 , здійснено в`їзд на територію України.

ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, на виклики не реагує, на місці реєстрації ОСОБА_5 не виявлено, згідно рапортів співробітників оперативного блоку відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за вказаною адресою фактичного місця проживання - не проживає, місце знаходження останньої невідоме.

3 10.07.2023 по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. 17.07.2023 винесено постанову про оголошено у розшук ОСОБА_5 та досудове слідство зупинено. Проводяться слідчі дії направлені на розшук підозрюваної.

Згідно інформації з Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 , може переховуватись за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить надати дозвіл провести обшук саме за цією адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши доводи та пояснення, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.

Встановлено, що 12.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0001636) за заявою ОСОБА_11 про заволодіння пенсією його дружини ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 16.10.2023 р. було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.07.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_5 перебуває на території України.

Надані слідчим докази дають підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 може перебувати ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Враховуючи дані, повідомлені слідчим у судовому засіданні, а також досліджені у судовому засіданні документи до клопотання, вважаю, що на цей час є підстави для задоволення клопотання про обшук, оскільки, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, вважаю, що такий захід є пропорційним втручанню в особисте життя осіб, які використовують квартиру за адресою: : АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 з метою виявлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 29.03.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1