Справа № 296/9790/23
Вирок

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002721 від 04.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

- за ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 29.09.2023р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 вересня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік будинку № 20 по вулиці Лермонтовській у м. Житомирі, де у нього виник умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, підійшов до раніше невідомої компанії підлітків, яка складалась з одного хлопця та трьох дівчат, почав поводити себе зухвало, чіпляючись до останніх.

В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до однієї з дівчат та без її дозволу зняв з лівої ноги кросівок, та протиставляючи себе загальним правилам поведінки перебування у громадському місці, явно ігноруючи їх, відмовився його повертати, після чого все ж таки повернув, але через деякий час, знову забрав кросівок, на зауваження не реагував, та заліз на поруч розташовану будівлю де почав розмахувати ним. Під час даних дій перехожі робили йому зауваження.

В це й же день, близько 20 години 50 хвилин, неподалік будинку № 18 по вул. Лермонтовській, у м. Житомирі, в неробочий час, проходив слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0143930), який побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 підійшов до компанії підлітків та запитав чи вони не потребують допомоги.

В цей час поки компанія підлітків пояснювала ситуацію ОСОБА_4 продовжував себе поводити неадекватно та нецензурно висловлюватись, зокрема в бік ОСОБА_6 після чого останній зателефонував на спецлінію «102» з метою припинення його хуліганських дій.

В цей же день, час, місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання виклику допомоги, здійснив активні дії, що виразилися у тому, що в момент коли ОСОБА_6 пояснював оператору ситуацію та надавав усю інформацію, почав йти у його напрямку, продовжуючи нецензурно висловлюватись та висловлюючи лайливі образи, намагався вибити правою рукою телефон.

Після чого, ОСОБА_4 наблизившись до ОСОБА_6 почав наносити останньому удари правою рукою стиснутою в кулак в область голови від яких він ухилявся, однак деякі з них, близько двох, влучили в праву частину обличчя. Також, коли ОСОБА_6 , в ході нанесення ударів, відходив від ОСОБА_4 , то останній наступив йому на ногу в результаті чого він втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця на волосистій частині голови, два синці та одне садно на обличчі справа, один синець та одне садно на обох верхніх кінцівках та один синець на правій нижній кінцівці.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

29 вересня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Однак, беручи до уваги особу підозрюваного, який вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сторони угоди погоджуються на застосувавши ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладанням на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 на виклик до суду не прибув, про час та місце підготовчого розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, котре згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим повністю своєї вини та щире каяття у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.09.2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі, з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичний CD-диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1