Справа №766/7708/24
н/п 1-кс/766/3931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 15.05.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 500, які вилучено та упаковано до сейф-пакету RIC №2060623, з метою збереження речових доказів, подальшого призначення експертиз та їх спеціальної конфіскації шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цими грошима.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000454 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: що 15.05.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час зупинки транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який під час складання протоколу за порушення ПДР, відкривши двері службового автомобіля положив неправомірну вигоду, а саме зі слів водія 50000 грн. записано на боді-камеру.

15.05.2024 в період часу з 14:30 год. по 15:06 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , який пояснив, що під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на водія автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , останній надав неправомірну вигоду, а саме поклав грошові кошти в сумі 50 000 гривень на килимок біля заднього сидіння службового автомобіля. Надані ним грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 500, з номерами: АЖ 1104656, ЛВ 5742628, ЕД 2151966, УД 5819246, ФГ 4965837, ЄА 6282798, УЗ 5059531, ЄВ 5595559, ВИ 3203712, ЛЗ 0831900, ЄА 7937457, ЛБ 4204458, ГВ 8606036, АК 7067687, ЛИ 8856998, ЄИ 6044629, АН 4437574, АП 3952307, ЕА 9086213, ЛИ 1723631, ЛВ 1194875, ФД 6345121, АЗ 3336484, ЗБ 4854611, ЛЗ 1922077, ЄЕ 0440014, АВ 1476522, ХГ 9833051, ЄА 1714196, ЗБ 9806928, ЗГ 9779899, АН 7309797, ЕГ 0574840, ЄЕ 8738420, ЄЄ 3820432, ЕЕ 5377839, ВИ 1440481, АВ 7259065, ЕЕ 0477392, ЄВ 7982533, МВ 0723850, ГВ 8648393, АГ 9498449, ВИ 2734966, СД 9210960, АЖ 8585479, ГЛ 5693330, ФБ 3986759, ЗД 7720479, ХБ 8336451, АИ 4815455, СЖ 7402844, ХЖ 5244430, ЗВ 1581358, ВД 4644384, ЕГ 2000541, АК 6062097, СБ 1522414, ЛБ 0947188, СИ 9980837, ЄЕ 7387009, БГ 3364048, ЗД 6901967, АН 9403192, АД 9221988, СЗ 6717578, ХД 7554382, ВЕ 8566710, УЗ 0958491, ЕЄ 0371995, ВЖ 7219556, ЕА 4591914, ФГ 8319980, ГБ 7281818, ЄД 3280354, УГ 7766844, ХВ 5022175, ХИ 1216053, ЕА 4600883, ЗГ 2074299, ФЖ 7190583, ЕД 6331387, ВЕ 0748694, ВД 3731856, ЄЄ 1304004, АГ 0982298, ЗБ 6599539, ГА 6214484, УБ 7656435, АП 3200616, АВ 8614390, ЕЕ 0454024, ЕА 8071842, ХВ 9582324, АВ 9016118, ВИ 8325369, ГБ 2516533, ВХ 1403163, ЕЕ 2300129, ЛЗ 6052829, які вилучено та упаковано до сейф-пакету RIC №2060623.

Огляд місця події (пов`язаний з проникненням у житло) проводився як невідкладний захід пов`язаний із рятуванням майна з метою збереження речових доказів, в зв`язку з тим, що на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час зупинки транспортного засобу БМВ 530 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який під час складання протоколу за порушення ПДР, відкривши двері службового автомобіля положив неправомірну вигоду, а саме зі слів водія 50000грн.

Вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими грошовими коштами планується призначення та проведення судових експертиз.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.05.2024 грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин та підлягають спеціальній конфіскації, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в інший спосіб їх отримати та забезпечити їх збереження з метою встановлення обставин вчиненого злочину, неможливо

Думка учасників процесу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: що 15.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час зупинки транспортного засобу НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який під час складання протоколу за порушення ПДР, відкривши двері службового автомобіля положив неправомірну вигоду, а саме зі слів водія 50000 грн., що записано на боді-камеру.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.05.2024, проведеного в період часу з 14:30 год. по 15:06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 500, з номерами: АЖ 1104656, ЛВ 5742628, ЕД 2151966, УД 5819246, ФГ 4965837, ЄА 6282798, УЗ 5059531, ЄВ 5595559, ВИ 3203712, ЛЗ 0831900, ЄА 7937457, ЛБ 4204458, ГВ 8606036, АК 7067687, ЛИ 8856998, ЄИ 6044629, АН 4437574, АП 3952307, ЕА 9086213, ЛИ 1723631, ЛВ 1194875, ФД 6345121, АЗ 3336484, ЗБ 4854611, ЛЗ 1922077, ЄЕ 0440014, АВ 1476522, ХГ 9833051, ЄА 1714196, ЗБ 9806928, ЗГ 9779899, АН 7309797, ЕГ 0574840, ЄЕ 8738420, ЄЄ 3820432, ЕЕ 5377839, ВИ 1440481, АВ 7259065, ЕЕ 0477392, ЄВ 7982533, МВ 0723850, ГВ 8648393, АГ 9498449, ВИ 2734966, СД 9210960, АЖ 8585479, ГЛ 5693330, ФБ 3986759, ЗД 7720479, ХБ 8336451, АИ 4815455, СЖ 7402844, ХЖ 5244430, ЗВ 1581358, ВД 4644384, ЕГ 2000541, АК 6062097, СБ 1522414, ЛБ 0947188, СИ 9980837, ЄЕ 7387009, БГ 3364048, ЗД 6901967, АН 9403192, АД 9221988, СЗ 6717578, ХД 7554382, ВЕ 8566710, УЗ 0958491, ЕЄ 0371995, ВЖ 7219556, ЕА 4591914, ФГ 8319980, ГБ 7281818, ЄД 3280354, УГ 7766844, ХВ 5022175, ХИ 1216053, ЕА 4600883, ЗГ 2074299, ФЖ 7190583, ЕД 6331387, ВЕ 0748694, ВД 3731856, ЄЄ 1304004, АГ 0982298, ЗБ 6599539, ГА 6214484, УБ 7656435, АП 3200616, АВ 8614390, ЕЕ 0454024, ЕА 8071842, ХВ 9582324, АВ 9016118, ВИ 8325369, ГБ 2516533, ВХ 1403163, ЕЕ 2300129, ЛЗ 6052829, які вилучено та упаковано до сейф-пакету RIC №2060623.

Постановою слідчого вилучені купюри визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, які належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, крім того, вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно (грошові кошти) «з метою збереження речових доказів, подальшого призначення експертиз та їх спеціальної конфіскації шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цими грошима».

Порядок зберігання речових доказів та вирішення питання про спеціальну їх конфіскацію врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000454 на майно, вилучене 15.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 500, з номерами: АЖ 1104656, ЛВ 5742628, ЕД 2151966, УД 5819246, ФГ 4965837, ЄА 6282798, УЗ 5059531, ЄВ 5595559, ВИ 3203712, ЛЗ 0831900, ЄА 7937457, ЛБ 4204458, ГВ 8606036, АК 7067687, ЛИ 8856998, ЄИ 6044629, АН 4437574, АП 3952307, ЕА 9086213, ЛИ 1723631, ЛВ 1194875, ФД 6345121, АЗ 3336484, ЗБ 4854611, ЛЗ 1922077, ЄЕ 0440014, АВ 1476522, ХГ 9833051, ЄА 1714196, ЗБ 9806928, ЗГ 9779899, АН 7309797, ЕГ 0574840, ЄЕ 8738420, ЄЄ 3820432, ЕЕ 5377839, ВИ 1440481, АВ 7259065, ЕЕ 0477392, ЄВ 7982533, МВ 0723850, ГВ 8648393, АГ 9498449, ВИ 2734966, СД 9210960, АЖ 8585479, ГЛ 5693330, ФБ 3986759, ЗД 7720479, ХБ 8336451, АИ 4815455, СЖ 7402844, ХЖ 5244430, ЗВ 1581358, ВД 4644384, ЕГ 2000541, АК 6062097, СБ 1522414, ЛБ 0947188, СИ 9980837, ЄЕ 7387009, БГ 3364048, ЗД 6901967, АН 9403192, АД 9221988, СЗ 6717578, ХД 7554382, ВЕ 8566710, УЗ 0958491, ЕЄ 0371995, ВЖ 7219556, ЕА 4591914, ФГ 8319980, ГБ 7281818, ЄД 3280354, УГ 7766844, ХВ 5022175, ХИ 1216053, ЕА 4600883, ЗГ 2074299, ФЖ 7190583, ЕД 6331387, ВЕ 0748694, ВД 3731856, ЄЄ 1304004, АГ 0982298, ЗБ 6599539, ГА 6214484, УБ 7656435, АП 3200616, АВ 8614390, ЕЕ 0454024, ЕА 8071842, ХВ 9582324, АВ 9016118, ВИ 8325369, ГБ 2516533, ВХ 1403163, ЕЕ 2300129, ЛЗ 6052829, які вилучено та упаковано до сейф-пакету RIC №2060623.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє його виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1