Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1568/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 26.04.2023, приблизно о 01.30 год., перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння по АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який підняв із землі, розбив скляну вітрину магазину «Хлібна кава», після чого, проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 225 грн.; кондитерські вироби: торт «капучіно по-ірладськи», вартістю 240,89 грн., торт «шоколадно-банановий», вартістю 178,81 грн., заготовку «Глінтвейн», вартістю 38,83 грн., а всього, на загальну суму 683,53 грн. Проте, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений військовослужбовцями НГУ на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у період вчинення кримінального правопорушення зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями, оскільки хворів його батько. 25.04.2023, приблизно о 01 год., перебував біля кіоску, підняв із землі камінь, яким розбив вітрину та проник всередину кіоску, звідки намагався викрасти торти та гроші з каси. Був затриманий на місці події.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.10.2008 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни», має на утриманні хворого батька.

У відповідності до висновку № 477 судово - психіатричного експерта від 23.09.2023 за своїм психічним станом ОСОБА_3 у період діяння та у теперішній час час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказ у провадженні:

- торти, грошові кошти - залишити у власності ФОП ОСОБА_6 ;

- камінь, змиви - знищити;

- диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: