Єдиний унікальний номер 728/1301/24
Номер провадження 1-кс/728/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ИЖ 2715011, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, а також причеп саморобний який заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, зеленого кольору н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_4 даний саморобний причеп належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , на бензопилу марки «Оleo-mac» GSH10 оранжевого кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43741 з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив арешт на майно накласти частково, так як автомобіль перебуває у його володінні і користуванні, і він йому потрібен для господарських потреб . Просив залишити автомобіль з прицепом у його користуванні. Надав до справи копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію посвідчення № 4 про призначення опікуном та виписку з лікарні дружини ОСОБА_6 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.05.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) надійшло повідомлення про те, що 21.05.2024 року було виявлено незаконну порубку деревини породи "клен" в населеному пункті с. Безпечне Пісківського старостинського округу Бахмацької ТГ Ніжинського району в кількості 8 штук різного діаметру.

В ході огляду місця події від 21.05.2024, що проводився в населеному пункті с. Безпечне Пісківського старостинського округу Бахмацької ТГ Ніжинського району Чернігівської області, з координатами НОМЕР_5, де поблизу лісонасаджень було виявлено та вилучено автомобіль марки ИЖ 2715011, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, а також причеп саморобний, який заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, зеленого кольору н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_4 даний саморобний причеп належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , даний автомобіль разом з причепом поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, також виявлено та вилучено бензопилу марки «Оleo-mac» GSH10 оранжевого кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43741.

На підставі чого, 21.05.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки ИЖ 2715011, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, а також причеп саморобний, який заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, зеленого кольору н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_4 даний саморобний причеп належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та бензопилу марки «Оleo-mac» GSH10 оранжевого кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43741.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ИЖ 2715011, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, а також на причеп саморобний, який заповнений деревиною породи «Клен» різним діаметром, зеленого кольору н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_4 даний саморобний причеп належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки ИЖ 2715011, синього кольору н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання законному володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , з можливістю користуватися та забороною відчуження.

Деревину з кузова автомобіля породи «Клен» різної довжини та діаметру, а також причеп саморобний, зеленого кольору н.з. НОМЕР_3 , який заповнений деревиною породи «Клен» різної довжини та діаметру, залишити на зберіганні на території ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського району Чернігівської області.

Накласти арешт на бензопилу марки «Оleo-mac» GSH10 оранжевого кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43741, визначивши місце зберігання бензопили марки «Оleo-mac» GSH10 оранжевого кольору в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1