Справа № 146/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000031 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на елемент обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та спалений мідний дріт вагою 7,6 кг, вилучені в ході огляду місця подіїї 22.02.2024. Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП надійшло повідомлення представника АТ «Укртелеком» смт Томашпіль гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16 на 17.02.2024 року по вул. Зеленій в с. Гнатків невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю ТПП 20х0,2х0,4, ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ довжиною 100 метрів кожен.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості представника потерпілого інженер дільниці мережі доступу Вінницької філії АТ Укртелеком в смт Томашпіль ОСОБА_6 повідомила, що 19.02.2024 по програмі CRM надійшло повідомлення про пошкодження по АДРЕСА_1 та в подальшому працівники ДМД при обстеженні лінії виявлено відсутність кабелю на повітряній лінії зв`язку. На відрізку загальною довжиною 100 м було викрадено: багатопарний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 м, 200 м багатопарного кабелю ТПП 10х2х0,4 та кабель ПРППМ довжиною 100 м.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події на відрізку вулиці Лесі Українки, поблизу домогосподарства за АДРЕСА_2 , в ході якого його учасник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції білий пакет, вміст якого складає елемент обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, білий пакет, вміст якого складає алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та білий полімерний мішок спалений мідний дріт зв`язку вагою 7,6 кг.

Вилучені речі, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Крім того, 23.02.2024 опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 16.02.2024 заволодів вказаними вище кабелями шляхом обпилу основи дерев`яної опори та здійснення зрізів кабелів, після чого обпалив їх та обміняв на грошові кошти у ОСОБА_7 на пункті прийому металобрухту у смт Томашпіль Тульчинського р-ну Вінницької області.

Вищевказані речі необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, крім того вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені елементи обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та спалений мідний дріт зв`язку вагою 7,6 кг, є предметом вчинення злочину, дані речі необхідні для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, тому вище вказане підлягає арешту та необхідне експерту для проведення ряду експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних експертиз, яких потреба може виникнути в ході досудового розслідування для встановлення та доказування причетної особи до вчинення злочину, в зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити

Представник власника майна АТ «Укретелеком» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 20.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 року № 0000031встановлено, що 19.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП надійшло повідомлення представника АТ «Укртелеком» смт Томашпіль гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16 на 17.02.2024 року по вул. Зеленій в с. Гнатків невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю ТПП 20х0,2х0,4, ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ довжиною 100 метрів кожен.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 22 лютого 2024 року, в ході проведення огляду відрізку вулиці Лесі Українки, поблизу домогосподарства за АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції білий пакет, вміст якого складає елемент обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, білий пакет, вміст якого складає алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та білий полімерний мішок спалений мідний дріт зв`язку вагою 7,6 кг.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.02.2024 року, елементи обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та спалений мідний дріт зв`язку вагою 7,6 кг визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000031 від 20.02.2024 року.

Враховуючи те, що вищевказані елементи обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та спалений мідний дріт зв`язку вагою 7,6 кг, які вилучено під час огляду місця події 22.02.2024 року є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, а також необхідна для проведення судово-товарознавчої експертизи та всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000031 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на елемент обгорівшого мідного кабелю вагою 2,5 кг, алюмінієвий екран кабелю вагою 0,6 кг та спалений мідний дріт вагою 7, 6 кг, вилучені в ході огляду місця події 22.02.2024 року.

Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1