Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4753/20
УХВАЛА

25.04.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що секретарем судового засідання помилково у журналах судового засідання від 04.03.2024 та 02.04.2024 зазначені анкетні дані потерпілого як ОСОБА_6 , хоча правильним є ОСОБА_6 .

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

В судовому засіданні підсудний та його захисник, прокурор, потерпілий та його представник погодились із необхідністю уточнити прізвище потерпілого у журналах судового засідання від 04.03.2024 та 02.04.2024.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши зауваження, суд приходить до наступного:

однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади визначено у ст. 27 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Відповідно до п.п. 1 та 2 розділу 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України 06.06.2022 №156, передбачено, що порядок фіксування судового засідання визначається процесуальним законодавством та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя. Інструкція щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (далі - Інструкція) розроблена для забезпечення належної організації роботи судів в ході фіксування судових засідань, встановлення рекомендацій та єдиних підходів до використання судами технічних засобів фіксування судового засідання, а також узагальнення правових норм щодо порядку фіксування судових засідань.

Як передбачено п. 1 розділу 3 вказаної Інструкції, під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства. Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання. Під час розгляду кримінального провадження судом була встановлена особа потерпілого за документами, що посвідчують його особу, а тому дійсно встановлено, що у журналах судового засідання від 04.03.2024 та 02.04.2024 секретарем було помилково зазначене прізвище потерпілого ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_6 , що підлягає виправленню. При цьому, як на думку суду, такі виправлення жодним чином не порушують права учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 27, 103, 108, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У журналах судових засідань від 04.03.2024 та 02.04.2024 вважати вірними анкетні дані щодо потерпілого, а саме - ОСОБА_6 , замість помилково вказаних ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1