печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора від 29.03.2024 вих. № 1/2-1540,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора від 29.03.2024 вих. № 1/2-1540.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 29.03.2024 він звернувся, засобами електронного поштового зв`язку до прокурора Офісу Генерального прокуроразі скаргою на бездіяльність прокурора, який проводить процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001540 від 17.07.2019, в якій просив: провести службове розслідування, щодо умисного невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2023 (справа М757/4030/23-к), якою було скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвівід 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001540 від 17.07.2019 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , надати вказівки прокурору ОСОБА_5 виконати рішення суду, а саме: ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2023 (справа М757/4030/23-к), надіслати на адресу ОСОБА_3 повідомлення про відновлення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні М 0001540 від 17.07.2019 та копію витягу з ЄРДР з внесеними змінами та підписом реєстратора, притягнути до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0001540 від 17.07.2019 та який проводив процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування, надати вказівку слідчому вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001540 від 17.07.2019. У разі відмови у задоволенні скарги, ОСОБА_3 просить направити на його адресу копію постанови, про результати проведення службового розслідування та просить повідомити його письмово шляхом направлення відповіді на його адресу.

Однак, жодного реагування на зазначену скаргу не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст. 307 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження дій керівника органу досудового розслідування щодо нерозгляду скарги, зокрема, з питань призначення службової перевірки, притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності та вчинення інших не процесуальних дій.

Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на бездіяльність прокурора від 29.03.2024 вих. № 1/2-1540 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1