Справа № 466/1175/24
Провадження № 1-кп/466/450/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000028 від 16.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16.01.2024 року, приблизно о 11.30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 11, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку носа. Згідно з висновком судово-медичного експерта №26 від 16.01.2023 року ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді синця в ділянці носа, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням, зазначивши, що до обвинуваченої жодних претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із її примиренням із потерпілою та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані обвинуваченої, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 16.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 згідно з ст.89 КК України раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю визнала свою вину, примирилася з потерпілою. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ компакт диск DVD-R, марки «ALERUS», білого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120min зі швидкістю читання 16х у паперовому конверті білого кольору слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000028 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Речовий доказ компакт диск DVD-R, марки «ALERUS», білого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120min зі швидкістю читання 16х у паперовому конверті білого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1