Справа № 576/1573/24
Провадження № 1-кс/576/371/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000335, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2024, а саме:

-автомобіль ЗИЛ-131 1988 року виготовлення, належний ОСОБА_4 , в причепі якого розміщена лісопродукція деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт.

Дане клопотання мотивується тим, що 12.06.2024 о 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Шосткинський район с. Береза, по вулиці Миру було зупинено вантажівку, що перевозила деревину, водій якої надав документи з ознаками підробки невстановленими особами, а саме, водій ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи «Сосна» на автомобілі ЗИЛ-131 надав товаро-транспортну накладну серія САА №683839 від 11.06.2024 відповідно до якої вказано, що автомобіль, який здійснює перевезення «Урал 4320», а фактично здійснював перевезення деревини автомобіль «ЗИЛ-131».

Крім того, зі змісту вказаної накладної вбачається, що перевезення здійснює водій ОСОБА_6 , а фактично було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_5 .

Також у вказаній накладній передбачено переміщення деревини 11.06.2024 з ДП «Ямпільський агролісгосп» (завантаження) до смт. Ямпіль Шосткинського району (пункт розвантаження), у той час коли автомобіль ЗИЛ-131 в причепі якого була розміщена деревина породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено працівниками поліції неподалік с. Береза Шосткинського району Сумської області.

Цього ж дня слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості автомобільної дороги сполучення Глухів-Береза, за координатами 51.72667206, 33.8786166, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ-131 1988 року виготовлення, належний ОСОБА_4 , в причепі якого розміщена лісопродукція - деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт.

13.06.2024 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений транспортний засіб та розміщена у причепі вказаного транспортного засобу лісопродукція - деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт, мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів в ньому викладених.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що його водій є особою похилого віку, цього дня він зробив декілька ходок та переплутав документи. Насправді всі належні документи на автомобіль та деревину у нього є.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, власника майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000335, яке 13.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За матеріалами справи 12.06.2024 о 15 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Шосткинський район с. Береза, по вулиці Миру було зупинено вантажівку, що перевозила деревину, водій якої надав документи з ознаками підробки невстановленими особами, а саме, водій ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи «Сосна» на автомобілі ЗИЛ-131 надав товаро-транспортну накладну серія САА №683839 від 11.06.2024 відповідно до якої вказано, що автомобіль, який здійснює перевезення «Урал 4320», а фактично здійснював перевезення деревини автомобіль «ЗИЛ-131».

Крім того, зі змісту вказаної накладної вбачається, що перевезення здійснює водій ОСОБА_6 , а фактично було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_5 .

Також у вказаній накладній передбачено переміщення деревини 11.06.2024 з ДП «Ямпільський агролісгосп» (завантаження) до смт. Ямпіль Шосткинського району (пункт розвантаження), у той час коли автомобіль ЗИЛ-131 в причепі якого була розміщена деревина породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено працівниками поліції неподалік с. Береза Шосткинського району Сумської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2024, в цей день, в період часу з 16 год. 18 хв. по 17 год. 20 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості автомобільної дороги сполучення Глухів-Береза, за координатами 51.72667206, 33.8786166, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ЗИЛ-131 1988 року виготовлення, належний ОСОБА_4 , в причепі якого розміщена лісопродукція - деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.06.2024 вищезазначений транспортний засіб та розміщена у причепі вказаного транспортного засобу лісопродукція - деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути безпосередньо пов`язане з цим, а саме може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2024, а саме:

-автомобіль ЗИЛ-131 1988 року виготовлення, належний ОСОБА_4 , в причепі якого розміщена лісопродукція - деревина породи «Сосна» в кількості 32 шт.

Місцем зберігання вилученого майна визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1