Справа № 369/3560/24
Провадження №1-кс/369/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.02.2024 близько 19 години невстановлений водій на автомобілі марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_4 поблизу домоволодіння № НОМЕР_3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прожив. АДРЕСА_1 ), та залишив місце події. Пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ірпінської центральної міської лікарні в тяжкому стані.

26.02.2024 в період з 20:30 год. по 22:10 год. на місці події за адресою: АДРЕСА_4 поблизу домоволодіння № НОМЕР_3 , було проведено огляд місця події та вилучено уламки пластинку та частину вихлопної труби.

Крім того, в ході виконання доручення, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, також було встановлено місце знаходження автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 27.02.2024 в період з 00:15 год. по 01:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Прорізна поблизу будинку № 15, в ході якого виявлено автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженням пластику у лівій передній частині автомобіля та відсутньою однією частиною вихлопної труби. В ході огляду із зовнішньої ручки водійської двері було вилучено змив який упаковано в паперовий конверт. Також даний автомобіль був зачинений та по закінченню огляду даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-А, Фастівського району Київської області.

При перевірці вказаного автомобіля по базі даних Національної поліції України встановлено, що автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.09.2022.

В зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що в салоні автомобіля «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися біологічні сліди, залишені невстановленим водієм, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, тому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку, без чого досягнути дієвості вказаного кримінального провадження не можливо.

Без проведення обшуку неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Окрім того, вилучити вищевказане, в інший процесуальний спосіб можуть призвести до приховування злочину, знищення та переховування вказаних речей, у зв`язку з чим доцільно провести саме обшук з метою негайного та невідкладного їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідчий просив суд надати групі слідчих слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000656 від 27.02.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.09.2022, який поміщено на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів 9-А, Фастівського району Київської області , а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшомуслідчому ОСОБА_8 ,старшому слідчому ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів, залишених невстановленим водієм в салоні автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у частині надання дозволу на проведення обшуку слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.02.2024 близько 19 години невстановлений водій на автомобілі марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_4 поблизу домоволодіння № НОМЕР_3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прожив. АДРЕСА_1 ), та залишив місце події. Пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ірпінської центральної міської лікарні в тяжкому стані.

26.02.2024 в період з 20:30 год. по 22:10 год. на місці події за адресою: АДРЕСА_4 поблизу домоволодіння № НОМЕР_3 , було проведено огляд місця події та вилучено уламки пластинку та частину вихлопної труби.

Крім того, в ході виконання доручення, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, також було встановлено місце знаходження автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 27.02.2024 в період з 00:15 год. по 01:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Прорізна поблизу будинку № 15, в ході якого виявлено автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженням пластику у лівій передній частині автомобіля та відсутньою однією частиною вихлопної труби. В ході огляду із зовнішньої ручки водійської двері було вилучено змив який упаковано в паперовий конверт. Також даний автомобіль був зачинений та по закінченню огляду даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9-А, Фастівського району Київської області.

При перевірці вказаного автомобіля по базі даних Національної поліції України встановлено, що автомобіль марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.09.2022.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надатигрупі слідчих слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000656 від 27.02.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.09.2022, який поміщено на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: с. Тарасівка, вул. Братів Чмілів 9-А, Фастівського району Київської області , а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшомуслідчому ОСОБА_8 ,старшому слідчому ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення біологічних слідів, залишених невстановленим водієм в салоні автомобіля марки «BMW» модель «X3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження..

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1