СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 760/1075/18
пр. № 1-в/759/276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.05.2018 Соломянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2022 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Святошинського УП ГУНП у місті Києві звернувся до суду з поданням для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у місті Києві;

- заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Дане подання обґрунтовується тим, що при звільненні з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 06.06.2023 та 11.12.2023 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_3 продовжувався адміністративний нагляд строком на шість місяців. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. 18.10.2024 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2023 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 07.11.2023 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2023 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 05.12.2023 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 25.12.2023 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві - дільничний інспектор подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду, посилаючись на те, що нагляд вже неодноразово продовжувався, він неофіційно працює, став на шлях виправлення. З грудня 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши ОСОБА_3 та представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві, дослідивши матеріали подання, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.12.2016 та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ВІН № 018809 ОСОБА_3 20.06.2022 звільнений з Могилів-Подільської ВК 114 по відбуттю строку покарання.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2023 стосовно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням обмежень.

Справа про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 згідно з вхідним штемпелем надійшла до суду 07.06.2024.

Представниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в день надходження матеріалів справи для розгляду подання до суду не доставлено, відтак, судовий розгляд було призначено на 10 год. 00 хв. 20.06.2024, в зв`язку з неявкою представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві та недоставкою ОСОБА_3 розгляд відкладено на 25.06.2024.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, строк дії адміністративного нагляду, продовженого стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2023, закінчився 11.06.2024 у зв`язку із чим суд не має правових підстав для продовження строку адміністративного нагляду.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1