Справа № 159/3025/24
Провадження № 1-кс/159/993/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000633 від 05 травня 2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 09 травня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024 року близько 20.00 години, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Грушевського в м. Ковель Волинської області, при виконанні маневру повороту ліворуч, на регульованому перехресті вулиць Грушевського-Міцкевича, не надала перевагу в русі мотоциклу марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при цьому мотоцикл після зіткнення змінив траєкторію руху та виїхав на узбіччя, де на пішохідній доріжці допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 , а також неповнолітній пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

04.05.2024 року в ході огляду місця події, що мало місце на регульованому перехресті вулиць Грушевського-Міцкевича у м. Ковелі Волинської області, вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску та мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

05.05.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_8