ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/805/24 Номер провадження 11-п/814/73/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

18.03.2024 здійснено автоматизований розподіл вказаної справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

При цьому з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000577 до суду надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.03.2024.

Згідно наказу голови Глобинського районного суду Полтавської області №1/АГ-с від 04.03.2024 суддя ОСОБА_6 увільнена від здійснення правосуддя у зв`язку з її участю в дистанційному режимі у підготовці та підтриманні кваліфікації суддів місцевих загальних судів, який проводитиметься Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 18 по 22 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, 08.12.2023 вирішувала клопотання про надання тимчасового доступу до документів та постановляла ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000577.

Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, 21.02.2024 вирішувала клопотання про застосування запобіжного заходу та постановляла ухвали у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час у суді судочинство фактично здійснюють три судді:

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді фактично працює тільки три судді: ОСОБА_6 , яка з 18 по 22 березня 2024 увільнена від здійснення правосуддя,у зв`язку з її участю в дистанційному режимі у підготовці та підтриманні кваліфікації суддів місцевих загальних судів; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчі судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Хорольського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Глобинського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3