Справа № 464/2319/21
пр.№ 1-кп/464/9/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, фактичне місцезнаходження його не встановлено. З огляду на те, що ним подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відсносно ОСОБА_11 ,участь у розгляді якого є обов`язковою, для забезпечення такої участі обвинуваченого, просить дати дозвіл на його затримання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечили проти клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_11 тривалий час ухиляється від явки до суду, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у розгляді якого участь обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свобода, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (79000,м.Львів, проспект Шевченка, 17-19,телефон - 55).

Ухвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, після 27.09.2024 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча