У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000008 від 24 березня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на придбання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів через належну ОСОБА_6 он-лайн та оф-лайн аптеку ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3.

Згідно заздалегідь розподілених ролей, невстановлена особа, виконуючи функцію оператора, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , розміщений на сайті мережі інтернет вказаної аптеки, 27 січня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. прийняла замовлення на лікарський засіб «Кейтруда 100 мг.», вартістю 46 500, 00 гр. від особи на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, невстановлена особа передала інформацію про замовлення лікарського засобу ОСОБА_7 , який виконуючи функцію кур`єра, відповідно до відведеної йому злочинної ролі за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав та почав зберігати за домовленістю з ОСОБА_6 у належній йому аптеці ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3, з метою збуту завідомо фальсифікований препарат «Кейтруда 100 мг.» SN-0 UO14631, 12 2022 та 02 лютого 2022 року здійснив його доставку за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1.

Перебуваючи за вищевказаною адресою 02 лютого 2022 року ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів передав ОСОБА_8 , здійснивши збут фальсифікованого лікарського засобу, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 46 500, 00 гр.

Так, 23 лютого 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, у ОСОБА_8 було вилучено придбаний ним у ОСОБА_7 1 упаковку препарату, зовні схожого на медичний препарат «Кейтруда 100 мг.» з реквізитами на коробці: SN-0 UO14631, 12 2022.

Згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №28979/22-33 від 28 листопада 2022 року надане на дослідження упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», яке згідно постанови, 23 лютого 2022 року було добровільно видане свідком ОСОБА_8 , не відповідає зразку оригінального упакування лікарського засобу Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», наданого на запит сторони обвинувачення ТОВ «МСД Україна».

При виготовленні вище вказаного упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, H014631, 122022», що містилось у сейф-пакеті з номером 22-08-EA-IN-0043 Q1; для друку всіх наявних на ньому реквізитів, застосовувався офсетний спосіб поліграфічного друку.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 придбали, зберігали з метою збуту та збули завідомо фальсифіковані лікарські засоби за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на придбання, зберігання з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів через належну ОСОБА_6 онлайн та офлайн аптеку ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3 та через належну ОСОБА_10 онлайн та офлайн аптеку ФОП ОСОБА_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі постачальника, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та почав зберігати за домовленістю з ОСОБА_10 у належній їй аптеці ФОП ОСОБА_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» N7458B07 , 01.07.2024.

03 квітня 2023 року ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 за вимогою ОСОБА_7 відправити йому завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» НОМЕР_2 , 01.07.2024, шляхом пересилання через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 для подальшого збуту.

ОСОБА_10 , отримавши вказівку від ОСОБА_9 , домовилася з заздалегідь необізнаною в злочинному намірі своєю матір`ю ОСОБА_12 , яка 03 квітня 2023 року відправила через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» N7458B07 , 01.07.2024 .

05 квітня 2023 року ОСОБА_7 отримав вказане відправлення та почав зберігати за домовленістю з ОСОБА_6 у належній йому аптеці ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3, з метою збуту, завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» N7458B07 , 01.07.2024.

Того ж дня, приблизно о 12:30, згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_7 , виконуючи функцію оператора, використовуючи номер телефону НОМЕР_3 , розміщений на сайті мережі інтернет аптеки ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», прийняв замовлення на лікарський засіб «Мабтера 500 мг.», вартістю 23 400, 00 гр. від особи на ім`я ОСОБА_13 .

Отримавши вказане замовлення, ОСОБА_7 , керуючись спільним злочинним умислом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 05 квітня 2023 року здійснив його доставку за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. В. Стуса, 2/147, прим. 141 до відділення ТОВ «Нова пошта» №15, з метою відправлення ОСОБА_14 на вказане ним в ході замовлення відділення ТОВ «Нова пошта» №332, що по вул. Солом`янській, 16 у м. Києві.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, 05 квітня 2023 року ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, переслав ОСОБА_14 , використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», здійснивши збут фальсифікованого лікарського засобу, за заздалегідь надіслані на його банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 23 400, 00 гр.

Так, 11 квітня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3 у ОСОБА_14 було вилучено отриману у відділенні «Нової пошти» № 332 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,16 посилку, яку відправив ОСОБА_7 , а саме: 1 упаковку препарату ззовні схожого на медичний препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» з реквізитами на коробці: № 7458B07, 01.07.2024.

Згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №13139/23-34 від 26 травня 2023 року надана на дослідження рідина у флаконі з маркуванням «MabThera 500 mg50 mg 50 ml», що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Шутова, 3, відрізняється від рідини у флаконі, що надана як зразок порівняння оригінального препарату «Мабтера ритуксимаб 500 мг/50 мл», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «MabTherа 500mg 50ml» не відповідає заявленому.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 придбали, зберігали з метою збуту, переслали та збули завідомо фальсифіковані лікарські засоби, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на придбання, зберігання з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів через належну ОСОБА_6 онлайн та офлайн аптеку ТОВ «МЕДФАРМАТРЕЙД», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Симоненка, 3 та через належну ОСОБА_10 онлайн та офлайн аптеку ФОП ОСОБА_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 , виконуючи функцію оператора, використовуючи номер телефону НОМЕР_5 , розміщений на сайті мережі інтернет аптеки ФОП ОСОБА_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 58 хв. прийняв замовлення на лікарський засіб «Мабтера 500 мг.», вартістю 13 800, 00 гр. від особи на ім`я ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_9 , у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, придбав та почав зберігати за домовленістю з ОСОБА_10 у належній їй аптеці ФОП ОСОБА_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту, завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» N7458B07, 01.07.2024.

02 серпня 2023 року ОСОБА_9 , надав вказівку ОСОБА_10 відправити ОСОБА_16 завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» НОМЕР_2 , 01.07.2024, шляхом пересилання через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_17

ОСОБА_10 , отримавши вказівку від ОСОБА_9 , домовилася зі своєю матір`ю ОСОБА_12 , яка, будучи заздалегідь необізнаною в злочинному намірі ОСОБА_9 використати її персональні дані для відправки препарату, дала згоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 02 серпня 2023 року здійснив його доставку за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 96 до відділення ТОВ «Нова пошта» №10 з метою відправлення ОСОБА_16 на вказане ним в ході замовлення відділення ТОВ «Нова пошта» №327, що по бульв. В. Гавела, 47/15 у м. Києві.

Перебуваючи за вищевказаною адресою у відділенні ТОВ «Нова пошта» №10 02 серпня 2023 року ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, переслав ОСОБА_16 , завідомо фальсифікований препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» N7458B07, 01.07.2024, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», використовуючи анкетні дані ОСОБА_12 , здійснивши збут фальсифікованого лікарського засобу, отримавши в подальшому за ресурсами ТОВ «Нова пошта», а саме «Nova Pay» грошові кошти за вказаний препарат у сумі 13 800, 00 гр.

03 серпня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3 у ОСОБА_16 було вилучено отриману на відділенні «Нової пошти» №327 за адресою: м. Київ, бульв. В. Гавела, 47/15 посилку, яку відправив ОСОБА_9 , а саме: 1 упаковку препарату ззовні схожого на медичний препарат «MabThera, 500 mg/50 mL» з реквізитами на коробці: N7458B07, 01.07.2024.

Згідно висновку експерта Київського НДІСЕ від 04 серпня 2023 року надана на дослідження рідина у флаконі 3 маркуванням «MabThera 500 mg50 mg 50 ml, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Шутова, 3, відрізняється від рідини у флаконі, що надана як зразок порівняння оригінального препарату «Мабтера ритуксимаб 500 мг/50 мл», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «MabTherа 500mg 50ml» не відповідає заявленому.

Таким чином, ОСОБА_9 , придбав, зберігав з метою збуту, переслав та збув завідомо фальсифіковані лікарські засоби, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За результатом розслідування повідомлено про підозру наступним особам.

16 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, та 30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 липня 2023 року включно.

16 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та 30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_18 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 липня 2023 року включно.

04 серпня 2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України та 05 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16 серпня 2023 року включно.

07 серпня 2023 року останнього було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

3. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

4. Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

5. Протоколом обшуку авто «JEEP COMPASS» д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова (vin код ТЗ): НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

6. Протокол огляду свідка ОСОБА_13 ;

7. Протоколом ОМП від 11 квітня 2023 року;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

9. Протоколом обшуку аптеки за адресою: АДРЕСА_3 ;

13. Висновком експерта Київського НДІСЕ №28979/22-33 від 28 листопада 2022 року;

14. Висновком експерта Київського НДІСЕ №13139/23-34 від 26 травня 2023 року;

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

17. Протоколом обшуку аптеки за адресою: АДРЕСА_1;

18. Висновком експерта Київського НДІСЕ від 04 серпня 2023 року;

19. Протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України

20. Протоколом ОМП від 03 серпня 2023 року;

21. Протоколом обшуку авто INFINITI QX50 д.н.з. НОМЕР_8 vin код НОМЕР_9 , який належить і яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

22. Протоколом огляду мобільного телефону, вилученого в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 .

23. іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

14 липня 2023 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16 серпня 2023 року.

В межах продовженого строку в кримінальному провадженні 03 серпня 2023 було проведено 8 обшуків на території міста Харкова та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , якому було повідомлено про підозру 04 серпня 2023 року.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність провести ряд слідчих дій за участі підозрюваних, таких як одночасні допити та інші.

Крім того, в ході обшуків на території міста Харкова було вилучено ряд мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження та 07 серпня 2023 року було надано доручення до 3 управління ДКІБ СБ України на проведення огляду вказаних мобільних телефонів за участі спеціалістів з метою відновлення видалених файлів та проведення відповідних оглядів.

03 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в аптеці ФОП ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено низку медичних препаратів з ознаками фальсифікації, по яких заплановане проведення низки експертиз.

Зазначає, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000008 від 24 березня 2021 року закінчується 16 серпня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати огляди мобільних телефонів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводяться із залученням кібер спеціалістів та проаналізувати їх на предмет спілкування між всіма учасниками групи про вчинені кримінальні правопорушення;

- провести одночасні допити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з приводу вчинених кримінальних правопорушень;

- вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням співучасті та ролі кожного підозрюваного в епізодах вчинення злочинної діяльності;

- отримати висновки експертів, щодо вилучених 03 серпня 2023 року в ході обшуку аптеки по АДРЕСА_4 медичних препаратів з ознаками фальсифікації за результатом проведення судової експертизи, виконання якої постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10 серпня 2023 року доручено експертам Київського НДІСЕ.

- відповідно до вимог ст. 28 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Також зазначає, що необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Відмічає, що результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у трьохмісячний не вбачається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ.

Також обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є військова агресія РФ проти України та введення на території України воєнного стану (комендантські години, переїзд учасників кримінального провадження до інших міст, повітряні тривоги тощо).

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16 серпня 2023 року, а для завершення досудового розслідування потрібен строк ще не менше двох місяців, просить задовольнити клопотання.

Слідча у судовому засіданні підтримала викладене у клопотанні та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав викладене у клопотанні та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Вважають, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 24 березня 2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 придбали, зберігали з метою збуту та збували завідомо фальсифіковані лікарські засоби, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №28979/22-33 від 28 листопада 2022 року надане на дослідження упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», яке згідно постанови, 23 лютого 2022 року було добровільно видане свідком ОСОБА_8 , не відповідає зразку оригінального упакування лікарського засобу Keytruda 100 mg/4 ml SN-, U014631, 12 2022», наданого на запит сторони обвинувачення ТОВ «МСД Україна». При виготовленні вище вказаного упакування лікарського засобу «Keytruda 100 mg/4 ml SN-, H014631, 122022», що містилось у сейф-пакеті з номером 22-08-EA-IN-0043 Q1; для друку всіх наявних на ньому реквізитів, застосовувався офсетний спосіб поліграфічного друку.

Крім того, згідно висновку експерта Київського НДІСЕ №13139/23-34 від 26 травня 2023 року надана на дослідження рідина у флаконі з маркуванням «MabThera 500 mg50 mg 50 ml», що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Шутова, 3, відрізняється від рідини у флаконі, що надана як зразок порівняння оригінального препарату «Мабтера ритуксимаб 500 мг/50 мл», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «MabTherа 500mg 50ml» не відповідає заявленому.

Відповідно до висновку експерта Київського НДІСЕ від 04 серпня 2023 року надана на дослідження рідина у флаконі 3 маркуванням «MabThera 500 mg50 mg 50 ml, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Шутова, 3, відрізняється від рідини у флаконі, що надана як зразок порівняння оригінального препарату «Мабтера ритуксимаб 500 мг/50 мл», тобто склад наданого на дослідження лікарського засобу «MabTherа 500mg 50ml» не відповідає заявленому.

16 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 липня 2023 року включно.

05 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

16 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_18 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 липня 2023 року включно.

05 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

04 серпня 2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України.

05 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16 серпня 2023 року включно.

07 серпня 2023 року останнього було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22 від 14 липня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначили, що досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час не завершено в зв`язку з необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримання оглядів мобільних телефонів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводяться із залученням кібер спеціалістів та проаналізувати їх на предмет спілкування між всіма учасниками групи про вчинені кримінальні правопорушення;

- проведення одночасних допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з приводу вчинених кримінальних правопорушень;

- вручення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням співучасті та ролі кожного підозрюваного в епізодах вчинення злочинної діяльності;

- отримання висновка експертів, щодо вилучених 03 серпня 2023 року в ході обшуку аптеки по АДРЕСА_4 медичних препаратів з ознаками фальсифікації за результатом проведення судової експертизи, виконання якої постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10 серпня 2023 року доручено експертам Київського НДІСЕ.

- відповідно до вимог ст. 28 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст.219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 травня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Слідчою та прокурором у судовому засіданні належним чином обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з цього, клопотання про його продовження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24 березня 2021 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, до 5/п`яти / місяців, а саме до 16 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1