Провадження № 1-кп/638/1645/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 25 травня 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Томська, Таборинського району, Свердловської області, РФ, росіянки, громадянки України, яка не працює, із середньою освітою, вдови, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року, точного часу в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), придбала у невстановленому в ході досудового розслідування місці психотропну речовину та таким чином почала зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Наступного дня, 24 травня 2024 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , була зупинена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина, яку вона раніше придбала.

У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 , добровільно видала зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-І9/І21-24/14945-НЗПРАП від 14 червня 2024 року надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «PVP», маса у складі наданої речовини, становить: 0,3654 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавленою права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше несудима, офіційно не працевлаштована, має на утриманні сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-І9/І21-24/14945-НЗПРАП від 14 червня 2024 року у розмірі 2271,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- CD-R диск з трьома відеозаписами на ньому під назвами «export-g6cxn», «export-ue3a7», «export-z9fbv» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000453 ;

- мобільний телефон золотистого кольору, в бежевому силіконовому чохлі, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон марки «Iphonе 11», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 -картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку, переданий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за розпискою від 25 травня 2024 року - вважати повернутим власнику;

- один сейф-пакет «PSP 1276115» «До висновку експерта № CE-19/121-24/14945-НЗПРАП від 14.06.2024 по матеріалам кримінального провадження. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 25.05.2024, експерта ОСОБА_6 », всередині якого знаходиться психотропна речовина «PVP» - маса 0,3654 грам, переданий на зберігання в камеру схову Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області згідно з квитанцією № 1161 - знищити;

- Лазерний диск із відеозаписом боді камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовані події 24.05.2024 о 12 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000453;

- мобільний телефон «САМСУНГ» imei1 - НОМЕР_4 , imei2 - НОМЕР_5 , - вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальному розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня отримання засудженим копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1