Справа № 522/1812/24
Провадження по справі за № 1-кс/522/1292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000640 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи правового характеру до свого чоловіка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.09.2023 перебуваючи за місцем мешкання подружжя, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наніс останній тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у шлюбі зі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого періоду часу займається проституцією, надає інтимні послуги чоловікам за гроші, використовуючи в свої діляьності інтернет-мережу.

Потерпіла ОСОБА_4 , на підтвердження своїх показів, подала клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості документу, комп`ютерну томографію головного мозку зроблену 26.09.2023 в діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вище вказаної судової документації, в ході проведення досудового розслідування, було призначено судово-медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, згідно висновку якої у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої стінки лівої орбіти зі зміщенням відламки, синець нижньої повіки лівого ока. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя та складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і тому оцінюють в сукупності, як такі, що за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день згідно п.п. 2.2.2 та 4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування, зібраним комплексом доказів, було встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вище вказана комп`ютерна томографія головного мозку ОСОБА_4 містить ознаки підробки медичної документації. У зв`язку із чим виникла гостра необхідність у тимчасовому доступі до оригінального примірника технічного носія інформації, серверу зберігання всіх КТ-досліджень, що проводилися і зберігаються у діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000640 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000640 від 25.09.2023.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та залученим в порядку ст. 71 КПК України спеціалістам тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- оригінального примірника технічного носія інформації, серверу, зберігання всіх КТ-досліджень, що проводилися і зберігаються у Діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 01.09.2023 по 30.09.2023 із можливістю вилучення, за допомогою програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів, оригіналів інформації, що міститься у вище вказаному технічному носію інформації, серверу.

Зобов`язати уповноважених осіб Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати безперешкодний доступ до оригінального примірника технічного носія інформації, серверу, зберігання всіх КТ-досліджень, що проводилися і зберігаються у АДРЕСА_2 за період часу із 01.09.2023 по 30.09.2023 зазначеним особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

06.03.2024