overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/414/24
Провадження № 1-кс/674/22/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

06 березня 2024 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000046 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

06 березня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000046 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.132, 171, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000046 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-власника майна ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «БК «ЕКОБУДКВАРТАЛ» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ЕКОБУДКВАРТАЛ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ЕКОБУДКВАРТАЛ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.3 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2024 о 16:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/980/24 Справа № 174/143/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000008 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільнився 29.02.2016 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Вільнгірського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту отримання ним копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 березня 2024 року о 16-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/174/21
Провадження № 1-кп/211/222/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 20.03.2024 року в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом, у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця перебування та місця роботи, а саме м. Київ від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на значну територіальну віддаленість місця перебування прокурора від суду, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності у Вищому антикорупційному суді необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
доручити Вищому антикорупційному суду, робоча адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому прокурора ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити Вищому антикорупційному суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/569/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 03.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували представник потерпілого, захисник та обвинувачені.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 58 хвилин 01 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 646/2373/24
№ провадження 1-кп/646/618/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000839 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

в с т а н о в и в:

04.03.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України на 09 квітня 2024 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1011/23

Провадження № 1-кп/126/99/2024

05 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000522 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000522 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3953/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 звернулися до головуючого судді з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Вказали, що відповідно до ухвали суду від 05.01.2024 року, за неявку в судове засідання на них було накладено грошове стягнення. У зв`язку з відсутністю транспорту та перебуванням у відрядженні, вони не зиогли вчасно доїхати та повідомити про це суд. Просили скасувати ухвалу суду, про накладення на них грошового стягнення.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 05.01.2024 року, із-за неявки в судове засідання, на обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 накладено грошове стягнення на користь держави.

Суд, дослідивши подане заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 статті 147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені обвинуваченим причини неявки в судове засідання, їх належну процесуальну поведінку в подальшому, суд дійшов висновку по можливість скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 144-147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року в частині накладення на обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , грошового стягнення у розмірі по 5840 гривень з кожної на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 308/1187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження

№0001695 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання судового рішення у формі ухвали, вимагає значного часу, суд, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24) з кримінальним провадженням №0001695 від 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №308/1187/23), - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 08 березня 2024 року.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 451/931/23
Провадження № 1-кп/451/38/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000538 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури 10.07.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 11.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 18.03.2024 о 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 584/176/24
Провадження №1-кп/584/116/24
УХВАЛА

06.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 19 листопада 2023 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ст.128 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.194,314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України на 15 год. 00 хв. 4 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1