24.04.2024
Справа № 331/2148/24
Провадження № 1-кс/331/789/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 23.05.1997 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-1, ч.2 ст. 229-4, ч.2 ст. 229-6, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 13.03.2000 звільнений з Біленьківської виправної колонії Запорізької області № 99 по відбуттю строку покарання;

- 13.01.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 27, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 29.07.2006 звільнений з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 07.11.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 18.09.2009 звільнений з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 31.05.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2010 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 17.09.2013 звільнений з Софіївської виправної колонії Запорізької області №55, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів;

- у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України;

- 04.11.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.11.2023 по 06.01.2024, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скористався тим, що ОСОБА_7 залишив йому на зберігання свою банківську картку, яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приват Банк» та повідомив пін-код до неї, а також скориставшись тим, що ОСОБА_7 за його злочинними діями не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом зняття грошових коштів у банкоматах, банківських переказів та здійснення розрахунків у терміналах розташованих на території Олександрівського району м. Запоріжжя:

- 16.11.2023 року о 21 год 27 хв, знаходячись біля терміналу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти у сумі 20 000 грн.;

- 17.11.2023 року о 06 год 55 хв, зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 на суму 20 000 гривень 00 коп.;;

- 17.11.2023 року о 09 год. 44 хв. зняття готівки в банкоматі: 00700031, BRANCH 10007-0286, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

-17.11.2023 року о 10 год. 31 хв., зняття готівки в банкоматі: 8427981, 222, SOBORNYI AVE, в сумі 500 гривень 00 коп.;

-17.11.2023 року о 10 год. 58 хв., зняття готівки в банкоматі 00008, JSCB INDUSTRIALBANK, в сумі 10 000 гривень 00 коп.;

-17.11.2023 року о 15 год. 15 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 17.11.2023 року о 16 год. 17 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

-17.11.2023 року о 20 год. 25 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 9 000 гривень 00 коп.;

- 18.11.2023 року о 09 год. 18 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 18.11.2023 року о 09 год. 29 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 8 000 гривень 00 коп.;

-18.11.2023 року о 09 год. 42 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

-18.11.2023 року о 14 год. 59 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 8 000 гривень 00 коп.;

- 18.11.2023 року о 15 год. 00 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 8 000 гривень 00 коп.;

- 18.11.2023 року о 15 год. 01хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 4 000 гривень 00 коп.;

-18.11.2023 року о 21 год. 57 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 05 год. 44 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 10 год. 05 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 10 год. 05 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 10 год. 08 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 13 год. 34 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 06 год. 22 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 06 год. 25 хв.. зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 06 год. 26 хв.. зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 11 год. 29 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 16 год. 52 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 21.11.2023 року о 09 год. 34 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 21.11.2023 року о 09 год. 36 хв. зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 21.11.2023 року о 09 год. 37 хв. зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 21.11.2023 року о 13 год. 10 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 21.11.2023 року о 18 год. 21 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 22.11.2023 року о 10 год. 04 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 22.11.2023 року о 10 год. 06 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 22.11.2023 року о 10 год. 07 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 22.11.2023 року о 18 год. 29 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 23.11.2023 року о 13 год. 05 хв., зняття готівки в банкоматі А00700091, BRANCH 10007-0265, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 23.11.2023 року о 13 год. 06 хв., зняття готівки в банкоматі А00700091, BRANCH 10007-0265, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 24.11.2023 року о 18 год. 50 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 14 000 гривень 00 коп.;

- 30.11.2023 року о 19 год. 49 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 30.11.2023 року о 19 год. 49 хв., зняття готівки в банкоматі А0701938, BRANCH 10007-0357, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 30.11.2023 року о 19 год. 51 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 05.12.2023 року о 19 год. 12 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 20 000 гривень 00 коп.;

- 10.12.2023 року о 08 год. 26 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 8 000 гривень 00 коп.;

- 12.12.2023 року о 15 год. 24 хв., зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 12 000 гривень 00 коп.;

- 19.11.2023 року о 10 год. 19 хв., купівлю ювелірних виробів в магазині «Золотий Век» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, в сумі 28 480 гривень 00 коп.;

- 20.11.2023 року о 18 год. 26 хв., купівля ювелірних виробів в магазині «Zolota koroleva» в місті Запоріжжя, на суму 28 427 гривень 00 коп.;

- 23.11.2023 року о 13 год. 33 хв., купівля одягу в магазині «Shop ELLE» в місті Запоріжжя, на суму 1 170 гривень 00 коп.;

- 23.11.2023 року о 17 год. 28 хв., купівля електроніки в магазині «Техносток» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 16, на суму 1 019 гривень 20 коп.;

- 24.11.2023 року о 14 год. 03 хв., покупка косметики в магазин «Єва 10109», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 9-А, на суму 3 640 гривень 96 коп.;

- 11.12.2023 року о 16 год. 25 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 1 608 гривень 00 коп.;

- 21.12.2023 року о 15 год. 54 хв., переказ грошових на банківську картку іншого банку, на суму 805 гривень 00 коп.;

- 24.12.2023 року о 15 год. 05 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 905 гривень 00 коп.;

- 28.12.2023 року о 08 год. 59 хв., переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , на суму 28 140 гривень 00 коп.;

- 28.12.2023 року о 09 год. 02 хв., переказ грошових на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , на суму 28 140 гривень 00 коп.;

- 28.12.2023 року о 16 год. 11 хв., переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 28.12.2023 року о 16 год. 13 хв., переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 28.12.2023 року о 16 год. 14 хв., переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 29.12.2023 року о 17 год. 37 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 4 020 гривень 00 копійок;

- 31.12.2023 року о 09 год. 34 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 4 020 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 год. 02 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 год. 04 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 год. 07 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 год. 10 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 01.01.2024 року о 06 год. 20 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 29 145 гривень 00 копійок;

- 04.01.2024 року о 06 год. 22 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 105 гривень 00 копійок;

- 04.01.2024 року о 06 год. 23 хв., переказ грошових коштів на банківську картку іншого банку, на суму 17 085 гривень 00 копійок;

- 06.01.2024 року о 14 год. 56 хв., переказ грошових коштів на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 , в сумі 1 165 гривень 80 копійок, а всього таємно викрав з картки грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 1 123 390 гривень 96 копійок, що є особливо великим розміром та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, встановлено достатньо кількість доказів для повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»).

Слідча у своєму клопотанні просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працевлаштований, вчинив особливо тяжкий корисливий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що може у свою чергу свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи можливе призначене покарання. Крім того ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, та не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що скоєння корисливих кримінальних правопорушень є єдиним його джерел прибутку. Данні підстави також вказують на те, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Отже, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому слідча звернулась до слідчої судді з вказаним клопотанням.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської оружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважала обґрунтованим, просила його задовольнити, зазначивши, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід, зазначивши, що на сьогодні ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, де мешкає разом із дружиною та її сином, працює офіційно у хостелі адміністратором, тому може перебувати на іншому запобіжному заході під час досудового розслідування та відшкодовувати завдану його діями шкоду, тому обрання найсуворішого запобіжного заходу буде надмірним в даній ситуації.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

19 квітня 2024 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

22 квітня 2024 року о 16 годині 34 хвилини підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Перевіряючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідча суддя враховує, що як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 04.04.2024 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей від 04.04.2024 року; протоколом огляду місця події від 04.04.2024 року; постановою про визнання речових доказів від 04.04.2024 року; протоколом впізнання за фотознімками проведеним зі свідком ОСОБА_8 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно з положеннями ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

5. Оцінка та мотиви суду

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності з метою отримання доходу незаконним шляхом, який було вчинено у період воєнного стану та спрямований на завдання шкоди військовослужбовцю ЗСУ, який проходив лікування у м. Запоріжжя, тобто із використанням вразливого стану потерпілого, що свідчить про невисокий рівень правосвідомості підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення у період іспитового строку, що свідчить про те, що належних висновків підозрюваний для себе не зробив і на шлях виправлення ставати не бажає. Більш того, слідча суддя зазначає, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , які до сьогодні не розглянуті.

За таких обставин слідча суддя вважає очевидним, що ризик можливого продовження злочинної діяльності може справдитися із великим ступенем вірогідності, з огляду на дані про особу підозрюваного.

Зазначений органом досудового розслідування ризик ймовірного переховування від органів досудового слідства слідча суддя також вважає обґрунтованим, з огляду на відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, оскільки останній не надав суду документів на підтвердження його працевлаштування адміністратором хостелу. Більш того, слідча суддя враховує, що саме зайняття цієї посади і створило додаткові умови для вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 порушував свої процесуальні обов`язки та допускав неявки за викликом слідчого без поважних причин, 23 квітня 2024 року не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання слідчого.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи на час досудового розслідування не будуть дієвими для забезпечення цілей кримінального провадження.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення, встановлених слідчою суддею двох ризиків у розумінні ст. 177 КПК України, слідча суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.

Отже, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідча суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчою суддею ризиків, доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 55 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2024 року включно.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , рахувати з часу оголошення ухвали суду, а саме з 15 години 45 хвилин 24 квітня 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, , №UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 по справі № 331/2148/24 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, строком на 2 (два) місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1