Справа № 692/255/24
Провадження № 1-кп/692/41/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 від 19.01.2024 з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області,громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 05.11.2023 по 16.12.2023, безпричинно, систематично, вчиняв психологічне домашнє насильство відносно особи з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_5 05.11.2023 о 14:00 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вживав відносно співмешканки ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 16.11.2023 у справі № 692/1180/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 06.11.2023р. о 11:40 год. в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 01.12.2023 у справі № 692/1220/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 06.11.2023р. о 18:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 23.11.2023 у справі № 692/1198/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи умисно, систематично з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 16.11.2023 у справі № 692/1180/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 01.12.2023 у справі № 692/1220/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 23.11.2023 у справі № 692/1198/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Так, 08.12.2023 близько 11 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , під час якої ображав образливими словами, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 08.12.2023 о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 08.12.2023 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 356366 про зобов`язання заборонити у будь-який спосіб контактувати зі співмешканкою ОСОБА_4 , вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_5 16.12.2023 о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , зокрема погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами та порушив терміновий заборонний припис від 08.12.2023 року.

В результаті зазначених протиправних дій у ОСОБА_4 , згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 77 від 09.02.2024, виникли розлади адаптації у вигляді депресивної реакції, яка включає депресивний настрій з тривогою, страхом за своє життя, безсонням, нав`язливими думками про психотравмуючі події. Вона зазнала негативних змін у структурі її особистості з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичайної життєдіяльності особистості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

28 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинам, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття та обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, ч.2 та п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000087 від 19.01.2024 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ч.2 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1