Справа № 175/4895/24
Провадження № 1-кп/175/295/24
Вирок

Іменем України

12 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ленінакан, Вірменія, громадянина Вірменії, який має середню освіту, який місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (стара назва ОСОБА_4 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, знаходився біля лісопосадки, яка розташована в кінці АДРЕСА_2 , де побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі, поряд з якими лежали два висохлих куща рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же час ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зірвав руками з двох висохлих дикорослих кущів рослини роду коноплі листя та суцвіття, поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, у серпні 2023 року приблизно о 12 год. 20 хв. (більш точного часу та дати встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 відніс листя та суцвіття дикорослої рослини роду коноплі до місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , (стара назва Калінина), де перетер їх руками, частину перетертої речовини поклав до полімерного прозорого пакету, а частину помістив до паперового згортку, які залишив зберігатися в своїй кімнаті, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

18.01.2024 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 14 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (стара назва Калініна), у приміщенні спальної кімнати ОСОБА_3 , що розташована в будинку, виявлено та вилучено:

- полімерний прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 21,21 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 19,13 грама;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 0,19 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0,16 грама.

Всього за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (стара назва Калінина), виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 19,29 грама, яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та яка згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», складає більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_3 діючи умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, в коридорі будинку АДРЕСА_1 ) в ході обшуку виявлено та вилучено фрагмент безбарвної пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,08 грама.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000016, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000016.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09 квітня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 893 грн. 20 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/627-НЗПРАП від 29 січня 2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 514 грн. 56 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/628-НЗПРАП від 29 січня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000016, а саме: канабіс масою 21,21 г і 0,19г після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 57).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1