ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9382/23
провадження № 1-кп/753/831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисник ОСОБА_12

обвинувачений ОСОБА_13 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР № 0002201 від 23.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька,

громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за

адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002201 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Наразі провадженя перебуває на стадії допиту потерпілих.

У судове засідання шляхом направлення судових повісток та sms-повідомлень неодноразово викликалися потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , однак до суду не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, номери мобільних телефонів, вказані як засіб зв`язку, є недійсними або відсутні.

Зазначені обставини вказують на те, що потерпілі за адресами, які вказані в обвинувальному акті фактично не проживають, інші дані щодо місця їх проживання та засобів зв`язку матеріали провадження не містять. Відсутність цієї інформації позбавляє суд можливості викликати в судове засідання потерпілих для проведення їхнього допиту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті та які у судові засідання не з`являються.

Сторона захисту не заперечувалп проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд зобов`язаний вжити всіх заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників судового провадження. Відсутність достовірної інформації щодо засобів зв`язку та місця проживання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 позбавляє суд можливості забезпечити можливість потерпілим реалізувати свої процесуальні права.

З огляду на викладене, для недопущення порушення прав потерпілих, повноти судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання потерпілих та встановлення їх засобів зв`язку, оскільки із урахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання потерпілих самостійно.

Керуючись ст.ст. 314, 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України у м. Києві встановити фактичне місце проживання та засоби зв`язку потерпілих:

1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

5) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

6) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

7) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду у строк до 09 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1