Провадження №1-кп/389/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.11.2023 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом в ТОВ «Золочів інвест», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за наступних обставин.

11.11.2023 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 в той час як ОСОБА_4 знаходився в сидячому положенні, правою рукою наніс останньому один удар в область нижньої щелепи, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та зазначила, що обвинувачений раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирився.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового засідання, те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, речові докази та матеріальна шкода по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.11.2023 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1