Справа № 128/1000/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сорокодуби Немирівського району Вінницької області, не маючого на території України зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, на час затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимого за умисні кримінальні правопорушення , не одруженого, не працюючого, не маючого інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке представником умотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 09.04.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст.ст.395, 70, 72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з 07.07.2021, кінець строку 07.01.2025, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 19.07.2021. Представник установи зазначає, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання - 22.02.2024 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 3 заохочення, стягнень немає; сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол № 7 від 06.03.2024. Стан здоров`я засудженого задовільний. Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, представник заявника просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

18.06.2024 представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважає його обґрунтованим, так як вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки засуджений виконував роботи по благоустрою, пройшов курси де плів сітку, має вже 4 заохочення, а стягнень- немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання установи, оскільки засуджений приймає участь у виховних заходах, має вже чотири заохочення і характеризується цілком позитивно, а тому вважає, що подання є обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання представника установи, просив його задовольнити. Суду зазначив, що вже не пам`ятає усіх своїх судимостей; стан здоров`я його задовільний ; заяв про працевлаштував в установі він не подавав, займався прибиранням території установи та плів сітки; не має на території України зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації, АДРЕСА_1 він мешкав з родичами.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого, вивчивши поданням, дослідивши додані до нього документи і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних та умисних корисливих злочинів:

1) 12.08.1993 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяці позбавлення волі. Звільнений 07.07.1995 року по амністії;

2) 19.04.2002 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 30.10.2003 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2007 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів;

4) 07.11.2012 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 12.04.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 18 днів;

6) 16.08.2016 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 16.12.2016 по закінченні відбування строку покарання;

7) 23.09.2016 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.05.2019 умовно-достроково на 9 місяців 27 днів.

Останній раз засуджений вироком Немирівським районним судом Вінницької області від 09.04.2021 за ч.2 ст. 185, ст.ст.395, 70, 72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з дня звернення вироку до виконання, а саме з 07.07.2021, кінець 07.01.2025.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 19.07.2021. Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 06.03.2024, судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.07.2021. З 10.07.2021 утримувався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 19.07.2021. За час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, через відсутність паспорта громадянина України, проявляє корисну ініціативу в роботах по благоустрою установи згідно ст. 118 КК України; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку, утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - в серпні 2023 пройшов курси неформального професійного навчання в майстерні установи за спеціальністю «плетіння сітки маскувальної»; приймає участь у роботі самодіяльної організації «духовно - просвітницька»; соціально - корисні зв`язки підтримує з сестрою, отримав одну передачу; має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Так судом встановлено, що переведенню до дільниці соціальної реабілітації, а саме застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 07.04.2023. Відмовлено в застосування ст.101 КВК України, по особистій заяві особи, (протокол №11 від 14.04.2023).

Застосуванню ст. 82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.11.2023. Відмовлено в застосування ст.101 КВК України, по особистій заяві особи, (протокол №32 від 14.11.2023).

Відповідно до вищевказаної характеристики, до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення не застосовувались, однак застосовувалось три заохочення і станом на розгляд подання в суді отримав ще одне заохочення.

Згідно довідки №8, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№81)», від засудженого ОСОБА_5 за період з 19.07.2021 по 29.02.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, судом убачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 07.03.2024 в установі не рахуються. З медичної довідки від 06.03.2024, виданої лікарем терапевтом, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 обстежений клінічно, лабораторно та інструментально, на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Відповідно до довідки №23, виданої 11.03.2024 ДУ «Стрижавська ВК №81», засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» та за період перебування в установі з 19.07.2021 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільнокорисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; не має дисциплінарних стягнень та останнім отримано чотири заохочення, однак засуджений ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів; один раз звільнявся судом із місця позбавлення волі за амністією та три рази звільнявся судом із місць позбавлення волі умовно-достроково, останній раз 27.05.2019 на невідбутий строк покарання 9 місяців 27 днів за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, проте належних висновків не зробив та у 2021 році знову вчинив умисний корисливий злочин, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, а також і за ст.395 КК України, за що був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області. Хоча вину у вчиненні даних злочинів в суді ОСОБА_5 визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, не оправдав довіру суду та суспільства, на шлях виправлення після неодноразового (три рази) звільнення умовно-достроково не ставав та вчиняв нові умисні, в тому числі, і корисливі злочини.

Також, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 19.07.2021 по теперішній час на оплачуваних роботах в установі не був працевлаштований та заробітна плата йому не нараховувалась.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником установи на даний час не додано до подання в достатній мірі належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 27.06.2024 о 13.45 год.

Суддя: ОСОБА_6