Справа № 438/514/24
Провадження № 1-в/438/26/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про приведення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року за ч.1 ст.125, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці 15 днів,

в с т а н о в и в :

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року , який набрав законної сили 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці 15 днів. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

30 квітня 2024 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до ст.60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», доповнено п.23 зазначеного Закону, а саме «засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст.72 цього кодексу», а також внесено зміни до ч.2, ч.9 статті 11 КВК України - слова «арештні доми» виключено.

Просить замінити невідбуте покарання за вищезазначеним вироком у виді арешту, відповідно до положень ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 на покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку один день арешту на два дні пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити, невідбуте покарання за вироком суду у виді арешту замінити на покарання у виді пробаційного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року , який набрав законної сили 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці 15 днів. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Станом на 16 травня 2024 року покарання засудженим ОСОБА_4 не відбуто.

Згідно із Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024 року, цим Законом, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст.59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст.59-1 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.п.«в» п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції станом на 28.03.2024 року, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст.72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, відповідно клопотання прокурора задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про приведення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 березня 2024 року у виді арешту строком 3 місяці 15 днів на пробаційний нагляд строком на 7 (сім) місяців, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

Відповідно до ст.59-1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8