У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000586, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 14.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2022 року, більш точна дата та час не встановлені, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій громадянин Нігерії ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, вирішив створити та очолити організовану групу, злочинна діяльність якої буде полягати в організації сталого каналу контрабандного переміщення до України з країн Європи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а також подальшого їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту на території України.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 здійснював пошук осіб, які в подальшому були залучені до вказаної злочинної діяльності, розподіляв їх ролі та керував їх діями. Також, організовував пошук осіб, які мають сталі зв`язки в кримінальних колах пов`язаних з обігом наркотичних засобів на території країн Європи, з метою подальшого придбання в них таких наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, як особисто так і залученими особами, фінансував подальшу діяльність підшуканих ним осіб - виконавців з метою здійснення ними діяльності, пов`язаної з придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням таких засобів та речовин, а також їх подальшим збутом на території України, за наслідками контрабандного ввезення останніх.

В подальшому, останній залучив ОСОБА_4 , як активного учасника організованої групи, який із співмешканкою проживав на території Республіки Польща, та відвів йому роль, яка полягала у виконанні всіх вказівок наданих ОСОБА_5 , зокрема щодо ретельного маскування придбаного наркотичного засобу для подальшого безперешкодного його контрабандного ввезення на територію України з країн Європи із використанням для цього як знаряддя вчинення злочину автотранспортних засобів благодійних організацій завідомо не обізнаних у даній протиправній діяльності осіб, які здійснювали керування такими транспортними засобами.

Надалі, ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , як активного учасника організованої групи, якій після організації останнім та виконання ОСОБА_4 зазначених вище дій, було відведено роль щодо придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - кокаїн. Разом з тим, після контрабандного ввезення на територію України наркотичного засобу кокаїн, відправником якого був ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_6 , в подальшому вказаний наркотичний засіб в разі замовлення невстановленими досудовим розслідуванням особами остання збувала.

При цьому, на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , через наявні злочинні зв`язки на території України, підшукував оптових покупців в Україні для збуту їм наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на постійній основі та в особливо великих розмірах, а ОСОБА_6 в свою чергу, з дотриманням заходів суворої конспірації, збувала вказані наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори в особливо великих розмірах, особисто отримувала від покупців грошові кошти за їх збут, а також у разі відсутності необхідної кількості «товару» на території України, за вказівкою ОСОБА_5 , отримувала передплату за партію замовленого покупцями «товару», доставку якого в подальшому контрабандним шляхом на територію України організовував ОСОБА_4 .

Таким чином, у період з листопада 2022 року до січня 2023 року ОСОБА_5 організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення злочинів - як необхідної умови для реалізації злочинного умислу, діючи при цьому згідно розробленого ОСОБА_5 плану, відомого кожному учаснику, з розподілом їх ролей, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, при цьому всі їх дії були спрямовані на контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з подальшим збутом останніх на території України. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_5 не було б можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Для реалізації злочинного плану, спрямованого на контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з подальшим збутом останніх на території України, члени організованої групи використовували, зокрема засоби зв`язку та комунікації, комп`ютерну техніку.

Створивши організовану групу для вчинення злочинів щодо контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з подальшим їх збутом на території України, ОСОБА_5 здійснено розподіл ролей та обов`язків учасників, зокрема ОСОБА_4 , як виконавець, виконував вказівки надані організатором ОСОБА_5 щодо організації контрабандного ввезення наркотичних засобів. Також, до функцій виконавця входило здійснення маскування придбаного наркотичного засобу, для подальшого безперешкодного його контрабандного ввезення на територію України з країн Європи, із використанням для цього як знаряддя вчинення злочину автотранспортних засобів благодійних організацій, із залученням для цього завідомо не обізнаних у даній протиправній діяльності осіб, які здійснювали керування такими транспортними засобами.

Як вказує у клопотанні слідчий, за вказаними фактами контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому організованою групою у особливо великих розмірах, 06.07.2023, у спосіб передбачений КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе, останній ухиляється від проведення слідчих дій, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. При цьому, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з території України 23.12.2022.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.08.2023 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000586, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7