Справа № 592/1708/24
Провадження № 1-в/592/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане подання, в якому начальник установи просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що останній підпадає під дію пункту «г» ст.3 вказаного закону, оскільки вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником установи виконання покарання та засудженим надані заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підтримують.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 раніше судимий: 30.10.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 08.02.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 263 ч.1, 331 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.2, 69, 70 ч.1 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 за ч.1 ст.390 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбута частина покарання за попереднім вироком суду від 08.02.2021 та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 03.05.2022, кінець строку 03.11.2024.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2024 у справі №592/1707/24 ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022, на невідбутий строк 8 місяців 20 днів позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого від 11.01.2024 ОСОБА_4 характеризується позитивно, за виконання поставлених обов`язків та додержання правил поведінки був заохочений 3 рази наказом начальника установи, заходи стягнення не застосовувались. В установі працевлаштований різноробочим в майстерні за трудовим договором, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній. ОСОБА_4 здатний до самокерованої та правослухняної поведінки. Засуджений сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, проте, враховуючи, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, доцільним є встановлення відносно нього адміністративного нагляду на підставі п.«г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі п.«г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на визначений ч.1 ст.6 вказаним законом мінімальний строк 1 рік.

Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення йому обмеження у виді заборони виходу будинку (квартири) після 22 години і до 6 години ранку наступного дня.

Вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання не ґрунтується на вимогах ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктом «г» ст.10 якого не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації; вказане згідно з п.5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ.

Відтак, вказана вимога подання підлягає частковому задоволенню, засудженого ОСОБА_4 належить зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць, оскільки необхідність з`являтися на реєстраційну відмітку чотири рази на місяць у поданні не обґрунтована, і така періодичність реєстрації буде надмірним обмеженням його прав.

Також не ґрунтується на законі вимога подання встановити ОСОБА_4 заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без дозволу керівництва ВП ГУНП, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження права засудженого на вільний вибір місця проживання, а п.«в» ст.10 вказаного закону передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В той же час пунктом «в» ст.9 закону встановлений обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Крім того, вчинені ОСОБА_4 злочини не були пов`язані з його перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи засудженого не містять будь-яких відомостей про зловживання ним алкоголем. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для заборони засудженому перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

За таких обставин, подання начальника установи виконання покарання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:

1) зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць;

2) заборонити виходити з будинку (квартири) після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1