Справа № 638/1256/22
Провадження № 1-кп/638/614/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

06 та 19 лютого 2024 року до суду з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відповідно надійшли листи, відповідно до яких проведення оперативно-розшукових заходів унеможливлюється через те, що в резолютивній частині ухвали не визначено конкретний підрозділ, якому доручається виконання ухвали про розшук ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки в Главі 28 КПК України відсутнє правове регулювання дій суду у разі виявлення обставин, що перешкоджають розшуку обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне застосувати до зазначених правовідносин норми ст. 280 КПК України (Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру).

Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На переконання суду наявність в ухвалі суду про оголошення розшуку ОСОБА_3 описки є суттєвою перешкодою у здійсненні розшуку і відповідно в установленні місцезнаходження обвинуваченого. Таким чином виправлення такої описки буде сприяти розшуку обвинуваченого, тому є процесуальною дією, яка справмована на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

За таких обставин питання про виправлення описки в ухвалі про оголошення в розшук обвинуваченого може бути вирішене після зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа т.в.о. начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області обвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не мешкав.

За таких обставин, відсутні підстави для доручення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області організації виконання розшуку ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність в ухвалі суду від 21 грудня 2023 року описки, яка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали з огляду на положення ч. 2 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», тому наявні підстави для виправлення відповідної описки в резолютивній частині ухвали від 21 грудня 2023 року.

Керуючись ст.9, 280, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000290 від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40, інд. 69000, електронна пошта: ) та надіслати за вказаними адресами копії ухвали для виконання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1