18.06.2024
Справа № 642/3284/24
Провадження № 1-кс/642/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004164 від 09.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на 1) автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні, та визначити відповідальними за його тимчасове зберігання службових осіб військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити відповідальними за його тимчасове зберігання службових осіб військової частини НОМЕР_4 ; 3) подушку безпеки рульового керма з автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з нашаруваннями бурого кольору та визначити місцем її зберігання Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Полтаві.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004164 від 09.06.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві з ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2024 близько 22:55 на перехресті вул. Харківська та вул. Преображенська у м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області відбулось зіткнення транспортного засобу марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням солдата Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті зіткнення водій та пасажири автомобіля марки "ISUZU" отримали тілесні ушкодження.

09.06.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було виявлено автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні, який на підставі реєстраційних даних транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено подушку безпеки рульового керма з автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з нашаруваннями бурого кольору.

Виявлені під час зазначеної слідчої дії транспортні засоби, а саме: автомобіль марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_4 , а автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні був переданий на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 10.06.2024 зазначені транспортні засоби та подушка безпеки рульового керма були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004164 від 09.06.2024.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що виявлені та вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз для встановлення причин ДТП, встановлення наявності порушення ПДД, які могли його спричинили, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Представник в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_4 надали заяви про розгляд клопотання прокурора без їх участі, проти накладення арешту на автомобілі не заперечують.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наданими матеріалами до клопотання доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що, у свою чергу, позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення в цій частині клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Також в клопотанні прокурор просив визначити відповідальними за тимчасове зберігання автомобіля марки "ISUZU", модель "Rodeo Denver MAX TD I-C", з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 службових осіб військової частини НОМЕР_4 , та відповідальними за тимчасове зберігання автомобіля марки "OSHKOSH", модель "M1083", з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні - службових осіб військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 був переданий на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_4 , а автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні - був переданий на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 , на підтвердження чого надані відповідні розписки.

Автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні, на підставі реєстраційних даних транспортного засобу, належить військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , що є підставою про визначення відповідальних осіб вказаної військової частини за зберігання переданого їм арештованого автомобілю, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В той час, відомостей про належність автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 , або іншій особі, матеріали клопотання не містять.

Тому в частині визначення відповідальними за тимчасове зберігання автомобіля марки "ISUZU", модель "Rodeo Denver MAX TD I-C", з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 службових осіб військової частини НОМЕР_4 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 09.06.2024, а саме:

- автомобіль марки "OSHKOSH" модель "M1083" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні;

-автомобіль марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 ;

-подушку безпеки рульового керма з автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з нашаруваннями бурого кольору.

Визначити відповідальними за тимчасове зберігання автомобіля марки "OSHKOSH", модель "M1083", з реєстраційним номером НОМЕР_1 на чорному фоні - службових осіб військової частини НОМЕР_2 , яким він переданий на зберігання згідно розписки від 09.06.2024, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Визначити місцем зберігання речового доказу - подушки безпеки рульового керма з автомобіля марки "ISUZU" модель "Rodeo Denver MAX TD I-C" з нашаруваннями бурого кольору Другий слідчий відділ ТУ ДБР у м. Полтаві.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя