КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3027/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 001 00 від 31 січня 2017 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 120 171 100 000 001 00 від 31.01.2017 на цій підставі закрито.

Цивільний позов Бучанської районної ради Київської області про стягнення з ОСОБА_1 72.681 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2024 про закриття кримінального провадження може бути оскаржена і захисник обвинуваченого, увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, та прокурор, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані захисником та прокурором апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2024 щодо останнього, підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 001 00 від 31 січня 2017 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3