Справа № 203/4210/22
Провадження № 1-вп/0203/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в м. Дніпрі заяву прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 28.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 28.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій вона просить відновити наступні матеріали: витяг з ЄРДР № 0000335 від 28.12.2019 на 1 арк.; рапорт ЧЧ Нікольського ВП зареєстровано в журналі ЄО № 4053 від 28.12.2019 на 1 арк.; рапорт ЧЧ Нікольського ВП зареєстровано в журналі ЄО № 4054 від 28.12.2019 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 29.12.2019 на 1 арк.; постанову про визначення слідчих у кримінальному провадженні від 29.12.2019 на 2 арк.; постанову про призначення прокурора у кримінальному провадженні на 1 арк.; протокол огляду місця події від 28.12.2019 на 5 арк.; протокол перегляду відеозапису від 28.12.2019 на 2 арк.; постанову про залучення речових доказів від 29.12.2019 на 4 арк.; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 26/91 на 2 арк.; клопотання про проведення обшуку від 29.12.2019 вих. № 1273/704/06-2019 на 5 арк.; ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2019 на 3 арк.; протокол огляду трупа від 28.12.2019 на 4 арк.; довідку судово-медичного дослідження № 2495 від 28.12.2019 на 1 арк.; постанову про перекваліфікацію від 29.12.2019 на 2 арк.; паспорт громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; вимогу про судимість на ОСОБА_6 на 2 арк.; довідку про звільнення № 56775 на 1 арк.; довідку Центральної районної лікарні Нікольського району № 219 на 1 арк.; характеристику на ОСОБА_6 від ст. ДОП Нікольського ВП НУНП в Донецькій області на 1 арк.; характеристику Кальчицької сільської ради № 02-25/679 від 28.12.2019 на 1 арк.; довідку Кальчицької сільської ради № 1022 від 28.12.2019 на 1 арк.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 28.12.2019 на 2 арк.; протокол роз`яснення процесуальних прав на захист затриманому від 28.12.2019 на 1 арк.; перелік статей Конституції України, прав та обов`язків затриманого до протоколу затримання ОСОБА_6 на 3 арк.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1493 на 1 арк.; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-0011549 від 28.12.2019 на 1 арк.; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 30.12.2019 на 4 арк.; протокол перегляду відеозапису від 30.12.2019 на 2 арк.; протокол огляду місця події від 30.12.2019 на 2 арк.; протокол додаткового огляду трупа від 30.01.2020 на 3 арк.; постанову про визначення та долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 арк.; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 27/91 на 1 арк.; постанову про отримання зразків для експертизи від 15.01.2020 на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 16.01.2020 на 1 арк.; постанову про призначення експертизи від 28.12.2019 на 1 арк.; висновок судово-медичної експертизи № 2495 на 5 арк.; постанову про призначення експертизи від 10.01.2020 на 2 арк.; висновок судово-медичної експертизи № 2495/4 на 5 арк.; постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 21.01.2020 на 2 арк.; висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 1150 на 6 арк.; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 30.01.2020 на 4 арк.; висновок експерта № 141/1 на 3 арк.; висновок експерта № 141 на 3 арк.; висновок експерта № 223 на 5 арк.; ухвалу Володарського районного суду від 21.02.2020 на 3 арк.; ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26.03.2020 на 3 арк.; обвинувальний акт від 22.04.2020 на 4 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні на 3 арк.; протокол роз`яснення ОСОБА_6 обвинуваченому права на суд присяжних на 4 арк.; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 від 22.04.2020 на 1 арк.; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 від 22.04.2022 на 1 арк.; супровідний лист № 32/2-399 вих.-20 від 23.04.2020 на 1 арк.; дозвіл Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2020 на 1 арк.; ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2020 на 1 арк.; заяву від ОСОБА_8 на 1 арк.; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.04.2020 на 5 арк.; запит прокурора № 32/2-551 вих.20 від 02.06.2020 на 1 арк.; дозвіл Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 на 1 арк.; супровідний № 916 від 02.06.2020 на 1 арк.; заяву ОСОБА_6 від 02.06.2020 на 1 арк.; клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09.06.2020 на 3 арк.; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.05.2021 на 1 арк.; ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021 на 1 арк.; ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021 на 3 арк.; журнал судового засідання від 15.11.2021 на 2 арк.; ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2021 на 1 арк.; журнал судового засідання від 16.11.2021 на 1 арк.; вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 на 13 арк.; апеляційну скаргу прокурора на 12 арк.; апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на 8 арк.; апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на 5 арк.

В обґрунтування заяви прокурор зазначила, що у провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження № 11-кп/804/391/22 (справа № 222/543/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судове рішення у якому ухвалено Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання , призначене за вироком Володарського районного суду Донецької області від 17.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту, поглинути більш суворим покаранням призначеним даним вироком у виді 9 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Судове рішення не набрало законної сили у зв?язку з його апеляційним оскарженням.

На теперішній час у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 11-кп/804/391/22 (справа № 222/543/20).

За наявною інформацією, матеріали зазначеного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі Донецької області і доступ до них відсутній.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Зважаючи на те, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв?язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також, обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення заяви прокурора.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви прокурора були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно інформації Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 перебували на розгляді Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та були втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши документи, додані прокурором до заяви, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000335 від 28.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 28.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000335 від 28.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України:

-витяг з ЄРДР № 0000335 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-рапорт ЧЧ Нікольського ВП зареєстровано в журналі ЄО № 4053 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-рапорт ЧЧ Нікольського ВП зареєстровано в журналі ЄО № 4054 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-доручення про проведення досудового розслідування від 29.12.2019 на 1 арк.;

-постанову про визначення слідчих у кримінальному провадженні від 29.12.2019 на 2 арк.;

-постанову про призначення прокурора у кримінальному провадженні на 1 арк.;

-протокол огляду місця події від 28.12.2019 на 5 арк.;

-протокол перегляду відеозапису від 28.12.2019 на 2 арк.;

-постанову про залучення речових доказів від 29.12.2019 на 4 арк.;

-квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 26/91 на 2 арк.;

-клопотання про проведення обшуку від 29.12.2019 вих. № 1273/704/06-2019 на 5 арк.;

-ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2019 на 3 арк.;

-протокол огляду трупа від 28.12.2019 на 4 арк.;

-довідку судово-медичного дослідження № 2495 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-постанову про перекваліфікацію від 29.12.2019 на 2 арк.;

-паспорт громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.;

-вимогу про судимість на ОСОБА_6 на 2 арк.;

-довідку про звільнення № 56775 на 1 арк.;

-довідку Центральної районної лікарні Нікольського району № 219 на 1 арк.;

-характеристику на ОСОБА_6 від ст. ДОП Нікольського ВП НУНП в Донецькій області на 1 арк.;

-характеристику Кальчицької сільської ради № 02-25/679 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-довідку Кальчицької сільської ради № 1022 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 28.12.2019 на 2 арк.;

-протокол роз`яснення процесуальних прав на захист затриманому від 28.12.2019 на 1 арк.;

-перелік статей Конституції України, прав та обов`язків затриманого до протоколу затримання ОСОБА_6 на 3 арк.;

-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1493 на 1 арк.;

-доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-0011549 від 28.12.2019 на 1 арк.;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 30.12.2019 на 4 арк.;

-протокол перегляду відеозапису від 30.12.2019 на 2 арк.;

-протокол огляду місця події від 30.12.2019 на 2 арк.;

-протокол додаткового огляду трупа від 30.01.2020 на 3 арк.;

-постанову про визначення та долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 арк.;

-квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 27/91 на 1 арк.;

-постанову про отримання зразків для експертизи від 15.01.2020 на 1 арк.;

-протокол отримання зразків для експертизи від 16.01.2020 на 1 арк.;

-постанову про призначення експертизи від 28.12.2019 на 1 арк.;

-висновок судово-медичної експертизи № 2495 на 5 арк.;

-постанову про призначення експертизи від 10.01.2020 на 2 арк.;

-висновок судово-медичної експертизи № 2495/4 на 5 арк.;

-постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 21.01.2020 на 2 арк.;

-висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 1150 на 6 арк.;

-постанову про призначення судово-медичної експертизи від 30.01.2020 на 4 арк.;

-висновок експерта № 141/1 на 3 арк.;

-висновок експерта № 141 на 3 арк.;

-висновок експерта № 223 на 5 арк.;

-ухвалу Володарського районного суду від 21.02.2020 на 3 арк.;

-ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26.03.2020 на 3 арк.;

-обвинувальний акт від 22.04.2020 на 4 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні на 3 арк.;

-протокол роз`яснення ОСОБА_6 обвинуваченому права на суд присяжних на 4 арк.;

-розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 від 22.04.2020 на 1 арк.;

-розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 від 22.04.2022 на 1 арк.;

-супровідний лист № 32/2-399 вих.-20 від 23.04.2020 на 1 арк.;

-дозвіл Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2020 на 1 арк.;

-ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2020 на 1 арк.;

-заяву від ОСОБА_8 на 1 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.04.2020 на 5 арк.;

-запит прокурора № 32/2-551 вих.20 від 02.06.2020 на 1 арк.;

-дозвіл Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 на 1 арк.;

-супровідний № 916 від 02.06.2020 на 1 арк.;

-заяву ОСОБА_6 від 02.06.2020 на 1 арк.;

-клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09.06.2020 на 3 арк.;

-постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.05.2021 на 1 арк.;

-ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021 на 1 арк.;

-ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021 на 3 арк.;

-журнал судового засідання від 15.11.2021 на 2 арк;

-ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2021 на 1 арк.;

-журнал судового засідання від 16.11.2021 на 1 арк.;

-вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 на 13 арк.;

-апеляційну скаргу прокурора на 12 арк.;

-апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на 8 арк.;

-апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на 5 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1