печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (квартира на праві власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (квартира на праві власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ).

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним цивільна особа, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також оперативним шляхом здобуто інформацію про те що, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться незареєстрована вогнепальна зброя, речі, документи, гроші та матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом або майно в яке вони перетворені.

Разом з тим, співробітниками Головного оперативного управління Державного бюро розслідування отримано інформацію, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, мають намір найближчим часом знищити вказане вище майно, яке має значення, з метою приховання слідів вчинення кримінальних правопорушень та уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, 20 березня 2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житло за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5 ), на підставі договору купівлі-продажу № 3256 від 09.10.2013 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1)Довідка від 07.11.2022 про отримання вогнепальної зброї за підписом начальника ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 ;

2)Посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

3)Посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_11;

4)флеш-накопичувач DataTraveler;

5)флеш-накопичувач Micro Adapter;

6)флеш-накопичувач Transcend;

7)планшет IPad;

8)пакет від стартового номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ;

9)гільза;

10) мобільний телефон BlackBerry, imei НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та флеш-накопичувач San Disk;

11) ноутбук НР 13-3199vr;

12) зарядний пристрій до ноутбуку;

13) військовий квиток серії НОМЕР_5 ;

14) довідка про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_8 ;

15) флеш-накопичувач світло-синього кольору;

16) флеш-накопичувач Kingston Tecnology;

17) картка Приватбанк НОМЕР_10;

18) ноутбук НР s/n 6730701В6VRF18 ;

19) ноутбук НР s/n CN41381РFQ;

20) довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_9 ;

21) мобільний телефон Айфон imei НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ;

22) грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн;

23) грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів;

24) грошові кошти в сумі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) євро;

25) пістолет марки Форт з/п НОМЕР_9 ;

26) бойові набої у кількості 221 шт.;

27) магазин без набоїв.

Так, вилучені предмети та документи можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти можуть бути коштами, здобутими злочинним шляхом, вилучені мобільні телефони та флеш-накопичувачі можуть містити інформацію щодо планування злочинної діяльності, безпосередньої діяльності надання вказівок, розподілу грошових коштів, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, які у сукупності з іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.

Вказані речі та документи, грошові кошти, матеріальні носії інформації мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (квартира на праві власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ).

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (квартира на праві власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ) та вилучення наступного майна, а саме:

1. Довідка від 07.11.2022 про отримання вогнепальної зброї за підписом начальника ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 ;

2. Посвідчення № 203 на ім`я ОСОБА_5 ;

3. Посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_11;

4. флеш-накопичувач DataTraveler;

5. флеш-накопичувач Micro Adapter;

6. флеш-накопичувач Transcend;

7. планшет IPad;

8. пакет від стартового номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ;

9. гільза;

10. мобільний телефон BlackBerry, imei НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та флеш-накопичувач San Disk;

11. ноутбук НР 13-3199vr;

12. зарядний пристрій до ноутбуку;

13. військовий квиток серії НОМЕР_5 ;

14. довідка про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_8 ;

15. флеш-накопичувач світло-синього кольору;

16. флеш-накопичувач Kingston Tecnology;

17. картка Приватбанк НОМЕР_10;

18. ноутбук НР s/n 6730701В6VRF18 ;

19. ноутбук НР s/n CN41381РFQ;

20. довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_9 ;

21. мобільний телефон Айфон imei НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ;

22. грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн;

23. грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів;

24. грошові кошти в сумі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) євро;

25. пістолет марки Форт з/п НОМЕР_9 ;

26. бойові набої у кількості 221 шт.;

27. магазин без набоїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1