Справа № 592/6228/24
Провадження № 1-кс/592/2603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому виробів з металу. Сума завданого збитку встановлюється (ЄО3446 від 16.04.2024).

З клопотання вбачається, що 16.04.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за участі потерпілого ОСОБА_6 .

17.04.2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд предмета за адресою АДРЕСА_2 в ході якого гр. ОСОБА_8 добровільно видав в присутності понятих металеві речі, а саме: дві металеві решітки білого кольору, раковину сірого кольору з нержавіючої сталі, бак від мотоцикла зеленого кольору металевий, плита на дров`яну грубу металева, інший дрібний металобрухт чорних металів.

17.04. 2024 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд предмета за адресою АДРЕСА_3 де за допомогою вагів вищевказані металеві речі було зважено. Вага вищевказаних речей становить 108 кг. Вподальшому вищевказані речі, а саме дві металеві решітки білого кольору, раковину сірого кольору з нержавіючої сталі, бак від мотоцикла зеленого кольору металевий, плита на дров`яну грубу металева, інший дрібний металобрухт чорних металів передано потерпілому під збережну розписку.

Слідча зазначає, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як існує загроза їх знищення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У даному випадку, слідча просить накласти арешт на дві металеві решітки білого кольору; раковину сірого кольору з нержавіючої сталі; бак від мотоцикла зеленого кольору металевий; плиту на дров`яну грубу металева; інший дрібний металобрухт чорних металів з метою збереження їх як речового доказу.

Однак слідчою не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучене майно, необгрунтовано можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тому необхідно прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення на нього арешту, крім того, вказане майно передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, відсутні підстави для задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000192 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 17.04.2024 року під час проведення огляду предмета, а саме: дві металеві решітки білого кольору; раковина сірого кольору з нержавіючої сталі; бак від мотоцикла зеленого кольору металевий; плита на дров`яну грубу металева; інший дрібний металобрухт чорних металів, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1