Справа № 209/3039/24
Провадження № 1-кс/209/605/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.03.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, в якому вона просить про накладення арешту майна у вигляді заборони його відчуження, без позбавлення права користування, а саме: електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238, що тимчасово вилучені 08.05.2024 та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 24.03.2024 23.00 год. по 26.03.2024 16.45 год. , невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу з відчиненого підвального приміщення ЗДО "Джерельце" №36, що розташоване по АДРЕСА_1 , викрала інструменти, чим спричинила збитку ОСОБА_4 .

08.05.2024 року у період часу з 19:00 по 19:30 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, що були добровільно видані для огляу а вилучення ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було вилучено: електро інструмент болгарка марки «NOWA», та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238.

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238, відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 27.03.2024 року до ЄРДР за № 0000246 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 24.03.2024 23.00 год. по 26.03.2024 16.45 год., невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу з відчиненого підвального приміщення ЗДО "Джерельце" №36, що розташоване по АДРЕСА_1 , викрала інструменти, чим спричинила збитку ОСОБА_4 .

08.05.2024 року у період часу з 19:00 по 19:30 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд речей, що були добровільно видані для огляу а вилучення ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було вилучено: електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238.

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238, відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

Постановою слідчого від 09.05.2024 року електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238 буливизнані речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від27.03.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: електро інструмент болгарка марки «NOWA» та будівельний фен марки «WORCRAFT», опечатані у спец пакет WAR1850238, що тимчасово вилучені 08.05.2024 та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речових доказів,шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1