Справа № 638/4950/23
Провадження №1-кп/638/755/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000205 від 07 грудня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бархан» () (Далі ТОВ «НВФ «Бархан»). На момент реєстрації учасником ТОВ «НВФ «Бархан» був ОСОБА_7 із часткою статутного капіталу 100 відсотків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2021 учасниками ТОВ «НВФ «Бархан» зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Керівником ТОВ «НВФ «Бархан» зазначений ОСОБА_7 .

Надалі, точний час в ході судового розгляду, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_6 стало відомо, що Харківським районним судом Харківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за обвинуваченням інших осіб.

Після чого, у невстановлений в ході судового розгляду час та місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на конкретну злочинну мету - отримання доходу шляхом вимагання чужого майна грошових коштів ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства щодо останнього, а також обмеження його прав та законних інтересів.

В подальшому, 02.12.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 по площі Свободи в м. Харкові помітив належний ОСОБА_7 автомобіль «Ауді» білого кольору, який був припаркований біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37.

Після чого, одразу ж, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, яким він керував, поруч з автомобілем ОСОБА_7 таким чином, що унеможливлювало відкриття останнім водійських дверей свого автомобіля «Ауді».

Надалі, 02.12.2021 близько 13 год. 30 хв., помітивши ОСОБА_7 , який підійшов до свого автомобіля «Ауді» та сів на його переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сів на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля «Ауді».

Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Ауді» біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , у рішучій усній формі пред`явив ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США, при цьому погрожуючи вжити заходів, щоб за результатами розгляду Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 останньому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 про те, що у разі його засудження до позбавлення волі, останній на волі більше може не з`явитися. Після чого, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 , що в останнього є один тиждень на передачу вказаної суми грошових коштів та вийшовши із автомобіля «Ауді» поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому, 10.12.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 , під`їхав на автомобілі «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 до Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_2 , де, помітивши належний ОСОБА_7 автомобіль «Ауді», став очікувати на останнього.

Надалі, 10.12.2021 близько 13 год. 35 хв. помітивши ОСОБА_7 , який підійшов до свого автомобіля «Ауді», ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до останнього та розпочав розмову, в ході якої висловив обурення, що ОСОБА_7 не передав йому, ОСОБА_6 обумовлену ним суму грошових коштів.

Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи біля Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 17А, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , у рішучій усній формі знову пред`явив ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США, при цьому погрожуючи вжити заходів, щоб за результатами розгляду Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 останньому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно, з метою створення у очах ОСОБА_7 уявлення про серйозність погроз, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про те, що за останнім слідкують та він все про нього знає, при цьому зазначивши, що в тому разі, якщо в подальшому ОСОБА_7 не буде підіймати слухавку під час дзвінків ОСОБА_6 то він для початку пошкодить усі колеса автомобіля ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому, ОСОБА_6 всієї суми грошових, а саме 250000 доларів США та повідомивши, що зустрічається з ОСОБА_7 востаннє, залишив місце зустрічі.

В подальшому, 13.01.2022 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 по площі Свободи в м. Харкові помітив належний ОСОБА_7 автомобіль «Ауді» білого кольору, який був припаркований біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37.

Після чого, одразу ж, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, яким він керував поруч з автомобілем ОСОБА_7 таким чином, що унеможливлювало відкриття останнім водійських дверей свого автомобіля «Ауді».

Надалі, 13.01.2022 близько 14 год. 20 хв., помітивши ОСОБА_7 , який підійшов до свого автомобіля «Ауді», ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до останнього та розпочав розмову, в ході якої в грубій формі висловив обурення, що ОСОБА_7 не передав йому, ОСОБА_6 обумовлену ним суму грошових коштів.

Одразу ж після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , у грубій усній формі знову пред`явив ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США, при цьому погрожуючи вжити заходів, щоб за результатами розгляду Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 останньому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а також погрожуючи застосувати фізичне насильство щодо ОСОБА_7 та імітуючи спроби завдання останньому такого насильства, шляхом замахування руками в його сторону.

В свою чергу, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_6 про те, що він немає такої суми грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що його це не хвилює та порадив взяти грошові кошти в учасника ТОВ «НВФ «Бархан» ОСОБА_8 , а також в рішучій усній формі зазначив, що ОСОБА_7 має передати йому, ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250000 доларів США до кінця січня 2022 року, при цьому погрожуючи вжити заходів, щоб уже 04.02.2022 під час судового засідання у Харківському районному суді Харківської області по кримінальному провадженню № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_7 останнього було взято під варту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.01.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , зустрівся з останнім в приміщенні банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході розмови повідомив останньому суть своїх вимог до ОСОБА_7 , а також зазначив, що бажає щоб ОСОБА_7 частину обумовленої ним суми грошових коштів, а саме 150000 доларів США останній передав йому, ОСОБА_6 уже 17.01.2022 близько 13 год. 00 хв. в ресторані «Аргентина Гриль», за адресою: АДРЕСА_4 , а також забажав, щоб ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 . суть вказаної вимоги ОСОБА_6 .

Надалі, 16.01.2020, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 . суть вказаної вимоги ОСОБА_6 .

В подальшому, 17.01.2022 близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в ресторані «Аргентина Гриль», за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 частину обумовлених грошових коштів, а саме 50000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.01.2022 становило 1405500 гривень України та несправжні імітаційні засоби, що імітують грошові кошти у розмірі 100000 доларів США, чим відповідно п. 4 примітки до статті 185 КК України завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе не визнав та повідомив, що у 2016 році до нього звернувся ОСОБА_7 , який попросив знайти партнера по бізнесу. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 поспілкуватися з ОСОБА_7 , та вони у подальшому дійшли згоди. 50 відсотків бізнесу було у ОСОБА_9 34 відсотки були у ОСОБА_7 та 16 відсотків бізнесу було у ОСОБА_10 Бізнес стосувався видобутку піску. Всі прибутки ОСОБА_10 отримував ОСОБА_6 , які йому привозив ОСОБА_7 . Крім коштів у розмірі 250000,00 гривень ОСОБА_7 також привозив ОСОБА_6 звіти про діяльність підприємства. Заробітної плати обвинувачений не отримував. ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_7 повідомив, що він та ОСОБА_8 йому винні 300000,00 доларів США, за те, що вони незаконно переоформили долю ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_6 ще зустрічався з ОСОБА_7 і в експресивній формі пропонував віддати кошти ОСОБА_6 , стверджував, що йому було все рівно хто віддасть вказані кошти, тому він допускав розмови на підвищених тонах. У розмовах ОСОБА_8 і ОСОБА_7 повідомляли, що не мають можливості одразу дати таку суму. Проте у подальшому йому зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що він хоче з ним зустрітися у кафе «Аргентина гриль» у м. Харкові з метою передачі коштів. Коли ОСОБА_6 зайшов до кафе він підійшов за столик, де вже сидів ОСОБА_8 , у подальшому прийшов ОСОБА_7 , який приніс чорний пакунок, зрозуміло, що там були кошти. Під час спілкування ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_6 та просив, щоб той припинив тиснути на нього та його близьких. Також у кафе вони пили каву. Крім того до зустрічі ОСОБА_8 просив ОСОБА_6 , щоб той посприяв тому, щоб ОСОБА_11 , який є потерпілий у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 надав показання про невинуватість ОСОБА_8 . З кафе першим пішов ОСОБА_7 , у подальшому також пішов ОСОБА_6 , проте перед виходом був зупинений працівниками поліції і у нього було вилучено пакунок з грошима. ОСОБА_6 повідомив, що він не мав юридично стосунку до бізнесу з кар`єром піску. Також повідомив, що не мав стосунку до переслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 02 грудня 2021 року його автомобіль був заблокований автомобілем ОСОБА_6 , той вимагав гроші, погрожував, що буде ухвалено вирок і ОСОБА_7 посадять до в`язниці. При цьому ОСОБА_6 не пояснював кому ці кошти і за що. Також і у подальшому ОСОБА_6 вимагав кошти, посилався на кримінальне провадження, де ОСОБА_7 обвинувачений, вказав, що поріже колеса. Вказував, або він надасть кошти, або у ОСОБА_7 будуть проблеми. ОСОБА_6 чітко проговорював, що йому потрібно від ОСОБА_7 250000,00 доларів США. 13 січня 2022 року також під час зустрічі ОСОБА_6 вимагав у нього гроші, вказував на пряму фізичну розправу, кидався битися. Всі погрозу потерпілий сприймав реально, так як ОСОБА_6 неодноразово зазначав, що він вбивав людей, завжди підкреслював, що він має кримінальний досвід. У ресторані « Аргентині гриль» була призначена зустріч під час якої ОСОБА_7 передав кошти запаковані у чорний пакет, серед яких було 50000,00 доларів США та 100000,00 імітацією доларів США. 50000,00 доларів США ОСОБА_7 отримав в займ від ОСОБА_12 . ОСОБА_6 неодноразово хизувався корупційними зв`язками та можливостями, він фізично розвинений та є призером по боксу, тому погрози з його сторони ОСОБА_7 сприймав реально, крім того ОСОБА_6 знав, де живе ОСОБА_7 та його родина, тому ризики завдання шкоди з боку ОСОБА_6 були високі. Співвласником бізнесу по кар`єру ОСОБА_6 не був, його частина у бізнесі відсутня. Свого часу він працював у охороні кар`єру та отримував заробітну плату.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що знає ОСОБА_6 , як сусіда. Характеризував його з позитивної сторони, вказав, що ОСОБА_6 адекватний, займається спортом, з сусідами привітний, зробив ремонт під`їзду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він знайомий з ОСОБА_6 з 2010 року, як з приятелем ОСОБА_9 . В бізнесі кар`єра « Бархан» було три співвласника, серед яких ОСОБА_6 не було. У подальшому ОСОБА_10 прийшов до офісу ОСОБА_8 та просив переписати його частку на ОСОБА_8 , так як з боку ОСОБА_6 почалися погрози, також ОСОБА_6 особисто погрожував ОСОБА_7 , щоб той надав йому кошти, так як, якщо той не віддасть кошти, то ОСОБА_6 посприяє, щоб його посадили до СІЗО. ОСОБА_7 запитував поради у ОСОБА_8 . ОСОБА_6 вимагав з ОСОБА_7 250000,00 доларів США, за цю суму обіцяв закрити всі кримінальні справи стосовно ОСОБА_7 . У січні 2022 року ОСОБА_6 запросив ОСОБА_14 бути присутнім в кафе « Аргентина гриль» у м. Харкові, коли ОСОБА_7 буде передавати кошти ОСОБА_6 . У кафе 17 січня 2022 року ОСОБА_7 передав кошти у чорному пакунку ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_15 250000,00 доларів США, проте ОСОБА_8 повідомив, що не має таких коштів. ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_6 крав пісок з кар`єру та отримував за це кошти, а коли він не зміг у подальшому красти, то і почав вимагати кошти, так як звик до прибутків. Юридично стосунку до кар`єру та цього бізнесу ОСОБА_6 не має.

В судовому засіданні, у порядку встановленому ст. 358,359 КПК України досліджені наступні докази:

-Постанова про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 28 грудня 2021 року;

-Протокол про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 24 грудня 2021 року, з якого вбачається події 10 грудня 2021 року за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розмови щодо коштів, які вимагав ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та прослуханими під час судового розгляду аудіозаписами вказаної розмови;

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував, що вказана розмова відбувалася.

- Постанова про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 18 січня 2022 року;

- Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 17 січня 2022 року, з якого вбачається події 13 січня 2022 року за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмови щодо коштів, які вимагав ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та прослуханими під час судового розгляду аудіозаписами вказаної розмови;

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував, що вказана розмова відбувалася.

-Протокол виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів-грошових коштів від 15 січня 2022 року.

-Протокол огляду та ідентифікації імітаційного засобу від 17 січня 2022 року, а також заяву ОСОБА_7 , якої він засвідчує добровільність надання грошових коштів у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США для проведення заходу в порядку, передбаченого ст. 271 КПК України;

-Протокол огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр та імітаційних засобів від 17 січня 2022 року, де грошові купюри-долари США номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 500 (п`ятсот) купюр та імітаційні гроші оглянуті, запаковані в чорний полімерний пакет;

-Протокол про хід і результати негласних слідчих (розшукових дій-контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18 січня 2022 року;

-Протокол затримання особи, підозрюваної у злочині від 17 січня 2022 року. Складений за результатами затримання ОСОБА_6 , де останній відмовився від ознайомлення та підписання вказаного протоколу;

-Протокол огляду місця події від 17 січня 2022 року з зазначенням всіх купюр доларів США, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 та переглянуте відео до вказаного протоколу;

-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,- відеоконтроль особи від 18 січня 2022 року щодо подій, які мали місце 17 січня 2022 року та переглянутим відео до вказаного протоколу- події, які відбувалися в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований АДРЕСА_4 ;

-Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,- відеоконтроль особи від 26 січня 2022 року щодо подій 10 грудня 2021 року, 13 січня та 17 січня 2022 року щодо візуального спостереження за ОСОБА_6 спілкування з ОСОБА_7 ;

-Висновок експерта від 22 лютого 2022 року № СЕ-19/121-22/3436-ВЗ відповідно до висновків, якого ОСОБА_6 приймав участь у розмовах, які містяться на електронних носіях, які надані на дослідження. Встановити чи приймав участь ОСОБА_6 у іншій наданій на дослідження розмові не представилося можливим у зв`язку з непридатністю мовленевого матеріалу для ідентифікації досліджень. В досліджених фонограмах ознак монтажу не виявлено.

У судовому засіданні згідно з вимогами ст. 359 КПК України досліджено аудіозаписи телефонних розмов, які в деталях співпадають з встановленими обставинами, викладеними у протоколах про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та підтверджують вимагання ОСОБА_6 у ОСОБА_7 грошових коштів з погрозою застосування фізичної сили та шкоди майну потерпілого.

Сторона обвинувачення, вважаючи зібрані та досліджені докази належними і допустимими, просила суд визнати ОСОБА_6 винуватими в інкримінованому обвинуваченні та призначити покарання ОСОБА_6 у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Узагальнені доводи сторони захисту, які суд проаналізує нижче, зводяться до того, що зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження докази є недопустимими, а тому кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази на предмет їх допустимості, та аналізуючи їх зміст у співставленні з доводами сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 86 КПК України недопустимим доказом визнається доказ, який отриманий в порядку, не передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Таким чином, надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає належними і допустимими й такими, що з огляду на розкриття їх змісту підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Показання потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , суд вважає узгодженими, логічними та щирими й такими, що в цілому та окремих деталях відтворюють обставини, що мали місце.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився.

Версія обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо не визнання своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не знайшла свого підтвердження за результатами дослідження доказів.

Оцінюючи показання ОСОБА_6 про те, що він не погрожував потерпілому ОСОБА_7 , не вимагали у нього гроші, а лише пропонував повернути кошти, суд ставиться до них критично, оскільки під час відтворення в судовому засіданні телефонних розмов між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останній постійно висловлював погрози фізичної розправи на адресу потерпілого, які ОСОБА_7 сприймав реально і боявся ночувати вдома.

Спростовуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що погроза може бути висловлена усно, письмово, жестами, демонстрацією зброї, тощо. У будь-якому разі важливо встановити, що винний, застосовуючи погрозу, залякує потерпілого, прагне до того, щоб у потерпілого склалося переконання про реальність, дійсність реалізації цієї погрози, якщо він не виконає пред`явленої вимоги.

Як вбачається з показань допитаного безпосередньо в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , він сприймав погрози обвинуваченого ОСОБА_6 як реальні. Під час розмов ОСОБА_6 були висловлені погрози фізичної розправи щодо ОСОБА_7 та членів його родини. Також, суд констатує, що такі показання потерпілого співпадають з показаннями свідка ОСОБА_8 . Крім цього, як вбачається з протоколів про результати проведення зняття інформації з електронних мереж обвинувачений ОСОБА_6 висловлював постійно ОСОБА_7 погрози розправою.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Як зазначено у рішенні Верховного Суду від 21.01.2020 (у справі № 754/17019/17, провадження № 51-2568км19) стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Застосовуючи цей стандарт до обставин даного кримінального провадження, суд уважає, що показання потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_8 щодо вимоги передати обвинуваченому грошові кошти в сумі 250000,00 доларів США, а головне висловлені погрози потерпілому фізичною розправою щодо нього та членів його родини, та завданням шкоди майну, які зафіксовані в матеріалах НСРД, виключають будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом цього судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене і обвинувачений ОСОБА_6 є винним у його вчиненні.

Даючи кримінально-правову оцінку вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив вимагання, передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав та законних інтересів потерпілого (вимагання), що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, передбачене ч.4 ст. 189 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує, що останній є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до документів наданих захисником, до затримання проживав у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має.

Обставин, які пом`якшують покарання під час досудового розслідування і судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання під час досудового розслідування і судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про визнання тих чи інших обставин такими, що пом`якшують або обтяжують покарання, «має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку».

Таким чином, підвищена ступінь індивідуальної тяжкості з урахуванням вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, який характеризується умисною формою вини та корисливою мотивацією, зухвалим характером, а також небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та законослухняної поведінки, дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, яке ОСОБА_6 має відбувати реально.

Обране судом покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак забезпечать дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, є справедливими, адекватними і співмірними.

З урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 374 КПК України, позиції сторони обвинувачення та призначеного покарання, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили належить залишити без змін.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що починаючи з дати постановлення вироку, засуджений перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» п. 1 ст. 5 Конвенції. Згідно з практикою ЄСПЛ у такому випадку судовий контроль за позбавленням свободи, що вимагається згідно з п. 4 ст. 5 Конвенції, вважається вже інкорпорованим у постановлений вирок та призначене покарання (справа «Руслан Яковенко проти України» від 04.09.2015 р. заява № 5425/11, п. 31-32).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Позовні вимоги не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 17 травня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 17 січня 2022 року по 13 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18 січня 2022 року грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США-500 штук- номерами: DJ04392158А, FF55374298В, СВ 76957758С, КВ09109003С, КВ40327343Р, КВ71496735Q, КВ92728224D, КК46378397С, НС81631747А, КВ15787937І, НВ52222836В, КL11167771С, КL70177777D, НЕ06325679В, HF17708985С, FG77714871А, НС47764027А, НF73133942Е, НG22774588В, КВ43938789J, КF52523473С, DВ29817082В, DВ25586192В, АВ11630297Е, FF19664725В, НР71983608Е, KG01745576В, НА43571804А, НЕ4641497D, КВ37703244Q, КВ36716970I, KF46921772В, FL56732947В, КВ08595934І, КВ58707803R, НЕ09299212А, KL59887586А, НЕ46424844А, FL83422198В, ВВ30912754В, НВ68371401D, НК60353923С, КВ29698110Е, КВ26782678С, НК94274545С, АВ27694751L НD21005820В, КС47643960А, КL33802823С, КL33802817С, КL33802815С, АВ66496822S, НВ11342351В, FL90039295А, СВ78980446В, КА02439232А, КВ57692883К, КВ66101588R, КG20593590В, КL35962844D, АВ05490210М, FB05843260В, КL63826197В, КG44109719В, КВ66028262O, КВ61133678К, НL80336758D, КВ43838263В, НС40211019В, КL24979233С, НF24270290В, КА63298106А, НВ58857915І, КL97009904А, НВ45383630І, FВ82510291С, НВ82313568В, DL72421583А, КВ46231514І, НВ27482837D, КВ05039631Q, КF26320416В, КL86702554С, КХ58697895А, СВ96862466Е, НВ47608407L, НL48334444Е, СВ22813967А, НL61880561G, НК72398132С, FE18734638А, КB98133889F, КЕ23148174В, КВ29058962J, FL58067827В, КК03677217В, НL32732845Е, КВ35106570С, DJ31619316А, FLЗ1176426А, РК24987404Е, РК24987403Е, РК24987402Е, РК24987401Е, РК24987408Е, РК24987407Е, РК24987406Е, РК24987405Е, РК24987412Е, РК24987411Е, РК24987410Е, РК24987409Е, РК24987416Е, РК24987415Е, РК24987414Е, РК24987413Е, РК24987420Е, РК24987419Е, РК24987418Е, РК24987417Е, РК24987424Е, РК24987423Е, РК24987422Е, РК24987421Е, РК24987428Е, РК24987427Е, РК24987426Е, РК24987425Е, РК24987432Е, РК24987431Е, РК24987430Е, РК24987429Е, РК24987436Е, РК24987435Е, РК24987434Е, РК24987433Е, РК24987440Е, РК24987439Е, РК24987438Е, РК24987437Е, РК24987444Е, РК24987443Е, РК24987442Е, РК24987441Е, РК24987448Е, РК24987447Е, РК24987446Е, РК24987445Е, РК24987452Е, РК24987451Е, РК24987450Е, РК24987449Е, РК24987456Е, РК24987455Е, РК24987454Е, РК24987453Е, РК24987460Е, РК24987459Е, РК24987458Е, РК24987457Е, РК24987464Е, РК24987463Е, РК24987462Е, РК24987461Е, РК24987465Е, РК24987466Е, РК24987467Е, РК24987468Е, РК24987474Е, РК24987475Е, РК24987476Е, РК24987469Е, РК24987470Е, РК24987471Е, РК24987472Е, РК24987473Е, РК24987478Е, РК24987479Е, РК24987480Е, РК24987477Е, РК24987482Е, РК24987483Е, РК24987484Е, РК24987481Е, РК24987488Е, РК24987487Е, РК24987486Е, РК24987485Е, РК24987492Е, РК24987491Е, РК24987490Е, РК24987489Е, РК24987496Е, РК24987495Е, РК24987494Е, РК24987493Е, РК24987500Е, РК24987499Е, РК24987498Е, РК24987497Е, РК24987304Е, РК24987303Е, РК24987302Е, РК24987301Е, РК24987308Е, РК24987307Е, РК24987306Е, РК24987305Е, РК24987312Е, РК24987311Е, РК24987310Е, РК24987309Е, РК24987316Е, РК24987315Е, РК24987314Е, К24987313Е, РК24987320Е, РК24987319Е, РК24987318Е, РК24987317Е, РК24987324Е, РК24987323Е, РК24987322Е, РК24987321Е, РК24987328Е, РК24987327Е, РК24987326Е, РК24987325Е, РК24987332Е, РК24987331Е, РК24987330Е, РК24987329Е, РК24987336Е, РК24987335Е, РК24987334Е, РК24987333Е, РК24987340Е, РК24987339Е, РК24987338Е, РК24987337Е, РК24987344Е, РК24987343Е, РК24987342Е, РК24987341Е, РК24987348Е, РК24987347Е, РК24987346Е, РК24987345Е, РК24987352Е, РК24987351Е, РК24987350Е, РК24987349Е, РК24987356Е, РК24987355Е, РК24987354Е, РК24987353Е, РК24987360Е, РК24987359Е, РК24987358Е, РК24987357Е, РК24987364Е, РК24987363Е, РК24987362Е, РК24987361Е, РК24987368Е, РК24987367Е, РК24987366Е, РК24987365Е, РК24987372Е, РК24987371Е, РК24987370Е, РК24987369Е, РК24987376Е, РК24987375Е, РК24987374Е, РК24987373Е, РК24987380Е, РК24987379Е, РК24987378Е, РК24987377Е, РК24987384Е, РК24987383Е, РК24987382Е, РК24987381Е, РК24987388Е, РК24987387Е, РК24987386Е, РК24987385Е, РК24987392Е, РК24987391Е, РК24987390Е, РК24987389Е, РК24987396Е, РК24987400Е, РК24987399Е, РК24987393Е, РК24987394Е,РК24987398Е, РК24987397Е, РК24987395Е, LВ92912703J, РВ78658142А, LВ50510630К, LС00120337, МК37539865А, МІ03704674А, JF22378837С, РL08791827А, РЕ28229228А, РЕ28229255А, РЕ28229252А, РF21069985D, LА15874593С, РЕ28229279А, РЕ28229278А, РЕ28229277А, LВ49296805К, LG28700251Е, МВ77521094D, LК59621436Е, РВ22133588G, РВ22133589G, LВ09783096J, LF96269175Е, LС48418205А, LG47267976D, LF51515705F, LF51515708F, LL77631524А, LF37732318Н, МF15023509F, РВ36690354В, МF08799743G, МL32672088Е, LB63118521Н, LК97780485Е, LВ00354106Q, LJ07581635В, РL84044831В, РВ54896215А, PB54896207А, РВ27265920А, МВ43047827N, РF80836456С, РF65942463В, LL81381744С, МF39893836D, РВ70225822А, PL30488287В, МL25565558А, LВ44242940W, РВ30395129В, LВ31523065В, LВ02665566D, РВ54896214А, РВ54896216А, РВ54896212А, LL125811721J, МК18906518А, РЕЗ5517205С, РВ23870878В, РВ23870889В, JF86565028В, РL62409604D, РЬ62409605D, РL62409601D, LК83593393D, LК48380511А, РВ22133587G, РК91451029А, LD94109247С, PL30287474С, РВ68615891А, РF83899307Е, РН18453745А, МJ53683342А, LB19969153F, РВ24302983С, LВ88881123S, LF95575863К, LВ48833923L, PL84044832В, LB16684672У, LВ79026717S, МL06928256Е, LJ98533319А, РЕ89234641В, РЕ35503714С, LL58366630Н, МG19418315В, LВ76988629Е, LВ25296395J, LА89494628В, РВ15757998А, LК60878691Е, МL22652007Е, РВ89518590G, РВ89518592G, РВ89518593G, РВ54896213А, LF46332443D, МВ49232199R, LВ63782888М, LG22618955Е, LВ83056719F, LL62702221А, LB42407375W, РЕ16631388А, МВ30993574D, LН96489823В, LF86071643F, МG33781590А, LК69408067F, PJ11158184А, LВ37017351U, JВ07138095С, МВ05472186D, МL25494727С, LD83466466D, МL26697470А, РВ03256061С, РВ23392162В, МВ17179846Е, РВ03682704D, LВ86330889U, МВ31557923Р, LВ23101965А, LD45268567А, LJ77484970А, LВ74095973К, МВ68294876С, МК63213224С, РЕ00583606С, РВ72123538Е, РЕ83360479В, МВ85095604С, РG01783938А, МЕ28549941В, LВ73928222К, LВ73928223К, LВ73928221К, LВ73928224К, LВ73928225К, LН77471802В, LВ82607288U, РL59852827D, РК54031867В, LА92090904А, LL62173197F, LВ17838825D, LВ17657807J, МВ36209276В, LВ53238806Q, АD60490250А, НВ68640856Е, АВ22791973В, НЕ26130088С, КВ13362932J, НF49050653Е, КВ46914753D, СВ47848236В, АL19720591С, FК09959263В, КВ92289530J, КF72240791А, КВ60687633G, КВ26743597F, КВ22086656Q, НВ35066184Н, АН30906608А, КВ08766670L, КВ74500572F, НВ29661364F, НВ13252871Е, FВ15954556В, НВ33025211М, KG38017503В, FВ35720690С, КВ96820973К, FB71316534С, DG15639275А, КF10781414С, FВ56516759С, НВ61456103Q, АF46636184В, НВ00071857N АВ07363977А, НК91459841С, AВ55837080N, НВ42408887G, DG49579485А, АА61944768А, АВ73322531U, КВ95822579С, НL45611658Е, FL91096543А, FF72046782В, КВ14476351M, НF96554890В, АВ76908665А в сейф пакеті PSP 2046620 - повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон IPhonе 11 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_2 темно зеленого кольору у захисному чохлі темно синього кольору з чорним елементом для зберігання окулярів з сім картою оператора «Водафон» з номером на ній 15 - конфіскувати, 1000 купюр номіналом 100 доларів США паперових з вказанням єдиної серії HF 03301275 D та написом «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» у лівому нижньому куті- зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, покладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року на грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США-500 штук- номерами: DJ04392158А, FF55374298В, СВ 76957758С, КВ09109003С, КВ40327343Р, КВ71496735Q, КВ92728224D, КК46378397С, НС81631747А, КВ15787937І, НВ52222836В, КL11167771С, КL70177777D, НЕ06325679В, HF17708985С, FG77714871А, НС47764027А, НF73133942Е, НG22774588В, КВ43938789J, КF52523473С, DВ29817082В, DВ25586192В, АВ11630297Е, FF19664725В, НР71983608Е, KG01745576В, НА43571804А, НЕ4641497D, КВ37703244Q, КВ36716970I, KF46921772В, FL56732947В, КВ08595934І, КВ58707803R, НЕ09299212А, KL59887586А, НЕ46424844А, FL83422198В, ВВ30912754В, НВ68371401D, НК60353923С, КВ29698110Е, КВ26782678С, НК94274545С, АВ27694751L НD21005820В, КС47643960А, КL33802823С, КL33802817С, КL33802815С, АВ66496822S, НВ11342351В, FL90039295А, СВ78980446В, КА02439232А, КВ57692883К, КВ66101588R, КG20593590В, КL35962844D, АВ05490210М, FB05843260В, КL63826197В, КG44109719В, КВ66028262O, КВ61133678К, НL80336758D, КВ43838263В, НС40211019В, КL24979233С, НF24270290В, КА63298106А, НВ58857915І, КL97009904А, НВ45383630І, FВ82510291С, НВ82313568В, DL72421583А, КВ46231514І, НВ27482837D, КВ05039631Q, КF26320416В, КL86702554С, КХ58697895А, СВ96862466Е, НВ47608407L, НL48334444Е, СВ22813967А, НL61880561G, НК72398132С, FE18734638А, КB98133889F, КЕ23148174В, КВ29058962J, FL58067827В, КК03677217В, НL32732845Е, КВ35106570С, DJ31619316А, FLЗ1176426А, РК24987404Е, РК24987403Е, РК24987402Е, РК24987401Е, РК24987408Е, РК24987407Е, РК24987406Е, РК24987405Е, РК24987412Е, РК24987411Е, РК24987410Е, РК24987409Е, РК24987416Е, РК24987415Е, РК24987414Е, РК24987413Е, РК24987420Е, РК24987419Е, РК24987418Е, РК24987417Е, РК24987424Е, РК24987423Е, РК24987422Е, РК24987421Е, РК24987428Е, РК24987427Е, РК24987426Е, РК24987425Е, РК24987432Е, РК24987431Е, РК24987430Е, РК24987429Е, РК24987436Е, РК24987435Е, РК24987434Е, РК24987433Е, РК24987440Е, РК24987439Е, РК24987438Е, РК24987437Е, РК24987444Е, РК24987443Е, РК24987442Е, РК24987441Е, РК24987448Е, РК24987447Е, РК24987446Е, РК24987445Е, РК24987452Е, РК24987451Е, РК24987450Е, РК24987449Е, РК24987456Е, РК24987455Е, РК24987454Е, РК24987453Е, РК24987460Е, РК24987459Е, РК24987458Е, РК24987457Е, РК24987464Е, РК24987463Е, РК24987462Е, РК24987461Е, РК24987465Е, РК24987466Е, РК24987467Е, РК24987468Е, РК24987474Е, РК24987475Е, РК24987476Е, РК24987469Е, РК24987470Е, РК24987471Е, РК24987472Е, РК24987473Е, РК24987478Е, РК24987479Е, РК24987480Е, РК24987477Е, РК24987482Е, РК24987483Е, РК24987484Е, РК24987481Е, РК24987488Е, РК24987487Е, РК24987486Е, РК24987485Е, РК24987492Е, РК24987491Е, РК24987490Е, РК24987489Е, РК24987496Е, РК24987495Е, РК24987494Е, РК24987493Е, РК24987500Е, РК24987499Е, РК24987498Е, РК24987497Е, РК24987304Е, РК24987303Е, РК24987302Е, РК24987301Е, РК24987308Е, РК24987307Е, РК24987306Е, РК24987305Е, РК24987312Е, РК24987311Е, РК24987310Е, РК24987309Е, РК24987316Е, РК24987315Е, РК24987314Е, К24987313Е, РК24987320Е, РК24987319Е, РК24987318Е, РК24987317Е, РК24987324Е, РК24987323Е, РК24987322Е, РК24987321Е, РК24987328Е, РК24987327Е, РК24987326Е, РК24987325Е, РК24987332Е, РК24987331Е, РК24987330Е, РК24987329Е, РК24987336Е, РК24987335Е, РК24987334Е, РК24987333Е, РК24987340Е, РК24987339Е, РК24987338Е, РК24987337Е, РК24987344Е, РК24987343Е, РК24987342Е, РК24987341Е, РК24987348Е, РК24987347Е, РК24987346Е, РК24987345Е, РК24987352Е, РК24987351Е, РК24987350Е, РК24987349Е, РК24987356Е, РК24987355Е, РК24987354Е, РК24987353Е, РК24987360Е, РК24987359Е, РК24987358Е, РК24987357Е, РК24987364Е, РК24987363Е, РК24987362Е, РК24987361Е, РК24987368Е, РК24987367Е, РК24987366Е, РК24987365Е, РК24987372Е, РК24987371Е, РК24987370Е, РК24987369Е, РК24987376Е, РК24987375Е, РК24987374Е, РК24987373Е, РК24987380Е, РК24987379Е, РК24987378Е, РК24987377Е, РК24987384Е, РК24987383Е, РК24987382Е, РК24987381Е, РК24987388Е, РК24987387Е, РК24987386Е, РК24987385Е, РК24987392Е, РК24987391Е, РК24987390Е, РК24987389Е, РК24987396Е, РК24987400Е, РК24987399Е, РК24987393Е, РК24987394Е,РК24987398Е, РК24987397Е, РК24987395Е, LВ92912703J, РВ78658142А, LВ50510630К, LС00120337, МК37539865А, МІ03704674А, JF22378837С, РL08791827А, РЕ28229228А, РЕ28229255А, РЕ28229252А, РF21069985D, LА15874593С, РЕ28229279А, РЕ28229278А, РЕ28229277А, LВ49296805К, LG28700251Е, МВ77521094D, LК59621436Е, РВ22133588G, РВ22133589G, LВ09783096J, LF96269175Е, LС48418205А, LG47267976D, LF51515705F, LF51515708F, LL77631524А, LF37732318Н, МF15023509F, РВ36690354В, МF08799743G, МL32672088Е, LB63118521Н, LК97780485Е, LВ00354106Q, LJ07581635В, РL84044831В, РВ54896215А, PB54896207А, РВ27265920А, МВ43047827N, РF80836456С, РF65942463В, LL81381744С, МF39893836D, РВ70225822А, PL30488287В, МL25565558А, LВ44242940W, РВ30395129В, LВ31523065В, LВ02665566D, РВ54896214А, РВ54896216А, РВ54896212А, LL125811721J, МК18906518А, РЕЗ5517205С, РВ23870878В, РВ23870889В, JF86565028В, РL62409604D, РЬ62409605D, РL62409601D, LК83593393D, LК48380511А, РВ22133587G, РК91451029А, LD94109247С, PL30287474С, РВ68615891А, РF83899307Е, РН18453745А, МJ53683342А, LB19969153F, РВ24302983С, LВ88881123S, LF95575863К, LВ48833923L, PL84044832В, LB16684672У, LВ79026717S, МL06928256Е, LJ98533319А, РЕ89234641В, РЕ35503714С, LL58366630Н, МG19418315В, LВ76988629Е, LВ25296395J, LА89494628В, РВ15757998А, LК60878691Е, МL22652007Е, РВ89518590G, РВ89518592G, РВ89518593G, РВ54896213А, LF46332443D, МВ49232199R, LВ63782888М, LG22618955Е, LВ83056719F, LL62702221А, LB42407375W, РЕ16631388А, МВ30993574D, LН96489823В, LF86071643F, МG33781590А, LК69408067F, PJ11158184А, LВ37017351U, JВ07138095С, МВ05472186D, МL25494727С, LD83466466D, МL26697470А, РВ03256061С, РВ23392162В, МВ17179846Е, РВ03682704D, LВ86330889U, МВ31557923Р, LВ23101965А, LD45268567А, LJ77484970А, LВ74095973К, МВ68294876С, МК63213224С, РЕ00583606С, РВ72123538Е, РЕ83360479В, МВ85095604С, РG01783938А, МЕ28549941В, LВ73928222К, LВ73928223К, LВ73928221К, LВ73928224К, LВ73928225К, LН77471802В, LВ82607288U, РL59852827D, РК54031867В, LА92090904А, LL62173197F, LВ17838825D, LВ17657807J, МВ36209276В, LВ53238806Q, АD60490250А, НВ68640856Е, АВ22791973В, НЕ26130088С, КВ13362932J, НF49050653Е, КВ46914753D, СВ47848236В, АL19720591С, FК09959263В, КВ92289530J, КF72240791А, КВ60687633G, КВ26743597F, КВ22086656Q, НВ35066184Н, АН30906608А, КВ08766670L, КВ74500572F, НВ29661364F, НВ13252871Е, FВ15954556В, НВ33025211М, KG38017503В, FВ35720690С, КВ96820973К, FB71316534С, DG15639275А, КF10781414С, FВ56516759С, НВ61456103Q, АF46636184В, НВ00071857N АВ07363977А, НК91459841С, AВ55837080N, НВ42408887G, DG49579485А, АА61944768А, АВ73322531U, КВ95822579С, НL45611658Е, FL91096543А, FF72046782В, КВ14476351M, НF96554890В, АВ76908665А в сейф пакеті PSP 2046620, та 1000 купюр номіналом 100 доларів США паперових з вказанням єдиної серії HF 03301275 D та написом «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» у лівому нижньому куті,

Арешт, на майно, покладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року на вилучений мобільний телефон IPhonе 11 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_2 темно зеленого кольору в захисному чохлі темно синього кольору з чорним елементом для зберігання окулярів з сім картою оператора «Водафон» з номером на ній НОМЕР_3 - залишити до вирішення питання конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму судових витрат за проведення експертизи від 22 лютого 2022 року № СЕ-19/121-22/3436-ВЗ у сумі 5835,08 гривень (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 08 копійок).

Позовні вимоги відсутні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст вироку складено 25 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_16