Справа № 761/9755/24
Провадження № 1-кс/761/6751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

13.03.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора розглянути відповідно до вимог ст.ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке отримано Офісом Генерального прокурора 07.03.2024 року засобом поштового зв`язку, у кримінальному провадженні №0000143 від 14.02.2024 року, в строки, визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явивися. Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, до якої було долучено письмові заперечення, в яких ОСОБА_5 зазначав, з поміж іншого, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було ним розглянуто та повідомлено останнього про результати такого розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. Надіслав на адресу суду надійшов заявк про розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Офісом Генерального прокурора.

06 березня 2024 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування та органом прокуратури 07 березня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», долученою до матеріалів скарги.

15 березня 2024 року прокурор третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 вказане клопотання розглянув та виніс постанову про відмову у його задоволенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 15 березня 2024 року прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 06 березня 2024 року про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто прокурором була усунута бездіяльність, яку оскаржував скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1