Справа № 697/357/24
Номер провадження 1-кп/697/124/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000366 від 25.09.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, через прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою збудливого типу та виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Так, ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, у порушення п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992, у серпні 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, шляхом покупки через мережу інтернет, придбав боєприпаси (патрони) в кількості сто штук, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 9x21 мм, що споряджені суцільно-оболонковими кулями (FMJ), промислового виробництва України; п`ятсот двадцять чотири патрони, як відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023 являються боєприпасами - патронами, які споряджені саморобним способом металевою кулею діаметром 6,0 мм, пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва України; 4 банки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023, являється вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі «EAGLЕ X», № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення передньої частини ствола та захисних елементів каналі ствола.

У подальшому, ОСОБА_4 з моменту придбання, тобто з серпня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу перемістив із місця придбання, тобто з поштового відділення, більш точного місця під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси (патрони) в кількості сто штук, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 9x21 мм, що споряджені суцільно-оболонковими кулями (FMJ), промислового виробництва України; п`ятсот двадцять чотири патрони, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023, являються боєприпасами - патронами, які споряджені саморобним способом, металевою кулею діаметром 6,0 мм, пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва України; 4 банки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023, являється вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі «EAGLE X», № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення передньої частини стволу та захисних елементів в каналі ствола.

У подальшому, ОСОБА_4 з моменту перенесення тобто з серпня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, діючи з тих же мотивів та спонукань, до 16 год. 45 хв. 25.09.2023 почав зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси (патрони) в кількості сто штук, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 9x21 мм, що споряджені суцільно-оболонковими кулями (FMJ), промислового виробництва України; п`ятсот двадцять чотири патрони, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023, являються боєприпасами - патронами, які споряджені саморобним способом, металевою кулею діаметром 6,0 мм, пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва України; 4 банки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023, являється вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Retay», моделі «EAGLE X», № НОМЕР_2 , промислового виробництва «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення передньої частини стволу та захисних елементів в каналі ствола.

25.09.2023 у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 25 хв., в ході огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 та у період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 30 хв., поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав вищезазначені бойові припаси, вибухову речовину та вогнепальну зброю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Незважаючи на висловлену позицію ОСОБА_4 про те, що його причетність до скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння стороною обвинувачення не доведена, суд вважає, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- витягом з ЄРДР №0000366 від 25.09.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що 25.09.2023 близько 16:45 год. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ солдат в/ч НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зберігав та носив при собі два пістолети та патрони без відповідних документів;

- протоколом огляду від 25.09.2023 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події. Оглядом місця події є АДРЕСА_2 . На дорозі знаходиться місцевий житель ОСОБА_4 , який повідомив що при собі в рюкзаку має два стартові пістолети перероблені ним під бойові магазини до пістолетів та патрони. Також повідомив, що він являється військовослужбовцем ЗСУ та зберігає дані речі при собі в цілях самозахисту. На прохання слідчого ОСОБА_4 добровільно видав пістолет «RETAY EGLEY X» калібр 9мм РАК № НОМЕР_4 , пістолет «RETAY EGLEY Х» Cal 9 мм РАК № НОМЕР_5 , патрони 9x21 мм. в кількості 50 шт., 11 магазинів, два з яких розряджені і дев`ять заряджені (набоями), два напильники. Після огляду вилучені: патрони 9мм в кількості 135 шт. поміщено до сейф-пакету №PSP 2276003, патрони 9х21 в кількості 50 шт. поміщено в сейф-пакет №PSP2276004, 11 магазинів поміщено в сейф-пакет №PSP2276005, пістолет НОМЕР_11 (паперовий ящик) пістолет № НОМЕР_6 (паперовий ящик), які вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2023 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події. Оглядом місця події є дорога по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , який добровільно виніс зі свого будинку заборонені речі: патрони калібр 9мм в кількості 389 шт., патрони 9х21 в кількості 50 шт., чотири пластикові ємності з написом «Nobel sport D20 200 г.» Під час огляду вилучені патрони калібр 9мм в кількості 389 шт. поміщено в сейф-пакет №ЕХ0378522, патрони 9х21 в кількості 50 шт. поміщено в сейф-пакет №PSP1479320, чотири пластикові ємності з написом «Nobel sport D20 200 г.» поміщено в сейф-пакет №ЕХР03785215, які вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- постановою про визнання речовими доказами від 26.09.2023 з якої вбачається, що вилучені в ході проведення оглядів місця події 25.09.2023 предмети - 50 патронів 9x21 мм., 135 патронів 9мм, пістолет «RETAY» модель «EGLEY X» № НОМЕР_4 , пістолет «RETAY» модель «EGLEY Х» № НОМЕР_2 , 11 магазинів до пістолету «RETAY» модель EGLEYX», два напильники, 50 патронів 9x21 мм. та 389 патронів калібру 9 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366 та після проведення відповідних експертиз вилучені предмети помістити до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- квитанцією про здачу речового доказу на зберігання з якої вбачається, що 2 напильники (сейфпакет №PSP 2276006) передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023 з якого вбачається, що сто патронів, які були надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються мисливським патронами калібру 9х21мм, що споряджені суцільно-оболонковими кулями (FMJ) промислового виробництва України. Дані патрони придатні для стрільби;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023 з якого вбачається, що наданий на експертизу пістолет, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється пістолетом «Retay», моделі «EAGLE X», № НОМЕР_5 , промислового виробництва фірми «Retay Arms», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення частини стволу та захисних елементів в каналі ствола. Пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів патронами, які споряджені еластичною кулею, пістолетними шумовими, газовими, пістолетними патронами спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,7 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11749-БЛ від 06.11.2023 з якого вбачається, що наданий на експертизу пістолет, не являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється пістолетом «Retay», моделі «EAGLE X», № НОМЕР_4 , промислового виробництва фірми «Retay Arms», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення частини стволу та захисних елементів в каналі ствола. Пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів патронами, які споряджені еластичною кулею, пістолетними шумовими, газовими, пістолетними патронами спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 8,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому кулі, не володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 06.11.2023 з якого вбачається, що п`ятсот двадцять чотири патрони надані на експертизу, являються боєприпасами. Дані патрони являються патронами, які споряджені саморобним способом, металевою кулею діаметром 6,0 мм, пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва Україна. Патрони придатні для стрільби, при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- протоколом огляду предмету від 18.10.2023 та таблицею фотозображень до нього з яких вбачається, що слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 , в службовому кабінеті №7 відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню №0000366 за ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України за участю заступника начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 та старшого інспектора з особливих доручень відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 , провів огляд предметів: - сейф пакета ЕХР0378521. Під час огляду предмету встановлено: предметом огляду є: сейф пакет ЕХР0378521 з полімерного матеріалу, клапан пакета заклеєно. На пакеті є пояснювальний напис: «ГУНП в Черкаській області орган ВП №1. Фабула: 25.09.2023 в с. Голяки біля домоволодіння № 20 по вулиці Польова вилучено в ОСОБА_4 4 банки пороху «Nobel sport D20 200 г.» Слідчий: (підпис) ОСОБА_10 Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис). Дата пакування: 25.09.2023. ЄРДР № 0000366 «25»09.2023 р.». Упаковка видимих пошкоджень не має. При розкритті упаковки встановлено, що в ній знаходиться чотири пластикових ємкості, верхня частина, яких щільно закрита пластиковими кришками. Для подальшої зручності огляду зазначених об`єктів, їх було пронумеровано по порядку від №1 до №4. При огляді об`єкта №1 встановлено, що ним являється пластикова ємність ємкість (банка) на зовнішній стороні якої наявна нечітка паперова наклейка з надписом «Nobel sport D20 200 г.». При відкритті кришки даної ємкості встановлено, що в ній всередині наявна сипуча речовина, зеленого кольору зовні схожа на порох із якої відібрано зразок близько 3 грам для проведення подальшого експертного дослідження та поміщено до сейф пакета АВ 1163457 клапан якого заклеєно та виконано пояснювальний запис. Після відібрання зразку залишок пороху в банці було зважено на вагах і її маса склала близько 120 грами. Після чого порох було поміщено назад до банки № 1. При огляді об`єкта №2 встановлено, що ним являється пластикова ємність ємкість (банка) на зовнішній стороні якої наявна нечітка паперова наклейка з надписом «Nobel sport D20 200 г.». При відкритті кришки даної ємкості встановлено, що в ній всередині наявна сипуча речовина, зеленого кольору зовні схожа на порох із якої відібрано зразок близько 3 грам для проведення подальшого експертного дослідження та поміщено до сейф пакета АВ 1163456 клапан якого заклеєно та виконано пояснювальний запис. Після відібрання зразку залишок пороху в банці було зважено на вагах і її маса склала близько 197 грами. Після чого порох було поміщено назад до банки № 2. При огляді об`єкта №3 в встановлено, що ним являється пластикова ємність ємкість (банка) на зовнішній стороні якої наявна нечітка паперова наклейка з надписом «Nobel sport D20 200 г.». При відкритті кришки даної ємкості встановлено, що в ній всередині наявна сипуча речовина, зеленого кольору зовні схожа на порох із якої відібрано зразок близько 3 грам для проведення подальшого експертного дослідження та поміщено до сейф пакета АВ 1163458 клапан якого заклеєно та виконано пояснювальний запис. Після відібрання зразку залишок пороху в банці було зважено на вагах і її маса склала складає близько 197 грами. Після чого порох було поміщено назад до банки № 3. При огляді об`єкта №4 встановлено, що ним являється пластикова ємність ємкість (банка) на зовнішній стороні якої наявна нечітка паперова наклейка з надписом «Nobel sport D20 200 г.». При відкритті кришки даної ємкості встановлено, що в ній всередині наявна сипуча речовина, зеленого кольору зовні схожа на порох із якої відібрано зразок близько 0,3 грама для проведення подальшого експертного дослідження та поміщено до сейф пакета АВ 1163459 клапан якого заклеєно та виконано пояснювальний запис. Після відібрання зразку залишок пороху в банці було зважено на вагах і її маса склала близько 197 грами. Після чого порох було поміщено назад до банки № 4. Загальна вага сипучої речовини, зеленого кольору зовні схожого на порох в банках №1-№4 відібраної на дослідження складає близько 12 грам. Загальна вага сипучої речовини, зеленого кольору зовні схожого на порох в банках №1-№4 після відібрання зразків складає (120+197+197+197) 711 грам. Після завершення огляду зазначених об`єктів №1, №2, №3, №4, вони та полімерний сейф ЕХР0378521 були поміщені до сейф пакету вибухотехнічної служби АБ 040508 клапан якого заклеєно та виконано пояснювальний запис. Під час огляду застосовувалась фотозйомка цифровим фотоапаратом «Кенон СР-250»;

- постановою про визнання речових доказів від 18.10.2023 з якої вбачається, що 4 пластикові ємкості з написом «Nobel sport D20 200 г.» з сипучою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на порох - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000366 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (після проведення судово-хімічної експертизи);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023 з якого вбачається, що надані на експертизу зразки речовини зеленого кольору у вигляді пластинок круглої форми являються вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним бездимним порохом;

- квитанціями № 37, 38, 39, 40, 41, 42 від 10.11.2023 про прийняття речових доказів з яких вбачається, що 97 патронів та три кулі і три гільзи з`єднані між собою, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - в упакованому вигляді (сейф-пакет НПУ, який з одного краю опечатаний паперовою биркою із відповідним пояснювальним надписом та відтиском круглої печатки «Для висновків № 1» відділу криміналістичних видів досліджень Черкаський НДЕКЦ МВС України»; 500 патронів та 24 гільзи, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023 являються боєприпасами - в упакованому вигляді (сейф- пакет НПУ, який з одного краю опечатаний биркою із відповідними пояснювальними надписами та відтиском круглої печатки «Для висновків № 1» відділу криміналістичних видів досліджень Черкаський НДЕКЦ МВС України»; пістолет «RETAY» модель EGLEY X» № НОМЕР_4 , який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11749-БЛ від 06.11.2023 не являється вогнепальної зброєю - в упакованому вигляді (паперовий конверт із відповідними пояснювальними надписами та відтиском круглої печатки «Для висновків № 1» відділу криміналістичних видів досліджень Черкаський НДЕКЦ МВС України»); пістолет «RETAY» модель EGLEY X» № НОМЕР_2 , який згідно висновком експерта № СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальної зброєю - в упакованому вигляді паперовий конверт із відповідними пояснювальними надписами та відтиском круглої печатки «Для висновків № 1» відділу криміналістичних видів досліджень Черкаський НДЕКЦ МВС України»); 4 банки пороху NOBEL, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023 є одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом - в упакованому вигляді (сейф-пакет НПУ № АБ 040508); залишки пороху NOBEL, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023 є одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом - в упакованому вигляді (сейф-пакет НПУ № 5430106); 11 магазинів до пістолету «RETAY» модель EGLEY X» - в упакованому вигляді (сейф-пакет НПУ № PSP 2276005) - прийнято на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області;

- листом Черкаського НДЕКЦ МВС України №19/124/8/2-19576-2023 від 18.12.2023 з якого вбачається, що перевіркою за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ МВС гільз патронів калібру 9 mm Р.А. , які були експериментально відстріляні з пістолета «RETAY EAGLE X», серія та № номер видалено, вилученого 25.09.2023 під час ОМП у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) (к/п № 0000366), за автоматизованим масивом гільз патронів відповідного калібру що перебувають на центральному балістичному обліку ДНДЕКЦ МВС збігів станом на 15.12.2023 не встановлено. Відповідно до підпункту 1.6.1 та 2.2.2. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за №963/16979, надані гільзи вміщені до центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС;

- витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №200 від 15.07.2023 з якого вбачається, що вважати таким, що вибули: зі складу сил та засобів військової частини НОМЕР_7 , які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій у Харківській області з району виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 : на лікування: у КНП "Обласна психіатрична лікарня №3" м. Харків: з 15 липня 2023 року солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №283 від 01.10.2023 з якого вбачається, що солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової часлини НОМЕР_1 , що вважався таким що перебуває на стаціонарному лікуванні, вважати таким, що самовільно залишив частину. Виключити з усіх видів забезпечення з 04 жовтня 2023 року;

- наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №143 від 19.05.2023 з якого вбачається, що солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) №74-РС від 19.05.2023 на посаду. Номера обслуги 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_8 , який прибув з військової частий НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення, вважати таким, що з 19 травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків;

- висновком судово-психіатричної експертизи №45 від 24.01.2024 з якого вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним перебігом, актуальною психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубою психопатоподібною поведінкою збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Зважаючи на виявлену у ОСОБА_4 психопатологічну симптоматику у вигляді актуальних психотичних, галюцинаторно-маячних розладів у межах шизофренічного процесу, враховуючи дані про наявність грубої психопатоподібної, збудливо-руйнівної поведінки, відсутність будь-якого психіатричного супроводу в амбулаторних умовах, відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, зважаючи на характеризуючі підекспертного дані в кримінальному провадженні, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Зазначений висновок експерта не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, достовірно встановлено, що за обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які вчинені саме ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільнонебезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив обставиин, які викладені у фабулі клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із посиленим наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальних кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно з ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Як встановлено положеннями ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 4 цієї норми закону визначається, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

У справі № 158/3106/18 від 04.12.2019 Верховний Суд висловив позицію: «Висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 94 КК, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.»; «П. 5 ч. 1 ст. 513 КПК покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид. Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з її психічного стану, а й з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння».

Верховний Суд у справі № 51-5807км18 від 30.05.2019 висловив позицію, що «Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Колегія суддів звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності».

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Разом з цим в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови роз`яснено, що в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Дана позиція узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Згідно з ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Також, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

Також у висновку, якій міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20 зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, прокурором заявлено клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, дані про наявність у нього грубої психопатоподібної, збудливо-руйнівної поведінки, відсутність будь-якого психіатричного супроводу в амбулаторних умовах та суспільну небезпеку ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення: - судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11749-БЛ від 06.11.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023 в сумі 1912,00 грн.; а всього на загальну суму 7648,00 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу, але не більше 60 діб, визначивши місце його перебування у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів до проведення: судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11236-БЛ від 29.09.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11749-БЛ від 06.11.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11744-БЛ від 03.11.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/11742-БЛ від 18.10.2023 в сумі 1434,00 грн.; судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/12231-ФХВР від 27.10.2023 в сумі 1912, 00 грн.; а всього на загальну суму 7648,00 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 119 КПК України - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

боєприпаси (патрони) в кількості 97 штук, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 9x21 мм, що споряджені суцільно-оболонковими кулями (FMJ), промислового виробництва України та 3 гільзи, з`єднані між собою; 500 патронів, які являються боєприпасами - патронами, які споряджені саморобним способом, металевою кулею діаметром 6,0 мм, пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва України та 24 гільзи; пістолет, який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Retay», моделі «EAGLE X» НОМЕР_10, промислового виробництва «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм Р.А.; пістолет, який не являється вогнепальною зброєю - пістолет «Retay», моделі «EAGLE X», НОМЕР_9 , промислового виробництва «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм Р.А.; 4 банки з речовиною, яка являється вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом; 11 магазинів до пістолету «Retay», моделі «EAGLE X»; 2 напильники - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1