Справа №443/983/24
Провадження №1-кп/443/101/24
ВИРОК

іменем України

21 червня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем команди № НОМЕР_1 ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну зброю марки «CZ - 26» та бойові припаси до неї в кількості 69 пістолетних патронів кал. 7,62 мм (7,62х25 мм), які є придатними для стрільби боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, які незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.03.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки їх збуту, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 шляхом передачі вищезгадану вогнепальну зброю марки «CZ - 26», із видимим маркуванням « НОМЕР_2 », металевий магазин до вказаної зброї із видимим маркуванням «НОМЕР_6», пристрій для безшумної стрільби та бойові припаси в кількості 69 пістолетних патронів кал. 7,62 мм (7,62х25 мм), які є придатними для стрільби боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї отримавши від нього грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 08.03.2024 становило 76 280,20 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2024 року, в межах кримінального провадження №0000062, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, 29 травня 2024 року, в межах кримінального провадження №0000062, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, за місцем проживання скарг на поведінку не поступало, за місцем праці характеризується позитивно.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3786,40 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/5692-БЛ від 12.03.2024, 3786,40 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/6026-БЛ від 21.03.2024 та 3029,12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/7935-БЛ від 22.04.2024.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2024 року, в межах кримінального провадження №0000062, між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-пістолет-кулемет марки «CZ - 26», із видимим маркуванням « НОМЕР_2 », металевий магазин до вказаної зброї із видимим маркуванням «НОМЕР_6», пристрій для безшумної стрільби та бойові припаси в кількості 74 пістолетних патрони кал. 7,62 мм, мисливський магазинний карабін марки «VOERE GmbH VOHRENBACHGERMANI», калібру 22lr (5,6 мм) з встановленим оптичним прицілом із маркуванням «VE3-9X40WR GAMO» - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi A1» блакитного кольору із встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гривень 92 копійки.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючи суддя ОСОБА_1