Справа №127/6453/24
Провадження №1-кс/127/2875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 20.02.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в проміжок часу з 11 год. 17.02.2024 по 08 год. 30 хв. 20.02.2024, невідома особа, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку консервації та горілчаних виробів. Сума збитку встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічну пору доби з 19.02.2024 на 20.02.2024, точний час слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через металеві ворота, які на той час були замкнені на металевий замок, на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, зайшов всередину будинку де викрав 10 банок об`ємом 0,5 л кожна тушонки свинячої домашнього виготовлення та 2 банок об`ємом 0,5 л кожна смальцю свинячого домашнього приготування, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заволодівши чужим майном ОСОБА_6 залишив територію домоволодіння та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоду на суму 982 гривні.

21.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_6 неодноразово відбував примусові заходи медичного характеру у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. У зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .

Враховуючи,що у Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наявна медична документація(висновки судової-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ), необхідна для проведення вказаної експертизи, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновків експерта за результатами проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (висновків експерта за результатами проведення судово-психіатричних експертиз) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя