Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3455/24
Провадження № 1-кс/644/598/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.04.2024 і просить надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 24.12.2023 по 14.02.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2023 невстановлена особа (номер телефону НОМЕР_4 ), шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 17199 грн., які останній, знаходячись у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 переказав через сервіси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відправнику товару - ОСОБА_13 , чим ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав покази, що 25.12.2023 ним через мережу Інтернет здійснено замовлення фену Dyson HD07 Supersonic Limited Edition Vinca Blue/Rose (426081-01) в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ел. посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вартість якого на момент оформлення замовлення складала 17199 грн. Після чого у месенджері «Viber» ОСОБА_12 з номеру НОМЕР_3 надійшло повідомлення від співробітника інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підтвердження замовлення та погодження умов доставки. 27.12.2023, засобами поштового зв`язку, через сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_12 було отримано вказаний товар та сплачено карткою № НОМЕР_6 через POS-термінал грошові кошти за товар у розмірі 17199 грн, послуги доставки у розмірі 296 грн та комісію у розмірі 364 грн. На відділені пошти ОСОБА_12 було здійснено перевірку вказаного фену на предмет відсутності браку та його працездатності. Пізніше, перебуваючи вдома, маючи відповідну технічну спроможність, ОСОБА_12 було здійснено перевірку фену на предмет його оригінальності, для чого було здійснено запит на офіційному сайті виробника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), шляхом пошуку товару за унікальним серійний номером, що зазначений на пристрої. За результатами перевірки, оригінальність товару не знайшла свого підтвердження, про що ОСОБА_12 було невідкладно повідомлено представника магазину. ОСОБА_12 було запропоновано надіслати товар на перевірку на адресу магазину через сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05.01.2024 ОСОБА_12 надіслано фен до магазину, отримувачем вказано ОСОБА_13 , номер телефону: НОМЕР_3 . 09.01.2024 фен було отримано представником магазину. В подальшому, на запитання, коли очікувати повернення коштів, представник магазину неодноразово ухилявся від відповіді посилаючись на різні обставини. 13.02.2024 представником магазину через месенджер «Viber» було надіслано відео іншого фену, з дописом того, що через нетоварний вид фену відсутня можливість повернути кошти. На зауваження, що вказаний товар не відповідає тому, що був надісланий представник магазину заявив, що вказаної моделі в них немає в наявності більше п`яти місяців.

Загалом потерпілий відповідно до експрес накладної № 59 0010 7815 3736 переказав грошові кошти у розмірі 17199 грн. за відправлення у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправнику ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_3 та в подальшому, відповідно до експрес накладної № 59 0010 8337 0096 повернув товар, який замовляв, однак грошові кошти йому ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування потерпілий надав відповідні документи, в яких підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу та повернення товару.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 24.12.2023 по 14.02.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 21.06.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :