Справа№938/360/23
Провадження № 1-кп/938/12/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

21 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

Судовий розгляд даної справи відкладено на 21.02.2024 року о 14.00 годин.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року здійснено заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника, призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням цьому обвинуваченому та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.10.2023 року № 009-90001516 обвинуваченому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2 .

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про проведення судового засідання 21.02.2024 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції з УВП № 12 м. Івано-Франківськ.

Також від конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області поступив 21.02.2024 року лист про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Розглянувши дану заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зокрема, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 26.02.2024 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Від прокурора поступило 20.02.2024 року клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та з врахуванням складної ситуації на території України у зв`язку з введенням воєнного стану, який продовжено до 13 травня 2024 року, слід здійснити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 21.02.2024 року о 14.00 годин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21.02.2024 року о 14.00 годин у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 з приміщення державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" доручити службовим особам вищезгаданої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" (Івано-Франківська область м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70А) у частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 та представника державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", а також захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН