Справа № 446/630/24
УХВАЛА

про примусовий привід

24.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання, яке було призначене на 24.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого та заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

За вказаних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, в підготовче засідання не з`явився, зважаючи на його обов`язкову участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції, а судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України, -

у х в а л и в:

здійснити привід в підготовче засідання, призначене на 22 травня 2024 року о 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Львівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1