Справа №766/3349/24
н/п 1-кс/766/2441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання), а саме: до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, які містяться у мобільному телефоні марки «realme» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться чип мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення огляду 29.02.2024 в кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: що 28.02.2024 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2024 у вечірній час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, однак дане кримінальне правопорушення не було завершене з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки пожежу було ліквідовано свідком ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 , своєю мамою ОСОБА_8 , та цивільною дружиною - ОСОБА_9 .. Так, ОСОБА_8 являється приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність, яка полягає в реалізації, як побутового одягу, так і продуктів харчування, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 28.02.2024 близько 20:30 години свідок, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували за місцем свого мешкання. У вказаний час батьку свідка зателефонував один із покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_10 , котрий мешкає неподалік від вказаного магазину. В ході подальшої розмови ОСОБА_10 голосно сказав ОСОБА_7 , що вказаний вище магазин горить. Після цього, свідок підвівся із-за столу та побіг в напрямку виходу із будинку, де на подвір`ї взяв велосипед та поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді до вказаного магазину свідок приїхав через декілька хвилин, після чого відразу побачив, що ліворуч від вхідних дверей за кутом приміщення магазину палала стінка останнього, яка на той час була оббита плівкою, за котрою розміщений утеплювач у вигляді пінопласту. Коли свідок приїхав до магазину, то поруч із останнім нікого не було. Побачивши полум`я, ОСОБА_6 відразу зателефонував ОСОБА_9 , котру попрохав викликати на місце пожежників. Далі свідок забіг до приміщення самого магазину, де взяв пляшку з солодкою водою, якою в подальшому і погасив самостійно полум`я. Щойно ОСОБА_6 загасив полум`я, до вказаного магазину підійшов його батько, після чого останні удвох почали переглядати відеозаписи з камер відеоспостереження, котрі розміщення на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При перегляді відеозаписів, свідок разом з батьком побачили хлопця, котрий двічі повільно ходив поряд із приміщенням магазину «Оптовичок» та щось постійно роздивлявся в самому магазині. Тоді у тому хлопцеві батько свідка впізнав місцевого жителя - ОСОБА_11 . Переглянувши відеозаписи, у свідка не було підстав сумніватися в тому, що саме ОСОБА_12 причетний до підпалу магазину. Після перегляду відеозапису, свідок вийшов з приміщення магазину з метою викурити цигарку. Перебуваючи поряд із магазином, свідок почув кроки та побачив самого ОСОБА_13 , який проходив поряд по стежці. Далі свідок запросив ОСОБА_13 до магазину, перебуваючи в якому останній зізнався свідку та його батьку в тому, що саме ОСОБА_12 підпалив магазин. Тоді ОСОБА_12 розповів, що він підпалив магазин через те, що в інтернет додатку «Телеграм» в анонімному чаті невідомий ОСОБА_14 абонент запропонував останньому підпалити за 15 000 гривен зазначений магазин «Оптовичок» на що сам ОСОБА_12 і погодився.

При проведенні подальшого досудового розслідування свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімками у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хлопця, який зізнався свідку в тому, що він 28.02.2024 у вечірній час підпалив стіну приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.02.2024 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив про намір добровільної видачі працівникам поліції речей, які були у останнього при собі в момент коли ОСОБА_5 вчинив підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований по АДРЕСА_2 .

В ході проведення подальшого огляду речей громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «realme» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з чипом мобільного оператору НОМЕР_3 , котрі вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, слід дійти до висновку, що інформація, яка міститься в зазначеному вище мобільному телефоні та чипі мобільного оператору, якими користувався громадянин ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального провадження, а саме - буде надана можливість стороні обвинувачення у проведенні аналізу змісту отриманих повідомлень (у тому числі і в месенджерах) та інформаційних даних збережених контактів абонентів для встановлення всіх обставин, вчиненого злочину, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також - інші відомості про обставини, що потребують встановленню та фіксації з метою виконання завдань кримінального провадження.

Інформація, яка міститься на вищезазначеному мобільному телефоні з чипом мобільного оператору, буде використана під час досудового розслідування як доказ у даному кримінальному провадженні, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних (відомостей), які містяться в зазначеному мобільному телефоні та сім-картці (чипі мобільного оператору).

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів особистого характеру та повідомлень, які зберігаються у вищезазначеному мобільному телефоні та на чипі мобільного оператору, якими користувався громадянин ОСОБА_5 , а саме: анкетних даних особи, яка відправила ОСОБА_5 повідомлення з пропозицією здійснити підпал магазину за грошову винагороду; номеру мобільного телефону, котрим користується особа, що відправила ОСОБА_5 пропозицію здійснити підпал магазину за грошову винагороду; записів особистого листування громадянина ОСОБА_5 , в яких може міститись інформація про готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення; фото на відеофайлів, на яких може міститись інформація про безпосередні замах на вчинення вказаного злочину.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: що 28.02.2024 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2024 у вечірній час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, однак дане кримінальне правопорушення не було завершене з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки пожежу було ліквідовано свідком ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу огляду від 29.02.2024, проведеного в кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «realme» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з чипом мобільного оператору НОМЕР_3 , які вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158289.

Володільцем майна є ОСОБА_5 .

Із тимчасово вилученим майном: телефоном марки «realme» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з чипом мобільного оператору НОМЕР_3 , в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: огляд записів особистого характеру та повідомлень, які зберігаються у вищезазначеному мобільному телефоні та на чипі мобільного оператору, якими користувався громадянин ОСОБА_5 , а саме: анкетних даних особи, яка відправила ОСОБА_5 повідомлення з пропозицією здійснити підпал магазину за грошову винагороду; номеру мобільного телефону, котрим користується особа, що відправила ОСОБА_5 пропозицію здійснити підпал магазину за грошову винагороду; записів особистого листування громадянина ОСОБА_5 , в яких може міститись інформація про готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення; фото на відеофайлів, на яких може міститись інформація про безпосередні замах на вчинення вказаного злочину.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться на носіях інформації, вилучених під час обшуку, які знаходилися у володінні ОСОБА_5 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) інформації з відповідних її носіїв.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 29.02.2024 в ході огляду, проведеного в кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особистого листування особи в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, які містяться у мобільному телефоні марки «realme» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться чип мобільного оператору з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1