Справа №: 671/2827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який у порядку статті 290 КПК України не надав доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, що є в його розпорядженні, у кримінальному провадженні №0000376 (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),

встановила:

29.02.2024 до Волочиського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000376 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 290 КПК України щодо надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Скаржник зазначає, що 23.02.2024 старший слідчий СВ ВП №2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 у порядку частини 1 ст. 290 КПК України вручив йому та його підзахисному підозрюваному ОСОБА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

У цей же день підозрюваний ОСОБА_2 повідомив сторону обвинувачення, що не бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, оскільки для реалізації свого права на захист вважає достатнім, що з ними ознайомляться його захисники.

При ознайомленні скаржником встановлено, що не до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, надано доступ. Переважно це стосується речових доказів, доступ до яких не надано, тобто позбавлено його можливості їх скопіювати чи відобразити відповідним чином.

Скаржник вважає, що бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів, який не виконав імперативної вимоги закону щодо надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, суттєво порушує право підозрюваного ОСОБА_2 на захист.

Просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000376 - прокурора ОСОБА_4 надати стороні захисту у цьому ж кримінальному провадженні доступ до всіх матеріалів, які є в його розпорядженні, як це передбачено ст. 290 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно частин 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчий повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування №0000376 та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, статтею 290 КПК України, яка передбачає та регулює таку процесуальну дію як надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не встановлено строку на її виконання.

Таким чином, надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відноситься до процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а бездіяльність прокурора, про допущення якої стверджує скаржник, не підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України через відсутність такої обов`язкової ознаки бездіяльності, як вказівка на строк, в який має бути вчинена відповідна процесуальна дія згідно з КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який у порядку статті 290 КПК України не надав доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, що є в його розпорядженні, у кримінальному провадженні №0000376 (у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1