Справа № 164/645/22
п/с 1-кп/164/40/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 29 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 29 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

До суду було подане клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 , в якому він просив вирішити питання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи для вирішення можливості контактної взаємодії транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та механізму отримання ними тілесних ушкоджень, при цьому вказане питання про призначення експертизи просив вирішити за результатами слідчих експериментів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечила, вказала, що в цьому не має потреби, так як відповіді на всі питання було з`ясовано шляхом проведення слідчих експериментів та допиту судово -медичного експерта.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають, що необхідно призначити комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, так як вони незгідні з відповіддями на поставленні питання судово медичного експерта ОСОБА_9 , який надав покази під час повторного допиту після проведення слідчих експериментів.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки для встановлення обставин справи та деталізації ходу подій судом під час судового розгляду було призначено слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після проведення яких було повторно допитано судово - медичного експерта ОСОБА_9 , який надав відповіді на всі питання, які були поставленні як зі сторони обвинувачення так і зі сторони захисту.

Заявлені адвокатом ОСОБА_6 питання про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, не мають суттєвого значення для вирішення справи по суті і відповіді на ці питання з`ясовано шляхом проведення слідчих експериментів з потерпілими та повторним допитом судово-медичного експерта ОСОБА_9 . В разі призначення вищевказаної експертизи це призведе до затягування розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та в подальшому адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, слід відмовити

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизиу кримінальному провадженні № 0000061 від 29 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1