КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 758/7417/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4133/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289,
ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 700 003 22 від 19 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України у редакції від 22.11.2018 на 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у редакції від 03.09.2020 - на 9 (дев`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у редакції від 03.09.2020 - на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 358 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання строком на 9 (дев`ять) позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 27.03.2024, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2023 по 26.03.2024.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_6 , стягнуто на її користь з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди - 238.627,00 гривень та моральної шкоди - 100.00,00 гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, і захисник обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2024 у кримінальному провадженні № 120 211 000 700 003 22 від 19.02.2021 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 700 003 22 від 19 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2