справа №176/2693/23
провадження №1-кс/176/99/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000597, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000597, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.09.2023 року о 01 год. 09 хв. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення на лінію 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2023 року приблизно 23 год. 30 хв. невідомі особи пошкодили автомобіль належний заявниці марки ШевролеАвео, НОМЕР_1 червоного кольору, який був припаркований біля буд. АДРЕСА_2 .

07.09.2023 року слідчим відділенням ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, про те, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Працює заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, спеціальне звання майор поліції. Вона є власником автомобіля Шевроле АВЕО SF 69Yчервоного кольору 2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1 . Приблизно о 18 год. 06.09.2023 вона на даному автомобілі приїхала додому при цьому залишила його навпроти будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 00 год. 30 хв. 07.09.2023 від сусіда мого будинку даних якого я не знаю, мені стало відомо, що невідомими особами, пошкоджено мій автомобіль. Вийшовши на вулицю і підійшовши до свого автомобіля Шевроле АВЕО SF 69Y червоного кольору, вона побачила що її автомобіль має значні пошкодження, а саме повністю розбите скло автомобіля, значно пошкоджений дах та капот, також пошкоджені двері та багажник. Заднє ліве колесо пошкоджене шляхом порізу. Хто саме міг пошкодити їй не відомо. Коли вона залишала свій автомобіль він був повністю цілий та у справному стані. Автомобіль був застрахований. Будь яких зобов`язань фінансового характеру вона не має. Будь яких конфліктів в неї не було. Вказаний конфлікт ОСОБА_5 , може прив`язати зі своєю службовою діяльністю, так як вона будучи співробітником поліції та працюючи в Олександрійському РВП розслідувала та направляла кримінальні провадження відносно мешканців м. Жовті Води до суду. Цими громадянами є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 на даний час перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №89 по якому провадження до суду вона направляла 18.05.2020 року. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_4 його співучасники ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_6 відносно яких до суду вона направляла кримінальне провадження 28.10.2021 року. Від вказаних осіб вона будь яких погроз не отримувала, але припускає що до скоєного могли бути причетні вони.

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не надалося можливим.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000597 на адресу ДУ ДВБ було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України за результатами виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого Дніпровського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , в ході якого було встановлені громадяни які можуть бути причетні до вчинення вказаного діяння а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_7 тел. НОМЕР_2 ;

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на SIM картку НОМЕР_3 в період часу з 05.09.2023 року.

За даним кримінальним провадженням встановити особу, що вчинила пошкодження автомобіля ОСОБА_5 та встановити коло осіб які можуть скоїти вказаний злочин, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв'язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 05.09.2023 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та встановитиособу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не має можливості.

Слідчий ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000597, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженню №0000597 від 07 вересня 2023 року: заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 05.09.2023 по час фактичного виконання рішення суду.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА