ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/97/24 Справа № 697/517/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 10.04.2024.

01.04.2024 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, пославшись на запроваджений військовий стан на всій території України та через територіальну віддаленість розташування апеляційного суду від м. Канів.

08.04.2024 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі та підозрюваного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочого місця адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, пославшись на значну зайнятість адвоката у розгляді інших справ та значну територіальну віддаленість м.Олександрії Кіровоградської області від м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та адвоката й здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора, адвоката та підозрюваного поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого cудді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 за участі: прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 10.04.2024 о14 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи .

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: