Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2169/24
Номер провадження 1-кс/711/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , згідно розпорядження міського голови м. Черкаси №254-р від 18.06.2020 «Про контракт з директором КП «Кінотеатр «Україна» уклала контракт, згідно якого ОСОБА_4 призначена на посаду директора комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради на термін 5 років.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради, у відповідності до п.1 Примітки до ст.364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи директором КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в період часу з 20 лютого 2024 по 14 березня 2024, під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, вчинила дії направленні на одержання неправомірної вигоди в сумі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень від останньої, яка звернулася до неї з метою отримання дозволу та подальшого укладення договору оренди трьох торгових місць у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

Установлено, що ОСОБА_4 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 12.02.2024, в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, висловила ОСОБА_7 вимогу про надання їй, неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за надання дозволу оренди одного торгового місця у приміщенні кінотеатру «Україна», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, тобто 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень за оренду трьох торгових місць.

В свою чергу ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_4 дійсно може надати дозвіл на оренду торгового місця спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта, була вимушена погодитися з вимогою ОСОБА_4 щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі 45000 (сорока п`яти тисяч) гривень.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , а також те, що остання пропонує їй отримати усний дозвіл на встановлення торгових автоматів з подальшою орендою торгових місць у невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_7 звернулася із заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулась 28.02.2024 в приміщенні службового кабінету «Директора», що розташований на другому поверсі у приміщенні КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ОСОБА_4 повідомила, що сума надання неправомірної вигоди змінилась та становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за одне торгове місце, тобто загальна сума за три торгові місця становитиме 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Так, 13 березня ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, висловила останній вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за надання дозволу за одне торгове місці, тобто надання дозволу на встановлення спеціалізованого автомату з продажу снеків, з чим ОСОБА_7 вимушена була погодитися.

Втілюючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 14.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, близько 12 години 57 хвилин одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень за вчинення дій, обумовлених її службовими обов`язками, за надання усного дозволу та подальшого укладення договору оренди торгового місця з останньою, а саме установлення спеціалізованих автоматів з продажу снеків та напоїв без присутності продавця-консультанта.

14.03.2024 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст.208 КПК України, під час отримання неправомірної вигоди.

15.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий вказує, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч.3 ст.368 КК України, яка інкримінована ОСОБА_4 як вид покарання передбачає конфіскацію майна.

Затримання ОСОБА_4 відбулося в службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі у приміщенні Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

Так, з метою безпосереднього переслідування особи після вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження предметів злочинної діяльності, які в даному кримінальному провадженні є речовими доказами, органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук службового кабінету з вивіскою «Директор» приміщення Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

В ході проведення обшуку, а саме в гаманці жіночої сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 690 (шістсот дев`яносто) грн. купюри номіналом 2х200 грн. ХИ 3309581, УЙ 8583494, 1х100 грн. УС 2863865, 3х50 грн. ФЖ 7005393, АД 4509515, АВ 2522155, 2х20 грн., ЄА 0275340, АМ 6228724, банківські картки Приват Банк в кількості 3 шт. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банківська картка Укргазбанк НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету INZ 2002986.

На робочому столі, який знаходився у вищевказаному службовому кабінеті виявлено грошові кошти в загальній сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн., купюри номіналом 500 грн. в кількості 60 шт. ХЖ 7971363, ЕА 5650061, ХЗ 1026627, АЖ 0832313, ЕИ 3464533, АД 8171249, БВ 5946625, ЗА 0873485, АБ 8951341, ЄГ 4418600, ЕЗ 8575642, АА 2064956, ХЗ 6453198, ХЖ 5598291, ХВ 5604531, ЕЖ 9045769, ХЄ 1906578, ЦА 6460652, АП 7088054, ЗВ 7322489, ЕЄ 4545846, ВД 8393991, ЗГ 3818290, ЄЄ 0222133, ХИ 5718918, АЄ 5449094, АН 1154166, ЄВ 4042713, ЕД 0140468, ЄА 1578692, ХЗ 9674326, АГ 8763230, ЕЖ 7088896, БА 3863091, ЗБ 2559605, АН 4972344, ГА 0513455, ЕВ 2132084, БА 8210144, ЄЖ 0907049, ЕЕ 7939838, ЕА 5916211, ЄА 4730052, ВД 2867511, ВЕ 3940713, ЕЖ 0480295, ЄГ 4678817, ЄЖ 0526733, БН 5591285, ЛЗ 9152359, ЛИ 1309310, ЛВ 4556560, УД 7555087, ФЖ 2561741, МА 8301861, СЖ 1504779, ГК 3717593, АА 4318557, ЛЗ 0200408, ЛВ 7488719, купюри номіналом 200 гривень у кількості 12 (дванадцять) купюр: ЗБ 0972957, ГБ 3957459, ЕИ 7233976, ВЛ 5574697, ВЄ 6007497, ЗВ 4732743, ГЗ 7683149, ГЕ 0132851, ДВ 2328838, ВИ 2909955, ЄЄ 7854137, ДЄ 3893807, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119560; мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з 2 картками оператора мобільного зв`язку, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119556;

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , - підлягає арешту.

Також, земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:000:2395, площа 0,2665 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , - підлягає арешту.

Крім цього, житловий будинок, загальною площею 52,6 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок з прибудовою А-1, а, літня кухня, Б, Сарай, В, Сарай, Г,Д, Вбиральня, З, АДРЕСА_2 , Огорожа - № 2, 3, що за адресою: АДРЕСА_3 , якийна праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , - підлягає арешту.

Право власності ОСОБА_4 на майно, що підлягає арешту, а саме: кв. АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368356137 від 04.03.2024.

Право власності ОСОБА_4 на майно, що підлягає арешту, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:2395, площею 0,2665 га, підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368355740 від 04.03.2024.

Право власності ОСОБА_4 на майно, що підлягає арешту, а саме житловий будинок, загальною площею 52,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368356223 від 04.03.2024.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу, зареєстровано право власності на транспортний засіб AUDI A6, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та майно вилучене 14.03.2024 під час обшуку, а саме грошові кошти в сумі 690 гривень та мобільний телефон SAMSUNG з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку, з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні представник власника майна підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 заперечував частково, а саме щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 690 гривень та мобільний телефон SAMSUNG, з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , пояснення та заперечення представника власника майна підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст.208 КПК України, під час отримання неправомірної вигоди.

15.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Затримання ОСОБА_4 відбулося в службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі у приміщенні Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

З метою безпосереднього переслідування особи після вчинення кримінального та з метою збереження предметів злочинної діяльності, які в даному кримінальному провадженні є речовими доказами, органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук службового кабінету з вивіскою «Директор» приміщення Комунального підприємства «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21.

В ході проведення обшуку, в гаманці жіночої сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено, зокрема грошові кошти в сумі 690 (шістсот дев`яносто) гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень: ХИ 3309581, УЙ 8583494, 1 купюру номіналом 100 гривень: УС 2863865, 3 купюри номіналом по 50 гривень: ФЖ 7005393, АД 4509515, АВ 2522155, дві купюри номіналом по 20 гривень: ЄА 0275340, АМ 6228724, які поміщено до сейф-пакету INZ 2002986.

На робочому столі, який знаходився у вищевказаному службовому кабінеті виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , з 2 картками оператора мобільного зв`язку, які поміщено до сейф-пакету PSP 1119556.

Органом досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на праві власності належить:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:000:2395, площею 0,2665 га;

- житловий будинок, загальною площею 52,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб AUDI A6, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ,

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що майно, яке є предметом клопотання, належить підозрюваній ОСОБА_4 , а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється остання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:000:2395, площею 0,2665 га;

- житловий будинок, загальною площею 52,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб AUDI A6, 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ,

з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 14.03.2024 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на другому поверсі приміщення КП «Кінотеатр «Україна» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, а саме:

- грошові кошти в сумі 690 (шістсот дев`яносто) гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень: ХИ 3309581, УЙ 8583494, 1 купюру номіналом 100 гривень: УС 2863865, 3 купюри номіналом по 50 гривень: ФЖ 7005393, АД 4509515, АВ 2522155, дві купюри номіналом по 20 гривень: ЄА 0275340, АМ 6228724;

- мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку,

з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.03.2024 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1