Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/580/23

Номер провадження: 1-во/511/2/24

14.02.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2024 року на адресу суду надійшла заява начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що на виконання до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_4 . При ознайомленні з вироком суду було виявлено описку, а саме: у вступній частині вироку суду не зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1 і 2 ч.1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 16.01.2024 року та був звернутий до виконання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи;

Перевіривши матеріали справи, суд з`ясував, що у вступній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року судом було допущено описку, а саме не зазначено рік, місяць та день народження засудженого ОСОБА_4 .

З копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023, винесеному по кримінальному провадженню №1-кп/511/126/23, номер справи 511/580/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: вказати у вступній частині вироку суду: рік, місяць і день його народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1