ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1724/24 Справа № 211/3846/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше судимого: 31.05.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 309 ч.1 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 12 09 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 309 ч 1, 71 КК України до 3 років 6 міс. обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 307, ч 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2022 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 , визнаний винуватим у тому що він 10 квiтня 2022, 14 квiтня 2022, 20 квiтня 2022, 30 квiтня 2022, 07 червня 2022, 25 липня 2022 незаконно придбав та зберігав з метою збуту на території міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, психотропну речовину «метамфітамін» та 27.07.2022 збув психотропну речовину громадянину ОСОБА_10 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого та ухвалити свій вирок.

28.05.2024 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, поданої у кримінальному провадженні №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти відмови прокурора ОСОБА_9 від своєї апеляційної скарги та про необхідність закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді