Справа № 527/1928/21
провадження № 1-кс/527/294/24
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про привід свідка за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про привід свідка за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення УСБУ у Полтавській області щодо можливого заволодіння посадовими особами виконавчого комітету Глобинської міської ради та ТОВ "Отеко" групою осіб за попередньою змовою бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт із "Реконструкції (термомодернізації) будівлі ДНЗ №1 по вул. Виноградній, 17 у м. Глобине Полтавської області".

Згідно висновку експерта від 24.10.2022 №СЕ-19/117-22/6310-БТ, обсяги та вартість виконаних ТОВ «Отеко» будівельних робіт за замовленням виконавчого комітету Глобинської міської ради по об`єкту будівництва: «Реконструкція (термомодернізація) будівлі ДНЗ №1 по АДРЕСА_1 », що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, які зазначені в актах приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, на момент проведення дослідження, завищено. Завищення становить 529 625, 97 грн.

Директором ТОВ «Отеко» станом на 2021 рік був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ставив свій підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла неодхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 неодноразово викликався до відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області для проведення з ним слідчої дії допиту в якості свідка, однак не прибув за викликом, про причини неявки не повідомляв.

04.03.2024 ОСОБА_5 , вручено повістку про виклик та повідомлено про необхідність прибути 07.03.2024 року до слідчого ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 ,за адресою АДРЕСА_2 , однак на вказану дату останній не прибув, причин неприбуття не повідомляв.

03.04.2024 дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено повістку про виклик та повідомлено про необхідність прибути ОСОБА_5 08.04.2024 року до слідчого ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , однак на вказану дату останній не прибув, причин неприбуття не повідомляв.

04.04.2024 дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено повістку про виклик та повідомлено про необхідність прибути ОСОБА_5 09.04.2024 року до слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , однак на вказану дату останній не прибув, причин неприбуття не повідомляв.

В судове засідання слідчий не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав клопотання про привід свідка в повному обсязі, просив розглянути його за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до слідчого ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 у визначений в повістці про виклик час, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, існує необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, і приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-140, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про привід свідка за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 примусовий привід до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області (м. Глобине, вул. Центральна, 189) на 11 год 00 хв. «22» квітня 2024 року для участі в допиті в якості свідка.

Виконання ухвали про привід доручити працівниками ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1