провадження №1-кп/947/854/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000219 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст клопотання.

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.04.2024 року, на стадії підготовчого провадження, представником потерпілого до суду подано клопотання про скасування арешту майна потерпілого. В обґрунтування якого, представник потерпілого, зокрема зазначила, що в ході досудового розслідування було накладено арешт на електросамокат «Like-Bike» та направлено для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів, оскільки вказаний транспортний засіб було визнано речов доказом у кримінальному провадженні.

Вказувала, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, судові експертизи у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі, у зв`язку із чим потерпілий вважає, що підстави забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_6 електросамокату «Like-Bike» вже відсутні. А тому є необхідність у знятті зазначеного арешту.

Крім того стверджувала, що сьогодні відпали підстави для забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_6 транспортний засіб електросамокат «Like-Bike», а тому арешт зазначеного транспортного засобу, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання електросамокату «Like-Bike» в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року підлягає скачуванню.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.174 КПК України, просила суд скасувати арешт електросамокату «Like-Bike», який належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2024 року в рамках кримінального провадження №0000219 від 09.02.2024 року.

2. Позиції учасників судового провадження.

Під час судового засідання потерпілий та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на можливість розпорядження електросамокатом та його зберігання на майданчику тимчасового затримання не заперечували, але вважали, що арешт в частині заборони його відчуження слід залишити без змін.

3. Висновки суду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2024 року в межах кримінального провадження №0000219 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на Електросамокат «Like-Bike» (номер 36), шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з подальшим утриманням в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового засідання, ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту проти скасування арешту майна в частині користування електросамокатом «Like-Bike» не заперечували, оскільки необхідні експертизи були проведені.

Отже, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту в частині користування електросамокатом «Like-Bike» відпала потреба.

При цьому, суд враховує, що вказаний електросамокат залишається речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому арешт в частині відчуження та розпорядження електросамокатом «Like-Bike» слід залишити без змін до закінчення судового розгляду.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 174, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №0000219 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

2. Арешт електросамокату «Like-Bike» (номер 36) в частині заборини користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з подальшим утриманням в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 скасувати.

3. У задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони відчуження, розпорядження електросамокатом «Like-Bike» (номер 36) відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1