У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (справа 760/28316/23, провадження №1-кп/760/1091/24),-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та повернуто прокуророві Печерської окружної прокуратури м. Києва обвинувальний акт з додатками, складений 27.11.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024 (справа 760/28316/23, провадження №1-кп/760/1091/24), оскільки судом допущено описку та невірно зазначено ініціали захисника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, зміст ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (справа 760/28316/23, провадження №1-кп/760/1091/24), із якої вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024 (справа 760/28316/23, провадження №1-кп/760/1091/24) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 14.03.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (справа 760/28316/23, провадження №1-кп/760/1091/24), а саме замість невірно зазначених ініціалів захисника « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1