Справа № 127/5211/24
Провадження № 1-кс/127/2308/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 по справі №127/18309/23 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022 на майно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 08.06.2023 по справі №127/16691/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Каністра 5л. «Антиколорад Макс» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «AgritechAsco SC» в кількості 1 шт.

-Пляшка жовтого кольору 5 л. «Піктор» в кількості 1шт.

-Каністра 10 л. «ПроксанЕктів» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Фоліо» в кількості 4 шт.

-Каністра 20л. «AдюрісГолд» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «Аякс Укравіт» в кількості 2 шт.

-Каністра 5л. «Капітал Укравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Фенікс Дуо» в кількості 5 шт.

-Каністра 10 л. «Цикоган РК» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «ДефендаМачо» в кількості 12 шт.

-Каністра 10 л. «ЛипосамБіоприлиплювач» в кількості 5 шт.

-Пляшка 10 л. «Клабріс» в кількості 5 шт.

-Пляшка 5 л. «ПрімаSE» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Імпакт Фунгіцид» в кількості 11 шт.

-Каністра 20 л. «АйларДефенда» в кількості 2 шт.

-Каністра 20 л. «ПроксанЕктів» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ФортендоIFAGRI» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «Толазин СЕ» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «АТО Жук» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Хекат КС» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ТізерУкравіт» в кількості 8 шт.

-Каністра 5 л. «Наповал Альфа» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «Сантал Альфа» в кількості 6 шт.

-Каністра 20 л. «Альфа Отаман» в кількості 5 шт.

-Каністра 20 л. «Фортендо КС» в кількості 24 шт.

-Каністра 10 л. «Цикогон РК» в кількості 17 шт.

-Каністра 20 л. «Оскар Преміум» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 2 шт.

-Пляшка 5 л. «Прайм СЕ» в кількості 14 шт.

-Каністра 5 л. «Лірамар ТН» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Абсолют Дефенда» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Наповал» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Болівар Форте» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «УнікальУкравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Антиколорад Макс» в кількості 3 шт.

-Мобільний телефон марки Iphone 7 серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 по справі №127/18309/23 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Каністра 5л. «Антиколорад Макс» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «AgritechAsco SC» в кількості 1 шт.

-Пляшка жовтого кольору 5 л. «Піктор» в кількості 1шт.

-Каністра 10 л. «ПроксанЕктів» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Фоліо» в кількості 4 шт.

-Каністра 20л. «AдюрісГолд» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «Аякс Укравіт» в кількості 2 шт.

-Каністра 5л. «Капітал Укравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Фенікс Дуо» в кількості 5 шт.

-Каністра 10 л. «Цикоган РК» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «ДефендаМачо» в кількості 12 шт.

-Каністра 10 л. «ЛипосамБіоприлиплювач» в кількості 5 шт.

-Пляшка 10 л. «Клабріс» в кількості 5 шт.

-Пляшка 5 л. «ПрімаSE» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Імпакт Фунгіцид» в кількості 11 шт.

-Каністра 20 л. «АйларДефенда» в кількості 2 шт.

-Каністра 20 л. «ПроксанЕктів» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ФортендоIFAGRI» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «Толазин СЕ» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «АТО Жук» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Хекат КС» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ТізерУкравіт» в кількості 8 шт.

-Каністра 5 л. «Наповал Альфа» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «Сантал Альфа» в кількості 6 шт.

-Каністра 20 л. «Альфа Отаман» в кількості 5 шт.

-Каністра 20 л. «Фортендо КС» в кількості 24 шт.

-Каністра 10 л. «Цикогон РК» в кількості 17 шт.

-Каністра 20 л. «Оскар Преміум» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 2 шт.

-Пляшка 5 л. «Прайм СЕ» в кількості 14 шт.

-Каністра 5 л. «Лірамар ТН» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Абсолют Дефенда» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Наповал» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Болівар Форте» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «УнікальУкравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Антиколорад Макс» в кількості 3 шт.

-Мобільний телефон марки Iphone 7 серійний номер НОМЕР_1 .

Як зазначається заявником, вилучене у ОСОБА_4 арештоване майно не відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і не є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується.

Разом з тим, ОСОБА_4 ніякого відношення до можливих протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що вилучені засоби захисту рослин мають ознаки доказів кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надала суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000300.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000300, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022 слідує, що:

№1 «На території Вінницької області невстановленими слідством особами здійснюється виготовлення та реалізація фальсифікованих засобів захисту рослин, що містять небезпечні хімічні препарати ІІ класу небезпечності, які надалі використовуються суб`єктами господарювання для обробки земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого відбувається забруднення та псування земель.»

№2 «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, було встановлено, що групою осіб на території Вінницької області можливо організовано незаконну фальсифікацію з метою збуту отруйних чи сильнодіючих речовин (пестицидів та іншої агрохімічної продукції.»

№3 «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ТОВ «БАЙЄР», про те, що ними отримано інформацію, щодо протиправної діяльності, невстановленої групи осіб на території Вінницької області, дії яких направлені на незаконне виготовлення, зберігання та збут підроблених засобів захисту рослин, маркованих знаками для товарів та послуг, права на які належать групі компанії «BAYER», що завдає матеріальної шкоди.»

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 по справі №127/16691/23 надано дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000300 від 28.07.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), знарядь, сировини, пластикової тари (банки, бочки, ящики), кришок, картонно-паперових упаковок, поліграфічного обладнання та спеціальних матеріалів, поліграфічної продукції (захисні голографічні елементи, знаки, емблеми, кваліфіковані зазначення походження товару, наклейки, штрих-коди та інші частини розпізнавання та маркування, тощо), документів щодо безпечного застосування пестицидів та агрохімікатів, ліцензій, поштових квитанцій, банківських карток, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, записників чи блокнотів із чорновими записами.

В подальшому, 20.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Каністра 5л. «Антиколорад Макс» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «AgritechAsco SC» в кількості 1 шт.

-Пляшка жовтого кольору 5 л. «Піктор» в кількості 1шт.

-Каністра 10 л. «ПроксанЕктів» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Фоліо» в кількості 4 шт.

-Каністра 20л. «AдюрісГолд» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «Аякс Укравіт» в кількості 2 шт.

-Каністра 5л. «Капітал Укравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Фенікс Дуо» в кількості 5 шт.

-Каністра 10 л. «Цикоган РК» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «ДефендаМачо» в кількості 12 шт.

-Каністра 10 л. «ЛипосамБіоприлиплювач» в кількості 5 шт.

-Пляшка 10 л. «Клабріс» в кількості 5 шт.

-Пляшка 5 л. «ПрімаSE» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Імпакт Фунгіцид» в кількості 11 шт.

-Каністра 20 л. «АйларДефенда» в кількості 2 шт.

-Каністра 20 л. «ПроксанЕктів» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ФортендоIFAGRI» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «Толазин СЕ» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «АТО Жук» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Хекат КС» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ТізерУкравіт» в кількості 8 шт.

-Каністра 5 л. «Наповал Альфа» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «Сантал Альфа» в кількості 6 шт.

-Каністра 20 л. «Альфа Отаман» в кількості 5 шт.

-Каністра 20 л. «Фортендо КС» в кількості 24 шт.

-Каністра 10 л. «Цикогон РК» в кількості 17 шт.

-Каністра 20 л. «Оскар Преміум» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 2 шт.

-Пляшка 5 л. «Прайм СЕ» в кількості 14 шт.

-Каністра 5 л. «Лірамар ТН» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Абсолют Дефенда» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Наповал» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Болівар Форте» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «УнікальУкравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Антиколорад Макс» в кількості 3 шт.

-Мобільний телефон марки Iphone 7 серійний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 21.06.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000300 від 28.07.2022.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 по справі №127/18309/23 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-Каністра 5л. «Антиколорад Макс» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «AgritechAsco SC» в кількості 1 шт.

-Пляшка жовтого кольору 5 л. «Піктор» в кількості 1шт.

-Каністра 10 л. «ПроксанЕктів» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Фоліо» в кількості 4 шт.

-Каністра 20л. «AдюрісГолд» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «Аякс Укравіт» в кількості 2 шт.

-Каністра 5л. «Капітал Укравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Фенікс Дуо» в кількості 5 шт.

-Каністра 10 л. «Цикоган РК» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «ДефендаМачо» в кількості 12 шт.

-Каністра 10 л. «ЛипосамБіоприлиплювач» в кількості 5 шт.

-Пляшка 10 л. «Клабріс» в кількості 5 шт.

-Пляшка 5 л. «ПрімаSE» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «Імпакт Фунгіцид» в кількості 11 шт.

-Каністра 20 л. «АйларДефенда» в кількості 2 шт.

-Каністра 20 л. «ПроксанЕктів» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ФортендоIFAGRI» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «Толазин СЕ» в кількості 3 шт.

-Каністра 5 л. «АТО Жук» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Хекат КС» в кількості 1 шт.

-Каністра 20 л. «ТізерУкравіт» в кількості 8 шт.

-Каністра 5 л. «Наповал Альфа» в кількості 2 шт.

-Каністра 10 л. «Сантал Альфа» в кількості 6 шт.

-Каністра 20 л. «Альфа Отаман» в кількості 5 шт.

-Каністра 20 л. «Фортендо КС» в кількості 24 шт.

-Каністра 10 л. «Цикогон РК» в кількості 17 шт.

-Каністра 20 л. «Оскар Преміум» в кількості 3 шт.

-Каністра 10 л. «А-Зокс» в кількості 2 шт.

-Пляшка 5 л. «Прайм СЕ» в кількості 14 шт.

-Каністра 5 л. «Лірамар ТН» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Абсолют Дефенда» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Наповал» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Альфа Болівар Форте» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «УнікальУкравіт» в кількості 1 шт.

-Каністра 5 л. «Антиколорад Макс» в кількості 3 шт.

-Мобільний телефон марки Iphone 7 серійний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вищезазначене вилучене майно відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000300, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідне майно є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя погоджується з твердженням заявника про те, що органом досудового розслідування не проводяться слідчі дії з вилученим майном. Однак, наявність таких обставин є підставою для оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого в порядку статті 303 КПК України, натомість скасування арешту позбавить можливості органу досудового розслідування провести будь-які дії з майном, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя