КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-3/2002
Провадження № 1-в/552/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника установи виконання покарань ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Клопотання обґрунтував тим, що його було засуджено вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2002 за ч.1 ст. 185, п. «А» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Під час відбування покарання він займався вишивкой бісера, має заохочення, стягнення не має, підтримує соціальні зв`язки з матір`ю та дружиною. На даний час відбув більше 21 року позбавлення волі, а тому відповідно до ч.5 ст. 82 КК України просить покарання у вигляді довічного позбавлення волі замінити на позбавлення волі на певний строк.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який просив клопотання задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення, засудженого, який своє клопотання підтримав, надав план виправлення та ресоціалізації, прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого заперечив, зазначивши, що останнє є передчасним, представника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), який в задоволенні клопотання просив відмовити та зазначив, що поведінка засудженого має не стабільний характер, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.85 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2002 року за ч.1 ст. 185 ( в редакції від 05.04.2001р.), п. «А» ст. 93, ч.3 ст. 142 (в редакції від 28.12.1960р.) КК України та на підставі ст. 42 КК України йому остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання згідно вироку обчислюється з 13.08.2001. Ухвалою Верховного Суду України від 23.04.2002 вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2002 залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 15.02.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2001 по 23.04.2002 з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі. .

З 13.02.2016 засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», відбув понад 20 років призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно особової справи засудженого, ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі утримується з 14.08.2021. Відповідно до інформації наданої ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№23)» від 23.02.2024, ОСОБА_8 за час перебування в ДУ «Новгород-Сіверське СІЗО ( №32)», ДУ «Чернігівське СІЗО (№31)», «Артемівському УВП УДпТС України в Донецькій області (№6)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, за час перебування в «Єнакіївська виправна колонія в Донецькій області (№52)» мав два заохочення у виді подяк, стягнень не мав, до праці не залучався.

Згідно психологічної характеристики психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 26.02.2024, засуджений ОСОБА_8 має позитивну мотивацію до змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей, цілеспрямованість пристосувальна, схильність до протестної поведінки середня.

За час відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», згідно характеристики від 23.02.2024, ОСОБА_8 характеризується задовільно: має одне стягнення у виді догани, за зберігання мобільного телефону, що погашено у встановленому законом порядку, має два заохочення у виді подяки. До суспільно-корисної праці в установі на даний час не залучається. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи не залучається. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на «Духовне відродження». Постійно підвищує наявний загальноосвітнього рівень та вдосконалює наявні професійно-технічні навички. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, сестрою та матір`ю. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. У скоєному злочині провину визнає частково. Поведінка засудженого має не стабільний характер, тому застосування ст. 82 КК України, заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, до засудженого ОСОБА_8 є передчасним.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи, а саме висновку щодо ступеня виправлення, засуджений ОСОБА_8 не став на шлях виправлення ( не довів свої виправлення) та не може бути представлений до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Таким чином, зібраними доказами встановлено, що на даний час ОСОБА_8 не заслуговує на заміну покарання, крім того, покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на думку колегії суддів є недостатнім для виправлення засудженого ОСОБА_8 враховуючи обсяг та характер вчинених засудженим діянь.

Враховуючи вищезазначене, клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме на позбавлення волі на певний строк, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3