Справа № 464/3765/24
пр.№ 1-кп/464/404/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальні провадження (внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17.05.2024 р. та № 000187 від 20.05.2024 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронєж, РФ, громадяна України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України судимості немає, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 17 травня 2024 року близько 13.35 год., перебуваючи у парку Івана-Павла ІІ у м.Львові неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшовши на землі зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1940 гр., для власного вживання, без мети збуту, яку зберігав при собі. В подальшому, 17.05.2024 близько 13.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у парку Івана-Павла ІІ, неподалік будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, масою 0,1940 гр., яку він зберігав без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 20.05.2024 близько 12.35 год., перебуваючи біля залізничної колії, що поряд із вулицею Соняшниковою у м. Львові, діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, знайшовши особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP, масою 0,6111 гр., для власного вживання, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 20.05.2024, о 13.38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину PVP, масою 0,6111 гр., яку він зберігав без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в користь державного бюджету України витрат на залучення експертів в розмірі 3028 грн. 92 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів в розмірі 3028 грн. 92 коп.

Речові докази: спецпакети НПУ CRL1088671 та №3894228 з психотропними речовинами - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча :