Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/980/24
Номер провадження 1-кс/530/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000184 від 10.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2024 до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним 09.05.2024 поблизу с. Хрипки Полтавського району Полтавської області в лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи клен ясенелистий.

10.05.2024 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000184 від 10.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.05.2024 в ході огляду ділянки місцевості за межами с.Хрипки, ділянці місцевості, за географічними координатами 50.1019630, 34.3956302 було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗель 330210 реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в якому виявлено відрізки дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних. Поблизу вказаного автомобіля, біля лісової смуги дерев дуб та клен ясенелистий та в її межах, яка знаходиться за вище вказаними географічними координатами виявлено 8 пнів сироростучих свіжоспиляних дерев породи клен ясенелистий. Також під час огляду місця події було бензопилу «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 та бензопилу «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, а також під час огляду було зроблено вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий.

На місці виявлення пнів дерев породи ясен виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Полтава, який надав на ознайомлення договір №71 «Про виконання робіт з розчищення орних земель» від 11.08.2022 року, а також додаткову угоду № 2 до договору №71 «Про виконання робіт з розчищення орних земель» від 11.08.2022 року

При ознайомленні з даним договором встановлено, що його предметом є виконання робіт з підрізання гілок крайніх рядів лісосмуг та видалення самостійної порослі за межами крайніх основних рядів лісосмуг з подальшим очищенням від порубочних решток.

Строк виконання робіт за вказаним договором становить до 31.12.2024 року.

Беручи до уваги, що 09.05.2024 без ухвали слідчого судді в ході проведення оглядуділянки місцевості за межами с.Хрипки, за географічними координатами 50.1019630, 34.3956302 було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗель 330210 реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в якому виявлено відрізки дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних. Поблизу вказаного автомобіля, біля лісової смуги дерев дуб та клен ясенелистий та в її межах, яка знаходиться за вище вказаними географічними координатами виявлено 8 пнів сироростучих свіжоспиляних дерев породи клен ясенелистий. Також під час огляду місця події було виявлено бензопилу «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 та бензопилу «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, а також під час огляду було зроблено вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий їх було вилучено, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 09.05.2024 до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним 09.05.2024 поблизу с.Хрипки Полтавського району Полтавської області в лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев породи клен ясенелистий.

09.05.2024 в ході огляду ділянки місцевості за межами с. Хрипки, ділянці місцевості, за географічними координатами 50.1019630, 34.3956302 було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗель 330210 реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в якому виявлено відрізки дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних. Поблизу вказаного автомобіля, біля лісової смуги дерев дуб та клен ясенелистий та в її межах, яка знаходиться за вище вказаними географічними координатами виявлено 8 пнів сироростучих свіжоспиляних дерев породи клен ясенелистий. Також під час огляду місця події було бензопилу «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 та бензопилу «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, а також під час огляду було зроблено вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий.

На місці виявлення пнів дерев породи ясен виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Полтава, який надав на ознайомлення договір №71 «Про виконання робіт з розчищення орних земель» від 11.08.2022 року, а також додаткову угоду № 2 до договору №71 «Про виконання робіт з розчищення орних земель» від 11.08.2022 року

10.05.2024 року автомобіль ,відрізки дерева, бензопили та інші речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 09.05.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на вантажний автомобіль марки ГАЗель 330210, реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, відрізки дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних, бензопила марки «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 , бензопила марки «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий є необхідність збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту, але місцем зберігання автомобіля визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України 2012р. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012р. є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3 КПК України 2012р.), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.173, 174 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на:вантажний автомобіль марки ГАЗель 330210 реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, відрізки дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних, бензопила марки «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 , бензопила марки «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий, вилучені до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Місцем зберігання відрізків дерева породи клен ясенелистий загальним об`ємом 6 метрів кубічних визначити територію відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Місцем зберігання бензопили марки «PROCRAFT GS-52T» с/н НОМЕР_2 , бензопили марки «STIHL MC 180/C» с/н НОМЕР_3 , три пластикові ємкості з рідиною схожою на паливно-мастильні речовини, вісім зпилів верхньої частини пнів дерев породи клен ясенелистий визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область).

Місцем зберігання вантажного автомобіля марки ГАЗель 330210 реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору - визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 ч 1 п.18 КПК України слідчий суддя здійснюючи судовий контроль зобов"язує слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити про результати виконання ухвали Зіньківський районний суд Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1