Справа № 752/8990/24
Провадження №: 1-кп/752/1764/24
В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000464 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 , шляхом обману, під виглядом продажу через мережу Інтернет-магазину «OLХ» товару, якого у дійсності не мала в наявності, у зв`язку з його продажем напередодні, залишила активним оголошення про продаж самокату.

Того ж дня, о 12 год., вказаним оголошенням зацікавився ОСОБА_4 , який виявив бажання придбати самокат про що повідомив ОСОБА_3 , за допомогою телефонного звязку, зателефонувавши на номер « НОМЕР_1 » вказаний в оголошенні останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 25.03.2024 року о 12 год. 31 хв., отримала грошові кошти від ОСОБА_4 , у сумі 600 грн., за допомогою грошового банківського переказу на картковий рахунок зареєстрований в ПАТ «Банк Восток» на імя № НОМЕР_2 , не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_4 , про відсутність у неї вказаного товару. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_3 , обірвала зв`язок з потерпілим та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайством).

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно неї, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Galaxy» А10S модель SM-А107F/ НОМЕР_3 , imeil: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 , що зберігається у ОСОБА_4 , - залишити за належністю;

- виписка по рахунку ОСОБА_3 з 28.01.2023 по 16.04.2024 № НОМЕР_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1