Справа № 464/1778/24
пр.№ 1-кп/464/320/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2008 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років, покарання відбуте, судимість не погашена, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 21.02.2024 приблизно о 12:30 год., маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , біля трамвайної зупинки, знайшла та привласнила (придбала) з метою власного вживання зіп-пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору всередині, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які в подальшому помістила у праву кишеню куртки та зберігала при собі без мети збуту. 21.02.2024 приблизно о 14:20 год. ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, якими в ході огляду місця події у неї було виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору всередині, що містить PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6346 г, яку вона попередньо незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила обставини щодо незаконно придбання та зберігання 21.02.2024 психотропної речовини PVP, яку знайшла біля будинку АДРЕСА_2 біля трамвайної зупинки, та в подальшому зберігала при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки остання вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховано, що нею вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка не працює, незаміжня та жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, що містить PVP, масою 0,6346 г, поміщений в спецпакет №5660624 та переданий до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1