Справа № 201/1537/24
Провадження № 1-кс/201/523/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000814 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Сверловськ (нині Довжанськ) Довжанського району Луганської області, усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільно зареєструвався кандидатом в депутати «ради муніципального округу муніципального утворення Свердловський муніципальний округ лнр першого скликання від Всеросійської політичної партії Єдина Росія» (мовою оригіналу: «совета муниципального округа муниципального образования Свердловский муниципальный округ лнр первого созыва от Всероссийской политической партии Единая Россия»).

Відповідно до рішення т. зв. «територіальної виборчої комісії міста Свердловська та Свердловського району» №23/120 від 18.09.2023 «Про реєстрацію обраного депутата ради муніципального округу Свердловський муніципальний округ першого скликання ОСОБА_4 » (мовою оригіналу: «О регистрации депутата совета муниципального округа Сверловский муниципальный округ первого созыва Земцева Виктора Николаевича») зареєстровано обраного депутата ради муніципального округу Свердловський муніципальний округ першого скликання ОСОБА_4 .

19 вересня 2023 року відбулися організаційні збори депутатів ради муніципального округу муніципального утворення Свердловський муніципальний округ на яких створено фракцію партії «єдина росія» (мовою оригіналу: «Единая россия»). Головою фракції обрано депутата ОСОБА_5 .

Тобто останній за власною згодою був добровільно обраний депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Свердловськ (нині Довжанськ) Довжанського району Луганської області окупаційної адміністрації держави-агресора - «ради муніципального округу Сверловський муніципальний округ першого скликання» (мовою оригіналу: «совета муниципального округа Свердловский муниципальный округ первого созыва»).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей ЄДР ТЗ МВС ОСОБА_4 іпн. - НОМЕР_1 володіє на праві власності:

-легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

-мікроавтобус УАЗ 2206, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ;

-мікроавтобус ГАЗ 3221, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

-автокран 10-20Т МАЗ 5337, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ;

-легковий автомобіль ВАЗ 21061, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 .

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Прокурорами Сватівської окружної прокуратури Луганської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000814 від 18 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей ЄДР ТЗ МВС ОСОБА_4 іпн. - НОМЕР_1 володіє на праві власності:

- легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

- мікроавтобус УАЗ 2206, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ;

- мікроавтобус ГАЗ 3221, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ;

- легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

- автокран 10-20Т МАЗ 5337, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 21061, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ..

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , а саме:

-легковий автомобіль ВАЗ 212140, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

-мікроавтобус УАЗ 2206, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ;

-мікроавтобус ГАЗ 3221, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ;

-легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

-автокран 10-20Т МАЗ 5337, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ;

-легковий автомобіль ВАЗ 21061, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 .

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на нерухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інший уповноважений орган, який здійснює реєстрацію об`єктів рухомого майна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1