Дата документу 05.03.2024Справа № 554/777/24
Провадження № 1-кс/554/2924/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого групи слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000028 від 07.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 07.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2024, у період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у центральній частині м. Лубни в районі проспекту Володимирського 4/3 безпідставно, з надуманих мотивів, виник умисел на протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) трьох раніше знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно о 10 год. 05 хв. прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , та зайшов до будинку, де зазначені особи проживали та фактично перебували у цей час.

Зустрівши у коридорі будинку ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті зазначених осіб та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи з метою протиправного заподіяння смерті трьом особам, наніс один удар клинком власного ножа із маркуванням «IGNITOR T», який тримав у правій руці, у ліву верхню ділянку грудей ОСОБА_8 .

У цей час, почувши крики своєї співмешканки ОСОБА_8 , з спальної кімнати вибіг ОСОБА_7 , який, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_5 , під час боротьби вибив зазначений ніж з його руки.

Однак, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 схопив кухонного ножа зі столу та, тримаючи його у правій руці, силою провів лезом клинка ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останній поранення шиї. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 померла на місці події.

У подальшому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпочалася боротьба, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті людей та бажаючи їх настання, діючи з метою протиправного заподіяння смерті, наніс йому поріз лезом клинка кухонного ножа в ділянці шиї ліворуч та удар вістрям леза кухонного ножа, тримаючи його за руків`я двома руками, у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 , в ділянку шиї праворуч, заподіявши останньому колото-різані рани шиї, геморагічний шок ІІІ ступеню. Після чого, ОСОБА_5 залишив кімнату, де перебував ОСОБА_7 , та направився в середину будинку, скориставшись чим ОСОБА_7 залишив будинок з метою виклику допомоги.

У той же час, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті двох або більше осіб, однією з яких є малолітній, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж будинку за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті трьох осіб та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою дитиною, із використанням кухонного ножа, наніс декілька ударів клинком ножа у життєво важливу ділянку тіла людини, а саме - в ділянку шиї малолітнього, заподіявши останньому різані рани шиї зліва.

Незважаючи на виконання ОСОБА_5 всіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, одна із яких є малолітньою не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із своєчасним наданням потерпілим ОСОБА_7 та малолітній дитині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної допомоги.

Окрім того, 07.01.2024 близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , у процесі реалізації умислу на протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) трьох раніше знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівши у коридорі будинку ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, діючи з метою протиправного заподіяння їй смерті, наніс один удар клинком власного ножа із маркуванням «IGNITOR T», який тримав у правій руці, у ліву верхню ділянку грудей ОСОБА_8 .

У цей час, почувши крики своєї співмешканки ОСОБА_8 , з спальної кімнати вибіг ОСОБА_7 , який, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_5 , під час боротьби вибив зазначений ніж з його руки.

Однак, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 схопив кухонного ножа зі столу та, тримаючи його у правій руці, силою провів лезом клинка ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останній поранення шиї.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 померла. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок шоку крововтрати, колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин.

07.01.2024 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.01.2024, відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яку в подальшому 16.02.2024 змінено з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.01.2024 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до 06.03.2024.

05.02.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 77 від 15.02.2024, комісія припускає наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічного розладу у вигляді розладу особистості внаслідок комбінованого ураження головного мозку (алкогольного та посттравматичного) з дисимуляцією резидуальної маячної симптоматики, та для встановлення остаточного діагнозу ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

21.02.2024 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 х місяців.

26.02.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

29.02.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000028, до 6 місяців, тобто до 08.07.2024 року.

05.04.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з 13 год. 10 хв. 05.03.2024 року до 13 год. 10 хв. 03.05.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність направити та помістити ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизиу разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини,які дають підстави вважати,що особапід часвчинення суспільно небезпечного діяння була внеосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення восудному стані,але післяйого вчинення захворіла на психічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами, зокрема,є: 1) наявність згідноз медичнимдокументом уособи розладу психічної діяльності або психічногозахворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання щодо встановлення остаточного діагнозу необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару, а тому приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 509 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Перевести на час проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, з подальшою доставкою до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за першою вимогою) із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1