Справа № 301/1895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого - ,

за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2023 році (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_5 , всупереч вимог статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав в підвальному приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, в особливо великих розмірах, а саме прозору пластикову пляшку з надписом «Aqua Life» об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозору пластикову ємність з надписом «Maccoffe», з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозору пластикову пляшку з надписом «Aqua Life» №2 об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозору пластикову пляшку з надписом «Aqua Life» №3 об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозоре пластикове відро з надписом «Сирок», в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозору пластикову ємність з надписом «Maccoffe», з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, прозорий «zip» пакет в якому знаходиться суха речовина рослинного походження ззовні схожа на шишки коноплі, прозоре пластикове відро в якому знаходиться суха речовина рослинного походження ззовні схожа на шишки коноплі, прозоре пластикове відро з надписом «Гомілка куря», в якому знаходиться суха речовина рослинного походження ззовні схожа на шишки коноплі, пластикове відро білого кольору ємністю 0,9 л., з надписом «Сметана», у якому знаходиться суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на шишки коноплі, чотири пластикові прозорі відра з кришками, прозоре пластикове відро в якому знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на листки коноплі, скляну банку з кришкою темно-коричневого кольору з надписом «Вербена» в якій знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на шишки коноплі, металеву банку з написом «GRANI» в якій знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на листя коноплі, 1 прозорий «zip» пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на шишки коноплі, металевий млинець жовтого кольору для подрібнення з написом «I (зображення серця) AMSTERDAM», в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на подрібнену коноплю, залишки речовини рослинного походження з шухляди комоду спальної кімнати підвального приміщення, прозоре пластикове відро з кришкою в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на листя коноплі, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку 28 травня 2024 року року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/1895/23 1-кс/301/204/24 від 27.05.2024.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатського науково -дослідного експертно криміналістичного центру, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у вилучених вищеописаних ємностях відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2 580 грамів .

Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця I, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

29 травня 2024 року процесуальним керівником по кримінальному провадженню ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 18.05.2024;

- рапортом про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 22.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.05.2024;

- протоколом обшуку від 28.05.2024;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.05.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5862-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5863-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5865-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5868-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5869-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5871-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5873-НЗПРАП від 29.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/107-24/5874-НЗПРАП від 29.05.2024.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.309 КК України, карається позбавленням волі від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , заперечив проти клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно свого підзахисного, пояснив, що на його думку дане клопотання є необгрунтованим, оскільки, його підзахисний дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, розкаюється у вчиненому, в органів досудового розслідування відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися чи перешкоджати органам досудового розслідування та впливати на свідків, експерта чи інших учасників процесу. Також, захисником ОСОБА_6 було зазначено, що його підзахисний ОСОБА_5 тривалий час хворіє на хронічну форму бронхіальної астми, наркотичні речовини, що були виявлені в останнього, підзахисний використовує для приглушення больових відчуттів, що спричиняє хвороба та як засіб від безсонниці, тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свого захисника підтримав, у вчиненому щиро розкаявся, додатково пояснив, що використовував наркотичні засоби у власних потребах в цілях лікування.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.3 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються свідками вказаного кримінального правопорушення та мають родинні зв`язки з підозрюваним, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід наголосити, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є явищем якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Тому, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Окрім цього, на думку суду не обрання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4, ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800,00 (триста дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; -

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме до Іршавського відділу Державної міграційної служби ( АДРЕСА_2 ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо такі наявні).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30 травня 2024 року по 28 липня 2024 року включно.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 травня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1