Провадження № 1-кс/761/7123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000795 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TESLA MODEL S», д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TESLA MODEL S», д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного збагачення на постійній основі від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, для чого розробили спільний план скоєння злочинів, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, на території міста Києва.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, 14.03.2024 о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням місці, зі свого акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» у мобільному додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_6 адресу та координати місця, де їй потрібно забрати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1 000 г, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на 9-му кілометрі автошляху Е 573 Розівка - Кінчеш Закарпатської області, а також надіслав останній фотографії візуального зображення даного місця, на яких за допомогою вказівників - стрілок позначено шлях підходу до місця знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився під бордюром біля зазначеної ділянки автошляху, а також візуальний вигляд пакунку, в якому знаходиться даний наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, відповідно до раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 , діючи за узгодженням з останнім та за його вказівкою, 14.03.2024, на автомобілі марки «MAZDA CX-5» 2019 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 направилась за отриманими від ОСОБА_4 координатами, де цього ж дня, приблизно о 15 годині 45 хвилин, виконуючи отримані від останнього інструкції, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на 9-му кілометрі автошляху Е 573 Розівка - Кінчеш Закарпатської області (координати 48.57783, 22.29195), незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1 000 г, тобто у особливо великих розмірах, який знаходився у пакунку із зображенням, візуально схожим на корону, та почала його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Одразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи спільний з ОСОБА_4 , злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, діючи за узгодженням з останнім та за його вказівкою, підійшла до автомобіля марки «MAZDA CX-5» 2019 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та відчинила багажник, де знаходився заздалегідь заготовлений пилосос марки «Thomas», після чого з метою конспірації та недопущення викриття їх злочинної діяльності, сховала пакунок із зображенням, візуально схожим на корону, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 1 000 г у корпусі зазначеного пилососу марки «Thomas», та продовжила повторно незаконно зберігати наркотичний засіб з метою збуту.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за узгодженням з останнім та за його вказівкою, 14.03.2024, перебуваючи за кермом автомобіля марки «MAZDA CX-5» 2019 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у період часу приблизно з 16 години до 19 години 40 хвилин незаконно перевезла наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою приблизно 1 000 г від ділянки місцевості, розташованої на 9-му кілометрі автошляху Е 573 Розівка - Кінчеш Закарпатської області (координати 48.57783, 22.29195) до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359, звідки за вказівкою ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 45 хвилин здійснила на власне ім?я поштове відправлення №3559, в яке упакувала вищевказаний пилосос марки «Thomas», у корпусі якого знаходився пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн масою приблизно 1 000 г, до поштового відділення №317 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Трускавецька, 2-А.

У подальшому, 15.03.2024 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за узгодженням з останнім та з його відома, перебуваючи у відділенні №317 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Трускавецька, 2-А, отримала поштове відправлення №3559 з пилососом марки «Thomas», в корпусі якого знаходився пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн масою приблизно 1 000 г, після чого принесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати наркотичний засіб з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , того ж дня, о 18 годині 07 хвилин прибув до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в якій, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 18 години 07 хвилин до 18 години 20 хвилин, розподілив між ними незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою приблизно 1 000 г, після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , залишив зазначений наркотичний засіб для зберігання у квартирі ОСОБА_5 з метою подальшого спільного збуту.

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 15.03.2024 в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 30 хв. було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «TESLA MODEL S», з д.н.з. НОМЕР_1 , за участі користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Власником вказаного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно з частинами 1, 2, 3 та 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено необхідність невідкладного проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «TESLA MODEL S», з д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що матеріалами клопотання не обґрунтовано причетність користувача вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0000795 від 28.07.2023 року, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1