Справа №766/3642/24
н/п 1-кп/766/2559/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002360 від 08.12.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.1993 за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 46 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.04.1997 за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Херсонського обласного суду від 15.02.2001 за ч. 2 ст. 140, п. «І» ст. 93, ст. 42 КК України 1960 року до 13 років позбавлення волі (звільнився за відбуттям строку покарання 11.07.2013);

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту (звільнений за відбуттям строку покарання 14.01.2020);

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі (вирок набрав законної сили 10.07.2023, проте на виконання до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області не надходив);

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04.01.2024, переслідуючи прямий умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частини) пластикових пляшок, пристрою для вживання наркотичного засобу, організував за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління та надав приміщення житлового будинку ОСОБА_6 з вказаною метою.

18.01.2024 в період часу з 12:10 години до 13:41 годину під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з 2 (двох) фрагментів пластикових пляшок, на яких було виявлено залишок наркотичного засобу екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,134 г., що свідчить про вживання наркотичного засобу вищезазначеною особою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_4 04.01.2024 близько 12:43 годині, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу збув за 200 гривень ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 10,021 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_4 04.01.2024 близько 12:46 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, безоплатно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 59,6 грам.

Також ОСОБА_4 18.01.2024 близько 11:25 години, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, умисно, повторно шляхом продажу збув за 200 (двісті) гривень ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 37,97 грам.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в перерахунку на суху речовину 120,591 грам, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 18.01.2024 в період часу з 12:10 години до 13:41 години, за вищезазначеною адресою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) виготовив з пластикової пляшки пристрій для куріння, яким користувався особисто, а також 04.01.2024 на прохання ОСОБА_8 надав йому, а тому останній також перебуваючи у нього вдома скористався вказаним пристроєм. Даний пристрій у нього було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Також пояснив, що 04.01.2024 до нього звернувся його знайомий та попросив продати йому канабіс, що ним і було зроблено, зокрема продав його за 200 гривень. За аналогічних обставин в цей же день знайомий поросив у нього канабіс, проте гроші за нього не заплатив, а тому він передав його безоплатно.

18.01.2024 знайомий знову звернувся до нього з проханням продати наркотичну речовину, на що він погодився і за 200 гривень продав певну кількість. Коли 18.01.2024 за місцем його проживання було проведено обшук, то він добровільно працівникам поліції видав наявний у нього канабіс, з якого він і здійснював продаж перед тим.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, а також злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, новий злочин вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про те, що належних висновків ОСОБА_9 не зробив та продовжив вчинення протиправних дій. Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, дав суду чіткі та послідовні показання, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом або органом досудового розслідування встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язане з триманням в умовах ізоляції, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме цілям кримінального покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Обов`язковому застосуванню підлягає ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на вчинення протиправних дій після постановлення попереднього вироку, покарання за яким не було відбуто повністю.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна.

* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: з 18.01.2024.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 17 796 (сімнадцяти тисяч сімсот дев`яноста шести) гривень 08 копійок.

Речові докази:

* канабіс масою 59,6 грам, упакований до сейф-пакету №5815217; канабіс масою 10,021 грам, упакований до сейф-пакету №5815216; канабіс масою 81,67 грам, упакований до сейф-пакету №5815224; канабіс масою 36,43 грам, упаковани до сейф-пакету №5311324; канабіс масою 2,491 г, упакований до сейф-пакету №5439167;канабіс масою 13,65 грам, упакований до сейф-пакету №3926444; канабіс масою 24,32, упакований до сейф-пакету №5439166; екстракт канабісу масою 0,134 г., упакований до сейф-пакету №5815245; рослинну речовину, яка була поміщена до сейф-пакетів WAR1552872, PSP2218086, PSP1151097; пристрій для куріння, що складався з двох частин пластикових пляшок, поміщений до сейф-пакету WAR1552871; знищити

* мобільний телефон, поміщений до сейф-пакету PSP1151096 звернути в дохід держави в рахунок конфіскації;

* грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою серія АК4200266, поміщені до сейф-пакету PSP1150494; грошові кошти двома купюрами по 50 гривень серія АЕ5993353, АЕ5476031 повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10