Справа № 632/2204/23
провадження № 1-кп/632/67/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20001413 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 407 ч. 5, ст. 185 ч. 4, ст. 296 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули, надали суду телефонограми, де просили судовий розгляд у кримінальному провадженні провести у їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, про що в якості доказу захисником надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 34 від 06.02.2024 року, де зазначено, що солдата ОСОБА_4 вважати таким, що приступив до виконання обов`язків стрільця.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що дійсно проходить службу під час мобілізації в особливий період, про що сам написав рапорт, через що прибув з командиром.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилався на те, що причиною зупинення кримінального провадження може бути дійсно, призов на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку із чим обвинувачений не має можливості прибувати в судові засідання. Проте, в даному випадку, обвинувачений ОСОБА_4 прибув в судове засідання, не знаходиться в зоні бойових дій, а тому розгляд даного клопотання є передчасним і суд має можливість провести підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження щодо нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, обвинувачений хоч і був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проте, не знаходиться в зоні бойових дій, що підтвердив командир ОСОБА_4 . ОСОБА_11 , що супроводив його в судове засідання, та має можливість прибувати в наступні судові засідання та виконувати свої процесуальні обов`язки, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1