Справа № 346/639/18
Провадження № 1-кп/346/20/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконферецзв`язку, в залі Коломийськогоміськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, українця, громадянина України, депутатом не обирався, судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р. за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_3 , жителя: АДРЕСА_4 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, має на утриманні неповноілтню дитину, депутатом не обирався, судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2006 р. за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2006 р. за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2008 р. за ч.2 ст.307,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2012 р. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 р. за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зміненого відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24.03.2022 р. в частині визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, скасувавши і призначивши новий розгляд в суді першої інстанції в цій частині, та залишивши без змін даний вирок в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р. за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мінусінськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , з середньою професійною освітою, працюючого у ТОВ «Карпатнафтохім», розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, депутатом не обирався, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло та незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У період часу з 05:30 год. по 18:00 год. 20.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 500 грн., 350 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017р. становить 6 500 грн., 305 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017р. становить 7987.82 грн., ноутбук марки «АСЕR ASPIRE F15 F-5-573G-30MJ темно-синього кольору вартістю 13 000 грн., належних на праві власності потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 37 588,42 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 27.09.2017р., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_7 , належної на праві спільної власності потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн., 80 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017р. становить 2 486,53 гривні, 10 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017р. становить 72,2 грн., золоті сережки у формі каплі 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., золоті сережки у вигляді яблука 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., жіночу золоту обручку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 938,42 грн., чоловічу золоту обручку, зверху якої наявна сітка 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., золотий перстень у вигляді стрілки із двома діамантовими камінцями 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1564,70 грн., срібні сережки у вигляді ромба із двома камінцями 925 проби вагою 4 грама вартістю 50,2 грн., срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді квітки із камінцями гранату 925 проби вагою 3 грама вартістю 37,65 грн., срібне колечко у вигляді косички 925 проби вагою 3 грама вартістю 37,53 грн., дві вервочки сплетені шерстяною ниткою 25 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_11 , та цифровий фотоапарат марки «Nikon D 3000» чорного кольору вартістю 2 805,00 грн., ноутбук марки «Ager Aspivre V3-53 IG» чорного кольору вартістю 4 929,00 грн., належних на праві власності потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6 446,33 грн. та ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 7 734 грн.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.30 год. 27.09.2017р. по 13.00 год. 28.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 800 грн., грошові кошти на загальну суму 560 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 14 775,48 грн., грошові кошти в сумі 500 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 15 549,05 грн., грошові кошти в сумі 200 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 1452,36 грн., нетбук торгової марки «Нр» чорного кольору вартістю 4 000 грн., мобільний телефон торгової марки «LG А175» білого кольору типу «жабка» вартістю 900 грн., планшет торгової марки «Леново» чорного кольору вартістю 1 500 грн., шкіряний чохол білого кольору до планшету вартістю 150 грн., планшет торгової марки «Самсунг ТАВ3» - 1 600 грн., відеокамеру торгової марки «SONY» чорного кольору вартістю 6 000 грн., золотий жіночий перстень виготовлений із португальського золота у поєднанні білого та жовтого кольорів без камінчиків вагою 19 грама вартістю 19 403,56 грн., жіночий золотий годинник вагою 5 грама вартістю 3 118,1 грн., золотий жіночий браслет вагою 8 грам 985 проби вартістю 8169,92 грн., золотий жіночий перстень виготовлений із португальського золота із одним білим камінчиком по середині вагою 3 грама вартістю 1870,86 грн., золотий жіночий перстень 958 проби вагою 3 грама вартістю 3063,72 грн., золоті сережки 958 проби вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий кулон у вигляді сонця із камінцями 958 проби вагою 1 грама вартістю 1021,24 грн.; золотий ланцюжок вагою 2,5 грама вартістю 1559,05 грн., золоті сережки у вигляді звисаючої квітки із камінцями подовгастої форми 958 проби вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий перстень у вигляді квітки ромашки із камінцями 958 проби вагою 2,5 грама вартістю 2042,48 грн., золотий перстень вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн.; золоті дитячі сережки у вигляді квітки з камінцями вагою 2 грама 958 проби вартістю 2042,48 грн., золоті дитячі сережки у вигляді напівкруга із одним камінцем вагою 3 грама 958 проби вартістю 3063,72 грн., золотий дитячий браслет виготовлений із португальського золота вагою 2,7 грама вартістю 1683,77 грн., золотий жіночий браслет 958 проби вагою близько 5 грама вартістю 5106,2 грн., золотий жіночий ланцюжок 958 проби вагою 4 грама вартістю 4084,96 грн., золотий жіночий кулон у вигляді Ангела із перлиною у руці вагою 1 грама вартістю 623,62 грн.; золотий жіночий кулон круглої форми по середині якого знаходився білий камінець вагою близько 2 грам 958 проби вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий браслет у вигляді краплі вагою 1,5 г 958 проби вартістю 1531,86 грн., срібний перстень у вигляді квітки з чорними камінцями вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., широкий срібний перстень з чорним та червоним камінцями з переплетенням вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібний жіночий перстень із звисаючими каплями срібла вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний перстень зі вставками золота широкий у вигляді пластин вартістю 350 грн.; срібний перстень із голубими камінцями «Туркеза» вартістю 396 грн., срібний жіночий перстень у вигляді круга із білими камінцями в середині якого знаходився один камінь «Туркеза» вартістю 450 грн., срібний перстень у вигляді дуги вагою 6 грама вартістю 265 грн, срібні сережки вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки із білими дрібними камінцями вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний набір у вигляді куба вартістю 800 грн., срібні сережки вагою 12 грама вартістю 150,36 грн., срібні сережки у вигляді ланцюжків вагою 5 грама вартістю 62,65 грн.; два срібних жіночих ланцюжка вагою по 4 грама вартістю 100,24 грн., срібний кулон у вигляді букви «Д» вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний кулон із зеленими камінцями вагою 7 грама вартістю 87,71 грн., шкіряний браслет із срібними вставками «Пандора» із одним кулоном до нього вартістю 990 грн., срібні сережки торгової марки «Мореллато» вагою 4 грама вартістю 25,06 грн., кварцовий годинник торгової марки «Свотч» вартістю 300 грн., жіночий кварцовий годинник торгової марки «Гуччі» квадратний із чорним шкіряним ремінцем вартістю 527 грн.; годинник з чорним круглим циферблатом та тонким браслетом вартістю 250 грн.; духи торгової марки «Пакорабан» із назвою «Леді Міліон» вартістю 600 грн., мобільний телефон торгової марки «Самсунг» у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - загальною вартістю 460 грн., належних поетрпілій ОСОБА_13 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 значну майнову шкоду на загальну суму 128 709,68 грн.

В подальшому, в період часу з 08.00 год. по 11.30 год. 17.10.2017, обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_9 . В подальшомуобвинувачений ОСОБА_8 незаконно перебуваючи у вищевказаній квартирі, намагався таємно викрасти алкогольні напої, а саме: коньяк марки «Борисвен» трьох зірковий 2015 року виготовлення вартістю 150 грн., коньяк марки «Disaronto» виготовлений в Італії вартістю 300 грн., бальзам марки «Столітній» 2011 року виготовлення вартістю 80 грн., віскі марки «Djak Danials» 2016 року виготовлення вартістю 400 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. 19.10.2017р., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_10 , належної на праві власності потерпілій ОСОБА_14 , звідки таємно викрав ноутбук марки «TOSHIBA» вартістю 6 000 грн.; перстень золотий 385 проби вагою 1, 76 грам з діамантом 0,24 карат 3/4 чистоти вартістю 20 000 гривень, перстень 385 проби вагою 7, 96 грам з чорним і білим камінням (у виді печатки) вартістю 4 964,01 грн., перстень золотий 385 проби вагою близько 6 грам у вигляді трьох пелюсток всередині яких маленькі камінці вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий 385 проби вагою 4 грама у вигляді кілець на передньому фоні вартістю 2 494,48 грн., перстень золотий 385 проби вагою 3,06 грам на передньому фоні округла пластина вартістю 1 908,27 грн., золота обручка 385 проби вагою близько 3 грама вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий, 385 проби у вигляді печатки вагою 4 грама на передньому фоні овальна пластина з візерунком вартістю 1 870,86 грн., золотий набір 385 проби загальною вагою близько 6 грама - сережки та перстень з голубим камінням, перстень 17 розміру камінь як у сережках так і перстень хаотичної подовгуватої форми вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий жовте золото на передньому фоні смарагдовий камінь у формі ромба кругом якого візерунки або камінці, смарагд матовий вагою 3 грама вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий жовте золото з каменем рубіном посередині овальної форми навколо якого дрібні білі камінці рубін матовий вагою 3 грама - вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий 585 проби у вигляді обручки на передньому фоні наявні три дрібні діаманти вагою близько 2 грама вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді двох кілець вагою 3 грама вартістю 1 870,86 грн., золоті сережки, 585 проби у вигляді двох маленьких кілець вагою 12 грам вартістю 7 483,56 грн., золоті сережки у вигляді кілець 585 проби дитячі приплюснуті з усіх сторін (щось типу грані по краях) вагою 1 грам - вартістю 623,62 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді подовгуватого листка вагою 4 грама вартістю 2 494,48 грн., золоті сережки у вигляді двох кілець, які переплітаються вагою 2 грам вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки у вигляді двох кілець, які переплітаються, на яких наявні камінці вагою 2 грама вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки 585 проби дитячі у вигляді маленької квіточки вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,35 грам вартістю 3 959,98 грн., золотий ланцюжок 585 проби довжиною 40-45 см у вигляді дрібних пелюсток вагою 6 грам вартістю 3 741,72 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грам вартістю 2 494.48 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грама вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок вагою приблизно 1 грам на якому містилась підвіска у вигляді серця з камінням по краях білого кольору вартістю 623,62 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді «зірки Давида» вагою 2 грам вартістю 1 247,24 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді овальної краплі з чорними вставками вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді букви «К» вагою 0,91 грама вартістю 567,49 грн., золота підвіска у вигляді ока всередині якого камінь голубого кольору вагою 0.5 грам вартістю 311,81 грн., золотий браслет 585 проби вагою 5,06 грам вартістю 3 155,51 грн., золотий браслет з камінцями вагою близько 3 грам вартістю 1 870,86 грн., золотий браслет овальної форми вагою 7, 96 грама вартістю 4 964,01 грн., одна золота сережка вагою приблизно 2 грам вартістю 1 247,54 грн.; срібні сережки із перснями у вигляді трьох кілець вагою 4 грама вартістю 50,12 грн.; срібна підвіска із дитячим хрестиком вагою 1 грам вартістю 12,53 грн., срібну дитячу підвіску у вигляді кролика без вставок вагою 1 грам вартістю 12,53 грн., срібний ланцюжок вагою 1,2 грама вартістю 15,03 грн., срібний ланцюжок короткий - дитячий по середині якого скріплені два сердечка вагою 1 грама вартістю 12,53 грн., срібні сережки у вигляді кілець вагою приблизно 2 грама вартістю 25,06 грн., срібні сережки у вигляді гілочки вагою 3 грама вартістю 37,59 грн.; срібний браслет у вигляді тонкого ланцюжка до якого прикріплені підвіски у вигляді скелету риби вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний позолочений перстень у вигляді двох прямокутників посередині вагою 4 грама вартістю 50,12 грн.; срібний перстень вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний перстень вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібний перстень, який складається з трьох роздільних кілець вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібні сережки у вигляді витягнутої до низу квітки вагою 5 грама деформовані біля защіпки вартістю 62,65 грн., кліпси із біжутерії зроблені під жовте золото у вигляді квітки вартістю 5 грн.; сережки-цвяхи із біжутерії вартістю 21 грн., перстень із біжутерії зроблений під срібло з трьома камінцями синього кольору вартістю 51 грн., перстень із біжутерії зроблений під срібло великий за розміром округлої форми в середині камінці вартістю 62 грн., перстень із біжутерії зроблений під золото з одним фіолетовим та декількома білими камінцями вартістю 56 грн., перстень із біжутерії зроблений під жовте та біле золото з білими камінцями вартістю 53 грн.; жіночий наручний годинник фірми «Омакс» з металевим браслетом жовто-срібного кольору вартістю 180 грн., жіночий наручний годинник, браслет пластмасовий без защіпки циферблат металевий вартістю 190 грн., потерпілій ОСОБА_14 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 значну майнову шкоду на загальну суму 113 035,93 грн.

26.10.2017р. в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, спільно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору, виготовленого в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн., наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_15 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 , спільно із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 07.30 год. по 16.30 год. 30.10.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_12 , звідки викрав грошові кошти в сумі 22 000 грн., належних потерпілій ОСОБА_16 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 22 000 грн. (двадцять дві тисячі).

В подальшому 14.12.2017р. близько 10:00 год. з метою незаконного заволодіння чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 , направився до будинку АДРЕСА_13 , де шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав телевізор марки «Phillips» вартістю 3000 грн., наручний годинник вартістю 100 грн., веб-камеру марки «MODECOM» вартістю 200 грн., цифровий фотоапарат марки «NICON» вартістю 1000 грн., електросушилка марки «CLATRONIC» вартістю 200 грн., срібний ланцюжок вагою 4 г вартістю 54 грн., срібний ланцюжок вагою 3 г вартістю 40 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., срібний ланцюжок вагою 2 г вартістю 27 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., срібні сережки вагою 4 г вартістю 54 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі браслета вартістю 70 грн. та наручний годинник вартістю 150 грн., належних потерпілому ОСОБА_17 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопрушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 095,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_18 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_19 матеріали щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_19 ), у період часу з 11:30 по 12:30 15.12.2017р., перебуваючи в АДРЕСА_15 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_16 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_17 , належної ОСОБА_20 , яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_21 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP - R60XE» вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій шампанське марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 спільно із обвинуваченими ОСОБА_19 матерали щодо якого виділено в креме провадження та ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 6 792 (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) грн.

11.12.2020р. в період часу з 13.00 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_18 звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.12.2020р. становить 64 572 гривні 50 копійок, бувший у користуванні ноутбук марки «Acer Aspire Switch 10» вартістю 2 900 гривень, бувшу у користуванні сумку до ноутбука марки «Acer Aspire Switch 10» вартістю 230 гривень, стабілізатор для відеокамери марки «Feiyu Tech» моделі «WG2X» вартістю 2 933 гривні 33 копійки, бувший у користуванні квадрокоптер марки «DJI» серії «Mavic Mini Fly More Combo» вартістю 10 567 гривень, бувший у користуванні фотоапарат марки «Canon» моделі «EOS 500D Kit» вартістю 2 700 гривень, бувший у користуванні батарейний блок марки «Travor» моделі «BG-E5» для фотоапарата марки «Canon» моделі «EOS 500D» вартістю 560 гривень, бувший у користуванні ноутбук марки «HP» моделі «Pavilion dv7-4285dx» вартістю 4 900 гривень, бувшу у користуванні сумку до ноутбука «HP» вартістю 280 гривень, бувший у користуванні бінокль «Bushnell» вартістю 443 гривні, належних потерпілому ОСОБА_22 . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи за вказаною вище адресою, викрав наступні речі: грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.12.2020р. становить 2 807 гривень 50 копійок, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge» вартістю 2 433 гривні, бувшу в користуванні металічну каблучку бронзового кольору вартістю 115 грн., належних потерпілій ОСОБА_23 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопрушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 90 085 гривень 83 (вісімдесят три) копійки та потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 10 355, 50 копійок.

Також 05.01.2021р. близько 12.50 год., обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_19 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.01.2021р. становить 62 548 гривень 20 копійок, золоті ювелірні вироби, а саме; каблучку жіночу вагою 6 грама, каблучку жіночу вагою 1,5 грама, печатку чоловічу вагою 4 грама, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 05.01.2021р. становить 11 674 гривні, 68 копійок, срібні ювелірні вироби: ланцюжок вагою 7 грама, ланцюжок вагою 5 грама, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 05.01.2021р. становить 225 гривні, 84 копійки, належних потерпілому ОСОБА_24 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 76 448 гривень 72 копійки.

Крім того, в період часу із 06.01.2021р. по 08.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_21 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 16 000 гривень, золоті ювелірні вироби, а саме; золотий хрестик із камінцями вагою 1,5 грам, золотий ланцюжок вагою 5 грам, золотий кулон вагою 1,5 грам, золоту каблучку із камінцями вагою 2 грами, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 06.01.2021р. становить 10 198 гривень 04 копійки, металічну каблучку сірого кольору вартістю 9 гривень, належних потерпілій ОСОБА_25 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 26 207 гривень 04 копійки.

Продовжуючи вчинення злочинів в період часу із 27.12.2020р. по 18.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 800 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2021р. становить 61 218 гривень, 1 420 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2021р. становить 39 831 гривню, 7 000 гривень, а також золоті ювелірні вироби, а саме: обручку золоту вагою 9 грам, ланцюжок золотий вагою 18 грам, перстень золотий вагою 9 грам, перстень золотий вагою 7 грам, перстень золотий вагою 5 грам, перстень золотий вагою 3 грами, сережки золоті вагою 5 грам, золотий кулон вагою 3 грами, золотий кулон вагою 9 грам, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 18.01.2021р. становить 64 993 гривні 72 копійки, срібні ювелірні вироби, а саме: два срібні ланцюжки вагою 5 грам кожен, срібну підвіску вагою 4 грами, два срібні перстні вагою 3 грами кожен, дві пари сережок вагою 3 грами кожна пара, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 18.01.2021р. становить 446 гривень 16 копійок, та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia-107» вартістю 253 гривні 33 копійки, належних потерпілій ОСОБА_26 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримсінального правопрушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 173 742 гривні 21 копійку.

Також, 15.02.2021р. в період часу з 07.30 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав: бувший у користуванні ноутбук марки «Acer» вартістю 7 800 гривень, бувший у користуванні годинник Швейцарський вартістю 2 200 гривень, належних потерпілому ОСОБА_27 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин у невстановлений час та у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

17.02.2021р. приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичних засобів та достовірно знаючи, що збуває наркотичні засоби, збув у формі продажу ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , п`ять таблеток із надписом «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб бупренорфін за ціною 1500 гривень.

Відповідно до висновку № СЕ-19/109-21/2006-НЗПРАП від 18.02.2021 р. надані на дослідження п`ять таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість бупренорфіну становить 0,0395 грама.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужого майна, направились в м. Косів на автомобілі марки «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 спільно із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 26.10.2017р. умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору, виготовленого в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії, вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн.; наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_15 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_6 , спільно із обвинуваченими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою із обвинувавченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 26.10.2017р., умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужого майна направились в м. Косів на автомобілі марки «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 26.10.2017р., обвинувачений ОСОБА_7 спільно із обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору виготовлено в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн., наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_15 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 , із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_19 матеріли щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_19 ) , та з обвинуваченим ОСОБА_8 , в період часу з 11:30 по 12:30 15.12.2017р., перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_16 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_17 , належної ОСОБА_20 , жительці АДРЕСА_25 , та яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_21 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP - R60XE» вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій шампанське марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн..

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 спільно із обвинуваченими ОСОБА_19 матеріли щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_19 ) , та ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 6 792 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, підтвердив обставини вчинення таких, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, підтвердив та пояснив про обставини, викладені в обвинувальних актах, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування 128 709 гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 20 000 (двадцять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та 500 (п ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги, визнав у повному обсязі. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення такого, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, підтвердив та пояснив про обставини, викладені в обвинувальному акті, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення такого, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, підтвердив та пояснив про обставини, викладені в обвинувальному акті, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду ( т.1 а.с.166).

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду ( т.1 а.с. 165).

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду( т.1 а.с.54).

Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого немає ( т.6. а.с. 209, т.7. а.с.99).

Потерпіла ОСОБА_29 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду (т.3 а.с. 118).

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду ( т.3 а.с. 76 ).

Потерпіла ОСОБА_30 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити на розсуд суду ( т.2 а.с.91).

Потерпіла ОСОБА_13 у попередньому судовому засідання просила дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити суворе, цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутності, покарання обвинуваченим призначити суворе ( т. 6. ас. 207-208).

Потерпіла ОСОБА_26 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в її відсутності, покарання обвинуваченим призначити суворе ( т.7 а.с. 198 ).

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, що узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України та незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу винного: раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на момент вчинення злочинів - офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, його поведінку до і після вчинення кримінальних правопорушень, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання ( т. 8 а.с. 208, 209).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом визнається рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Як вбачається з досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб (т.1 а.с.124-125).

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його поведінки до і після вчинення кримінальних правопорушень останньому слід призначити покарання у межах санкцій ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р. ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. та за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р. призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_8 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2021 р. Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_8 - рахувати з 18.02.2021 р., тобто з часу його фактичного затримання. Таким чином, вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р. набрав законної сили і призначене ОСОБА_8 покарання за вказаним вироком, відбуто останнім на даний час частково.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

В судовому засіданні встановлено, що дані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив до ухвалення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р., яким його засуджено із застосуваням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023р.

Враховуючи наведене, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_8 , є обгрунтованим та відповідатиме меті покарання.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15 грудня 2017 р., обвинуваченого ОСОБА_8 фактично затримано - 15.12.2017 р. о 16 год.00 хв. (т.8 а.с.30-33).

Відповідно повідомлення ДУ Коломийська виправна колонія №41 від 13.09.2019р. обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04.09.2019 р. запобіжний захід тримання під вартою змінено на заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 гривень(т.9 а.с.49-50) , звільнено останнього - 13.09.2019 р. з дільниці СІЗО ДУ Коломийська виправна колонія № 41 (т.3 а.с.180-183), тобто обвинувачений ОСОБА_8 після внесення застави та з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, із відповідними обов`язками.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 лютого 2021 р., обвинуваченого ОСОБА_8 фактично затримано - 17.02.2021 р. о 23 год. 36 хв. (т.8 а.с.221-222) і застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 9 а.с.51-55).

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В зв`язку з наведеним та порушенням обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків в ході розгляду даного провадження судом слід звернути в дохід держави, внесену заставодавцем ОСОБА_31 за ОСОБА_8 заставу в розмірі 96 050 гривень.

Отже, строк відбування остаточно призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати з 15.12.2017 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Крім того на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 15.12.2017р. по 13.09.2019р. та з 17.02.2021р. по дату набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у виді тримання під вартою.

Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_13 до ОСОБА_8 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином, та витрат за надання правової допомоги, то суд вважає, що такий підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У своїй позовній заяві потерпіла ОСОБА_13 просила суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на її користь 128 709 гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 20 000 гривень спричиненої моральної шкоди та 500 гривень витрат за надання правової допомоги. Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні визнав у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, дані про особу винного: раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на момент вчинення злочинів - офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, його поведінку до і після вчинення кримінальних правопорушень, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання (т. 8 а.с. 102,106).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнаються щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнається рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Як вбачається з досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства може становити дуже високу небезпеку для суспільства (т.2 а.с.49-50).

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його поведінки до і після вчинення кримінальних правопорушень останньому слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 р., зміненим відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24.03.2022 р., більш суворим за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р. і призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 р., зміненим відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24.03.2022 р. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування остаточного покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.12.2017 року по 28.12.2017 року, із розрахунку: день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 15.04.2021 р. тобто з часу його фактичного затримання по кримінальному провадженні, в якому відносно нього Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок від 07.12.2021 р. Таким чином, вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023р. набрав законної сили і призначене ОСОБА_6 покарання за вказаним вироком, відбуто останнім на даний час частково.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

В судовому засіданні з`ясовано, що даний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив до ухвалення вироку Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 вчинив даний злочин до ухвалення попереднього вироку Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 18.10.2023 р., то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, а саме у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023р.

Враховуючи наведене, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 15.04.2021 р. тобто з часу його фактичного затримання по кримінальному провадженні, в якому відносно нього Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок від 07.12.2021 р, і якого враховано та зазначено у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

Обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 28.05.2024р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65-67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 по місцю роботи ТОВ "Карпатнафтохім" характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (т.9 а.с.14,17, т.8 а.с.41,42).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом визнаються щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Як вбачається з досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеку для суспільства чи окремих осіб (т.1 а.с.118-119).

Відповідно до частини першої ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням вищенаведених обставин, які враховуються при призначенні покарання, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, поведінка обвинуваченого ОСОБА_33 після вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, врахування всіх даних про його особу, дають підстави призначити обвинуваченому Рутковському покарання у межах санкції ч.3 ст.185КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, застосовані ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2017р., 19.02.2021р., 19.02.2021р., 19.02.2021р. (т.8 а.с.а.с.94-98, 159-161,162,168-170).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 615, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р. та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років 2 (два) місяці.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання - частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання - 15.12.2017 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 15.12.2017р. по 13.09.2019р. та з 17.02.2021р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили внесену заставу в розмірі 96 050 гривень згідно ухвали Івао-Франківського апеляційного суду від 04.09.2019р. (копія квитанції Приватбанку № 1715-5425-8551-8248 від 12.09.2019р.) внесену заставодавцем ОСОБА_31 за ОСОБА_8 - звернути в дохід держави, зарахувувавши до спеціального фонду Державного бюджету України, та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином, та витрат за надання правової допомоги, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_26 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев ять) гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 20 000 (двадцять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та 500 (п ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави - 24140 гривень 29 копійок витрат за проведення судових дактилоскопічних, товарознавчих, трасологічних експертиз.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р. та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п ять) місяців.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання - частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання - 15.04.2021 р. у кримінальному провадженні, в якому відносно нього Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок 07.12.2021 р. і якого враховано та зазначено у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 28.05.2024р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави - 6144гривень 53 копійок витрат за проведення судових дактилоскопічних, товарознавчих, трасологічних експертиз.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави - 6144гривень 53 копійок витрат за проведення судових дактилоскопічних, товарознавчих, трасологічних експертиз.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 р. на майно: три жовто-чорного кольору викрутки, один металічний ключ, відео реєстратор марки «Prestigio», зарядний пристрій білого кольору до ноутбука, портативна колонка чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «SONY» білого кольору, 100 російських рублів, 1 долар США, модулятор марки «Digital Power», зарядний пристрій білого кольору марки «Aplle», дві пари рукавиць чорного та зеленого кольорів, зарядний пристрій до прикурюватиля у автомобілі чорного кольору, ноутбук марки «Samsung» серія BS7593EQ400099L із наклейкою «KROT Service», зарядний пристрій від ноутбука, болгарка марки «ZF», USB перехідник від телефону, радіостанція марки «MIDLAN», аркуш паперу - документ на бінокль, алкогольний напій марки «GLUHMEIN», шампанське «Французький бульвар», металічний ніж, спец засіб типу ПР (резинова палка), 4 рибальські вудки, гумові чоботи, червона викрутка, пара шерстяних рукавиць, автомобільний насос для коліс, металічний ключ із червоною ручкою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , відкривачку синього кольору в упаковці, рукавицю матерчату білого кольору із наявним брудом, ніж із дерев`яною ручкою коричневого кольору, упаковку від сім-картки «Київстар», три скляні банки - парфуми та крем, навушники від телефону в чохлі чорного кольору, викрутку металеву фірми «TECHNICS» жовтого кольору, розвідний ключ із написом «EXTROL 8», металеву викрутку з чорною ручкою, адаптер чорного кольору фірми «TRAVEL», зарядний пристрій фірми «Самсунг», AUX кабель до автомобіля, розвідний ключ з чорною ручкою, скляну лупу, металеве лезо із липкою стрічкою чорного кольору, картку «Приватбанк» - НОМЕР_3 , картку оператора «МТС» - НОМЕР_4 , коробку з шістьма дисками, вироби із біжутерії, а саме: дві сережки із камінчиками круглої форми та один медальйончик круглої форми, три прямі викрутки з білою ручкою, викрутку хрестоподібну із чорною ручкою, викрутку пряму із ручкою чорного та білого кольору фірми «HPP», ніж із ручкою чорного кольору, два шестигранні ключі, металеві кліщі із ручкою зеленого кольору, ніж із зеленою ручкою, матерчату рукавицю білого кольору, одну пару матерчатих рукавиць синього кольору, фонарик чорного кольору фірми «BALLONG-5000 W» в робочому стані, помаду жіночу червоного кольору, туш чорного кольору, свідоцтво серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_34 , свідоцтво серія НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_34 , комсомольський білет № НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_34 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_34 № НОМЕР_8 , медичну довідку №696432, видану на ім`я ОСОБА_35 , акт експертизи і оцінки майна №398 від 25.11.2017 на ім`я ОСОБА_36 , дві квитанції про оплату банку «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_62, довідка -аналіз № 3285, договір № 476-17023666 від 01.09.2017 на позичальника ОСОБА_6 , акт -експертиза № 439 від 06.12.2017 - ОСОБА_37 , зажигалку сірого кольору, перехідник на USB до автомобіля, одну пару кросівок коричневого кольору, набір шестигранних ключів в кількості 4 шт., одну пару рукавиць синього кольору, дві викрутки, одну стамеску, дві сумки чорного кольору, одна з яких матерчата, інша виготовлена із шкірозамінника, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Марківці, Тисменецький район, належного та яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_27 , власником якого є ОСОБА_38 , жителька АДРЕСА_28 , зарядний пристрій від мобільного телефону «Нокіа», чехол чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2690» з батареєю, імейл: НОМЕР_9 , іконку із зображенням «Божої Матері», телевізор чорного кольору марки «Філіпс» модель 22ITE2l з серійним номером НОМЕР_10 з пультом до нього, два набори ножів в упаковці, склянну пляшку з під коньяка «Араспен» з рідиною в середині 100 гр., склянну пляшку чорного та білого кольорів ємкістю 0, 5 л. «Шеріданс», мобільний телефон фірми «Бравіас» із пошкодженим екраном та батареєю імейл 1: НОМЕР_11 , імеіл 2: НОМЕР_12 , тестер електронний фірми «Алмазов» темно-сірого кольору в чохлі чорного кольору та картонній упаковці, стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_13 , обгортка від пакета «Лайф» - НОМЕР_14 , дві пластикові картки від сім-картки «Лайф» з номером - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , пластикову картку від оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_16 , дві картки «Київстар», - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , гарантійний талон від телефону марки «Самсунг» імейл: НОМЕР_19 , електронну вагу сірого кольору без маркування, набір металевих пильників 4шт., біноколь чорного кольору «БПЦ 5 8Х30, навушники від мобільного телефону «Нокіа» та «Самсунг», збільшуване скло, шкатулку металеву із зображенням храму, сім -картки «Лайф»- 8 шт., сім картки «Водафон» 2 шт., «Київстар» -2 шт., підвіску з металу білого кольору із зображенням «Божої Матері», цепочку з металу білого кольору та підвіску у формі «зайця», набір із металу білого кольору, який включає: цепочку із підвіскою подовгуватої форми, браслет на руку, дві сережки, колечко; дві сережки білого кольору із камінцями круглої форми, дві сережки із металу жовтого кольору, підвіску із металу жовтого кольору, круглої форми із зображенням «Божої Матері», підвіску із металу жовтого кольору восьмигранна, сережки із металу білого кольору, подовгуватої форми, дві сережки білого кольору для пірсінгу, подовгуватої форми, предмет зовні схожий на пістолет із написом «МР-654 К, саl. 4,5 мм., виготовлено в Росії, номер ТО НОМЕР_20 із магазином, підвіску у формі хрестика білого кольору «LOVE YOU», дві сережки з металу жовтого кольору подовгувата звисаюча, дві сережки з камінцями білого кольору прямі, дві сережки з камінцями зеленого кольору малі прямі, пара сережок із металу білого кольору круглої форми, дві сережки синього кольору квадратні одна з яких без кріплення, дві сережки із металу білого кольору круглої форми, дві сережки білого кольору у формі сердечка великі, дві сережки білого кольору у формі серця великого розміру, одна сережка білого кольору у вигляді «дракона», дві сережки круглої форми оранжевого кольору, одна сережка із металу білого кольору квадратна із камінцями білого кольору, пара сережок із металу білого кольору у формі «капельки», одна сережка у формі «тризуб», підвіска прямокутної форми із зображенням «хреста», одна сережка білого кольору подовгуватої форми, підвіска у формі хрестика із резиновою вставкою всередині, підвіска у формі сердечка із зображенням «Божої Матері», підвіска у формі пів серця із металу білого кольору, підвіска із камінцями червоного кольору, підвіска у формі морської зірки білого кольору, підвіска у формі скелета риби, підвіска у формі серця білого і чорного кольору, брошка круглої форми - мала та брошка круглої форми - велика підвіска круглої форми із зображенням «ока», підвіска пластмасова червоного кольору, браслет на руку білого та чорного кольорів браслет на руку виготовлений із дерева, ланцюжок прикраса для плаття із зображенням птаха «Павлін», ланцюжок жовтого кольору із підвіскою синього, жовтого та розового кольору, підвіска нашийна червоного кольору із ракушками, годинник ручний фірми «STAINLESS», годинник ручний круглий у формі «вус», годинник ручний із металу жовтого кольору прямокутний, годинник ручний у формі серця, статуетка у формі «медведя» розового кольору, люлька для куріння з написом «S», шкатулка для прикрас з металу білого кольору у формі серця, лак для ногтей в кількості 13 шт., вебкамера комп`ютерна фірми «MODECOM» чорного кольору із шнуром та упаковкою до неї, електричний фен фірми «Клаптронік» салатового кольору, цифровий фотоапарат фірми «Нікон» № НОМЕР_21 чорного кольору, договір №3 від 14.12.2017 про заставу в заставно кредитний дім АДРЕСА_15 ОСОБА_8 ланцюга розірваного із золота 583 проби вагою 1, 71 гр., експрес накладна «нова пошта № 4979 ОСОБА_8 про передачу дрібної побутової техніки м.Рівне, кросівки матерчаті синього кольору «Адідас» 42 розмір, кросівки білого кольору з підошвою синього кольору фірми «ASICS» 42 розмір, вилучених в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_39 у приміщенні кварти АДРЕСА_29 , по провулку Лесі Українки, відкривачку синього кольору в упаковці, рукавицю матерчату білого кольору із наявним брудом, ніж із дерев`яною ручкою коричневого кольору, упаковку від сім-картки «Київстар», три скляні банки - парфуми та крем, навушники від телефону в чохлі чорного кольору, викрутку металеву фірми «TECHNICS» жовтого кольору, розвідний ключ із написом «EXTROL 8», металеву викрутку з чорною ручкою, адаптер чорного кольору фірми «TRAVEL», зарядний пристрій фірми «Самсунг», AUX кабель до автомобіля, розвідний ключ з чорною ручкою, скляну лупу, металеве лезо із липкою стрічкою чорного кольору, картку «Приватбанк» - НОМЕР_3 , картку від оператора «МТС» - НОМЕР_4 , коробку з шістьма дисками, вироби із біжутерії, а саме: дві сережки із камінчиками круглої форми та один медальйончик круглої форми, три прямі викрутки з білою ручкою, викрутку хрестоподібну із чорною ручкою, викрутку пряму із ручкою чорного та білого кольору фірми «HPP», ніж із ручкою чорного кольору, два шестигранні ключі, металеві кліщі із ручкою зеленого кольору, ніж із зеленою ручкою, матерчату рукавицю білого кольору, одну пару матерчатих рукавиць синього кольору, фонарик чорного кольору фірми «BALLONG-5000 W» в робочому стані, помаду жіночу червоного кольору, туш чорного кольору, свідоцтво серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_34 , свідоцтво серія НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_34 , комсомольський білет № НОМЕР_7 виданий на ОСОБА_34 , свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_34 № НОМЕР_8 , медичну довідку №696432 видану на ім`я ОСОБА_35 , акт експертизи і оцінки майна, №398 від 25.11.2017 на ім`я ОСОБА_36 , дві квитанції про оплату банку «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_62, довідка -аналіз № 3285, договір №476-17023666 від 01.09.2017 на позичальника ОСОБА_6 , акт -експертиза № 439 від 06.12.2017 - ОСОБА_37 , зажигалку сірого кольору, перехідник на USB до автомобіля, одну пару кросівок коричневого кольору, набір шестигранних ключів в кількості 4 шт., одну пару рукавиць синього кольору, дві викрутки, одну стамеску, дві сумки чорного кольору, одна з яких матерчата, інша виготовлена із шкірозамінника, виявлени та вилучених під час обшуку в автомобілі марки «Аudi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів;

Скасувати арешти застосовані ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2021 р. на майно: грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень 2шт., дві купюри по 20 та 50 доларів США; дві машинки для стрижки фірми «ФіліпсQC5120/15» та «ENHEN» чорного кольору, грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами 3шт по 200 гривень, 50 гривень 1шт., 20 гривень 1шт.,10 гривень 3шт., предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, викрутку чорного кольору, чорного кольору «Лом-цвяходер», чорного кольору ліхтарик, предмет ззовні схожий на електрошокер, накладна із чеком з ломбарду «ЕВ.РО.ЛОМБАРД» на суму 11 400гривень, квитанцію про сплату по договору із вищевказаним ломбардом в кількості 4 шт., накопичувальну карту вищевказаного ломбарду № 613, скреч-карти мобільних операторів Київстар та Водафон номер НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , візитну карту ломбарду «Благо» відділення № НОМЕР_24 , скреч-карту НОМЕР_25 , конверт із написами, навігатор марки «Navon GPS» № НОМЕР_26 , навігатор марки «Prestigio GPS» № НОМЕР_27 , планшет «SAMSUNG» «СЄ0168», планшет «Prestigio MULTIPAD 7.0 4Hra+», предмет схожий на ніж із дерев`янно-металевою рукояткою, мобільний телефон марки Nokia IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_29 чорно-червоного кольору, мобільний телефон марки Nokia 220 IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 , мобільний телефон марки Nokia 220 IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Nokia 220 IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 на задній частині наявний напис « ОСОБА_40 13.09.95», мобільний телефон марки Nokia 3720С IMEI НОМЕР_36 металічного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_39 , грошові кошти в сумі 1000 грн номіналом 200 грн 3 шт, 100 грн 4 шт. Флешкарти «micro SD» 5 шт. (2 шт. 1GB), (1 шт. 128 MB), (1 шт. 2 GB), (1 шт. 512 MB), 4 флешки (4GB), (4GB), (512 MB), (1GB), Adapter micro SD, годинник «Фенді» сірого кольору із червоним ремінцем, годинник «Віннер» сірого кольору із чорним ремінцем, годинник «Роберто Кавваллі» золотистого кольору чорний ремінець, годинник «Аппелла» сірого кольору, годинник «Ролекс» сірого кольору із золотистого кольору вставками, годинник «Q&Q» сірого кольору, годинник «ВВС» сірого кольору, годинник «NE DAY» коричневого кольору із коричневим ремінцем, годинник «eterna» сірого кольору із срібного кольору вставками, обручка золотистого кольору тонка, пара сережок золотистого кольору із вставками камінців червоного кольору, браслет сріблястого кольору широкий та тонкий, тонких в кількості 2 шт., ланцюжок тонкий в кількості 2 шт., хрестик сріблястого кольору із вставками золотистого кольору, пара сережок сріблястого кольору у вигляді листочка, кулон сріблястого кольору у вигляді серця із вставкою камінця червоного кольору, два персні сріблястого кольору, перстень сріблястого кольору із вставкою камінця білого кольору, перстень сріблястого кольору із вставкою камінця чорного кольору, кульчик сріблястого кольору із вставкою камінця білого кольору, кульчик сріблястого кольору із вставкою камінця синього кольору, хрестик сріблястого кольору із вставками зеленого кольору, хрестик сріблястого кольору, кулон прямокутної форми із вставками камінців різних кольорів; предмет ззовні схожий на кастет, бінокль чорного кольору, сумка для ноутбука марки «TRUST» чорного кольору, стартовий пакет київстар № НОМЕР_40 , скреч карту Київстар НОМЕР_63, сім карта із наявним маркуванням Водафон, кросівки «PUMA» чорного кольору, чорного кольору кросівки із білою підошвою «Demix», зеленого кольору кросівки «AirMax», черевики темного кольору із жовтими вставками, запаковану туалетну воду марки «Tiziana Terenzi» квадратної форми, бирку із наявним маркуванням «перстень золото 585 проби», кепку сірого із чорними кольорів, та чорного кольору кепку із емблемою пума, дві в`язки магнітних ключів від домофонів у кількості 20-ти одиниць, шість пластикових контейнерів із 164-ма відмичками замків, поліетиленовий пакет із ключем та 5-ма фольговими відрізками, полімерний пакет із трубчастим ключем та чотирма болтами, розкладний ніж, сережку сірого кольору із білою перлиною всередині, сережку сірого кольору із камінцями у вигляді квітки, наручний годинник жовтого кольору, запонку жовтого кольору ромбоподібної форми, брилок жовтого кольору із фігурою у вигляді серця з метеликом, підвіску у вигляді двох риб, ланцюжок сірого кольору із двома підвісками, ланцюжок жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, підвіску сірого кольору у вигляді двох риб, брилок жовто-рожевого кольору у вигляді бусин, підвіску темного кольору із візерунками неправильної форми, брошку фіолетового кольору із камінцями, браслет жовтого кольору із круглою частиною чорного кольору, годинник чорного кольору із металевим ремінцем, підвіску жовтого кольору у вигляді Божої матері, каблучку жовтого кольору у вигляді корони, пару сережок жовтого кольору круглої форми, браслет жовтого кольору із вертикальними прямокутниками, браслет жовтого кольору із камінцями білого кольору, пару сережок жовтого кольору у вигляді корон, пару сережок жовтого кольору із камінцями білого кольору, пару сережок жовтого кольору прямокутної форми, дві підвіски у вигляді хрестиків, підвіску жовтого кольору, розірваний ланцюжок жовтого кольору, підвіску у вигляді риби, каблучку сірого кольору із камінцем блакитного кольору, підвіску жовтого кольору, бирку від сережок (код 4645), розкладний ніж жовтого кольору, 3 флеш-носії, які поміщено до паперового конверту; відеореєстратор H.264 Digital Video Recorder 89) із блоком живлення, сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_41 , скретч-карту оператора «Київстар» за номером НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1202» імеі1: НОМЕР_43 , імеі2: НОМЕР_44 із сім-картою «МТС», флеш-носій «PRESSMAC», флеш-носій «SOFT.Farm», носій мікро CD «Transcend», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» імеі1: НОМЕР_45 , імеі2: НОМЕР_46 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_47 , імеі2: НОМЕР_48 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_49 , банківську картку «Альфа- Банк» № НОМЕР_50 із написом «OLHA MOVCHAN», договір застави майна №55820826, накопичувальну картку ломбарду № НОМЕР_51 , договір застави майна №640-21000951, сумку чорного кольору із матеріалу типу «шкіра» із емблемою «qp», наручний годинник із ремінцем коричневого кольору, маску чорного кольору, електронні ваги сірого кольору та використаний шприц із голкою та залишками речовини бурого кольору зовні схожою на кров, грошові кошти у сумі 1 563 гривні, купюрами номіналом 500 грн. - БТ6498868, 500 грн. - УЖ5670403, 200 грн. - ГД 0059375, 100 грн. - АД7487740, 100 грн. - УТ0163510, 50 грн. - ТУ3507322, 500 грн. - ФЖ 6475020, 20 грн. - ЗЄ 4330088, 20 грн. - ЧВ2349525, 20 грн. - ЮЄ8507363, 2 грн. - РЗ91247723, 1 грн. - УВ7989368; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А71» імеі1: НОМЕР_52 , імеі2: НОМЕР_53 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_54 , золотий перстень «печатка», кольцо сірого кольору, флеш-носій, жіночі прикраси із металу білого кольору в кількості 10 шт., чотири наручних годинники, електронну вагу, планшет марки "ASUS", мобільний телефон марки "IPHONE 6S", мобільний телефон марки "NOKIA" із сім картою мобільного оператора "ЛАЙФСЕЛ" № НОМЕР_55 , пластикову пляшку із нагаром темного кольору всередині, пластмасовий контейнер із головкою накидного ключа із нагаром темного кольору всередині, металічну трубку із нагаром темного кольоруу всередині, виявлені та вилучені 17.02.2021р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_28 в АДРЕСА_30 .

Речові докази: - ювелірний виріб у формі сережок срібного кольору із чотирма подовгуватими елементами, ювелірний виріб у формі сережок срібного кольору у формі двох колоподібних елементів, ювелірний виріб у формі браслета срібного та золотистого кольору із овальними подовгастими елементами; телевізор марки «Philips» у корпусі чорного кольору, металевий годинник золотистого кольору із циферблатом білого кольору у формі овалу, металевий годинник сірого кольору із циферблатом червоного кольору у формі серця, цифровий фотоапарат марки «NICON» у корпусі чорного кольору, дистанційний пульт управління чорного кольору марки «Philips», веб-камера «Modecom» чорного кольору розміром 55х55х15 мм., ювелірний виріб у формі ланцюжка срібного кольору із декоративним видом плетінн, ювелірний виріб у формі сережок срібного кольору із двома овальними елементами, електричний пристрій для висушування волосся марки «CLATRONIC» салатового кольору, ювелірний виріб у формі ланцюжка срібного кольору із спіральним видом сплетінн, ювелірний виріб у формі у формі сережок срібного та блакитного кольору у формі двох квадратних елементів - повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ;

- DVD-R диск із записом із камери спостереження Аптеки «Віта Фарм» в АДРЕСА_14 , відео протяжністю 17.24 хв., DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщень по АДРЕСА_31 ), DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщень по вул. Небесної Сотні, Грушевського м.Косів); DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_32 ) - 3 шт; DVD-R диск із записом із камери спостереження відео із камер спостереження магазину "Стрілець по АДРЕСА_33 , DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщень по АДРЕСА_34 ), DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщень супермаркету «Наш Край» на Майні Незалежності м.Косів), DVD-R диск із записом із камери спостереження приміщення магазину «Люльчук Маркет`по вул. С.Бандери, 69-А - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пара сережок срібного кольору із бусами кремового кольору із наявним ремінцем та камінчиком (кліпси), дві пляшки алкогольних напоїв: «Sheridans» чорно бурого кольору, та коньяк «Араспел» 3 зірки із вмістом рідини близько 200 грам, бінокль чорного кольору виготовлено в СССР із наявними потертостями лівого монокля та із наявним надписом на лівому моноклі «made in USSR» із наявним шкіряним ремінцем коричневого кольору - повернути власнику потерпілій ОСОБА_15 ;

- шампанське марки «Французький бульвар» та алкогольний напій марки «GLUHWEIN»-знищити, ноутбук марки «Samsung NP-R60XE» чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбука - повернути ОСОБА_41 ;

- чотири частини циліндричного механізму, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_7 , частину циліндричного механізму вилученого під час огляду місця події в АДРЕСА_35 , частини циліндричного механізму, вилученого під час огляду місця події в АДРЕСА_11 , частини циліндричного механізму, вилученого під час огляду місця події в АДРЕСА_6 , частини циліндричного механізму, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_12 , частини циліндричного механізму, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_10 , дві частини циліндричного механізму, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_9 , дві частини циліндричного механізму, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_8 , 11 слідів низу підошви взуття, перекопійованих на дактилоплівки, вилучених під час оглядів місць події, 5 пар взуття, вилучених під час обшуку осіб, розвідний металічний розвідний ключ, 5 стіків з таблетками із надписом «SIBOTEX», предмет ззовні схожий на кастет, дві в`язки магнітних ключів від домофонів у кількості 20-ти одиниць, шість пластикових контейнерів із 164-ма відмичками замків, поліетиленовий пакет із ключем та 5-ма фольговими відрізками, полімерний пакет із трубчастим ключем та чотирма болтами, розкладний ніж, розкладний ніж жовтого кольору, використаний шприц із голкою та залишками речовини бурого кольору зовні схожою на кров, слід фактури матеріалу, два сліди низу підошви взуття, циліндровий механізм замка вхідних дверей, один слід пальця руки - знищити;

- мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_56 , банківську картку «Ощад Банк» N? НОМЕР_57 , банківську картку «OBank» N? НОМЕР_58 , банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_59 , банківську картку «Ощад Банк» N? НОМЕР_60 , стредж картку мобільного оператора «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_61 , договір із ломбарду «Діамантовий дім» виданий на імя ОСОБА_28 - повернути ОСОБА_28 ;

- грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень 2 шт., дві купюри по 20 та 50 доларів США; дві машинки для стрижки фірми «Філіпс QC5120/15» та «ENHEN» чорного кольору; грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами 3 шт. по 200 гривень, 50 гривень 1 шт., 20 гривень 1 шт., 10 гривень 3 шт.; предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору, викрутку чорного кольору; чорного кольору «Лом-цвяходер», чорного кольору ліхтарик, предмет ззовні схожий на електрошокер, накладна із чеком з ломбарду «ЕВ.РО.ЛОМБАРД» на суму 11400 гривень, квитанція про сплату по договору із вищевказаним ломбардом в кількості 4 шт., накопичувальну карту вищевказаного ломбарду №613, скретч карти мобільних операторів Київстар та Водафон, номер НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , візитна карта ломбарду «Благо» відділення №3111, скретч карта НОМЕР_25 , конверт із надписами, навігатор марки «Navon GPS» 420), навігатор марки «Prestigio GPS» (№ НОМЕР_27 ), планшет марки «SAMSUNG» «СЄ0168», планшет марки «Prestigio MULTIPAD 7.0 4Hra+», предмет схожий на ніж з дерев яно-металевою рукояткою, мобільний телефон марки Nokia IMEI 1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_29 чорно-червоного кольору, мобільний телефон Nokia 220, IMEI1 НОМЕР_30 , IMEI2 НОМЕР_31 , мобільний телефон Nokia 220 IMEI1 НОМЕР_32 , IMEI2 НОМЕР_33 , мобільний телефон Nokia 220 IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 на задній частині наявний напис « ОСОБА_40 13.09.95», мобільний телефон марки Nokia 3720С IMEI НОМЕР_36 металічного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI НОМЕР_39 , грошові кошти в сумі 1000 грн номіналом 200 грн 3 шт, 100 грн 4 шт., флешкарти «micro SD» 5 шт. (2 шт. 1GB), (1 шт. 128 MB), (1 шт. 2 GB), (1 шт. 512 MB), 4 флешки (4GB), (4GB), (512 MB), (1GB), Adapter micro SD, годинник «Фенді» сірого кольору із червоним ремінцем, годинник «Віннер» сірого кольору із чорним ремінцем, годинник «Роберто Кавваллі» золотистого кольору чорний ремінець, годинник «Аппелла» сірого кольору, годинник «Ролекс» сірого кольору із золотистого кольору вставками, годинник «Q&Q» сірого кольору, годинник «ВВС» сірого кольору, годинник «NE DAY» коричневого кольору із коричневим ремінцем, годинник «eterna» сірого кольору із срібного кольору вставками, обручка золотистого кольору тонка, пара сережок золотистого кольору із вставками камінців червоного кольору, браслет сріблястого кольору широкий та тонкий, тонких в кількості 2 шт., ланцюжок тонкий в кількості 2 шт., хрестик сріблястого кольору із вставками золотистого кольору, пара сережок сріблястого кольору у вигляді листочка, кулон сріблястого кольору у вигляді серця із вставкою камінця червоного кольору, два персні сріблястого кольору, перстень сріблястого кольору із вставкою камінця білого кольору, перстень сріблястого кольору із вставкою камінця чорного кольору, кульчик сріблястого кольору із вставкою камінця білого кольору, кульчик сріблястого кольору із вставкою камінця синього кольору, хрестик сріблястого кольору із вставками зеленого кольору, хрестик сріблястого кольору, кулон прямокутної форми із вставками камінців різних кольорів, бінокль чорного кольору, сумка для ноутбука марки «TRUST» чорного кольору, стартовий пакет київстар № НОМЕР_40 , скреч карта Київстар НОМЕР_63, сім карта із наявним маркуванням Водафон, кросівки «PUMA» чорного кольору, чорного кольору кросівки із білою підошвою «Demix», зеленого кольору кросівки «AirMax», черевики темного кольору із жовтими вставками, запакована туалетна вода марки «Tiziana Terenzi» квадратної форми, бирка із наявним маркуванням «перстень золото 585 проби», кепка сірого із чорними кольорів, та чорного кольору кепка із емблемою пума, сережку сірого кольору із білою перлиною всередині, сережку сірого кольору із камінцями у вигляді квітки, наручний годинник жовтого кольору, запонку жовтого кольору ромбоподібної форми, брилок жовтого кольору із фігурою у вигляді серця з метеликом, підвіску у вигляді двох риб, ланцюжок сірого кольору із двома підвісками одна з яких круглої форми друга у вигляді квітки, ланцюжок жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця, підвіску сірого кольору у вигляді двох риб, брилок жовто-рожевого кольору у вигляді бусин, підвіску темного кольору із візерунками неправильної форми, брошку фіолетового кольору із камінцями, браслет жовтого кольору із круглою частиною чорного кольору, годинник чорного кольору із металевим ремінцем, підвіску жовтого кольору у вигляді Божої матері, каблучку жовтого кольору у вигляді корони, пару сережок жовтого кольору круглої форми, браслет жовтого кольору із вертикальними прямокутниками, браслет жовтого кольору із камінцями білого кольору, пару сережок жовтого кольору у вигляді корон, пару сережок жовтого кольору із камінцями білого кольору, пару сережок жовтого кольору прямокутної форми, дві підвіски у вигляді хрестиків, підвіску жовтого кольору, розірваний ланцюжок жовтого кольору, підвіску у вигляді риби, каблучку сірого кольору із камінцем блакитного кольору, підвіску жовтого кольору, бирку від сережок (код 4645), три флеш-носії, які поміщено до паперового конверту, відеореєстратор H.264 Digital Video Recorder 89) із блоком живлення, сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_41 , скретч-карту оператора «Київстар» за номером НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GTE1202» імеі1: НОМЕР_43 , імеі2: НОМЕР_44 із сім-картою «МТС», флеш-носій «PRESSMAC», флеш-носій «SOFT.Farm», носій мікро CD «Transcend», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107», імеі1: НОМЕР_45 , імеі2: НОМЕР_46 , мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_47 , імеі2: НОМЕР_48 , із сім-картою «Київстар» НОМЕР_49 , банківську картку «Альфа- Банк» № НОМЕР_50 із надписом «OLHA MOVCHAN», договір застави майна № 55820826, накопичувальну картку ломбарду № НОМЕР_51 , договір застави майна № 640-21000951, сумку чорного кольору із матеріалу типу «шкіра» із емблемою «qp», наручний годинник із ремінцем коричневого кольору, маску чорного кольору, електронні ваги сірого кольору, грошові кошти у сумі 1 563 гривні купюрами номіналом 500 грн. - БТ6498868, 500 грн. - УЖ5670403, 200 грн. - ГД 0059375, 100 грн. - АД7487740, 100 грн. - УТ0163510, 50 грн. - ТУ3507322, 500 грн. - ФЖ 6475020, 20 грн. - ЗЄ 4330088, 20 грн. - ЧВ2349525, 20 грн. - ЮЄ8507363, 2 грн. - РЗ91247723, 1 грн. - УВ7989368; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А71» імеі1: НОМЕР_52 , імеі2: НОМЕР_53 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_54 , золотий перстень «печатка», кольцо сірого кольору, флеш-носій - повернути ОСОБА_8 .

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а , а обвинуваченими протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1