КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1365/24
Номер провадження 1-кс/133/314/24
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, на кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловічу футболку зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловіча футболка зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 03 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03 травня 2024 року близько 9:00 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої конфліктної ситуації, на ґрунті неприязних відносин, раніше наглядно знайома особа на ім`я « ОСОБА_6 » спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 04 травня 2024 року сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 03 травня 2024 року в період часу з 12:00 год. по 12:55 год., було проведено огляд місця події будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті вище вказаного будинку на шафі було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловічу футболку зі слідами РБК, дані речові докази було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

Дізнавач, зазначає, що вище вказані предмети та речовини визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 03 травня 2024 року близько 9:00 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої конфліктної ситуації, на ґрунті неприязних відносин, раніше наглядно знайома особа на ім`я « ОСОБА_6 » спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 04 травня 2024 року сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 03 травня 2024 року в період часу з 12:00 год. по 12:55 год., було проведено огляд місця події будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті вище вказаного будинку на шафі було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловічу футболку зі слідами РБК.

У зв`язку з тим, що вищеописані: кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловіча футболка зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловічу футболку зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано в якості речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000077 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловічу футболку зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: кухонний ніж зі слідами РБК, а також чоловіча футболка зі слідами РБК, вилучені 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 ( п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :