Справа № 624/391/20
провадження № 1-кп/624/13/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Учасники справи проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідка, без поважної причини, який належним чином повідомлявся про судове засідання, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 333, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про привід свідка задовольнити.

Доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 04 липня 2024 року о 10-00 годині.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1