УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 17 січня 2024 року за ч.4 ст. 358 КК України.

17 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що він не отримував в установленому порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови КМУ від 08 травня 1994 року № 340 (зі змінами) видається установою, яка має право видавати такі документи, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, керуючи автомобілем, марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter416 D», номерний знак НОМЕР_1 ; був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та, на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке, згідно інформації з баз ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось ОСОБА_6 , а було видане 15 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/917-ДД від 24 січня 2024 року не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться у офіційному обігу України, тобто є підробленим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до документів що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України; документів, які стали підставою для зміни прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, по дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000102 внесені до вказаного реєстру 17 січня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 17.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Bens Sprinter 416D» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , що мають ознаки підробки. (ЄО 35320 від 13.08.2023)» - правова кваліфікація - ч.4 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 17 січня 2024 року за ч.4 ст. 358 КК України.

17 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що він не отримував в установленому порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови КМУ від 08 травня 1994 року № 340 (зі змінами) видається установою, яка має право видавати такі документи, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, керуючи автомобілем, марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter416 D», номерний знак НОМЕР_1 ; був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та, на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2023 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке, згідно інформації з баз ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось ОСОБА_6 , а було видане 15 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/917-ДД від 24 січня 2024 року не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться у офіційному обігу України, тобто є підробленим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до документів що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України; документів, які стали підставою для зміни прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до соідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться в зазначених в клопотанні дізнавача документах, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб вказані відомості отримати неможливо, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000102 від 17 січня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 )

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України та документів, які стали підставою для зміни прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят)днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1