Справа № 541/1632/24
№ провадження 1-кп/541/204/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 23.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення кваліфіковане по ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 ОСОБА_4 , маючи наміри на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що психотропні речовини є забороненими в обігу, замовив у невстановленої особи через додаток «Telegram» психотропну речовину PVP, при цьому використовуючи свої персональні дані вказавши адресу отримання поштове відділення експрес доставки №1 «Нова Пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 дізнавшись, що посилка відправлена на його ім`я з психотропною речовиною прибула до поштового відділення №1 «Нова Пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою не бути викритим правоохоронними органами звернувся до свого знайомого, ОСОБА_5 , з проханням забрати вказану посилку за нього, не повідомивши останньому про вміст посилки, на що останній відповів згодою при цьому будучи не обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_4 незаконно у такий спосіб придбати психотропну речовину.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту психотропної речовини, 23.04.2024 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відправлення з психотропною речовиною доручене на отримання ОСОБА_5 прибуло до поштового відділення №1 «Нова Пошта», повідомив останнього про необхідність забрати відправлення за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.04.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 отримав у поштовому відділенні №1 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , раніше замовлену ОСОБА_4 посилку ТТН №3409 на його ім`я.

23.04.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 46 хв. поблизу приміщенні «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_5 надав для огляду та подальшого вилучення посилку ТТН №3409 на ім`я ОСОБА_4 всередині якої знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалізованою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/5076-НЗПРАП від 26.03.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 1,472 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки знайомий останнього ОСОБА_5 після отримання посилки з психотропною речовиною був одразу виявлений працівниками поліції.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю. По його суті надав покази, в яких він повідомив обставини за яких він дізнався про існування телеграм каналу за допомогою, якого замовив психотропну речовину для власного вживання. Також повідомив причини, чому його посилку з психотропною речовиною забрав його знайомий, ОСОБА_5 . Обвинувачений вказує, що щиро жалкує з приводу вчинення протиправних дій.

Заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши докази сторони обвинувачення суд приходить до усвідомленого переконання про те, що дії обвинуваченого, які виразилися у закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку , які необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст.15 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини та критичній оцінці своїх протиправних дій а також активне сприяння у розслідуванні кримінального проступку.

При визначенні міри покарання обвинуваченій судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на кримінальне правопорушення, яке відносяться до кримінального проступку. Він має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, негативно ставиться до скоєного, не судимий.

За таких обставин, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень у даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави. витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 2271,84 грн.

Знищити речовий докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 1,472 г. Після проведення експертного дослідження дану речовину (PVP) упаковано до полімерного сейф-пакету.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1