Справа № 752/7819/24
Провадження №: 1-в/752/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2021 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 року вказаний вирок залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2021 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

В провадження до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що за час перебування на обліку в Голосіївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.10.2021 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 року вказаний вирок залишено без змін, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1