15.03.2024
Справа № 642/4674/23
Провадження № 1-кс/642/887/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001642 від 11.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме постанову слідчого від 08.03.2022 року про зупинення кримінального провадження № 0000537 від 17.11.2020, з якого було виділено кримінальне провадження №0001642 від 11.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

До початку судового засідання від прокурора надано відомості, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001642 від 11.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, подано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вважав можливим проводити розгляд скарги, оскільки за обвинувальним актом, який поданий до суду ще не відкрито провадження.

Вислухавши особу, яка звернулася зі скаргою, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, яке 11.08.2023 постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000537 від 17.11.2020 .

Статтею 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що 14.03.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001642 від 11.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Харківською обласною прокуратурою скеровано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті та подано до канцелярії суду, що підтверджується копією супровідного листа, наданого прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України встановлено такі форми закінчення досудового розслідування: 1)закриття кримінальногопровадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Харківська обласна прокуратура звернула до суду обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні, що свідчить про закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001642 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

Прийняття такого рішення (про закриття провадження по скарзі) узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постановах від 19.02.2019 у справі №569/17036/18 та від 27.06.2023 по справі №991/5644/22.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001642 від 11.08.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1