Справа № 591/3442/24
Провадження № 1-кп/591/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми питання зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Захисником подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі через мобілізацію обвинуваченого, до якого додано відповідні документи про те, що ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав; прокурор у вирішенні питання поклався на розсуд суду; представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника через те, що останнім не доведено неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні; потерпілі та їх законні представники підтримали позицію представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужування або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

У справі на цей час відсутні будь які об`єктивні дані, які б вказували на перешкоди для розгляду кримінального провадження. Натомість, як вбачається з обвинувального акту, як на момент інкримінованих ОСОБА_11 діянь і на час проведення досудового розслідування, так і на даний час ОСОБА_11 незмінно перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а, відповідно, за таких обставин на стадії досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось.

І суду не було доведено того, що після направлення обвинувального акту обставини та умови служби змінились настільки, що обвинувачений не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 про зупинення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя