overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2434/23
Провадження № 1-кс/188/308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00002018 від 06.12.2023року.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00002018 від 06.12.2023року., який було накладено ухвалою слідчого судді від 11.12.2023 року на майно ОСОБА_3 , а саме шляхом заборони на відчуження , розпорядження та користування на трактор колісний д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та причеп , документи на який відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00002018 від 06.12.2023року.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 15 квітня 2024 року о 14 годині. Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № 00002018 від 06.12.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1790/24
Провадження № 1-кп/346/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000043, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; не працює; має судимість) обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт. І згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Тому вказаний обвинувальний акт слід прийняти до розгляду.

Частина 1 статті 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у 5 денний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК, невідкладно призначає судовий розгляд. А положеннями частини 2 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Тому, оскільки обвинувачений у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 КПК України не затримувався, а відомості про те, що він згоден з розглядом обвинувального акта щодо нього без проведення судового засідання, у розпорядженні суду відсутні, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників кримінального провадження.

Отже, керуючись статтями 1-36,75-83,314-319,369-372,381-382,392,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, на 21 травня 2024 року, 16 годину, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/639/24
Провадження № 1-кп/392/221/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08.02.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08.02.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 08.02.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год 30 хв 18.04.2024 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 18.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/643/24 Справа № 202/3086/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2024 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 травня 2024 року включно, із призначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 816 800 гривень,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_8 строком до 03 травня 2024 року включно, із призначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 816 800 гривень - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено (з урахуванням вихідних днів) 15 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/127/5047/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 квітня 2024 року за вих. №01/04/2024-2,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 квітня 2024 року за вих. №01/04/2024-2.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 квітня 2024 року за вих. №01/04/2024-2 до судового розгляду на 16.00 год. 09 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - голову ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 та уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 309/1766/24
Провадження № 1-кп/309/104/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 2 квітня 2024 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000734 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на 18 квітня 2024 року, на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №334/5243/23
Номер провадження №1-кп/333/739/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000479 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження №0000479 від 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 08.11.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5976/18
Провадження № 1-кп/466/47/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у розгляді справи в режимі відео конференції,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України . Чергове судове засідання призначено в приміщенні суду на 15 квітня 2024 року, на 14 год.

Від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про забезпечення йому можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду , оскільки у день проведення судового засідання він буде перебувати у м. Рівне.

В зв`язку з тим, що дане судове засідання відбувалось у відсутності сторін провадження, відповідно до вимог ст. 104 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні клопотання захисника колегія суддів приходить до наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду провадження , особистої участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України , що відбуватиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 15 квітня 2024 року, о 14 год., проводити у режимі відео конференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду .

Участь у справі у режимі відео конференції братиме адвокат ОСОБА_5 зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4918/23
Провадження № 1-кс/501/316/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000862 від 26.11.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 18.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені обставини

Слідчий звертався до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 18.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання було задоволене ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.01.2024 р.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2024 р. зазначена ухвала про арешт майна була скасована та постановлена нова ухвала, якою призначений новий розгляд клопотання про арешт майна у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 2 ст. 21 КПК України).

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (ч. 2 ст. 76 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 484, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.331, 369-372, 376 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті та покладені на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України, продовжити строком на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладених обов`язків закінчується 12.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2024 року о 16:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/24719/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2540/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.04.2024 Справа №607/8137/24 Провадження №1-кп/607/1388/2024

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

10.04.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19.01.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 02.05.2024 на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1