Справа № 592/7031/24
Провадження № 1-кп/592/449/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000208 від 12.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у справі № 592/7031/24, провадження № 1-кп/592/449/24, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та встановлено обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності. Вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.. Вирок набрав законної сили 06.06.2024. Однак при ухваленні вироку в резолютивній частині невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.», замість вірного «стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.».

14.06.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку суду по справі № 592/70312/24 на 19.06.2024 о 10-50 год.

Учасники розгляду до суду не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у справі № 592/7031/24, провадження № 1-кп/592/449/24, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та встановлено обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності. Вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.. Вирок набрав законної сили 06.06.2024.

Однак при ухваленні вироку в резолютивній частині невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.», замість вірного «стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.».

Наведена описка об`єктивно вбачається з матеріалів провадження та вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене у сукупності суд вважає, що описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2024 справа 592/7031/24, провадження № 1-кп/592/449/24, вказавши вірно у резолютивній частині - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн 84 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1