Справа № 562/1076/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.04.2015 року , -

встановив:

15 травня 2024 року заступник начальника ВП начальник СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі та відповідно до вимог ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язано його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Проте, питання про долю речових доказів судом відповідно до ст. 100 КПК України не вирішено, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2015р. визнано: п`ятнадцять демонтованих внаслідок проведення балістичної експертизи патронів, які складаються з гільз із кулями центрального бою, куль і порохового заряду та сімнадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №2-131 від 14.04.2015р., є придатними для стрільби боєприпасами та являються проміжними унітарними патронами центрального запалювання з кулями із сердечниками (7Н6, 7Н61У1) калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року речовими доказом в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000224.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2015р. визнано: поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №284 від 21.04.2015р. являється наркотичним засобом трамадол, загальною масою 0,566 г. речовими доказом в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000224.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Проте, під часу ухвалення вироку судом долю речових доказів не було вирішено.

Враховуючи, що при ухваленні ухвали судом не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.100КПК України, вище перераховані речові докази необхідно знищити.

На підставі ст. ст. 100,537 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.04.2015 року задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08.04.2015 року, а саме: п`ятнадцять демонтованих внаслідок проведення балістичної експертизи патронів, які складаються з гільз із кулями центрального бою, куль і порохового заряду та сімнадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №2-131 від 14.04.2015р., є придатними для стрільби боєприпасами та являються проміжними унітарними патронами центрального запалювання з кулями із сердечниками (7Н6, 7Н61У1) калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року; поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №284 від 21.04.2015р. являється наркотичним засобом трамадол, загальною масою 0,566 г., що передано у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя