Дата документу 05.06.2024Справа № 554/5922/24
Провадження № 1-кс/554/6297/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

05 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем, незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому 09.05.2024 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кременчук, Полтавської області збув гр. ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на автомат «Калашникова».

Після чого гр. ОСОБА_6 , добровільно видав: предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» з предметом зовні схожим на магазин, які було поміщено до поліпропіленового мішку та скріплено биркою з відтиском печатки «№ 14 для пакетів СБУ», який направлений для проведення судової експертизи.

В подальшому 24.05.2024 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кременчук, Полтавської області збув гр. ОСОБА_6 , предмети зовні схожі на гранати, а саме: 5 предметів зовні схожих на корпуси від гранат Ф1, які поміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами учасників та відтиском печатки УСБУ №14; 5 предметів зовні схожих на запали типу УЗРГМ, які поміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого скріплено биркою із пояснювальними написами, підписами учасників та відтиском печатки УСБУ №14.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками отримані дані стосовно особи, яка причетна до налагодження каналу постачання вогнепальної зброї та засобів ураження на територію Полтавської області із зони ведення активних бойових дій. За отриманою інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Малий Вґязівок, Полтавської обл., Лубенського р-ну, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 який здійснює продаж зброї та боєприпасів на систематичній основі. Останній користується автомобілем « Москвич-2141 »,днз.НОМЕР_1, крім цього зброю та засоби ураження для подальшої реалізації зберігає в гаражному приміщенні за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 .

Допитаний свідок повідомив, що у травні 2024 року у месенджері «Telegram» йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_7 який у ході бесіди повідомив, що може продати йому вогнепальну зброю, а саме: автомат Калашникова -АК-74, кал.5,45мм за грошові кошти у сумі 500 дол.США про що вони і домовились. Повідомив, що ОСОБА_7 користується автомобілем «Москвич-2141»,днз.НОМЕР_1, що зброю та засоби ураження для подальшої реалізації зберігає в гаражному приміщенні поруч з буд. за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 09.05.2024 року ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 20000 грн придбав автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. виготовлений промисловим способом, що придатний до стрільби та набої до нього.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових пристроїв, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обґєкта нерухомого майна об?єкт житлової нерухомості- квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить частки- ОСОБА_9 та частки ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем, незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою унеможливлення знищення вищевказаних доказів, які планується відшукати, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів здобутих злочинним шляхом» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві спільної часткової власності належить частки- ОСОБА_9 та частки ОСОБА_9 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів, вибухових пристроїв, мобільних терміналів та сім-карток.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1