Справа № 592/4298/24
Провадження № 1-кс/592/1805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «ZTE Blade L210», об`єм пам`яті 1/32 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2024 близько 12:30 год., на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що відносно брата останнього ОСОБА_6 дві невстановлені особи вчинили протиправні дії, внаслідок чого останні заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 .

У подальшому, в рамках проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 , було запропоновано добровільно видати мобільний телефон потерпілого. На вказаний запит, останній погодився та видав мобільний телефон марки «ZTE Blade L210», об`єм пам`яті 1/32 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , про що власноручно написав заяву.

Зазначає, що у слідства наявні підстави вважати, що вилучений 15.03.2024 в ході огляду речей та документів мобільний телефон, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, тому самостійно або в сукупності з іншими доказами, може підтвердити факт причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

15.03.2024 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки: «ZTE Blade L210», об`єм пам`яті 1/32 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки«ZTE Blade L210», об`єм пам`яті 1/32 GB, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , виданий 15.03.2024 ОСОБА_7 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1