Провадження № 1-в/638/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Эхо», який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 21.06.2023 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 21.06.2023 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних кримінальних правопорушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 вважає що подання підлягає поверненню до органу пробації для доопрацювання, тому що матеріали особової справи ОСОБА_3 та відповідні додатки до подання не містять даних на підтвердження не вчинення засудженим ОСОБА_3 у період встановленого вироком суду іспитового року, після звільнення його від відбування покарання з випробуванням, нових кримінальних правопорушень, так як у матеріалах справи відсутня відповідна інформація з УІАП ГУНП в Х/О, що унеможливлює вирішення подання по-суті.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання призначеного вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язківу, - повернути на доопрацювання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1