Справа № 629/6625/23
Провадження № 1-кс/629/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000935 від 03.10.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 26.06.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що влітку 2023 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Балаклія Харківської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних психотропних речовин, розробив план злочинної діяльності по вчиненню злочинів, пов`язаних із збутом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP».

План злочинної діяльності передбачав фасування психотропної речовини з метою подальшого збуту наркозалежним особам шляхом розкладення так званих закладок з психотропною речовиною - «PVP», на території Харківської області, створення телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», який був створений для пошуку покупців особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», тобто збуту зазначеної психотропної речовини наркозалежним особам.

Розуміючи переваги вчинення злочинів у складі групи осіб, що надасть змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного досягнення загального злочинного результату, ОСОБА_7 , влітку 2023 року, перебуваючи на території м.Балаклія Харківської області, запропонував раніше знайомим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам, збувати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» наркозалежним мешканцям Харківської області, шляхом розкладання закладок з зазначеною психотропною речовиною, а також пересилання зазначеної психотропної речовини через сервіс ТОВ «Нова Пошта». Отримавши згоду від вищезазначених осіб на участь у вчиненні злочинів групою осіб, з літа 2023 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «PVP», з метою незаконного отримання грошових коштів.

ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам принцип роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», локації розкладання закладок та порядок прив`язки закладок з психотропною речовиною до певної місцевості.

Далі, ОСОБА_7 , отримував через бот автопродаж «ІНФОРМАЦІЯ_3» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовлення від наркозалежних осіб про кількість особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», який вони бажають придбати, а також отримував плату на банківські картки. В свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за вказівкою ОСОБА_7 з корисливих мотивів, незаконно збували особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP».

Отримані грошові кошти від збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» розподілялися ОСОБА_7 між усіма співучасниками у заздалегідь обумовлених частинах.

Так, 12.11.2023, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , для забезпечення роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», через який здійснюється збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбали особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам. Діючи з цією метою, останні на автомобілі Ваз «21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», прибули до м.Лозова Харківської області з метою її подальшого збуту шляхом розкладання закладок.

Близько 17-00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували на перехресті вул.Юхима Березовського та вул.Першопрохідців в м.Лозова Харківської області, де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, залишила біля металевого паркану «закладку», тобто згорток з речовиною, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27787 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1849 грам. ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила ОСОБА_7 .

В подальшому 14.11.2023, в період часу з 12-30 год. по 12-32 год. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вул.Юхима Березовського та вул.Першопрохідців в м.Лозова Харківської області проведено огляд місцевості в ході якої виявлено і вилучено так звану закладку, тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/27787 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1849 грам.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, 12.11.2023, близько 17:36, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебували на відкритій ділянці місцевості, на перехресті вул. Юхима Березовського та пров. Соколиного в м. Лозова, Харківської області, де ОСОБА_4 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний злочинний умисел групи, підійшли до буд. АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , на відстані 20 см. від бордюрного каменю в ґрунті залишила «закладку», тобто згорток з речовиною, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27784 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1288 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де ОСОБА_4 залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де ОСОБА_4 її залишила - ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.11.2023, в період часу з 16-36 год. по 16-39 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в м.Лозова Харківської області проведено огляд місцевості недолік буд. АДРЕСА_2 , в ході якого на відстані 20 см від бордюрного каменю в ґрунті виявлено і вилучено так звану закладку, тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27784 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1288 грам.

Крім цього, 12.11.2023, близько 17-37 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебували на відкритій ділянці місцевості, на перехресті вул.Юхима Березовського та пров.Соколиного в м.Лозова Харківської області, де ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний злочинний умисел групи, підійшли до буд. АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 , під бордюрним каменем, у піску, залишила «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/27783 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1082 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де ОСОБА_4 залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де ОСОБА_4 її залишила, ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.11.2023, в період часу з 16-30 год. по 16-34 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована недолік буд. АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого під бордюрним каменем, в піску, виявлено і вилучено «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27783 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1082 грам.

Крім цього, 12.11.2023, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебували на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, залишила за координатами НОМЕР_2 , неподалік електричної опори в сухій траві «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27786 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,0983 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила - ОСОБА_7 .

В подальшому, 14.11.2023, в період часу з 12-53 год. по 12-56 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 , проведено огляд місцевості (за координатами 48.95), в ході якого виявлено і вилучено «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27786 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,0983 грам.

Крім цього, 22.11.2023, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , для забезпечення роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», через який здійснюється збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбали особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам. Діючи з цією метою, останні на автомобілі Ваз «21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», прибули до м.Лозова Харківської області з метою її подальшого збуту шляхом розкладання закладок.

Близько 16-15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, залишила в траві неподалік паркану «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27945 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,2764 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила, ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.11.2023, в період часу з 19-55 год. по 19-59 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в по АДРЕСА_3 проведено огляд місцевості (за координатами 48.6359), в ході якого виявлено і вилучено так звану закладку, тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27945 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,2764 грам.

Крім цього, 22.11.2023, з метою її подальшого збуту шляхом розкладання закладок, близько 16-52 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, залишила під стовпом електромережі «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27946 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,2507 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила, ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.11.2023, в період часу з 19-40 год. по 19-44 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по АДРЕСА_3 проведено огляд місцевості (за координатами 48.950426 36.276352), в ході якого виявлено і вилучено «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27946 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,2507 грам.

Крім цього, 22.11.2023, близько 17-20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по ГБК неподалік АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, підійшли до гаражного боксу, без номеру, який розташований за координатами НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 , залишила у нижньому лівому куті воріт вказаного гаражного боксу закладку, тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27947 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1656 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила, ОСОБА_7 .

В подальшому, 23.11.2023, в період часу з 12-05 год. по 12-08 год., на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в ГБК по АДРЕСА_3 проведено огляд місцевості (за координатами 48.951720 36.277530), в ході якого виявлено і вилучено «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27947 НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1656 грам.

Крім цього, 22.11.2023, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , для забезпечення роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», через який здійснюється збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбали особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам. Діючи з цією метою, останні на автомобілі Ваз «21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», прибули до м.Лозова Харківської області з метою її подальшого збуту шляхом розкладання закладок.

Близько 16-52 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в ГБК, неподалік АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, підійшли до гаражного боксу, без номеру, за координатами НОМЕР_4 , де ОСОБА_4 підійшла до воріт та у щілину, яка знаходиться у правому верхньому куті воріт вказаного гаражного боксу поклала «закладку», тобто згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/4351 НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1541 грам, а ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, слідкував за оточуючою обстановкою на зазначеній ділянці місцевості та відсутністю сторонніх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону сфотографувала місце, де залишила «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Та, з метою подальшого незаконного збуту вказаного зазначеної речовини, надіслала через інтернет месенджер «Telegram» фото «закладки» та детальний опис місцевості, де її залишила, ОСОБА_7 .

В подальшому 23.11.2023, приблизно в 11-20 год., особа зі вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку, в ході переписки через інтернет месенджер «Telegram», в чат боті магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримав від ОСОБА_7 номер банківської карти № НОМЕР_5 , на який необхідно перерахувати суму 400 грн., як плату за психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_10 , об 11-32 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на номер банківської карти № НОМЕР_5 , про що повідомив ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 , використовуючи інтернет месенджер «Telegram», надіслав ОСОБА_10 фотозображення з зазначенням точного місця «закладки» та її детальний опис.

Після цього, 23.11.2023, в 11-53 год., ОСОБА_10 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості в ГБК, неподалік вул.Заводської в смт.Панютине, в м.Лозова Харківської області, у правому верхньому куті воріт гаражного боксу, вказав працівникам поліції місце знаходження згортка, обмотаного ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/4351 НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1541 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за 400 грн. продали ОСОБА_10 , тобто незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 0,1541 грам.

Дані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за №0000935, за ст.307 ч.2 КК України, 25.06.2024 - за №0000694, №0000695, №0000696, №0000697, №0000698, №0000699 за ст.307 ч.2 КК України, які в подальшому постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.06.2024 були об`єднані в одне за №0000935 за ст.307 ч.2 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності, належності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, приходжу до висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрювана, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя вважає, що врахування тяжкості злочинів має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступень суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку. Беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрювана може ухилитись від слідства.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню, серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.

Надаючи оцінку можливості підозрюванї переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Слідчий суддя враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно якої тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, повідомила, що вчиняла злочини спільно зі своїм чоловіком «по дурості», оскільки посварилася із матір`ю і пішла з дому, вживала наркотичні засоби, одружена, перебуває на п`ятому місяці вагітності, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запропонованого слідчим та прокурором заперечувала, захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи недоведеністю ризиків зазначених прокурором, просив обрати інший, більш м`який - у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначив, що підозрювана перебуває на п`ятому місяці вагітності, про що надав довідку медичного закладу, медичну картку, має тісні соціальні зв`язки, буде з`являтися за кожною вимогою слідчого чи суду, в разі обрання тримання під вартою, просив зменшити суму застави до мінімальної зазначеної в статті - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання вчинила умисні тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, враховуючи, що прокурором при доведенні обставин передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України не доведено п.3 вказаної частини ст.194 КПК України, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам неможливе, а тому в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бойченко проти Молдови» №41088/05 від 11.07.2006 року та «Мамедова проти Росії» №7064/05 від 01.06.2006, зазначено, що «твердження про те, ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини не є достатнім для обрання запобіжного заходу», «посилання на тяжкість обвинувачень, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу подальшого позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Згідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, згідно якого тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи; національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, перебування останньої на п`ятому місці вагітності, вважаю, що відносно ОСОБА_4 є достатньо підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, на свідків не впливала, від органів досудового слідства не ухилялася та прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні неможливе. Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.177,182,183,194,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000935, відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000935 від 03.10.2023, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, має право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із м.Балаклія Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 26.08.2024.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11