справа № 492/1932/19
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

08 травня 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання було призначено на 01 травня 2024 року о 10-00 год., в яке викликані учасники судового провадження.

29 квітня 2024 року до суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке передано головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 08 травня 2024 року, про його участь у судовому засіданні, призначеному на 01 травня 2024 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд».

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання про участь сторони кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, захисник-адвокат ОСОБА_2 29 квітня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про його участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 01 травня 2024 року о 10-00 год.

Судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року о 10-00 год. не відбулося у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Зазначене клопотання передане головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 08 травня 2024 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передане головуючому судді ОСОБА_1 після дати призначеного судового засідання, приходжу до висновку про залишення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1