Справа № 712/2418/24
Провадження № 1кп/712/466/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000066 від 06.01.2024, відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2024, відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_7 на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів

Захисник, законний представник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу, враховуючи психічне здоров`я ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , суд зазначає таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_7 на піклування близьким родичам сестрі ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, закінчується 05 березня 2024 року.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, неможливо.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 14.02.2024, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з маренням стосунку та маячною переоцінкою власних здібностей, з легко-помірним зниженням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, що виник внаслідок перенесеної в 1997 році важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась важким забоєм головного мозку, та розвитком внутрішньочерепних крововиливів, та існує на тлі вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно небезпечних дій. Таким чином, нині наявні ризики переховування особи від суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Встановлені ризики у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я ОСОБА_7 свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .

Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді передання на піклування близьким родичам сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, строком на 60 днів з 04 березня 2024 року по 02 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1