УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 521/13847/23

провадження № 51-2933 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження,

установив:

відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, 14 березня 2024 року суддя Одеського апеляційного суду, керуючись ст. 399 КПК України, постановив рішення, яким відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року, оскільки скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі прокурор, вказуючи на незаконність ухвали апеляційного суду, порушує питання про її скасування. Обґрунтовуючи свої вимоги він зазначає, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на судове рішення постановлене в порядку ч. 3 ст. 114 КПК України, на його думку, порушив вимоги ст. 24 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу та оскаржувану ухвалу апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що підстав у відкритті касаційного провадження немає, а тому у відкритті касаційного провадження прокурору належить відмовити.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також відповідно до абзацу другого ч. 2 цієї статті Кодексу, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року, яка постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, суддя апеляційного суду, дійшов висновку, що таке судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Колегія суддів погоджується з ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року та вважає, що вона постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5