Справа № 489/312/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/318/24
УХВАЛА

13 березня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000087 від 16.01.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, українку, громадянку України, із середньою-технічною освітою, неодружену, офіційно не працюючу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судиму, яка притягається до кримінальної відповідальності Ленінського районного суду м. Миколаєва ст. 15 ч. 2 ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.01.2024 р. пред`явлена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 та ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні продовжено керівником окружної прокуратури до 17.04.24.

Клопотання обґрунтоване можливістю ухилення обвинуваченого від слідства і ризиком вчинення інших кримінальних правопорушень, неможливістю до спливу даного запобіжного заходу і завершення досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання. Сторона захисту просила пом`якшити запобіжний захід з можливістю внесення застави або домашнього арешту.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри не спростована. Ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують. Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання. Також є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягається до кримінальної відповідальності.

Тому продовження даного запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків. Потреба цього заходу на стадії досудового розслідування доведений необхідністю завершення судової психіатричної експертизи та процедурою завершення досудового розслідування.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою до 17 квітня 2024 включно з можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 121120 грн.

В разі внесення застави негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти з покладанням на неї на час дії застави таких обов`язків:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1