печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13.05.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначене на 21.11.2023, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, документів на підтвердження поважності причин їх неявки суду не було надано. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 17.04.2024 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно яких ухвалою від 21.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , долученого прокурором у минулому судовому засіданні, було здійснено виїзд за місцем проживання обвинувачених, по прибуттю було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не проживали за вказаною ними адресою, з цього приводу відібрані письмові пояснення від сусідів та мешканців. В ході аналізу із інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» не було зафіксовано виїзд за кордон України вищезазначених громадян, а також під час моніторингу бази ІПНП нової інформації виявлено не було.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва, захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 про місце, день і час судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинувачених ПОВТОРНО:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 28 жовтня 2024 року на 17.00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 та начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1