Провадження №1-кп/761/3028/2024
В И Р О К

іменем України

24 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 004 29 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше 02.03.2024 у невстановленому місці за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направленний на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановленні дату та час, але не пізніше 02.03.2024 року за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 18 год.57 хв. по 19 год.01 хв, 02.03.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 під час затримання та проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 12,28 г. та 1 пакет з особливо небезпечною психотропню речовиною, обіг якого заборонено - - PVP загальною масою 1,712 г., що є великим розміром, які останні придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому.

Повідомив, що кілька років вживав наркотики, з цією метою замовив у додатку телеграм солі та канабіс, отримав замовлення у визначеному місці та 02.03.2024 року приблизно о 19 годині з наркотичною речовиною направлявся додому. В цей же час був затриманий працівниками поліції, які знайшли в нього в ході обшуку канабіс та солі, які він придбав для власного вживання. У скоєному розкаявся, пояснив суду, що наразі він не вживає наркотичні речовини, влаштувався на роботу, змінив спосіб життя.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, з визначенням іспитового строку у відповідності до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4543,68 грн. Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзждати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації , періодично з`являтися до повноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 4543,68 грн.на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 240/ SHEV-NARK/2024/133010/1 -знищити. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: