ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5910/24
провадження № 1-кс/753/1065/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009445,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, в якій просив зобов`язати слідчого ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0009445, припинити бездіяльність у даному кримінальному провадженні або у разі неможливості здійснення відповідних повноважень призначити іншого слідчого та зобов`язати слідчого здійснювати досудове розслідування і виконувати необхідні процесуальні дії, які просив виконати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог скаржник, посилається на те, що 08.03.2024 та 21.03.2024 ним було подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0009445, які всупереч вимог ст. 220 КПК України станом на час звернення зі скаргою не були розглянуті.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2024 та 21.03.2024 ОСОБА_3 було подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0009445.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав ОСОБА_3 шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009445 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0009445, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матерпіалами справи та надання копій процесуальних документів від 21.03.2024 та від 08.03.2024.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1