Справа №478/702/24 пров. №1-кп/478/68/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вирішуючи питання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про участь прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

18.06.2024 року на електронну адресу суду від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09 год 30 хв. 21.06.2024 року за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так відповідно до частин 1та 2ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Так у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським районним судом Миколаївської області реалізація положень ч. 3 ст. 366 КПК України щодо забезпечення належної якості та зображення звуку є неможливим по причині нестабільної роботи системи ВКЗ, що призводить до порушення прав учасників процесу та не надає можливості реалізувати надані їм процесуальні права, а також унеможливлює фіксацію судових засідань.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за її участю в режимі відеоконференції, - відмовити.

Суддя ОСОБА_1