Справа № 331/187/24
Провадження № 1-в/331/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

представника органу поліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, вірмена, що має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року із ДУ «Біленьківська виправна колонія» ( №99) був звільнений ОСОБА_4 ..

07.01.2023 року ОСОБА_4 став на облік у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав та належних висновків для себе не зробив.

10.06.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

15.07.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

24.07.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

18.08.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ( перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

01.09.2023 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

08.09.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

27.09.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

27.09.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

03.10.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування транспортними засобами особою, яка не має відповідних документів на право керування), за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки.

У поданні т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 . просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та таких обмежень адміністративного нагляду: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня; з`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію у Відділ поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя. І наступні правила: прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах; у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

У судовому засіданні прокурор та представник відділення поліції подання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. На запитання суду про обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначених у подання пояснив наступне. Вказав, що дійсно неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку із відсутністю полісу обов`язково страхування цивільної від повільності власників наземних транспортних засобів, оскільки займається купівлею-продажем та ремонтом автомобілів, а тому на такі транспортні засоби не оформлює страхові поліси у зв`язку із нетривалим перебуванням у його володінні. Також підтвердив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду протоколу з`являвся у суд та провину визнав, пояснивши обставини вчинення правопорушення .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, одо яких може бути вставлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про необхідність вставлення адміністративного нагляду, суд враховує мету такого заходу, яка зазначена у профільному законі.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Крім того, Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, переліченні у поданні, відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, не направлені на порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, чи посягають на порядок управління, що могло б свідчити про його небезпечність для суспільства. Крім того, вказані правопорушення не мають спільного об`єкту із злочином, за яке особа була засуджена.

Таким чином, заслухавши думку представника відділу поліції, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку із відсутністю підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом сему днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1