Справа № 145/1/24
Провадження №1-кп/145/93/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 липня 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння фізичної шкоди здоров`ю і спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс ОСОБА_6 шість ударів предметом схожим на металеву трубу в область тулубу, рук та ніг, від яких ОСОБА_6 впав на землю.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.12.2023 № 79 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в верхній третині без зміщення, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я (понад три тижні (21 день) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, міг виникнути внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), по давності вище вказаний перелом міг виникнути 25.07.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний при розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що вину свою у вчиненні кримінального правопорушення він визнає повністю. 25 липня 2023 року на подвір"ї АДРЕСА_2 , де проживає він та потерпілий, він разом з друзями сиділи на лавці біля будинку. До них підійшов потерпілий тримаючи в руках металеву трубу та почав розмахувати нею, провокував на бійку. Тоді він вихопив цю трубу з рук потерпілого і побив того. З потерпілим у них і раніше виникали побутові конфлікти по-сусідські.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 25 липня 2023 року на подвір"ї будинку, між ним та обвинуваченим виник конфлікт, під час якого обвинувачений побив його металевою трубою, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, проходив лікування більше 21 дня. На даний час цивільний позов не заявляв, однак має намір заявити його після ухвалення вироку суду. Просив суворо покарати потерпілого.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 згідно довідки з місця проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставини, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один ) рік.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1