г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5851/23
Номер провадження 1-кп/213/116/24
В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Одрадне, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 14.02.2023) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 13.05.2023 приблизно о 13:00 годин перебуваючи поряд із будинком № 20 по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знайшов на землі гаманець, в якому знаходилась банківська картка АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 до карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 , банківську картку якої він знайшов, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом здійснення безконтактної оплати вказаною карткою товарів та послуг в різних магазинах та торгових точках на невеликі суми для уникнення запиту терміналу на ведення пін-коду, якого він не знав.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 13.05.2023 в період часу з 14:40 год. до 21:08 годин здійснив 13 операцій з покупки товарів та послуг у торгових закладах Інгулецького району м. Кривого Рогу, розраховуючись вказаною банківською карткою, тим самим таємно викрав в умовах воєнного стану грошові кошти з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2144,50 гривень.

Зокрема, 13.05.2023 о 14:40 годин ОСОБА_4 таємно викрав шляхом здійснення оплати покупки вказаною банківською карткою у магазині «Тютюн» за адресою: вул. Подлєпи, 31Г в м. Кривому Розі, грошові кошти на суму 202 грн.

Після чого, в цей же день аналогічним способом ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення оплати покупки товарів та послуг вказаною банківською карткою у магазині «Яся» за адресою: вул. Збагачувальна, 34А в м. Кривому Розі, о 14:57 годин - 177 грн., о 15:18 годин 500 грн., о 17:44 годин 93 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же день в магазині «Промінь» за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічним способом викрав грошові кошти з банківського рахунку потерпілої о 18:04:01 годин 87 грн., о 18:04:27 67 грн., о 18:08 годин 91 грн.

Після чого, в цей же день аналогічним способом ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти шляхом здійснення оплати покупки товарів та послуг вказаною банківською карткою у магазині «Віта» за адресою: вул. Збагачувальна, 39Б в м. Кривому Розі, о 18:34 годин - 64 грн., о 18:56 годин 66,50 грн., о 19:48 годин 62,50 грн., та в магазині «Магазин продукти» за даною адресою о 19:50 годин 125,50 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 в цей же день в магазині на АЗС 69 за адресою: вул. Збагачувальна, 1А, м. Кривий Ріг, аналогічним способом викрав грошові кошти з банківського рахунку потерпілої о 21:07 годин 489 грн., о 21:08 годин 120 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2144,50 грн.

22.12.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, зі згоди потерпілого, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років, та звільнити з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не одружений, раніше не судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; обставини що обтяжують покарання відсутні.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази: диски залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.12.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: диски, копії чеків, виписки за картковими рахунками - залишити зберігатись в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1