overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/72/24
Номер провадження 1-кп/954/74/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Захисник надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0000354, внесеного до ЄРДР 13.07.2023 стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5848/23
Номер провадження 1-кс/676/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України ,-

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 10 год. 11 березня 2024 року надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 10 год. 11 березня 2024 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 10 год. 11 березня 2024 року надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам, до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/19/24
Єдиний Унікальний № 735/529/21
У Х В А Л А

07 березня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616, згідно з яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить проводити судові засідання, з її участю в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області, у зв`язку із її територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого проживає у с. Петруші, Чернігівського району (колишній Ріпкинський район), Чернігівської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, 15000) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю представника потерпілого ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2024 Справа № 337/5556/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5556/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/622/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 квітня 2024 року на 12:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1746/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський
Провадження № 11-кп/817/164/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 березня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року.

2.Надіслати засудженому ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 43, 403 КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 509/1397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.02.2024 року, та призначити її розгляд на 09:00год. 08.03.2024 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06 березня 2024 року м. Запоріжжя
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіль «SUZUKI ALTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023.
07.03.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з поверненням автомобіля «SUZUKI ALTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 власниці 07.03.2024.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 193, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3537/24
Провадження № 1-кс/592/1572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.383, ч.ч.2,3 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.383, ч.ч.2,3 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.03.2024 року о 10год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/877/24
УХВАЛА

Про закриття провадження за скаргою

04.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу, подану представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000186 від 30.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга, подана представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , в якій представник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000186 від 30.03.2023р., винесену слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Справа в судове засідання призначалась неодноразово.

04.03.2024 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію постанови від 01.03.2024 року про скасування постанови слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000186. Розгляд скарги просив проводити без його участі (а.с. 32).

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що прокурор скасував оскаржувану постанову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 від 01.03.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000186 та поновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 34-38).

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000186 від 30.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1675/23
Провадження № 1-кп/293/92/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому провадженні питання участі обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002130 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання відкладено на 07.03.2024 на 14 год. 00 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду від слідчого ізолятору, неможливість етапування обвинуваченого до СІЗО державної установи "Житомирська УВП (№ 8)" згідно ч.5 ст. 535 КПК України, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме про участь обвинуваченого у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 07.03.2024 о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» на електронну адресу для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 361/2145/24
Провадження № 1-кп/361/830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000727 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382 КК України.

29.02.2024 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Деснянської окружної прокуратури міста Києва, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ТОВ «Фінансова компанія «Кантієро» в особі представника адвоката ОСОБА_3 які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000727 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382 КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 26.04.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1