Провадження № 1-кс/761/8015/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими першого та другого відділів Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження він в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» 20.03.2024 за вих. № 240320-02 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 розглянути його клопотання від . 20.03.2024 за вих. № 240320-02 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, звертаючись із скаргою просив здійснювати розгляд без його участі.

Уповноважений прокурор, також в судове засідання не з`явився, разом з тим надіслав на адресу суду письмові заперечення у яких зазначив, що вказана скарга не підсудна розгляду Шевченківським районним судом, оскільки відповідно до наказів Державного бюро розслідувань № 120 ДСК від 01.03.2022 та № 121 ДСК від 04.03.2022, слідчі першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань дислокувалися за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, що знаходиться під юрисдикцією Личаківського районного суду м. Львова.

В подальшому, наказом Державного бюро розслідувань № 76 від 21.02.2024 зазначені вище накази № 120 ДСК від 01.03.2022 та № 121 ДСК від 04.03.2022 визнано такими, що втратили чинність.

Відтак, починаючи з 21.02.2024 орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення прокурора, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк», останній оскаржує бездіяльність уповноваженої особи прокурора Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.

У складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідування діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.

При цьому, юридична адреса місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується у даному випадку є - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28.

Крім того, адреса: вул. Панаса Мирного, 28 м. Київ, 01011 зазначена, як юридична адреса Центрального апарату Державного бюро розслідувань на офіційному сайті ДБР.

Таким чином, юридична адреса Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань - м. Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, 28, територіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: