Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/4030/24
"20" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.06.2024 на адресу Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшло вказане клопотання, в якому заявник в особі свого представника просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року у справі № 953/846/23 з: аркуша з рукописним записом «Юг Контакт 24 400 Король» на 1 арк; аркуша паперу з рукописним записом «Фушари» «Єльбар» та інші на 1 арк.; оригіналу чекової книжки на рахунок НОМЕР_1 по ФОП ОСОБА_4 з номерами від 2697751 лд до 2697775 лд; технічного огляду на АДРЕСА_1 в копії на 1 аркуші; акту обстеження від 20.12.2017 на АДРЕСА_1 в копії на 1 арк.; копії сертифікату та свідоцтва ФОП Стангерт ЗМ на 2 арк.; акту про підключення до системи обслуговування приват 24 в копії на ім`я ОСОБА_5 (непідписаний) на 1 арк; аркуша з рукописним записом про логін та пароль; довідки від 07.04.14 на ім я ОСОБА_5 щодо відкриття рахунку у банку на 1 арк.; договору між ФОП Король та ФОП Рудіч суборенди приміщення 106 /20 від 01.01.2021 на АДРЕСА_1 та акт приймання передачі приміщення в оригіналі на 7 арк.; додаткової угода 2 від 3112.2020 до договору 106 від 01.01.2021 в оригіналі на 1 арк.; акту приймання приміщення до договору 106 від 01.01.2021 в оригіналі на 1 арк; акту приймання передачі приміщення на АДРЕСА_1 між ФОП Король та ФОП Стрикун від 30.0917 в оригіналі на 1 арк; договору оренди №2 від 23.06.2018 з додатком №1 та 3 на АДРЕСА_1 в оригіналі на 5 арк; договору суборенди нежитлового приміщення 106 від 1.10.2017 на АДРЕСА_1 з актом приймання передачі в оригіналі на 3 арк.; договору суборенди нежитлового приміщення 106 від 1.10.2017 на АДРЕСА_1 з актом приймання передачі приміщення на 3 арк.; виписки з реєстру в копії щодо ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.; виписки з реєстру щодо ФОП ОСОБА_4 в копії на арк.; витягу з реєстру щодо ФОП ОСОБА_4 від 17.03.2015 в оригіналі на 2 арк.; листа КП «ХТМ» від 27.08.2015 на ім я ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо сплати комунальних послуг в оригіналі на 1 арк.; рукописний запис з позначенням « ОСОБА_6 передати на Шевченко 2 корп 3 кім 4- 104, 04 долларів США та 9,6 Євро» на 1 арк.; журналу перевірки знань пожежної безпеки ФОП ОСОБА_7 від 20.03.2015 в оригіналі на 1 арк.; рахунку № 1816563 від 30.06.18 КП Харківодоканал» на імя ФОП ОСОБА_4 в оригіналі на 1 арк.; платіжної вимоги № 1804514 від 9.07.18 від КП Харківводоканал на ім я ФОП ОСОБА_4 в оригіналі на 1 арк.; акту приймання передачі водопостачання для ФОП ОСОБА_4 від 30.06.18 в оригіналі на 1 арк.; оригіналу акту приймання передачі ігрових білетів лотерей для ФОП ОСОБА_5 в оригіналі для розповсюджувача ФОП Король ЮС на 1 арк; оригіналу акту приймання передачі ігрових білетів лотерей для ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; актів приймання передачі від 30.09.2017 30.06.17 на ім я ФОП ОСОБА_5 з підписами ФОП ОСОБА_7 в оригіналах на 3 арк.; договору оренди від 01.11.19 за №011119КЮС між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ Магазин Київський в оригіналі на 5 аркушах; щоденного товарного звіту з підприємницької діяльності «ФОТО» в оригіналі від 15.02.23 та 16.02.23 на 2 арк.; тижневого товарного звіту по підприємницькій діяльності «Фото» в оригіналі на 3 арк.; оригіналу договору з додатком 744/1/09 від 4 грудня 17 року купівлі продажу державних лотерей ФОП Король ЮС на 6 арк.; оригіналу договору з додатком 722/1/09 від 4 грудня 17 року купівлі продажу державних лотерей ФОП Король РМ на 6 арк.; табаку для кальяну марки «Фумарі» в зіп пакеті -1 шт.; 116 банок об`ємом 100 грамм з назвами «Табак для кальяну 420»; 61 пачки табаку для кальяну під назвою «Дєйм» вагою по 50 граммів; 50 пачок табаку для кальяну під назвою «Джибиар» вагою 50 грам; 10 пачок табаку для кальяну під назвою «Сербетлі» вагою 50 граммів; 227 колб з рідиною для електроних цигарок ( 1-обємом 120 мл, 12- з об ємом 10 мл, 214 з об ємом -30 мл); 170 цигарок одноразові електронні пристрої для куріння марки «Єльфбар»; 68 цигарок одноразові електронні пристрої для куріння марки «Катана»; 21 цигарок одноразові електронні пристрої для куріння марки «Ваал»; 13 цигарок одноразові електронні пристрої для куріння марки «Фумарі»; 17 цигарок одноразові електронні пристрої для куріння марки «МК»; грошових коштів у розмірі 24 400 гривень (знаходилися поряд з касою ФОП ОСОБА_4 , зі слів ОСОБА_8 їх необхідно було передати від ФОП ОСОБА_4 до підприємства «Юг контракт» та грошових кошти в розмірі 1810 гривень - касса від підприємницької діяльності «Фотостудія» ( зі слів ОСОБА_8 ) та грошових коштів в розмірі 10 400 гривень - каси від підприємницької діяльності, а загалом грошові кошти на суму 36 610,00 (тридцять шість тисяч шістсот десять гривень 00 копійок) гривень. Повернути вказане майно ОСОБА_4 , тобто особі, у якої воно було вилучено.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 15.03.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора про арешт майна, на накладено арешт на майно ОСОБА_4 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та повернуто заявнику комп`ютерну техніку, мобільні телефони. Однак, досудове розслідування триває вже протягом тривалого строку, підозру повідомлено заявнику не було, а тому відсутні підстави для подальшому арешту майна.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та наполягав на його задоволенні.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та в його задоволенні просив відмовити посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, та під час досудового розслідування встановлено незаконність виготовлення вказаних тютюнових виробів, а заявником не надано жодних відомостей про належність даного майна та підтверджень законності придбання тютюнових виробів, а тому відсутні підстави для скасування арешту майна.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» спрямував заяву, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на аналогічні обставини викладені в клопотанні прокурора, та 14.03.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну біологічну та товарознавчу експертизу, висновок якої до органу досудового розслідування не надходив, та просив розгляд провести за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року накладено арешт майно, що перелічене в клопотанні.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1