справа №174/1226/23
провадження №1-кп/176/82/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2024 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води в режимі відео конференції кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого професійно-технічну освіту, працюючого монтером філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», військовозобов`язаного, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за №0000235,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за №0000235, укладену 20 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим (на час укладання підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7887,00 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023року, а саме з: предмету зовні схожого на пістолет темного кольору, на затворі якого присутнє маркування у вигляді напису «STALKER MOD 914 UK 1220-000030», на зворотному боці затвору присутнє маркування «Made by АТАК arms ltd. 9mm Р.А.К.», на рамці з маркуванням «12202-000030»; однієї гільзи з нашаруванням речовини бурого кольору, на донці якої наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.»; однієї гільзи на донці якої наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмету схожого на магазин до пістолету; З (трьох) патронів ( з..магазину) на донці яких наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» та «НА 9mm Р.А.»; 35 (тридцяти п`яти) патронів різного маркування; спортивних штанів темно-синього кольору, з написом у вигляді літери «F» біля лівого карману зі слідами речовини бурого кольору; кросівок спортивних чорного кольору з написом на боковині у вигляді літери «D» зі слідами речовини бурого кольору; куртки синього кольору з логотипом у вигляді пуми зі слідами речовини бурого кольору; кофти (худі) чорного кольору з написом «PUMA» та вставками на рукавах сірого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

пістолет, протяжку каналу ствола, магазин, 25 (двадцять п`ять) патронів, дві стріляні гільзи, тринадцять експериментально стріляних гільз з первинним пакуванням, поміщені до полімерного сейф-пакету, кристалічні речовини бежевого кольору, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, поміщені з первинним пакуванням до одного пакету з полімерного матеріалу, два марлевих тампони зі змивами з поверхонь рук ОСОБА_4 поміщені до спеціалізованого паперового конверту опечатаного паперовою биркою, залишки п`яти змивів з пістолета та гільзи поміщені до спеціалізованого паперового конверту опечатаного паперовою биркою, витяжку з об`єкту на ниточці марлі та контроль марлі поміщені до паперового конверту, три марлевих тампони зі змивами з поверхонь рук ОСОБА_4 поміщені до окремих спеціалізованих паперових конвертів, чотири фрагменти марлі зі змивами з речовини бурого кольору, поміщені до спеціалізованого паперового конверту, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

куртку, поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, штани, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, кофту, поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, пару кросівок поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор також має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8