Справа № 496/1135/24
Провадження № 1-кс/496/598/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги р. Дністер та проведення на ній незаконних будівельних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку в межах прибережної захисної смуги р. Дністер, яка розташована впритул до земельної ділянки АДРЕСА_1 , та здійснюють на ній незаконно будівельні роботи. Крім того встановлено, що згідно з рішенням Маяківської сільської ради «про присвоєння поштової адреси» земельна ділянка в розмірі 0,80 га., яка знаходиться у постійному користуванні Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок XXI століття» на підставі Державного акту на право постійного користування землею №5 від 21.12.2001 року: АДРЕСА_1 . Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність провести огляд земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Дністер розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Річна, 109В. Відповідно до інформаційної довідки за №365369744 від 12.02.2024, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна згідно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна №210 розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Річна, 109В являється Громадська організація «Товариство мисливців та рибалок XXI століття».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до довідки за №365369744 від 12.02.2024 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна згідно реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна №210 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється Громадська організація «Товариство мисливців та рибалок XXI століття» на земельній ділянці в межах прибережної захисної смуги р. Дністер здійснюються незаконні будівельні роботи.

Відповідно до ст. 79 Водного кодексу України, до великих належать річки, які розташовані у кількох географічних зонах і мають площу водозбору понад 50 тис. квадратних кілометрів.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною 100 метрів для великих річок, водосховищ на них та озер.

Також, п. 4 ч. 3 ст. 89 Водного кодексу України встановлено, що у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

На думку органу досудового розслідування встановлені досудовим розслідуванням обставини, свідчать про невідповідність будівельних робіт містобудівним умовам і обмеженням у сукупності із здійсненням будівництва у прибережній захисній смузі та на самовільно захопленій земельній ділянці.

Як зазначено слідчим у клопотанні з метою встановлення або спростування факту самовільного захоплення земельних ділянок, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки та розташованих на ній об`єктів будівництва.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги р. Дністер, яка розташована впритул до земельної ділянки АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 та іншим прокурорам з групи прокурорів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із залученням спеціалістів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги р. Дністр та проведення на ній незаконних будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1