СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/486/24
ун. № 759/8030/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання про здійснення приводу свідка та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №80001620 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання. При цьому, прокурором зазначено, що обмежень, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, до вказаного свідка не існує.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання призначені на 30.10.2023, 23.11.2023, 06.02.2024, 27.03.2024 та 10.05.2024 року свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України., про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Зважаючи на неявки свідка ОСОБА_5 в судові засідання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідка ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст. 131-132, 138-139, 140, 143, 144, 146, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 03.06.2024 на 09 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 502.

Організацію приводу свідка доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1