Справа № 576/1349/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000423 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 до чергової частини Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ДАІ, про те, що під час патрулювання на вул. Гоголя у м. Глухів був зупинений мопед «Альфа» під керуванням гр. ОСОБА_4 . У ході зовнішнього огляду даного мопеда виявлено механічну деформацію на номері рами, останні цифри якого продивитись та прочитати не було можливим, а табличка з номером рами була відсутня.

У ході проведеного 19.04.2016 огляду місця події з`ясовано, що на вищевказаному мопеді «Альфа» відсутній номерний знак, а номер його рами пошкоджений і непридатний до його візуального встановлення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно 8 років тому його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його прохання у м. Глухів, де саме, йому не відомо, купили раму на мопед «Альфа», два колеса та двигун об`ємом 49,9 м. куб. до неї. Надалі, приблизно через рік він зібрав з комплектуючих деталей мопед « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інші запчастини він купував на місцевому ринку в м. Глухів. Також повідомив, що при купівлі рами, на ній вже був частково знищений номер, а тому він мопед у МРЕВ не реєстрував.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 52 від 20.05.2016) встановлено, що останні сім знаків 17-ти значного ідентифікаційного номера рами мопеду «Alpha ZS50F», без реєстраційного номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_4 , були знищені механічним способом.

Первинний ідентифікаційний номер рами мопеду «Alpha ZS50F», без реєстраційного номерного знаку, синього кольору, що належить ОСОБА_4 , становить LWMPCALA081038699.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що комплектуючі деталі на мопед «Альфа» вона купувала разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_8 на металобрухті в м. Глухів, де саме, не пам`ятає так, як це було дуже давно в тому числі і раму на мопед. Про те, що номер рами був частково знищений вона не звернула уваги. Коли її син ОСОБА_4 почав його збирати, то вони купували на мопед двигун на речовому ринку, а до зборки мопед лежав на протязі 7-ми років в сараї в с. Студенок. Про те, що даний мопед потрібно було реєструвати в МРЕВ свідок не знала.

Відповідно до інформації, наданої старшим інспектором з особливих доручень міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями територіального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ГСЦ МВС), мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 , зареєстрованим та в розшуку не значиться.

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інформація про розшук мопеду марки «Alpha ZS50F» номер рами НОМЕР_1 відсутня.

Вилучений під час огляду місця події мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, 19.04.2016 визнано речовим доказом та приєднано до даного кримінального провадження, оскільки він зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. На даний час вказаний мопед зберігається на території відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила підробку або знищення ідентифікаційного номера рами мопеду, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення ідентифікаційного номеру рами мопеду марки «Alpha ZS50F» без державного номерного знаку, під керуванням гр. ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (27.06.2024) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з пунктами 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки судом встановлено, що мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний транспортний засіб має змінений ідентифікаційний номер рами, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000423 від 19 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Конфіскувати мопед марки «Alpha ZS50F», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_9