Справа № 713/3270/23
Провадження №1-во/713/5/24
УХВАЛА

іменем України

19.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.190 ч.1, ст. 14 ч.1 , ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 р. (справа № 713/3270/23, провадження №1-кп/713/33/24), посилаючись на таке.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, в сумі 214 720 грн. Згідно квитанції №39 від 28.04.2023 ОСОБА_5 внесла заставу в розмірі 214720 грн. за ОСОБА_4 .

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст. 14 ч.1 , ст. 332 КК України, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 внесену за ОСОБА_4 заставу. При написання розміру застави була допущена описка та помилково вказано повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 214770 грн.

ОСОБА_4 просить виправити описку у вироці від 26.02.2024 та вказати, розмір застави, який необхідно повернути ОСОБА_5 , згідно квитанції №39 від 28.04.2023 - 214720 грн.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 , та потерпілий в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши викладене суд знаходить, що дійсно ОСОБА_5 було сплачено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 214 720грн. При цьому в резолютивній частині вироку суду від 26.02.2024 помилково зазначено суму застави, яку необхідно повернути ОСОБА_5 214770 грн.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що у вироці суду допущено описку та її необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.190 ч.1, ст. 14 ч.1 , ст. 332 КК України - задовольнити.

Виправити описку у 6-му абзацах вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.190 ч.1, ст. 14 ч.1 , ст. 332 КК України.

Абзац 6-й вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.02.2024 відносно ОСОБА_4 викласти в наступній редакції:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 214720грн., яка була внесена нею за ОСОБА_4 на на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області згідно квитанції №39 від 28.04.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1