ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4275/22

Провадження № 1-во/210/18/24

28 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про внесення змін в резолютивну частину вироку суду від 09.04.2024, шляхом зазначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про внесення змін в резолютивну частину вироку суду від 09.04.2024, шляхом зазначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що при винесенні вироку суду від 09.04.2024 року, в резолютивній частині не зазначено, з якого моменту обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Перевіривши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 09 квітня 2024 року ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого під вартою з 20.10.2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день знаходження під вартою за 1 день позбавлення волі. Обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 08.06.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу (а.с.225-227).

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 319 КПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Так, на момент надходження даного клопотання 27 червня 2024 року, головуючий суддя ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувала кримінальна справа, повноваження якого не закінчилися, відключений від автоматизованого розподілу, а також розподілу судових справ раніше визначеному складу суду, у зв`язку із основною щорічною відпусткою.

Отже вважаю за необхідне передати дану заяву на розгляд судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 379, 319 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про внесення змін в резолютивну частину вироку суду від 09.04.2024, шляхом зазначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1