Справа № 740/1624/24
Провадження № 1-кп/740/238/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0004045 від 21 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Райківська виправна колонія № 73» за адресою: АДРЕСА_2 , де відбуває покарання, раніше судимий: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.01.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-х років 2 місяців позбавлення волі, 08.02.2023 звільнений по відбуттю строку покарання; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

19 серпня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ніжині Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3083 г, та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту в двох рулонах туалетного паперу.

24.08.2023 ОСОБА_3 затримано працівниками Ніжинського РУП в порядку ст. 208 КПК України, після чого він припинив зберігати вищевказану психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3083 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працевлаштований, хоча працездатного віку, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 06.08.2018 з приводу захворювання на алкоголізм, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

У свою чергу судом установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Указаний вирок набрав законної сили 09.01.2024.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися часом постановлення попереднього вироку: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, до ухвалення 07.12.2023 вищевказаного вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а отже, й остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2023, слід призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту затримання на виконання попереднього вироку суду 24 серпня 2023 року (час затримання 11-05 год.).

Запобіжний захід обвинуваченому в межах цього кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 1195,00 грн, що підтверджується відповідною довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. 100, 124, 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання на виконання попереднього вироку суду 24 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат на залучення експерта 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Речові докази два паперові згортки білого кольору з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3083 г, запаковані до спеціального пакета № 5464382, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1