УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сарни Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сарни Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно змінює фактичну адресу проживання, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

про те, що він підозрюється:

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України;

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

- у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

- у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,0238 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0238 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:06 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 0592, адресоване Гнойовому Миколі в м. Червоноград Львівської області, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення: № 0592 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,0238 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 0592, та встановлено, що в ньому знаходилась коробка «McDonald's» червоного та жовтого кольорів, із поміщеним зошитом всередині із надписом «Mirage», в якому виявлено завакуумований прозорою плівкою пакунок, із вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 12,42 г, обмотаний папером, з якого відібрано зразок вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0238 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,203 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,203 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:08 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 0773, адресоване Бандюку Олександру в м. Носівка, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення № 0773 із вмістом PVP, масою не менше 0,203 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 0773, та встановлено, що в ньому знаходився термометр в упаковці, обгорнутий паперовим журналом, під яким виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовиною, загальною масою 10,58 г, з якого відібрано зразок вказаної кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,203 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,027 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,027 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:13 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 1413, адресоване Осипчук Олександрі в м. Івано-Франківськ, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказане поштове відправлення: № 1413 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,027 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 1413, та встановлено, що в ньому знаходився записник із малюнками зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, в середині якого виявлено завакуумований прозорою плівкою пакунок з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 12,01 г, обгорнутий папером, з якого відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,027 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,362 г, наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,362 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 08:19 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 2277, адресоване Швецю Анатолію в м. Умань, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 в період часу з 08 год. 55 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 2277 із вмістом PVP, масою не менше 0,362 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 2277, та встановлено, що в ньому знаходився термометр в упаковці, замотаний папером та прозорою плівкою в пакеті Нової пошти, під яким виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовиною, загальною масою 10,20 г, з якого відібрано зразок вказаної кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,362 г.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, не встановленою загальною масою, але не менше 0,011 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,011 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 09:22 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 2832, адресоване Яковенку Максиму в м. Гадяч, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 о 09 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, поруч з торговим центром ЦУМ, за допомогою поштомату № 36507 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 2832 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,011 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 2832, та встановлено, що в ньому знаходився завакуумований прозорою плівкою пластиковий контейнер «McDonald's» із надписом «Барбекю соус», з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 10,20 г, з якого відібрано зразок вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,011 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 20.10.2023, збув шляхом пересилання у поштовому відправленні психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою не встановлено, але не менше 0,0513 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 20.10.2023, придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0513 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштовому відправленні служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, 20.10.2023 о 09:23 год. ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», за невстановлених обставин, створив накладну поштового відправлення № 3296, адресоване Трофман Анні в м. Миколаїв, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

20.10.2023 о 09 год. 26 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, поруч з торговим центром ЦУМ, за допомогою поштомату № 36507 ТОВ «Нова Пошта», надіслав поштове відправлення № 3296 із вмістом амфетаміну, масою не менше 0,0513 г.

20.10.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв., в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 3В в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто відправлене ОСОБА_5 поштове відправлення № 3296, та встановлено, що в ньому знаходилась коробка від комп`ютерної миші з надписом «Mouse» з вмістом прозорого пакета із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 22,47 грам, завакуумований прозорою плівкою, з якого відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0513 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її збуту, а також на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, 13.11.2023, збув шляхом пересилання 5 поштових відправлень, вмістом однієї з яких - особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, загальною масою 23,814 г, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 13.11.2023, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 23,814 г, та зберігав з метою подальшого її збуту шляхом надсилання у поштових відправленнях служби доставки ТОВ «Нова пошта».

З метою реалізації вказаного, за невстановлених обставин та часу, ОСОБА_5 , використовуючи застосунок ТОВ «Нова пошта», створив накладні 5 (п`яти) поштових відправлень.

13.11.2023 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», за допомогою поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», надіслав 5 поштових відправлень, з вмістом однієї з яких особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, загальною масою 23,814 г.

В період часу з 23 год. 53 хв. 13.11.2023 по 01 год. 29 хв. 14.11.2023, в ході проведення огляду, а саме поштомату № 36774 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 9 в м. Рівне, поблизу магазину «Сім23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», вилучено надіслані ОСОБА_5 5 поштових відправлень, та встановлено, що в них знаходились:

поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом упаковки «McDonalds» та упаковки «Мівіна», обгорнута поліетиленовою стрічкою, в якій виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 51,1 грам.

поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом такого ж пакету синього кольору з пластиковою ємністю у формі тубуса, в якому виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 51,3 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 23,814 г, тобто в особливо великих розмірах, відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000.

поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом упаковки кави «Jacobs», обгорнутою картоном, в якій виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною, вагою близько 310,7 грам;

поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом пластикової ємності у формі тубуса, в якій виявлено 3 (три) поліетиленові пакети із застібкою з кристалічними речовинами, вагою кожного близько 50,6 грам, 50,4 грам, 49,6 грам;

поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом упаковки кави «Jacobs», обгорнутої картоном та плівкою, в якій виявлено кристалічну речовину, вагою близько 106,6 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з корисливою метою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 14.11.2023, здійснив придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, масою 590,976 г, за наступних обставин.

Так, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 14.11.2023, ОСОБА_5 , придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 590,976 г, яку, невстановлена особа надіслала у поштовому відправленні № 715-6730584 служби доставки «Meest» ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», адресоване ОСОБА_5 , отримувачем якого вказала вигадані дані отримувача ОСОБА_9 та номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Вказане поштове відправлення із вмістом психотропної речовини амфетамін прибуло у відділення служби «Meest», що знаходиться в магазині «Сім2» за адресою: проспект Миру, 8 в м. Рівне, де зберігалось до 14.11.2023, з відома ОСОБА_5

14.11.2023, в період часу з 19:00 год. по 19:35 год. в ході проведення огляду в приміщенні магазину «Сім23», що по проспекту Миру, 8 в м. Рівне, за добровільною видачею ОСОБА_5 , вилучено поштове відправлення № 715-6730584 служби доставки «Meest» ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», при огляді якого виявлено відро від фарби «Фарба акрилова MATLATEX», в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, з упакованим до нього поліетиленовим пакетом на застібку із вмістом порошкоподібної речовини вологої, вагою 3 кг 716 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 590,976 г, тобто в особливо великих розмірах, відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 з свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

04 січня 2024 року першим заступником Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.10.2023 - до трьох місяців, а саме до 14 лютого 2024 року.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

1. провести тимчасові доступи до речей та документів, що знаходяться у 8 (вісьми) банківських установах, після чого опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах, якими користувався ОСОБА_5 ;

2. провести тимчасові доступи до речей та документів, що знаходяться в 3 (трьох) операторів мобільного зв`язку, після чого опрацювати інформацію щодо абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , під час оформлення та відправлення поштових відправлень;

3. виконати у кримінальному провадженні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів, у яких виникне необхідність;

4. за результати проведення слідчих дій, вирішити питання про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;

5. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 13.01.2024, виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Разом з тим, на підставі п. 1 ч. 3 ст.199 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику, який не зменшився: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_5 є уродженцем м. Сарни, де і зареєстрований, однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , постійно змінював адреси проживання, з метою конспірації своєї злочинної діяльності. Зокрема, деякий час ОСОБА_5 проживав у м. Костопіль. Останнім часом проживав в м. Рівне в орендованій квартирі. Крім того, ОСОБА_5 постійно змінює термінали мобільного зв`язку, тобто мобільні телефони а також сім-картки операторів мобільного зв`язку.

Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Обґрунтування ризику, який не зменшився: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього.

Вчинивши один із злочинів, ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення не стає, та продовжує вчиняти нові умисні злочини.

Відсутність офіційного працевлаштування, постійних доходів, дає підстави вважати, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує виключно шляхом вчинення злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_5 не одружений, що дає можливість постійно змінювати адреси проживання.

Тому, в разі перебування ОСОБА_5 на волі, останній буде продовжувати злочинну діяльність.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора;

- репутацію підозрюваного ОСОБА_5 ;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе, у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, вчинив нові кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисні тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та який перебуваючи на волі - може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити дані кримінальні правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання подальшої злочинної діяльності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16 листопада 2023 року застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів, а саме до 13 січня 2024 року.

04 січня 2024 року першим заступником Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.10.2023 - до трьох місяців, а саме до 14 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_5 ознак у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Прокурор посилається на особливу складність справи та наявність ризиків уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суді від 16 листопада 2023 року та на даний час не змінилися.

Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання підозрюваного під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» зазначив, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати, зокрема, з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів, зв`язків з державою.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 він раніше не судимий, працездатний, непрацюючий, розлучений, не похилого віку, постійно змінює фактичну адресу проживання, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає.. Даних, які б вказували на неможливість продовження до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати заявлені стороною обвинувачення ризики не процесуальної поведінки підозрюваного.

Однією з обставин, з якою закон пов`язує можливість продовження строку тримання особи під вартою, є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, без виконання яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Як випливає з доводів прокурора, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

При цьому слідчий суддя враховує, що вік та стан здоров`я підозрюваного не виключають можливості тримання його під вартою.

Тому з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 встановлених у судовому засіданні ризиків, недостатньо для доведення того, що підозрюваний виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при продовженні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сарни Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме 14 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали встановити - до 14 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1