Справа № 372/1113/24
Провадження 1-кс-269/24
ухвала

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002383, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 23.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 23.10.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ОСОБА_22, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом психотропної речовини «Амфетамін» на території Обухівського району Київської області.

26.10.2023 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних особи, яка займається незаконним збутом, місць збуту, місця реєстрації та проживання вказаної особи, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказана особа, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

Надалі до СВ Обухівського РУП ГУНІ в Київській області надійшов рапорт від оперативного працівника про те, що на виконання доручення слідчого було встановлено, що місцевим жителем на ім?я ОСОБА_6 , який займається збутом забороненої в обігу психотропної речовини «Амфетамін», являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що для здійснення своєї незаконної діяльності,останній використовує наступний абонентський номер телефону: НОМЕР_1 .

Крім цього в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінено у відповідності до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який повідомив, що на протязі тривалого часу він знайомий із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Так, приблизно пів року назад, свідку стало відомо про те, що ОСОБА_7 незаконно займається збутом психотропної речовини - метамфетамін, який збуває у м. Обухів Київської області.

Свідок зазначає, що він також, декілька разів купував у нього зазначену психотропну речовину, для власного вживання. ОСОБА_7 продає дану речовину при зустрічі з ним «з рук в руки», за попередньою домовленістю по його номеру телефону, а саме НОМЕР_2 .

Крім цього свідок додає, що в ході спілкування із ОСОБА_7 останній повідомляв йому, що не може знайти роботи з високим заробітком та таким чином заробляє собі на життя. В ході того коли ми перебували із ОСОБА_7 разом. до останнього часто телефонували невідомі особи, з якими він домовлявся про місце та час продажу їм «амфетаміну».

Крім цього свідок додає, що ОСОБА_7 продає амфетамін по ціні 600 грн. за 1 грам.

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на протязі тривалого часу і по сьогоднішній день, він являюся учасником добровольчого формування територіальної громади №1 м. Обухів. Під час несення служби (патрулювання міста) йому доводиться спілкуваться із різними жителями міста. Свідок зазначає, що він неодноразово зустрічав осіб, які виявлялися наркозалежними. Під час спілкування із такими особами, декілька із них (2-3 чоловіки, точно не пам`ятає), йому повідомляли, що наркотичні засоби вони придбали у одного із жителів міста, а саме ОСОБА_7 , 1988 року народження (його дані він пам`ятає, оскільки в той час він її записав).

Усвідомлюючи, що даний громадянин може незаконно розповсюджувати наркотичні засоби серед молоді, свідок вирішив звернутися до працівників поліції та надати їм ці дані.

Свідок зазначає, що особи із якими він спілкувався (наркозалежні) повідомляли йому, що вживають «амфетамін», який купували саме у ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 31.01.2024 встановлено, що на абонентський номер ОСОБА_7 періодично телефонують невідомі особи, яким останній здійснює продаж невідомих речей (можливо «амфетаміну»).

Крім цього, допитом свідка ОСОБА_10 встановлено, що у зв?язку із тим що останній офіційно не працевлаштований, то на життя заробляє тим що виконує різного роду будівельні роботи.

Так на початку лютого до ОСОБА_10 , через його знайомих звернувся чоловік на ім?я ОСОБА_11 та запропонував попрацювати в нього в будинку, а саме допомогти винести старі речі з будинку, на що свідок погодився. Тоді ОСОБА_11 відвіз ОСОБА_10 до себе до дому в приватний будинок, котрий розташований в АДРЕСА_1 . Зайшовши в будинок ОСОБА_10 приступив до роботи, але так як будинок надто старий то роботи він там проводив днів три.

Під час того як ОСОБА_10 виносив старі речі з кімнати до неї зайшов ОСОБА_11 та підбіг до тумбочки звідки дістав поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та кваплячись поклав собі до кишені після чого вийшов. ОСОБА_10 зрозумів що це наркотики оскільки ОСОБА_11 інколи перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати заборонені законом речі, а саме психотропну речовину - амфетамін.

Відповідно до інформаційної довідки від 28.02.2024, в якій міститься інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної часткової власності належить ОСОБА_12 (1/3 власності), ОСОБА_13 (1/3 власності) та ОСОБА_14 (1/3 власності).

Беручи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів отриманих від продажу заборонних речовин, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відшукувані предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, при цьому вказаний захід (обшук), з урахуванням встановлених обставин, є пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002383 від 23.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та всіх об`єктів нерухомого майна, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної часткової власності належить ОСОБА_12 (1/3 власності), ОСОБА_13 (1/3 власності) та ОСОБА_14 (1/3 власності), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, банківських карток, які можуть використовуватись для отримання грошових коштів внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, мобільних телефонів, які можуть використовуватись для організації виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів отриманих від продажу заборонних речовин, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 30 березня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1