ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000123 від 18.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

Так, 18.01.2024 близько 02 години, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем у грудну клітку є небезпечним для життя людини, оскільки там знаходяться органи, які забезпечують життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до руки ніж, завдав ОСОБА_6 два удари ножем в задню поверхню грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани на спині зліва з ушкодженням лівої легені; рани на спині зліва з ушкодженням аорти, прикореневого відділу лівої легені і серцевої сумки з крововиливом в середостіння та крововилив в ліву плевральну порожнину, які являють собою проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва, що виникли в результаті дії гострого плаского предмету з властивостями колюче-ріжучого, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події, його смерть настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легені і аорти, крововиливу в ліву плевральну порожнину та розвитку гострої крововтрати.

Позиції сторін

Сторона обвинувачення просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. Тому прокурор просив з урахуванням, ступеня суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити йому покарання у виді позбавленння волі строком на 7 років, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 18.01.2024. Також прокурор, просив зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк тримання під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Також просив стягнути з ОСОБА_4 витрати на залученння експерта, долю речових доказів вирішити в порядку ст 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав та просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 просив врахувати, що його підзахисний щиро розкаявся, просив призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_7 , згідно письмової заяви просила призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає (т.1 а.с. 29).

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні

ОСОБА_4 вину у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині визнав повністю, та пояснив, що 17.01.2024 перед обідом він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 прийшов до свого дядька - ОСОБА_6 , до домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, вже в обідній час, на подвір`ї вказаного домоволодіння, він разом з дядьком - ОСОБА_6 рубав дрова. Уточнив, що постійно не проживав в будинку АДРЕСА_2 , проте час від часу приходив туди, та бувало залишався там на ночівлю. Вже ближче до вечора у нього з ОСОБА_6 виникла перша сварка, оскільки останній торкався до його дружини, у зв`язку з чим він ревнував. Зауважив, що у нього тоді виник з ОСОБА_6 словесний конфлікт. Вже ввечері у них з ОСОБА_6 виникла бійка, вони билися виключно руками. Уточнив, що його дружина також вживала з ними алкогольні напої. Ближче до вечора, вони з ОСОБА_6 випили ще пляшку алкоголю. Потім вони лягли спати. При цьому, ОСОБА_6 ліг спати в кухні на печі, а він ліг спати у прихожій з дружиною. З часом вони прокинулись, оскільки йому захотілось випити ще алкогольних напоїв. ОСОБА_6 теж прокинувся, почав злазити з печі та ображав при цьому його нецензурними словами. Вони також почали вживати алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_6 тоді знову виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Він схопив предмет, який був під руками біля печі (ніж), та ним двічі вдарив з-під низу ОСОБА_6 .. Після цього, він ОСОБА_6 більше не бив. Уточнив, що другий удар він наніс одразу після першого. Повідомив, що ОСОБА_6 в цей час стояв до нього обличчям. ОСОБА_4 показав, як двічі знизу вверх вдарив ОСОБА_6 предметом (ножем), який він тримав у правій руці. Що змусило його тоді схопити до рук той предмет він не знає. Уточнив, що ОСОБА_6 намагався його тоді вдарити. Яка була тоді реакція ОСОБА_6 на його удари він не пам`ятає. Зауважив, що у нього був підробіток, він на замовлення різав свиней. Займався він цією діяльністю 17 років. Повідомив, що відповідно може зарізати свиню з одного або ж двох ударів, а тому чітко тоді розумів наслідки нанесених ОСОБА_6 ударів. Вже після нанесення ударів він злякався та втік з будинку на вулицю. Куди саме дів ножа, не пам`ятає. Потім він знову повернувся до будинку. Побачив, що ОСОБА_6 лежить животом до низу. Зауважив, що він не побачив тоді крові. Він знову випив алкоголь з пляшки. Через певний час він підійшов до дружини, розбудив її, та сказав, що дядько ( ОСОБА_6 ) не дихає. Дружина підійшла до ОСОБА_6 , подивилася та сказала, що потрібно викликати поліцію. Згодом, вже вранці, коли були на вулиці, вони повідомили сусідці, яка йшла через двір на автобус, що ОСОБА_6 не дихає та попросили її викликати поліцію, бо у них самих не було працюючих телефонів. Вже коли приїхала поліція, ОСОБА_6 вони перевернули, то у нього з рота «линула» кров. Повідомив, що потім він приймав участь у відтворенні події. Чи приймала участь у такій слідчій дії його дружина, він не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаявся.

Докази на підтведження встановлених судом обставин.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.01.2024 о 14:56:40 органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР № 0000123 за ч. 1 ст. 115 КК України (т. 1 а.с. 48).

Відповідно до постанови керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 18.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2024 визначено групу прокурів у складі прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 49-50).

Згідно постанови заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 від 18.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2024 призначено групу слідчих у складі: старшого слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_16 , слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_18 , т.в.о. старшого слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_19 , начальника ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ОСОБА_20 , старшого слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_21 , та старшим групи слідчих призначити ОСОБА_21 .. Контроль за діями групи слідчих визначено за начальником ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Фастівського РУП ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 51).

Згідно постанови начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 від 20.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2024 доручено групі слідчих: старшому слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_18 ; начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_21 Керівником групи призначено старшого слідчого СВ Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_21 (т. 1 а.с. 52).

Відповідно до рапорту зареєстрованого в ЖЄО Фастівського РУП ГУ НП в Київській області № 876 від 18.01.2024, 18.01.2024 о 06 год. 42 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що 18.01.2024 о 06 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_2 помер сусід ОСОБА_24 , 59 років, не хворів, зловживав алкоголем. Заявник: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Як також вбачається зі змісту цього рапорту, старший слідчий ОСОБА_21 18.01.2024 о 08 год. 09 хв. прибувши за вказаною адресою встановив, що за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в морг для встановлення причин (т. 1 а.с. 53).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2024 та фототаблиці до нього, слідчим у присутності понятих, за згодою ОСОБА_4 , було оглянуто приватний будинок, який розташований по АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснюється через двохстворчаті дерев`яні двері. На момент огляду двері не пошкоджені. Надалі було оглянуто веранду та кухонну кімнату. В цих кімнатах обстановка не порушена, слідів боротьби не виявлено. Надалі була оглянута кімната, яка розташована праворуч від вхідних дверей. В кімнаті з ліва на право розташовані два столи, ванна, сервант. Праворуч розташована лежанка. По середині кімнати, на підлозі в положенні лежачи на животі, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На трупі одягнені спортивні брюки чорного кольору, темний светр у полоску. Труп знаходився на підлозі на матрасі. На момент огляду видимих тілесних ушкоджень не виявлено. На матрасі виявлено плями речовини бурого кольору. Обстановка в кімнаті не порушена, слідів боротьби не виявлено. Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено Фастівського КОБ СМЕ (т. 1 а.с. 54, 55-62).

Судом досліджено протокол огляду трупа від 18.01.2024 та фототаблицю до нього, слідчим у присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_26 , було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді виявлено, що при вході до приміщення секційної зали знаходяться металеві ноші на колесах. На вказаних ношах знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без одягу. На момент огляду вказаного трупа виявлені тілесні ушкодження: рана та синець в лівій очній ділянці; дві рани на спині зліва, які мають ознаки колото-різаних, довжиною 1 см., друга рана - 2,8 см. Під час внутрішнього дослідження виявлено крововилив у ліву плевральну порожнину в заднє середостіння, ушкодження нижньої долі лівої легені і грудного відділу аорти. Поруч із металевими ношами мається поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться речі ОСОБА_6 , а саме: футболка блідого кольору зі слідами плям РБК та двома пошкодженнями у вигляді порізів в лівій верхній частині; светр темного кольору у червону полоску на якому також маються малопомітні сліди речовини бурого кольору та два пошкодження у вигляді порізів у верхній лівій частині; штани спортивні темного кольору та труси сірого кольору. Вказані речі були вилучені в якості речових доказів до Фастівського РУП (т. 1 а.с. 63-71).

Як вбачається зі змісту постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 18.01.2024, було прийнято рішення провести невідкладний обшук в буд. АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та слідів вчинення даного кримінального правопорушення та предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 72-73).

Як вбачається з протоколу обшуку від 18.01.2024 та диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим, у присутності понятих, на підставі постанови про невідкладний обшук, у період часу з 19 год. 37 хв до 20 год. 46 хв., було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку, у веранді вказаного будинку на столі виявлено один предмет схожий на ніж; в сумці, яка знаходиться на ліжку у веранді виявлено три предмети схожі на ножі; в серванті, який розташований в кімнаті виявлено предмет зовні схожий на ніж; виявлено: змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця з кімнати, змив з речовини бурого кольору з підлоги кімнати, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи, змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, змив речовини бурого кольору з-під плінтуса в кімнаті, фрагмент тканини матрасу зі слідами речовини бурого кольору, чотири відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, мобільний телефон «Inomi» сріблясто-чорного кольору, телефон марки «Sigma» червоно-чорного кольору (т. 1 а.с. 74-77, 80).

Згідно постанови слідчого від 19.01.2024, відеозапис проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 від 18.01.2024, у період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 46 хв., із оригінального примірника технічного носія інформації - карти пам`яті «Кіngston 128 Gb», яка вбудована у камеру «Раnаsоnіс НС-V260» було перенесено на оптичний диск - DVD-R об`ємом 4,7 Gb, за допомогою ПК «GRESSO». Вказаний оптичний диск було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості додатку до протоколу слідчої дії (т. 1 а.с. 78-79).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2024, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000123 було задоволено. Старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 було надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000123 від 18.01.2024 року обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .01.2024 року в період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 54 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: шість предметів зовні схожі на ножі, які поміщено до паперових конвертів; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса, який поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; чотири відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору; мобільний телефон марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору та мобільний телефон марки «Sigma», чорного-червоного кольору (т. 1 а.с. 81-84, 85-88).

Як вбачається зі змісту постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 18.01.2024, було прийнято рішення Провести невідкладний обшук в буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та слідів вчинення даного кримінального правопорушення та предметів, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 89-90).

Як вбачається з протоколу обшуку від 18.01.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим, у присутності понятих, на підставі постанови про невідкладний обшук, 18.01.2024 у період часу з 21 год. 26 хв до 21 год. 42 хв., було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 . В кімнаті будинку було виявлено предмет зовні схожий на ніж (т. 1 а.с. 91-94, 97).

Згідно постанови слідчого від 19.01.2024, відеозапис проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 від 18.01.2024, у період часу з 21 год. 26 хв. по 21 год. 42 хв., із оригінального примірника технічного носія інформації - карти пам`яті «Кіngston 128 Gb», яка вбудована у камеру «Раnаsоnіс НС-V260» було перенесено на оптичний диск - DVD-R об`ємом 4,7 Gb, за допомогою ПК «GRESSO». Вказаний оптичний диск було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості додатку до протоколу проведення слідчої дії (т. 1 а.с. 95-96).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2024, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000123, було задоволено. Старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 було надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000123 від 18.01.2024 року обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .01.2024 року в період часу з 21 год. 26 хв. по 21 год. 42 хв., в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту (т. 1 а.с. 98-101, 102-105).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2024, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 18.01.2024 о 19 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку у ОСОБА_4 , у присутності його захисника, понятих, було вилучено зимову куртку синього кольору та спортивні штани темно синього кольору (т. 1 а.с. 106-108).

Яку вбачається зі змісту постанови слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 19.01.2024, було прийнято рішення відібрати зразки букального епітелію, зрізи вільних країв нігтьових пластин з пальців рук та змиви з рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 111).

Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 18.01.2024, слідчий у присутності понятих, захисника, у приміщенні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, відібрав у ОСОБА_4 змиви з правої та лівої руки, зрізи вільних країв нігтьових пластин, букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз (т. 1 а.с. 112, 113, 114).

В судовому засіданні досліджено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2024, згідно якої, три предмети зовні схожі на ножі, вилучені із сумки в коридорі,які поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса, який поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; чотири відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору (ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»), мобільний телефон марки ««Inomi», сріблясто-чорного кольору (ІМЕІ1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 з сімкаркою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «Sigma», чорно-червоного кольору (ІМЕІ1№ НОМЕР_6 , ІМЕІ№ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»), предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді 2-х порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, кофту темно-бурого кольору в лінію на які також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору, зимова куртка синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору були визнані речовими доказами та згідно квитанцій № ФО 981, № ФО 1031, № ФО 1035 від 23.03.2024, № ФО 1037 від 26.03.2024, № ФО 1040 від 29.03.2024, № ФО 965 передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (т. 1 а.с. 115-117, т. 2 а.с. 11, 12, 13, 14, 15,16).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 на три предмети зовні схожі на ножі, які вилучені із сумки в коридорі; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК; чотири відрізка липких стрічок зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору; мобільного телефону марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Sigma», чорного-червоного кольору, які вилучені 18.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді двох порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; кофту темно-бурого кольору в лінію на якій також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , зимову куртку синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було накладено арешт (т. 1 а.с. 118-122).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 від 19.01.2024, остання просила залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України (т. 1 а.с. 123).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2024, щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.03.2024 (т. 1 а.с. 128-129).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим, у присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ст о/у ВКП ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою власника помешкання - ОСОБА_7 , яка не проти проведення слідчої дії у її домоволодінні за вказаною адресою, було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які надав в якості підозрюваного ОСОБА_4 19.01.2024. У присутності адвоката та двох понятих ОСОБА_4 розповів про обставини події, яка мала місце 17.01.2024 за місцем його проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 . Після вербальної розповіді, ОСОБА_4 погодився у присутності адвоката та понятих, на статисті показати механізм та локалізацію нанесення ним ножових поранень потерпілому ОСОБА_29 . Далі, ОСОБА_4 провів всіх учасників слідчої дії до приміщення житлового будинку, а саме: до крайньої житлової кімнати, де розташована піч для приготування їжі та обігріву будинку та повідомив, що на грунті ревнощів та неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 схопив правою рукою з поверхні печі кухонний ніж та на статисті, зі спини останнього, показав механізм та локалізацію нанесення двох ножових поранень, тобто підозрюваний повернув обличчям до себе статиста, тримаючи правою рукою предмет, який імітував ніж під час проведення слідчої дії та піднявши високо праву руку через ліве плече статиста показав два удари ножем в ліву частину спини потерпілого ОСОБА_6 .. Зі слів підозрюваного потерпілий упав на підлогу. Також ОСОБА_4 повідомив, що він є професійним робітником, який забиває свиней та його удари ножем потерпілому мали сильну силову дію. Після двох ударів ножем, нанесених підозрюваним потерпілому, останній упав обличчям на підлогу. Після певного проміжку часу, після того, як підозрюваний наніс два ножових поранення, він зайшов до кімнати будинку та почув, як важко дихав потерпілий, а потім згодом помер (т. 1 а.с. 130, 131-134, 137).

Згідно постанови слідчого від 19.01.2024, відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.01.2024, у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 14 хв., із оригінального примірника технічного носія інформації - карти пам`яті «МісrоSD 32 Gb», яка вбудована у камеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перенесено на оптичний диск - DVD-R об`ємом 4,7 Gb, за допомогою ПК «GRESSO». Вказаний оптичний диск було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості додатку до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 135-136).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_30 , за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою власника помешкання - ОСОБА_7 , яка не проти проведення слідчої дії у її домоволодінні за вказаною адресою, було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які ОСОБА_31 надала під час допиту у якості свідка 19.01.2024. Свідок ОСОБА_31 погодилася провести слідчий експеримент на місці події. Після вербальної розповіді свідок ОСОБА_31 провела всіх учасників слідчої дії до приміщення будинку та у веранді показала місце, де між її співмешанцем ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Далі жінка пішла до кімнати будинку відпочивати, залишивши чоловіків. В подальшому жінка лягла на ліжко та заснула. Її сон перебив шум в сусідній кімнаті. Жінка заглянула до сусідньої кімнати і побачила, як її співмешканець ОСОБА_4 сидів на спині потерпілого ОСОБА_6 , який лежав обличчям до підлоги та видавав звуки «хропіння». В руках ОСОБА_32 вона бачила ніж, який він тримав над потерпілим, жінка злякалась та лягла спати накрившись пристирадлом (т. 1 а.с. 139-142, 145).

Згідно постанови слідчого від 19.01.2024, відеозапис проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_31 від 19.01.2024, у період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 50 хв., із оригінального примірника технічного носія інформації - карти пам`яті «МісrоSD 32 Gb», яка вбудована у камеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перенесено на оптичний диск - DVD-R об`ємом 4,7 Gb, за допомогою ПК «GRESSO». Вказаний оптичний диск було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості додатку до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 143-144).

Як вбачається зі змісту рапорту слідчого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_33 , останній доповів начальнику Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що 21.01.2024 року перебуваючи в складі СОГ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за викликом на адресу: АДРЕСА_2 , який зареєстрований в журналі єдиного обліку за №1028 від 21.01.2024. В ході відпрацювання інформації по вказаному виклику було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено предмет схожий на ніж. Даний предмет схожий на ніж було долучено до матеріалів ЄО №1028 від 21.01.2024 заявою ОСОБА_31 , яка безпосередньо і виявила вказаний предмет в приміщенні будинку. В подальшому було встановлено, що за даною адресою 18.01.2024 року відбулося кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку із вищезазначеним просить приєднати матеріали ЄО№1028 від 21.01.2024 року до матеріалів кримінального провадження № 10000123 від 18.10.2024, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т. 1 а.с. 146).

Відповідно до рапорту зареєстрованого в ЖЄО Фастівського РУП ГУ НП в Київській області № 1028 від 21.01.2024, 21.01.2024 о 10 год. 52 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що 21.01.2024 о 10 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома, виявили ніж, три дні тому вбили ОСОБА_34 , заявник ОСОБА_35 (т. 1 а.с. 147).

Як вбачається зі змісту заяв ОСОБА_31 від 21.01.2024, остання повідомила, що є користувачем житлового будинку за адресою: : АДРЕСА_2 та надає згоду на проведення огляду зазначеного будинку з подальшим вилученням ножа з дерев`яною рукояткою, який вона виявила 21.01.2024 та просила долучити його до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 148, 149).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.01.2024 та фототаблиці до нього, слідчим у присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_36 , користувача приміщення ОСОБА_31 , було оглянуто житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена парканом в якому виявлений в`їзд, який не має загородження, доступ вільний. Вхід здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Після входу знаходиться прихожа, в якій є прохід до комори та кімнати № 1. В даній кімнаті є прохід до кімнати № 2 та прохід ліворуч, де знаходиться кухонна кімната. Праворуч в кухонній кімнаті наявний прохід до кімнати № 3 та ліворуч знаходиться прохід до кімнати № 4, в якій порушена обстановка (розкидані речі) по дивану та підлозі. В куту ліворуч наявний дерев`яний стіл, який накритий поліетиленовою плівкою синього кольору з візерунком у виді червоних трянд. Піднявши цю плівку було виявлено металевий прут квадратної форми довжиною близько 10 см. та ніж з дерев`яною ручкою темного кольору з винтом між лезом та рукояткою. На лезі з лівої сторони наявний вдавлений напис «Хортиця» та емблема після літери «Я» (т. 1 а.с. 150-158).

В судовому засіданні досліджено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2024, згідно якої, предмет схожий на ніж, який виявлено і вилучено 21.01.2024 з будинку по АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом та згідно квитанції № ФО 1031 переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (т. 1 а.с. 159-160, т. 2 а.с. 12).

Як вбачається зі змісту протоколу огляду речей від 22.01.2024, таблиці ілюстрацій та звітів про встановлені ДНК-профілю за базою даних Fairs та таблиці ілюстрацій, слідчий за участю старшого спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУ НП в Київській області, провів огляд: паперового конверту, з пояснювальними написами, в якому знаходяться два зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паперового конверту, з пояснювальними написами, в якому знаходяться два зразки букального епітелію ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паперового конверту, з пояснювальними написами, в якому знаходилися два зразки крові потерпілого ОСОБА_6 ; паперового конверту, з пояснювальними написами в якому знаходився предмет зовні схожий на ніж; полімерний пакет, в якому знаходилися куртка синього кольору та спортивні брюки темного кольору

В ході проведення огляду:

- Одну бавовняну кінцівку зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з паперового конверту, поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip, який в подальшому запечатано аплікатором виробництва ANDE № ZUDU 864 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «Ваdera-C-L-09/07/1987»;

- Одну бавовняну кінцівку зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з паперового конверту, поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip, який в подальшому запечатано аплікатором виробництва ANDE № GGBX 916 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «Fotoronchuck-О-V- 14.04.1979».

З марлевого тампону зі зразком крові потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою дистильованої води зроблено десять змивів на бавовняні кінцівки аплікаторів виробництва ANDE RQAI № 444, LGRZ 0975, РSВІ 184, GWFO 419, DSGH 218, DHSN 417, SJVК 041, REUX 480, JFAL 685, JNUW 269 при цьому присвоєно записи в базі даних FAIRS: 1- «badera-v.d.09.06.1964», 2- «badera-v.d.09.06.1964-2», 3- «badera-v.d.09.06.1964-3», 4- ««badera.v.d.09.06.1964-4», 5- ««badera-v.d.09.06.1964-5», 6- ««badera.v.d.09.06.1964-6»,7-«0123-badera-v-d-09-06-1964-7», 8- «0123-badera-v-d-09-06-1964-8», 9-«0123-badera-v-d-09-06-1964-9», 10-«0123-badera-v-d-09-06-1964-10», які в подальшому поміщено в отвори чіпів (картриджів) ANDE А-Сhip.

З куртки синього кольору було зроблено два змиви на бавовняні кінцівки аплікаторів виробництва ANDE XFVS № 354 та RQSL 389 при цьому присвоєно записи в базі даних FAIRS: 1-«еrdr-0123-zmuv-kurtka-1», 2-«еrdr-0123-zmuv-kurtka--2», які в подальшому поміщено в отвори чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip.

З поверхні леза металевого ножа було зроблено змив на бавовняну кінцівку аплікатора виробництва ANDE № ТQKL 260 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «еrdr -0123-піzh-lezo-1», поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip.

З поверхні леза металевого ножа було зроблено змив на бавовняну кінцівку аплікатора виробництва ANDE № IQHS 803 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «еrdr -0123-піzh-lezo-2», поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip.

З поверхні руків`я металевого ножа було зроблено змив на бавовняну кінцівку аплікатора виробництва ANDE № YQMY 092 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «еrdr -0123-піzh-ruchka-1», поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip.

З поверхні руків`я металевого ножа було зроблено змив на бавовняну кінцівку аплікатора виробництва ANDE № YQMY 092 при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «еrdr -0123-nіzh-ruchka-2», поміщено в отвір чіпу (картриджу) ANDE А-Сhip

Після чого зазначені чіпи (картриджі), поміщено до генетичних аналізаторів «ANDE6C», за результатами обробки встановлено ДНК-профілі зі зразків: «Ваdеrа-S-L-09.07.1987», «еrdr-0123-nіzh-ruchka-1»,«еrdr-0123-піzh-lezo-1»,«еrdr-0123-піzh-lezo-2»,«0123badera.v.d.09.06.1964-7»,«0123badera.v.d.09.06.1964-8»,«0123badera.v.d.09.06.1964-9»,«0123badera.v.d.09.06.1964-10».

Звіти про встановлені ДНК-профілей долучені до цього протоколу на 10 аркушах.

У ході проведення огляду ДНК-профілів на ноутбуці «DELL Latitude 5420 FAIRS laptop №FGN8GK3 (Intel (R) Соrе (ТМ) i7-1185G7 @ 3 GHz, оперативна пам`ять 16 Gb», операційна система Windows 10 Рrо, було запущено програмне забезпечення «FAIRS Сlient Software», що надало інформацію про співпадіння між собою ДНК профілів із зразків:« ІНФОРМАЦІЯ_8 », з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та ДНК-профіль « НОМЕР_8 », з профілями: «еrdr-0123-nіzh-lezo-1», «еrdr-0123-nіzh-lezo-2» (т. 1 а.с. 161-1174, 175-195).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/8697-БД від 18.03.2024 (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 05.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, на наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, а саме: на клинку (об`єкт № 1) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні руків`я (об`єкт № 2) виявлено кров людини та поодинокі клітини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та поодиноких клітин на поверхні руків`я предмета, схожого на ніж (об`єкт № 2) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у вказаному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Походження слідів крові та клітин з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виключається. Генетичні ознаки (ДІІК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні клинка предмета, схожого на ніж (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єкті № 1 складає 1,89 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,28 х 1033 осіб (т. 1 а.с. 196-197, 200-

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/8686-БД від 08.03.2024 (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 05.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт >1 3) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1) не встановлено у зв`язку з деградацією (руйнуванням ДНК) у вказаному об`єкті. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 4) (таблиця 1.1. додаток І). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) не встановлено у зв`язку з деградацією (руйнуванням ДНК) у вказаному об`єкті (т. 1 а.с. 211-212, 215-223).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/9621-БД від 15.03.2024 (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 05.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи) з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин та у піднігтьовому вмісті з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на зрізах нігтьових пластин та у піднігтьовому вмісті з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належать особі чоловічої генетичної статі. У поданих на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено кров людини. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові у змиві з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаному об`єкті. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові у змиві з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у вказаному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на зрізах нігтьових пластин та у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в об`єктах №№ 1, 2 складає 1,59х10-33. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,25х1032 осіб. Походження слідів крові на зрізах нігтьових пластин у піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається (т. 1 а.с. 224-226, 229-242).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/8694-БД від 20.03.2024 (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 05.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи) з ілюстративною таблицею, у наданому на дослідження змиві з підлоги у кімнаті №3 (об`єкт № 1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові у змиві з підлоги у кімнаті №3 (об`єкт № 1) не встановлено у зв`язку із недостатньою кількістю ДНК у вказаному об`єкті (т. 1 а.с. 243-244, 247-251).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/9562-БД від 21.03.2024 (експертиза, яка призначена постановою слідчого від 05.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи) з ілюстративною таблицею, На наданих на дослідження об`єктах, а саме: на спортивних штанах (об`єкти № 1,2, 11, 12) крові людини не виявлено; на куртці (об`єкт № 13), виявлено кров людини, (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15) крові людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на куртці (об`єкт № 13), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації (т. 1 а.с. 252-253, т. 2 а.с. 3-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 20.02.2024 (судово-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 19.02.2024) ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (т. 2 а.с. 17-19, 20-21).

Як вбачається з постанови керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 11.03.2024, за клопотанням слідчого від 06.03.2024, у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2024, було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (т. 2 а.с. 22-25, 26-29).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2024 включно (т. 2 а.с. 30).

Як вбачається зі змісту лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 18.01.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 18.01.2024, причина смерті: колото-різані поранення грудної клітини зліва (т. 2 а.с. 32).

Згідно висновку експерта № 20 від 22.03.2024 (судово-медична, яка призначена постановою слідчого від 18.01.2024), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 . 1964 року народження, виявлено наступні ушкодження:

- рана на спині зліва № 1 з ушкодженням лівої легені: рана на спині зліва № 2 з ушкодженням аорти, прикореневого відділу лівої легені і серцевої сумки з крововиливом в середостіння та крововилив в ліву плевральну порожнину (біля 1,2 л), які враховуючи морфологічні особливості ран (форму, розміри, характер країв), їх раньові канали і дані судово-криміналістичного дослідження являють собою проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва, що виникли в результаті дії гострого плаского предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа, в термін часу, що вираховується хвилинами, можливо декількома десятками хвилин до настання смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

- рана з синцем в лівій очній ділянці з крововиливом в сполучну оболонку ока, подряпина на спинці носа, що виникли в результаті дії предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, у випадку рани з синцем не виключена можливість, що з властивостями ріжучої, а у випадку подряпини - з гострим краєм або кінцем, незадовго, можливо без посередньо перед настанням смерті і мають ознаки: рана з синцем і крововиливом (оскільки найбільш вірогідно мають спільний механізм виникнення) легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; подряпина - легких тілесних ушкоджень.

- садна і подряпина на лівій верхній кінцівці та садна на правій гомілці, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів), в термін часу близько 3-5 діб до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 , 1964 року народження, настала в результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва з ушкодженням легені і аорти, крововиливу в ліву плевральну порожнину та розвитку гострої крововтрати

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_6 , 1964 року народження, виявлено - 3,36 ‰ етилового спирту. Вказана концентрація спирту в крові, за життя відповідає алкогольному сп`янінню сильного ступеня (т. 2 а.с. 31, 34-36).

Згідно висновку експерта № 27/д/20 від 05.04.2024 (судово-медична експертиза, яка призанчена постановою слідчого від 04.04.2024), при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , 1964 року народження, виявлено наступні ушкодження:

- рана на спині зліва № 1 з ушкодженням лівої легені: рана на спині зліва № 2 з ушкодженням аорти, прикореневого відділу лівої легені і серцевої сумки з крововиливом в середостіння та крововилив в ліву плевральну порожнину (біля 1,2 л.), які враховуючи морфологічні особливості ран (форму, розміри, характер країв), їх раньові канали і дані судово-криміналістичного дослідження являють собою проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва, що виникли в результаті дії гострого плаского предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа;

- рана з синцем в лівій очній ділянці з крововиливом в сполучну оболонку ока, подряпина на спинці носа, що виникли в результаті дії предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, у випадку рани з синцем не виключена можливість, що з властивостями ріжучої, а у випадку подряпини - з гострим краєм або кінцем;

- садна і подряпина на лівій верхній кінцівці та садна па правій гомілці, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів).

Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень, можна зробити висновок. що проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва могли, виникнути внаслідок двох ударів ножем в ліву задню поверхню грудної клітки, як на то вказує ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту так і під час допиту від 19.01.2024. Однак слід зазначити, що напрямок виявлених раньових каналів не співпадає з напрямком нанесення ударів вказаних вищезазначеним (напрямки каналів знизу вверх і зліва направо, а зазначені при слідчих діях мають мати напрямки зверху вниз і справа на ліво) (т. 2 а.с. 37-38, 39-41).

Від допиту свідків та потерпілої під час судового розгляду прокурор відмовився, додаткові докази, а також клопотання про визнання доказів недопустимими сторонами не подавались.

Таким чином, оцінивши надані під час судового розгляду показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, надав суду показання як щодо обставин, що передували події, так і безпосереднього вчинення ним вбивства, зокрема, щодо кількості, способу та напрямку нанесення ним ударів загиблому, що узгоджується із іншими дослідженими судом письмовими докази, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності та взаємозв`язку вони з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та вважає пред`явлене йому обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначення покарання та ухвалення інших рішень, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, суд виходить із вимог ст.ст. 50 та 65 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення ; відповідно до положень Загальної частини Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, суд враховує характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, обставини, за яких відбулось вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка щодо призначення покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України у мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін та продовжити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 строк затримання та строк перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду слід зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений на майно ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня затримання - 18.01.2024 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 16814 (шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 74 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111- 24/8697-БД від 18.03.2024;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 15415 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 60 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 24/8686-БД від 08.03.2024;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 19053 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят три) грн. 26 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 24/9621-БД від 15.03.2024;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 14858 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 24/8694-БД від 20.03.2024;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 17632 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 38 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 24/9562-БД від 21.03.2024.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2024 на три предмети зовні схожі на ножі, які вилучені із сумки в коридорі; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК; чотири відрізка липких стрічок зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору; мобільного телефону марки «Inomi», сріблясто-чорного кольору; мобільний телефон марки «Sigma», чорного-червоного кольору, які вилучені 18.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; предмет зовні схожий на ніж, вилучений під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді двох порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; кофту темно-бурого кольору в лінію на якій також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору; спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , зимову куртку синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного стільця, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей шафи, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля плінтуса, який поміщено до паперового конверту; фрагмент тканини з матрацу зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; чотири відрізки липких стрічок зі слідами папілярних візерунків, футболку блідого кольору з пошкодженнями у вигляді 2-х порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, кофту темно-бурого кольору в лінію на які також маються пошкодження у вигляді порізів у задній верхній частині та слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темного кольору та труси сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанції № ФО 981, № ФО 1031, № ФО 1035 від 23.03.2024, , № ФО 1040 від 29.03.2024) - знищити;

- три предмети зовні схожі на ножі, вилучені із сумки в коридорі, які поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу кімнати, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений зі столу веранди, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, вилучений з серванту кімнати, який поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; (квитанція № ФО 981); мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору (ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»); мобільний телефон марки ««Inomi», сріблясто-чорного кольору (ІМЕІ1№ НОМЕР_3 , ІМЕІ№ НОМЕР_4 з сімкаркою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ); мобільний телефон марки «Sigma», чорно-червоного кольору (ІМЕІ1№ НОМЕР_6 , ІМЕІ№ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар») (квитанція №ФО 965), зимова куртка синього кольору та спортивні штани темно-синього кольору (квитанція № ФО 1037 від 26.03.2024), які було передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - повернути власникам.

- предмет схожий на ніж, який виявлено і вилучено 21.01.2024 з будинку по АДРЕСА_2 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 1031) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_38