overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/8879/23
н/п 1-кс/953/1913/24
(вступна та резолютивна частини)
"13" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 16-00 годині 13.03.2024.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 44 дні, тобто до 25.04.2024 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання до СУ ГУНП в Харківській області через старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 25.04.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1457/24
Номер провадження 1-кп/629/114/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10.04.2024 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/888/20
№ провадження 1-кс/646/358/2024
УХВАЛА

13.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0002219 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 12.03.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0002219 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження від 17.05.2023 року щодо неправомірних, на його думку, дій працівників апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки оскаржується постанова про закриття кримінального провадження щодо неправомірних дій працівників апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у справі № 646/888/20 провадження № 1-кс/646/358/2024 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0002219 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Передати на повторний розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України справу № 646/888/20 провадження № 1-кс/646/358/2024 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0002219 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/257/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.03.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, матеріали продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002045 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2024, якою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 13.30 год 15.02.2024 по 13.30 год 14.04.2024 включно.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2024, якою стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 13.30 год 15.02.2024 по 13.30 год 14.04.2024 включно - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 11.03.2024 о 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3704/24
УХВАЛА

13.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-15 год. 14.03.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/146/2024
Справа № 537/1174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 18 березня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/377/24
пров. № 1-кп/544/71/2024
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Керуючись ст.20, 49, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судові засідання, які відбуватимуться в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою вул. Соборна, 41, м.Пирятин, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5183/23
Провадження № 1-кп/565/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пугач Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13 березня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Сарненського районного суду Рівненської області, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Сарни, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Сарненського районного суду Рівненської області за адресою: вул. Залоги, буд.5 м.Сарни.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області, яке призначене на 13 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Сарненського районного суду Рівненської областізабезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час підготовчого судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2104/23
Провадження № 1-кс/571/101/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області,

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України. Подану заяву мотивує тим, що на її думку, суддя не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження одноособово, тому не бере до уваги її доводи.

Розгляд заяви призначено на 11 годину 12 березня 2024 року, про що повідомлено учасників судового провадження.

Потерпіла до суду не з`явилася, однак була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду за заявою ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд не розглядати подану нею заяву про відвід головуючому судді.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію своєї підзахисної та просив залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 щодо залишення заяви про відвід судді без розгляду не заперечував.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_3 не підтримує раніше подану нею заяву про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні № 0000236 від 31.07.2023 про її обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України та просить її не розглядати, з огляду на що, суд приходить до висновку про можливість залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 81, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000236 від 31.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 березня 2024 року.

Суддя:
Справа № 695/3772/22
Номер провадження 1-В/712/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженому 03.01.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. І п. 1, п. 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалі клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.03.2023 року. Під час явки до органу пробації засудженому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання про, що ним цього дня була складена письмова підписка. За період перебування на обліку з ОСОБА_6 , постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового злочину. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Протягом перебування на обліку засуджений порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України, а саме 12.12.2023 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, за що засудженому працівником пробації було винесено застереження у виді письмового попередження.

Також відповідно до актів звірки із СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було виявлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР 13.10.2023 року та 27.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився іспитовий термін за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2023, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації»

Керуючись ст. 166 КВК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Провадження № 1-кп/752/1329/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002802 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник, потерпілі та обвинувачений підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002802 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.35 годину 13.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1