№ 1-в/202/168/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Очитків Оратівського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_2 , З вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 5 000 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року ОСОБА_3 зменшено розмір застави до 500 000 гривень.

27.07.2023 року ОСОБА_5 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області кошти у розмірі 500 000 грн., з призначенням платежу «оплата застави за ОСОБА_3 », що підтверджено квитанціями № 50513024-1 та № 16Т004UUC.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України та призначено узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, та звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Вироку суду набрав законної сили 25.03.2024 року.

Посилаючись на те, що при ухваленні вироку суду не вирішено питання про повернення застави заставодавцю, після набрання вироком законної сили, тобто запобіжний захід у виді тримання під вартою з заставою, яка була внесена на депозитний рахунок, втратила свою дію, у клопотанні поставлено питання про повернення застави.

Сторони у судове засідання не з`явились, просили клопотання про повернення коштів, які були внесені як застава розглянути без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути дане клопотання без його участі, проти повернення застави заставодацю не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками, копії квитанцій та лист з ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, статтею 182 КПК України передбачено повернення застави після припинення дії запобіжного заходу.

Суду представлено оригінали квитанцій про внесення застави, де заставодавцем виступає ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Повернути заставу в розмірі 500 000 грн. внесену на рахунок № UA0017442, код код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача в ГУДКСУ в м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_3 .

Заставу повернути особі, яка її внесла - ОСОБА_5 , ІНН,.

Квитанції № 50513024-1 та № 16Т004UUC від 28.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6