Провадження № 1-кс/686/3966/24
УХВАЛА

Іменем України

3 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-2.05.2024 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.05.2024 року в період часу з 16:57 по 18:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки поля АДРЕСА_1 , а саме на: трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Енселко АГРО» та на зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Енселко АГРО», , розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року близько 14 год. в с. Балинівка, Смотрицької ОТГ, Кам`янець - Подільського району, службові особи комплексного господарства ТОВ "ЕнселкоАгро" внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному товаристві, в результаті чого, працівник вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на полі № 11, під час вигрузки зерна з зернозберігальних рукавів, допустив потрапляння рук та тулуба до працюючого валу зернової розпакувальної машини, на який намотувалася плівка рукава зернозберігального рукавав, результаті чого отримав травми та помер на місці події.

За вищевказаним фактом 01.05.2024 СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

01.05.2024 в період часу з 16:57 год. до 18:45 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки поля АДРЕСА_3 . Оглядом зафіксовано обстановку на місці події, розміщення зернозберігальних рукавів на місці проведення робіт та техніки яка залучалася для розвантаження зерна.

В ході огляду місця події вилучено техніку під час роботи на якій стався нещасний випадок із смертельним наслідком, а саме:

- трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Енселко АГРО»;

- зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_5 , що належить ТОВ «Енселко АГРО»;

01.05.2024 вилучені об`єкти, в тому числі зазначений трактор та зарнорозпакувальна машина, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000243, та передано на відповідальне зберігання представникам ТОВ «Енселко Агро».

Трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Енселко АГРО», яке розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59.

Зернорозпакувальна машина (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_5 належать ТОВ «Енселко АГРО», , розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.05.2024 року під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Енселко АГРО» та на зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Енселко АГРО», , розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя