Справа № 369/5851/24
Провадження №1-кс/369/1259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001687 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001687 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001687 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

До ВКП Бучанського РУП в Київській області надійшла інформація про те, що особи, які мешкають на території Бучанського району Київської області займаються збутом психотропних речовин з метою збагачення.

Так, у ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

У ході виконання доручення працівниками ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено та допитано свідків даної події, що дає підстави вважати, що до вчинення злочину можуть бути причетні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 .

Так, 05.04.2024 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/4696/24 від 22.03.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено: зіп-пакет в середині, якого знаходиться речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155493, люстерко з нашаруваннями білого кольору поміщено до СП №WAR 1155498, зіп-пакети у кількості 19 штук та моток ізоленти чорного кольору поміщено до СП №WAR 1155497, чотири пристрої невідомого походження із наявними нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до СП №WAR 1155496, електронні ваги сріблястого кольору поміщено до СП №WAR 1155494, чотири згортки замотані ізолентою синього кольору, в середині яких знаходяться зіп-пакети в яких наявна речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155495, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PF98730859H поміщено до СП №WAR 0057391, три сім-карти (одна МТС та дві Лайф) та одна сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 , два тримачі від сім-карт, пакування від стартового пакету «Водафон» серійний номер 671 поміщено до СП №WAR 0057387, мобільний телефон марки «Honor» темного кольору, IMEI: НОМЕР_2 поміщено до СП №WAR 0057388, банківська картка НОМЕР_3 поміщено до СП № INZ 2010319- визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001687 від 10.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на: зіп-пакет в середині, якого знаходиться речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155493, люстерко з нашаруваннями білого кольору поміщено до СП № НОМЕР_4 , зіп-пакети у кількості 19 штук та моток ізоленти чорного кольору поміщено до СП №WAR 1155497, чотири пристрої невідомого походження із наявними нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до СП №WAR 1155496, електронні ваги сріблястого кольору поміщено до СП №WAR 1155494, чотири згортки замотані ізолентою синього кольору, в середині яких знаходяться зіп-пакети в яких наявна речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155495, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PF98730859H поміщено до СП № НОМЕР_5 , три сім-карти (одна МТС та дві Лайф) та одна сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_4 , два тримачі від сім-карт, пакування від стартового пакету» Водафон» серійний номер 671 поміщено до СП №WAR 0057387, мобільний телефон марки «Honor» темного кольору, IMEI: НОМЕР_2 поміщено до СП № НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_3 поміщено до СП № INZ 2010319.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд за її відсутності, врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001687 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001687 від 10.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на: зіп-пакет в середині, якого знаходиться речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155493, люстерко з нашаруваннями білого кольору поміщено до СП №WAR 1155498, зіп-пакети у кількості 19 штук та моток ізоленти чорного кольору поміщено до СП №WAR 1155497, чотири пристрої невідомого походження із наявними нашаруваннями речовини білого кольору поміщено до СП №WAR 1155496, електронні ваги сріблястого кольору поміщено до СП №WAR 1155494, чотири згортки замотані ізолентою синього кольору, в середині яких знаходяться зіп-пакети в яких наявна речовина білого кольору невідомого походження поміщено до СП №WAR 1155495, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PF98730859H поміщено до СП №WAR 0057391, три сім-карти (одна МТС та дві Лайф) та одна сім-карта Київстар, два тримачі від сім-карт, пакування від стартового пакету» Водафон» серійний номер 671 поміщено до СП №WAR 0057387, мобільний телефон марки «Honor» темного кольору, IMEI: НОМЕР_2 поміщено до СП №WAR 0057388, банківська картка НОМЕР_3 поміщено до СП № INZ 2010319.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1