overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа №607/5824/24 Провадження №1-кп/607/1280/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000161 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000161 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 45 хв. 24 травня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 317/3756/19

провадження № 51-4608 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 16 травня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 у вказану дату перебуватиме у відрядженні і не зможе взяти участь у судовому засіданні. На підтвердження цих даних захисник долучив копії посвідчення про відрядження і відповідний наказ директора ТОВ «Добробуд 2018» та просив визнати поважними причини неприбуття ОСОБА_6 до Суду.

Крім того, в судове засіданні не прибули захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 ..

З огляду на наведене, прокурор ОСОБА_5 вважав, що касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на те, що засуджений заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді, однак не прибув до Суду з поважних причин, а крім того, в судове засідання не прибули захисник, потерпіла та її представник, тому з метою забезпечення їх участі в судовому провадженні на стадії касаційного розгляду клопотання захисника слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, а також забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 на 11:45 27 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити засудженому ОСОБА_6 і його захиснику ОСОБА_7 , а також потерпілій ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_9 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 206/2425/23

провадження № 51-1771 зр 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника-захисника ОСОБА_5

розглянула заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 376, 380, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 20 травня 2024 року м. Київ справа № 191/1058/22 провадження № 51-1398 ск 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 191/1058/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 727/5640/18

провадження № 51-3396 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за епізодом крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_1 з підстави передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Касаційну скаргу подано протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу. Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 166/688/24
Провадження № 1-кп/166/64/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 09 год 30 хв 23 травня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 (електроннеа адреса ІНФОРМАЦІЯ_2) 21.05.2024 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особистого відеозв`язку, у зв`язку з необхідністю прийняття участі в інших судових засіданнях та проведення процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях.

Суд , розглянувши клопотання прокурора , дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи прокурора, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора .

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 09 год.30 хв. 23.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/, особистий електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/832/24
Провадження №1-кп/283/138/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської областіОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 07 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 07 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 17.05.2024 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , 1992 р.н., строком на 60 днів, до 15.07.2024.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 14 годину 30 хвилин 20.06.2024.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою, приймаючи до уваги той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 07 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» для участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області 20 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1116/24
Номер провадження 1-кп/289/125/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України, на 11.06.2024 року о 11:15 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3389/21
Провадження № 1-кп/362/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 002 64 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

За відомостями ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» обвинувачений відбуває покарання у вказаній установі.

Вирішуючи питання про розгляд справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

Обвинувачений відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, що знаходиться в місті Бориспіль Київської області, існують об`єктивні обставини щодо утруднення чи навіть неможливості його доставки для участі в судовому засіданні в місто Васильків Обухівського району Київської області.

При цьому, слід обов`язково врахувати, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.

Отже, існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 002 64 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке призначене на 21 травня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 є обвинуваченими.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/8590/24
Провадження №1-кс/369/1767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 22.05.2024 року об 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/867/24
Провадження № 1-кп/376/212/2024
УХВАЛА

про примусовий привід

(витяг з журналу судового засідання)

"21" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження № 0000032 що внесено в ЄРДР 03 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України ,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Однак, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинувачених для доставки в наступне судове зсадіння.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 17 червня 2024 року на 10:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березянка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1