Справа №454/881/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12, 38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9, 16, 25, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», 21.02.2024 року о 10.30год., перебуваючи у виділі №27 кварталу №27 ботанічного заказника місцевого значення «Нивки» Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», що поблизу м. Великі Мости Великомостівської ОТГ Червоноградського району Львівської області, який відповідно охоронного зобов`язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 26.11.2019 віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, - лісорубного або лісового квитка, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, заздалегідь заготовленою сокирою вчинив незаконну порубку одного дерева породи «вільха», що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 5257,47грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну прорубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Повідомив, що 21.02.2024 року біля 10.30год. він перебував у ботанічному заказнику «Нивки» Реклинецького лісництва, що поблизу м. Великі Мости Червоноградського району де за допомогою сокири яку взяв із собою вчинив порубку одного дерева породи «вільха». У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ДЛГП «Галсільліс» в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконній прорубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також те, що обвинувачений визнає свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: стовбур дерева породи «вільха», що переданий на відповідальне зберігання в Сокальське ДЛГП «Галсільліс» - передати потерпілому Великомостівській міській раді Львівської області;

Сокиру, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 246 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: стовбур дерева породи «вільха», що переданий на відповідальне зберігання в Сокальське ДЛГП «Галсільліс» - передати потерпілому Великомостівській міській раді Львівської області;

Сокиру, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2024р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1