Справа № 563/303/24
провадження № 1-в/563/28/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання покарання, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Вирок набрав законної сили 28 березня 2024 року та був направлений на виконання до Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Засудженого ОСОБА_4 , було належним чином повідомлено про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк, а також, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі його несплати можлива заміна несплаченої суми штрафу покараннями у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Оскільки, станом на 01 травня 2024 року Шепетівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та причини невиконання вироку суду не відомі, начальник відділу звернувся до суду з відповідним поданням.

Від начальника Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 без його участі. Вимоги подання підтримує та просить задоволити.

Від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов такого висновку.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Відповідно до виклику № 43/13/1238-24 від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибути до органу пробації у зв`язку із сплатою штрафу за вироком суду, де також роз`яснено наслідки такої несплати у відповідності до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

З відповіді ДПС від 30 квітня 2024 року встановлено, інформації щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за перший квартал 2024 року не знайдено.

Зі змісту подання встановлено, що станом на 01 травня 2024 року Шепетівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу та причини невиконання вироку суду відділу пробації не відомі.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на приписи зазначених норм закону, а також враховуючи позицію представника органу пробації та прокурора, суд вважає за можливе розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 1 700,00 гривень на строк 5 місяців рівними частинами по 340,00 гривень щомісячно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому, вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, строком на 5 (п`ять) місяців із щомісячним платежем у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя