Справа № 405/977/24
1-в/405/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.02.2000 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

04.09.2003 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2006 по відбуттю строку покарання;

по теперішній справі засуджений: 06.03.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 15). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 13-М-23, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі (а.о.с. 113-120 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 05.02.2019, кінець строку 05.08.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 05 років 18 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 2 роки 05 місяців 12 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 06.02.2019; за час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» порушень встановленого режиму утримання не допускав, залучався до безоплатних робіт з благоустрою установи вказаних адміністрацією установи відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення»; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, був 11 (одинадцять) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 36, 69, 96, 128, 152, 165, 175, 184, 194, 206, 228 Т. 1 ч. ІІ); з 09.05.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, працював в їдальні установи для засуджених, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; з 16.11.2023 згідно постанови начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 16.11.2023 був переведений з дільниці ресоціалізацїї ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)»; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті в ТОВ «Агродар-Україна-Плюс»; проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; також даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі); згідно вироку суду позову не має, виконавчий лист до установи не надходив;

на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства (а.п. 3-4).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 5-7).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково строком на 2 роки 05 місяців 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7