Справа № 357/6914/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № №0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено наркотичний засіб - "метадон". 01 травня 2024 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилась в поліетиленовому згортку синього кольору та яку поміщено до спецпакету № PSP 1466036 а також частину туалетного паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору яку поміщено до спецпакету № WAR 1292631. 03 травня 2024 року у період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 40 хв. проведено огляд веб-сторінки детального трекінгу посилки № НОМЕР_1 яка була відправлена ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено, що 30.04.2024 о 11 год. 38 хв. посилка № НОМЕР_1 була отримана від ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої доставки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 та 01.05.2024 о 09 год. 48 хв. була доставлена за місцем призначення. Таким чином встановлено, що підтвердження вказаної інформації, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що в старшого слідчого є підстави для вилучення документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того , слідчим в поданому клопотанні довдено, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, оскільки всі документи (інформації), щодо користування послугами ОСОБА_6 в період часу з 25.04.2024 по теперішній час, також інформація за номером телефону НОМЕР_3 , знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи. Також старшим слідчим доведено, що вказана документація має значення для досудового розслідування, оскільки інформація містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину, а матеріальні носії цієї інформації є доказами у кримінальному провадженні, а також вказана документація необхідна для подальшого дослідження в рамках досудового розслідування.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № №0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію щодо: часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 за номером НОМЕР_3 , в період часу з 25.04.2024 по теперішній час; в який спосіб здійснювалася оплата посилок та оплата за доставку посилок ОСОБА_6 за номером НОМЕР_3 у період часу з 25.04.2024 по теперішній час. У випадку безготівкової оплати відправлень, зазначити номери карток з якої здійснювалась оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів; відео з камер спостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час відправлення посилки яка була відправлена 30.04.2024 року ОСОБА_6 за номером НОМЕР_3 , (посилка № НОМЕР_1 ) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 16.06.2024 та обов`язкова для виконання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1