Справа № 577/844/24
Провадження № 1-кс/577/333/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 14.02.2024 року алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14.02.2024 року близько о 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку в період воєнного стану алкогольного напою «Bacardi Oakheart Original», вартість якого становить 414 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 14.02.2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 2, був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який добровільно видав алкогольний напій у вигляді рому, який має назву «Bacardi Oakheart Original» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., на якому мався радіо-чип.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області алкогольний напій ром «Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л, визнано речовим доказом та передано під збережну розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Фора» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

14.02.2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 2, за участю ОСОБА_4 , останній добровільно видав викрадений алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л, який був вилучений та переданий під збережну розписку представнику потерпілого. Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14.02.2024 року майно, а саме: алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., з радіо-чипом, визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: алкогольний напій ром, марки «Bacardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л, переданий представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1