Справа № 128/4050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 12 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

В обгрунтування заявленого клопотання обвинувачений та захисник посилалися на те, що до обрання запобіжного заходу обвинувачений працював на підприємстві у м. Вінниця в тому числі і в нічну зміну. Після обрання запобіжного заходу обвинувачений не встигає добиратися вчасно до місця роботи та не може працювати в нічну зміну. При цьому обвинувачений в добровільному порядку відшкодував потерпілим шкоду на загальну суму в мільйон гривень. Для того щоб мати можливість працювати й далі просить змінити запобіжний захід на більш м*який.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_7 а її представник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, до 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується 25 березня 2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту положень параграфу 1 глави 18 КПК України, питання про застосування, зміну або продовження запобіжного заходу, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, судом вирішується виключно на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, обов`язок по доведенню існування ризиків, які дають підстави для застосування чи продовження запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою, покладається на сторону обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно залишити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає за можливе змінити час періоду доби запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту: з 22.00 год. до 06.00 год., враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 працює на підприємстві для того щоб мати можливість доїзджати до місця роботи.

Керуючись статтями 177,181,194,331,371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Строк дії ухвали до 25 березня 2024 року.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвалу передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на визначену в постанові групу прокурорів Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1