КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 09 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 09.01.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,

- не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком, оголошення повітряної тривоги;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння, поза межами проведення слідчих дій;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

______________________________________________________________________________________

Справа № 757/542/24 Слідчий суддя - ОСОБА_11

Провадження № 11-сс/824/1426/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 04.03.2024 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 0.01.2024, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2024 на 11 год. 20 хв.

Разом з тим, у жодне із судових засідань, призначених у даному провадженні на 12.01.2024, 29.01.2024 та 15.02.2024, підозрюваний ОСОБА_10 не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Про причини неприбуття у судові засідання, призначені на 12.01.2024 та 29.01.2024, підозрюваний не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

15.02.2024 від захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 15.02.2024, з посиланням на те, що ОСОБА_10 не може прибути у призначене судове засідання через госпіталізацію бригадою швидкої медичної допомоги та перебування на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття підозрюваного у судове засідання, призначене на 15.02.2024, до клопотання не долучено.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_10 викликався у судові засідання апеляційного суду та повторно не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2024 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_10 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 6056 гривень.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки повторна неявка підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_10 шляхом здійснення до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання на 28 лютого 2024 року на 15 год. 45 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал судових засідань 0306).

Виконання ухвали у частині накладення грошового стягнення покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_10 доручити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3