Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2399/21
У Х В А Л А

24.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000997, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року в суд поступило клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.08.2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_7 близько п`яти ударів долонею правої руки у потиличну ділянку, один удар стопою правої ноги в ділянку сідниць та один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, в ділянку правої щоки, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої щоки ближче до носогубної складки, в завушній ділянці справа, верхньої частини сідниць справа та зліва, нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, садна на шкірних покривах лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.08.2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, у ліву скроневу ділянку та ділянку лівого ока, близько п`яти ударів долонями лівої та правої руки, стиснутими в кулак, в область голови та один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, в ділянку лівого ока та лівої скроневої ділянки, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці зліва, садної рани чола зліва, крововиливу в ділянці лівої орбіти.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною першою статті 49 КК України, при відсутності обставин, визначених частинами другою-п`ятою статті 49 КК України, та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з підстави спливу строків давності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час судового розгляду, керуючись статтями 12, 49 КК України.

Згідно відомостей, наявних у вимозі про судимість від 05.03.2024 року, сформованій відносно обвинуваченого, він не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор додатково зазначив, що обвинувачений не ухилявся від суду, такий факт можна констатувати тільки при оголошенні розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувальним актом, складеним 11.05.2021 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , затвердженим 11.05.2021 року прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, частиною другою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.08.2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_7 близько п`яти ударів долонею правої руки у потиличну ділянку, один удар стопою правої ноги в ділянку сідниць та один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, в ділянку правої щоки, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої щоки ближче до носогубної складки, в завушній ділянці справа, верхньої частини сідниць справа та зліва, нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, садна на шкірних покривах лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, які згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6 (надалі - Правила), кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а також тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно пункту 2.3.3 Правил кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.08.2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, у ліву скроневу ділянку та ділянку лівого ока, близько п`яти ударів долонями лівої та правої рук, стиснутими в кулак, в область голови та один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак, в ділянку лівого ока та лівої скроневої ділянки, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці зліва, садної рани чола зліва, крововиливу в ділянці лівої орбіти, які згідно пункту 2.3.5 Правил кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вимогу прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 05.03.2024 року № 30.52/02-133ВИХ-24 до відділу управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з довідкою № 73-05032024/21210 визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 24.05.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України (в редакції від 13.08.2020 року, яка діяла станом на 29.08.2020 року), - покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

У частині другій статті 49 КК України закріплено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання, призначене на 12.05.2023 року на 11:00 год, на 09.06.2023 року на 14:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причини свого неприбуття. 09.06.2023 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2023 року на 11:00 год, у яке обвинувачений прибув.

Неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання на виклики та неповідомлення ним про причини свого неприбуття свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду перебіг давності зупинявся, відтак з часу вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних проступків, тобто з 29.08.2020 року, строк давності, визначений частиною другою статті 49 КК України, не закінчився.

З огляду на відсутність передбаченої законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1