ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 553/5815/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/286/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000572 від 01.07.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим:

- 13.04.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.12.2011 Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнився 28.02.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з вказаним вироком, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити в частині часткового задоволення цивільного позову, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача, у розмірі 50 000,00 грн.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 10:00 годину 10.01.2024; 15:45 годину 28.02.2024, 10:00 годину 15.04.2024, 11:30 годину 22.05.2024 про що повідомлено учасників судового розгляду.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року про надання доручення Відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої потерпілою апеляційної скарги, не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої потерпілою апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 1 статті 323 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11 годину 45 хвилин 03 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 45 хвилин 03 липня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: