Дата документу 29.03.2024Справа № 554/1944/24
Провадження № 1-кс/554/3828/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, до Чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Орданівка Диканської ТГ Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину різної породи без відповідних документів.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 2336 від 19.02.2024.

В подальшому, 20.02.2024 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000203 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

12.03.2024 слідчим суддею Октябрського р/с було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_3 та за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено 20,1 м? дров різної породи, а саме «клен», «ясен», «дуб». В подальшому вище вказані дрова, в присутності понятих було опечатано та передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 .

Також під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» модель «Germany» помаранчевого кольору, яка опечатана биркою з підписами понятих, дві бирки UA ДАЛРУ 516369759, НОМЕР_2 , які знаходяться на алюмінієвій проволоці, які поміщено до експертного пакету RIC 2128471.

Вказані речі вилучено та в подальшому постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами. Дрова об`ємом 20,1 м? різної породи, а саме «клен», «ясен», «дуб» передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 , та місцем зберігання вилучених дров визначити територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , бензопилу марки «STIHL» модель «Germany» помаранчевого кольору, дві бирки UA ДАЛРУ 516369759, НОМЕР_2 , які запаковані до експертного пакету RIC 2128471, поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 21.03.2024 обшуку речі, а саме на:

дрова об`ємом 20,1 м? різної породи, а саме «клен», «ясен», «дуб»;

бензопилу марки «STIHL» модель «Germany» помаранчевого кольору, яка опечатано биркою з підписами понятих;

дві бирки UA ДАЛРУ 516369759, UA ДАЛРУ 091978972, які запаковані до експертного пакету RIC 2128471;

Місцем зберігання дров об`ємом 20,1 м? визначити територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання бензопили марки STIHL модель Germany помаранчевого кольору, яка опечатано биркою з підписами понятих та дві бирки UA ДАЛРУ 516369759, НОМЕР_2 , які запаковані до експертного пакету RIC 2128471 - визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 селищі Диканька Полтавського району Полтавської області), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1