Провадження № 1-кс/127/6500/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 12.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2023, по АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки ГАЗЕЛЬ, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яким при перевірці документів було надано посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме згідно відповідних баз даних останній отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D, BE, а категорії СЕ та DE згідно баз даних ОСОБА_4 не отримував. В подальшому на місце події було запрошено двох громадян в якості понятих та в період часу з 11:30 години по 11:44 годину було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Відповідно висновку експерта СЕ-19/102-23/21648-ДД від 21.12.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 22.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вирішити питання: « Чи вносилися зміни до наданого на експертизу бланку посвідчення водія?» не виявилося можливим, оскільки особливості нанесення фарбової речовини на поверхню бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 22.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою друкуючих пристроїв з термографічним способом нанесення зображень не виключає можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 21.12.2023, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано посвідчення водія ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_6 22.10.2010 серії ВАА № 716576, категорії A, A1, B1, B, C1, C, D, CE. Дане посвідчення має статус «загублений».

19.12.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 з правом керування транспортними засобами категорій A, A1, B1, B, C1, C, D, CE.

На підставі вищевикладеного та на виконання вказівок прокурора виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями, може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру МВС України щодо факту та підстав видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , відкритих категорій та документів, які підтверджують факт здачі іспиту ОСОБА_4 за відкритими категоріями.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5