overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 квітня2024 року

м. Київ

Справа № 727/7498/23

Провадження № 51-5803 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 просив здійснювати касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року відкладено на 15:30 год. 27 травня 2024 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи це, з метою забезпечення права особи, яка подала касаційну скаргу, на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» за участю ОСОБА_2 , 1974 року народження, 27 травня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю ОСОБА_2 27 травня 2024 року о 15:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 346/552/16

провадження № 51-934км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього за його безпосередньої участі,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд за касаційною скаргоюзахисника засудженого ОСОБА_2

- адвоката ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 8 липня 2024 року о 14:00.

Засуджений ОСОБА_2 направив до Суду клопотання про розгляд касаційної скарги за його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» для участі в судовому засіданні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ,

вул. П. Орлика, 4-а) 8 липня 2024 року о 14:00.

Копію ухвали направити до Державної установи «Городищенська виправна колонія

(№ 96)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2856/24
ун. № 759/8205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004775 від 30.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючого директором Територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.06.2024 включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в пероід доби з 23:00 до 06:00 годин наступної доби із забороною підозрюваному залишати цілодобово місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.06.2024 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 до 06:00 годин наступної доби;

- здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівника НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0004775.

Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.04.2024, о 09:40год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8196/24 1-кс/760/3889/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000736 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000736 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi 10T Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/760/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №277/760/22 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

23 квітня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської (зараз Звягельської) окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року, який призначено на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11-кп/824/3802/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022 року, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 рокуобвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернуто прокурору.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на24 квітня 2024 року на 14 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2024щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4577/24
Провадження № 1-кс/201/1552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 03.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Козачий Станично-Луганського р-ну Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3-го управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 03.10.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000766 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16-30 годині 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: ініціатора скарги ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 , на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000047, яке внесено до ЄРДР 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000047 надіслати органу дізнання для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 577/2163/24
Провадження № 1-кс/577/794/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2024 р. м.Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000 від 31.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000 від 31.01.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 26 квітня 2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою:м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останню надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 00000 від 31.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 171/709/24

Провадження № 1-кп/210/468/24

23 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000851 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000851 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1