Справа № 750/2756/24
Провадження № 1-кп/750/275/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ Корюківського району, з вищою освітою, який розлучений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у вересні 2023 року, з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, перебуваючи біля буд. №169 по просп. М. Грушевського в м. Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження, яку в подальшому переніс до кв. АДРЕСА_3 , де залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

13.02.2024 працівниками поліції в період часу з 13 год. 35 хв. по 15 год. 53 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2177-НЗПРАП від 21.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,548 г, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.02.2024, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме - в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 129 від 16.02.2024, ОСОБА_3 13.02.2024 доставлявся в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і йому був встановлений діагноз: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Алкогольне сп`яніння, те, що він не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується незадовільно, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що таку обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1893 грн. 20 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2177-НЗПРАП від 21.02.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 19,548 г;

-пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2177-НЗПРАП від 21.02.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,020 г;

-два поліетиленові пакети з висушеними рослинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2177-НЗПРАП би 21.02.2024 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять - знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

уддя ОСОБА_1