ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1185/24 Головуючий І інстанції : ОСОБА_1
Справа № 612/196/24 Доповідач: Кр ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 20.01.2023 -,

в с т а н о в и л а :

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вказаний вирок ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити та призначити ОСОБА_6 більш суворе покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 125 КК України.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Стаття 393 КПК України містить перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 КПК України передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Крім цього відповідно до статті 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Частиною 4 статті 44 КПК України передбачено, що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування постановою старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 14.04.2023 ОСОБА_8 залучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 20.01.2023, як законного представника потерпілого ОСОБА_5 про, що в подальшому вказано в обвинувальному акті.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 , є батьком потерпілого ОСОБА_5 та вважає, себе його представником.

Матеріали кримінального та судового провадження не містять даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 , відповідно до частини 4 статті 44 КПК України, є законним представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстав вважати, що ОСОБА_4 є законним представником потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, та має право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У зв`язку із наведеним, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_4 , на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції належною особою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_3