Справа № 199/1068/24
ВИРОК

іменем України

22.02.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000096 від 19.01.2024 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 26.04.2023 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 03.07.2023 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

3) 08.11.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 03.07.2023, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

4) 29.11.2023 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

5) 05.12.2023 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

6) 01.02.2024 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

7) 14.02.2024 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка має непогашені судимості, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, знову разом із ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 19.01.2024 приблизно о 19:05 годині разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибули до приміщення гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2.

Перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ОСОБА_2 побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на них увагу і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 запропонувала своїй знайомій - ОСОБА_5 здійснити крадіжку товарів, що належать ТОВ «Експансія», після чого розподілити між собою викрадене майно, на що ОСОБА_5 погодилася, тим самим вступила у попередню змову з ОСОБА_2 на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_2 і вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 19.01.2024 приблизно о 19:06 годині, перебуваючи у приміщені гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого по вул. Сонячна Набережна, 2 у місті Дніпро, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_2 повторно, взяли з торгівельних стелажів наступний товар: бритва Bic Twin Comfort в кількості 2 шт.; напій енергетичний Revo вишня слабоалкогольний з/б в кількості 1 шт.; дезодорант-антиперспірант Adidas Pro Invisible чол, об`єм 150 мл. в кількості 1 шт.; дезодорант-спрей AXE Black Night, об`єм 150 мл., в кількості 1 шт.; труси жіночі Ozone стрінги мереживо бежевий М в кількості 2 шт.; труси жіночі Ozone стрінги мереживо чорний S в кількості 1 шт.; труси жіночі Ozone стрінги мереживо чорний М в кількості 1 шт.; н-р заколок д/волосся Akcent у кількості 2 шт.; резинка д/волосся Akcent з біжутерним елем GB1640 3 шт.; труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco p.2 1 шт.; труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco р.3 1 шт.; труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco р.6 в кількості 1 шт.; настоянка Nemiroff De Luxe Терпкий помаранч, об`єм 0,5 л, в кількості 2 шт.; шкарпетки дитячі Duna 1091 малиновий р.22-24 в кількості 2 шт.; резинка д/волосся Akcent Стрічка декоративна Р1298 в кількості 1 шт.; лосьйон після гоління STR8 Ahead об`єм 100 мл в кількості 1 шт.; н-р невидимок д/волосся Akcent перлина 2шт NG1248z в кількості 2 шт.; папір туалетний Smile вологий 1 упаковка 80 шт.; дезодорант-спрей AXE Leather&Cookies обєм 150 мл 1 шт.; туалетний папір Zewa Baby Moist вологий 1 упаковка 80 шт.; дезодорант-спрей Adidas W Pro invisible антиперсп об`єм 150 мл 5 шт.; гумка жувальна Mentos Pure fresh свіжа м`ятат вагою 56 г, 1 шт.; машинка для стрижки Grunhelm акумулятор GHC902 1 шт.; газ Rector універсальний 220 гр., 2 шт.; колонка Grunhelm з ліхтариком GW-267 1 шт.; дезодорант-спрей Adidas Fresh Endurance чоловічий об`єм 150 мл 1 шт.; дезодорант-спрей Adidas Control жіночий об`єм 150 мл 2 шт.; дезодорант-спрей Adidas Fresh Endurance жіночий об`єм 150 мл, 1 шт., який складали до сумок чорного кольору, які принесли із собою.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_2 також вчинений повторно, до кінця, 19.01.2024 приблизно о 19:16 годині ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось при них в сумках, оминули касову зону, тим самим не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинули територію гіпермаркету, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Вартість викраденого майна: бритва Bic Twin Comfort в кількості 2 шт. становить 68 гривень 08 копійок (кожна); напій енергетичний Revo вишня слабоалкогольний з/б в кількості 1 шт. становить 35 гривень 58 копійок; дезодорант-антиперспірант Adidas Pro Invisible чол, об`єм 150 мл. в кількості 1 шт. становить 134 гривень 92 копійок; дезодорант-спрей AXE Black Night, об`єм 150 мл., в кількості 1 шт. становить 102 гривень 25 копійок; труси жіночі Ozone стрінги мереживо бежевий М в кількості 2 шт. становить 48 гривень 25 копійок (кожна); труси жіночі Ozone стрінги мереживо чорний S в кількості 1 шт. становить 48 гривень 25 копійок; труси жіночі Ozone стрінги мереживо чорний М в кількості 1 шт. становить 48 гривень 25 копійок; н-р заколок д/волосся Akcent у кількості 2 шт. становить 43 гривень 08 копійок (кожна); резинка д/волосся Akcent з біжутерним елем GB1640 3 шт. становить 32 гривень 67 копійок (кожна); труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco p.2 1 шт. становить 86 гривень 67 копійок; труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco р.3 1 шт. становить 86 гривень 67 копійок; труси для хлопчика Sealine 2176F boxer bianco р.6 в кількості 1 піт. становить 86 гривень 67 копійок; настоянка Nemiroff De Luxe Терпкий помаранч, об`єм 0,5 л, в кількості 2 шт. становить 190 гривень 83 копійок (кожна); шкарпетки дитячі Duna 1091 малиновий р.22-24 в кількості 2 шт. становить 69 гривень 92 копійок (кожна); резинка д/волосся Akcent Стрічка декоративна Р1298 в кількості 1 шт. становить 33 гривень 25 копійок; лосьйон після гоління STR8 Ahead обєм 100 мл в кількості 1 шт. становить 238 гривень; н-р невидимок д/волосся Akcent перлина 2шт NG1248z в кількості 2 шт. становить 24 гривень 92 копійок (кожна); папір туалетний Smile вологий 1 упаковка 80 шт. становить 97 гривень 26 копійок; дезодорант-спрей AXE Leather&Cookies обєм 150 мл 1 шт. становить 80 гривень 75 копійок; туалетний папір Zewa Baby Moist вологий 1 упаковка 80 шт. становить 133 гривень 33 копійок; дезодорант-спрей Adidas W Pro invisible антиперсп об`єм 150 мл 5 шт. становить 128 гривень 67 копійок (кожна); гумка жувальна Mentos Pure fresh свіжа м`ята вагою 56 г, 1 шт. становить 74 гривень 50 копійок; машинка для стрижки Grunhelm акумулятор GHC902 1 шт. становить 815 гривень 83 копійок; газ Rector універсальний 220 гр., 2 шт. становить 98 гривень 33 копійок (кожна); колонка Grunhelm з ліхтариком GW-267 1 шт. становить 682 гривень 50 копійок; дезодорант-спрей Adidas Fresh Endurance ЧОЛОВІЧИЙ об`єм 150 мл 1 шт. становить 134 гривень 92 копійок; дезодорант-спрей Adidas Control жіночий об`єм 150 мл 2 шт. становить 128 гривень 67 копійок (кожна); дезодорант-спрей Adidas Fresh Endurance жіночий об`єм 150 мл, 1 шт. становить 128 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_5 спричинили ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 5136 гривень 77 копійок.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кожна окремо, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнали у повному обсязі, заявили про щиросердне каяття у вчиненому та показали, що дійсно вони 19.01.2024 зайшли у гіпермаркет «FOZZY», який розташований в будівлі ТЦ «ВАВІЛОН» по вул. Сонячна Набережна, 2 у місті Дніпрі, де таємно викрали вищевказаний товар.

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, в скороченому порядку, вказавши, що ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» не має матеріальних претензій до обвинувачених у зв`язку із поверненням викраденого товару.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано, що учасники судового провадження, зокрема обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження, зокрема обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При цьому, суд не може визнати як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 : рецидив злочинів, оскільки згідно п. 1) ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема: вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів, проте ОСОБА_2 має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, відповідно вчинення умисного злочину особою, яка має непогашену судимість за кримінальний проступок, не утворює рецидиву злочинів.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили з корисливих мотивів умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, має середню спеціальну освіту, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання на ОСОБА_2 скарг не надходило.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, має середню спеціальну освіту, розлучена, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання на ОСОБА_5 скарг не надходило.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_2 свідчить про її схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення 14.02.2024 вироку Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, яким ОСОБА_2 призначено покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці та зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.10.2023 по 21.10.2023 включно, та з 01.02.2024 по 14.02.2024 включно.

Також суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального розміру санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.

За таких обставин, оскільки обвинуваченій ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню доньку, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують їй покарання та на відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої з боку представника потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без реального відбування покарання, встановивши їй на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2), 4) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід в межах даного кримінального провадження, відповідно дане питання вироком суду не вирішується.

При цьому, суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у ДУ «ДУВП (№ 4)» на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.02.2024, яким їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому суд, зважаючи на те, що реальне покарання за даним вироком підлягає поглиненню покаранням за попереднім вироком, який також постановлено із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, тому суд в порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинен зарахувати у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою ОСОБА_2 .

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з 22.02.2024. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.10.2023 по 21.10.2023 включно, з 01.02.2024 по 14.02.2024 включно, з 15.02.2024 по 22.02.2024 включно.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій ОСОБА_5 іспитовий строк на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п.п. 2), 4) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати, пов`язані із проведення судової товарознавчої експертизи, в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати, пов`язані із проведення судової товарознавчої експертизи, в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Речові докази:

- газ універсальний всесезонний 2 шт. Rector, об`ємом 400 мл, штрих-код 024; лосьйон після гоління STR8 AHEAD, об`ємом 100 мл., який знаходиться у металевій упаковці чорного кольору, в середині якої перебуває скляна пляшка лосьйону; портативна колонка з ліхтариком GW-267, яка знаходиться у картонній коробці сірого кольору; пляшка напою Revo, об`ємом 500 мл., у кількості 1 шт., червоного кольору; жувальна гумка «Ментос» вагою 56г., яка знаходиться у пластиковій баночці синього кольору; вологий туалетний папір Zewa baby 80 шт. у кількості 1 упаковка; вологий туалетний папір Shile 80 шт., у кількості 1 упаковка; бритва Big Comfort у кількості 2 упаковки, в середині кожної упаковки 5 бритв; настоянка Nemirof терпкий помаранч у кількості 2-х скляних пляшок, об`ємом 0,5 л; шкарпетки дитячі в чорній упаковці, 3 пари (чорного, сірого, рожевого кольору) у кількості 2-х упаковок; дезодорант аерозоль АХЕ лезер енд нукіс 1 шт., об`ємом 150 мл.; дезодорант аерозоль АХЕ блек найт 1 шт., об`ємом 150 мл.; спрей дезодорант Adidas NEW Control жіночий, об`ємом 150 мл., у кількості 2 шт.; спрей дезодорант Adidas NEW FRESH Enducance жіночий, об`ємом 150 мл., у кількості 1 шт.; спрей дезодорант Adidas NEW Pro invisible чоловічий, об`ємом 150 мл., у кількості 1 шт.; спрей дезодорант Adidas NEW Pro invisible жіночий, об`ємом 150 мл., у кількості 1 шт.; спрей дезодорант Adidas NEW FRESH Enducance чоловічий, об`ємом 150 мл., у кількості 1 шт.; дитячі труси світло-блакитного кольору з малюнком сонце гори GASOLIO 2176f 2 bianco Boxer у кількості 1 шт.; дитячі труси білого кольору з малюнком чорні розводи GASOLIO 2176f З bianco Boxer у кількості 1 шт.; дитячі труси сіро-білого кольору з малюнком у смугу і велосипеда GASOLIO 2176f 6 bianco Boxer у кількості 1 шт.; труси жіночі 1 шт. чорного кольору, стрінги мережево чорн. М 734705; труси жіночі 2 шт. бежевого кольору, стрінги мережево беж. М 734701; труси жіночі 1 шт. чорного кольору, стрінги мережево у смугу, стрінги мер. Чорн S 734704; резинка для волосся стрічка декоративна арт. Р1298 чорного кольору; резинка для волосся 3 шт., з біжутерним елементом арт. Qbl640; невидимка для волосся 2 шт., в прозорій упаковці на білій планшетці, металеві 2 шт., з білими бусинками; неведимка для волосся 2 шт. в прозорій упаковці на білій планшетці, металеві 3 шт. повернути ТОВ «Експансія»;

-оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення гіпермаркету «Fozzy» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_2 , яка тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1