Справа № 727/3980/24
Провадження № 1-кс/727/1160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, підшукали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за грошові кошти в сумі 10500 Євро, організували незаконне переміщення через державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Е-клса», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив переміщення ОСОБА_7 та інших осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до україно-румунського кордону, де був зупинений на автодорозі сполученням сіл Маршинці - Коритне Чернівецького району Чернівецької області, тобто ОСОБА_8 вчинив дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Встановлено, що 20.02.2024 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 , тобто особи яку намагався незаконно переправити через держаний кордон України, грошові кошти в сумі 3500 Євро. Під час руху в напрямку україно-румунського кордону, ОСОБА_8 під`їхав до автомобільного майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівшись із особою чоловічої статі передав йому зазначені вище кошти.

Встановлено, що автомобільний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельні ділянці з кадастровим номером: :06:034:0041, яка на праві приватної власності належить малому приватному підприємству «Кордо».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку будівель та споруд розташованих на земельній ділянці, що на праві приватної власності належить малому приватному підприємству «Кордо», якою користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо осіб, які перетинали державний кордон України, мобільних телефонів, які використовуються в протиправній діяльності, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо осіб, які притинали державний кордон України, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером: :06:034:0041.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000658, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не доведено, що в будівелях та спорудах, розташованих на земельній ділянці земельній ділянці :06:034:0041, місто Чернівці, вулиця Січових Стрільців що на праві приватної власності належить малому приватному підприємству «Кордо», якою користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , можуть знаходитися речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1