overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 494/1186/23
Номер провадження 1-кп/504/7/24
У Х В А Л А

10.04.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 21.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 21.02.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судові засідання у справі призначені на 24.04.2024р. 12:00 год. та 25.04.2024р. о 12:00 год.

09.04.2024р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його прибуття до суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, а також з врахуванням впровадження воєнного стану, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 24.04.2024р. 12:00 год. та 25.04.2024р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судові засідання, які призначені на 24.04.2024р. 12:00 год. та 25.04.2024р. о 12:00 год. по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/898/23
Провадження № 1-в/732/23/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001027 від 27 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001027 від 27.03.2023.

Підстави для відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні.

Необхідно прийняти клопотання до провадження судді та призначити його розгляд у судовому засіданні з викликом прокурора та заставодавця.

На підставі викладеного та керуючись статтею 182 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2024 року на 12 год 30 хв у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора та заставодавця ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2024 Справа № 333/1289/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1289/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/733/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

10 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року, якою задоволено клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого 26 липня 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого від 04 квітня 2024 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2024 року, якою задоволено клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого 26 липня 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 449/305/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.04.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області клопотання Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Як вбачається із подання Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений загалом додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Допустив чотири неявки без поважних причин на реєстрацію, про що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого повторних правопорушень не вчиняв. Ухвалою суду від 09.02.2024 р. суд відмов у скасування іспитового строку, оскільки через хворобу засуджений не в повній мірі розумів наслідки таких порушень.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 04.02.2024р.

Обговоривши клопотання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає виконанням покарання, які вважають за можливе задоволити клопотання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про можливість звільнення засудженного від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4721/19
Провадження № 1-в/591/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться клопотання засудженого ОСОБА_3 , який просив застосувати норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 і здійснити відповідний перерахунок строку відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

У судовому засіданні 10.04.2024 засуджений заявив клопотання про залучення йому для розгляду його клопотання захисника.

Відповідно до ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення засудженому ОСОБА_3 захисника для участі у судовому розгляді по справі за його клопотаннями від 01.04.2024 про застосування до нього норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 і здійснення відповідного перерахунку строку відбування покарання для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 квітня 2024 року о 13-15 годині.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1983/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Коліниченко
Справа № 683/1122/24
УХВАЛА
10 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/359/23
Номер провадження 1-кп/167/11/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року о 9 год. 00 хв., викликано експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 для допиту.

До суду від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.

Відповідно до пунктів 4, 41 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою оперативності судового провадження, суд вбачає підстави для проведення вказаного вище судового засідання з участю експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, призначене на 23 квітня 2024 року

о 9 год. 00 хв., з участю експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить її ідентифікацію, та можливість сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:30 год. 17 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого та його захисника.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 359/3420/24
Провадження №1-КС/359/675/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про АДРЕСА_1 ,- з метою відшукання, виявлення та вилучення: копій (оригіналів) договору оренди земельної ділянки від 15.09.2020 (який є підроблений), укладений між Бориспільською міською радою в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , технічний паспорт серія та номер: ТІ01: НОМЕР_1 , відомості з ДЗК витяг НВ-022 від 19.09.2022 а також заяв від імені ОСОБА_11 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.12.2009 на імя ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.04.2024 о 08.10 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Справа №370/962/24

Провадження № 1-кп/370/304/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000537 від 15 лютого 2024 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року на розгляд надійшовобвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 червня 2024 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають такі кримінальні провадження:

- № 536/577/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України;

- № 536/840/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальног правлпорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають різні кримінальні провадження за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.

Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження:

- № 536/577/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України;

- № 536/840/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальног правлпорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

- об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/577/24.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 09 квітня 2024 року о 13 годині 53 хвилини.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1