Провадження № 1-кс/742/599/24
Єдиний унікальний № 742/1962/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 19.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що під час здійснення оперативного супроводження кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0001584 від 08.12.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, працівниками ВКП Прилуцького РВП встановлено інформацію, що джерелом отримання наркотичного засобу канабіс, який був збутий ОСОБА_7 , був отриманий у мешканця смт.Варва, яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день липня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 на території відкритої ділянки місцевості неподалік автодороги, що проходить від вулиці Космонавтів в смт.Варва в напрямку с.Гнідинці, що має територіальне розташування відповідно до мобільного додатку «Googlemaps» 50.467387, 32.760546, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби, зірвав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного збуту.

Так, 05.01.2024 року в період часу з 14:30 по 15:30 маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 , паперовий згорток з вмістом всередині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №CE-19/125-24/432-НЗПРАП від 15.01.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,599 гр, отримавши взамін у вигляді оплати за збут канабісу пляшку алкогольного напою. В подальшому ОСОБА_7 08.01.2024 року, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв., вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

18.01.2024 року в період часу з 20:40 по 21:10 маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 , два паперових згортка з вмістом всередині речовини рослинного походження зеленого кольору, отримавши взамін у вигляді оплати за збут канабісу продукти харчування.

В одному із паперових згортків, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №CE-19/125-24/1498-НЗПРАП від 02.02.2024, знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,284 гр, який ОСОБА_7 24.01.2024 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 35 хв., незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень.

В другому паперовому згортку, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №CE-19/125-24/1498-НЗПРАП від 01.02.2024 знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,284 гр, яка вилучена 24.01.2024 року о 16:50 год. неподалік буд.№50 вул.Миру, смт.Варва, у ОСОБА_7 під час його затримання у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з кишені куртки.

15.02.2024 року в період часу з 12:22 по 13:22 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до спеціальних пакетів №1563265, №1563266, №0061948, №0061946, №1493839, №0061947 та синтетичного мішка.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, № СЕ-19/125-24/2631-НЗПРАП від 04.03.2024, № СЕ-19/125-24/2632-НЗПРАП від 04.03.2024, № СЕ-19/125-24/2630-НЗПРАП від 05.03.2024, № СЕ-19/125-24/2633-НЗПРАП від 29.02.2024, № СЕ-19/125-24/2526-НЗПРАП від 26.02.2024, № СЕ-19/125-24/72527-НЗПРАП від 26.02.2024, № СЕ-19/125-24/2525-НЗПРАП від 28.02.2024 вилучені речовини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масса яких в перерахунку на висушену речовину становить 64,5 г., 108,3 г. 14,016г., 66,3г., 38,6г., 1,953г., 147,3 грама.

Загальна масса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 440,969 гр..

20 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти такого, просив відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 19.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та незаконному, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; його репутацію, соціальні зв`язки, раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років,ОСОБА_5 офіційно ніде не працюючи, не маючи постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що станом на момент затримання ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою його проживання, в ході якого вилучено речовини рослинного походження загальною масою 440,969 гр, що в свою чергу дає підстави вважати, що останній може переховувати інші наркотичні засоби та докази вчиненні кримінальних правопорушень, та може їх приховати та знищити, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, і, перебуваючи на волі, він може здійснити на вищевказаних свідків тиск, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів, а саме: різних версій алібі якими він, перебуваючи на волі, міг би підбурювати знайомих чи друзів для дачі в майбутньому показів, що його виправдовують та до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;

крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскількипідозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збуту наркотичних засобів, який вчинив не один раз, своїми характеризуючими даними та діями показав, що безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення для власного збагачення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 та ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту взяття його під варту з зали суду негайно, тобто з 16 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися з свідками;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 16 год 30 хв 26 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9