УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1227/24

Провадження № 1-кс/126/631/2024

"13" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «КІА СОРЕНТО» на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою виявлення речей здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2024 в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, під час перевірки працівниками поліції автомобіля "Кіа Соренто" на іноземній реєстрації, під керуванням військовослужбовця водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмети схожі на набої до нарізної зброї дозволу на перевезення яких останній не має.

09.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2024 в період часу з 11:30 по 12:05 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено огляд за правилами обшуку транспортного засобу марки "Кіа Соренто" на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , на блокпосту, який розміщений по дорогі НОМЕР_2 поблизу АЗС «Lux Oil», у речовому мішку, який був поміщений до верхнього багажного відділення авто, виявлено та вилучено предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 62 набої, з яких 60 з маркуванням на денці гільзи 71171 та 2 з маркуванням 1767. В ході проведення слідчої дії оглянуто заднє багажне відділення та салон авто, в результаті чого у багажному відділені в підсумку виявлено та вилучено 2 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи LC90 та другий LC61, також 1 патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 2789. В салоні авто виявлено та вилучено 1 предмет конструктивно схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням на денці гільзи 389.

Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до автомобіля марки "Кіа Соренто" на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домогосподарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "Кіа Соренто" на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 в кількості 62 набої, з яких 60 з маркуванням на денці гільзи 71171 та 2 з маркуванням 1767 також 2 предмети конструктивно схожих на патрони калібру 12,7 мм, один з маркуванням на денці гільзи LC90 та другий LC61, також 2 патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 2789 та 389, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1