Справа № 732/514/24
Провадження № 1-кп/732/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 09.03.2024 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикистан, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не має реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: 17.12.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок яким визначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 14.04.2023.

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.03.2024 близько 16-тої години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, та, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ніс та два в область обличчя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носа та обличчя, які згідно висновку експерта № 49 від 14.03.2024 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1