Справа № 204/1676/24
Провадження № 1-в/204/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро, заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №134 від 13.02.2024 року, зазначено, на фоні комплексу лікувальних та реабілітаційних заходів тривалий час психічний стан пацієнта залишається стабільним: маячні ідеї не виявляються, мислення послідовне, фон настрою рівний, емоційно стабільний, режим відділення не порушує. Виказує жаль з приводу скоєного правопорушення, розуміє його тяжкість та протиправність. Сформована критика до свого стану. Погоджується з необхідністю постійного нагляду лікарем - психіатром та прийому підтримуючої терапії. Відповідно до шкали HCR-20v3: ризик насильства у майбутньому низький; ризик серйозної фізичної шкоди - низький, ризик неминучого насильства - низький. За таким станом на теперішній час пацієнт суспільної небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №134 від 13.02.2024 року.

Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву про припинення примусових заходів медичного характеру і просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 і просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ст.118 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» з 26.09.2023 року по теперішній час. Діагноз: Шизоафективний розлад, змішаний тип, стійка ремісія. Код згідно з чиним переглядом МКХ-10 F 25.2.

В обґрунтування необхідності припинення ОСОБА_6 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №134 від 13.02.2024 року зазначено, що на фоні комплексу лікувальних та реабілітаційних заходів тривалий час психічний стан пацієнта залишається стабільним: маячні ідеї не виявляються, мислення послідовне, фон настрою рівний, емоційно стабільний, режим відділення не порушує. Виказує жаль з приводу скоєного правопорушення, розуміє його тяжкість та протиправність. Сформована критика до свого стану. Погоджується з необхідністю постійного нагляду лікарем - психіатром та прийому підтримуючої терапії. Відповідно до шкали HCR-20v3: ризик насильства у майбутньому низький; ризик серйозної фізичної шкоди - низький, ризик неминучого насильства - низький. За таким станом на теперішній час пацієнт суспільної небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.. За своїм психічним станом потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно п.24 вказаного висновку комісії лікарів-психіатрів №134 від 13.02.2024 року, що з 18.01.2023 року по 26.09.2023 року перебував в даному закладі на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 18.01.2023 року на запобіжному заході в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При госпіталізації надав усвідомлену згоду на лікування в психіатричному закладі, проводився етап активної терапії антипсихотиками, нормотиміками відповідно до провідних симптомів захворювання. Клінічну картину захворювання обумовлювали маячні ідеї переслідування, збитку, отруєння на адресу міжнародних угрупувань та невідомих осіб. Повідомляв англійською мовою, що протягом тривалого часу його переслідували « ОСОБА_9 », «серйозні люди з Запоріжжя», переслідування пов?язував із релігійними, фінансовими, політичними причинами. Мали місце емоційні розлади у вигляді напруження, тривожності, дратівливості. Мислення було паралогічне, нецілеспрямоване, з зісковзуваннями. З червня 2023 року, під впливом антипсихотичної терапії та комплексу реабілітаційних заходів, в клінічній картині психічного захворювання намітилась позитивна динаміка: параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей переслідування, збитку, отруєння на адресу міжнародних угрупувань та невідомих осіб поступово втратила актуальність для пацієнта, активно не лунала в висловлюваннях, не впливала на його поведінку; галюцинаторних розладів у вигляді слухових розладів сприйняття з моменту госпіталізації не виявляв; емоційно-вольові порушення у вигляді емоційної нестійкості, тривожності, напруженості значно зменшились. Виказував жаль з приводу скоєного правопорушення, формально розумів його тяжкість та протиправність. 26.09.2023 року був госпіталізований для застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2023 року. Під час госпіталізації: «контакту був доступний англійською мовою (за допомогою перекладача). З приводу розуміння української або російської мови повідомляв, що знає лише декілька слів російською, дещо розуміє, але розмовляти нею не вміс. Зоровий контакт підтримував достатньо. Під час бесіди був спокійний, доброзичливий. На запитання відповідав в плані заданого. Розлади сприйняття поведінкою не виявляв, їх наявність в минулому заперечував. Маячні ідеї переслідування, збитку, отруєння на адресу міжнародних угрупувань та невідомих осіб активно не лунали та не впливали на поведінку пацієнта. Повідомляв: «раніше здавалось, що протягом тривалого часу мене переслідували « ОСОБА_9 », «серйозні люди з Запоріжжя... я мав бізнес-справи із «серйозними людьми», тоді вважав, що вони вирішили присвоїти собі мої гроші». Мислення непослідовне, з зісковзуваннями. До свого психічного стану критика недостатня. З приводу скоєного виказував формальний жаль. Заявляє: «мені тоді здавалось, що цей хлопець повів доньку моєї дружини до себе в дім, щоб згвалтувати. Потім він почав мене бити. Жалкую, що скоїв таке. Треба було інакше вирішити цю ситуацію». На фоні лікування, з жовтня 2023 року, психічний стан пацієнта остаточно стабілізувався: в бесіду вступав охоче, зоровий контакт підтримував, маячні ідеї не виявлялись, мислення було послідовним, емоційно був стабільним, в конфліктних ситуаціях помічений не був, режим відділення не порушував. Виказував жаль з приводу скоєного правопорушення, розумів його тяжкість та протиправність. Була сформована критика до свого стану. Погоджувався з необхідністю постійного нагляду лікарем психіатром та прийомі підтримуючої терапії.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що незважаючи на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_6 хоча і покращився та залишався стабільним, а саме: на фоні комплексу лікувальних та реабілітаційних заходів тривалий час психічний стан пацієнта залишається стабільним: маячні ідеї не виявляються, мислення послідовне, фон настрою рівний, емоційно стабільний, режим відділення не порушує. Виказує жаль з приводу скоєного правопорушення, розуміє його тяжкість та протиправність. Сформована критика до свого стану. Погоджується з необхідністю постійного нагляду лікарем - психіатром та прийому підтримуючої терапії. Відповідно до шкали HCR-20v3: ризик насильства у майбутньому низький; ризик серйозної фізичної шкоди - низький, ризик неминучого насильства - низький. За таким станом на теперішній час пацієнт суспільної небезпеки для оточуючих не становить, продовження застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Однак, з часу надходження до закладу охорони здоров`я, минув незначний термін, менше пів року, та такий термін, на думку суду, є недостатнім для здійснення висновків про те, що у стані здоров`я відбулися такі зміни, внаслідок яких відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1