Справа №705/2290/24
1-кс/705/686/24 УХВАЛА
10 травня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 13.04.2024 близько 23:10 у м. Умані Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «217030», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Праці, зі сторони вул. Тімірязева в напрямку вул. Небесної Сотні, на нерегульованому нерівнозначному перехресті із провулком Павла Тичини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила перехрестя справа на ліво відносно напрямку його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП « Уманська центральна міська лікарня » Уманської міської ради.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3800/422/233 - ОСОБА_6 остання проходила стаціонарний курс лікування в КНП « Уманська центральна міська лікарня » Уманської міської ради в період з 14.04.2024 по 24.04.2024, де їй було поставлено діагноз: Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку . Закритий перелом крижової кісти зі зміщенням уламків. Закритий перелом тіла, верхньої та нижньої гілок лівої лобково-акроміального відростку правої лопатки без зміщення. Перелом правого поперечного відростка С7?. Закритий перелом між виросткового підвищення правої великогомілкової кістки. Закритий перелом голівки малогомілкової кістки лівої гомілки без зміщення відламків. Відкритий перелом голівки проксимальної фаланги ІІ пальця правої стопи з дефектом кістки. Закрита травма живота: Гематома задньо-нижнього середостіння праворуч. Заочеревинна гематома по коду m.psoas. Забій лівої нирки. Множинні садна, забої та точкові рани обличчя, обох передпліч та обох кистей, грудної клітки, передньої черевної стійки, обох стегон, обох колінних суглобів, обох гомілок та стоп.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова » Вінницької обласної ради, з подальшою можливістю її вилучення.
Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судово-медичної експертизи.
Просив надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 24.04.2024 до моменту її виписки 30.04.2024, яка перебуває у володінні КНП « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова » Вінницької обласної ради у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 близько 23:10 у м. Умані Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «217030», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Праці, зі сторони вул. Тімірязева в напрямку вул. Небесної Сотні, на нерегульованому нерівнозначному перехресті із провулком Павла Тичини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила перехрестя справа на ліво відносно напрямку його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, закритий перелом тазу.
ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди була доставлена до КНП « Уманська центральна міська лікарня » Уманської міської ради.
14.04.2024 постановою заступника начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити групі слідчих та визначено старшого групи слідчих ОСОБА_3 .
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 24.04.2024 до моменту її виписки 30.04.2024, яка перебуває у володінні КНП « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 24.04.2024 до моменту її виписки 30.04.2024, яка перебуває у володінні КНП « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова » Вінницької обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1