Справа №345/860/24
Провадження № 1-кп/345/151/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000032 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зі середньою технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора групи інженерного забезпечення, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_3 27.01.2024 близько 00 год. 15 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , під час з?ясування з ОСОБА_5 особистих неприязних стосунків, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров?я потерпілого та бажаючи їх настання, кулаками обох рук завдав декілька ударів в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці правої щоки, садна та крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, садна та крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, також суд враховує особу обвинуваченого, який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, є військовослужбовцем, розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілим заяви є нереабілітуючою обставиною, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000032 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: