Cправа №505/1077/24
Провадження №1-кс/505/663/2024
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №-0000250 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000250 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження старший слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.03.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в спину. Встановлено, що поранення він отримав під час побутової сварки на ґрунті неприязних стосунків із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №712 від 15.03.2024), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000250 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.03.2024 в період часу з 22год 58хв по 23год 39хв в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі кухонного приміщення вказаного житлового будинку виявлено мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1087617, чоловічу шапку, сірого кольору, поміщену до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305464, NPU-0305465. По ходу руху, в наступній житловій кімнаті будинку на підлозі виявлено труп чоловічої статі одягнений у чорну куртку, шапку та чорні спортивні штани, в положенні на животі, обличчям до низу, із кухонним ножем в спині (в області лівої лопатки). Із пластикового руків`я, темно-коричневого кольору вказаного кухонного ножа за допомогою двох тампон-зондів, змочених в дистильованій воді, здійснено змиви, які в подальшому поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305466, NPU-0305467. З обличчя трупа, а саме лівої щоки за допомогою двох тампон-зондів, змочених в дистильованій воді, здійснено змиви, які в подальшому поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305468, NPU-0305469. Окрім того, біля трупа на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, з якої за допомогою двох тампон-зондів, змочених в дистильованій воді, здійснено змиви, які в подальшому поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305470, NPU-0305471. Зазначені речі (предмети) вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою поміщення до камери зберігання речових доказів.

Слідчий зазначає, що мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), чоловіча шапка сірого кольору, змиви з обличчя трупа, підлоги та руків`я кухонного ножа, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються предметами кримінально протиправних дій та доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, оскільки відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000250, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1087617, чоловічу шапку, сірого кольору, поміщену до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305464, NPU-0305465, змиви з пластикового руків`я, темно-коричневого кольору кухонного ножа, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305466, NPU-0305467, змиви з обличчя трупа, а саме лівої щоки, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305468, NPU-0305469, змиви речовини бурого кольору виявлені на підлозі (біля обличчя трупа), які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305470, NPU-0305471, що були вилучені в ході огляду місця події, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1087617, чоловічу шапку, сірого кольору, поміщену до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305464, NPU-0305465, змиви з пластикового руків`я, темно-коричневого кольору кухонного ножа, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305466, NPU-0305467, змиви з обличчя трупа, а саме лівої щоки, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305468, NPU-0305469, змиви речовини бурого кольору виявлені на підлозі (біля обличчя трупа), які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, опломбованого полімерними бирками NPU-0305470, NPU-0305471, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській в ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1