Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2712/23
Номер провадження 1-кп/711/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання

обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу по інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження за його обвинуваченням в скоєнні коимінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка знята з каналів зв`язку та зберігається на сервері вищевказаного оператора, а саме: дату, час вхідних та вихідних з`єднань, з якими абонентами відбувались з`єднання, тип з`єднань, їх тривалість, а також прив`язку до БС, з вказанням місця розташування цих БС, в період з 18 квітня 2023 року по 26 квітня 2023 року включно, абонента НОМЕР_1 , відповідно до матеріалів справи цей номер ОСОБА_5 Зобовязати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію у письмовому вигляді направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо тимчасового доступу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є її особистий номер телефону і інформація з`єднань конфіденційна.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів, а саме оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд дійшов до наступних висновків з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 взагалі належним чином не обґрунтовано та не наведено правових підстав для надання дозволу на здійснення тимчасового доступу (виїмки) носіїв інформації, мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,160-162,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу по інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження за його обвинуваченням в скоєнні коимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 березня 2024 року о 15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1