Справа №705/2823/24
1-кс/705/777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000704 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 04.05.2024 року близько 18 год. 00 хв. повернулась за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , та побачила, як її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був з її донькою (своєю падчеркою) малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в одній кімнаті, при цьому у дівчинки було підняте плаття, а чоловік від неї різко відступив у сторону. Після того, як ОСОБА_5 поспілкувалась зі своєю донькою, остання зізналась, що вітчим ОСОБА_6 протягом не встановленого періоду часу вчиняв дії сексуального характеру, а саме: примушував неповнолітню займатись з ним оральним сексом (показуючи їй відео, як це робити), анальним сексом, торкався до її статевих органів. Також, чоловік шантажував ОСОБА_7 її оголеними фотографіями, які попередньо зробив на свій мобільний телефон, та залякував, що якщо комусь стане відомо про дані факти, то мати відмовиться від неї та її заберуть до дитячого будинку. 04.05.2024 року заявниця ОСОБА_5 вигнала ОСОБА_6 з будинку, та з 05.05.2024 року його місце знаходження не відоме, мобільний телефон вимкнений.

07.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано як свідка у даному кримінальному провадженні про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ (солдат, оператор радіолокаційного вузла, в/ч НОМЕР_1 ) проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України оскільки в разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , може відмовитись надавати показання або змінить їх в судовому засіданні в зв`язку з тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та останній, аби уникнути покарання, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу може вимагати дачу від неї неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим слідчий просить під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитати в судовому засіданні за участю прокурора свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розглянути вказане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000704 від 06.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого не відоме.

07.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано як свідка у даному кримінальному провадженні про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, свідок ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , при цьому малолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою свідка ОСОБА_5 , та протягом тривалого часу проживала разом з ОСОБА_6 , що вказує на наявність обґрунтованих підстав існування обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_5 , яка може відмовитись надавати показання або змінить їх в судовому засіданні внаслідок умовлянь, підкупу, залякування, погроз чи примусу зі сторони ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді, матеріалами клопотання доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування внаслідок таких обставин, як перебування свідка у шлюбних стосунках із особою, причетною до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, потерпілою від якого є малолітня дочка свідка, що об`єктивно може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка під час судового розгляду.

Разом з цим показання свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що мають місце обставини, які зумовлюють необхідність допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 225-227, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000704 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення.

Допит провести за участю прокурора з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання для проведення допиту на 30 травня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, яке провести в залі суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1