overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4127/22
Провадження № 1-кп/506/40/24
У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.03.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000101, внесеному в ЄРДР 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України.

За отриманою судом інформацією, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 22.03.2024 року на 10.15 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією російської федерації, доставка обвинуваченого в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101, внесеному в ЄРДР 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, яке призначене на 22.03.2024 року на 10.15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004299 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2023 року на мобільний телефон «Iphone» моделі «8» зеленого кольору у силіконовому чохлі з imei1: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0004299.

Заявниця та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що скасування арешту на мобільний телефон «Iphone» моделі «8» зеленого кольору у силіконовому чохлі вже було предметом розгляду слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, та за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 15.03.2024 року винесено ухвалу про його задоволення, а відтак відсутній предмет розгляду .

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004299 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/1233/23
Провадження№1-кп/751/63/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000644 та №0000249 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено 01.04.2024 о 14 год 30 хв

Від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням надати можливість свідку ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки свідок ОСОБА_4 проживає у м. Києві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , значну територіальну віддаленість Новозаводського районного суду м. Чернігова від місця проживання свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе судове засідання, призначене 01.04.2024 о 14 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене 01 квітня 2024 року о 14 год 30 хв проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Свідку ОСОБА_4 з`явитись до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 5-В) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 квітня 2024 року о 14 год 30 хв.

Доручити уповноваженим особам Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3868/23

Провадження № 11-кп/4820/324/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року, якою задоволено подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2023,та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року задоволено подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2023.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом із матеріалами кримінального провадження на адресу апеляційного суду 20 березня 2024 року.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 рокупро задоволення подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2023 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 274/8827/23
Провадження №1-кп/0274/476/24
УХВАЛА

22.03.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0001717 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.12.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вих № 788 від 05.03.2024 ОСОБА_4 , 1994 року народження, призваний по загальній мобілізації 22.01.2024 року і направлений до 169НЦ (в/ч НОМЕР_1 ).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в

Провадження по справі щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2554/24
Ухвала

Іменем України

22 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч.ч.1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 березня 2024 року з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч.ч.1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч.ч.1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1587/24
Провадження № 1-кп/362/395/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.03.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000873 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.03.2024 о 15 год. 25 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2662/24
Провадження по справі № 1-кп/367/696/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2024 Ірпінський міський суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003538 від 01.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду в Київській області від 29.09.2023 за ч. 4 ст. 185 України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України, 369-372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у зв`язку з отриманням судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003538 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 121 КК України, призначити о 13 год. 45 хв. 25.03.2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3448/23
Провадження 1-кп/524/227/24
УХВАЛА

22.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000645 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13 год. 00 хв. 16.04.2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6