Справа № 592/8138/24
Провадження № 1-кс/592/3481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001093 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке просив задовольнити, та вимоги мотивує тим, що 09.04.2024 до чергової Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї, а саме має намір незаконно збути вогнепальну зброю.

Вході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, отримано дозвіл щодо проведення НСРД відносно ОСОБА_5 , 18.05.2024 було проведено перший етап оперативної закупки, під час якої закупний придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет, ззовні схожий на гвинтівку «МОСІНА» та набої до неї в кількості 5 шт., калібру 7,62 мм.,після чого добровільно видав працівникам поліції:

-предмет ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна» калібру 7,62 мм., з маркуванням ЛВ 4057 (1938 р.в.), на магазині маркування НОМЕР_1 , запаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору, позначеного біркою з пояснювальними написами.

-п`ять металевих предметів, схожі на набої до гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., запаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору, позначеного біркою з пояснювальними написами.

Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Слідство вважає, що вилучені 18.05.2024 року в ході огляду речі відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України є тимчасово вилученим майном, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди, можуть бути в подальшому використані, як доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчий дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 18.05.2024 року в ході огляду речей, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2024 року під час проведення першого етапу оперативної закупки, а саме:

-предмет ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна» калібру 7,62 мм., з маркуванням ЛВ 4057 (1938 р.в.), на магазині маркування НОМЕР_1 , запаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору, позначеного біркою з пояснювальними написами.

-п`ять металевих предметів, схожі на набої до гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., запаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору, позначеного біркою з пояснювальними написами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1