Справа №
Провадження № 1-кс/561/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 16 лютого 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року поштою до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 15 лютого 2024 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 15 лютого 2024 року житлового будинку жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ноутбук марки «hp» в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього із наявною на ноутбуку особистою сторінкою в соціальній мережі «Однокласники» на якій наявні фотозбереження комуністичної символіки.

Постановою слідчої від 15 лютого 2024 року тимчасово вилучений ноутбук та зарядний пристрій до нього визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідча ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі. Власник ноутбука ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчої про арешт майна до суду подано поштою 16 лютого 2024 року, тобто межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідча, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ноутбуком марки «hp» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який було вилучено 15 лютого 2024 року в ході обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1