єдиний унікальний номер справи 531/1306/24
номер провадження 1-кс/531/383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000028 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на визнаний по кримінальному провадженню № 000028 від 01.05.2024 року речовий доказ, а саме: вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мисливський ніж в кобурі чорного кольору, лезо якого довжиною близько 15 см., предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, із пошкодженим маркуванням «80-Т» та предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, із пошкодженим маркуванням «10-85 Т», предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням «124-77 УЗРГМ 583» та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на важелі якого наявне наступне позначення «83-77 УЗРГМ-583», предмет зовні схожий на корпус гранати М 67 із підривачем М213, предмет зовні схожий на гранату СНО-1 із підривачем AF-11, що має маркування 12-23 AF-11, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням 128-77.УЗРГМ 583, предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 із маркуванням «770-80», «7-88» «60-89», предмет зовні схожий на магазин до АК, змив та контроль до нього із предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати М67, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати СНО-1, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в ході опрацювання виклику по факту домашнього насильства було встановлено, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вибухові пристрої, а саме 4 гранати.

01.05.2024 в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником, якого відповідно до витягу з державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- на поверхні батуту, що розташований на подвір`ї вказаного господарства мисливський ніж в кобурі чорного кольору, лезо якого довжиною близько 15 см., що запаковано до паперового коробка та опечатано биркою із пояснюючими надписами;

- у господарському приміщенні на стінці наступні предмети:

1) предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, із пошкодженим маркуванням «80-Т» та предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, із пошкодженим маркуванням «10-85 Т», опечатано до спеціального сейф-пакету АВ 2013631;

2) предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням «124-77 УЗРГМ 583» та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на важелі якого наявне наступне позначення «83-77 УЗРГМ-583», які опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013619;

5) предмет зовні схожий на корпус гранати М 67, який опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013618 із підривачем М213, що опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2014361;

6) предмет зовні схожий на гранату СНО-1, який опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2004956 із підривачем AF-11, що має маркування 12-23 AF-11, опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2005328;

- у приміщенні спальної кімнати житлового будинку у рюкзаку:

1) предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням 128-77.УЗРГМ 583, що опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013635;

- у господарському приміщенні на стільці:

1) предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 із маркуванням «770-80», «7-88» «60-89», що опечатано до спеціального сейф-пакету № SUD1116995;

- предмет зовні схожий на магазин до АК, який опечатано до спеціального сейф-пакету № SUD2019725;

Окрім цього в ході обшуку було вилучено наступне:

- змив та контроль до нього із предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, запаковано до паперового конверту НПУ;

- змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, запаковано до паперового конверту НПУ;

- змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати М67 запаковано до паперового конверту НПУ;

- змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати СНО-1, запаковано до паперового конверту НПУ;

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.05.2024 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мисливський ніж в кобурі чорного кольору, лезо якого довжиною близько 15 см., що запаковано до паперового коробка та опечатано биркою із пояснюючими надписами, предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, із пошкодженим маркуванням «80-Т» та предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, із пошкодженим маркуванням «10-85 Т», опечатано до спеціального сейф-пакету АВ 2013631, предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням «124-77 УЗРГМ 583» та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на важелі якого наявне наступне позначення «83-77 УЗРГМ-583», які опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013619, предмет зовні схожий на корпус гранати М 67, який опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013618 із підривачем М213, що опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2014361, предмет зовні схожий на гранату СНО-1, який опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2004956 із підривачем AF-11, що має маркування 12-23 AF-11, опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2005328, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням 128-77.УЗРГМ 583, що опечатано до спеціального сейф-пакету № АВ 2013635, предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 із маркуванням «770-80», «7-88» «60-89», що опечатано до спеціального сейф-пакету № SUD1116995, предмет зовні схожий на магазин до АК, який опечатано до спеціального сейф-пакету № SUD2019725, змив та контроль до нього із предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, запаковано до паперового конверту НПУ, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, запаковано до паперового конверту НПУ, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати М67 запаковано до паперового конверту НПУ, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати СНО-1, запаковано до паперового конверту НПУ.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речових доказів, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вказані вилучені об`єкти є доказом злочину.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви, в якій справу просили розглядати без їх участі, а клопотання задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000028 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000028 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : мисливський ніж в кобурі чорного кольору, лезо якого довжиною близько 15 см., предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, із пошкодженим маркуванням «80-Т» та предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, із пошкодженим маркуванням «10-85 Т», предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням «124-77 УЗРГМ 583» та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, на важелі якого наявне наступне позначення «83-77 УЗРГМ-583», предмет зовні схожий на корпус гранати М 67 із підривачем М213, предмет зовні схожий на гранату СНО-1 із підривачем AF-11, що має маркування 12-23 AF-11, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням 128-77.УЗРГМ 583, предмети зовні схожі на набої калібру 5, 45 із маркуванням «770-80», «7-88» «60-89», предмет зовні схожий на магазин до АК, змив та контроль до нього із предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати Ф-1, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати М67, змив та контроль до нього із поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати СНО-1, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази зберігати у кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1