провадження №1-кс/279/437/24
Справа № 279/2246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.04.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.04.2024 року близько 13:52 перебуваючи в торгівельному центрі «Місто» , що за адресою АДРЕСА_1 він забув свою банківську картку AT Приватбанк, яка підходить для розрахунку без введення пін-код; та в подальшому виявив що з його банківської картки НОМЕР_1 невідома особа викрала грошові кошти в сумі 2061, 50 копійок.

По даному факту 03 квітня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

02.04.2024 у період часу з 20 год 05 хв. по 20 год. 15 хв. у ході огляду відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено банківську картку AT Приватбанк номером НОМЕР_1 Gold, що упаковано до паперового конверту, 5 пачок цигарок марки «PHILIPMORRIS», що поміщено до спецпакету 7328603.

03.04.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами кримінальному провадженні №0000222 від 03.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час огляду місця події від 02 квітня 2024 року, а саме:

- банківську картку AT Приватбанк з номером НОМЕР_1 Gold, що упаковано до паперового конверту;

- 5 пачок цигарок марки «PHILIPMORRIS», що поміщено до спецпакету 7328603.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5