Справа №336/2879/22
Пр. 1-кп/336/812/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 27.05.2022, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.415 КПК України від Запорізького апеляційного суду на виконання ухвали суду від 25.01.2024 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді після автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою суду від 18.03.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підсудність справи віднесена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Тому сторона обвинувачення просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, стороною обвинувачення заявлено про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду. Крім того, висловлено думку з приводу підготовки досудової доповіді.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст.315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Так, справа дійсно підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу та вжиття інших заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не заявлено.

Крім того, судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Згідно з ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається, зокрема, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, враховуючи дотримання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, наведену правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь.

Крім того, судом встановлено підстави для внесення виправлень до ухвали судді про призначення у справі підготовчого судового засідання від 18.03.2024 по вказаному кримінальному провадженню в частині написання прізвища обвинуваченого. Так, прізвище обвинуваченого - «Ганзін», як зазначено в обвинувальному акті та встановлено під час підготовчого судового засідання шляхом перевірки паспорта громадянина України обвинуваченого, відповідно, вказана технічна описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді від 18.03.2024 про призначення у справі підготовчого судового засідання по даній справі помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали суду внаслідок допущення саме технічної описки та за відсутності заперечень учасників справи.

Керуючись ст. 31, 76, 314-316, 369-372, 379, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13.05.2024 на 14 годину 50 хвилин, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Наступними датами судових засідань відповідно до встановленого графіку розгляду кримінального провадження визначити 13.06.2024 об 11-30 годині, 27.06.2024 о 09-00 годині, 06.08.2024 о 12-00 годині.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , та невідкладно після її підготовки надіслати до суду.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 про призначення у справі підготовчого судового засідання.

Вважати вірним по тексту ухвали суду прізвище обвинуваченого «Ганзін».

Ухвала суду в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1