Справа № 161/4694/24
Провадження № 1-кп/161/1071/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002904, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 11.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копачівка Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КупАП: постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зокрема, від 17.05.2023 у справі №161/6882/23, від 14.09.2023 №161/14235/23, від 28.09.2023 №161/16052/23, від 09.11.2023 №161/16936/23, від 06.06.2023 №161/8466/23 за умисне систематичне вчинення психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім?єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, що мало місце 24.04.2023, 19.08.2023, 08.09.2023 та 24.09.2023 і відповідно, яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свої безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань, однак в подальшому, належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно ОСОБА_5 .

Так він, 17.09.2023 близько 10.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства, умисно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства ОСОБА_5 .

Вказані вище протиправні, систематичні дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи №388 від 29.11.2023 спричинили потерпілій ОСОБА_5 розлад адаптації у вигляді тривожно - депресивної реакції.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що 17.09.2023 близько 10.00 год., перебуваючи за місцем спільного із потерпілою проживання АДРЕСА_2 , вчиняв психологічне насильство щодо останньої. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він вибачився перед нею та вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила про систематичне вчинення психологічного насильства відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 . На даний час він вибачився, його поведінка змінилась повністю, а тому вона просить призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 (домашнє насильство) підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, оскільки він вибачився перед потерпілою та висловив жаль з приводу вчинених ним дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні неправомірні дії щодо потерпілої, однак вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи також позицію потерпілої, яка ствердила про їх примирення, а також, що поведінка обвинуваченого повністю змінилась, а тому просить призначити мінімальне покарання, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 12.01.2024 скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, призначивши покарання - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 12.01.2024 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1