Єдиний унікальний номер 722/564/24
Номер провадження 1-кс/722/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначеного майна, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним проведені.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 14.03.2024 року вбачається, що в ЄРДР 14.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000039 та внесено відомості про те, що 13.03.2024 року, близько 14:54 год. за адресою: м.Новодністровськ, а саме на блок-посту працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Івашківці, Хмельницької області, під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2024 року встановлено, що в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 03 хв. 13.03.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 на ділянці території блок-посту, що в м.Новодністровськ, було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 14.03.2024 року вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000039 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено 13.03.2024 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею 30.04.2024 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14.03.2024 року, закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження, в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.

З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000039 від 14.03.2024 року, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: