ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/719/24 Справа № 184/370/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.02.2024 року, провадження розподілено слідчому судді ОСОБА_6

04.03.2024 року слідчим суддею заявлений самовідвід.

На підставі ухвали суду від 04.03.2024 року, скаргу ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України, для проведення автоматизованого розподілу справи та визначення іншого судді для розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду проведено автоматизований розподіл справи, але призначення судді не відбулось, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, а саме: згідно зі штатним розкладом передбачено 5 суддів, з них 1 посада є вакантною з 27.02.2024 року, одну посаду судді ОСОБА_7 виведено зі штату з 23.01.2023 року у зв`язку з відрядженням до іншого суду (наказ ТУ ДСА України в Дніпропетровській області №8 від 16.01.2023 року, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відключені від автоматичного розподілу справ на підставі припинення повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.

Повноваження на даний час в Орджонікідзевському міському судді виконує один працюючий суддя ОСОБА_6 .

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 НРП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді