Справа № 210/1162/24
Провадження № 1-кп/210/390/24
В И Р О К

іменем України

04 березня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олеськ Любомильського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 вересня 2022 року о 21 годині 03 хвилин біля буд. 190 по вул. Кобилянського у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Fiat Tipo» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, блідість обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_5 відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року (справа №216/4107/22, провадження №3/216/76/23), яка набрала законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказана постанова розміщена на офіційному веб-сайті судової влади, копія постанови надіслана Центрально-міським районним судом ОСОБА_5 за адресою мешкання: АДРЕСА_2 ; до Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матусевича, 41- для виконання; до ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 для виконання.

19.02.2023 об 11 годині 35 хвилині за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заозерна, 20, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Фіат Тіпо з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, відповідно до чого на останнього було складено протокол ААД № 422836 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який в порядку ст.ст. 221, 276 КУпАП направлено до Тернівського районного суду за вих. №1124 від 22.02.2023.

Під час складання вищевказаного протоколу, відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено у останнього працівниками ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Постановою Тернівського районного суду від 22.02.2023 року (справа №215/616/23, провадження №3/215/533/23), яка набрала законної сили 07.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до вищевказаного, посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу №215/616/23 від 22.02.2023, були направлені до ТСЦ 1243 м. Кривого Рогу, для зберігання та повернення власнику у встановленому законом порядку за вих. №1732 від 24.03.2023.

Постановою Дзержинського районного суду від 20.03.2023 року справа № 210/452/23 (провадження №3/210/410/23), яка набрала законної сили 31.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 12.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Постановою Дзержинського районного суду від 22.03.2023 року справа № 210/1314/23 (провадження №3/210/729/23), яка набрала законної сили 04.04.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 22.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

24.04.2023 року о 19 год. 43 хв. В Дніпропетровській області, м . Кривому Розі, Металургійному районі по вул. Чумацький шлях, біля буд. 33, гр. ОСОБА_5 керував транспортним засобом Фіат Тіпо, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим такого права, відповідно до чого на останнього було складено протокол серії ААД №266606 від 24.04.2023 року. Після складання протоколу гр. ОСОБА_5 були роз`яснені його права та обов`язки, а також те, що постановою Центрально-міського районного суду від 07.02.2023 року, яка набрала законної сили 21.02.2023 року, останнього було позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Фіксація правопорушення та роз`яснення прав гр. ОСОБА_5 була зафіксована за допомогою відеореєстратора Xiaomi та нагрудної бодікамери № 475628. Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, яка набрала законної сили 30.05.2023 року, об`єднано справи про вчинення 24.04.2023 адміністративних правопорушень ОСОБА_5 за №210/2422/23 (провадження №3/210/1214/23) за ч. 3 ст.130 КУпАП та за №210/2426/23 (провадження №3/210/1218/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у одне провадження та присвоєно єдиний номер №210/2422/23 (провадження №3/210/1214/23).

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року по справі №214/3591/23 (провадження №3/214/1784/23), яка набрала законної сили 19.06.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 14.05.2023 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року по справі №211/3553/23 (провадження 3/211/2111/23), яка набрала законної сили 04.07.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним 29.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, яка набрала законної сили 01.08.2023 року, об`єднано справи про вчинення 25.06.2023 адміністративного правопорушення ОСОБА_5 за № 210/3493/23 (провадження № 3/210/1695/23) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 210/3494/23 (провадження № 3/210/1696/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у одне провадження та присвоєно єдиний номер № 210/3493/23 (провадження № 3/210/1695/23).

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року, яка набрала законної сили 22.08.2023 року, об`єднано справи про вчинення 13.05.2023 та 14.05.2023 адміністративних правопорушень ОСОБА_5 №210/2615/23 (провадження №3/210/1277/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №210/2699/23 (провадження № 3/210/1303/23) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 210/2700/23 (провадження № 3/210/1304/23) за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоєно єдиний номер №210/2615/23 (провадження №3/210/1277/23).

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по справі 210/3092/23 (провадження 3/20/1512/23), яка набрала законної сили 16.09.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним 06.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 03.10.2023 року, об`єднано справи про вчинення 31.08.2023 адміністративних правопорушень ОСОБА_5 за № 210/4590/23 (провадження № 3/210/2229/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 210/4952/23 (провадження № 3/210/2230/23) за ч. 3 ст. 130 КУпАП у одне провадження та присвоєно єдиний номер № 210/4590/23 (провадження № 3/210/2229/23).

Зазначеною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 17.10.2023 року, матеріали справи про вчинення 07.09.2023 адміністративних правопорушень за №216/6028/23 (провадження №3/216/2851/23) за ч.5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи №216/6031/23 (провадження №3/216/2854/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження під єдиним номером 216/6028/23 (провадження №3/216/2851/23).

Вищевказаною постановою ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року по справі №211/6555/23 (провадження 3/211/3385/23), яка набрала законної сили 07.11.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним 08.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року по справі №210/5575/23 (провадження 3/210/2586/23), яка набрала законної сили 14.11.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним 05.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2023, яка набрала законної сили 21.11.2023 року, справи про вчинення ОСОБА_5 13.10.2023 адміністративних правопорушень № 211/6695/23 (провадження 3/211/3446/23) та №211/6696/23 (провадження 3/211/3447/23) за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/6695/23.

Вказаною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40 800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року по справі №210/5580/23 (провадження 3/210/2590/23), яка набрала законної сили 24.11.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 28.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 01.02.2024 року, об`єднано справи про вчинення ОСОБА_5 07.10.2023 адміністративних правопорушень №210/5723/23 (провадження № 3/210/2624/23) за ч.3 ст.130 КУпАП та 210/5725/23 (провадження № 3/210/2625/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження та присвоєно єдиний номер №210/5723/23 (провадження № 3/210/2624/23).

Зазначеною постановою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

28 вересня 2023 року об 13:39 годині в м. Кривому Розі Металургійному районі, по вул. Криворіжсталі, 84, згідно протоколу серії ААД №624912 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Крім того,05 жовтня 2023 року об 14:30 годині в м. Кривому Розі Металургійному районі, по вул. Володимира Бизова, 13, згідно протоколу серії ААД №623933 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Фіат Тіпо, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме був позбавлений права керування. Вищезазначеними діями ОСОБА_5 , порушено п.2.1а ПДР та дії кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 02.01.2024 року, об`єднано справи про вчинення 07.10.2023 адміністративних правопорушеньАгафоновим А.М. №210/5578/23 (провадження №3/210/3171/23) за ч. 5 ст.126 КУпАП та №210/5579/23 (провадження №3/210/3176/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП у одне провадження та присвоєно єдиний номер №210/5578/23 (провадження №3/210/3171/23).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, передано до Криворізької південної окружної прокуратури для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, приймаючи вищевказані постанови у справах про адміністративні правопорушення, встановив суб`єкта адміністративного правопорушення, на якого наклав адміністративне стягнення, та зобов`язав його вчинити дії та утриматися від певних дій, як міру необхідної поведінки для виконання рішення суду. Тобто, в даному випадку, ОСОБА_5 є суб`єктом, який зобов`язаний виконати рішення суду з метою відбування адміністративного стягнення.

При цьому, згідно положень Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. З цього слідує, що держава в особі уповноважених органів не виконує рішення суду, а забезпечує їх виконання. Виконання рішення може забезпечуватися державою в особі органів державної виконавчої служби, які уповноваженні на вчинення дій щодо стягнення штрафу, та в особі працівників поліції, котрі вилучають, тимчасового утримують посвідчення водія, що посвідчує право на керування транспортним засобом, тощо. У зв`язку із цим, працівники поліції не є суб`єктами, які зобов`язані виконати постанову суду, а лише уповноважені законом забезпечити виконання рішення суду, що було ними здійснено шляхом вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. З цього слідує, що суб`єктом правопорушення є учасник дорожнього руху водій, який всупереч вимог ПДР, не маючи права керування транспортним засобом здійснює керування транспортним засобом та порушує законодавство про дорожній рух.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст. 9 вказаного кодексу, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 382 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є особа, щодо котрої постановлено рішення суду, що набрало законної сили, яка згідно приписів такого зобов`язана його виконати, в частині відбування адміністративного стягнення, умисно вчиняє діяння, які в даному випадку містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, тим самим перешкоджає виконанню рішення суду, що набрало законної сили та посягає на суспільні відносини у сфері правосуддя.

Незважаючи на те, що постанова Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року набрала законної сили, а також на наявність інших вищевказаних постанов суду, які також набрали законної сили, гр. ОСОБА_5 маючи реальну можливість їх виконувати в частині утримання від керування транспортними засобами, права керування якими він був позбавлений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в період часу з 22.02.2023 по 07.10.2023, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, перешкоджав виконанню судового рішення, а саме не виконував вказані постанови суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування, що підтверджується неодноразовим та систематичним складанням відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу та неодноразовим притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та ст. 126 КУпАП .

Вищевказані постанови суду свідчать про те, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про наявність постанов суду, які набрали законної сили, продовжив керувати транспортними засобами будучи позбавленим права керування, що свідчить про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Систематичність порушень вказаною особою Правил дорожнього руху свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.

Отже, ОСОБА_5 в період часу з лютого 2023 року по жовтень 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказане діяння передбачена ч. 1 ст.382 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання :

ОСОБА_5 за ч. 1 ст.382 КК України позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.76 КК України

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_6 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції статті, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1