Провадження № 1-кс/638/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002935 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002935 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.11.2023 о 00:01 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниці подзвонила невідома особа з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представились працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонували зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевипустити банківську картку та прочитати смс, після чого з банківської картки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зникли грошові кошти у сумі 198 000 грн, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

30.11.2023 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , належить до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 та НОМЕР_2 належить до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, у разі наявності інформації в операторів зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , в якій містяться дані щодо:

- Способу телефонізації за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (підключення IP-телефону, програмний телефон з гарнітурою, мобільна внутрішня лінія Pocket Line).

- Архітектури підключення абонентів, маршрути передавання, транспорт сигналу від SIP терміналу до Softswitch оператора.

- Власності SIP шлюзу, його місцезнаходження, та IP адресу, у разі підключення номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 як мобільна внутрішня лінія Pocket Line.

- IP адреси абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за якими вони підключені (налаштовані) до Softswitch оператора, при їх підключенні як програмні телефони з гарнітурою або, IP телефони.

- Деталізації дзвінків за номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , час та способи поповнення рахунку, за період з 01.11.2023 в електронному вигляді.

- Зміст отриманих послуг, аудіо файли розмов за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.11.23 в електронному вигляді.

- Копії договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- Акти приймання-передачі ідентифікаційних (реєстраційних) даних.

(Додаток до договору).

- Інформація про замовлення на послуги: інформація про абонента: ПІБ/Найменування, адреса/ юр.адреса, (контактна особа), номер телефону/ e-mail, адреса доставки рахунків (квитанцій).

- Інформація про послуги: опис послуги, з якого моменту почали надаватись, телефонний(ні) номер(и), що надані абонентам та кількість ліній.

- Тип послуги, адреса місця отримання послуги (адреса включення).

За період часу з 01.01.2023 року до теперішнього часу з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим частково доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких містяться дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 28.11.2023 по 01.12.2023, а саме:

- маршрути передавання;

- IP адреси абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-копії договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання в частині надання тимчасового доступу співробітникам оперативного підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема , визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання, а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за дорученням, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002935 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, , а саме до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких містяться дані щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 28.11.2023 по 01.12.2023, а саме:

- маршрутів передавання;

- IP-адрес абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- копій договорів про надання електронних телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1