Справа № 669/309/24
Провадження № 1-кс/669/1/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002105 (справа №669/309/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_4

23 квітня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , заявлено відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що в провадженні останнього перебуває справа №669/309/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, (за фактом пропозиції працівнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, в його провадженні перебуває справа №669/1104/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. В ході розгляду вказаної справи допитано ОСОБА_2 , поліцейського ОСОБА_5 та інших свідків. Тобто, предметом розгляду згаданих справ є події, які відбулися одночасно та фігурантом яких є одна і та ж особа і в судді ОСОБА_4 за результатами розгляду справи №669/1104/23 могло скластися внутрішнє переконання щодо обставин справи, що може викликати сумнів в неупередженості розгляду справи №669/309/24, та, у відповідності до вимог ч.4 ст.75 КПК України, не може брати участі у цьому ж провадженні. Тому, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що беруть участь у вказаній справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи і попередження можливості скасування прийнятих рішень за мотивів упередженості судді підлягає відводу.

Ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_3 , вважаю за можливе призначити її розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002105 (справа №669/309/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2024 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6