Справа № 527/1041/24
провадження № 1-кс/527/291/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.04.2024 до сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що житель смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 , вирощує за місцем свого проживання в будинку, а також на присадибній ділянці рослини коноплі.

Даний факт 10.04.2024 внесений до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10.04.2024 оперативному підрозділу ВП №1 Кременчуцького РУП у порядку ст. 40 - 1 КПК було дано доручення з метою встановлення громадянина на ім`я ОСОБА_6 та свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення було встановлено що громадянин на ім`я ОСОБА_6 - це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також було встановлено та допитано як свідка ОСОБУ 1, яка підтвердила факт незаконного вирощування ОСОБА_7 рослин коноплі за будинком в автомобільних покришках та в житловому будинку за місцем проживання останнього.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Семенівської селищної ради №02-55/184 від 10.04.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373711195 від 10.04.2024, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з вище викладеним є достатні підстави вважати, що в іншому володінні особи (територія господарства, земельна ділянка, житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 , знаходяться рослини коноплі, які останній незаконно вирощує.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку

в іншому володінні особи (територія господарства, земельна ділянка, житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_7 , знаходяться рослини коноплі, які останній незаконно вирощує.

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1