overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1218/23
Провадження № 1-кс/950/129/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову дізнавача від 14.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000050,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000050.

У подальшому, ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.02.2024, вищевказана ухвала скасована, скаргу повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В такому випадку розгляд скарги повинен бути здійснений в іншому складі суду. Однак представник указує на те, що 06.03.2024 він отримав електронну судову повістку від судді ОСОБА_5 , вважає, що останній не може розглядати дану скаргу повторно.

Заява про відвід слідчого судді призначена до розгляду на 08.03.2024.

Однак, 07.03.2024 засобами системи «Електронний суд», адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому заяву про відвід судді ОСОБА_5 просив залишити без розгляду у зв`язку з визначенням іншого слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , як ініціатор заявленого відводу його не підтримує, просить залишити його без розгляду, з огляду на засади змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 75, 80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/975/24
Провадження № 1-кп/650/251/24
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 березня 2024 року на 14-45 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа № 766/2788/24
н/п 1-кп/766/2487/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

08.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000182 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був встановлений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім часу дії повітряної тривоги, під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може перебувати у найближчому бомбосховищі до місця проживання до 07.05.2024 року включно, з покладенням на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, захисником шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2024 року о 13 год. 30хв.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/292/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/74/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

08 березня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 28 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 12 березня 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Борщівським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 12 березня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Борщівському районному суду забезпечити участь прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 12 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Борщівському районному суду.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 323/1438/21
Провадження №: 1-і/332/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури

Запорізької області- ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тракториста Пологівського лісництва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 183, 194, 331, 376 ч.2, 508 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, строком на 60 днів, тобто до 06 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, законним представником, захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, яка утримується у медичному закладі, може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2579/24
Провадження № 1-кс/466/874/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву в інтересах ОСОБА_2 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 07 березня 2024 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7827/24
Провадження № 1-кп/947/781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.04.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання з метою усунення недоліків залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 11.03.2024 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 08.03.2024 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/444/24
Провадження № 1-кс/935/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ................................. ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора………………….... .. . ОСОБА_3 ,

підозрюваного………………. ... ОСОБА_4 ,

захисника …………………….... ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, депутатом та особою з інвалідністю не являється, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 31.05.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; притягнутого до кримінальної відповідальності 09.06.2022 за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та 30.06.2022 обвинувальний акт направлено до Коростишівського районного суду Житомирської області,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000490 від 17.10.2023 -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176,-179, 193-194 ,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000490 від 17.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 до 06.00 год наступного дня на строк 30 (тридцять) днів до 06 квітня 2024 року включно, з продовженням дії обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України:

1. Заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

3.Не відлучатись за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про продовження строку застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується 06 квітня 2024 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв. 08.03.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4730/20
Провадження № 1-кп/552/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000959 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000959 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2023 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід поновити.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження по матеріалах кримінального провадження № 0000959 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовчий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3640/24
Провадження №: 1-кп/752/1537/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000117 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000117 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 08.03.2024 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2987/24 1-кп/760/2494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2024р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 22 березня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/13755/23

Провадження № 11-сс/4815/46/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 315, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000079

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3