Справа № 296/1296/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000541 17.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, щ

о у зв`язку з прийняттям рішення Конституційним Судом України від 17 липня 2018 року №6-р/2018, на території Житомирської області, зокрема це: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано 41 968 рішень в ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), що становить навантаження на бюджет більше 400 млн. грн щомісячно.

Під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що 30 відсотків таких нарахувань здійснюється неправомірно, шляхом здійснення обману та підробленням офіційних документів службовими особами ОТГ.

Дана злочинна схема полягає у тому, що особа з прямим умислом, маючи на меті незаконне особисте збагачення підшукує особу, яка за грошову винагороду надає згоду та здійснює реєстрацію у своєму будинку дану особу, а остання в свою чергу звертається з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 при цьому як додаток до позову надає офіційний документ - довідку видану старостою ОТГ в якій зазначається, що особа зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, який відноситься до радіоактивного забруднення хоча по факту там ніколи не проживала та не проживає. Окрім того більшість будинків взагалі є не придатними для проживання. За оперативною інформацією є випадки де в один будинок реєструють більше 15 осіб, які щомісячно з отриманої пенсії виплачують певний відсоток фактичному власнику будинку та старості ОТГ за замовчування таких неправомірних дій.

З метою підтвердження/спростування факту заволодіння грошовими коштами у особливо великих розмірах, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, а саме: судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх документів наступних судових справ:

1. 1. Справа № 240/454/23 від 04.01.2023 за позовом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН;

2. Справа № 240/691/23 від 05.01.2023 за позовом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 ;

3. Справа № 240/44530/22 від 13.04.2023 за позовом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_3 ;

4. Справа № 240/4724/23 від 22.02.2023 за позовом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_4 ;

5. Справа № 240/22733/23 від 01.08.2023 за позовом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_5 ;

6. Справа № 240/1135/23 від 11.01.2023 за позовом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_6 ;

7. Справа № 240/847/23 від 09.01.202 за позовом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН;

8. Справа № 240/34528/22 від 28.12.2022 за позовом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН;

9. Справа № 240/34548/22 від 28.12.2022 за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_7 ;

10. Справа № 240/841/23 від 09.01.2023 за позовом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_8 ;

11. Справа № 240/12009/23 від 03.05.2023 за позовом ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_9 ;

12. Справа № 240/4474/23 від 21.02.2023 за позовом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН;

13. Справа № 240/9291/23 від 07.04.2023 за позовом ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН;

14. Справа № 240/5729/23 від 06.03.2023 за позовом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 ;

15. Справа № 240/5716/23 від 06.03.2023 за позовом ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_11 ;

16. Справа № 240/5455/23 від 02.03.2023 за позовом ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_12 ;

17. Справа № 240/5938/23 від 08.03.2023 за позовом ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_13 ;

18. Справа № 240/10872/23 від 24.04.2023 за позовом ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН;

19. Справа № 240/20598/23 від 12.07.2023 за позовом ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_14 ;

20. Справа № 240/19695/23 від 06.07.2023 за позовом ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_15 ;

21. Справа № 240/20295/23 від 11.07.2023 за позовом ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_16 ;

22. Справа № 240/32701/23 від 20.11.2023 за позовом ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_17 ;

23. Справа № 240/29282/23 від 10.10.2023 за позовом ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_18 ;

24. Справа № 240/30511/23 від 25.10.2023 за позовом ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_19 ;

25. Справа № 240/642/24 від 08.01.2024 за позовом ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_20 .

26. Справа № 240/15873/23 від 05.06.2023 за позовом ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІПН НОМЕР_21 ;

27. Справа № 240/17603/23 від 19.06.2023 за позовом ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_22 ;

28. Справа № 240/17601/23 від 19.06.2023за позовом ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІПН НОМЕР_23 .

Житомирський окружний адміністративний суд, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1