Справа № 713/481/24
Провадження №1-кс/713/108/24
УХВАЛА

іменем України

24.02.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в рамках кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в рамках кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні вказує, що ОСОБА_7 в період часу з 2022 року по 4 січня 2024 року в соціальній мережі «Інстаграм» здійснював переписку із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, якій станом на 04.01.2024 року виповнилося повних 13 років, вирішив вступити з останньою в природній статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням із використанням геніталій, про що домовився з малолітньою ОСОБА_5 під час переписки в соціальній мережі «Інстаргам», на що остання надала добровільну згоду.

Далі, 03.01.2024 року, близько 17-ї год., відповідно до попередньої домовленості, малолітня ОСОБА_5 , не повідомивши своїх родичів, самовільно залишила свою адресу проживання та на попутному транспорті приїхала в с. Глинниця Чернівецького району Чернівецької області, де зустрілася із ОСОБА_7 , після чого у вказаному населеному пункті неподалік магазину «ТАНО», ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, а саме горілку та пиво.

В подальшому, 04.01.2024 року близько 2-ї год. ОСОБА_7 , переслідуючи умисну мету, направлену на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вступу з малолітньою ОСОБА_5 в природні статеві зносини, запросив її до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись в спальній кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за добровільної згоди малолітньої ОСОБА_5 , вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, а саме вступив з нею в природні статеві зносини, поєднані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої із використанням своїх геніталій.

Відомості про вказаний факт, 04.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

04.01.2024 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (у відповідності до ст. 208 КПК України).

У подальшому, на підставі зібраних доказів, 05.01.2024 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 04 березня 2024 року включно.

Через існування небезпеки для життя і здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_7 , його родичів чи осіб з кола оточення, який з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , здійснювати заходи, спрямовані на її залякування для викривлення чи зміни нею показань під час судового розгляду, виникла необхідність у проведені допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення , оскільки існують ризики, що унеможливлюють її допит в суді.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, потерпілого за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Отже законом чітко регламентовано відсутність відмінностей стосовно суб`єктної присутності та процесуального порядку проведення допиту малолітнього потерпілого, оскільки допит як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду може бути проведений дистанційно (у режимі відеоконференції), судом у присутності судді (колегії суддів), секретаря судового засідання, представників сторони захисту, зокрема і підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів клопотання сторони обвинувачення вбачається, що показання потерпілої являються важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявну вірогідність можливого впливу на потерпілу, схиляючи останню до викривлення показань або відмови від їх давання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, повному та всебічному дослідженні всіх доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання лише у випадку, в тому числі, при розгляді справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості, розгляд клопотання та допит малолітньої потерпілої слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 225,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в рамках кримінального провадження №0000008 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в присутності її законного представника ОСОБА_8 (мати ОСОБА_5 ), представника малолітньої потерпілої (адвоката дитини) - ОСОБА_9 , за участю психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисника ОСОБА_11 , за участю старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду, у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), а саме з приміщення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 2, щодо обставин вчинення відносно малолітньої дій сексуального характеру. у закритому судовому засіданні, що відбудеться 27 лютого року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області м. Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12