Провадження № 11п/824/232/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого у межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року було вирішено питання про необхідність направлення вказаної скарги до Київського апеляційного суду для передачі до іншого суду з огляду на те, що ОСОБА_7 звернувся із клопотанням №VYH--01-08 від 29.02.2024 до Київської міської прокуратури в межах кримінального провадження №0000347 від 28.07.2023 за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, що є перешкодою для розгляду скарги суддями Шевченківського районного суду м. Києва в силу вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 до слідчого судді оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-05 від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Разом з тим, у статті 42 КПК визначено статус обвинуваченого.

Матеріали провадження не містять даних, які б підтверджували, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 має такий статус у кримінальному провадженні.

Вказана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного суду, зокрема і від 18.01.2022 року (справа №757/61972/21-к).

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про передачу скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду з огляду на вимоги ч.2 ст.32, ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя