УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002434 від 19.08.2023 за ознаками злочинів, передбаченихч. 1,2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що : 19.08.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год 00 хв по 00 год 30 хв, 18.08.2023 року поблизу будинку АДРЕСА_2 ,, невідома особа шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Редмі" та в подальшому через інтернет додаток "Ощад 24" з банківської картки № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17000 гривень.

Окрім того, 19.08.2023 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 про те, що до заявника зателефонувала невідома особа з номеру телефона його сина НОМЕР_2 та повідомила, що у його сина проблеми та потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 20000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 , що і зробила дружина заявника ОСОБА_7 , однак пізніше виявилося що з їхнім сином все в порядку та він загубив свій телефон на передодні у м. Рівне, гроші перераховувались потерпілим коли він перебував у смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Окрім того, 06.10.2023 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 08.07.2023 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 2200 гривень, оформивши кредит у ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1,2 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих),електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж та ті самі діяння вчинені повторно, ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та основний час проживає у АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 361, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, чорнових записів та інших заборонених речей здобутих злочинним шляхом та речей і документів заборонених в обігу вважав би за необхідне провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме квартири АДРЕСА_5 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення квартири АДРЕСА_5 власником якої є ОСОБА_11 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, грошові кошти, чорнові записи та інші заборонені речі здобутті злочинним шляхом та речі та документи, які заборонені в обігу.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особа, яка причетна до вчинення злочину вживає заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення квартири АДРЕСА_5 власником якої є ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, чорнових записів та інших заборонених речей здобутих злочинним шляхом та речей і документів заборонених в обігу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1