ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5970/24
провадження № 1-кс/753/1079/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у межах кримінального провадження № 0004488, яка полягає в нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

25.03.2024 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , звернулись до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді іневирішенні клопотання, в якій просять:

- зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0004488 внести відомості в ЄРДР з тексту заяв від 31.01.2024 та 20.03.2024 здійснити уточнення до витягу кримінального провадження № 0004488 у порядку дотримання ст. 214 КПК України про заявлені злочини і проінформувати витягом з ЄРДР та усією супутньою інформацією по суті з видачею пам`яток потерпілих по всім пунктам висунутих вимог по заяві.

На обґрунтування скарги зазначили таке. СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0004488. Слідчі не здійснюють жодних дій у межах кримінального провадження. Скаржники 31.01.2024 та 25.03.2024 подавали до слідчих Дарницького УП ГУНП заяви, однак відомості за ними до ЄРДР внесені не були.

Скаржники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині скарги просили провести судове засідання без їх участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника та його представника.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0004488.

20.01.2024 та 31.01.2024 до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернулись 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 із заявами в межах кримінального провадження № 0004488.

Станом на день звернення зі скаргою заяви не розглянуті.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права скаржників підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути заяви 20.01.2024 та 31.01.2024, подані 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4.

ОСОБА_6 вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути заяви 20.01.2024 та 31.01.2024, подані ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , яке отримані уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 20.01.2024 та 31.01.2024.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1