Справа № 752/9790/23
Провадження по справі № 1-кс/752/4398/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022,-

встановив:

27 травня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022. За змістом клопотання захисник просить змінити запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суд м. Києва від 16.06.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , зменшивши розмір застави до 190320 грн.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так зі змісту клопотання встановлено, що слідчим управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022.

У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2023 до його підзахисного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 5099000 грн. з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

16.06.2023 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 5099000 грн.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2023 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування строком до 14.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування строком до 14.12.2023, а також за зменшено розмір застави до 3000000 грн.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022 зупинено.

Ознайомившись зі змістом клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність ; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків . Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальног о провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вимогами пункту 3 частини 3 ст. 201 КПК України передбачено, що до клопотання про зміну запобіжного заходу має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Між тим, при ознайомленні з матеріалами клопотання під час підготовки до його розгляду слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано підтвердження того, що йому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя зазначає про неналежне виконання захисником покладеного на сторону захисту обов`язку встановленого п.3 ч.3 ст. 201 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 201 КПК України, що на думку слідчого судді є істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону та такого, що перешкоджає у визначений ч. 4 ст. 201 КПК України строк ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки воно порушує такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права, законність, рівність сторін перед законом і судом і змагальність сторін (ст. 8-10, 22 КПК України).

Крім того, наведені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про те, що невиконання захисником зазначеної вище вимоги кримінального процесуального закону порушує концепцію належної правової процедури (due process) щодо учасників цього кримінального провадження з боку обвинувачення.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку разом з нормами кримінального процесуального закону, які містяться у § 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду Глави 18. Запобіжні заходи, затримання особи КПК України і регламентують розгляд та вирішення питання про зміну запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного або його захисника, мають застосовуватися і загальні засади кримінального провадження, зокрема ст. ст. 7-10, 22 КПК України .

За таких обставин та з огляду на наведені норми права, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання захиснику для належного виконання ним вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме для надання переліку свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 7-10, 22 132, 201, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000505 від 05.10.2022 з доданими матеріалами, повернути захиснику ОСОБА_2 , як таке, що подане з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1