Справа № 445/435/24
Провадження № 1-кс/445/335/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на всій території України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого такий неодноразово продовжувався, зокрема станом на 10.02.2024 Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 08 листопада 2023 № 3429-XІ, а також проведенням на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, на території України загальної мобілізації, та усвідомлюючи обов`язок передбачений ст.65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 10.02.2024, близько 11 години, діючи з умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи військовозобов`язаним, а також придатним за станом здоров`я для проходження військової служби відповідно до довідки №31/578 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2024, у встановленому законом порядку, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце відправки до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, відмовився від отримання повістки для відправки у військову частину НОМЕР_1 та від проходження військової служби, а у подальшому 10.02.2024 не прибув до призивного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

25 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 17.04.2024, ОСОБА_8 від 17.04.2024, ОСОБА_9 від 17.04.2024, документами, які вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2024, які свідчать про придатність підозрюваного до військової служби та відмову від неї, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.04.2024 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, усвідомлення чого може спонукати його ухилитись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово не прибував на виклики слідчого. Зокрема, ОСОБА_5 не прибував за викликами слідчого на 26.02.2024, 15.03.2024 та 08.04.2024, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід на підставі ухвали слідчого судді.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не допитано всіх свідків, однак такі свідки можуть бути відомі підозрюваному ОСОБА_5 , який може вчиняти вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх з метою зміни або відмови їх від дачі показів під час судового розгляду.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (кримінальне провадження № 0000088).

25 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_10 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 24.06.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1