Дата документу 04.04.2024Справа № 554/8144/23
Провадження № 1-кс/554/4089/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській областіповернути йому тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 року скасовано арешт на майно. Звернувшись до слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській областіОСОБА_3 про повернення належного йому майна, слідчим було відмовлено, оскільки справу було перекваліфіковано і направлено до поліції. У поліції заявнику повідомили, що справа закрита і вони не можуть повернути вилучене майно.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2 ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки згідно скарги заявника, матеріали кримінального провадження №0000198 від 24.08.2023 року не перебувають в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області, а передані Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави, оскільки ухвалою слідчого судді саме Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 року скасовано арешт на майно.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у Київському районі м.Полтави, дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1