Справа 556/1244/24
Номер провадження 1-кп/556/185/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

19.06.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що вона 22.02.2012, на підставі ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, в порядку безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у власність із земель державної або комунальної власності, набула у приватну власність земельну ділянку, з кадастровим номером :02:006:0378 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звернулася до Каноницької сільської ради із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (за рахунок земель житлової та громадської забудови Каноницької сільської ради.

В подальшому, рішенням Каноницької сільської ради №618 від 07.07.2023, на підставі ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, в порядку безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у власність із земель комунальної власності передано у власність для ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером :03:001:0016 для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 116, ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116, ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, рішенням Каноницької сільської ради №618 від 07.07.2023, для ОСОБА_4 вдруге надано безкоштовно земельну ділянку з тим самим цільовим призначенням, а саме для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Внаслідок даних протиправних дій вчинених ОСОБА_4 , для громади, в особі Каноницької сільської ради (), заподіяно майнову шкоду на суму 9998.94 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що добровільно відмовилась від права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0016, вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Пояснила суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Представник потерпілої сторони Каноницької сільської ради надав письмову заяву в якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Спірна земельна ділянка повернута у власність територіальної громади, що дійсно свідчить про дійове каяття ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду. Вказана обставина, крім пояснень представника потерпілого, підтверджується також рішенням Каноницької сільської ради №760 від 07.05.2024 про повернення земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 у комунальну власність.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану шкоду, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури залишити без розгляду у зв"язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1