ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/478/24 Справа № 242/693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Кривий Ріг

27 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається, за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на 7 з яких на сьогоднішній день судді не призначені, у 2 суддів закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у зв`язку із вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на 7 з яких на сьогоднішній день судді не призначені, у 2 суддів закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у зв`язку із вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в Селидівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Димитровському міському суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Димитровського міському суду Донецької області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Селидівському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: