Справа № 367/5815/24
Провадження №1-кс/367/834/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000069 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини нявки суду не повідомила, заяви про розгляд клопотання без її участі суду не надавала.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, його неприбуття без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не перешкоджають розгляду клопотання згідно частини 4 статті 163 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вище приписів слідчим у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча з аналізу приписів статей 159-165 КПК України не вбачається можливість об`єднання поставлення в одному клопотанні питання щодо доступу до документів різних юридичних осіб, тобто порушено правила об`єднання, а також відсутні докази того, що мобільні номери доступ до яких просить слідчий в клопотанні, належать особам зазначеним в клопотанні.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1