Справа № 296/4682/24
Ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , на підставі ст. 48 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2024 року надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, складене в межах кримінального провадження №0000391 від 13.05.2024р., стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.06.2024 року, особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

В судовому засіданні 28.06.2024 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке судом задоволено, щодо проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області. Вказав на те, що ОСОБА_5 є жителькою АДРЕСА_1 , та в зв`язку із віддаленою відстанню її місця проживання не має змоги прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира в судові засідання для розгляду клопотання прокурора.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , не має можливості прибути у судове засідання до м. Житомира, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 22 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, складене в межах кримінального провадження №0000391 від 13.05.2024р., стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1