overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/5327/23
Провадження № 1-кп/309/332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000284 від 17.10.2023 р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 17.10.2023 р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_5 не з`явився. Судом оголошувався привід на обвинуваченого. На виконання ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав за межі України (Німеччина).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, виїхав в м. Київ , місце його перебування невідоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_5 в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125КК України до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 449/231/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

20.02.2024 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 26.11.2023р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 26.11.2023р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.11.2023р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 14год. 30 хв. 22 березня 2024 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5789/23
Провадження № 1-кп/456/160/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/101/2024
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні за №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання у даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення їх приводу.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

Так, у відповідності з ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене 28.02.2024 о 14:00, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/461/23
Провадження № 1-кп/603/10/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05 березня 2023 року, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання відкладено на 15:30 год 21 лютого 2024 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тримаються під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», звернулися до суду із письмовими заявами про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Визначаючись із клопотанням, суд ураховує положення ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на положення вищевказаної статті клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали слід направити електронною поштою та доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкладене на 15:30 год 21 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час трансляції з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» забезпечити проведення 21 лютого 2024 року о 15:30 год судового засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1452/23

Провадження № 11-кп/4820/268/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 01 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк.

На дану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2023
Справа № 337/3841/18
Провадження № 1-кп/334/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у розшук та судове провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.10.2023 судове провадження по даному кримінальному провадженню відновлено для розгляду клопотань прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в міжнародний розшук.

12.12.2023 року у судовому засіданні колегією суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянуто клопотання та відмовлено у задоволені клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої та про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Так, стаття 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачену ОСОБА_7 оголошено у розшук, підстави відновлення судового провадження у кримінальному проваджені відносно неї вичерпані, клопотання прокурора розглянуто, суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

22.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2024 р. у справі № 465/1173/20,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, імя та по батькові обвинуваченого, а також не коректно зазначено найменування установи, яка є суб`єктом надання безоплатної правничої допомоги.

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2024 року у справі №465/1173/20 та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 08 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 13.03.2024 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6498/23
Провадження № 1-кп/591/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000678 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який неодноразово не з`являється в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме.

Прокурор не заперечив проти оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, був сповіщеним та обізнаним про перебування на розгляді справи за його обвинуваченням, письмові судові виклики він не отримує, інформація стосовно місцезнаходження обвинуваченого у суду відсутня, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відтак, обвинуваченого належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Після розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження, невідкладно здійснити його привід до Зарічного районного суду м. Суми в робочий час для проведення судового засідання по справі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1107/23
Провадження № 1-кп/671/9/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницький області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, у зв`язку із службовою необхідністю та територіальною віддаленістю від місця роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 знаходиться в м. Хмельницький Хмельницької області, яке є віддаленим від місця проведення судового засідання та знаходиться за межами територіальної юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області, з метою оперативності проведення судового засідання, суд вважає необхідним провести судове засідання із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000417 від 28.09.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України призначене на 14-00 год. 22 лютого 2024 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8, провести за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Представнику Хмельницького апеляційного суду, відповідального за проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити проведення такого засідання з прокурором ОСОБА_4 о 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1