Справа №766/5915/24
н/п 1-кс/766/4081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000333 від 20.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому у кримінальному провадженні т.в.о заступника начальника СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до оригіналів документів нотаріальної справи від 23.09.2022 зареєстрованої у реєстрі за № 100 бланк (НСВ 245625) з додатками до нього, до оригіналів документів нотаріальної справи від 29.08.2022 зареєстрованої у реєстрі за № 67 ( НОМЕР_1 ) з додатками до нього, та копії журналу нотаріальних дій, згідно якої посвідчено справжність підпису ОСОБА_10 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для можливого проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення особи, якою фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_10 , на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки підпису, виконанні від імені ОСОБА_10 .

Достовірні зразки ОСОБА_10 наявні у оригіналі довіреностей та матеріалах справи нотаріуса і документах, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номер свідоцтва № 9012) яка здійснювала свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових, експертиз, в ході який будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначені документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що19.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою звернулася гр. ОСОБА_10 про те, що 30.05.2023 гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману, заволодів нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяв значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.08.2022 року перебуваючи в м. Києві разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 та донькою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернулися до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 свідоцтво (9012) яка на той момент надавала послуги за адресою: АДРЕСА_4 . Звернулись до ОСОБА_11 , з метою написання та засвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_12 щодо розпорядження майном ОСОБА_10 , а саме квартири АДРЕСА_5 , яку вона придбала 29.03.2021 року за договором купівлі-продажу. 29.08.2022 року після написання довіреності, приватним нотаріусом ОСОБА_11 було її посвідчено та присвоєно номер документу (бланк НОМЕР_2 ).

29.12.2022 року ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Києві разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулися із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 свідоцтво (4864), щодо припинення дії наданої раніше довіреності на ім`я ОСОБА_12 засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 29.08.2022 номер документу (бланк 245625), де в подальшому було припинено дію довіреності.

19.03.2024 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.08.2022 року перебуваючи в м. Херсоні разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_16 , так як мали намір продати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де в розмові дізналися що зазначена квартира була продана у 2023 році на підставі довіреності щодо розпорядження майном (квартири) на ім`я ОСОБА_12 засвідченої 23.09.2022 приватним нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 свідоцтво (9012).

В ході допиту ОСОБА_10 , пояснила що ніякої довіреності щодо розпорядження її майном (квартири АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_12 засвідченої 23.09.2022 приватним нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 свідоцтво (9012) не надавала та не підписувала.

Відповідно до Єдиного реєстру довіреностей встановлено , що 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номер свідоцтва № 9012) була засвідчена довіреність реєстраційний номер 54249553, номер у реєстрі нотаріальних дій № 67 бланк (НСВ 245625) від імені ОСОБА_10 щодо розпорядження її майна на ім`я ОСОБА_12 а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому 29.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 було припинено дію зазначеної довіреності.

23.09.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номер свідоцтва № 9012) була засвідчена довіреність реєстраційний номер 54368339, номер у реєстрі нотаріальних дій № 100, бланк (НСВ 245637) від імені ОСОБА_10 щодо розпорядження її майна на ім`я ОСОБА_12 а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, «Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» щодо об`єкта нерухомого майна встановлено , що 30.05.2023 року власником майна (квартири АДРЕСА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 420, виданий 30.05.2023 видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , являється ОСОБА_18 .

05.10.2023 відповідно до договору-дарування, серія та номер 447, виданий 05.10.2023 видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , на теперішній час власником майна (квартири АДРЕСА_5 являється ОСОБА_19 .

З метою підтвердження факту злочинних дій осіб, спрямованих на заволодіння майном, а саме квартирою АДРЕСА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної дії, зареєстрованої у реєстрі №100 від 23.09.2022 року та № 67 від 29.08.2022 згідно якої посвідчено довіреність наданою ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12

В ході допиту приватного нотаріуса ОСОБА_20 встановлено, що на момент засвідчення зазначених документів вона виконувала функції приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та після припинення діяльності оригінали довіреностей та матеріали справи нотаріуса і документи, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія щодо посвідчення довіреності наданою ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12 були передані до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення особи, якою фактично було виконано підпис від імені ОСОБА_10 , на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки підпису, виконанні від імені ОСОБА_10 .

Достовірні зразки ОСОБА_10 наявні у оригіналі довіреностей та матеріалах справи нотаріуса і документах, на підставі яких вчинялась нотаріальна дія, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (номер свідоцтва № 9012) яка здійснювала свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових, експертиз, в ході який будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначені документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні т.в.о заступника начальника СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до оригіналів документів нотаріальної справи від 23.09.2022 року, зареєстрованої у реєстрі за № 100 бланк (НСВ 245625) з додатками до нього, до оригіналів документів нотаріальної справи від 29.08.2022 року, зареєстрованої у реєстрі за № 67 ( НОМЕР_1 ) з додатками до нього, та копії журналу нотаріальних дій, згідно якої посвідчено справжність підпису ОСОБА_10 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 29.07.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1