Провадження № 1-кс/554/3161/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 000591 від 04.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28

ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », будучи суб`єктом підвищеного злочинного впливу, та особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, на шлях виправлення не став та продовжив вчинення кримінальних правопорушень.

Так, маючи авторитет серед осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності, утримуються в установах попереднього ув`язнення чи відбувають покарання у виді позбавлення волі, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на території м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області у серпні 2023 року, організував та очолив озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб для протидії законній громадській діяльності, умисного залякування окремих осіб, вчинення умисних вбивств, здійснення незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

До складу банди ОСОБА_5 залучив свого сина - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевих жителів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_7 , у свою чергу залучив до вказаної банди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При створенні озброєної банди ОСОБА_5 використав свій авторитет у злочинному середовищі, а також тривалі, тісні, довірливі дружні зв`язки свого сина з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також дружні зв`язки останніх з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказані особи фізично здорові та розвинені, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, та у зв`язку з цим потребують коштів.

Крім того, при створенні злочинного угрупування ОСОБА_5 врахував ту обставину, що всі його учасники молоді, активні і будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, враховуючи його авторитет серед них, що забезпечило тривалу злочинну діяльність банди.

У процесі тривалого дружнього спілкування між учасниками банди були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та їх стійку злочинну діяльність.

Ієрархічна побудова банди базувалась на авторитеті ОСОБА_5 , зокрема здобутого на тій підставі, що останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, користується авторитетом та повагою серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

Дана озброєна банда характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення нападів, та безпідставного вимагання майна у громадян, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування знарядь вчинення злочинів.

На початку протиправної діяльності ОСОБА_5 визначив, що об`єктом протиправних дій створеної ним банди будуть матеріально забезпечені особи, які схильні до навіювання, морально слабкі, у зв`язку з чим легко піддаються психологічному тиску, не будуть чинити опір, а у необхідних випадках щодо яких можливо застосувати насильство, що виражалось у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства у випадку відмови передачі грошових коштів та цінностей. Потерпілим при зустрічі нав`язувались боргові зобов`язання перед учасниками банди, що нібито виникли з різних вигаданих ними причин, а предметом було будь-яке майно: грошові кошти, цінне майно, а також речі, які можна було легко продати.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 » є організатором озброєної банди, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував вчинення злочинів та керував їхньою підготовкою, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення кримінальних правопорушень, координував поведінку вказаних осіб, а саме:

- у невстановлений час, у невстановленому місці, розробив план діяльності озброєної банди, спрямований на протидію законній громадській діяльності окремих осіб з цією метою, вбивства осіб, вимагання грошових коштів, здійснення незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин;

- усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, спрямованого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, серед своїх знайомих підшукав співучасників вчинення злочинів, а саме свого сина ОСОБА_5 з кримінальним прізвиськом «ОСОБА_5», ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , прізвисько « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 , прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_17 , прізвисько « ОСОБА_17 », яких залучив у різний період часу до вчинення кримінальних правопорушень на території м. Кременчука Полтавської області;

- розробив тактику поведінки та визначив функції кожного із учасників озброєної банди під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у координації їх вчинення;

- визначав разом з іншими учасниками озброєної банди місця вчинення злочинів та осіб для здійснення нападів;

- організовував переховування учасників організованої банди після вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 » є співорганізатором злочинного угрупування та учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди. Окрім цього, останній залучив до банди інших учасників, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого його батьком - ОСОБА_5 , злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- за вказівкою свого батька - ОСОБА_5 , координував дії організованої злочинної банди;

- усвідомлюючи, що виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, направленого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції її учасників, серед своїх знайомих підшукав співучасників для вчинення кримінальних правопорушень;

- визначав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 місця вчинення злочинів та осіб стосовно яких буде здійснено напад - фізичних осіб з числа мешканців міста Кременчука та інших осіб;

- безпосередньо підшукував знаряддя, які мали використовувались для вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука та вимаганні грошових коштів;

- використовуючи автомобіль разом із іншими учасниками озброєної банди, переслідував мешканців м. Кременчука з метою залякування;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_8 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука та вимаганні грошових коштів;

- використовуючи автомобіль разом із іншими учасниками озброєної банди, переслідував мешканців м. Кременчука з метою залякування;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_6 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_9 , є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_10 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередню участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_17 , є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука Полтавської області;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

Вчинивши сукупність дій із формування озброєної банди та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_5 з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на вчинення нападів на окремих осіб з метою протидії законній громадській діяльності, умисного вбивства, здійснені незаконної діяльності зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, діючи відповідно відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили кримінальні правопорушення

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

14.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 207 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст.189 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

16.11.2023 підозрюваного ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 207 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

23.02.2024 ОСОБА_7 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п.п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

16.11.2023 підозрюваного ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 207 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.11.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.02.2024 ОСОБА_8 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

01.11.2023 підозрюваного ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 207 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2023 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023, 21.12.2023, 17.01.2024 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.12.2023 ОСОБА_9 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_9 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

01.11.2023 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 207 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2023 неповнолітньому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2023 до неповнолітнього ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023, 21.12.2023, 17.01.2024 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.12.2023 неповнолітньому ОСОБА_10 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

23.02.2024 неповнолітньому ОСОБА_10 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 563-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури 20.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 продовжено до трьох місяців, а саме до 23.12.2023.

Слідчим суддею Октябрського районного суду Полтавської області 19.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 продовжено до шести місяців, а саме до 23.03.2024.

Прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури 05.01.2024 об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000721 від 16.09.2023 та № 0000591 від 04.08.2023 в одне провадження за № 0000591.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 закінчується 23 березня 2024 року, однак у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових)

та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

До початку розгляду клопотання слідчого, адвокатом ОСОБА_13 було заявлено усне клопотання про повернення матеріалів слідчому.

Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання адвоката.

Підозрювані підтримали клопотання про повернення матеріалів слідчому.

Заслухавши позицію прокурора, слідчого, підозрюваних, їх захисників, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав у ньому наведених.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_28 зазначила, що підтримує думку адвокатів.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та підтримує думку адвоката.

Захисник ОСОБА_13 прохав відмовити у задоволення клопотання слідчого з огляду на наявність підстав для відмови в його задоволенні визначних ч.5 ст.295 - 1 КПК України. Вважає, що у разі задоволення цього клопотання воно може бути задоволено на строк не більше ніж на 1 місяць 7 днів, тобто до 30.04.2024 року у відповідності до ч.4 ст.295 -1 КПК України, тому що це клопотання не можна вважати обґрунтованим.

Захисник ОСОБА_12 прохав відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необгрунтованість, протиправність, необґрунтованість підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Зазначив, що не обґрунтований строк досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 прохав відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_14 прохала відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_15 прохала відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження приходить до наступних висновків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- - отримати висновок комплексної експертизи зброї, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху;

- отримати висновок експертизи відео-, звукозапису;

- отримати висновок судово-психологічної експертизи за результатами проведеного допиту свідка ОСОБА_29 ;

- отримати висновок експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху

та пострілу;

- отримати висновок комплексної експертизи (судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної);

- отримати висновок комплексної експертизи (судової молекулярно-генетичної, судово-трасологічної та судово-балістичної);

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз за зразками букальних епітеліїв підозрюваних;

- після отримання зазначених висновків експертиз, призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертизи за отриманими генетичними ознаками, які виявлені на речових доказах;

- отримати висновки семантико-текстуальних експертиз усного мовлення;

- повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_17 та оголосити останнього у міжнародний розшук;

- провести процедуру зняття грифів секретності з документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та неповнолітньому

ОСОБА_10 повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим та їх представникам;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Отримані результати проведених слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк та із зазначених причин, що вплинули на роботу більшості державних органів, не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

Крім того, кримінальне провадження № 0000591 від 04.08.2023, у якому підозрюваними у вчиненні особливо тяжких злочинів є 7 осіб, є провадженням виняткової складності, що полягає в застосуванні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження, багатоепізодності, досудове розслідування по якому неможливо закінчити в строк протягом 6 місяців з дня повідомлення їм про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 9 місяців, що є найкоротшим та достатнім строком для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі(розшукові) та процесуальні дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 15 п. п. 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 2ст. 263-1, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 ст. 257, ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до дев`яти місяців, а саме до 23.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1