Справа № 136/936/24
провадження №1-кс/136/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 13.05.2024 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2024, о 19 год. 20 хв., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , під час спільного відпочинку, гр. ОСОБА_6 , заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході проведення огляду місця події 13.05.2024 в домогосподарстві та житловому будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено скатертину фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз її частини, який поміщено до паперового конверту з написами «Національна поліція України Слідче управління». Окрім цього, поряд даним столом був наявний пластиковий совок, в якому містились уламки скла від розбитої скляної пляшки з маркувальними написами «Captain Morgan», на деяких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1387954. Також, в ході проведення огляду в приміщенні будинку, у вітальні, поряд з диваном, на дерев`яній підлозі було виявлено різні за розмірами та формою нашарування речовини бурого кольору, з яких було зроблено змив вищевказаної речовини бурого кольору та поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з написами «Національна поліція України Слідче управління».

Ураховуючи те, що вилучені об`єкти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та наявна необхідність у проведенні експертиз, вони можуть бути використані в якості речових доказів, відтак є необхідність у збереженні таких доказів, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, про що надав заяву відповідного змісту.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явились, відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням та своєчасно усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.05.2024, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є об`єктом викрадення; дізнавачем наведено факти, які підтверджують належність майна власникові.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, власницею яких являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яке було вилучене під час огляду місця події 13.05.2024 в домогосподарстві та житловому будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виріз із скатертини із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з написами «Національна поліція України Слідче управління»;

- уламки склав від розбитої скляної пляшки з маркувальними написами «Captain Morgan», на деяких наявна речовина бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1387954.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8