УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому захисник просить надати стороні захисту в кримінальному провадженні №0000463 від 14.04.2022 тимчасовий доступ до матеріалів міжнародно-правового співробітництва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, але не виключно, до процесуальних документів (запиту про МПД, повідомлення про підозру, супровідних листів тощо), які містять інформацію про місцеперебування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

05.09.2023 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 було розміщено повістки про виклик ОСОБА_5 на 08.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для забезпечення участі у допиті в межах кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022. Зазначає, що правовою підставою щодо інформування ОСОБА_5 про виклик, слідчим використано п. 8 ст. 135 КПК України.

07.09.2023 слідчому за допомогою месенджера надіслано письмове повідомлення про неможливість прибуття на виклик ОСОБА_5 , яке додатково надіслано засобами поштового зв`язку. З даного повідомлення вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживає в Сполученому ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відомостями з офіційних реєстрів інформації. Вказує, що адреса місцезнаходження ОСОБА_5 , Сполучене Королівство, Лондон, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , N64RU, відображена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як кінцевого бенефіціара ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Крім того, адвокатами ОСОБА_5 долучено до матеріалів досудового розслідування ряд доказів, що засвідчують місце його проживання як у Великій Британії та к і у Державі Ізраїль, громадянином якої він є. Зазначає, що орган досудового розслідування не здійснює належних слідчих та процесуальних дій щодо перевірки вищезазначених обставин.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000463 від 14.04.2022, в якому ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України. При цьому, вручення відповідного процесуального документа здійснюється за правилами ч. 7 ст. 135 КПК України. Відповідну інформацію повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповіді від 15.02.2024 за № 10/1/1-11645-23 на адвокатський запит від 07.09.2023. Зазначає, що 13.09.2023 детектив ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 в ході розгляду судової справи № 761/31507/23 підтвердив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручається за допомогою міжнародно-правового співробітництва. Місцеперебування ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000463 від 14.04.2022, встановлювали ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (NCA), ІНФОРМАЦІЯ_12 , які з`ясували, що ОСОБА_5 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16 , що і стало підставою для реалізації положень глави 43 КПК України при врученні йому повідомлень.

Сторона захисту просить отримати тимчасовий доступ до матеріалів міжнародно-правового співробітництва в кримінальному провадженні № 0000463 від 14.04.2022, зокрема до тих, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо вручення ОСОБА_5 процесуальних документів в даному кримінальному провадженні. Оскільки, отримання відповідних документів та їх приєднання до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000969 від 26.09.2023 сприятиме приведенню досудового розслідування у відповідність до процесуальних норм, тобто до реалізації положень глави 43 КПК України. Вважає, що недопустимим застосування до однієї й тієї ж особи різних процесуальних процедур в межах єдиної правової системи з метою досягнення прихованих цілей.

Крім того, 10.10.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000969 від 26.09.2023 зупинене постановою слідчого у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 14.04.2022.

У кримінальному провадженні № 0000463 від 14.04.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України

Постановою начальника 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_9 зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000969 від 26.09.2023 у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 ..

06.02.2024 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив вирішити питання, щодо ознайомлення з відомостями та матеріалами, які було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа від 15.02.2024 № 10/1/1-11645-2 Офісом Генерального прокурора повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про прокуратуру» рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора в межах кримінального процесу можуть бути оскаржені виключно в порядку, встановленому КПК України. Крім того, захисника повідомлено про те, що в разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого або прокурора у вказаному провадженні він має право їх оскаржити до слідчого судді місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, не з`ясовано значення тих речей і документів, до яких захисник просить надати доступ, та як вони повинні бути використанні.

Крім того, на переконання слідчого судді стороною захисту не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо отримання зазначених у клопотанні доказів у інший спосіб.

З огляду на зазначене, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000463 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1