ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2350/15-к Номер провадження 11-кп/814/9/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

12 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 000251 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- за ч. 5 ст. 185 КК України виправдано;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта АР Крим, жителя АДРЕСА_2 , вдівець, не працює, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна,

- за ч. 5 ст. 185 КК України виправдано.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- за ч. 5 ст. 185 КК України виправдано;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Галівка Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_4 , одруженого, не працює, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України виправдано;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, жителя АДРЕСА_5 , одруженого, не працює, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України виправдано;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Петрівка - Роменська Гадяцького району Полтавської області, фактично проживає АДРЕСА_6 , зареєстрованого АДРЕСА_7 , не одруженого, не працює, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України виправдано.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , ОСОБА_14 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців кожному, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 67 КК України.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На вирок суду прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_15 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

На адресу Полтавського апеляційного суду від обвинувачених ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016, яке відбудеться о 15.00 год 14 березня 2024 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_14 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4