У Х В А Л А

31.05.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.05.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 21.05.2024 за № 0000077, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.05.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт жіночого босоніжку, 37 розміру, чорного кольору, виготовленого з матеріалу штучна замша, з каблуком висотою 9 см, належного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 21.05.2024 о 12 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту, босоніжком, нанесла ОСОБА_6 один удар у голову з лівої сторони, спричинивши останньому тілесні ушкодження, що 29.05.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видала жіночий босоніжок, 37 розміру, чорного кольору, виготовлений з матеріалу штучна замша, з каблуком висотою 9 см, таке майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину та має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, просила накласти арешт на означене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 30.05.2024 клопотання підтримала покликаючись на мотиви у ньому викладені, просила про розгляд такого за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000077 від 21.05.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, що внесене 21.05.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 29.05.2024 убачається, що остання того дня, добровільно, на підставі ст. 93 КПК України, видала дізнавачу СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 жіночий босоніжок, 37 розміру, чорного кольору, виготовлений з матеріалу штучна замша, з каблуком висотою 9 см.

Постановою від 29.05.2024 дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівскій області ОСОБА_3 , тимчасово вилучене вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.05.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що надане 29.05.2024 ОСОБА_5 , тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, відтак для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання дізнавача підставним та задоволюю таке.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.05.2024 майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , і зокрема жіночий босоніжок, 37 розміру, чорного кольору, виготовлений з матеріалу штучна замша, з каблуком висотою 9 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1