Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4609/23
Провадження № 1-кп/723/298/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. ХмельницькийХмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ч.3 с.357 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, 25 липня 2023 року біля 14 год. 25 хв., перебуваючи в альтанці ресторану «Затишок», що розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , гаманець, який для потерпілого матеріальної шкоди не становить, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2 008 (дві тисячі вісім ) гривень, після чого покинула місце скоєння злочину з викраденими грошовими коштами, розпорядившись ними на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вище вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК 'країни, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах ного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 25 липня 2023 року 14 год. 25 хв., перебуваючи в альтанці ресторану «Затишок», що ований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, шляхом крадіжки заволоділа важливими особистими документами ОСОБА_5 , паспортом громадянина України за № НОМЕР_1 , виданим 29.12.2022 органом 7323 на його ім`я, та посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2023 ТСЦ 7341 на ім`я потерпілого, які знаходились у сумці, що була залишена ним у визначеному для нього місці, з метою отримання в наступному від ОСОБА_5 грошової винагороди за їх повернення, як ніби - то знайдених.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим особистим документом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.4 та с.357 ч.3 КК України визнала повністю та надала суду такі покази, а саме те, що 25 липня 2023 року біля 14 год. 25 хв., перебуваючи в альтанці ресторану «Затишок», що розташований по АДРЕСА_2 викрала із сумки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 2 008 (дві тисячі вісім ) гривень, паспортом громадянина України, посвідченням водія .

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд суворо її не карати, так як щиро вона розкаюється у вчиненому та шкоду відшкодувала потерпілому .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився , надав суду заяву , про розгляд даного кримінального провадження без його участі. Вказав в заяві , що претензій до обвинуваченої не має, шкода обвинуваченою йому відшкодована . Просив застосувати до обвинуваченої міру покарання на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є одне із них тяжким кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушеннм невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра та нарколога вона не знаходиться, раніше не судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, завдану шкоду потерпілому відшкодувала .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України ).

- складне матеріальне становище (ч.2 ст.66 КК України) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілого щодо міри покарання обвинуваченої, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 4 КК України.

Суд знаходить, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо неї вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.357 ч.3 КК України та призначити їй покарання виді одного року обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 , виданим 29.12.2022 року на ім`я ОСОБА_5 та посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , передані потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 2008 (дві тисячі вісім) гривень. Десять купюр номіналам по 200 гривень, №УП7994564, №ЦБ2430240, №ЕИ6081467, №ЕБ7246942, №ГВ7175248, №ГА0086925, ГВ8834493, ВЄ9550066, ПЕ4521814, УП1648146, та шість купюр номіналом 1 гривня, №СЄ5199741, №ПЄ2894910, №УН8848499, №УУ 1378002, №УП9268705, №УД1665129, та дві гривні №ТЕ9598271. Дані грошові кошти були упаковані до сейф пакету Національної поліції України №WAR0041623, та передані на відповідне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT «УКРЕКСІМБАНК» за адресою: АДРЕСА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя