Провадження № 1-кс/761/134/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року справа №761/7028/23 та передачі майна для управління в АРМА, застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року справа №761/10629/23 в рамках кримінального провадження № 0000138, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року справа №761/7028/23 та передачі майна для управління в АРМА, застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року справа №761/10629/23 в рамках кримінального провадження № 0000138, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт та передачу в управління в АРМА 635 000 доларів США, застосовані вказаними ухвалами.

В судове засідання представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, неодноразово не з`являвся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що вилучені грошові є речовими доказами, кримінальне провадження № 0000138 на даний час триває.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання СБ України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 24.02.2023 проведено огляд в приміщенні другого поверху адміністративного приміщення пункту-пропуску «Порубне», що розташоване на території села Черепківка Чернівецького району Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено виявлені в ході огляду (переогляду) рейсового автобусу марки «Mercedes» д.н. НОМЕР_1 у громадянина Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купюри схожі на грошові кошти на загальну 635 000 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 03.03.2023 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.02.2023, на на тимчасово вилучене майно: купюри схожі на грошові кошти, а саме 62 (шістдесят дві) упаковки купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в кожній упаковці, на загальну суму 620 000 (шістсот двадцять тисяч) доларів США; - 1 (одна) упаковка купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 63 (шістдесят три) купюри, на загальну суму 6 300 (шість тисяч триста) доларів США та номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 74 (сімдесят чотири) купюри на загальну суму 3 700 (три тисячі сімсот) доларів США; - 1 (одна) упаковка купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) купюр, на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) доларів США., які вилучені 24.02.2023 у громадянина Туреччини ОСОБА_7 , під час огляду в приміщенні другого поверху адміністративного приміщення пункту пропуску «Порубне», що розташоване на території с. Черепківка, Чернівецького району, Чернівецької обл.

При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, є об`єктом кримінально протиправних дій, що обґрунтовано підтверджено дослідженими фактичними даними, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, в якому триває досудове розслідування, що не вимагає підозри причетній особі.

Отже, на даній стадії досудового розслідування збереження заходу забезпечення у виді арешту майна, яке є речовими доказами, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є співмірним, сприяє виконанню завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте в судове засідання не з`явився представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , який ставить питання про скасування заходів забезпечення, не підтримав клопотання, та не довів, що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують нові обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року справа №761/7028/23 та передачі майна для управління в АРМА, застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року справа №761/10629/23 в рамках кримінального провадження № 0000138, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1