КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року повернуто для подання до належного суду клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подала в інтересах власника майна ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і призначити новий розгляд її клопотання у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме:

- з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , накладеного постановою, без номеру, старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 08 серпня 2011 року;

- з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , накладеного постановою СУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_4 від 08 серпня 2011 року у кримінальній справі № 50-5668, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

- відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу;

- скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру;

- повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

В даному випадку оскаржувана ухвала слідчого судді стосується повернення не скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а клопотання представника власника майна про скасування арешту майна.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року стосується повернення клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у зв`язку із непідсудністю Подільському районному суду міста Києва здійснювати розгляд цього клопотання, то така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Про правильність такої правової позиції свідчить і те, що ця ухвала не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правових обмежень, ні до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, тобто представник має право у будь-який момент подати аналогічне клопотання про скасування арешту майна до належного суду.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів про повернення у зв`язку із непідсудністю розгляду тому чи іншому суду клопотань, в яких особами, визначеними в ст. 174 КПК України, ставиться питання стосовно скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року стосується безпосередньо повернення для подання до належного суду клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року, якою повернуто для подання до належного суду клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3271/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 758/3719/24