Справа № 953/1264/24
н/п 1-кп/953/677/24
"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 26.06.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 28.11.2018 Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 396 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 , посилаючись на відмінність правових позицій у справі.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор при розгляді клопотання полагався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Суд враховує, що право обвинуваченого на захист закріплене у п.5 ч.1 ст.129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08 січня 2024 року № 005-270000150, для захисту ОСОБА_5 залучено захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до п.13 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти відводи.
Підстави для відводу захисника визначені приписами ст. 78 КПК України, згідно з якими захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження . Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід захисника не мотивує наявністю обставин, передбачених ст. 78 КПК України, суд не вбачає підстав для відводу від участі у кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_4 , призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги.
За таких обставин, заява обвинуваченого про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 78, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1