Справа № 287/73/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куліші, Звягельського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, здійснюючого догляд за близьким родичем похилого віку з тяжким захворюванням, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, -

по ст.204 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , являючись фізичною особою - підприємцем, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, у порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються; ст. ст. 9, 11, 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, обрав об`єктом посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання виробництва та реалізації алкогольних напоїв, шляхом контролю за їх якістю, обігом та сплатою акцизного податку, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та маючи можливість реалізувати їх жителям Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій. Діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :11:006:0057, 06.10.2023 року близько 17 години 30 хвилин за 140 грн. збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 1,68 літра, що містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 35% об`ємних, та що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 10.11.2023 року о 17 годині 30 хвилин за 140 грн. збув незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 1,55 літра, що містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 34% об`ємних, та що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

10.11.2023 року в період часу з 17 години 50 хвилин по 20 годину 20 хвилин в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 8,44 літра, що містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 34% об`ємних та що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», а також алкогольні напої у кількості 0,83 літра, що містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 34% об`ємних, та що за перевіреними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

10.11.2023 року в період часу з 20 години 38 хвилин по 22 годину 36 хвилин проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де в гаражному приміщенні виявлено алкогольні напої у кількості 0,85 літра, що містять етиловий спирт, міцність (об`ємний вміст етилового спирту) якого становить 93,9% об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що до початку підготовчого судового засідання між ним та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

11 січня 2024 року у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.204 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.204 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого клопотали про затвердження угоди.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватими згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, здійснює догляд за близьким родичем похилого віку з тяжким захворюванням, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України суд визнає догляд за близьким родичем похилого віку з тяжким захворюванням такою обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , а також пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених кримінальним законом. Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.474 ч.4 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 16834,72 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2024 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 16834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 72 коп., пов`язані з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в прибуток держави.

Речові докази: 1 (одну) купюру номіналом 200 грн. №СЗ6745950, що упакована до спеціального пакету №WAR1172291, яка зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, - повернути до УКР ГУНП в Житомирській області;

- 2 (дві) пляшки з прозорого полімерного матеріалу з червоною етикеткою з написом «Coca-Cola original taste» кожна, з кришкою червоного кольору кожна, ємністю 1,75 л. кожна, всередині кожної з безбарвною рідиною із різким запахом спирту, що упаковано до спеціального пакету №PSP4185620; 1 (одну) пляшку з прозорого полімерного матеріалу з кришкою та ручкою жовтого кольору, ємністю 5 л. приблизно, всередині з рідиною червоного кольору, заповнена повністю, що упаковано до спеціального пакету №PSP4185622; 1 (одну) пляшку з прозорого полімерного матеріалу з кришкою та ручкою жовтого кольору, ємністю 5 л. приблизно, частково заповнену рідиною зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №PSP4185446; 2 (дві) пляшки з прозорого полімерного матеріалу з ручкою та кришкою жовтого кольору кожна, ємністю 5 л. приблизно кожна, всередині з залишками безбарвної рідини з різким запахом спирту кожна, що упаковано до спеціального пакету №PSP4185619, 7 (сім) 5-ти літрових тар, що повністю заповненні рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту (з закруткою - кришкою жовтого кольору, кожна); 11 (одинадцять) 5-ти літрових тар, що частково заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту; 9 (дев`ять) тридцяти літрових каністр, які являються не заповненими, при відкриті яких є різкий запах спирту, наявні залишки спирту; 1 (одну) 5-ти літрову тару, на дні якої міститься рідина прозорого кольору, що має різкий запах спирту; 1 (одну) 10-ти літрову тару, на дні якої міститься рідина прозорого кольору, що має різкий запах спирту; насос (перекачувальний) із шлангом чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №PSP4188447; лійку зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №WAR1172286; пляшку, об`ємом 0,5 л., з лентою з написом «Pepsi» та пляшку, об`ємом 1 л., з лентою з написом «Росинка», кожна з яких на дні містить рідину темно-бурого кольору, з запахом спирту та шоколаду, що упаковано до спеціального пакету №7328031; насос (перекачувальний) в коробці чорного кольору з надписом «Насос», що упаковано до спеціального пакету №7328034; пластикова тару, об`ємом близько 0,3 л., заповнену рідиною рожевого кольору, тару з написом «Клюква-сиропчик», що упаковано до спеціального пакету №WAR1172293; пластикову тару, об`ємом близько 0,3 л., з написом (наліпкою) «Кондитерская основа Армянский», заповнена рідиною, що упаковано до спеціального пакету №WAR1172292; три скляних пляшки, об`ємом 200 мл кожна, які частково заповнені рідиною прозорого кольору, кожна з яких має напис «Глюкоза», та лійка зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №7328035; пластикову бочку, об`ємом 200 л., що немає характерних відмінних ознак (синього кольору, що опечатано биркою №1); градусник (спиртометр побутовий), що упаковано до спеціального пакету №WAR1172287; 35 (тридцять п`ять) пляшок з прозорого полімерного матеріалу, ємністю приблизно 5 л. кожна, пляшку з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Трускавецька вода мінеральна природна столова сильногазована об`єм: 1,5л», з кришкою червоного кольору з написом «Т» білого кольору, ємністю 1,5 л., всередині із прозорою безбарвною рідиною, яка має різкий запах спирту, що упакована у спеціальний пакет №7328118, пляшку з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Coca-cola original taste», ємністю 1,75 л., всередині із прозорою безбарвною рідиною, яка має різкий запах спирту, що упакована у спеціальний пакет №7323480, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, - конфіскувати та знищити;

- 6 блоків синього кольору по 10 пачок по 20 цигарок «The King Compact» в кожному блоці, 1200 цигарок загалом; 1 блок по 10 пачок по 20 цигарок «Київ Блакитні», 200 цигарок загалом; 1 блок по 10 пачок по 20 цигарок «Smoke Club Blue», 200 цигарок загалом; 1 блок по 10 пачок по 20 цигарок «Kansas», 200 цигарок загалом; 1 блок по 10 пачок по 20 цигарок «Lucky Strike», 200 цигарок загалом; 9 пачок по 20 цигарок «Marlboro Червоні», 180 цигарок загалом; 3 пачки по 20 цигарок «The King Compact», 60 цигарок загалом; 3 пачки по 20 цигарок «Corset Pink», 60 цигарок загалом; 1 пачку по 20 цигарок «Regina Super Slims», які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, - конфіскувати в дохід держави;

- кошти у сумі 80 грн.: купюра №ЮГ3362329 номіналом 10 грн., купюра №АК5807986 номіналом 20 грн., купюра №АС7410786 номіналом 50 грн., що упаковано у спеціальний пакет №WAR1172285; кошти у сумі 60 грн.: три купюри номіналом 20 грн.: №ЕЗ3826278, №ЄБ5280079, №ЮД7132017, що упаковані у спеціальний пакет №WAR1172501, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, - звернути в дохід держави;

- скретч-карту ПрАТ «Київстар» до SIM-карти № НОМЕР_1 ; 3 (три) SIM-карти ПрАТ «Київстар» з ідентифікуючими номерами: НОМЕР_2 ; «Djuice» - НОМЕР_3 ; «djuice» - НОМЕР_4 , що упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0060287; скретч-карту ПрАТ «Київстар» до SIM-карти № НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1176826, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1