Справа № 215/1044/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000106 від 05.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України,з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двої малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого помічником машиніста тепловоза ПрАТ «ЦГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 року приблизно о 17.00 годинні ОСОБА_3 проходив по алеї біля КЗШ АДРЕСА_3 , де зустрів малознайомого ОСОБА_8 та вони домовились разом випити пива. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 пішли та сіли на лавку, яка розташована з лівої сторони біля будинку АДРЕСА_3 , навпроти магазину «Diskont place», де вони спілкувались та пили пиво. В ході спільного розпивання пива ОСОБА_8 заснув, поряд з ним на лавці лежала його сумка, тканева, чорного кольору, в якій знаходились ключі, павербанк чорного кольору на 10000 mAh та кошти в сумі 1000, купюрами номіналом по 200 гривень.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , а саме сумку, тканеву, чорного кольору, в якій знаходились вищевказані ключі, павербанк та кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також тим, що ОСОБА_8 заснув, взяв в руки сумку, в якій знаходились ключі, павербанк, які не представляють до потерпілого матеріальної цінності, та кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальний збиток ОСОБА_8 на суму 1000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілого, досягнуто угоди від 15.02.2024 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_7 , про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та відповідно до ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушеннв, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердив обставини вчинення крадіжки сумки з коштами. Не заперечував проти затвердження угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 05.02.2024 року, між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: