ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 628/253/21 Провадження 1-кп/636/792/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

21.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000219, від 27 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України

та № 0000384 від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України та № 0000384 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою від 04.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви в яких просили проводити судовий розгляд за їх участю у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що вони не зможуть прибути до суду до м. Чугуїв, оскільки проживають в м. Харків.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його участю у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, посилаючись на те, що він втратив нижню кінцівку під час захисту Батьківщини, є інвалідом І групи, тому він не зможе прибути до суду в м. Чугуїв, оскільки проживає в м. Золотоноша Черкаської області.

Розглядаючи питання доцільності участі обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд дослідив матеріали справи, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що обвинувачений на даний час проживає на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, є інвалідом І групи, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Щодо клопотань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даних клопотань оскільки вони належним чином не обґрунтовані.

Обвинувачені проживають в м. Харків, який перебуває на незначній відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, на теперішній повноцінно функціонує транспортне сполучення між містами Харків та Чугуїв, про існування інших підстав, ніж наведені в п.п.1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які б обумовлювали необхідність дистанційної участі обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження, суду не відомо.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 350, 370-372, 392 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового розгляду по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000219, від 27 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України та № 0000384 від 01.04.2020 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Шевченка, буд. 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу обвинуваченого, який з`явиться до суду, та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя