УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

справа № 643/5240/16-к

провадження № 51 - 4426 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 000993 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 справу було передано на розгляд із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Московського районного суду м. Харкова,

в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Обвинувачений та всі свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачений проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Потерпілий ОСОБА_7 також проживає у м. Харкові, а потерпілий ОСОБА_8 огли - у м. Луганську.

До того ж, як убачається з матеріалів касаційного провадження та змісту клопотання прокурора, у справі наявні 4 свідків. При цьому 2 із них проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а інші - у Харківській області.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000993 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 187 КК передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3