Справа № 567/535/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника малолітніх потерпілих - головного спеціаліста

сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей

виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутянка Острозького району Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого (розлученого), тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 18 вересня 2023 року до 18 лютого 2024 року вчиняв психологічне і фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю, та психологічне насильство стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Зокрема, 18 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно ОСОБА_6 та своїх малолітньої падчірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 в присутності малолітньої падчірки ОСОБА_7 , малолітнього пасинка ОСОБА_8 , малолітнього сина ОСОБА_9 , висловлювався стосовно ОСОБА_6 нецензурними та образливими словами.

Окрім того, 27 вересня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно ОСОБА_6 нецензурними та образливими словами.

Також, 27 вересня 2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно малолітнього пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно малолітнього ОСОБА_8 нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Крім того, 27 вересня 2023 року приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив дії економічного насильства стосовно ОСОБА_6 , забравши її телефон, яким вона користувалася.

Також, 02 жовтня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , знову вчинив дії економічного насильства стосовно ОСОБА_6 , забравши її телефон, яким вона користувалася.

Крім того, 28 жовтня 2023 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно ОСОБА_6 дії фізичного і психологічного насильства та стосовно своєї малолітньої падчірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 , в присутності малолітньої падчірки ОСОБА_7 висловлювався стосовно ОСОБА_6 нецензурними та образливими словами, шарпав ОСОБА_6 за одяг.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №567/1776/23, від 19.10.2023 року у справі №567/1850/23, від 26.10.2023 у справі №567/1895/23, від 16.11.2023 року у справі №567/2065/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 лютого 2024 року в період часу приблизно з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілих у АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії фізичного і психологічного насильства та стосовно своїх малолітньої падчірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 , в присутності своїх малолітнього пасинка ОСОБА_8 , малолітніх синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висловлювався стосовно колишньої дружини ОСОБА_6 і малолітньої падчірки ОСОБА_7 нецензурними та образливими словами, погрожував їм фізичною розправою, шарпав ОСОБА_6 за одяг.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичних і психологічних страждань та малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - психологічних страждань, та призвів до погіршення якості життя потерпілих.

14 березня 2024р., під час досудового розслідування, між ОСОБА_4 у статусі підозрюваного та потерпілою ОСОБА_6 , законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - головним спеціалістом сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілими, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру від 29.02.2024 р., які за своїм змістом є аналогічними до обставин, викладених в обвинувальному акті від 14.03.2024р., ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_6 та малолітні потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили розгляд кримінального провадження здійснювати у їх відсутності, підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, вказуючи на те, що примирилися з обвинуваченим та не мають до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Вказали, що уклали угоду про примирення добровільно, без застосування насильства, погроз, примусу чи обіцянок.

Законний представник малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 головний спеціаліст сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення із обвинуваченим, просив її затвердити та пояснив, що укладення угоди є добровільним, на нього не чинився будь-який тиск чи примус при її укладенні, претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди від 14.03.2024р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 та законним представником малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 головним спеціалістом сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 . Вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим і потерпілою та законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України та загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, потерпіла, законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - головний спеціаліст сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, а також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди про примирення судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні не повідомив про наявність перешкод для його виконання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство та приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України з призначенням узгодженої між обвинуваченим та потерпілою і законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - головним спеціалістом сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 міри покарання.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке кваліфікується як нетяжкий злочин.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він тимчасово не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» № 15 від 28.02.2024 року ОСОБА_4 під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №01/6/1125 від 26.02.2024 року ОСОБА_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за контрактом не призивався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно обвинувального акту є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, водночас обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітніх дітей та вчинення правопорушення щодо особи з інвалідністю.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 , законним представником малолітніх потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - головним спеціалістом сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 14 березня 2024 року покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.91-1 КК України :

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства строком на 3 (три) місяці;

- направити для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 12.03.2024 року з покладенням обов`язків, передбачених пп.1-4 ч.5 ст.194 КПК України у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази : оптичний диск для лазерних систем зчитування, який містить відеозапис, що підтверджує факт домашнього насильства ОСОБА_4 18.02.2024р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1