КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000231 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярки Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. У решіт вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , надійшло на адресу Київського апеляційного суду 15 листопада 2022 року, а апеляційний розгляд за вказаною скаргою було призначено на 12 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Проте, ні 18 січня 2023 року, ні в наступні судові засідання, які відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , останній жодного разу до Київського апеляційного суду не з'явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

14 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 у черговий раз не прибув до суду апеляційної інстанції та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала про застосування примусового приводу до обвинуваченого в судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року, виконання якої було доручено Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Проте, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, оскільки, відповідно до рапорту о/у ССП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 обвинувачений за вказаною у вироку адресою не проживає, а встановити його місце знаходження виявилось неможливим.

25 жовтня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 було направлено фотокопію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування його до лав Збройних сил України.

Разом з тим, 01 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на запит Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, повідомлено, що ОСОБА_6 на проходження військової служби не призивався та на обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про оголошенняобвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

Перевіривши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, а його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярки Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук, виконання якого доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Встановити строк дії цієї ухвали до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 рокущодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 361/6325/22

Номер провадження: 11-кп/824/3343/2024

Категорія: ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1