Провадження 1-кс/127/6659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги потерпілого подану в порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 травня 2024 року ним отримано відповідь першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про відмову у розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, поданої в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 порушеного за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області повторно розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, завчасно подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги поданої скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000252.

02 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, в порядку ст. 308 КПК України, із клопотанням про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000252.

Згідно з листом від 22.04.2024 №50-9-21 за підписом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , являється заявником у даному кримінальному провадженні та згідно вимог КПК України, не являється стороною кримінального провадження, а відтак не володіє відповідним процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 308 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000252 має процесуальний статус заявника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, обсяг прав заявника у кримінальному провадженні обмежений нормами ст. 60 КПК України, на нього не поширюються норми ст. 220 КПК України щодо можливості заявлення клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги потерпілого подану в порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.01.2018 слід відмовити, оскільки скарга є безпідставною та не ґрунтується на вимогах закону.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 24, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги потерпілого подану в порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.01.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя