Справа № 712/4441/24
Провадження №1- кс/712/1940/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено можливе привласнення бюджетних коштів під час виконання договору №103 на придбання медичного обладнання для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: системи реабілітації кисті R-HAND i8 PRO+ виробник Vizion ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинене в умовах воєнного стану, шляхом поставки аналогічного товару іншого виробника, вартість якого на ринку є значно нижчою за товар передбачений умовами договору, чим завдано збитків місцевому бюджету.

Так, 17.04.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №103 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю медичного обладнання, а саме: система реабілітації кисті, за ціною 5 850 000 грн.

Згідно отриманих даних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинне було поставити до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систему реабілітації кисті R-HAND i8 PRO+, виробник Vision ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, окремі ознаки вказують на те, що система реабілітації кисті китайського бренду SYREBO (зокрема вказане підтверджується аналогічними упакуваннями та зовнішніми ознаками. Крім того, на вказаній системі є стікери з логотипом «Vizion», котрі виготовлені кустарним шляхом та приклеєні у місцях, де повинні бути оригінальне маркування бренду виробника SYREBO).

Разом з цим, аналізом низки комерційних пропозицій та оголошень на торгівельних майданчиках встановлено, що система реабілітації кисті китайського бренду SYREBO реалізовується на території України за значно нижчою вартістю, що вказує на протиправне заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна, вчинене в умовах військового стану).

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до первинних документів, що стосуються укладання договору між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі медичного обладнання за договором №103 від 17.04.2023.

Встановлено, що документи, які стосуються укладення договору закупівлі медичного обладнання за договором №103 від 17.04.2023, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні та знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаних договорів; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов вказаного договорів; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаних договорів; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках договору №103 від 17.04.2023 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); завірених належних чином копій статуту (в редакції, яка була чинною станом на 17.04.2023)КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завірених належних чином копій наказу про призначення на посаду т.в.о. директора ОСОБА_5 , посадової інструкції т.в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,контракту, укладеного з т.в.о. директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (товарознавчої, економічної, почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні службових/посадових КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів, які стосуються укладення та виконання договору №103 від 17.04.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо закупівлі медичного обладнання, закупленого в рамках договору №103 від 17.04.2023: договір про поставку медичного обладнання, додаткові договори/угоди, додатки до вказаних договорів; товарно-транспортні, видаткові накладні, які підтверджують факт поставки вказаного медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов вказаного договорів; договори страхування та транспортування, а також документи, які свідчать про виконання вказаних договорів; акти прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаними договорами поставки; сертифікати щодо якості товарів та проходження сертифікації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів, які поставлялись КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках договору №103 від 17.04.2023 у виробників та інших постачальників (договорів, видаткових накладних та ін.); завірених належних чином копій статуту (в редакціях, яка була чинною станом на 17.04.2023) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завірених належних чином копій наказу про призначення на посаду т.в.о. директора ОСОБА_5 , посадової інструкції т.в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , контракту, укладеного з т.в.о. директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9