Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2002/24
провадження № 1-кс/650/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000894 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду,

в с т а н о в и в :

29.04.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на одноразове проникнення у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню за вказаним фактом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2024 до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те, що в період часу з 01.10.2023 по 25.04.2024, невстановлена особа, шляхом зламу вхідний дверей, проникла до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «Ямаха», рама: НОМЕР_1 , срібного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому спричинено матеріального збитку.

Відомості по вказаному факту 27.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26.04.2024 у зв`язку із неможливістю попереднього одержання дозволу власника на проникнення до житла, а також у зв`язку із регулярними обстрілами по АДРЕСА_1 зі сторони військовослужбовців зс рф, що могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів злочину, слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та проведення там огляду місця події з метою врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню за вказаним фактом. Внаслідок проникнення до вказаного домоволодіння, слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: предмет довжиною 160 см. та об`ємом 3 см., який зовні схожий на металевий лом, на клиноподібному кінці якого, виявлено залишки порошкоподібної речовини, яка зовні схожа на вапняний розчин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши слідчого приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ХОР, власниками домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а саме що огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення, врятування майна, та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду, вищевказані речові докази по кримінальному провадженні № 0000894 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть в подальшому зникнути, бути знищені або пошкоджені, що призведе до неможливості досягнення завдань кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення, є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення одноразового проникнення у домоволодіння особи та проведення в ньому огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для одноразового проникнення та огляду володіння особи у кримінальному провадженні, з метою врятування життя, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного будинку.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000894 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000894 від 27.04.2024, на одноразове проникнення у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 власниками та фактичними володільцями якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та де вчинено злочин, з метою врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню за вказаним фактом, проведений 26.04.2024 року до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7