печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000278, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особи посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 № 62-95-ВР, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів для особистого збагачення, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

З метою документування незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн в особливо великих розмірах до конфіденційного співробітництва були залучені: ОСОБА_8 (особа, стосовно якої застосовано заходи безпеки) та ОСОБА_9 (особа, стосовно якої застосовано заходи безпеки).

Так, 24.02.2024 ОСОБА_8 у ході проведення чергової негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої, в ході листування, в мобільному додатку «Telegram» замовив у ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1 (один) кілограм, передача якого повинна відбутись 28.02.2024 у м. Ужгород, Закарпатської області, за грошові кошти 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США.

В подальшому 28.02.2024 за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 прибув за координатами 48°33'47.4"N 22°18'43.0"E, що в Ужгородському районі Закарпатської обл., де в зазначеному місці знайшов поліетиленовий пакет темного кольору, замотаний в харчову плівку, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що забрав наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн.

Так, після отримання інформації про отримання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_8 (особа, стосовно якої застосовано заходи безпеки) за вказівкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , передав з рук в руки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США в якості оплати за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , збули наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах.

Вилучена в ході огляду місця події від 28.02.2024 речовина білого кольору, відповідно до аналізу експрес тесту «М.М.С. International B.V. Cocaine/Crack Test» у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те, що є об`єктивна підстава вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: можуть зберігатись: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори, 28.02.2024 в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 52 хв. слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, з метою врятування майна, було проведено обшук

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: кв. АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_5 .

Слідча вказала, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1