Провадження № 1-в/752/212/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві,

особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ірпінь, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70 України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

-вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 вирок від 26.05.2015 Святошинського районного суду м. Києва скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 307 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти років) позбавлення волі.

-14.06.2022 року звільнився з «Житомирської виправної колонії (№4)» умовно-достроково, з невідбутим покаранням 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві полковник поліції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме:

-заборонити виходити за межі будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год., ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив, був притягнутий до адміністративної відповідальності за:

-17.02.2024 року близько 22:58 год за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_3 керував автомобілем MITSUBISHI ECLIPSE номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія та не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії. По даному факту працівниками Управління патрульної поліції в місті Києві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

-17.02.2024 року близько 23:10 год за адресою м. Київ, шосе Столичне, 12, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем MITSUBISHI ECLIPSE номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від освідування на стан наркотичного сп`яніння. По даному факту працівниками Управління патрульної поліції в місті Києві було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час рішення по справі не прийнято.

-01.06.2024 року близько 23:45 год. за адресою м. Київ, вул. Теремківська, 6,гр. ОСОБА_3 гучно кричав та співав в під`їзді будинку чим порушив встановлений режим тиші в населених пунктах. По даному факту працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

-06.06.2024 року близько 12:14 год. за адресою АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3 курив цигарки у забороненому законом місці. По даному факту працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 175-1 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

-06.06.2024 року близько 12:20 год. за адресою АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3 вживав слабоалкогольні напої в громадському місці. По даному факту працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

-10.06.2024 року близько о 12:50 гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 , вживав слабоалкогольні напої в громадському місці. По даному факту працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, та прийнято рішення - накласти стягнення у вигляді штрафу - 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

06.06.2024 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив.

У судовому засідання представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Голосіївського УП ГУНП в м Києві та ОСОБА_3 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2015 року за ст. 307 ч.2, 69, ст. 307 ч. 1, 70 ч.1, 75, 76 КК України призначено покарання до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 року вирок від 26.05.2015 Святошинського районного суду м. Києва скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2, 69, ст. 307 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти років) позбавлення волі.

14.06.2022 року звільнився з «Житомирської виправної колонії (№4)» умовно-достроково, з невідбутим покаранням 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2024 близько 22:58 год за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_3 керував автомобілем MITSUBISHI ECLIPSE номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія та не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії; 01.06.2024 близько 23:45 год. за адресою АДРЕСА_1 ,гр. ОСОБА_3 гучно кричав та співав в під`їзді будинку чим порушив встановлений режим тиші в населених пунктах; 06.06.2024 року близько 12:14 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 курив цигарки у забороненому законом місці; 06.06.2024 близько 12:20 год. за адресою АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3 вживав слабоалкогольні напої в громадському місці; 10.06.2024 близько о 12:50 гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 , вживав слабоалкогольні напої в громадському місці, а також йому виносилось письмове попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, а також думку представника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Голосіїського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві полковника поліції про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити за межі будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1