Справа № 344/5669/24
Провадження № 1-кс/344/2539/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000250 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.04.2021, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 по факту шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 11.04.2021 невідома особа, яка представила себе як гр. ОСОБА_6 , під приводом надання послуги пасажирського перевезення з м. Мукачево до м. Одеса, шляхом обману заволодів грошовими коштами у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в сумі 850 грн під приводом продажу електронного квитка, а в подальшому, у невстановлений спосіб перерахував з картки гр. ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4300 грн. В результаті вище вказаних дій потерпілому було спричинено майнову шкоду на загальну суму 5 150 грн.

У вказаному кримінальному провадженні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.04.2021 останній вирішив скористатися послугами «ВІаВІаСаг», щоб поїхати до м.Одеса. Знайшовши потрібне йому оголошення, та зв`язавшись з автором оголошення, між потерпілим ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) та перевізником, який представив себе як ОСОБА_7 та телефонував із номеру НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови уклали усну домовленість, яка полягала в наступному: потерпілий мав відправити на вказаний перевізником картковий рахунок оплату за перевезення, що становила 850 грн, а перевізник в свою чергу мав забезпечити проїзд ОСОБА_5 з м.Мукачево до м.Одеси на 12.04.2021. Так як ОСОБА_5 не вмів користуватися послугою переказ коштів з картки на картку, то попросив про допомогу у перевізника, який погодився йому в цьому допомогти.

У подальшому, виконуючи усні команди перевізника, з банківської картки ОСОБА_5 було списано 850 грн за електронний квиток. Далі, перевізник вмовив потерпілого виконати ще раз маніпуляції, які нагадували його попередні дії, оскільки лише у такий спосіб, з його слів, потерпілий отримав би «електронний квиток». При цьому, спочатку він назвав код « НОМЕР_3 » та просив його підтвердити, що ОСОБА_5 і зробив. Далі він став цікавитися, що у нього чи є кредитна картка для виплат, яка сума кредиту, які цифри у розділі терміну дії карти, на що потерпілий надавав необхідну інформацію та підтверджував операції. Однак, після вказаних дій, електронний квиток потерпілому не надійшов. Далі перевізник, ще протягом 22-ти разів намагався зв`язатися з потерпілим, з вимогою передати йому код доступу, про те той категорично відмовився. В результаті вказаних дій, з банківської картки потерпілого відбулись транзакцїі на загальну суму 5150 грн.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю злочину, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2021 по 30.04.2021, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії року щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому просила суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.04.2021, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 по факту шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2021 по 30.04.2021 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_22