УХВАЛА
Провадження № 1-кп/522/206/24
12 лютого 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про відвід складу суддів Приморського районного суду м.Одеси головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та складу присяжних від подальшого розгляду вказаної справи, у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 25.01.2024р. про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено те, що він є раніше судимою особою, що не відповідає дійсності, а тому на думку ОСОБА_10 це є упередженістю складу суду та складу присяжних при розгляді кримінального провадження відносно нього.
У судовому засіданні захисники підтримали заяву про відвід.
Прокурор заперечив проти підстав, зазначених у заяві обвинуваченого.
Розглянувши заяву обвинуваченого про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Стаття 76 КПК України визначає умови щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, колегію суддів встановлено, що при постановлені ухвали Приморскього районного суду м.Одеси від від 25.01.2024р. про продовження ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою дійсно було допущено технічну описку про те, що ОСОБА_10 є раніше судимий.
Разом з цим, відповідно до приписів ст.75 КПК України цей факт не свідчить про упередженність суду і може бути усунутий за власною ініціативою суду, відповідно до вимог ст.379 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_10 не містить підстав, передбачених законом для відводу складу суду та призначеного складу присяжних від розгляду вказаного кримінального провадження, у звязку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 75, 80, 81,372 КПК України,суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

12.02.2024