Справа № 539/2249/24
Провадження № 1-кс/539/512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.12.2022 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою групою осіб підробили, без відома власника автомобіля, документи на підставі яких здійснено продаж та перереєстрація транспортного засобу «Chery Eastar» чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 .

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 . На підставі трудових відносин у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Лубни працювали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місцем розташування офісу в м. Лубни, просп. Володимирський.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що в період із 2018 по кінець 2020 року, вона перебувала у відносинах із ОСОБА_9 . Орієнтовно взимку 2020 року на ОСОБА_9 була оформлена довіреність на автомобіль «CHERY EASTAR» 2008 року випуску VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Наприкінці березня 2020 року, після дня народження їхньої спільної дитини вони припинили відносини, але були вимушені спілкуватися, так як мали спільного сина. В подальшому даний автомобіль ОСОБА_8 сподобався та маючи накопичені власні кошти, у вересні 2020 року вона вирішила у купити даний транспортний засіб у його власника ОСОБА_10 за 5 тисяч доларів. Дані грошові кошти вона передавала ОСОБА_11 . Після придбання автомобіля, вона являлася одноособовим власником транспортного засобу. Наприкінці 2022 року ОСОБА_12 звернувся до неї з проханням надати йому автомобіль на два тижні, так як у його співробітника ОСОБА_13 зламався транспортний засіб. Надавши транспортний засіб, ОСОБА_12 почав ним користуватися протягом 2 місяців. Після чого на її неодноразове прохання повернути автомобіль ОСОБА_12 відмовився, погрожуючи його пошкодженням. 28.12.2022 зайшовши в додаток «Дія» вона виявила, що транспортний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 зник з реєстрації. Після чого, їй стало відомо, що належний їй транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_13 та має д.н.з. НОМЕР_4 .

В ході виконання доручення наданого в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні за №0000006 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався мобільними терміналами належними операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користувався мобільними терміналами належними операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користувався мобільними терміналами належними операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 . ОСОБА_7 , користувався мобільними терміналами належними операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 .

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, щодо встановлення місця перебування мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в момент підписання договору комісії та договору купівлі - продажу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) в період часу з 00:00 20.12.2022 по 00:00 22.12.2022, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ).

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовити їх копії (в тому числі електронні), членам слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), а саме інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 20.12.2022 по 00:00 22.12.2022, із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1