Справа № 601/401/24
Провадження № 1-кс/601/144/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000037 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.254 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.02.2024 року до чергової частини Кременецького РВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході виконання службових обов`язків під час розгляду матеріалів ЄО №206 від 08.01.2024 року було встановлено факт безгосподарського використання земель, що за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , на якій остання облаштувала водний об`єкт. Будь-які дозвільні документи на облаштування водного об`єкту на вказаній земельній ділянці відсутні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема факту зняття верхнього шару грунту з утворенням заглиблення на земельній ділянці, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 02.02.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 02.02.2024, довідкою Лідихівського старостинського округу Почаївської міської ради №09-15/267 від 19.01.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на огляд яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути в АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне:

Згідно інформації Лідихівського старостинського округу Почаївської міської ради №09-15/267 від 19.01.2024, у ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,7061 га за кадастровим номер :02:001:0561 для ведення особистого селянського господарства в с.Лідихів Почаївської ТГ Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2024, земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0561, площею 0,7061 га, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2024 встановлено, що ОСОБА_4 та її родичі не зверталися до органів місцевого самоврядування, щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та отримання дозвільних документів на облаштування водного об`єкта на земельній ділянці та щодо встановлення меж земельних ділянок.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що водойма знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0561, яка розташована в АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_4 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_4 є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тає необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0561, площею 0,7061 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває в власності ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 лютого 2024 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1