Справа № 583/1701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно перелічене у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 р. близько 14.00 год. гр.. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 в період воєнного стану незаконно проник через пошкоджені внаслідок обстрілів з боку рф двері до приміщення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої по АДРЕСА_2 , та звідти здійснила крадіжку канцелярський товарів та засобів гігієни.

12.04.2024 р. під час огляду місця події ОСОБА_5 , знаходячись поряд з приміщенням поліцейської станції ВПД АДРЕСА_3 добровільно видав полімерний пакет в середині якого знаходилися канцелярську товари та засоби гігієни.

Постановою слідчого від 12.04.2024 року зошит шкільний на 12 арк. в лінію (видавництво «Школярик») 11 шт. зеленого кольору; зошит шкільний на 12 арк. в лінію (видавництво «Школярик») 17 шт. рожевого кольору; зошит шкільний на 18 арк. в лінію (видавництво ТОВ «Мрії збуваються») 15 шт.; зошит учнівський на 48 арк. в клітинку (видавництво ТОВ «Фабрика Поліграфіст-школа») 2 шт.; зошит учнівський на 36 арк. в клітинку (видавництво ТОВ «РПА Бріск») 5 шт.; антиперспірант марки «Fa men Invisible Fresh Dry 72h» з цінником на ньому 72.50 грн.; дві кулькові ручки марки «Еasy Office» зеленого кольору; дві кулькові ручки марки «Josef otten A+ Erasable gel-pen» чорного кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000332 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-зошит шкільний на 12 арк. в лінію (видавництво «Школярик») 11 шт. зеленого кольору;

-зошит шкільний на 12 арк. в лінію (видавництво «Школярик») 17 шт. рожевого кольору;

-зошит шкільний на 18 арк. в лінію (видавництво ТОВ «Мрії збуваються») 15 шт.;

-зошит учнівський на 48 арк. в клітинку (видавництво ТОВ «Фабрика Поліграфіст-школа») 2 шт.;

-зошит учнівський на 36 арк. в клітинку (видавництво ТОВ «РПА Бріск») 5 шт.;

-антиперспірант марки «Fa men Invisible Fresh Dry 72h» з цінником на ньому 72.50 грн.;

-дві кулькові ручки марки «Еasy Office» зеленого кольору;

-дві кулькові ручки марки «Josef otten A+ Erasable gel-pen» чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1