Cправа № 750/7535/24
Провадження № 1-в/750/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.310 КК України та остаточно на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з тих підстав, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом з батьком у трикімнатній квартирі. Інколи не можуть знайти спільну мову. Намагається утримуватися від спілкування із батьком. Працює. Просить надати йому ще один шанс на виправлення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання, матеріали особової справи № 187/2023, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.310 КК України та остаточно на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок суду набрав законної сили 08.11.2023 і 05.12.2023 був прийнятий на виконання в Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

05.12.2023 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 07.12.2023 роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а також умови та порядок відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив; згідно з листками реєстрації своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, неявок не допускав; за місцем проживання скарги на нього від сусідів не надходили.

Як зазначено в поданні органу пробації, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.12.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.03.2024 за ч. 1 ст.127 КУпАП, 09.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено копіями відповідних постанов правоохоронних та судових органів.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Із досліджених матеріалів особової справи №187/2023 вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до органу пробації. Зазначене свідчить про позитивну поведінку засудженого.

Разом з тим, суд констатує факт притягнення засудженого ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 лише 07.12.2023 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та те, що за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, суд зважаючи на зазначену обставину, вважає, що ОСОБА_5 хоча і вчинив 27.10.2023 адміністративне правопорушення, проте він не був офіційно попереджений уповноваженим органом про те, що вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, може бути підставою для внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13.03.2024 та 09.05.2024.

Отже, в даному випадку систематичність вчинення адміністративних правопорушень відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_5 умов іспитового строку, представник органу пробації не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відповідно вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_8