УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що групою слідчих СВ Володимирського РВП та СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000166 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 о 10 год. 35 хв. працівником ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 81-му кварталі, 7-го виділу обходу №3 було виявлено незаконну порубку 101 дерева породи дуб.

Згідно заяви про вчинення злочину від 16.02.2024 встановлено, що в результаті порубки в кварталі 81, виділ 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено самовільну порубку в кількості 101-го дерева породи «дуб червоний» сироростучий, внаслідок чого було завдано шкоди в розмірі 819163 грн 55 коп.

Вказана інформація підтверджується протоколами огляду місця події від 15.02.2024 та 19.02.2024.

З показань свідка ОСОБА_4 (майстер лісу), вбачається що останній перебуває на посаді майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 . За ним закріплений обхід № 1. Оскільки особа яка закріплена за обходом №3 перебуває в зоні бойових дій, обхід №3 також було закріплено за ОСОБА_4 . В ході огляду території 14.02.2024, перебуваючи поблизу ділянки 81-го кварталу 7 виділу обходу №3 вказаного лісництва, було виявлено порубку дерев породи «дуб червоний», які були зрізані в хаотичному порядку, а колоди складені штаблями. При цьому стверджує, що востаннє порубки у даній місцевості проводились у 2022 році. Будь які роботи на даній ділянці Володимир-Волинське військове лісництво не проводило, дозволи на проведення робіт не надавались.

Одночасно встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалось надання послуг та проведення робіт пов`язаних з лісівництвом (заготівля лісопродукції) працівниками ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме належним чином завірених копій наступних документів:

-перелік працівників із зазначенням повних анкетних даних, адрес проживання, контактних номерів телефонів, займаних посад, які були працевлаштовані на ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2022 по даний час;

-відомості щодо заборгованості по виплаті заробітної плати ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед працівниками підприємства за період часу з 01.01.2022 по даний час, із зазначенням поіменно працівників перед якими наявна заборгованість.

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та провести їх вилучення, не входять у перелік, визначений ст.162 КПК України, а тому не містять охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про дату час та місце розхгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя, з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити, оскільки надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Володимирського РВП та СУ ГУНП у Волинській області по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в), з можливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-перелік працівників із зазначенням повних анкетних даних, адрес проживання, контактних номерів телефонів, займаних посад які були працевлаштовані на ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2022 по даний час;

-відомості щодо заборгованості по виплаті заробітної плати ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перед працівниками підприємства за період часу з 01.01.2022 по даний час, із зазначенням поіменно працівників перед якими наявна заборгованість.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1