11.06.2024 Справа № 756/7450/24
Унікальний № 756/7450/24
Провадження № 1-кс/756/1538/24
УХВАЛА

11 червня 2024 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, с. Селезнівка, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19.01.2023 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, його оголошено у державний та міжнародний розшук, тому, відповідно до п.6 ст.193 КПК України, справу розглянуто без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник заперечував, вказав, що без участі підозрюваного він не може узгодити позицію сторони захисту по заявленому клопотанню.

Дослідивши долучені до клопотання документи слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовільнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 23.12.2022 громадянин ОСОБА_6 , пройшов військово-лікарську комісію та згідно з рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби.

04.01.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , отримав бойову повістку про прибуття 06.01.2023 до збірного пункту на відправку по команді НОМЕР_1 НЦ для проходження військової служби під час мобілізації.

06.01.2023 ОСОБА_6 діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, ігноруючи підставу бойової повістки не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим не відправився по команді 199НЦ на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

15.12.2023, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та відповідно до ст. ст. 278,111, 112,135 КПК України та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Згідно інформації від СКА Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виїхав з України 07.02.2023, о 01:20 год., на підставі п.2.-12 ПКМУ №57 та до теперішнього часу не повернувся.

29.12.2023 ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, про що винесено відповідно постанову, у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування та кримінальне провадження зупинене.

В подальшому досудове розслідування було відновлено з метою встановлення місце знаходження підозрюваного, та однак зупинялось, оскільки слідчі - розшукові дії не давали результатів.

11.06.2024 слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Як видно із долучених до клопотання документів під час досудового розслідування приймались заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, зокрема направлялись відповідні доручення та запити оперативним підрозділам, органам прикордонної служби, тощо, при цьому було встановлено, що він 07.02.2023 виїхав за межі України і назад не повертався.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносноОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, оскільки справа розглянута, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, без участі підозрюваного, строк дії ухвали не визначається.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст.193 КК України, після затримання та не пізніше ніж як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження за його участі розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1