Справа № 946/4525/24
Провадження № 1-кс/946/1570/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 біля 23:30 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Білгород-Дністровська з боку вул.Старокілійська в напрямку вул. Семінарська за нерегульованим перехрестям вул.Білгород-Дністровська кут вул. Новокілійська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час перетинала проїзну частину вул. Білгород-Дністровська з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу.

31.05.2024 після дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де остання перебуває на стаціонарному лікуванні.

01.06.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Новокілійська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2024 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

17.06.2021 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою в задоволенні клопотання про скасування арешту майна просять відмовити, посилаючись на те, що 06.06.2024 року по зазначено кримінальному провадженню призначено судову авто технічну експертизу, а тому підстав для скасування арешту майна немає.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2024 року накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 06.06.2024 року по кримінальному провадженню № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено судову авто технічну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1