17.04.2024 Справа № 756/1409/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004081 від 01.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.12.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2008 іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Звільненого 16.09.2011 на підставі п. «а» ст. 3 Закону України від 08.07.2011 №3680-VI «Про амністію у 2011 році»;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України, який вироком Апеляційного суду міста Києва від 14.05.2015 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено рішення про призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки (справа №756/14283/14-к). 08.08.2018 звільненого умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

31.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які було призначено на 26.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024 не з`явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, з приводу чого розпочато службову перевірку, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_5 , вказану в обвинувальному акті (04202, АДРЕСА_1 ), повертаються без вручення особі, з причини закінчення терміну зберігання.

Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про іншу, аніж ту, що зазначено у обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 , що унеможливлює здійснення судом виклику останнього в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 13.03.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке було призначено на 17.04.2024. Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання та отримано уповноваженою особою Оболонського УП ГУНП у м. Києві 21.03.2024.

Однак, жодних письмових пояснень про причини невиконання судових рішень матеріали кримінального провадження не містять, тобто ухвали про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконувалися, письмові пояснення причин їх невиконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, із 31.01.2024 кримінальне провадження на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 26.02.2024, 13.03.2024 та 17.04.2024, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ).

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0004081 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи. Про результати здійснення рошукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останнього (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).

Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0004081 від 01.12.2023.

Копію ухвали направити до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1