КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 15 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001442 від 20 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 15 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001442 від 20 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин та скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002 від 09 серпня 2022 року, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у справі № 760/8124/21 (№ 1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_5 № № 938, 939 від 27 червня 2022 року стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Окрім того, суддя ОСОБА_1 входить в постійно діючу колегію суддів разом з ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , яка створена на виконання вимог ч.5 ст. 35 КПК України .

Також раніше, під час інших судових засідань за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , останній проявляв відверту зневагу до вказаних суддів яка полягала, як на його думку в умисному ухваленні незаконних судових рішень, висловлював на адресу вказаних суддів в різних судових засіданнях образливі слова, навмисно влаштовував конфліктні ситуації в судових засіданнях , висловлював погрози кримінальними провадженнями, що у сукупності, з боку стороннього спостерігача може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженності суддів .

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність заявлення самовідводу, який заявляють собі члени колегії - судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який підлягає задоволенню. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3