н/п 1-кс/490/1165/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2044/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001344 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06 жовтня 2023 року, близько 21 години 20 хвилин, у вечірній час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по сухій, чистій, освітленій міським електроосвітленням, проїжджій частині проспекту Центрального в місті Миколаєві, що має три смуги, призначені для руху в одному напрямку (від вулиці 9-ї Слобідської до вулиці 6-ї Слобідської), межі яких позначені горизонтальною дорожньою розміткою 1.5 розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), в межах центральної другої смуги руху, зі швидкістю близько 74 км/год., та подальшою зміною напрямку руху (перестроюванням) у ліву смугу. В цей час в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних проїжджих частин проспекту Центрального та вулиці 7-ї Слобідської, проїжджу частину проспекту Центрального перетинав пішохід ОСОБА_5 , рухаючись у темпі рівномірного повільного кроку, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водії транспортних засобів, що в цей час рухались в межах центральної та правої смуг руху, зменшили свою швидкість, з метою дати вказаному пішоходу можливість завершити перехід проїжджої частини проспекту. В свою чергу, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних проїжджих частин проспекту Центрального та вулиці 7-ї Слобідської, водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.4, 12.9 «б» ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, здійснюючи рух в межах населеного пункту (де дозволяється рух зі швидкістю не більше, ніж 50 км/год) зі швидкістю близько 74 км/год, при виявленні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку технічну можливість, шляхом здійснення руху без перевищення допустимої вимогами ПДР швидкості, внаслідок чого передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину проспекту Центрального, рухаючись у темпі рівномірного повільного кроку, справа наліво, відносно напрямку руху зазначеного вище транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 17 жовтня 2023 року, близько 01:00 години, від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні реанімаційного відділення. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.4, 12.9 «б» ПДР України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

11.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до листа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (за вих. №315 від 26.01.2024), встановлено, що ОСОБА_4 , звертався амбулаторно за допомогою до лікаря-психіатра зазначеного медичного закладу 23.03.2022 та 25.04.2022. Діагноз: «Органічний емоційно-лабільний розлад з панічними нападами, обумовленими бойовими діями (вибухи, сирени, тривоги), стан загострення».

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, амбулаторна карта ОСОБА_4 , може бути в зазначеному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки має відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказані документи є необхідними для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів медичному закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1