Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/161/24
Провадження № 1-кп/670/28/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осламів, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020 року звільнений з 08.11.2020 року умовно-достроково на 1 рік 7 днів, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 березня 2023 року № 154 солдата ОСОБА_4 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 154 від 30.05.2023 року солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду командира відділення в/ч НОМЕР_1 з 30.05.2023 року останній прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з моменту мобілізації та прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року солдат ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань. Так, 25.08.2023 року о 00:48 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, 25.08.2023 року близько 02:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за 'місцем проживання повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, 14.10.2023 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 повторно впродовж року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема висловлювався нецензурною лайко та виганяв її з дому, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, вказані насильницькі дії були вчинені ОСОБА_4 в присутності малолітнього сина, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Так, 31.10.2023 о 16:39 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року ОСОБА_4 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, 15 січня 2024 року, близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій. Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружині), спричинено психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, невпевненості. Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення і просить призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та застосувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно протягом тривалого часу вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та вибачився перед дружиною.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, то покарання можливо призначити не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік дійсно вчиняв відносно неї систематичне психологічне насильство, однак на теперішній час вона чоловіка пробачила, вони надалі проживають однією сім`єю і вона не має до нього претензій, просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 29.01.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення психічним захворюванням не страждав, усвідомлював свої дії, міг передбачати їхні наслідки та керувати ними; на теперішній час обвинувачений психічним захворюванням не страждає, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними; обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 206-208).

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого та висновок експерта, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, мало місце і правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він є військовослужбовцем, одружений, характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, то до нього не може бути застосоване таке покарання як громадські роботи та обмеження волі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1