Справа №766/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 16.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2022 року у справі № 214/2402/22 на наступне майно:

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер R693QONORW;

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9;

-Планшет Ірad, серійний номер HNF676561K;

-Носій інформації «ADATA HD710»;

-Флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S;

-Договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші.

Мотивуючи клопотання адвокат заявника вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078 від 16.04.2022 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, що громадянин України мешканець м. Херсон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.2022 по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсон, в умовах воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 по всій території України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі-агресору - російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надає громадянам України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівки спрямовані на надання допомоги посадовим особам фсб рф у організації торгівельних відносин з ТОТ АР Крим та обслуговуванні військової техніки зс рф у АДРЕСА_1 .

25.05.2022 старшим слідчим криміналістом слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 16.04.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2022р., проведено обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення вищевказаного обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер R693QONORW;

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9;

-Планшет Ірad, серійний номер HNF676561K;

-Носій інформації «ADATA HD710»;

-Флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S;

-Договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші.

Вищевказане майно належить ОСОБА_4 , цей факт підтверджується протоколом обшуку та огляду від 25.05.2023р.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2022р. у справі № 214/2402/22, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_10 від 26.05.202.2р., погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0000078 від 16.04.2.02.2р. та накладено арешт на вищезазначене майно.

Підставою прийняття рішення про накладення арешту на вищевказане майно, слугувала необхідність у проведенні судових експертиз, заходів забезпечення кримінального провадження, надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих діях з використанням вищевказаних предметів.

20.06.2022р. ОСОБА_4 , звернулась до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області з клопотанням про повернення належного їй майна, яке було вилучено в ході обшуку 25.05.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 20.06.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено, та зазначено, що на належне їй майно ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2022р накладено арешт.

На момент звернення з вказаним клопотанням всі необхідні слідчі дії з належним ОСОБА_4 майном проведено.

Тобто обставини, які слугували правовими підставами для накладення арешту на вищезазначене майно усунуті та цілі зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження досягнуті.

Адвокат завника зазначає, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, належного ОСОБА_4 відпала.

Посилаючись на вищезазначені обставини просив клопотання задовольнити.

Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, додаткових пояснень не мав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити частково та скасувати арешт на частину майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: флеш носій інформації Toshuba16 Gb №14181459CARG01S; договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити, оскільки мобільний телефон Iphone, серійний номер R693QONORW, планшет Ірad, серійний номер НОМЕР_1 ; носій інформації «ADATA HD710» містять відомості, що відносяться до предмету дослідження вказаного кримінального провадження та не можуть бути повернені. Крім того слідчий зазначив, що мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9 відповідно до протоколу обшуку та огляду від 25.05.2022 належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2022 року у справі № 214/2402/22 на наступне майно:

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер R693QONORW;

-Мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9;

-Планшет Ірad, серійний номер HNF676561K;

-Носій інформації «ADATA HD710»;

-Флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S;

-Договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші.

Згідно протоколу обшуку та огляду від 25.05.2022 зазначено, за об`єктом обшуку було виявлено вказане у клопотанні майно, що також зазначено у додатку до протоколу описі вилученого майна від 25.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/2402/22 (1-кс/214/358/22) від 27.05.2022 клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонські області ОСОБА_10 від 26.05.2022, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0000078 від 16.04.2022 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 ҐККҐ України про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 25.05.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Iphone, серійний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9; мобільний телефон Iphone, серійний номер НОМЕР_3 ; планшет Ірad, серійний номер HNF676561K; електродетонатор ЕДП-р; зосереджений заряд СЗ-1П з маркуванням на корпусі «С3-1П15-2-77 ПВВ-5А»; носій інформації «ADATA HD710»; флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S; договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші.

20.06.2022 постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення майна - відмовлено частково та повідомлено її про місцезнаходження вилученого майна при матеріалах кримінального провадження №0000078 від 16.04.2022.

05.01.2024 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/2402/22 (1-кс/214/68/24) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернуто заявнику, у зв`язку з його непідсудністю вказаному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,, підлягає задоволенню частково, в частині скасування арешту майна, а саме: флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S та договору займу від 05.04.2020 на 1 аркуші, оскільки слідчим встановлено, що вказані докази не мають значення для кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у застосуванні арешту відпала потреба.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки постановою слідчого зазначене майно, а саме: мобільний телефон Iphone, серійний номер R693QONORW; планшет Ірad, серійний номер НОМЕР_1 ; носій інформації «ADATA HD710» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, що відносяться до предмету дослідження кримінального провадження №0000078 від 16.04.2022 року, мають значення для останнього, наразі досудове слідство триває, крім того заявником не доведено, що в подальшому у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту відпала потреба, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

Разом з тим, відповідно до протоколу обшуку та огляду від 25.05.2022 мобільний телефон Iphone, серійний номер DNPVIEHICL9 належить ОСОБА_5 , а отже ОСОБА_4 не є власником або володільцем майна та не має права звертатися із клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 16.04.2022 року задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2022 року у справі № 214/2402/22, в частині накладення арешту на:

- флеш носій інформації Toshіba 16 Gb №14181459CARG01S;

- договір займу від 05.04.2020 на 1 аркуші - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.04.2024 р. о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1