Справа № 527/800/24
провадження № 1-кп/527/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, не працюючий, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

31.01.2024 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , правомірно знаходячись в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонного ножа, наніс один прямий удар ножем в грудну ділянку ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани, яке, згідно висновку експерта № 21 від 12.02.2024, за результатом проведення судово-медичної експертизи, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 оголосив заяву про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленої потерпілим заяви про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000033 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1