Справа № 591/3119/24
Провадження № 1-кп/591/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000446 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням ним 09 лютого 2024 року правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 .

Від сторони захисту надійшло клопотання, підтримане в судовому засіданні, про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому збитків.

Учасники підтримали клопотання, а потерпілий підтвердив відшкодування йому збитків та примирення з обвинуваченим.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до нетяжкого злочину.

З наданих суду усних пояснень сторін вбачається, що завдані потерпілому збитки відшкодовані, сторони примирились, підтвердивши це суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, завдані його діями збитки відшкодовані, він примирився з потерпілою стороною, також враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, вчинив необережне кримінальне правопорушення тверезим, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Також з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підтверджені довідками, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Автомобілі «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , та «Ваз 21099», р.н. НОМЕР_2 , залишити в користуванні володільців, скасувавши повністю накладені на них арешти ухвалою від 13 лютого 2024 року (частково скасовані ухвалами від 13 та 21 березня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 15902,88 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1