н/п 1-кс/766/3707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2023 за №0001610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вологий папір з рукописним текстом, який намагалася знищити ОСОБА_4 , запаковано до с/п НОМЕР_1 ; ноутбук сірого кольору НР запаковано разом з зарядним пристроєм PSP4208443; мобільний телефон у вимкненому стані марки «ZTE» який було запаковано до сейф пакунку PSP1099771, з їх залишенням, відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що В ході досудового розслідування було встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт ст. о/у ВМП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що ним отримана оперативна інформація, про те, що власники готелю розташованого у м. Херсоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 організували в готелі місце розпусти, залучаючи повій в тому числі неповнолітніх, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

В період часу з 21:28 год. до 22:40 год 09.05.2024 року т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук квартири в ході якого було виявлено та вилучено:

Майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

- Вологий папір з рукописним текстом, який намагалася знищити ОСОБА_4 , запаковано до с/п WAR1608447,

- Ноутбук сірого кольору НР запаковано разом з зарядним пристроєм PSP4208443,

- Мобільний телефон у вимкненому стані марки «ZTE» який було запаковано до сейф пакунку PSP1099771.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 всі вилучені предмети визнано речовими доказами.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як докази.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У випадку недодержанням вимог викладених у ст.171 КПК України, слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України повертає клопотання заявнику та встановлює строк на усунення недоліків, що не може перевищувати 72 години.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні предмети та речі є тимчасово вилученим майном отриманим в ході проведення обшуку, що мав місце 09.05.2024, а прокурор звертається до слідчого судді 13.05.2024, при цьому не просить поновити пропущений строк з відповідним обґрунтуванням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору у відповідності до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про накладення арешту на майно повернути прокурору.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків в частині вирішення питання про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1