Справа № 932/960/24
Провадження № 1-кс/932/438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч 3 ст. 289 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч 3 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення: викраденого майно, а саме: квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_9; квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2; шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору; музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору; мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору; джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові; 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові; 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива; 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів; 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai»; 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp» та інше майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2024 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у період воєнного стану таємно шляхом віджиму вікна здійснила крадіжку особистого майна заявника. (ЄО №374)

Крім того, 18.01.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетовській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, у період часу з 01.01.2024 по 18.01.2024, під час воєнного стану, шляхом відчинення вікна дачного будинку у СТ "Лелека" за адресою АДРЕСА_10, таємно викрали майно, а саме: холодильник та два велосипеда (ЄО 1360)

Крім того, До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з адресою: АДРЕСА_3 , про те, що в період чаус з 12.00 год. 17.01.2024 до 15.00 год. 24.01.2024 невстановлена особа прооникла на територію ділянки за адресою: СТ "Івушка", ділянка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно заявниці, в умовах воєнного стану на території України. (ЄО 2394)

Крім того, 29.01.2024 до ВП № 1 ДРУП звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа 29.01.2024 у період часу з 02.00 до 03.20 шляхом віджиму замків, проникла до ангару по АДРЕСА_5 , звідки незаконно заволоділа квадроциклом «Linhai ATV400-D» та квадроциклом «Linhai М550L», спричинивши тим самим великої матеріальної шкоди розважальному клубу «Ninja drive club». (ЄО № 2278). Так, уході проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_10 було встановлено що було викрадено наступне:

1. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_9 котрий я придбав 25.10.2023 року вартістю 187 тис. 200 гривень, без пробігу (в новому стані).

2. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , котрий я придбав 23.10.2023 року вартістю 236 тис. 850 гривень, без пробігу (в новому стані).

3. Шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору, котрий я придбав приблизно 10.11.2023 року вартістю приблизно 12 тисяч гривень.

4. Шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, котрий я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7.999 тисяч гривень.

5. Мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 5000 тисяч гривень.

6. Музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору котру я придбав приблизно 28.12.2021 року вартістю приблизно 4999 тисяч гривень.

7. Мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 12.000 тисяч гривень.

8. Джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 2500 тисяч гривень.

9. Мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7700 тисяч гривень.

10. 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 955 гривень за 1 шт.

11. 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 700 гривень за 1 шт.

12. 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, котрі я придбав 21.10.2023 року вартістю приблизно 100 гривень за 1 шт.

13. 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів, котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

14. 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

15. 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

В ході досудового розслідування 07.02.2024 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , маючого середню освіту, раніше судимого

Останньому обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2024 року.

08.02.2024 року ОСОБА_7 допитано в якості підозрюваного та останній надав наступну інформацію: що у січні 2024 року він вчиняв кримінальні правопорушення, а саме крадіжки з будинків які знаходяться у дачних кооперативах, а також недобудов, та вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами.

В ході допиту підозрюваного останній повідомив про осіб з якими вчиняв кримінальні правопорушення та вказав на осіб які можуть володіти інформацією яка має інтерес у кримінальному провадженні. Так було встановлено наступних осіб:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає АДРЕСА_7

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_8

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований АДРЕСА_9 , та мешкає АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , та пересувається на автомобілях марки Мерседес Бенс С 63 д/з НОМЕР_5 , Мерседес Бенс Спринтор 211 д/з НОМЕР_6 , та Лексус НХ 200T д/з НОМЕР_7

В ході досудового розслідування, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Так 12.02.2024 року, надійшло інформування від оперативних співробітників, за яким, було проведено заходи направленні на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 05.01.2024 року, та встановлено, що встановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, упродовж січня 2024 року незаконно, вчиняли крадіжки на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Працівниками ВКП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказані злочини встановлені наступні особи:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає АДРЕСА_7

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_8

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований АДРЕСА_9 , та мешкає АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , та пересувається на автомобілях марки Мерседес Бенс С 63 д/з НОМЕР_5 , Мерседес Бенс Спринтор 211 д/з НОМЕР_6 , та Лексус НХ 200T д/з НОМЕР_7 .

Крім того, оперативними співробітниками у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме - за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 та має у своєму користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz C63» д.н.з. НОМЕР_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вправо приватної власності АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

З урахуванням інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, мається достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може бути виявлено вищевказані речові докази у вигляді майна, що здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з цією метою слідство вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів та перевірки відомостей про причетність останнього до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадженні, відомості про яке 05.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч 3 ст. 289 КК України за підставі заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом таємного викрадення майна заявників невстановленою особою в умовах воєнного стану на території України, та за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, чим спричинено матеріальну шкоду останнім.

12.02.2024 року, будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_10 пояснив, що він є керівником проекту з прокатів квадроциклів «Ninja drive club», котре розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Полтавське шосе, буд.619. Так, 29.01.2024 року останньому стало відомо, що за зазначеною адресою було викрадено майно потерпілого, а саме:

1. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_9 котрий я придбав 25.10.2023 року вартістю 187 тис. 200 гривень, без пробігу (в новому стані).

2. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , котрий я придбав 23.10.2023 року вартістю 236 тис. 850 гривень, без пробігу (в новому стані).

3. Шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору, котрий я придбав приблизно 10.11.2023 року вартістю приблизно 12 тисяч гривень.

4. Шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, котрий я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7.999 тисяч гривень.

5. Мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 5000 тисяч гривень.

6. Музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору котру я придбав приблизно 28.12.2021 року вартістю приблизно 4999 тисяч гривень.

7. Мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 12.000 тисяч гривень.

8. Джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 2500 тисяч гривень.

9. Мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7700 тисяч гривень.

10. 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 955 гривень за 1 шт.

11. 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 700 гривень за 1 шт.

12. 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, котрі я придбав 21.10.2023 року вартістю приблизно 100 гривень за 1 шт.

13. 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів, котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

14. 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

15. 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

В ході досудового розслідування, оперативними співробітниками у ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме - за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_17 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які підстави для надання дозволу на виявлення та вилучення іншого майна, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, яке саме інше майно слід відшукати, яке доказове значення мають ці речі та предмети у скоєнні саме цього інкримінуємого кримінального правопорушення, не зазначені ідентифікуючі особливості цих речей та матеріалами клопотання жодним доказом не доведено, як саме та що саме цими предметами було скоєне кримінальне правопорушення, а отже з цих підставі, слідчому слід відмовити у задоволенні цієї вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч 3 ст. 289 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення викраденого майна, а саме: квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_9; квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2; шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору; музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору; мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору; джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові; 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові; 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива; 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів; 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai»; 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 14 березня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до домоволодіння лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1