overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27 грудня 2012 р. Справа № 2030/4431/12
провадження № 1-в/2030/91/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, із повною загальною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з обов`язками: повідомляти про зміну місця мешкання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Засуджений та інспектор Первомайського МРВ КВІ до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 був засуджений 22.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі - іспитовий строк 2 роки. Термін випробування закінчився, і як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 УПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5905/24

№ 1-кп/183/1578/24

07 червня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 16.01.2024 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України на 16 годину 15 хвилин, 11 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4324/24
Провадження № 1-кп/644/662/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 13.04.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді командира відділення 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №305 від 01.11.2023), у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, на 10.30 годину 04 липня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2024
Справа № 334/4710/24
Провадження № 1-кп/334/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 115 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2699/24
Провадження № 1-в/456/76/2024
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2022 вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку Стрийського РВ №2, інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило, на реєстрацію з`являвся вчасно. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи ОСОБА_3 виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимоги частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1336/24
провадження № 1-в/598/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 25 травня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши засуджену, думку прокурора, враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку характеризується позитивно, виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, ухилень від відбування покарання та покладених обов`язків не допускала, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 засуджену вироком від 25 травня 2023 року Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/974/24
Єдиний унікальний № 742/3501/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 12 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 107, 233-236, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - слідчому, слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , право на проведення обшуку: квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні: коробку з чеком про придбання мобільного телефону марки Redmi, персональний комп`ютер ноутбук марки Lenovo G585 20137.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 592/4582/24
Провадження № 1-в/592/315/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини 4 статті 57 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини 4 статті 57 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі частини 4 статті 57 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_3 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1001/24
Провадження № 1-кс/588/215/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

10 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представників потерпілого АТ «Укрзалізниця» на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 07.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.10.2020,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.06.2024 надійшли матеріали указаної вище скарги представників потерпілого АТ «Укрзалізниця», у якій останні просять суд поновити строк звернення до суду для оскарження та визнати протиправною і скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.10.2020.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особами, які відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України мають право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представників потерпілого АТ «Укрзалізниця» на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 07.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.10.2020.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 червня 2024 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Витребувати з відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000066 від 24.10.2020, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 09 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/918/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

10 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 671/918/24 (номер провадження 1-кс/671/308/2024) за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 10.05.2024, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/918/24 (номер провадження 1-кс/671/308/2024) за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 10.05.2024.

Від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання захисника, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 35, 336 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Участь захисника, адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2024 о 10:30 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Слідчий суддя