Справа № 128/1285/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6-ти місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набуває чинності 28.03.2024.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_5 надіслали до суду клопотання про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримують та просять його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді арешту на обмеження волі.

Оглянувши подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений 16.08.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6-ти місяців арешту та відбуває покарання в арештному домі ДУ «Стрижавська виправна колонія №81». Початок строку: 10.01.2024, кінець строку: 10.07.2024.

На час розгляду подання невідбутий строк покарання складає 99 днів.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ст.395 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на обмеження волі, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023: 1 дню арешту дорівнює 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 59-1, 60, 61, 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, що складає 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять ) днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1