Справа № 274/4758/24
Провадження № 1-кс/0274/1066/24
"05" червня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04.06.2024 дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- автомобіль "Mersedes -Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , зареєстрований за ТОВ «ТРАНСПАССЕРВІС», керівник якого ОСОБА_5 ; користувач транспортного засобу - ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_3 , яке було вилучено до спец пакету № РSР 1182671.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 03.06.2024 близько 10 год. 27 хв. надійшло повідомлення від працівників управління превентивної діяльності СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що по вул. Житомирській в м. Бердичеві ними було зупинено автомобіль марки "Mersedes -Benz Sprinter" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в якому виявили відсутність номеру вузлів агрегатів.
У ході проведення огляду місця події встановлено, що на транспортному засобі марки "Mersedes -Benz Sprinter" ,д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено відсутність номеру вузла агрегата, а саме: відсутність номеру на рамі.
03.06.2024 автомобіль марки "Mersedes -Benz Sprinter" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 вилучений до Бердичівського комунсервісу, за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучено до Бердичівського районного відділу поліції для вирішення справи по суті.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди підроблення, тому мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.
Накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу обґрунтовано необхідністю їх збереження, можливості уникнення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, та судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та третя особа, щодо власності якої вирішено питання арешту майна, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дізнавач до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до частини 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 автомобіль марки "Mersedes -Benz Sprinter" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ,VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ «ТРАНСПАССЕРВІС», керівником якого являється ОСОБА_5
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Mersedes -Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , зареєстрований за ТОВ «ТРАНСПАССЕРВІС», керівник якого ОСОБА_5 ; користувач транспортного засобу - ОСОБА_6 .
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та НОМЕР_3 , яке було вилучено до спец пакету № РSР 1182671.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику/володільцю автомобіля.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1