Справа № 749/399/24
№ провадження 1-кп/738/63/2024
УХВАЛА

01 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженки міста Києва, з середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, в силу статті 89 КК України раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Даною ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Також ухвалою вирішується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, яке подане 01 квітня 2024 року в підготовчому судовому засіданні.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченій.

Встановлені судом обставини.

22 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та захисником.

01 квітня 2024 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченої. У клопотанні прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1-4 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обвинуваченій продовжують існувати.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 01 січня 2024 року.

Відповідно до ухвал слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового розгляду і судовий розгляд не буде завершений до 02 квітня 2024 року.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 4 частини другої статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд встановив, що ОСОБА_2 в силу статті 89 КК України є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі від семи до п`ятнадцяти років.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 01 квітня 2024 року.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо обвинуваченої, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, цей ризик не зменшився, і виправдовує подальше тримання обвинуваченої під вартою, оскільки судовий розгляд незавершений.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченої ОСОБА_2 - відсутні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілу - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченої - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 до 17 години 29 травня 2024 року.

Визначити 29 травня 2024 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1