Номер провадження:1-кс/521/1186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням №0000682 від 21.11.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у справі № 521/18648/20 від 16.11.2020 за скаргою адвоката Богатової в інтересах ОСОБА_5 про те, що відносно останньої вчинено кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме 24.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано апеляційну скаргу з підробленим підписом.

За даним фактом 21.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000682 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, яка пояснила, що в червні місяці 2008 року її подруга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до неї з проханням бути її Поручителем для отримання нею кредитних коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після, 25.06.2008 укладено договір про іпотечний кредит між ОСОБА_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та договір поруки №2379-н між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після, з 2012 року по 2017 рік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язок не підтримували, остання вважала, що кредит, в якому вона є Поручителем в належний строк сплачений Боржником. 19.06.2017 ОСОБА_6 приїхала до ОСОБА_5 з приводу вирішення невирішених питань з банківськими установами, та повідомила, що необхідно видати довіреність юристу, яка буде представляти її інтереси в судах тощо. Так, поїхавши до нотаріусу, було складено довіреність ОСОБА_5 на її представництво ОСОБА_7 від 19.06.2017 року. Однак, 22.08.2020 року ОСОБА_5 дізналась, що за її банківським рахунком є борг в сумі 1 451 212, 90 грн, причиною якого є накладений арешт в результаті відкриття виконавчого провадження за фактом не сплати кредитних коштів ОСОБА_6 .

Далі, досліджуючи причини накладення арешту приватним виконавцем, а саме ознайомлюючись з цивільною справою № 2-0812/11, що розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ОСОБА_5 стало відомо, що в матеріалах вказаної справи міститься апеляційна скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Однак, ОСОБА_5 , з її слів, апеляційна скарга не подавалась, крім цього, підпис в зазначеній скарзі також їй не належить.

Таким чином, інформація яка міститься в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_6 №2-812-11, а саме в матеріалах щодо апеляційного оскарження ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2012 у цивільній справі №2-4970/11, необхідна для забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення його обставин.

Необхідна для досудового розслідування інформація міститься в наступних документах: в апеляційній скарзі, аудіо- та відеозаписах судових засідань в суді апеляційної інстанції, в будь-яких заявах та клопотаннях сторін.

У зв`язку з чим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом встановити вказані обставини не можливо.

Ураховуючи вище викладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Дізнавач підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановити особу, причетну до його вчинення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000682 від 21.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме: до документів та аудіо-/відеозаписів судових засідань в суді апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах цивільної справи №2-812/11, 2-4970/11, щодо апеляційного оскарження ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2012 у цивільній справі №2-4970/11 (2-812/11), а також до інших матеріалів та/чи документів, з яких складається цивільна справа №2-4970/11 (2-812/11).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.05.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.06.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8