Справа № 750/8717/24
Провадження № 1-кс/750/2947/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001978 від 22.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ., згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 з часткою власності 1/1, з метою відшукання та вилучення предмету зовні схожого на розкладний ніж, кепку з логотипом «nike» та мобільного телефону марки «iрhon XR".

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З клопотання вбачається, що 22.06.2024 ОСОБА_8 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

22.06.2024 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 58 хв., у зв`язку з невідкладною винятковою необхідністю, пов`язаною з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, кепку з логотипом «nike», мобільний телефон марки «iphon XR».

Частина вилучених під час проведення обшуку речей може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 з часткою власності 1/1.

Наведене свідчить, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку даного житла без ухвали слідчого судді, з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а докази, здобуті органом досудового розслідування, мають ознаки допустимості, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині.

Разом з тим, підстав для відшукування та вилучення слідчим мобільного телефону марки «iphon XR» у ході розгляду клопотання не встановлено, оскільки не надано жодних доводів того, що мобільний телефон може бути чи є доказом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Вказана норма права під час здійснення обшуку органом досудового розслідування не дотримана, оскільки мобільний телефон був вилучений взагалі без будь-якого огляду його вмісту, а в ході розгляду клопотання слідчий повідомив, що лише у майбутньому планується перевірка спеціалістом його вмісту з метою відшукання інформації, що може бути доказом у кримінальному провадженні. На час розгляду клопотання у матеріалах справи відсутні докази належності телефону до речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України.

Таким чином, сам телефон жодним чином не вказує на те, що він може бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, у рамках якого проводився обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири за адресою у АДРЕСА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предмету, зовні схожого на розкладний ніж, кепки з логотипом «nike».

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1