Справа № 496/1697/24
Провадження № 1-кс/496/836/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 02.03.2024 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії «102» від працівника карного розшуку ОРУП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 02.03.2024 приблизно о 12:29 ним було виявлено у приміщенні «Нової Пошти» яке розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 1 військового, який отримав посилку з рослинною речовиною, зовні схожою на канабіс (ЄО-3113) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за № 3113 від 03.03.2024 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 03.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В період з 13 години 30 хвилин по 13 годину 45 хвилин 02.03.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу в полімерному Zip пакеті упаковану до сейф пакету НПУ №WAR1937493 та насіння соняшнику, липку стрічку, фрагменти посилки упаковані до сейф пакету НПУ № WAR1937492. Враховуючи, що вилучені документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених 02.03.2024 в ході огляду місця події майна, зокрема: речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу в полімерному Zip пакеті упаковану до сейф пакету НПУ №WAR1937493 та насіння соняшнику, липку стрічку, фрагменти посилки упаковані до сейф пакету НПУ № WAR1937492.

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме скляну лампочку за зовнішніми ознаками схожу на пристрій для куріння наркотиків, поліетиленовий пакет та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, мають значення речового доказу, та викликають сумнів у справжності, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача про визнання та залучення в якості речових доказів, речовину рослинного походження в полімерному Zip пакеті, упаковану до сейф пакету НПУ № WAR1937493 та насіння соняшнику, липку стрічку, фрагменти посилки, запаковані до сейф пакету НПУ № WAR1937493, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу, в полімерному Zip пакеті та насіння соняшнику, липку стрічку, фрагменти посилки, які 02.03.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1