Провадження № 1-кп/761/2355/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001714 від 24 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0001714 від 24 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (справа №761/35069/23).

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що згідно ч. 1 ст. 301 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого. Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001714 24.08.2023 року об 11 год. 25 хв. оперативними працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України. Відтак, з моменту затримання ОСОБА_5 набув статус підозрюваного, та в термін з 24.08.2023 11 год. 25 хв. по 27.08.2023 11 год. 25 хв. дізнавач був зобов`язаний подати прокурору всі зібрані відносно ОСОБА_5 матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, проте такі процесуальні дії дізнавачем не здійснено, тому визначений ч. 1 ст. 301 КПК України процесуальний строк сплив.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Присутня у судовому засіданні прокурор заперечувала щодо поданого клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001714 від 24.08.2023 закінчено у встановлений кримінальним процесуальним законом строк і обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування встановлених КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 було затримано 24.08.2023 о 11:25.

Разом з тим, враховуючи, що згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину не визнав та станом на 24.08.2023 для здобуття доказів у кримінальному провадження у органу дізнання виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення експертизи, допиту свідків, тощо, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені становить двадцять діб з дня повідомлення особі про підозру.

Оскільки, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294-4 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку складається дізнавачем за погодженням із прокурором у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження :

- 19.09.2023 - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

- 19.09.2023 - відбулося вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- 22.09.2023 - винесено Постанову про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів від 22.09.2023;

- 25.09.2023 - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно відмітки на супровідному листі від органу дізнання, отримав матеріали кримінального провадження № 0001714;

- 25.09.2023 - обвинувальний акт з додатками скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням вищевикладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001714 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з додатками направлено суду з дотриманням строків досудового слідства.

Разом з тим, відповідно роз`яснень, що містяться в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 14.04.2023 (справа №991/1512/23) відповідно до ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У всіх випадках слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 КПК України (частина 2 статті 278 КПК України). Разом з тим, незалежно від підстави затримання для набуття статусу підозрюваного обов`язковим є повідомлення особи про підозру в передбачений законом спосіб; саме по собі затримання не являється таким автоматичним повідомленням.

Згідно з частинами 2, 3 статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Отже, законодавцем розмежовані такі процесуальні дії як затримання особи та повідомлення особи про підозру, відрізняються також відповідні процесуальні наслідки вчинення таких дій. Процесуальна самостійність статусу підозрюваного і особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення вбачається цілком логічною. Адже особа, затримана за підозрою у вчиненні правопорушення, не обов`язково отримає письмове повідомлення про підозру. Очевидно, що якщо протягом 24 годин після затримання не буде достатніх доказів для підозри, або повідомлення про підозру не буде вручене, така особа має бути звільнена.

Хоча до вручення письмового повідомлення про підозру затримана особа користується процесуальними правами підозрюваного, саме по собі затримання особи як такої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та вручення їй пам`ятки про процесуальні права і обов`язки не свідчить, що вона автоматично набуває відповідного процесуального статусу підозрюваного.

Набуття особою процесуального статусу підозрюваного пов`язане з наділенням цієї особи повним комплексом прав, обов`язків і процесуальних гарантій та включає її до сторін кримінального провадження. Особа, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, не відноситься до сторін кримінального провадження (п.19 ст. 3 КПК України).

З урахуванням зазначеного, з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 24.08.2023 до вручення йому повідомлення про підозру 19.09.2023 він не мав статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, хоча і був особою, затриманою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку). Статусу підозрюваного ОСОБА_5 набув після вручення йому письмового повідомлення про підозру, а саме з 19.09.2023.

Отже, початок перебігу строку досудового розслідування, згідно приписів ст. 219 КПК України пов`язують з початком перебігу строку досудового розслідування безпосередньо з повідомленням особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Пунктом 2 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001714 складений дізнавачем і затверджений прокурором 22.09.2023, а 25.09.2023 скерований до Шевченківського районного суду м.Києва.

Отже, звернення до суду з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадження відбулося в межах 20-денного строку досудового розслідування.

За таких обставин, підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 24.08.2023 закінчено у встановлений кримінальним процесуальним законом строк і обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування встановлених КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0001714 від 24 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1