Справа № 442/2754/24
Провадження № 1-кс/442/537/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 квітня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за № 00000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 04.04.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копій виконавчого провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2024 у Дрогобицький РВП з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 з повідомленням про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу злісно ухиляється від сплати призначених йому судом аліментів на утримання неповнолітньої доньки, внаслідок чого утворив заборгованість на загальну суму 138556 грн. Під час допиту в якості законного представника потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що в листопаді місяці 2005 року офіційно уклала шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживали у її будинку. 14.06.2006 у них народилась дочка Діана. Спочатку жили добре, однак проживши спільно шість місяців після народження дитини, спільне життя не склалось, через часті сварки чоловіка на побутових питаннях. 16.10.2008 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_8 розлучились.10.04.2008 року судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 призначено сплату коштів (аліментів)на користь ОСОБА_6 на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно з 12.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 вітсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Так в 2023 році ОСОБА_6 зверталась із письмовою заявою в ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу того, що ОСОБА_10 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь неї на утримання неповнолітньої дочки, матеріали кримінального провадження відносно нього було скеровано до суду. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.05.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання, чи відбув він його не знає. Однак і після цього, ОСОБА_10 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів на утримання дочки Діани, як і до суду так і після нього він жодних коштів не сплатив, сума заборгованості становить 138 556, 94 гривень. Крім цього, ОСОБА_10 з як зі ОСОБА_6 так і з дочкою не спілкується абсолютно, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, нецікавиться житям дитини, ніколи нічого дочці не дарував. Аліменти не сплачує, ухиляється. Чи він працює чи не працює не відомо. Який спосіб життя веде ОСОБА_11 теж не відомо. ОСОБА_12 навчається на 1 курсі ІНФОРМАЦІЯ_9 на стаціонарній формі навчання, тобто потребує матеріального забезпечення, а її батько жодним чином не допомагає. Тобто навіть після того як ОСОБА_10 був визнаний винним у злісному ухиленні від сплати аліментів на дочку Діану то на шлях виправлення не став, а продовжує ухилятись від покладених на нього обов`язків законом. Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 24.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36036556.

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_10 капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася, однак у своєму клопотанні слідчий просила таке розглядати у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою старшого дізнавача СД ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою, не здійснювалося.

Крім цього матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити з урахуванням, що старший дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , інші вище згадані дізнавачі, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за № 00000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за № 00000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копій виконавчого провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_13