Справа № 559/2284/24
Провадження № 1-кс/559/469/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"27" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000347 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч.4 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радивилів Рівненської області, із середньою освітою, який не працює, розлучений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: 26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 несудимий, але на розгляді Дубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 01 червня 2024 року про його обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України. В нього вилучили викрадені речі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання. Вину визнає, доходу не має, підробляє, є 2 дітей, але скільки аліментів платити не знає, але його мама передає їм, несудимий, болить нога, але що з нею не знає, п`є.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними на цей час в кримінальному провадженні доказами. Так, ОСОБА_5 упізнав свідок і у ОСОБА_5 вилучено викрадений мобільний телефон із сім картою, який він здавав у ломабд.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено наявність ризиків зі сторони підозрюваного, а саме: переховуватися від від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення (передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_5 несудимий, але є обвинувальний акт за аналогічною ч.4 ст. 185 КК України в іншому кримінальному провадженні від 01.06.2024, тож повторно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, санкція якого від 5 до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, а кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується та підозрюється - корисливі. ОСОБА_5 розлучений, має 2 дітей, на яких за рішенням суду повинен сплачувати аліменти, але розмір їх не знає. ОСОБА_5 очевидно зловживає алкогольними напоями, про що свідчить зовнішній вигляд, змінені шкірні покрови обличчя і характерний запах.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 26.08.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися з м.Дубно Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1