провадження №1-кс/279/373/24
Справа № 279/1762/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2024 о 20.50. годин невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону "iPhone"на сайті "ОЛХ"шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4900 грн., які потерпіла ОСОБА_4 перерахувала зі своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 .

По даному факту 12 лютого 2024 року СД Коростенського районного управління поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що має у власності банківську картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якою користується по теперішній час. Так, 10.02.2024 близько 19 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В мережі «ОЛХ». потерпіла натрапила на оголошення про продаж мобільного телефону марки «iPhone XR red на 128 gb» вартістю 5100 грн. В подальшому заявниця написала продавцю в смс-повідомленнях мережі «ОЛХ», для уточнення деяких даних про товар. Продавець під іменем ОСОБА_5 в даних смс- повідомленнях попросив її мобільний номер, для того щоб обговорити купівлю- продаж товару. Після цього вона йому скинула свій номер телефону а саме НОМЕР_3 . Того ж дня о 20:52 год. зателефонував продавець мобільного телефону марки «iPhone XR red на 128 gb» на соціальну мережу «ВАЙБЕР» з НОМЕР_4 , де був підписаний під прізвищем « ОСОБА_6 », та запропонував їй оформити «OLX- доставку» та якщо, потерпіла оплачує зараз то він продає телефон за 4900 грн, на що вона погодилась. Після розмови ОСОБА_4 відразу надійшло смс-повідомлення на її телефон НОМЕР_3 зі силкою куди перерахувати кошти. Після чого вона перейшла за даним посиланням, та ввела дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але кошти не списувалися. Після цього від продавця надійшло смс- повідомлення, з пропозицією скопіювати номер картки та переказати грошові кошти на неї. Скопіювавши номер НОМЕР_2 потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зі своєї картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 4900 грн. Після цього їй надійшло смс-повідомлення, що нібито кошти заморожені. Та пройти повторно операцію з поверненням коштів, де вона мала знову ввести свої дані банківські карти для повернення. Потім заявниця зрозуміла, що це обман.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SIM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторав мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_5 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А`за період з 10.02.2024 року по час надання інформації, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторав мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру номеру НОМЕР_5 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А`за період з 10.02.2024 року почас надання інформації. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10