УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , будучи старшим зміни прикордонних нарядів в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи представником влади, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто службовою особою, у період з 18.03.2024 до 24.04.2024 отримав від громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 правомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 156 440 грн., за можливість безперешкодного в`їзду в Україну 10 громадянам Туреччини через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою приховування своєї діяльності для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 використовував поштові відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовані в м. Чернівці.

Зокрема, 18.03.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 7194, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 0469, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №4945, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №9875, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

Крім того, установлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з наданням та отриманням неправомірної вигоди могли бути причетні і інші співробітники ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та громадяни-іноземці.

Установлено, що ОСОБА_5 використовує такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Начальник відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_9 .

Начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_10 .

Начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_9 використовує номер телефону НОМЕР_11 .

Заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_12 .

Крім того, установлено, що на номери ОСОБА_5 надходили поштові відправлення від громадян-іноземців, зокрема від:

- громадянина Таджикістану ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_13 ;

- громадянина Узбекистану ОСОБА_11 , який використовує номер телефону НОМЕР_14 ;

- громадянина Туркменістану ОСОБА_12 , який використовує номер телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_13 , який використовує номер телефону НОМЕР_16 ;

- громадянина Узбекистану ОСОБА_14 , який використовує номер телефону НОМЕР_17 ;

- громадянина Таджикистану ОСОБА_15 , який використовує номери телефонів: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , який використовує номер телефону: НОМЕР_21 ;

- а також громадянина України ОСОБА_17 , який використовує номер телефону: НОМЕР_22 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуваннюу кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення злочину інших осіб, отримання додаткових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вказаних номерів мобільних телефонів за період з 01.01.2024 по 24.04.2024 включно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000204, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№0000204 від 02.02.2024, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_22 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); адреси розташувань базових станцій (із зазначенням азимутів, кутів, LAC та СІD та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості); типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, без розкриття їх змісту, GРRS, переадресація); дати, час і тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаним номером Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, з можливістю їх вилучення (в паперовому (документальному) або електронному вигляді).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1