233 № 233/811/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебувають матеріали досудового розслідування №0000056 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Так, 07.02.2024 року приблизно об 11 годин 00 хвилин, водій автомобіля марки «Nissan Pathfinder реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Ємельянова, зі сторони пр. Ломоносова в напрямку вул. Білоусова в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, проїжджаючи закруглення праворуч по вул. Ємельянова не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки УАЗ 3909, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП, пасажир автомобіля марки УАЗ 3909, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

07.02.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, а також був оглянутий автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому також були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобілі «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення у даному кримінальному провадженню.

Вищевказані автомобілі, а саме автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, а також те, що транспортні засоби автомобілі, а саме автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000056 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном може надати володільцям, або користувачам цього майна приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 07 лютого 2024 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 30 хвилин в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07 лютого 2024року приблизно об 11 годин 00 хвилин в м. Костянтинівка, а саме: на автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , належний військовій частині НОМЕР_4 та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_4 , та на автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , належний ІНФОРМАЦІЯ_4 та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника автомобіля «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що він повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт автомобіля «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . По суті клопотання не заперечує.

Користувач автомобіля «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що він повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт автомобіля «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX. По суті клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до витягу, 07.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.02.2024 року приблизно об 11 годин 00 хвилин, водій автомобіля марки «Nissan Pathfinder реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Ємельянова, зі сторони пр. Ломоносова в напрямку вул. Білоусова в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, проїжджаючи закруглення праворуч по вул. Ємельянова не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки УАЗ 3909, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок ДТП, пасажир автомобіля марки УАЗ 3909, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

07.02.2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано місце ДТП.

07.02.2024 року були оглянуті автомобілі, а саме: автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження, які носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого оглянуті та вилучені транспортні засоби - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у користуванні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: на автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000056 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , належний військовій частині НОМЕР_4 , та автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , належний ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання «про накладення арешт на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 07 лютого 2024 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 30 хвилин в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги вул. Ємельянова на відстані 388,5 м. від буд. № 1 по вул. Білоусова в напрямку пр. Ломоносова в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, а саме на:

- автомобіль «УАЗ 3909», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 , належний військовій частині НОМЕР_4 та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_4 ;

- автомобіль NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -SX, номер кузову НОМЕР_6 , належний ІНФОРМАЦІЯ_4 та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1