ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/326/24
Провадження № 1-в/292/20/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

судимого - 18.03.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотириста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2024 року в.о. начальника Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу.

У поданні зазначається, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Вирок набрав законної сили 30.04.2024 та для виконання надійшов 01.05.2024 і цього ж дня засудженому направлено виклик, в якому роз`яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни, однак згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення, лист повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України інформація щодо джерел виплачених доходів за перший квартал 2024 року відсутня.

Станом на 30.05.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили орган пробації не має.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виконання органом пробації покарання у виді штрафу, передбачено "Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу", затвердженого 27.04.2018 наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 (надалі Порядок).

Згідно п.7 розділу ІІІ Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

В п.10 розділу ІІІ Порядку зазначено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що 18.03.2024 Червоноармійський районний суд Житомирської області розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) кримінальне провадження, ухвалив вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Відповідно до розпорядження Червоноармійського районного суду Житомирської області, вказаний вирок набрав законної сили 30.04.2024 та 01.05.2024 надійшов для виконання до Житомирського РС №8 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Згідно виклику Житомирського РС № 8 від 01.05.2025, ОСОБА_3 викликався до органу пробації на 09 год. 30 хв. 16 травня 2024 року. Виклик направлявся поштовим відправленням ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Поштове відправлення повернуто із відміткою за 17.05.2024 - за закінченням терміну зберігання.

У той же час, у вироку суду та розпорядженні зазначена адреса проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , однак виклик органом пробації направлявся за адресою АДРЕСА_2 , а матеріали справи не містять даних про зміну адреси проживання засудженого.

Таким чином, з досліджених судом матеріалів вбачається, що органом пробації в порушення п.7, 10 розділу ІІІ Порядку засудженого ОСОБА_3 належним чином не викликано до підрозділу, не встановлено інформацію про нього, не проведено бесіду, не з`ясовано відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), контактні дані, можливість сплати штрафу повністю або частинами; не роз`яснено правові наслідки несплати штрафу.

У той же час, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Також, подання представника уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки у ньому не зазначено відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, його скрутне матеріальне становище.

Крім того, прохальна частина подання представника уповноваженого органу з питань пробації не містить посилання на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Надані відомості з Державної податкової служби України про те, що джерела виплачених доходів ОСОБА_3 за перший квартал 2024 року відсутні, не свідчить про дійсний майновий стан засудженого станом на день звернення до суду із відповідним поданням, що давало б можливість суду надати оцінку майновому стану засудженого.

Враховуючи допущені порушення органу пробації під час виконання вироку та беручи до уваги те, що засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості перевірити причини несплати штрафу ОСОБА_3 , а також його майновий стан і оцінити необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, а відтак підстави для задоволення подання відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1