Єдиний унікальний номер 725/4684/24
Номер провадження 1-кс/725/1092/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000503 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України за фактом того, що неповнолітній вихованець Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (ЧОВА) ОСОБА_5 , будучи 19.02.2023 р. тимчасово поміщеним до Центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні якого він фактично проживав, спільно з іншими малолітніми та неповнолітніми вихованцями Центру, в період часу з другої половини жовтня 2023 року по 06.01.2024, став на шлях вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої та неповнолітньої особи.

Зазначила, що задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-о/489/95/2015 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Миколаїв за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення копій цивільної справи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим клопотання не містить викладу обставин, що у цивільній справі до якої слідча просить тимчасовий доступ є документи чи інформація та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1