Справа № 212/1467/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від «11» лютого 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

12.02.2024 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 11.02.2024 в період часу з 14.30 годин до 15:21 години в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11.02.2024 року до ЄРДР за №0000210 внесені відомості про те, що невстановлена особа 11.02.2024 року о 06-15 години перебуваючи неподалік будинку №22 на мкрн. 7-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням невстановленої зброї здійснив не менше 3 пострілів у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз: відкритий перелом лівої ліктьової кістки, наскрізний поранення лівого передпліччя з невідомої зброї.

У зв`язку з чим, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 11.02.2024 року, в період часу з 14.30 годин до 15:21 години, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідно до Інформаційної довідки х Державного реєстру речових прав на нерухому майно ОСОБА_6 , та якою фактично користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятування майна, що може мати значення речових доказів (знаряддя злочину, засоби вчинення злочину тощо), з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, в ході якого нічого не вилучено.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення обшуку, який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 11.02.2024 в період часу з 14.30 годин до 15:21 години в приміщенні квартири, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 12.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1