Справа № 359/3052/24
Провадження № 1-кс/359/630/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2024 року слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 22 лютого 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що невстановлені на даний час особи, діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, вчинили дії щодо незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, що призвело до шахрайського заволодіння житло-вим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га. Встановлено, що 21.02.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопору-шення невстановленими особами. Так, 19 листопада 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №3687-43-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0.1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ». Також, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01 квітня 2013 року, була проведена технічна інвентаризація на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виготовлений технік-ний паспорт на ім?я ОСОБА_4 . Відповідно довідки Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 квітня 2013 року за №312 встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації та копії документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 , який діяв відповідно до довіреності №363 від 13 жовтня 2022 року від імені ОСОБА_6 , а також долучених до заяви документів, зокрема договору оренди земельної ділянки від 15.09.2020 із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 21 вересня 2022 року виготовило технічний паспорт будинку садибного типу об?єкта за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного технічного паспорту на об?єкт, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 та будь-ким із його довірених осіб не було надано ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ні державному реєстратору будь-яких документів, які б підтверджували право власності чи користування на зазначений об?єкт нерухомого майна, окрім договору оренди земельної ділянки :11:046:0018 площею 0.1 га, на якій розташований житловий будинок. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встанов-лено, що договір оренди земельної ділянки від 15 вересня 2020 року із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не укладався. В подальшому, 15 листопада 2022 року ОСОБА_9 , діючи на підставі довіреності від 13 жовтня 2022 року за № 364, уклав із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 15 листопада 2022 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 житловий будинок за АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 . Враховую-чи той факт, що технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ще у 2013 році був розроблений на підставі заяви ОСОБА_4 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №3687-43-VI від 19 листопада 2013 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0.1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, а також беручи до уваги, що єдиним документом на підставі якого був розроблений технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомого майна на імя ОСОБА_6 був договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :11:046:0018 площею 0.1 га, який фактично ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладався, тому наявні достатні підстави вважати зазначений житловий будинок об?єктом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Так номер телефону НОМЕР_1 використовував у спілкуванні ОСОБА_9 , який він повідомив під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Також номер телефону НОМЕР_2 використовував у спілкуванні ОСОБА_12 , який він повідомив під час процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Так згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній познайомився з ОСОБА_6 саме через ОСОБА_12 . Окрім того в подальшому саме ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_9 здійснити купівлю продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так попередньо отриману ухвалу Бориспільського міськрайоного суду Київської області за №359/1194/24 від 02.02.2024 з наданням доступу доступ інформації з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) проте виконавцем не виконано так як надано мало часу для виконання та її виконання вже вийшло за межі строків ухвали.

Саме тому необхідно звернутись повторно з клопотанням про надання доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій адже саме інформації, за телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) і інформацію про трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номеру, маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових) станцій, а також про IMEI апарата, якимм користуються абоненти ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення і може бути використана як докази.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Отримання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та доведення їх вини у вчиненому, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 21 лютого 2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила договір купівлі-продажу. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 4 ст.190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000171 від 22 лютого 2023 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Так номер телефону НОМЕР_1 використовував у спілкуванні ОСОБА_9 , який він повідомив під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Також номер телефону НОМЕР_2 використовував у спілкуванні ОСОБА_12 , який він повідомив під час процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, доступ до інформації з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1