Справа №766/5190/24
н/п 1-кс/766/2813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 03.04.2024 на автошляху Т1505 Херсон-Снігурівка поблизу с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області, а саме: «КІА CARNIVAL», чорного кольору, 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024, приблизно о 16.00, на автодорозі Херсон-Снігурівка поблизу с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області відбулась дорожньо-транспортна подія за участю легкового автомобіля «ВАЗ 2111» д.а. НОМЕР_3 НОМЕР_4 , під керуванням заступника начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , та легкового автомобіля «КІА Carnival» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ 2111» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра,

В ході проведення огляду місця події попередньо встановлено, що дорожньо-транспортна подія сталась внаслідок виїзду т.з. «КІА Саrnival» д.н.з. НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, в якій рухався без зміни напрямку руху ВАЗ 2111» д/и НОМЕР_4 .

03.04.2024 за результатами проведення огляду місця подій, у якості тимчасово вилученого майна вилучено легковий транспортний засіб «КІА CARNIVAL», чорного кольору, 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами). НОМЕР_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , легковий транспортний засіб «KIA CARNIVAL», чорного кольору. 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений транспортний засіб доставлений та поміщений до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені низки судових експертиз, направлених на встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, SKI мають доказове значення y кримінальному провадженні. Транспортний засіб заплановано надати експерту у якості об`єкта дослідження в рамках судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Постановою слідчого від 03.04.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000321.

Накладення арешту на вилучені транспортні засоби необхідне для збереження речових доказів, які в подальшому стануть об`єктами дослідження відповідних експертиз

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вилученого майна

Доводи сторін у справі.

Прокурор та володілець майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 03.04.2024 автошляху Т1505 Херсон-Снігурівка поблизу с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області, було оглянуто та вилучено: «КІА CARNIVAL,»,чорного кольору, 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами). НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 03.04.2024 зазначений автомобіль «КІА CARNIVAL »,чорного кольору, 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами). НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений транспортний засіб являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000321 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 03.04.2024 на автошляху Т1505 Херсон-Снігурівка поблизу с. Наддніпрянське Херсонського району Херсонської області, а саме: «КІА CARNIVAL», чорного кольору, 2007 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1