Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/372/2024 Справа № 641/6708/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001012 від 01.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.08.2023 року, приблизно о 14.00, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди в цей час до нього в гості прийшли ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в кімнаті квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запитали дозволу у ОСОБА_4 вжити у приміщенні його квартири психотропну речовину шляхом куріння, на що останній, маючи на меті надання сприятливих умов для вживання психотропних речовин, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання місця для незаконного вживання психотропних речовин, бажаючи цього, безкоштовно, добровільно надав раніше знайомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропних речовин, які шляхом куріння, у кімнаті квартири, де мешкає ОСОБА_4 , вжили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 02.11.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік іспитового строку, судимість за який у встановленому Законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив протягом року після засудження за цією статтею, кримінальне правопорушення, пов?язане із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.08.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, з метою особистого вживання, придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, без передбаченого законом дозволу та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості та приніс до місця свого фактичного мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 та почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, де у подальшому умисно, будучи засудженим протягом року за цією статтею, з мотивів реалізації особистих потреб, незаконно зберігав за місцем свого мешкання психотропну речовину та наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2023, в період часу з 15:33 до 18:58, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) ???шприц з голкою, з рідиною бурого кольору 2 мл., масою 0,0887 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,0515 грамів; 2) ???шприц 2 мл., з голкою з залишками РБК, масою 0,0142 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0, 0006 грамів, 3) шприц 2 мл., з прозорою рідиною, масою 0,0116 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,0066 грамів, 4) шприц 2 мл., з голкою, з прозорою рідиною, масою 0,0565 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,0323 грамів, 5) дерев?яна трубка з нашаруванням кіптяви, масою 0,0571, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,0002 грамів, 6) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, масою 1,2184 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,8502 грамів; 7) згорток фольги з одною пігулкою білого кольору, масою 0,4998 грамів, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса метадону в складі наданої речовини становить 0,0247 грамів; 8) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 2,1925 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 1,6951 грамів, 9) згорток фольги з кристалічною речовиною, блакитного кольору, масою 0,2213 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,1335 грамів, 10) пластикова пляшка 0,5 л., з ковпачком фольги, з нашаруванням кіптяви, масою 0,0065 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,00002 грамів, 11) електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, масою 0,0021 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини становить 0,000001 грамів.

Кримінально-протиправні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції, які 17.08.2023 в період часу з 15:33 до 18:58, під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили вищевказані особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, обіг яких обмежено та заборонено - «PVP», загальною масою 3,8689 грамів, загальна маса PVP в складі наданої речовини становить 2,770021 грамів, наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежений, загальною масою 0,4998 грамів, загальна маса метадону в складі наданої речовини становить 0,0247 грамів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 No 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» - PVP, с особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 - 2,770021 грамів відноситься до великого розміру.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3, 8689 грамів, загальна маса PVP в складі наданої речовини становить 2,770021 грамів, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений загальною масою 0,4998 грамів, загальна маса метадону в складі наданої речовини становить 0,0247 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що 17.08.2023 року, приблизно о 14.00, перебував за адресою: кв. АДРЕСА_2 , куди в цей час до нього прийшли ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи в кімнаті квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запитали дозволу у ОСОБА_4 вжити у приміщенні його квартири психотропну речовину шляхом куріння, на що останній, надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропних речовин, які шляхом куріння, у кімнаті квартири, де мешкає ОСОБА_4 , вжили особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що у невстановлений час та місці, але не пізніше 17.08.2023, з метою особистого вживання, придбав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, без передбаченого законом дозволу та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості та приніс до місця свого фактичного мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 та почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, де у подальшому умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, незаконно зберігав за місцем свого мешкання психотропну речовину та наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується не задовільно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість. Крім того, суд враховує, що, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.317, ч. 2ст.309 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчинених злочинів та обставини їх вчинення, обстановку та спосіб вчинення злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

За таких обставин, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/121-23/18079-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18076-НЗПРАП від 22.08.2023 р. в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18077-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18078-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

За сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (ТРИ) роки 6 (ШІСТЬ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.08.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/121-23/18079-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18076-НЗПРАП від 22.08.2023 р. в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18077-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/121-23/18078-НЗПРАП від 23.08.2023 р. в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року, а саме - 1.) 22 шт. порожніх зіп пакеті- які поміщені до сейф пакету № PSP 1258395; 2.) Згорток фольги з кристалічною речовиною, блакитного кольору, який поміщений до сейф-пакету № PSP 1258399, 3.) Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, поміщений до сейф-пакету № WAR 1173907, 4.) Металева трубка, циліндричної форми, поміщена до сейф пакету № WAR 1173906; 5.) Шприц з голкою, з рідиною бурого кольору 2 мл., поміщено до сейф пакету № PSP 1258403, 6.) Згорток фольги з одною пігулкою білого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 1258398, 7.) Скляна трубка з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1258397, 8.) Шприц 2 мл., з голкою з залишками РБК, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1258402, 9.) Шприц 2 мл., з прозорою рідиною, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1258405, 10.) Шприц 2 мл., з голкою, з прозорою рідиною, який поміщено до сей-пакету №PSP 1258404, 11.) Три фрагменти речовини, схожі на наркотичну, які поміщені до сейф пакету № PSP 1258400, 12.) Дерев`яна трубка з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1258401, 13.) Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сей-пакету № WAR 1173908, 14.) Електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту, 15.) Пластикова пляшка 0,5 л., з ковпачком фольги, з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до паперового конверту.

Речові докази: - 22 шт. порожніх зіп пакеті- які поміщені до сейф пакету № PSP 1258395; 2.) Згорток фольги з кристалічною речовиною, блакитного кольору, який поміщений до сейф-пакету № PSP 1258399, 3.) Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, поміщений до сейф-пакету № WAR 1173907, 4.) Металева трубка, циліндричної форми, поміщена до сейф пакету № WAR 1173906; 5.) Шприц з голкою, з рідиною бурого кольору 2 мл., поміщено до сейф пакету № PSP 1258403, 6.) Згорток фольги з одною пігулкою білого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 1258398, 7.) Скляна трубка з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1258397, 8.) Шприц 2 мл., з голкою з залишками РБК, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1258402, 9.) Шприц 2 мл., з прозорою рідиною, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1258405, 10.) Шприц 2 мл., з голкою, з прозорою рідиною, який поміщено до сей-пакету №PSP 1258404, 11.) Три фрагменти речовини, схожі на наркотичну, які поміщені до сейф пакету № PSP 1258400, 12.) Дерев`яна трубка з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до сейф-пакету № PSP 1258401, 13.) Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений до сей-пакету № WAR 1173908, 14.) Електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту, 15.) Пластикова пляшка 0,5 л., з ковпачком фольги, з нашаруванням кіптяви, яка поміщена до паперового конверту - які зберігаються у камері схову ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP - 0,0002 грамів, які зберігаються згідно квитанції № 16696 знищити;

- нашарування речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP - 0,000021 грамів, які зберігаються згідно квитанції № 16695 знищити;

- речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP - 0,091 грамів, яка зберігаються згідно квитанції № 16697 знищити;

- речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, метадон, маса PVP 2,6788 гр., маса метадону - 0,0247 грамів, яка зберігаються згідно квитанції № 16698 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1