Справа № 358/2022/23 Провадження № 1-кп/358/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України (справа №358/2022/23, провадження 1-кп/358/198/24). Станом на 30.01.2024 запобіжний захід ОСОБА_2 не застосований. За змістом обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.12.2023 р. матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження №0005832.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходилось кримінальне провадження №0005832 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/150/24, провадження 1-кп/358/205/24).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суддею Богуславського районного суду ОСОБА_3 30 січня 2024 року було винесено ухвалу, якою передано кримінальне провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/2022/23, провадження 1-кп/358/198/24), судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0005832 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/150/24, провадження 1-кп/358/205/24).

Згідно повторного авторозподілу від 31 січня 2023 року, матеріали даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1

14 лютого 2024 року за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005832 від 19.12.2023 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судового засідання після проголошення вироку.

З огляду на викладене, підстави відповідно, яких кримінальне провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/2022/23, провадження 1-кп/358/198/24) було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0005832 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/150/24, провадження 1-кп/358/205/24), відпали, а тому кримінальне провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/2022/23, провадження 1-кп/358/198/24) слід повернути судді ОСОБА_3 для продовження судового розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження №0005125 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України (справа №358/2022/23, провадження 1-кп/358/198/24), судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1