Справа № 305/1197/24
Номер провадження 1-кс/305/170/24
УХВАЛА

09.05.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000298 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 близько години в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 керуючи мотоциклом марки Shinrey з днз AO6544АА, рухаючись зі сторони с. Розтоки, в напрямку с. Луги, автодорогою місцевого значення зі сполученням «Рахів Богдан Луги» в межах населеного пункту Богдан по вулиці Небесної Сотні навпроти будинку 114, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги з права наліво відносно руху мотоцикла із-за припаркованого на правому узбіччі автомобіля. Внаслідок даного наїзду малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна скроневої ділянки зліва та потилиці, травма грудної клітки, закрита травма живота (під питанням) наразі проходить повне обстеження в Рахівській РЛ. 02.05.2024 в період 12:20 год по 13:30 год було проведено огляд місця події ДТП навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз. Після проведення огляду даний транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 переданий на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. В даному випадку вилучений мотоцикл є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 03.05.2024 транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 визнано речовим доказом. Таким чином, враховуючи те, що транспортний засіб являється знаряддям та засобом вчинення злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні тому слідчий просить на такий накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Власники майна ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт мотоцикла, оскільки він себе винуватим у вчинені ДТП не вважає, а це був нещасний випадок, коли дитина неочікувано вибігла йому під колеса.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000298 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2024 близько години в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 керуючи мотоциклом марки Shinrey з днз AO6544АА, рухаючись зі сторони с. Розтоки, в напрямку с. Луги, автодорогою місцевого значення зі сполученням «Рахів Богдан Луги» в межах населеного пункту Богдан по вулиці Небесної Сотні навпроти будинку 114, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги з права наліво відносно руху мотоцикла із-за припаркованого на правому узбіччі автомобіля. Внаслідок даного наїзду малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, садна скроневої ділянки зліва та потилиці, травма грудної клітки, закрита травма живота (під питанням) наразі проходить повне обстеження в Рахівській РЛ.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2024, що був складений заступником начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , під час проведеного огляду місця ДТП було вилучено транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 03.05.2024 вилучений під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла марки SHINERAY, моделі XY250G-6C 2018 року випуску, такий належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 286 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив, що мотоцикл є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема огляду місця ДТП, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та судові експертизи, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, мотоцикл марки SHINERAY, моделі XY250G-6C, 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1