Справа № 444/4059/23
Провадження № 1-кс/444/265/2024
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна. Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2023 року близько 18.00 години на дорозі Куликів - Жовтанці, недалеко від смт. Куликів, Львівського району сталася ДТП за його участі під час кермування автомобілем марки «ВА32103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме він наїхав даним автомобілем на чоловіка, який згодом у медичному закладі помер. З даного приводу було відкрито кримінальне провадження №0000469. Після ДТП належний йому автомобіль марки «ВА32103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав, однак на себе не переоформляв, а керував та володів таким на підставі наявності технічного паспорту на транспортний засіб, вилучили та у відповідності до ухвали Жовківською районного суду Львівської області від 08.11.2023 року було накладено на нього арешт. Як йому відомо, цей автомобіль вилучався для проведення експертиз, однак станом на сьогодні експертизи по автомобілю проведено, а рішення по справі прийнято, а тому вважає, що відпала потреба в арешті на майно. На підставі вищенаведеного просить суд, скасувати арешт, який було накладено Жовківський районним судом 08.11.2023 року на автомобіль марки «ВА32103», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; розгляд клопотання проводити без участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду матеріали кримінального провадження за № 0000469 від 06.11.2023 року .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000469 від 06.11.2023 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.1 матеріалів кримінального провадження).

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «ВА32103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 (а.с.27 матеріалів кримінального провадження).

Судом встановлено, що відносно арештованого майна - автомобіля марки «ВА32103», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та, що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.

29.03.2024 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, що видно з її копії (а.с. 4-6).

Така не скасовувалась.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся його користувач - ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався прокурором чи слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «ВА3 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року у справі № 444/4059/23.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1