Справа №337/2245/24
Номер провадження 1-кп/337/347/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001891 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

16.04.2024 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 19.06.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 06:30 год. 18:06.2016 до 08:30 год. 19.06.2016 невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа автомобілем ЗАЗ р.в., д/н НОМЕР_1 , що був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 21 909 гривень.(ЖЄО 8741)

Відомості про вказану подію 19.06.2016 Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0001891 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2016 оглянуто ділянку місцевості, яка розташована навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У ході огляду слідів котіння чи волочіння не виявлено, нічого не вилучалось.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у 2005 році у автосалоні за грошові кошти у сумі 21909 грн. придбав автомобіль Славута ЗАЗ модель 110307, 2005 року випуску, у кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 .

Так, 17.06.2016 року він приблизно о 19.00 год. припаркував автомобіль у дворі свого будинку, який був обладнаний сигналізацією, але вона не працювала. 19.06.2016 о 08.30 год. він виявив, що його автомобіль на місці паркування відсутній. У баці для бензину було приблизно 5 л бензину. У автомобілі був задній бампер чорного кольору. Кузов будь-яких пошкоджень не мав. Всередині автомобіля є кнопка відключення маси, коли він поставив авто, то відключив масу.18.06.2016 вранці автомобіль знаходився на припаркованому місці.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , корисною інформацією щодо вчиненого злочину не володіють, хто міг його вчинити їм не відомо.

Згідно рапортів, на виконання доручень слідчих, у порядку ст. 40 КПК України, інформації, яка б складала оперативний інтерес не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося незаконне заволодіння транспортним засобом.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

До Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 19.06.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 06:30 год. 18:06.2016 до 08:30 год. 19.06.2016 невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа автомобілем ЗАЗ р.в., д/н НОМЕР_1 , що був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 21 909 гривень.(ЖЄО 8741)

Відомості про вказану подію 19.06.2016 Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0001891 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло пять роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0001891 за ч. 1 ст. 289 КК України проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1