Дата документу 05.06.2024Справа № 554/5898/24
Провадження № 1-кс/554/6257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 01.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 червня 2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка скоєна 15 жовтня 2023 року.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України досліджено обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка скоєна 15.10.2023, близько 10:00 год. на автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» в районі 357 км+700 м за участю автомобіля JEEP CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля MITSUBISHI GRANDIS реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі рухалися в попутному напрямку з боку м. Харків у напрямку м. Київ. В результаті ДТП пасажир автомобіля MITSUBISHI GRANDIS реєстраційний номер НОМЕР_2 та пасажир автомобіля JEEP CHEROKEE реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.

04.04.2024 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 291 КПК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , для скерування обвинувального акту з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали вищевказаного кримінального провадження мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.10.2023 року, близько 10:00 год. на автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» в районі 357 км+700 м.

В зв`язку з викладеним сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу, а саме можливості здійснити огляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002732 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання слідчих (процеесуальний) дій та рішень слідчого прокурора, слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виходячи з того, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, в силу свого специфічного характеру знайшли своє відображення виключно у вище перелічених речах та документах, якими володіють вказані у клопотанні суб`єкти, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 01.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 червня 2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка скоєна 15 жовтня 2023 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, (зняти копію інформації) до матеріалів судової справи №545/1449/24, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичних експертиз, протоколів допиту свідків, протоколів допиту потерпілих, судових експертиз технічного стану транспортного засобу, судових транспортно-трасологічних експертиз, протоколів проведення слідчих експериментів, судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, протоколів допиту підозрюваного, постанов про призначення судово-медичних експертиз, постанов про призначення експертизи технічного стану транспортних засобів, постанова про призначення транспортно-трасологічних експертиз, постанови про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, повідомлення про підозру, обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1