Єдиний унікальний номер справи 678/1743/23
Провадження № 1-кп-678-31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за №0000367, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимий:

22 листопада 2018 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;

24 січня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

25 січня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за №0000367, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 лютого 2024 року у судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з питаннями: Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Чи був ОСОБА_4 здатним в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а для визначення такого стану необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як зазначено у ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1). Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2).

На стадії досудового розслідування здобуто відомості, що ОСОБА_4 на обліку в психіатра не перебуває, однак під час розгляду справи судом та допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , останній повідомив, що раніше неодноразово отримував травми голови, а також надав до суду копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого, від 12 вересня 2021 року відповідно до якої, останній отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Обвинувачений в судовому засіданні повідомив про погіршення стану свого здоров`я внаслідок отриманих травм, що могло вплинути на прийняття ним рішень під час вчинення кримінального правопорушення.

За цих обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення експертизи, призначення якої в силу п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу і на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

-Чи був ОСОБА_4 здатним в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці).

В розпорядження експертів надати усі матеріали справи.

Зобов`язати Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертизи за викликом уповноваженої особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1