Справа №295/9646/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 слідчий в ОВС СВУ СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просив вирішити долю вилученого майна у кримінальному провадженні №0000015, яке мотивоване тим, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024, який залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.04.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України на 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням військового звання полковника. Вирок набрав законної сили 16.04.2024. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 вилучено та накладено арешт на інші предмети, у тому числі речові докази, доля яких не вирішена вироком, а саме: карта пам`яті 8 GB, банківська картка «Eximbank» № НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання просив розглядати без його участі.

Інші учасники повідомлялись належним чином про час та день розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , зокрема: карту пам`яті 8 GB, банківські картки «Eximbank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2024, який залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.04.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України на 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням військового звання полковника. Скасовано арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2023, а долю вищевказаних речових доказів вирішено не було.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначеного у ст.100 КПК України, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення долі вилученого майна у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а саме:

- карту пам`яті 8 GB, конфіскувати в дохід держави.

- банківську картку «Eximbank» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1