У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 Справа №607/9501/24 Провадження №1-кс/607/2642/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25.04.2024р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PK VI WZ Ds.38.2016, в якому просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в яких міститься інформація про місце отримання доходів та виплат (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якими ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2014 року по дату винесення ухвали.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PK VI WZ Ds.38.2016 щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 .

Запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PK VI WZ Ds. 38.2016 було повернуто з Головного слідчого управління у зв`язку із недоліками, які перешкоджають їх направленню іноземній стороні. Так, згідно із наданими матеріалами запитуваний допит ОСОБА_7 не проведено через не встановлення його місцезнаходження. Водночас зазначили, що у матеріалах відсутні відомості щодо повноти вжиття заходів до з?ясування місця перебування вказаної особи. Зокрема, у них не міститься інформації органів державної міграційної служби про адресу реєстрації свідка. При цьому зазначили, що у разі недостатності отриманих відомостей для встановлення місця знаходження свідка доцільно додатково опрацьовувати реєстри ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо об?єктів нерухомості, володільцем яких є запитувана особа та отримати у органах податкової служби інформацію про джерела її доходів тощо.

Тому в ході виконання вказаного запиту було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації місце отримання доходу ОСОБА_6 , з метою встановлення його можливого місця отримання доходу та виплат, щоб в подальшому встановити місцезнаходження останнього. Після чого було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що надання інформації, доступ до якої обмежено законодавством вважаємо можливим на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для виконання вказаного міжнародного запиту, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для виконання вказаного міжнародного запиту, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25.04.2024р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в яких міститься інформація про місце отримання доходів та виплат (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якими ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2014 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1