Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/674/24
Провадження по справі № 1-кп/514/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 18.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончарів Тлуманського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 18.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий та захисник.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії якого закінчується 18.04.2024 року. На теперішній час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді суду, судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, а також враховуючи наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, виникла необхідність у продовженні останній раніше обраного запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила продовжити його у певний період доби, посилаючись на те, що на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, з яких найменшій дитині Карині майже 3 роки, діти потребують постіного догляду, є необхідність виходити до магазину за продуктами харчування, одягу, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вона позбавлена такої можливості.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати його підзахисній ОСОБА_5 домашній арешт у певний період доби, оскільки вона є багатодітною матір`ю та на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей. За усіма дітьми потрібен постійний нагляд, забезпечувати продуктами харчування та одягом, виходити з дітьми на дитячі майданчики.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченої та захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.04.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.04.2024 року включно, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом спливає 18.04.2024 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини справи, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу обвинуваченої, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, проте вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вона є багатодітною матір`ю та ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшилися.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останньої не складається.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року об 11 год. 15 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 до 06.00 години за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 15 червня 2024 року, включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Болградського РВП ГУНП Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1