Справа № 754/3490/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

дізнавача: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 08.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 приблизно о 12.00 працівниками ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 37, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала посилку «Нової пошти», в середині якої знаходились 2 (два) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, схожу на наркотичну, яку остання зберігала при собі без мети збуту (ЄО 9851).

08.03.2024 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: два поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 2001983; поліетиленовий пакет «Нова Пошта» чорного кольору із заклеєною товарно-транспортною накладною № 3948 та зазначеною інформацією про відправника та отримувача, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7022765; мобільний телефон «Iphone 13», блакитного кольору, в чохлі-бампері рожевого кольору, (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7022766, який належить ОСОБА_5

09.03.2024 поліетиленовий пакет «Нова Пошта» чорного кольору із заклеєною товарно-транспортною накладною № 3948 та зазначеною інформацією про відправника та отримувача, а також мобільний телефон «Iphone 13», блакитного кольору, в чохлі-бампері рожевого кольору, (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вказує дізнавач, вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, оскільки може містити інформацію про місце, спосіб придбання, виготовлення, джерело збуту прекурсорів, наркотичних засобів та психотропних речовин, інформацію про обставини здійснення протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотиків та незаконного обігу зброї.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет «Нова Пошта» чорного кольору із заклеєною товарно-транспортною накладною № 3948 та зазначеною інформацією про відправника та отримувача, а також мобільний телефон «Iphone 13», блакитного кольору, в чохлі-бампері рожевого кольору, (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні дізнавач Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, вилучене 08.03.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 37, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно:

- поліетиленовий пакет «Нова Пошта» чорного кольору із заклеєною товарно-транспортною накладною № 3948 та зазначеною інформацією про відправника та отримувача;

- мобільний телефон «Iphone 13», блакитного кольору, в чохлі-бампері рожевого кольору, (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1