УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Справа № 596/576/24

Провадження № 1-кп/596/110/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030, внесеному в ЄРДР від 07 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2024 року, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону марки «Huawei», моделі «Р smart+» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 НОМЕР 1: НОМЕР_3 , мобільного додатку в боті «Телеграм» сайту «ТОР SECRET DOOR» через всесвітню мережу Інтернет всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність і протиправність своїх дій, для власних потреб, без мети збуту, придбав психотропну речовину «PVP», вагою 0,70345 грама.

Надалі цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прийшов за адресою, а саме: АДРЕСА_2 , у лісі навпроти недіючого санаторію «Збруч», після чого підійшов до місця, де була наперед заготовлена для нього психотропна речовина - PVP та діставши із зазначеного місця полімерне упакування із ізолентою чорного кольору в середині якого знаходився один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить PVP помістив його у кишеню своєї куртки в яку був вдягнений, після чого почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

У цей же день, був зупинений працівниками поліції та на їх прохання ОСОБА_4 , біля території недіючого санаторію «Медобори» вийняв із кишені свого одягу і добровільно надав полімерне упакування, в якому знаходився металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить PVP та білий полімерний пакет в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить PVP, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список № 2), загальною вагою 0,70345 грама.

27 червня 2024 року до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Зазначає, що 06.03.2024 року вперше вчинив проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. На даний час ніде не працює, матеріальний стан незадовільний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, в ньому наведеному. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений вперше 06.03.2024 року вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченого не заподіяно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід закрити.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчої судді.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України вирішити питання щодо процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, п.3 ч.1 ст.392 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/3217-НЗПРАП від 15.03.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

- експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/3225-НЗПРАП від 19.03.2024 року в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Після вступу вироку в закону силу скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.03.2024 року №596/478/24.

Речові докази: - кристалічна речовина білого кольору містить PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolsdinovalerophenone), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,7032 грама, опечатана в сейф-пакет №3801309; металевий пристрій із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, містять PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,00025 грама, опечатана в сейф-пакет №3801318, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1174, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено і опечатано в сейф-пакет із № WAR0079323, полімерне упакування (контейнер) жовтого кольору, яке опечатано в сейф-пакет із № WAR0079322, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4

- мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart», синього кольору із силіконовим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_6 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_5