Справа № 457/989/24
провадження №1-кс/457/285/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 травня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000135 від21.05.2024 року та яке надійшло до суду 24.05.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

24.05.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135 від21.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135 від21.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 21.05.2024 до СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення заходів, передбачених законом України «Про правовий режим воєнного стану», протидії злочинності, підтримання громадської безпеки та порядку на території обслуговування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до зберігання зброї, боєприпасів, вибухівки за місцем свого проживання. 24.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23.05.2024, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: два металевих предмети, схожі на дульний тормоз компенсатор, металевий предмет з маркуванням «6182» « НОМЕР_1 » та два паперові згортки, в яких містяться предмети виготовлені з металу, схожі на частини до зброї, які поміщено до спец пакету PSP 2198399, патрони калібром 9 мм в кількості 8 штук та патрони калібром 7,62*25 мм в кількості 101 штука, які поміщено до спец пакету PSP 0001194, поліетиленову коробку, в якій міститься картонна коробка з надписом «Порох Димний» з порошкоподібною сипучою речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP 2166981, 1 патрон з маркуванням «88 60» калібром 7,62*54 мм, 8 патронів калібром 7,62*39 мм з маркуванням «280 73», 1 патрон калібром 5,45*39 мм з маркуванням «270 88» та 1 патрон калібром 5,45*39 мм з маркуванням 539 82», які було поміщено до спец пакету PSP 2166980, картонну коробку, в якій міститься 20 предметів, cхожих на патрони, калібром 5,56*45 мм, які поміщено до спец пакету PSP 2166979, предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1 та механічна частина підривача за маркуванням на важелі «УЗРГМ 77583» з частиною порохового сповільнювача, які поміщено до спец пакету WAR 123924, картонну коробку, в якій міститься 6 предметів, схожих на фрагменти частини гільзи із маркуванням на донній частині « 5-86», які поміщено до спец пакету WAR 1047768, предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ за маркуванням на спусковому важелі нанесеним барвником чорного кольору «УЗРГМ 156-77-583», який поміщено до картонної коробки.

24.05.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення обшуку житла гр. ОСОБА_6 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Вилучені та виявлені під час обшуку предмети та речі, можуть бути боєприпасами, вибуховими пристроями чи речовинами є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000135 від21.05.2024, рапортом о/у СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_7 від 20.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2024, протоколом обшуку від 24.05.2024 року, описом вилучених документів та речей від 24.05.2024, постановою про визнання речовими доказами від 24.05.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт нанаступне майно, що вилучене 24.05.2024 під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: два металевих предмети, схожі на дульний тормоз компенсатор, металевий предмет з маркуванням «6182» « НОМЕР_1 » та два паперові згортки, в яких містяться предмети виготовлені з металу, схожі на частини до зброї, які поміщено до спец пакету PSP 2198399, патрони калібром 9 мм в кількості 8 штук та патрони калібром 7,62*25 мм в кількості 101 штука, які поміщено до спец пакету PSP 0001194, поліетиленову коробку, в якій міститься картонна коробка з надписом «Порох Димний» з порошкоподібною сипучою речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP 2166981, 1 патрон з маркуванням «88 60» калібром 7,62*54 мм, 8 патронів калібром 7,62*39 мм з маркуванням «280 73», 1 патрон калібром 5,45*39 мм з маркуванням «270 88» та 1 патрон калібром 5,45*39 мм з маркуванням 539 82», які було поміщено до спец пакету PSP 2166980, картонну коробку, в якій міститься 20 предметів, cхожих на патрони, калібром 5,56*45 мм, які поміщено до спец пакету PSP 2166979, предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф1 та механічна частина підривача за маркуванням на важелі «УЗРГМ 77583» з частиною порохового сповільнювача, які поміщено до спец пакету WAR 123924, картонну коробку, в якій міститься 6 предметів, схожих на фрагменти частини гільзи із маркуванням на донній частині « 5-86», які поміщено до спец пакету WAR 1047768, предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ за маркуванням на спусковому важелі нанесеним барвником чорного кольору «УЗРГМ 156-77-583», який поміщено до картонної коробки.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1