Справа № 592/3867/24
Провадження № 1-кс/592/1675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000684 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

08.03.2024 до слідчого судді поштою надійшло клопотання погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. Перемоги 143, три металеві водопровідні крани, три водопровідні кільця, вісім мідних деталей поміщено до спец-пакету № PSP4227945; рюкзак чорного кольору, пара рукавиць, полімерний мішок, вісім гайкових ключів, дві викрутки, сокира з топорищем, шматок магніту, десертний ніж поміщено до спец-пакету № PSP4227944, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2024, близько 11:00 год. під час дії на території України воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд 143, де проникла на територію ДП «СНЦ» та таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрала елементи розподільчої та установчої коробки, елементи електролічильника та шаровий кран, належний ДП «СНЦ», чим спричинила юридичній особі матеріального збитку.

05.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. Перемоги 143, ОСОБА_5 , добровільно видав наступні речі: три металеві водопровідні крани, три водопровідні кільця, вісім мідних деталей поміщено до спец-пакету № PSP4227945; рюкзак чорного кольору, пара рукавиць, полімерний мішок, вісім гайкових ключів, дві викрутки, сокира з топорищем, шматок магніту, десертний ніж поміщено до спец-пакету № PSP4227944.

Зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно клопотання слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

05.03.2024 згідно Протоколу огляду місця події за адресою: м. Суми, просп. Перемоги 143 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: три металеві водопровідні крани, три водопровідні кільця, вісім мідних деталей поміщено до спец-пакету № PSP4227945; рюкзак чорного кольору, пара рукавиць, полімерний мішок, вісім гайкових ключів, дві викрутки, сокира з топорищем, шматок магніту, десертний ніж поміщено до спец-пакету № PSP4227944.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 05.03.2024 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.03.2024 згідно Протоколу огляду місця події три металеві водопровідні крани, три водопровідні кільця, вісім мідних деталей поміщено до спец-пакету № PSP4227945; рюкзак чорного кольору, пара рукавиць, полімерний мішок, вісім гайкових ключів, дві викрутки, сокира з топорищем, шматок магніту, десертний ніж поміщено до спец-пакету № PSP4227944 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1