У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2172/24

провадження № 1-кс/0285/537/24

18 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.04.2024 звернувся до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що 20.03.2024, він подав до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про неправомірні дії ОСОБА_3 . Вступереч ст. 214 КПК України відомості про злочин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Назву документу заявником зазначено як скаргу "на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області", яке розташовано за межами територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Разом з тим обставини, викладені у скарзі та зміст вимоги у прохальній частині вказують на те, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що належить до територіальної юрисдикції слідчого суді даного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, з заявою до поліції про вчинення злочину ОСОБА_2 звернувся 20.03.2024, при цьому скаргу на бездіяльність подав лише 10.04.2024.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З урахуванням положень ч.1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2024 розпочався 22.03.2024, а закінчився 01.04.2024.

До скарги додано клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого він посилається на те, що 28.03.2024 отримав лист Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, з якого дізнався про невнесення відомостей за його заявою від 20.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 , не є поважними, оскільки заявником пропущено також десятиденний строк з дня отримання повідомлення від 28.03.2024.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, і підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1