Справа № 215/3489/21
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, первісно обвинуваченому ОСОБА_4 , було призначено захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвалою від 20.04.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, замінити захисника ОСОБА_8 на іншого адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_4 , так як вона незгодна з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_9 , яка 28.05.2024 р. через канцелярію суду надала клопотання про призначення іншого захисника, так як вона з 01.06.2024 р. зупиняє право на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_9 , заслухавши обвинуваченого, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, у тому числі у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні, в даному випадку припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначенні йому іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 , яка здійснювала захист обвинуваченого за рахунок держави, зупинила право на зайняття адвокатською діяльністю, суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави..

Керуючись ст. ст. 47 ч. 4 п. 1 , 49 ч. 1 п. 2, 52, 54, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката (крім адвоката ОСОБА_8 ) для надання правової допомоги захисника, обвинуваченому ОСОБА_4 , для розгляду кримінального провадження у відношенні нього, та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 12-00 год. 09.07.2024 р. та в послідуючому, в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Суддя: