Провадження №1-в/127/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.1996 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.11.1997 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.02.2000 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

27.09.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.09.2006 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.05.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.02.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 10 місяців арешту;

20.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що у Відділі поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на профілактичному обліку як особа, яка два і більше разів, засуджена за умисні злочини перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, постійно порушує публічний порядок, вчиняє інші правопорушення та неодноразово попереджався ПОГ СВГ Відділу поліції № 1 ВРУП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, 02.11.2023 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 10.01.2024 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 19.01.2024 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 26.01.2024 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження

Також, 10.01.2024, 16.01.2024, 12.03.2024 ОСОБА_4 винесено письмові попередження про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_4 , висновків для себе не зробив, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та систематично порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 20.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 днів.

Протягом останнього року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Зобов`язати знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, закладів відпочинку де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: