ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1093/24 Справа № 200/8559/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 , подану на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.1 ст.259 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.259 КК України,

встановила:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цим же вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 8 державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди в частині вимог до ОСОБА_9 задоволено, в частині вимог до ОСОБА_7 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 31 364 грн. матеріальної шкоди.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , стартовий пакет з тримачем для сім-карти «Київстар», стартовий пакет з тримачем для сім-карти «Vodafone», м.н. НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_9 та було вилучено під час огляду 04.04.2019.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2019 на майно яке було вилучено 08.04.20219 в ході затримання ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «іPhone4S», в якому знаходиться сім карта мобільного оператора, мобільний телефон «іPhone 6», в якому знаходиться сім карта мобільного оператора.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з кожного в рівних частках, витрати на користь держави за проведення:

- судової експертизи відео-, звукозапису під № 15/7.2/64 від 15.05.2019 у сумі 2512,16 гривень,(т.1 а.п.141-148);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи під № 5-105 від 23.07.2020 у сумі 2942,10 гривень (т.3 а.п.241-250);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-23/15240-КТ від 8 вересня 2023 року в розмірі 13 384 грн.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфісковано у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «NOKIA 2310 imei: НОМЕР_3 », виявлений та вилучений у ході слідчого експерименту від 05.04.2019 та цифровий носій « micro SD Kingston ».

Доля речових доказів вирішена в порядку положень ст.100 КПК України.

На вирок суду прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, від якої вона під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилася шляхом подання письмової заяви від 21 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи думку учасників, а саме прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, відсутність у матеріалах провадження заперечень інших учасників кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 , поданою на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.1 ст.259 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст.259 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4