Справа № 645/2157/24
Провадження № 1-кп/645/339/24
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м.Харкові питання про виправлення описки у вироці суду за матеріалами кримінального провадження № 0000512 від 04.04.2024 року за обвинуваченням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.10.2003 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 03.09.2005 у зв`язку із законом України про амністію; 06.02.2006 вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений умовно достроково 14.06.2008, невідбутий строк 4 місяці 13 днів; 17.07.2009 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 20.10.2011 вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 12.11.2012 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 20.02.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2024 року визнаноОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вирокомОктябрьського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року за ч.1 ст. 121 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1(одного) місця позбавлення волі. Початок строку покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3

Судом встановлено, що при ухваленні вироку та його роздрукуванні допущенка описка, а саме в мотивувальній частині вироку (аркуш другий абзац п`ятий)а саме зазначено, що «Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно в умовах воєнного стану», замість вірного «Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану»

Така допущена описка є технічною, що випливає із самої суті предявленого прокурором обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.4 КК України, виклавши абзац п`ятий другого аркушу мотивувальної частини вироку в такій редакції:

«Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1