Справа № 601/1331/24
Провадження № 1-кс/601/325/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000096 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 12 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановалено, що 11.04.2024 до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, про те, що цього ж дня близько 15:40 год. невідома особа, отримала доступ до мобільного додатку «Телеграм» належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Білокриниця Кременецького району, після чого шляхом обману, увійшовши в довіру розіслала неправдиві повідомлення про позику грошей, в результаті чого заявниця перерахувала кошти в сумі 2500 грн. на карту НОМЕР_1 .

Окрім цього, на досудовому розслідуванні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000097 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 11.04.2024 до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Куликів Кременецького району Тернопільської області, про те, що цього ж дня близько 15:35 год. невідома особа, отримала доступ до мобільного додатку «Телеграм» належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Білокриниця Кременецького району, після чого шляхом обману, увійшовши в довіру розіслала неправдиві повідомлення про позику грошей, в результаті чого заявниця перерахувала кошти в сумі 7000 грн. на карту НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілих було встановлено, що 11.04.2024 року до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на мобільний додаток «Телеграм» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Білокриниця Кременецького району, (моб.тел НОМЕР_2 ) про те, що їй необхідно запозичити кошти в сумі 7000 тис. грн.. на дану пропозицію. На дану пропозицію жінки погодились, а тому не роздумуючи та не пересвідчившись, що це дійсно ОСОБА_6 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахували свої кошти. Транзакції відбувались наступним чином, а саме ОСОБА_7 11.04.2024 об 15:35 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила переказ із власної банківської карти № НОМЕР_3 кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, та в свою чергу ОСОБА_5 11.04.2024 об 15:41 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила переказ із власної банківської карти № НОМЕР_4 кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на карту № НОМЕР_1 , яку попередньо їм було надіслано із аканту ОСОБА_8 ..

Після перерахунку коштів, цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зв`язались по телефону із ОСОБА_8 де остання повідомила, що її акаунт у соціальній мережі «Телеграм» було взламано та за допомогою цього розіслано фейкові повідомлення про позику коштів.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних відомостей щодо даної події, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в період часу 10.04.2024 22.04.2024 з можливістю її вилучення, і яка знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄРДПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку, та інше) по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу 10.04.2024 22.04.2024 в паперовому та електронному вигляді;

- відомості, які містять ідентифікуючу інформацію про пристрій за допомогою якого могли б здійснюватися операції зі зняття грошей та місце (адресу) перебування невідомої особи, яка здійснювала операції по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу 10.04.2024 22.04.2024 в паперовому та електронному вигляді;

- анкетні відомості про особу власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 , а саме: число, місяці та рік народження особи, фактичне місце проживання, за наявності копію паспорту, фото особи, та копію договору про умови та правила надання банківських послуг договір приєднання.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1