Єдиний унікальний номер 599/2613/23
Номер провадження 1-кп/599/8/2024
ВИРОК

іменем України

"20" травня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 рокувідносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - солдата; раніше судимого: вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.10.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 грн; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.04.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 грн; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч.І ст.71 КК України до позбавлення волі один рік шість місяців; вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.08.2019 року за ч. І ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки, зараховано в строк відбування покарання 1 день за 2 дні періоди з 31.05.2018 по 29.07.2018 та з 10.01.2019 по 24.09.2019 звільнений 20.10.2020 року, вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком п`ять років один місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Так, ОСОБА_4 в червні 2023 року, через соціальну мережу «Telegram» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти 8000 грн виготовить посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі «Telegram» надав невстановленій особі свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу свого обличчя, які використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Орієнтовно через два тижні після вищевказаних подій, 18.06.2023 року ОСОБА_4 у відділенні №1 «Нової Пошти», що за адресою: АДРЕСА_2 , оплатив за посилку грошові кошти в сумі 8180 грн та отримав підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував під час керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 . 22.08.2023 приблизно о 13:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ 2109» д. н. з. НОМЕР_3 на автодорозі М09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» поблизу стаціонарного поста «м. Зборів», під час перевірки працівниками УПП в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 08.06.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , надавши його для перевірки інспектору роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у пособництві у підробленні офіційного документа посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок передбаченийч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, погодився із усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, характеристику з місця проживання, стан його здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 у слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 а та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує, щообвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Оскільки кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, вчинено до постановлення вироку від 25 березня 2024 року, а тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст.70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року, тобто з 05 грудня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що наявні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які слід стягнути з обвинуваченого.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді один рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 ау виді один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 23 січня 2024 року.

Судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 31.08.2023 № СЕ-19/120-23/9312-ДД в сумі 2390,00 грн стягнути з ОСОБА_4 ав користь держави.

Речові докази бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 асерії НОМЕР_4 від 08.06.2023, яке упаковано в сейф пакет, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1