Справа № 713/1463/24
Провадження №1-кп/713/121/24
УХВАЛА

іменем України

16.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року о 22.02 год., на стаціонарному посту "Атаки" Хотинського району було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 при поверхневому огляді якого було виявлено сліди підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-технічну експертизу документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 ), судово-трасологічну експертизу (транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 »). Було винесено постанову про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Хотинським районним судом, Чернівецької області було накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , 1993 року випуску, червоного кольору, яким користується ОСОБА_4 та допитано його в якості свідка. Надавались запити до регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області та Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці. Вижницьким районним судом Чернівецької області було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , а саме останньому було передано на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження. В ході проведення досудового розслідування було надано в порядку в порядку ст.40-1 КПК України, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, потерпілої особи та допитати з даного приводу власника вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 . Проведеними оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку з чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру. Також оперативним шляхом не представилось встановити особу потерпілого та допитати з даного приводу ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000059 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта за проведення судової технічної експертизи документів №255-К від 03.03.2018 року в сумі 1144,00 грн, за проведення судової автотоварознавчої експертизи №12-Г від 15.03.2018 року в сумі 1430,00 грн, всього 2574,00 (Дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1, ч.4, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2018 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , - скасувати.

Речовий доказ: - автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови від 17.02.2018 року визнано речовим доказом та згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.05.2019 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової технічної експертизи документів №255-К від 03.03.2018 року в сумі 1144,00 грн, за проведення судової автотоварознавчої експертизи №12-Г від 15.03.2018 року в сумі 1430,00 грн, всього 2574,00 (Дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7