УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/42/24
Провадження №1-кп/943/72/2024
10 червня 2024 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за ініціативою суду розгляд питання про призначення захисника обвинуваченому,
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки його захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про відкладення судового розгляду, у зв`язку з перебуванням його у відпустці до 25 червня 2024 року.
Прокурор підтримав думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 зробив заяву суду, що не довіряє іншим захисникам. Довіряє тільки захиснику ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ухвалою судового засідання від 22 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить з 22 квітня 2024 року до 20 червня 2024 року включно. Термін дії ухвали спливає 20 червня 2024 о 24.00.
Оголошуючи перерву в судовому засіданні 22 квітня 2024 року, суд узгодив дату між прокурором та захисником ОСОБА_5 на 10.06.2024 року о 15.00. Натомість, захисник ОСОБА_5 10.06.2024 року скеровує до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відпустці до 25.06.2024 року, включно. До клопотання захисник ОСОБА_5 докладає ордер на надання правничої допомоги, який є в розпорядженні суду, без підтверджуючих доказів на перебування у відпустці, при цьому захиснику ОСОБА_5 достеменно відомо, що строк запобіжного заходу його підзахисному спливає 20 червня 2024 року, оскільки ухвалу суду від 22 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_5 оскаржував до Львівського апеляційного суду, ухвалою якого 23 травня 2024 року, ухвалу Буського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника для окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 20 червня 2024 року о 24.00. для захисту інтересів ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що строк запобіжного заходу його підзахисному спливає 20 червня 2024 року, а дата судового засідання узгоджувалась судом в його присутності, вибув у відпустку без надання суду підтверджуючих доказів.
Керуючись ст.ст. 48,49, 53 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію вирішення питання судом щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 20 червня 2024 року о 24.00 обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Забезпечити явку захисника у приміщення Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14 на 18 червня 2024 року на 12.30.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1