Справа №944/829/24
Провадження №1-кс/944/113/24
УХВАЛА

20.02.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи.

В обґрунтування вимог скарги покликається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали, на підставі яких проводиться перевірка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

03.01.2024 року йому було відмовлено у перетині державного кордону України, що підтверджується рішенням про відмову у перетині державного кордону України від 03.01.2024року. Працівниками ДПСУ було повідомлено поліцію про факт ймовірної підробки Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я, ОСОБА_3 та довідки ВЛК №2740, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я, ОСОБА_3

Працівниками ДПСУ було вилучено Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2023року, оскільки на їх погляд такі містили ознаки підробки. Дані документи були передані для проведення перевірки до ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області. Факт перебування даних документів у ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області підтверджується повідомленням відділення поліції від 04.01.2024 року.

У поясненнях від 03.01.2024, наданих старшому дізнавачеві відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 він вказував, що йому не повернули вилучені документи, а саме, Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2023року на його ім`я, ОСОБА_3 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеної перевірки, досі не внесені відомості до ЄРДР, відповідно кримінальне провадження не було розпочато.

Проте йому досі не повернули тимчасово вилучені документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертає увагу на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подане у строк, передбачений ст.171 КПК України, і станом на день подання даної заяви відсутня ухвала суду про накладення арешту на Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.02.2024року ним було подано заяву на ім`я дізнавача ОСОБА_4 , в якій він просив видати оригінали документів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена заява була долучена в інтернет ресурсі Укрпошта "відстеження поштових відправлень" та отримана дізнавачем 12.02.24року, проте, на момент звернення з даною заявою, жодні дії щодо видачі зазначених документів дізнавачем не вчинено, останній ухиляється від спілкування з ним та його захисником.

Просить заяву задовольнити , визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 Повернути йому Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити у його відсутності.

Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання, жодних клопотань на адресу суду не скерувала.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що в секторі дізнання ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали, на підставі яких проводиться перевірка, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України за участю ОСОБА_3 по факту ймовірної підробки Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 та довідки ВЛК №2740, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 .

У ОСОБА_3 працівниками ДПСУ було вилучено Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2023року, як такі що ніби містили ознаки підробки, і дані документи були передані для проведення перевірки до ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області. Факт перебування даних документів у ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області підтверджує повідомлення відділення поліції від 04.01.2024 року.

З повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на запит вих. №125/65/03 від 03.01.2024року вбачається, що надання запитуваної інформації стосовно проходження ОСОБА_3 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , видачі такому тимчасового посвідчення та довідки ВЛК є неможливим у зв`язку із: а) виявленням невиправних пошкоджень деяких справ з медичного обстеження офіцерів, сержантів і солдатів запасу, що підтверджується актом про невиправні пошкодження №7/3236/1/3; б)вилученням під час обшуку книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується протоколом обшуку; в)вилученням під час обшуку книги протоколів засідань військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується протоколом обшуку.

У зв`язку із відсутністю у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, що підтверджують проходження військовозобов`язаними особами військово-лікарської комісії та відсутністю журналів реєстрації про видачу військово-облікових документів військовозобов`язаним у зазначений період, підтвердити або спростувати інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про непридатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової служби, в тому числі факт видачі тимчасового посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.07.2023 року та довідки ВЛК № 2740 від 05.07.2023 року є неможливими.

Відповідно до повідомлення першого заступника начальника 7 прикордонного загону начальника штабу ОСОБА_6 , на лист начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 05.01.24 №182/65/03-24, за інформацією зазначеною в звернені громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо відмови у пропуску через державний кордон в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», в прикордонному загоні проведено службове розслідування. За результатами службового розслідування вищевказаний факт не знайшов свого підтвердження, дії представників Державної прикордонної служби України були правомірними, в рамках чинного законодавства.

Слідчою суддею встановлено, що відомості по факту підробки Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 та довідки ВЛК №2740, виданої

ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, арешт на вилучене майно не був накладений.

Відповідно до вимог ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, в порушення вимог даної процесуальної норми, тимчасово вилучені його документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.23 року та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 не повернуто.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На слідчого суддю відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповіднодо ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і

задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На час розгляду скарги арешт на вилучені у ОСОБА_3 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , не накладений.

З ч.1 ст.100 КПКУкраїни слідує, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.316 ЦКУкраїни, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи, слід задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи задовольнити частково.

Зобов`язати ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №2740, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1