СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1384/24
ун. № 759/3680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001052 від 12.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади НОМЕР_3 батальйону на посаді водія розвід взводу, громадянина України, уродженця російської федерації, с. Нововолодимирського, Тбіліського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади 3 батальйону на посаді водія розвід взводу, у невстановленому досудовим розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), № НОМЕР_5 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6 , який належить до бойової вогнепальної зброї та почав їх зберігати

у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_5 з метою власного збагачення виник умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме автомата системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), № НОМЕР_5 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 46 хв. 11.01.2024 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, перерахував через термінали IBOX ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 60999 гривень, на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , а останній цього ж дня приїхавши на автомобілі Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_8 до ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 8-го Березня, 3-Б, відправив автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), № НОМЕР_5 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6 , який належить до бойової вогнепальної зброї.

15.01.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, в місті Бориспіль, вул. Запорізька, 36, поштове відправлення від

ОСОБА_5 , у якому знаходилися автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), № НОМЕР_5 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6, який належить до бойової вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибухових речовин, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5

у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі, у ОСОБА_5 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію.

ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 18 год. 02 хв. 19.01.2024 прибув до Харківської області, Барвінківського району, що поблизу с. Велика Комишуваха, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, а останній дістав з багажника автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_9 , речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію, та переклав до автомобіля Toyota RAV4 на якому приїхав ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибухових речовин, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вибухових речовин з метою подальшого її збуту, ОСОБА_5

у невстановлений досудовим розслідуванням час при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав тротилову шашку 400 грам - 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B - 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ - 5А - 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки - 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам - 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць, які відносяться до небезпечної категорії, та почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Надалі, у ОСОБА_5 , з метою власного збагачення виник умисел на повторний збут вибухових речовин, а саме: тротилову шашку 400 грам - 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B - 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ - 5А - 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки - 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам - 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії.

ОСОБА_8 перебуваючи під контролем правоохоронних органів приблизно о 11 год. 19 хв. 20.02.2024 прибув до Харківської області, Ізюмського району, поблизу с. Грушуваха, координати 49.1368490,368394049 де передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, а останній попередньо до зустрічі з ОСОБА_8 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі доставив тротилову шашку 400 грам - 15 шт., тротилову шашку 200 грам - 23 шт., пластичну вибухову речовину Kemix B - 4900 грам, пластичну вибухову речовину ПВВ - 5А - 700 грам, шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки - 400 грам 42 шт., шашки вибухової речовини кустарного виготовлення схожі на тротилові шашки 200 грам - 9 шт., які відносяться до надзвичайної небезпечної категорії предмети, ззовні схожі на стартові двигуни ПГ-7ПЛ до протитанкової гранати ПР-7 в кількості 14 одиниць які відносяться до обмежено небезпечної категорії, предмет ззовні схожий на гранатометний постріл ОГ-7V та предмети зовні схожі на протитанкові гранати ПГ-7Л в кількості 15 одиниць які відносяться до небезпечної категорії, які ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 з переклав до автомобіля Volkswagen Saran д.н.з. НОМЕР_10 на якому приїхав

ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи що може бути викритим правоохоронними органів, сів до автомобіля яким користується, а саме: Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_8 та почав рухатись в невідомому напрямку, при цьому, з метою знищення доказів викинув з вікна вищевказаного автомобіля грошові кошти у сумі 10 000 доларів США які йому передав ОСОБА_8 однак був затриманий працівниками поліції.

21.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував з приводу задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не доведено зазначені ризики. У випадку задоволення клопотання, просив застосувати заставу.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.12.2023 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 пропонували ОСОБА_11 «зайнятись» зброєю);

- протоколом допиту ОСОБА_14 від 18.12.2023 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 . ОСОБА_13 пропонували ОСОБА_14 підшукати клієнтів для продажу зброї);

- рапортом головного оперуповноваженого ДКР НП України майора поліції ОСОБА_17 ;

- висновком експерта № КСЕ-19/111-24/3289-БЛ від 23.01.2024 (про те що наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та те що підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6, призначений для стрільби 40-мм підствольним гранатометом ГП 25 № НОМЕР_6);

- протоколом огляду від 15.01.2024 (під час якого ОСОБА_8 передав працівникам поліції автомат системи Калашникова моделі «АК 74», № НОМЕР_4 (на ствольній коробці), № НОМЕР_5 (на зачепі викидача), калібру 5,45х39 мм., який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_6, який належить до бойової вогнепальної зброї які отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в місті Бориспіль, вул. Запорізька, 36 які йому відправив ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2023 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_8 придбати автомат Калашникова);

- протоколом огляду від 19.01.2024 (під час якого ОСОБА_8 передав працівникам поліції речовину світло-коричневого кольору, яка являється вибуховою речовиною тротил, та пластичну речовину сірого кольору, яка являється сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію які отримав від ОСОБА_5 19.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2024 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Харківська область, Барвінківський район, поблизу с. Велика Комишуваха, продав ОСОБА_8 30 кілограм вибухової речовини, а саме тротил за грошові кошти у сумі 6 000 доларів США);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 19.01.2024 (під час якої працівником ДЗНД СБ України видано гр. ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_8 придбати вибухову речовину, а саме тротил, загальною вагою 30 кг.);

- висновком експерта № КСЕ-19/111-24/4378-ФХВР від 29.01.2024 (про те що наданий на дослідження зразок речовини світло-коричневого кольору є вибуховою речовиною - тротил);

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/4374-ФХВР від 29.01.2024 (про те що наданий на дослідження зразок пластичної речовини сірого кольору є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену із додаванням алюмінію);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.01.2024 (у ході якої 19.01.2024 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Харківська область, Барвінківський район, поблизу с. Велика Комишуваха, продав ОСОБА_8 вибухову речовину, а саме тротил за грошові кошти);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 26.01.2024 (у ході якої 19.01.2024

ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Харківська область, Барвінківський район, поблизу с. Велика Комишуваха, продав ОСОБА_8 вибухову речовину, а саме тротил за грошові кошти).

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , (під час якого виявлено та вилучено: 3 тротилові шашки вагою по 200 грам кожна, 412 предметів ззовні схожих на набої калібру 7х62, 3 чеки з нової пошти щодо пересилки зброї, 1 купюра номіналом 100 доларів США (які відповідають протоколу огляду та вручення грошових коштів особі, яка залучена до проведення НСРД).

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, при цьому ОСОБА_5 маючи певну підтримку серед близьких знайомих може будь-яким чином здійснювати дії спрямовані на перешкоджання кримінального провадження;

-вчинити інші кримінальні правопорушення, виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, який є військовослужбовцем, являється учасником бойових дій, має на утриманні доньку, яка навчається у вищому навчальному закладі, та дружину, яка є інвалідом, вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Також слідчий суддя приймає до уваги те, що відносно підозрюваного на даний час в суді розглядається кримінальне провадження за аналогічною статтею.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_5 застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196, 369, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001052 від 12.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади 3 батальйону на посаді водія розвід взводу, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.04.2024 включно, та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатись із населеного пункту за місцем його проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1