Провадження № 1-кп/686/383/24
15 квітня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою (Хмельницький національний університет факультет міжнародних економічних відносин), не заміжній, фізичній особі підприємцю, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має,зареєстрованій та фактично проживаючій по АДРЕСА_1 , раніше не судима
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 здійснила таємне викрадення чужого мана при таких обставинах.
Так, 08 жовтня 2023 року, в період з 19 год. 09 хв. по 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітила на полицях товари для продажу, шляхом вільного доступу, із вказаних полиць вчинила крадіжку наступних товарів: один відбілювач марки «Zocia» кисневмісний для білих тканин, маса нетто 200 г., вартістю 24 грн. 90 коп., одне упакування шампуні марки «Fortesse Баланс» ємкістю 400мл., вартістю 107 грн. 34 коп., одне упакування олії для тіла марки «NaturPro» кокосова, ємкістю 200мл., вартістю 141 грн. 30 коп., один крем для тіла марки «Nivea» інтенсивний зволожуючий, ємкістю 75 мл., вартістю 72 грн. 22 коп., дві шоколадки марки «MillenniumGold» з цілим горіхом молочний, маса нетто 100 г., загальною вартістю 115 грн. 05 коп., дві шоколадки марки «Terravita» карамель горіх, маса нетто 235 г., загальною вартістю 201 грн. 52 коп., дві шоколадки марки «Terravita» йогурт вишня, маса нетто 235 г., загальною вартістю 150 грн. 44 коп., одну шоколадку марки «Millennium» молочний пористий, маса нетто 85 г., вартістю 32 грн. 37 коп., одне упакування кави марки «Lavazzacrema e guto» мелена, маса нетто 250 г., вартістю 118 грн. 00 коп., одну свічку кольорову з ароматом кави в прозорій скляній ємності, вартістю 34 грн. 90 коп., належні ФОП ОСОБА_5 , які помістила до паперового пакету коричневого кольору та утримуючи лівою рукою вказаний пакет, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за товари, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 998 грн. 04 коп.
Крім того, 08 жовтня 2023 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку крему для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня та Лимон Зволожуюче-освіжаючий легкий крем для обличчя», ємністю 50 мл., вартістю 142 грн. 97 коп. та крему для обличчя марки «Lirene» «Інтенсивно зволожуючий живильний крем для обличчя Енергія вітамінів C+D+Е», ємністю 50 мл. вартістю 183 грн. 11 коп., які помістила до кишені жіночої сумки чорного кольору, жіночої туалетної води марки «NarcisoRodriguez», ємністю 50 мл., вартістю 1912 грн. 98 коп., яку також помістила до кишені жіночої сумки чорного кольору, а також крему для обличчя марки «MIXA» «Для дуже сухої/чутливої шкіри Живильний», ємністю 50 мл., вартістю 297 грн. 67 коп., який помістила до лівої кишені куртки в яку була одягнена та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2536 грн. 73 коп.
09 жовтня 2023 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Хмельницька міська перша аптека», розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, перебуваючи у торгівельній залі аптеки «Синиця», що за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, здійснила крадіжку гелю міцелярного для душу д/сухої шкіри марки «BYPHASSE», ємністю 1000мл., вартістю 296 грн. 67 коп., який помістила до пакету коричневого кольору, мила марки «Синиця» «Крем з розмарином», вагою 100 гр., вартістю 86 грн. яке помістила до правої кишені куртки в яку була одягнена та крему марки «VICHY ліф актив B3»,«антивіковий крем для корекції пігментних плям та зморшок, високий ступінь захисту SPF», ємністю 50 мл. вартістю 1269 грн. 70 коп., який помістила до пакету коричневого кольору та утримуючи при собі, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Хмельницька міська перша аптека» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1572 грн. 37 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самої обвинуваченого ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно вона здійснила злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір завданої шкоди, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, просила суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і її дії слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням і є тяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе їй слід призначити покарання у межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.
Крім того, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, враховуючи особу обвинуваченого, яка на сьогодні є соціально адаптованою особою, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і тому в силу статті 75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Застосування запобіжного заходу на сьогодні суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку один рік.
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-гелю міцелярного для душу д/сухої шкіри марки «BYPHASSE», крем марки «VICHY ліф актив B3»,«антивіковий крем для корекції пігментних плям та зморшок, високий ступінь захисту SPF», мило АЮРВЕДИЧНЕ з тріфалою 100 гм., повернути представнику ТОВ «Хмельницька міська перша аптека».
- крем для обличчя марки «Lirene» «Інтенсивно зволожуючий живильний, крем для обличчя Енергія вітамінів C+D+Е», жіночої туалетної води марки «NarcisoRodriguez», крему для обличчя марки «MIXA» «Для дуже сухої/чутливої шкіри Живильний», повернути представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .
- пару взуття білого кольору марки «Keds», куртку білого кольору за капюшоном, сумку чорного кольору з наявним ременем чорного кольору, штани білого кольору марки «Nungxin FS» повернути ОСОБА_4 ;
- пластикову пляшку марки «Fortesse Баланс» ємкістю 400мл., пластикову пляшку олії для тіла марки «NaturPro» кокосова, ємкістю 200мл., пластикову ємкість крем для тіла марки «Nivea» інтенсивний зволожуючий, ємкістю 75 мл. повернути представнику «Копійочка» за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1б. м. Хмельницький.
Накладений решт на майно за ухвалами слідчих суддів від 12.10.2023р., 31.10.2023р. відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1