Справа №944/1983/24
Провадження №1-кс/944/260/24
УХВАЛА

15.04.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000344 від 20 липня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ч.4 ст.358 КК України, в ході здійснення досудового розслідування, було встановлено достатні підстави вважати, що в діях невідомої особи, якою було виготовлено документ на ім`я ОСОБА_6 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 було винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000344 від 20 липня 2022 року копії матеріалів відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи в окреме кримінальне провадження, та 24.01.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуван №0000845,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження 0000845 від 24.10.2022 року встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати: записники, блокноти, чорнові записи, інші документи, печатки, флеш-носії, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копій паспортів, інших анкетних даних осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) банківські картки та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 101, спільна часткова власність за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, належить громадянці України ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, надасть можливість досягти мети обшуку, а саме, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити. Надати їй дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, з метою виявлення та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, інших документів, печаток, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документів які містять персональні дані осіб (копій паспортів, інших анкетних даних осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) банківських карток та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, що є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 101, спільна часткова власність за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, належить громадянці України ОСОБА_9 .

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, жодних відомостей слідчому судді щодо фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано. Реєстрація та проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджена жодними доказами. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що під час досудового розслідування встановлено місце розшукуваної особи.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання, оскільки клопотання слідчого є необгрунтоване.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000845, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10