"11" квітня 2024 р. Справа № 363/1784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 22.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, з неповною вищою освітою, одружена, на утримані має неповнолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000393 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України, у зв`язку з введенням воєнного стану, визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

25.02.2024 о 20 год. 48 хв. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, 2-А, де у останньої виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме товаром, у вищевказаному магазині.

Після чого, в той же день та час, а саме 25.02.2024 о 20 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» (), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вона залишиться не поміченою, з полиць вказаного вище магазину, взяла товар в асортименті, а саме: Томати «Чері», вагою 250 г.; Шоколад «Kinder T8», 1 шт.; Цукерки «Kinder Schoko-bons», вагою 125 г.; Корм для котів «Whiskas» з ягням в желе, у кількості 2 шт.; Корм для котів «Whiskas» з лососем в соусі, у кількості 1 шт.; Корм для котів «Sheba Black&Gold» з лососем в соусі, у кількості 1 шт.; Драже «Тіс Тас» фруктовий мікс, у кількості 1 шт.; Гумка жувальна «Dirol X-Fresh» чорниця, у кількості 1 шт.; пакет «біорозкладний», у кількості 2 шт.; Снеки «Natural Garden» норі з кунжут олією смажені, у кількості 1 шт.; Нектар «Jaffa» бананово-полуничний, у кількості 1 шт.; Сік «Sandora» томатний з м`якоттю, у кілкьсоті 1 шт.; Йогурт «Дольче» з наповнювачем банан-лічі 3,2% ст., у кількості 2 шт.; Батон «Рум`янець Звичайний» нарізаний, у кількості 1 шт.; Сир «Babybel Міні Original 45%», у кількості 1 шт.; Кава розчинна «Nescafe Gold» натуральна, у кількості 1 шт.; Банан, вагою 1,22 кг., які помістила до візку для товару, та направилася до кас самообслуговування покупців.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи на касі самообслуговування покупців, діючи умисно, з метою свого особистого збагачення, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишиться не поміченою, не розрахувавшись за товар, котрий знаходиться у вищевказаному візку, на загальну суму 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, пройшла повз касові відділи, та в подальшому вийшла за межі магазину ТОВ «Фора» (), який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Соборна, 73.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, а саме товару, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдала потерпілому ТОВ «Фора» (), майнової шкоди на загальну суму 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

02.04.2024 р. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України та 02.04.2024 було вручено ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у клопотанні порушено питання щодо доцільності обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання їй зазначеного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, включаючи витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим, в обґрунтування даного клопотання, зазначено, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Підозрюваною у судовому засіданні не спростовано доводів слідчого щодо наявності зазначених ризиків.

За таких обставин, не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації її діяння, суд вважає, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком до 02.06.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: прибувати до слідчого за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2024 року та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.04.2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1