Справа № 216/4476/24
Провадження № 1-кс/216/1423/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000675 від 22.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000675 від 22.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді заяв від 09.10.2023, 09.10.2023, 13.12.2023 року про надання інформації щодо проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 . Однак в підтвердження своїх повноважень окрім як свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, інших документів не надав.

Слідча, будучи належним чином повідомленою, для розгляду скарги не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Надання інформації щодо кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ, ІІІ КПК України, тому обов`язок, передбачений ст. 220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням не виникає

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000675 від 22.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1