Cправа №505/2039/23
Провадження №1-кс/505/508/2024
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000521 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000521 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання представник Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 зазначає, що наразі не має підстав для подальшого арешту автомобіля марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , адже йому стало відомо що експертизи проведено, та вважає, що подальше перебування вказаного автомобілю на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів є недоцільним. Тому просить подане ним клопотання про скасування арешту майна кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000521 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому ним клопотанні просив його задовольнити та розглянути дане клопотання про скасування арешту майна автомобіля марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , без його участі .

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000521 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 накладено арешт майна автомобіля марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави у подальшому застосуванні арешту майна на автомобіля марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , відсутні.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000521 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 11.08.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на автомобіль марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування - слідче відділення Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати на відповідальне зберігання, автомобіль марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , представнику Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 , без права відчуження.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки Fiat Doblo max р/н НОМЕР_1 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1