Справа № 561/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, без постійного місця роботи, раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 22 березня 2024 року близько 16 год. З0 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у лісовому масиві поблизу с. Млин Вараського району Рівненської області, на грунті ревнощів, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 клинковою частиною ножа умисно нанесла останньому один удар в ліву частину грудної клітки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки зліва ( в межах 4-5 ребер, на відстані 10 см від серединної стернальної лінії до навколососкової), з продовженням раневого каналу вглибину лівої плевральної порожнини, що ускладнилось травматичним лівобічним гемотораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано зач. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що їй загрожує, з метою уникнення відповідальності може залишити постійне місце проживання, будучи жителькою прикордонної зони, може в незаконний спосіб залишити територію України.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

При цьому, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також вказує на доведеність та обгрунтованість підозри.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування та покласти на неї обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також вказала, що визнає себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 23 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 22 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про необхідність застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, заявою потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2024 р., протоколами огляду місця події від 22.03.2024 р., постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речового доказу від 23.03.2024 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.03.2024 р., висновком судово-медичнї експертизи ОСОБА_6 від 07.05.2024 р., протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09.05.2024 р.

Також слідчий суддя враховує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи покарання, що їй загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, у незаконний спосіб перетнути кордон та залишити територію України; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, оскільки проживає в одному населеному пункті із потерпілим ОСОБА_6 , підтримує з ним стосунки, разом вживають алкогольні напої, наслідок чого між ними трапляються різного роду конфлікти.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, розлучена, постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 09 липня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1