Справа № 449/152/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 13.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, раніше несудимий, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України та заяву обвинуваченого про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи 15.11.2010року на підставі рішення №3 I сесії VI скликання Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області Про підсумки виборів сільського голови с. Біле, обраним на службу в орган місцевого самоврядування із присвоєнням йому дев`ятого рангу четвертої категорії посад, перебуваючи в період з листопада 2002 по грудень 2020 на посаді голови Білецької сілької ради Перемишлянського району Львівської області, будучи при цьому службовою особою, яка наділена правом підпису офіційних документів органу місцевого самоврядування, у липні 2015 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи у приміщенні зазначеної сільської ради, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи всупереч покладеним на нього посадових обов`язкам, маючи намір на службове підроблення з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння із його наслідками й бажаючи їх настання, достовірно знаючи зокрема, що в силу вимог пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за №268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів, за змістом котрого голові матеріальної допомоги відповідною радою попередньо приймається рішення про це, знаючи, що Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області на XXXIX сесії VI скликання Білецької сільської ради 13 липня 2015 року, питання про надання грошової допомоги на вирішення соціально побутових питань ОСОБА_5 Білецькому сільському голові не розглядалося, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби в органі місцевого самоврядування, склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Білецької сільської ради №271 від 13.07.2015року Про надання грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань, у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Білецької сільської ради прийнято рішення про надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 голові грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, яке особисто надрукував, підписав та завірив печаткою.

На підставі офіційного документа, до котрого ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості, у липні 2015 року було незаконно нараховано матеріальну допомогу на суму 4200 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Окрім цього ОСОБА_5 перебуваючи у 2015 році на посаді голови Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно,зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння коштами місцевого самоврядування Білецької сільської ради Перемишлянського району, перебуваючи у приміщенні зазначеної сільської ради, що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Біле, вул. Рибне,31а, достовірно знаючи що відповідно до вимог пункту 6 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,органів прокуратури, суддів та інших органів , за змістом котрого для надання такої матеріальної допомоги відповідною радою попередньо приймається рішення про це , підробивши рішення Білецької сільської ради №271 від 13.07.2015року Про надання грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань, незаконно заволодів грошовою допомогою, зокрема грошові кошти в сумі 4200 гривнь, яку було виплачено останньому в кінці липня на початку серпня 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на підставі вказаного рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв шкоду державному бюджету шляхом безпідставного отримання матеріальної допомоги на суму 4200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого просив кримінальне провадження закрити. Повідомив, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обговоривши клопотання обвинувачено, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину .

Відповідно до ч. 2 ст. 12КК України злочином ( в редакції на час вчинення ) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України ( в редакції на час вчинення) передбачає покарання

штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст. 191 КК України ( в редакції на час вчинення) передбачає покарання обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 191 КК України, який є злочином середньої тяжкості та ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості (в редакції на час вчинення), в період кінця липня на початку серпня 2015 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1