Справа № 191/49/24
Провадження № 1-кс/191/272/24
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянину України, українця, освіта вища, фізична особа підприємець, маючого двох неповнолітніх дітей, 2013 та 2017 року народження, одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000345 від 13.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватись окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до вимог ст. 3 Закону військовий обов`язок включає, окрім іншого, проходження військової служби. Статтею 6 Закону передбачено, що видом військової служби, окрім іншого, є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Надалі, відповідно до вимог п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26.07.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Таким чином, із 05:30 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24.02.2022 постановлено Указ №65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу, зокрема, на території Дніпропетровської області.

17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указом Президента України № 342/2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів. Крім того, Указами Президента України №574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №59/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023, №735/2023 від 06.11.2023 строк загальної мобілізації продовжено та він тривав на момент вчинення злочину.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2022 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_8 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_8 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.09.2022, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_8 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_8 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2022 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_9 , яка має на утриманні шістьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 16.09.2022 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_8 малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження І-КИ627884 від 13.04.2017) та, за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_1 , І- НОМЕР_2 , в яких останній був зазначений батьком, 27.09.2022 о 08:08 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 19.08.2022 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_13 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_13 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 19.08.2022, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_13 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_13 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 19.08.2022 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_14 , яка має на утриманні трьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 19.08.2022 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_13 малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_13 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження І-КИ276256 від 20.01.2010) та, за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_3 , І- НОМЕР_4 , в яких останній був зазначений батьком, 03.09.2023 о 18:39 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене потворно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 24.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_17 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_17 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 24.08.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_17 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_17 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 24.08.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_18 , яка має на утриманні шістьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 24.08.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_17 малолітніх ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_17 , який, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.08.2023) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_5 , І- НОМЕР_6 , в яких останній був зазначений батьком, 10.09.2023 о 20:21 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 31.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_22 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_22 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_22 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 31.08.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_22 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_22 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 31.08.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_23 , яка має на утриманні шістьох дітей, один з яких ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється малолітнім. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_23 та ОСОБА_22 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 31.08.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_22 малолітнього ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, ОСОБА_22 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про народження І-ЖС192219 від 17.02.2012) та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (свідоцтво про народження І-ЖС406113 від 13.02.2020), та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_7 , в якому останній був зазначений батьком, 11.09.2023 о 14:44 годині на пункті перетину Краківець, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 24.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_26 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_26 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_26 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 24.08.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_26 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_26 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 24.08.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_18 , яка має на утриманні шістьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_18 та ОСОБА_26 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 24.08.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_26 малолітніх ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Таким чином, ОСОБА_26 , який, будучи батьком малолітньої ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_18 від 25.07.2023) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_8 , І- НОМЕР_9 , в яких останній був зазначений батьком, 13.09.2023 о 23:26 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_29 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_29 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_29 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 26.08.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_29 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_29 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.08.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_23 , яка має на утриманні шістьох дітей, один з яких ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який являється малолітнім. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_23 та ОСОБА_29 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 26.08.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_29 малолітнього ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Таким чином, ОСОБА_29 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_21 від 03.02.2023) та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_23 від 13.05.2019), та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_10 , в якому останній був зазначений батьком, 19.09.2023 о 22:47 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14.09.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_33 , через державний кордон.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_33 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_34 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.09.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_34 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_35 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14.09.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_36 , яка має на утриманні чотирьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_36 та ОСОБА_33 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 14.09.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_33 малолітніх ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Таким чином, ОСОБА_34 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (свідоцтво про народження І-ЖС289422 від 10.12.2015) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_11 , І- НОМЕР_12 , в яких останній був зазначений батьком, 23.09.2023 о 21:30 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_39 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_39 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_40 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.09.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_40 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_41 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_18 , яка має на утриманні шістьох дітей, двоє з яких, а саме: ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_18 та ОСОБА_39 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Павлоградського ВДРАЦС у Павлоградському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 26.08.2023 та 16.09.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_39 малолітніх ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Таким чином, ОСОБА_40 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (свідоцтво про народження І-ЖС469477 від 18.08.2023) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_13 , І- НОМЕР_14 , в яких останній був зазначений батьком, 05.10.2023 о 15:23 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 07.10.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_46 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_46 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_46 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 07.10.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_46 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_46 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 07.10.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну матір ОСОБА_23 , яка має на утриманні шістьох дітей, один з яких ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який являється малолітнім. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_23 та ОСОБА_46 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 07.10.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_46 малолітнього ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Таким чином, ОСОБА_46 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_31 від 10.09.2013) та ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_33 від 13.02.2020), та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_15 , в якому останній був зазначений батьком, 17.10.2023 о 18:02 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 31.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_48 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_48 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_48 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 31.08.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_48 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_48 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 31.08.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_36 , яка має на утриманні чотирьох дітей, один з яких ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який являється малолітнім. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_36 та ОСОБА_48 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 31.08.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_48 малолітнього ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Таким чином, ОСОБА_48 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (свідоцтво про народження І-БК696864 від 16.01.2020) та ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (свідоцтво про народження І-ОК319758 від 26.01.2016) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_16 , в якому останній був зазначений батьком, 30.12.2023 о 19:43 годині на пункті перетину Могилів-Подільський, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.10.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні громадянина України ОСОБА_52 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_52 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_53 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 26.10.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_53 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_54 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.10.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_55 , яка має на утриманні трьох дітей, один з яких ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , який являється малолітнім. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_57 та ОСОБА_52 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 26.10.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_52 малолітнього ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_36 .

Таким чином, ОСОБА_53 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (свідоцтво про НОМЕР_17 від 30.06.2011) та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (свідоцтво про НОМЕР_18 від 31.08.2016) за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_19 , в якому останній був зазначений батьком, 15.11.2023 о 09:23 годині на пункті перетину Ужгород, перетнув державний кордон України, як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10.11.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_62 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_62 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_63 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 10.11.2023, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_63 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_64 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10.11.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_55 , яка має на утриманні трьох дітей, один з яких ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_57 та ОСОБА_62 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 10.11.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_66 малолітнього ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .

Таким чином, ОСОБА_63 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_42 (свідоцтво про народження І-КИ912846 від 11.11.2023) та ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_43 (свідоцтво про народження І-КИ811012 від 05.11.2021) та за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_20 , в якому останній був зазначений батьком, 20.11.2023 о 23:42 годині на пункті перетину Мостиська, перетнув державний кордон України, як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2022 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_71 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_71 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_71 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.09.2022, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_71 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_71 , на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 16.09.2022 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_9 , яка має на утриманні шістьох дітей, одна з яких ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка являється малолітньою.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 , та ОСОБА_71 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 16.09.2022 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_71 , малолітньої ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Таким чином, ОСОБА_71 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_44 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_45 від 18.03.2014) та ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_46 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_21 від 25.01.2022) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_22 , в якому останній був зазначений батьком, 20.09.2022 о 04:18 годині на пункті перетину Устилуг, перетнув державний кордон України, як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 23.08.2022 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_75 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_75 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_75 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 23.08.2022, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_75 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_75 , на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 23.08.2022 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_9 , яка має на утриманні шістьох дітей, один з яких ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 , та ОСОБА_75 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 23.08.2022 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_75 , малолітнього ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_48 .

Таким чином, ОСОБА_75 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_49 (свідоцтво про НОМЕР_23 від 23.08.2011) та ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_50 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_24 від 24.09.2013) та за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_25 , в якому останній був зазначений батьком, 20.09.2022 о 24.08.2022 годині на пункті перетину ОСОБА_79 , перетнув державний кордон України, як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 18.07.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_80 через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_80 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_80 мав укласти шлюб з будь-якою особою жіночої статі 1-ої, 2-ої або 3-ої групи інвалідності з ознаками фіктивності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов`язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України разом з такою особою.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.07.2023, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якого полягали в підшуканні жінок з інвалідністю, з якими ОСОБА_80 зміг би укласти шлюб та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_80 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 18.07.2023 невстановлена слідством особа підшукала жінку з інвалідністю ОСОБА_81 . В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_82 та ОСОБА_80 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного шлюбу, надали вказані документи до Новомосковського ВДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 18.07.2023 між ОСОБА_80 та жінкою з інвалідністю ОСОБА_83 було укладено шлюб.

Таким чином, ОСОБА_80 , який за сприяння невстановленої слідством особи та ОСОБА_6 , уклав шлюб з жінкою з інвалідністю ОСОБА_83 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_26 , 27.09.2023 о 23:13 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України на підставі супроводу дружини інваліда.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13.09.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_84 через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_84 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_85 мав укласти шлюб з будь-якою особою жіночої статі 1-ої, 2-ої або 3-ої групи інвалідності з ознаками фіктивності, тобто без дійсних подальших шлюбних відносин з відповідними правами та обов`язками, які випливають із спільних відносин подружжя, та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України разом з такою особою.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.09.2023, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, дії якої полягали в підшуканні жінок з інвалідністю, з якими ОСОБА_85 зміг би укласти шлюб та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_86 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13.09.2023 невстановлена особа підшукав жінку з інвалідністю ОСОБА_87 . В подальшому, ОСОБА_85 разом з невстановленою особою прибули до Васильківського ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де надали відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного шлюбу, в результаті чого 13.09.2023 між ОСОБА_88 та жінкою з інвалідністю ОСОБА_89 було укладено шлюб.

Таким чином, ОСОБА_85 , який за сприяння невстановленої особи та ОСОБА_6 , уклав шлюб з жінкою з інвалідністю ОСОБА_89 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_27 , 27.09.2023 о 22:00 годині на пункті перетину Чоп (Тиса), перетнув державний кордон України на підставі супроводу дружини інваліда.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 03.10.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_90 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_90 через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_91 мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 03.10.2023, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_91 зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_92 на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 03.10.2023 невстановлена слідством особа підшукала багатодітну ОСОБА_93 , яка має на утриманні трьох дітей, один з яких ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_93 та ОСОБА_90 відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи для обробки до ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 03.10.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_90 малолітнього ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, ОСОБА_91 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження І-КИ728611 від 14.06.2019) та ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження І-КИ797642 від 17.02.2021) та за сприяння невстановленої слідством особи та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_28 , в якому останній був зазначений батьком, 30.10.2023 о 17:40 годині на пункті перетину Рава-Руська, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 21.11.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_96 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_96 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_96 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 21.11.2023, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_96 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_96 , на безперешкодний перетин державного кордону України та спеціаліста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_97 , дії якої полягали у прискоренні формування справи про внесення змін до актового запису про народження.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.07.2023 ОСОБА_6 , підшукав багатодітну ОСОБА_98 , яка має на утриманні трьох дітей, одна з яких ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , яка являється малолітньою.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 18.11.2023 ОСОБА_6 , підшукав багатодітну ОСОБА_100 , яка має на утриманні шість дітей, один з яких ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_98 , ОСОБА_102 та ОСОБА_96 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи для обробки ОСОБА_103 , до ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 21.11.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства батьківства ОСОБА_104 , малолітніх ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , та ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження.

Таким чином, ОСОБА_96 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_53 (свідоцтво про ІНФОРМАЦІЯ_54 від 10.11.2020), за сприяння невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 , та ОСОБА_97 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , та ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_29 та І- НОМЕР_30 в яких останній був зазначений батьком, 02.12.2023 о 16:46 годині на пункті перетину Чоп(Тиса), перетнув державний кордон України, як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14.09.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_106 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_106 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_106 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.09.2023, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_106 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_106 , на безперешкодний перетин державного кордону України та спеціаліста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_97 , дії якої полягали у прискоренні формування справи про внесення змін до актового запису про народження.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 14.09.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_107 , яка має на утриманні трьох дітей, одна з яких ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , яка являється малолітньою. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_107 , та ОСОБА_106 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи для обробки ОСОБА_103 , до ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 14.09.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_106 , малолітньої ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .

Таким чином, ОСОБА_106 , який, будучи батьком малолітніх ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_31 від 21.02.2017) та ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_32 від 13.04.2021) та за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_97 , встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , при цьому, отримавши відповідне свідоцтво про народження І- НОМЕР_33 , в якому останній був зазначений батьком, 18.02.2024 о 19:13 годині на пункті перетину Мамалига, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.09.2022 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_111 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_111 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_111 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 26.09.2022, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_111 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_111 , на безперешкодний перетин державного кордону України та спеціаліста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечеловському районах в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_97 , дії якої полягали у прискоренні формування справи про внесення змін до актового запису про народження.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 26.09.2022 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_112 , яка має на утриманні трьох дітей, двоє з яких ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , та ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , які являються малолітніми. В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_115 , та ОСОБА_111 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи для обробки ОСОБА_103 , до ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 26.09.2022 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_111 , малолітніх ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , та ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_60 .

Таким чином, ОСОБА_111 , який, будучи батьком малолітнього ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_61 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_34 від 10.07.2020) за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_97 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , та ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_35 та І- НОМЕР_36 , в якому останній був зазначений батьком, 08.10.2022 о 14:19 годині на пункті перетину Грушів, перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.07.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_119 , через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_119 , через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_119 , мав набути батьківства на трьох дітей віком до 18 років, без дійсних подальших батьківських відносин з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

З метою створення умов для досягнення поставленої мети та реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 11.07.2023, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , дії якого полягали в підшуканні жінок, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, на яких ОСОБА_119 , зміг би оформити батьківство та сприяння фактичному оформленню фіктивних документів, що надали б право ОСОБА_119 , на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після чого, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.07.2023 ОСОБА_7 підшукав багатодітну ОСОБА_120 , яка має на утриманні трьох дітей, двоє з яких ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , та ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , які являються малолітніми.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_123 , та ОСОБА_119 , відповідні документи необхідні на оформлення фіктивного батьківства, надали вказані документи для обробки до ВДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в результаті чого 11.07.2023 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_119 , малолітніх ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , та ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_64 .

Таким чином, ОСОБА_119 , який, будучи батьком малолітньої ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_65 (свідоцтво про народження І- НОМЕР_37 від 18.03.2016) за сприяння ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , та ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , при цьому, отримавши відповідні свідоцтва про народження І- НОМЕР_38 та НОМЕР_39 , в якому останній був зазначений батьком, 03.11.2023 о 21:04 годині на пункті перетину ОСОБА_79 , перетнув державний кордон України як багатодітний батько.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме : протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

24.01.2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України.

24.01.2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.02.2024 року суддею Дніпровського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.04.2024 року.

08.03.2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України.

10.04.2024 року строк досудового розслідування закінчується, однак на теперішній час його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. Враховуючи, що у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту, не виключена можливість переховування від правоохоронних органів та впливу останнім на інших фігурантів та свідків кримінального провадження. В першу чергу така ситуація може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 , не перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, може впливати на діяльність показання свідків та фігурантів з метою, щоб останні змінили свої показання в суді. На теперішній час, тривають оперативно-розшукові заходи на встановлення свідків кримінального провадження (якими можуть бути жінки з інвалідністю, з якими укладались фіктивні шлюби, а також багатодітні матері, на дітей яких переоформлювалось батьківство). Встановлюється причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож у разі перебування підозрюваного за місцем проживання у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу є ризик розголосу таємниці досудового розслідування, впливу на свідків та інших фігурантів кримінального правопорушення, знищення або пошкодження речових доказів.

Враховуючи вище викладене, обґрунтовано існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 , може : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик обґрунтовується можливими наслідками для підозрюваного у разі притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки санкція вказаного кримінального правопорушення, передбачає реальне виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком до 9 років. Вказане, є ключовим фактором того, що підозрюваний, у разі застосування іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом залякування, для того, щоб останні змінили свої свідчення на його користь. Крім того, ОСОБА_6 , достовірно відомо місця мешкання деяких свідків у вказаному кримінальному провадженні, тож, останній матиме безперешкодний доступ до вказаних осіб; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: може розголосити відомості іншим фігурантам кримінального провадження відомості, які йому стали відомі під час досудового розслідування, що може сприяти переховуванню інших фігурантів від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 годин не залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та зазначили, що обмеження, які просить застосувати до підозрюваного слідчий, в тому числі й в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишити місце проживання, йому не зрозумілі, оскільки в нічний час діє комендантська година. Також, 07.04.2024 року закінчився строк запобіжного заходу. Крім того, захисник підтримав надані ним заперечення на клопотання, згідно якого просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

13.04.2024 року органом досудового розслідування Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 08.02.2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 07.04.2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 року було скасовано ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 08.02.2024 року та постановлено нову ухвалу, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною з 22.00 до 06.00 год. залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , та встановлено строк тримання під домашнім арештом до 07.04.2024 року.

Частинами 1,4 ст.176 КПК України передбачено, що з апобіжними заходами є : особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1 ст.199 КПК України передбачено, що к лопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням 05.04.2024 року, а згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2024 року строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом встановлено до 07.04.2024 року. Оскільки 06.04.2024 року та 07.04.2024 року є вихідними днями, то розгляд даного клопотання відбувся 08.04.2024 року після винесення слідчим суддею ухвали про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Отже, застосовуючи аналогію закону, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.199 КПК України, у зв`язку з чим, відсутні законні підстави для задоволення даного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Вручити копію ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складення повного тексту ухвали. .

Повний текст ухвали виготовлений 12 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1