Справа № 204/1655/24
Провадження № 1-кп/204/734/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого машиністом автовишки в ТОВ «Екологія Д», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024, приблизно о 22.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи в спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, діючи умисно, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень останній, знаходячись на потерпілою, тримаючи у правій руці шнур від зарядного пристрою, наніс ним не менше п`ят и ударів по правій та лівій стороні тіла ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо - шкіряного крововиливу в скронево - тім`яній ділянці по центру з переходом праворуч та ліворуч; семи синців: на зовнішній поверхні лівої гомілки на межі середньою та нижньою третини, на зовнішньо - задній поверхні лівої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній, середній, нижній третині з частковим переходом на задню поверхню; синця на передньо - зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині; дев`яти синців на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом на передню поверхню та вгору на плечовий суглоб, на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на передньо - зовнішній, зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого передпліччя від верхньою до нижньої третини з частковим переходом на внутрішню поверхню, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 1-2-ї п`ясних кісток; садна на передньо - зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 451е від 15.02.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ: шнур від зарядного пристрою - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: шнур від зарядного пристрою - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1