Провадження №11-сс/801/239/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року скаргу засудженого ОСОБА_3 до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року, в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою залишено без задоволення .

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 і 2 ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга захисником подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не входить до визначеного КПК України переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (провадження № 51-7276 кмо 18, справа № 766/22242/17), оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст.309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року про залишення без задоволення скарги засудженого ОСОБА_3 до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року, в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень,

ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, апеляційний суд діє у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами на підставі ст. 399 КПК України захиснику.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного

Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4