Справа № 569/686/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що ОСОБА_3 , 06.12.2023 звернулась до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Героїв Поліції, 4, м. Рівне, 33028) із повідомленням про злочин, а саме щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 355, 356, 382 Кримінального кодексу України.

У цьому повідомленні нею було зазначено, що судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі № 569/7529/20 зобов`язано відповідача ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3 перешкод у проживанні в житловому будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення у справі № 569/7529/20, який був пред`явлений до виконання.

Однак з метою умисного невиконання та перешкоджанню виконанню рішення, яке набрало законної сили, відчужив житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 своєму двоюрідному брату - ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу , серії та номер: 714, виданий 12.09.2023, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Очевидно, що відчуження житлового будинку, мало єдину ціль, а саме опосередковано через ОСОБА_7 створити мені перешкоди у користуванні житловим будинком.

Про зазначене свідчить і той факт, що ОСОБА_6 26 січня 2023 року звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до мене про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення мене із житлового будинку по АДРЕСА_1 . За цим позовом було відкрито провадження у цивільній справі № 569/452/23, але після протиправного відчуження будинку, 09 жовтня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року провадження у справі № 569/452/23 за позовною заявою до мене про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення мене із житлового будинку по АДРЕСА_1 , було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору .

На даний момент ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 чинять на неї психологічний тиск, а також безпідставно вимагають кошти за проживання для того щоб вона виселилася з будинку. Попри те, що вона сплачує всі комунальні послуги, а вимагання сплати коштів за проживання робиться з єдиною цілю змусити її виселитися з будинку, який є єдиним її житлом.

При цьому ОСОБА_7 особисто приїзжав до неї та разом з ОСОБА_6 вимагав, щоби вона виселилася з будинку. Також ОСОБА_7 систематично пише їй листи з вимогою про її виселення та постійно телефонує їй з вимогами та погрозами. В останній телефонній розмові ОСОБА_7 пригрозив їй вбивством.

Дане повідомлення про злочин було прийнято та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за № 37963.

За результатами розгляду цього повідомлення було про злочин їй було надано відповідь за № 7588/200/05-2021 від 29.12.2023, яку вона отримала 02.01.2024.

Заступник начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повідомив, що її заява з приводу можливих неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_6 , зареєстроване 06.12.2023 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 37963 та уважно розглянута.

Та було вказано, що у ході проведеної перевірки було встановлено, що в даній події відсутні ознаки, що вказували б на наявність кримінального правопорушення тому підстав для відкриття кримінального провадження немає.

Вважає, що відомості вказані неї містять ознаки кримінального правопорушення та потребують відповідної перевірки, а висновок про відсутність ознак, що вказували б на наявність кримінального правопорушення є передчасним та необґрунтованим.

Окрім того у відповіді заступника начальника Рівненського РУП не вказано з яких саме об`єктивних чи суб`єктивних ознак ці події в собі не.

Вважає, що у зазначених діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 чітко вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 355 (Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань), 356 (Самоправство), 382(Невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України.

Факти викладені в цій скарзі підтверджуються письмовими доказами та аудіо-, відеозаписами, які будуть надані мною органам досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 06.12.2023 року звернулась до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області із повідомленням про злочин про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до пунктів 1-2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заява ОСОБА_3 від 06.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 06.12.2023 року ОСОБА_3 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 37963 від 06.12.2023, розпочати досудове розслідування та впродовж 24 годин з моменту внесення таких відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1