У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 рокуСправа № 634/366/24 Провадження № 1-кс/634/12/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

15 квітня 2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 192 КК України.

В обґрунтування скарги посилається, на те що 30.03.2024 року на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2024 року відповідальна особа СД ВП №1 внесла до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України але за ч. 1 ст. 192 КК України відомості не було внесені. ОСОБА_3 вважає, що невнесення відомостей за ч. 1 ст. 192 КК України до ЄРДР позбавляє права призначити судові експертизи щодо пошкодженого його особистого майна (двох мобільних телефонів). Тому просить припинити бездіяльність посадової особи ВП №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви повідомлення від 16.03.2024 року за ч. 1 ст. 192 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представник ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, будучи повідомленим судом належним чином про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має бути забезпечено, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження, ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 30.03.2024 року за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2024 року за фактом крадіжки грошових коштів з сім-карти мобільного оператора «Київстар».

Підставою для внесення вказаного кримінального провадження була ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.03.2024 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2024 року.

Заява ОСОБА_3 від 16.03.2024 долучена слідчим до матеріалів кримінального провадження № 0000405 від 30.03.2024 року, в межах якого подана ОСОБА_3 скарга.

Судом встановлено, що викладені в скарзі ОСОБА_3 від 15.04.2024 року обставини фактично стосуються вимоги потерпілого про визначення додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 192 КК України у кримінальному провадженні № 0000405 від 30.03.2024 року, попередня кваліфікація в якому визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення наділений реєстратор, якими є дізнавач, слідчий, прокурор.

Відповідно, потерпілий правом визначення кваліфікації кримінального правопорушення не наділений.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 30.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України триває, і питання визначення остаточної кваліфікації має вирішуватись на підставі аналізу здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 192 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000405 від 30.03.2024 року - повернути до слідчого відділу ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії

Слідчий суддя: