Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/193/2024
УХВАЛА

06 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення документів, виданих на його ім`я щодо придатності (непридатності) до військової служби; мобільні телефони та інші пристрої, що могли бути використані під час замовлення незаконних документів; банківські картки, які використовувалися для оплати вказаних злочинних дій; та інші предмети, які використовує ОСОБА_6 , що можуть мати доказову базу в даному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

У судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом протиправних дій ОСОБА_7 , який спільної з іншими, не встановленими на даний час слідством особами, сприяє в перетині кордону військовозобов`язаним особам в період воєнного стану, в обхід заборон виїзду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_8 під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет виявив оголошення про працевлаштування закордоном громадян України, після чого зв`язавшись у телефонному режимі із автором оголошення громадянином ОСОБА_7 , останній повідомив про можливість виїзду за кордон шляхом оформлення фіктивних документів особі щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку.

Також автор оголошення повідомив, що він із залученням певних осіб підготує необхідний пакет документів, які забезпечать в подальшому оформлення та підтвердження документів щодо непридатності до військової служби. За вказані послуги потрібно заплатити автору оголошення 8500 доларів США, при цьому вказані кошти необхідно надати двома платежами, а саме перший платіж 50% від зазначеної суми в якості авансу, решту 50% після виготовлення та отримання фіктивних документів.

Проведеними в ході досудового розслідування здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в злочинній змові з невстановленою особою « ОСОБА_9 », виготовив фіктивні щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» та отримано інформацію відповідно до якої 04 січня 2024 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №15 Нової Пошти, здійснив відправлення документів на ім`я отримувача ОСОБА_6 , зазначивши його абонентський номер НОМЕР_5 , які останній отримав о 13 год. 54 хв. 06 січня 2024 року у відділенні №2 Нової Пошти, що за адресою м. Розсошенці, Полтавської області.

Проведеними в ході досудового розслідування здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в злочинній змові з невстановленою особою « ОСОБА_9 », виготовив фіктивні документи щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_6 зареєстроване у Миргородському районі Полтавської області, поштове відправлення з документами від ОСОБА_7 отримано у Полтавському районі Полтавської області, тимчасово проживати вказана особа може в іншому місті, на що вказують факти складання адміністративних протоколів на цю особу в межах Рівненської, Сумської областей та м. Києва, наявні достатні підстави стверджувати, що документи, які надають можливість уникнути мобілізації та дозволяють безперешкодно перетинати державний кордон в обхід законодавчо встановленої заборони виїзду для чоловіків призовного віку, ОСОБА_6 може зберігати при собі або в транспортному засобі, яким він пересувається.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 користується наступним транспортним засобом: автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати у транспортному засобі марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , документи, видані на його ім`я, щодо придатності (непридатності) до військової служби; мобільні телефони та інші пристрої, що могли бути використані під час замовлення незаконних документів; банківські картки, які використовувалися для оплати вказаних злочинних дій, та інші предмети, які використовує ОСОБА_6 , що можуть мати доказову базу в даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_6 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку вищевказаного автомобіля, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 не можливо так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 . Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, допущених при керуванні вищевказаним автомобілем, що може свідчити про перебування транспортного засобу у його користуванні.

Приймабючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , можуть зберігатись речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити,чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх даних, на підставі яких, надання дозволу на обшук є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів. Слідчим у клопотанні не обгрунтовано, а прокурором у судовому засіланні не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , оскільки не доведено та не підтверджено, що на даний час гр. ОСОБА_6 користується даним автомобілем. Єдина обставина, на яку посилається сторона обвинувачення, зокрема те, що ОСОБА_6 у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, допущених при керуванні вищевказаним автомобілем, на думку слідчого судді, не є безумовним доказом перебування транспортного засобу у його користуванні та не може бути підставою, яка зумовлює законність втручання у приватне життя ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення обшуку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, в разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 ч. 5 п.4, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіла марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1