Справа № 395/798/24
Провадження № 1-кп/395/57/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно у вересні 2023 року (точну дату та час під час дізнання встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 перебував на колишній сільськогосподарській фермі, розташованій на околиці АДРЕСА_1 , де побачив дикорослі кущі рослин коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листям цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав вирвані рослини коноплі у господарському приміщенні (сарай), розташованого на території вищевказаного домоволоління та став висушувати в природний спосіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Приблизно в лютому 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), частину висушених рослин коноплі ОСОБА_4 переніс до приміщення гаражу, де подрібнив за допомогою сита, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту та став зберігати подрібнену наркотичну речовину, яку переклав на відрізок паперу та розмістив на полиці, яка знаходиться в приміщенні гаражу зверху праворуч від вхідних дверей. Іншу частину висушених рослин коноплі ОСОБА_4 продовжив зберігати у господарському приміщенні (сарай). Приблизно в лютому 2024 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 виготовив саморобний пристрій для куріння з двох полімерних пляшок, який зберігав на дерев`яній лавці у приміщенні гаражу та періодично вживав подрібнену наркотичну речовину через саморобний пристрій шляхом куріння.

21.03.2024 року в період часу з 14 години 02 хвилин по 14 годину 37 хвилин працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_4 був проведений огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено:

- у приміщенні гаражу на полиці, яка знаходиться зверху праворуч від вхідних дверей відрізок паперу, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, суха на дотик, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, масою 1,25 г.;

- у господарському приміщенні (сарай) речовина рослинного походження, суха на дотик, зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, у вигляді вегетативних частин рослин (гілки, верхівки), масою 21,38 г.;

- у приміщенні гаражу на дерев`яній лавці, полімерну пляшку з обрізаним дном, світло-зеленого кольору, із саморобним ковпаком на горловині із сріблястої фольги з отворами та слідами кіптяви, в пляшці, в районі горловини мається нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/112-24/5050-НЗПРАП від 07.05.2024 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження та рослинна речовина (листя, верхівки), являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 18,45 г.

На внутрішній поверхні наданої на експертизу полімерної пляшки з обрізаним дном наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,63 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 18,45 г. та маса екстракту канабісу 0,63 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, непрацюючий. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

наркотичний засіб канабіс, масою 18,45 грама, відділені вегетативні частини частин рослин (гілки), полімерна пляшка з обрізаним дном, на якій наявні нашарування екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,63 гр., який поміщено до спеціального пакету експертної служби № 5885674, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

CD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1