Справа № 337/5418/23
Номер провадження 1-кп/337/157/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000489 від 25.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, у військовому звані солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)06.07.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК УРСР до 8 років позбавлення волі;

2)06.07.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142 КК УРСР до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)05.03.2002 Запорізьким обласним судом за ч. 4 ст. 117, п.п. Ж, И ст. 93 КК УРСР до примусових заходів виховного характеру;

4)22.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 01.06.2012 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

5)02.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

6)10.12.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7)12.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 07.07.2017 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

8)26.04.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

9) 09 квітня 2024 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

за ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 308 від 17.11.2022 року солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, у військовому званні солдат, військової частини НОМЕР_1 .

22 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Хортицького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та діє на даний час, таємно, без дозволу власника, через не замкненні вхідні двері незаконно проник у квартиру АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумби в коридорі здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме банківської картки Приват Банк «Універсальна» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки Приват Банку «Для виплат» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , аркуш паперу з паролем від банківських карток - « НОМЕР_6 », а також мобільного телефону марки «Nomi І2402», вартість якого складає 353 гривні 33 копійки з урахуванням зносу.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, охоплений єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету наживи, будучи обізнаним паролем від банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , в період часу з 20 години 40 хвилин по 22 годину 08 хвилин 22.04.2023 року ОСОБА_4 заволодів коштами потерпілої, що зберігалися та обліковувалися на картці «ПриватБанк», при наступних обставинах:

-22.04.2023 року о 20 годині 40 хвилин здійснив зняття готівки в розмірі 1000 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 в банкоматі «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 9,

- 22.04.2023 року о 20 годині 43 хвилині здійснив зняття готівки в розмірі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 , в банкоматі «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 9,

-22.04.2023 року о 21 годині 03 хвилині здійснив зняття готівки в розмірі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 , в банкоматі «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв-93 Бригади 18;

-22.04.2023 року о 21 годині 03 хвилині здійснив зняття готівки в розмірі 3000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 , в банкоматі «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв-93 Бригади 18;

-22.04.2023 року о 21 годині 03 хвилині здійснив зняття готівки в розмірі 1000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 , в банкоматі «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв-93 Бригади 18;

-22.04.2023 року о 21 годині 54 хвилини здійснив зняття готівки в розмірі 500 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 , в банкоматі «ПриватБанку», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 73;

-22.04.2023 року о 22 годині 44 хвилини здійснив переказ грошових коштів в розмірі 140 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 ;

- 22.04.2023 року о 22 годині 08 хвилині здійснив оплату товару з банківської картки № НОМЕР_2 на суму 240 гривень 98 копійок в магазині «НОР-HEY», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на суму 8 880, 98 грн.

Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 -майнової шкоди на загальну суму 9 234, 31 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, обставини, що викладені у обвинувальному акті не оспорив, суду пояснив, що він є військовослужбовцем, наприкінці 2022 року його перевели у піхоту без згоди, у січні 2023 року він отримав дозвіл та за сімейними обставинами залишив військову частину та не мав можливості повернутися. Потерпілу ОСОБА_6 він зав добре, допомагав їй та її хворій донці. 22 квітня 2023 року він у вечері прийшов до потерпілої у гості, адресу знав візуально. Вхідні двері були відчинені, він зайшов у коридор, було чутно, що в квартирі хтось є, але він нікого не бачив. У коридорі на тумбочці він побачив дві банківські картки та мобільний телефон, які забрав. Можливо, там був і аркуш паперу з пін-кодом, це він наразі не пам`ятає, але й не оспорює. Телефон він забрав, щоб потерпіла не дзвонила, потім його викинув. Гроші знімав декілька разів у банкоматах та оплачував свої витрати. Суму грошових коштів -880,98 грн та загальний розмір шкоди не оспорює. Заподіяну шкоду не відшкодував, бо не мав можливості. Просить суворо не карати, бо має двох дітей, яким потрібен батько.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, причину неявки суду не повідомила, цивільний позов не заявила.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений має двох малолітніх дітей, заподіяну шкоду потерпілій не відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

З урахуванням викладеного, думки прокурора та потерпілої, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69 та 75 КК України та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що передбачений санкцію ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід за кримінальним провадженням ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 478 грн.

Речові докази:

- диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, CD-R диск з інформацію про рух банківського рахунку місця події -залишити в матеріалах провадження,

-коробку з-під мобільного телефона, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 -залишити у володінні останньої ,

-змиви на марлевий тампон, матеріалі об`єктів, що зберігаються в камері схову ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 2980 від 26 травня 2023 року -знищити, жіночу сумку - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Хортицький районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1