справа № 279/2042/24 провадження№1-кс/279/406/24 У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2024 року
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №від 26.03.2024, за ст.115 ч.1 КК України, в якому вказав, що 26.03.2024 року близько 02 години 00 хвилин в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-разаної рани грудної клітини, внаслідок чого останній помер на місці.
26 березня 2024 року в період часу 07:03 по 11:00 годину було проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: прозору скляну пляшку з наліпкою на ній «HLIBNY DAR» класична об`ємом 1,75 л, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору; мотузку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з металевою рукояткою на якому виявлено плями бурого кольору; кухонний ніж з металевий з білої сталі на якому виявлено плями бурого кольору; наволочку білого кольору з рожевим горошком на якій виявлено плями речовини бурого кольору; прозору скляну пляшку з наліпкою на ній «HLIBNY DAR» класична об`ємом 0,5 л, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору; прозору скляну пляшку з наліпкою на ній «Житомир» Сучасна, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору та визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського РУПІ ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 5.
26.03.2024 року у зв`язку з невідкладністю проведення огляду домоволодіння, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого суді, у порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом