ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 13.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні батька похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

03.03.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харкові, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст.309 КК України, а саме 03.03.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 12 липня 2023 року, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», без мети збуту, у великих розмірах, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого персонального комп`ютеру, за місцем свого фактичного мешкання, зайшов до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Kira Euphoria» та здійснив замовлення вказаної речовини через крос-платформенний месенджер «Telegram», через який зв`язався з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим.

Далі, ОСОБА_3 , здійснив оплату замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, за допомогою терміналу «Izy Рау» в сумі 4200 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 отримав на свій персональний комп`ютер повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, у вигляді так званої «закладки».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, 12.07.2023 прийшов за вказаною в повідомленні адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, де забрав так звану «закладку» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції, які 12.07.2023, в період часу з 16:56 по 17:05 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, виявили та в подальшому вилучили у останнього полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору - яка згідно висновку № СЕ-19/121-23/16028-НЗПРАП від 01.08.2023 р., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 14,3685 грам, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у великих розмірах, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він не пізніше 12 липня 2023 року, вирішив придбати з метою особистого вживання психотропну речовину «PVP», без мети збуту, за допомогою свого персонального комп`ютеру, за місцем свого фактичного мешкання, зайшов до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Kira Euphoria», здійснив замовлення вказаної речовини через крос-платформенний месенджер «Telegram», через який зв`язався з оператором, який повідомив рахунок на який треба перерахувати грошові кошти, після чого він через термінал перерахував кошти за допомогою терміналу «Izy Рау» в сумі 4200 гривень, повернувся до дому та повідомив оператора, в подальшому отримав на свій персональний комп`ютер повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження психотропної речовини, так званої «закладки». Ближче до вечора 12.07.2023 прийшов за вказаною в повідомленні адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, де забрав «закладку» із замовленою ним психотропною речовиною. Замовив у великому розмірі, оскільки так виходило дешевше та зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив про наявність у нього даної речовини, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, у нього було вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Шкодує про скоєне просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 03.03.2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, надання розгорнутих свідченнь стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні та те, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним але на даний офіційно не працевлаштований, має батька похилого віку на утриманні, також враховуючи предмет посягання, характер діяння, способ, місце та час скоєння злочину, форму, вид і ступень провини, мотивів і мету злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальні особливості особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

За ч.1, ч.4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова від 03.03.2023 року, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням встановлених п.п. б, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України правил складання покарань, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2023 року до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: пакет з психотропною речовиною PVP масою 14,3685 грам, які здані на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області за постановою слідчого від 11.08.2023р. (квитанція № 1091 - знищити;

Флеш-накопичувач « HI-RALI 16 GB з відеозаписом нагрудних камер працівників УПП в Харківській області ДПП України зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон iPhone моделі 12, в корпусі синього кольору, який здано на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області за постановою слідчого від 13.07.2023 р. (квитанція № 2036 ) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіскальний чек поміщений до спеціальногопакету № 2614326, який здано на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області за постановою слідчого від 13.07.2023 р. (квитанція № 2036) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1