Єдиний унікальний номер № 285/2191/22
Провадження № 1-кп/0285/163/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/2191/22 0000254) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2023 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі та 12.01.2024 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року, об 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 712 по вул. Шевченка, 4 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вирішив вчинити крадіжку електричної зубної щітки, яка належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до торгового стелажа, на якому розміщувалися зубні щітки, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав зі стелажа електричну зубну щітку марки Oral-В Vitality Frozen, вартістю 583 грн. 66 коп., яку заховав під курточку та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати без її участі. Наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодноразова засудженого за аналогічні злочини, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2023 та за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2024.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомиравід 16.10.2023, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2024та покарання за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.11.2022.

Речові докази:

-диск DVD+R 16Х з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Єва»- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1