Справа № 367/5146/19
Провадження №1-в/367/120/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Даним вироком суду на засуджену ОСОБА_3 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, за час перебування на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 неодноразово порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, тому за вих. № 32/17/6452-21 від 17 грудня 2021 року до Ірпінського міського сул Київської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 .. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено.

Так, 20.07.2022 року засуджена звернулася до органу пробації із заявою про погодження виїзду за межі України, а саме до Словаччини для того, щоб забрати свого батька до України, постановою про погодження на виїзд з України від 20 липня 2022 року засудженій ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки підстави для виїзду за межі України передбачені чинним законодавством відсутні.

Разом із тим, в порушення покладених на засуджену обов`язків, 26.08.2022 року засуджена ОСОБА_3 повідомила орган пробації, про те що вона виїхала до Словаччини для того, щоб забрати свого батька до України, однак у зв`язку із фінансовим становищем, тому що у її батька було діагностовано захворювання рак легень, тому вона не має змоги повернутися до України.

28.02.2023 року Бучанський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2023 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено.

Після чого, 18.10.2023 року засуджена ОСОБА_3 повідомила працівника органу пробації про те, що вона перебуває у Словаччині та не має наміру повертатись в Україну під час бойових дій.

31.10.2023 року Бучанський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2023 року у задоволенні клопотання Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 постійно знаходиться на зв`язку, в ході листування з органом пробації повідомили, що вона досі перебуває в Словацькій республіці в м. Галанта та не має наміру повертатись, оскільки на території України проходять бойові дії та в неї не має змоги перевезти хворого батька.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності року не притягувалась.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи планувались, але у зв`язку із початком бойових дій в Україні та перебуванням засудженої за кордоном, виконані не були.

Так, 21 жовтня 2022 року закінчився випробувальний термін ОСОБА_4 , визначений вироком суду від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 , відповідно до ксерокопії закордонного паспорту виїжджала за межі України 09 березня 2022 року та 17 травня 2022 року, тобто під час іспитового строку та без погодження з органом пробації.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 порушила пункт 2 частини 3 статті 76 КК України, що свідчить про невиконання нею покладених на неї вироком суду обов`язків, тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1