Справа № 234/1908/20
№ 1-кп/202/988/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0004077 від 05.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ «Стилмаш» на посаді директора з маркетингу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_5

потерпілий- ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

встановив:

04.12.2019 приблизно о 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1, знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

В цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 вийти з під`їзду на вулицю та продовжити спілкування біля під`їзду, на що ОСОБА_6 погодився.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 20 хв. перебуваючи біля входу до під`їзду АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_6 , в результаті противоправних дій ОСОБА_6 впав на асфальтове покриття.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до останнього, який лежав на асфальті та умисно наніс два удари правою ногою у обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_3 заподіяно наступні тілесні ушкодження ОСОБА_6 :

- закритий перелом нижньої щелепи справа з наявністю травматичного набряку м`яких тканин з крововиливом, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння строк більше 21-го дня;

- синець на тилу лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України, і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (його представник) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази суду не надавались.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 26 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0004077 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази суду не надавались.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1