КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4498/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162 - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.01.2023 в частині майна, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме:

- земельна ділянка - кадастровий номер :10:001:2217, площа (га): 0,5105 у Львівській області;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівля наносної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (опис майна: будівля насосної під літ. Б).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162 - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року, якою частково задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.01.2023 в частині майна, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка - кадастровий номер :10:001:2217, площа (га): 0,5105 у Львівській області; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля наносної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (опис майна: будівля насосної під літ. Б), апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162 - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000162 - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року, якоючастково задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.01.2023 в частині майна, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме:

- земельна ділянка - кадастровий номер :10:001:2217, площа (га): 0,5105 у Львівській області;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівля наносної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (опис майна: будівля насосної під літ. Б).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2