Справа № 307/1778/24
Провадження № 1-кп/307/130/24
14 червня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
14.06.2024 через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону марки «Redmi» моделі «NOTE 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та на який накладено арешт ухвалою суду від 29 березня 2024 року (справа №307/1292/24).
В обґрунтування клопотання потерпіла посилається на те, що у зв`язку з сімейними обставинами та важким матеріальним станом вона вимушена виїхати на невизначений час за кордон. Зазначає, що в її телефоні зберігаються всі контакти її родичів та можливих роботодавців, а враховуючи важкий матеріальний стан інший телефон вона придбати не має можливості.
Прокурор у судовому засіданні не заперичив щодо задоволення клопотання щодо скасування арешту майна.
Потерпіла в судовому засідання просила задовольнити клопотання про скасування арешту на вказане майно.
Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Задовольняючи вказане клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з доведеності того, що зазначене у клопотанні, майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки таке майно є речовим доказом так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказана норма пов`язує право суду на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у зв`язку з проведенням слідчих дій, на необхідність здійснення яких слідчий посилався заявляючи клопотання про накладення арешту на майно, суд приходить до переконання про доведеність власником майна, обставин, які вказують на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. При цьому вказаний речовий доказ оглянутий в судовому засіданні.
Наведене підтверджує відсутність легітимної мети продовження утримання арештованого майна, як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним, збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином судом встановлено, що доводи потерпілої, викладені в клопотанні про скасування арешту, є обґрунтованими, та у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2024 року, відпала потреба, у зв`язку з цим подане клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.
Разом з цим, оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що на даній стадії судового розгляду не досліджено письмових доказів та не допитано всіх свідків, в зв`язку з чим не в повній мірі встановлено обставин вчинення кримінального правопорушення та через, що у сторін кримінального провадження можуть виникати клопотання з приводу вказаного речового доказу, на який накладено арешт, суд вважає що потреба в частині заборони відчуження такого не відпала, відтак вказане клопотання в цій частині є передчасними, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 174, 350, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
В частині вимог клопотання про скасування арешту вказаного майно накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2024, щодо заборони його відчуження, відмовити.
У зв`язку з неявкою свідків, розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 30 хв. 10.07.2024 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 червня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1