Провадження №1-кс/127/5999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 до відділу поліціі? №3 Вінницького раи?онного управління поліціі? Головного управління Національноі? поліціі? у Вінницькіи? області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 14.02.2024 близько 21:00 години на і?і? мобільнии? телефон з номером НОМЕР_1 надіи?шло повідомлення в меседжері «Viber» з номера НОМЕР_2 , від невідомоі? особи, яка надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- щоб ОСОБА_5 авторизувалась для здіи?снення безпечних продажів через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом незаконних операціи? з використанням електронно-обчислювальноі? техніки, здіи?снила переказ грошових коштів з банківськоі? карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , власником якоі? є заявниця, в сумі 2156,30 гривень, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження вказала необхідний абонентський номер, що перебуває у володінні невідомої особи, яка вчинила протиправні дії стосовно неї, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через месенджер комунікацій під назвою «Viber». Згодом, потерпіла 14.02.2024 року орієнтовно о 20 годині 50 хвилин перейшла за наступним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому ввела данні банківської карти, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Потерпіла ОСОБА_6 після введення данних банківської карти, отримала повідомлення на власний номер телефону ( НОМЕР_1 ), де було зазначено інформацію про нерозголошення спеціального коду, який вона ввела у даному посиланні, також ОСОБА_6 перевела залишок грошових коштів, який був у неї на особистому рахунку. Після вищевказаних дій, потерпіла отримала повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що був проведений переказ коштів з рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », операція відбулась о 21 годині 26 хвилин, 14 лютого 2024 року, де сума операції склала 2156,3 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень. У цілому повна сума оплати становить: 2182,86 (дві тисячі сто вісімдесят дві) гривень.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , а саме: телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру в період часу з 00:00 годин 14 лютого 2024 року по 24:00 годину 15 лютого 2024 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 годин 14 лютого 2024 року по 24:00 годину 15 лютого 2024 року, а також вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_4 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 00:00 годин 14 лютого 2024 року по 24:00 годину 15 лютого 2024 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя