Справа № 991/1870/22
Провадження 1-кп/991/24/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 0000385, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка, Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя, Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

23.02.2024 р. до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2024 11:00, в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку із проживанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у Сумській області та запровадженням на території України воєнного стану.

04.03.2024 р. надійшли клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2024 11:00, в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

04.03.2024 р. надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2024 11:00, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме платформи Zoom, у зв`язку із перебуванням у цей день за межами міста Києва.

08.03.2024 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.03.2024 11:00, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у зв`язку із перебуванням у цей день за межами України.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2023 р., постановленої без виходу до нарадчої кімнати (т. 54, а.с. 215), судом визначено перелік свідків для допиту. До зазначеного переліку свідок ОСОБА_17 не входить.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідків в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_17 .

Враховуючи небезпеку для життя і здоров`я свідків, пов`язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця їх проживання від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 14.03.2024 р. на 11:00 год, в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 14.03.2024 р. за межами міста Києва, суд вважає за доцільне задовольнити їх клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області- задовольнити частково. Клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області- задовольнити. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити. Клопотання захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000385 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 14.03.2024 на 11:00 год., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100, ) із використанням підсистеми Електронного суду ВКЗ та в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 .

3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 .

4. В частині допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_17 в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

5. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3