Справа № 296/2678/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000372 від 13.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000372 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько 12 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману, з використанням електронної обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 4309,76 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12.09.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.08.2023 близько 12 год. 00 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником ООН.

В ході розмови останній запропонував оформити їй грошову допомогу у сумі 6600 грн. за допомогою, на що потерпіла погодилась. Однак, для того, щоб отримати виплату необхідно вказати номер банківської картки, на яку буде зарахована вище вказана грошова допомога.

Далі на номер телефону потерпілої почали надходити смс-повідомлення з вмістом тексту, який складався набору цифр (паролі), які просив назвати йому невідомий.

В подальшому, коли потерпіла повідомила паролі, які були надіслані їй на мобільний номер телефону, з її банківської картки, шляхом переведення на інший рахунок були зняті грошові кошти, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з розрахунковим рахунком НОМЕР_4 , були зняті грошові кошти у сумі 4309,76 грн.

Заплановано отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, зокрема про рух коштів банківських карток, а саме: № НОМЕР_3 з розрахунковим рахунком НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 ;

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , або Філія Житомирське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії (копіювання на носій-оптичний диск), а саме: інформації в електронному вигляді щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_3 з розрахунковим рахунком НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_7 за період з 01.08.2023 по 31.10.2023 із обов`язковим вказуванням призначенням платежу, назви контрагентів, їх даних.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1