ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/907/21 Номер провадження 11-кп/814/85/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2024 року Полтавським апеляційним судом здійснювався апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001972, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , потерпілого в особі директора ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

За результатами апеляційного розгляду, апеляційним судом апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та потерпілого в особі директора ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» ОСОБА_8 задоволено. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Призначено йому покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки. Вказано строк відбуття основного покарання рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарань. Цивільний позов представника ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» матеріальну шкоду в сумі 160 000 гривень. Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2020.

Поряд із цим було встановлено, що у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме на сторінці 20 було помилково вказано абзац наступного змісту: «Оскільки згідно примітки до ст. 44 КК України стаття 191 КК України відноситься до корупційних, відсутні законні підстави для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.», позаяк в КК України відсутня примітка до ст. 44 КК.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовленні судового рішення було допущено технічну помилку через зазначення абзацу, в якому міститься посилання на примітку до ст. 44 КК України, якої фактично не існує, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Виключити із мотивувальної частини вироку Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року (сторінка 20) абзац наступного змісту: «Оскільки згідно примітки до ст. 44 КК України стаття 191 КК України відноситься до корупційних, відсутні законні підстави для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4