Провадження № 1-кс/686/5239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001061 від 03 липня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

13.06.2024 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: газових котлів марки "Ariston HS X", ««Demrad» моделі «ATRON 24», airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 0 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярний насос марки «Wild 25-4», документів/інструкцій по обслуговуванню вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ОСОБА_5 та предметом відправлення є газові котли, мобільні телефони з метою виявлення листування з ОСОБА_5 тощо, інших речей, обіг яких заборонений законом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що в період часу з 18.05.2023 по 29.06.2023 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до не житлових приміщень за номерами: 1, 2, 13, 26, 28, 29, 30, 32, 34, 35, 38, 39, 40 що по АДРЕСА_2 , з яких викрала газові котли марки «PROHTERM JAGUAR 24 JTV», чим спричинила ТОВ БК «Поділля-Трансбуд» матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Окрім того, у невстановлений період часу по кінець серпня місяця 2023 року, невстановлена особа, в період дії військового стану на території України, проникла до не житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, із стіни в приміщенні кухні, здійснила крадіжку двоконтурного газового котла марки «ВАХІ Есо 5 Compact», чим спричинила заявниці матеріальної шкоди; окрім того, проникла до нежитлової квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Wilend» білого кольору; окрім того проникла в середину нежитлової квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла в середину квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Baymak» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_10 , за тією ж адресою, звідки, виклала газовий котел марки «Baxi» білого кольору; окрім того, проникла в середину нежитлової квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_11 за тією ж адресою, звідки виклала газовий котел марки «Fondital» білого кольору; окрім того проникла до нежитлової квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_12 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер НОМЕР_1 ; окрім того, проникла до не житлової квартири АДРЕСА_10 , яа належить ОСОБА_13 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки "Рись", циркулярний насос марки «Wild 25-4»; окрім того, проникла до не житлової квартири АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_14 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi»; окрім того, проникнувши в нежитлову квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_15 за тією ж адресою, звідки викрала газовий котел фірми «Bosch» марки «Gaz 6000 W».

Окрім того, в період часу із серпня 2023 року по 24 листопада 2023 року в АДРЕСА_2 , із приміщення квартири АДРЕСА_13 невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, умисно, таємно із корисливих мотивів здійснила крадіжку газового обладнання марки «Protherm Jaguar 24 JTV», що належить ОСОБА_16 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 33 000 гривень.

Окрім того, 13.12.2023, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_14 , проник в квартиру АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_17 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_18 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_17 , яка належить ОСОБА_19 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) »; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_20 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) ».

Окрім того, 14.01.2024, близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_19 , проник до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_21 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_22 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_23 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_24 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_21 , яка належить ОСОБА_25 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_26 , звідки газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_27 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24»;

Окрім того, 17.03.2024, близько 06 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_23 , проник до квартири АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_28 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X"; окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, проник до квартири АДРЕСА_25 , яка належить ОСОБА_29 , звідки викрав газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X".

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 17.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта», відповідно до якої вбачається те, що ОСОБА_5 неодноразово користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» відправляв посилки (багажі) з викраденими котлами, зокрема до м. Свалява, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного, з метою відшукання та вилучення і збереження речових доказів, а саме: газових котлів марки "Ariston HS X", ««Demrad» моделі «ATRON 24», airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 0 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярний насос марки «Wild 25-4», документів/інструкцій по обслуговуванню вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ОСОБА_5 та предметом відправлення є газові котли, мобільні телефони з метою виявлення листування з ОСОБА_5 тощо, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про надання дозволу на проведення обшуку квартирі будинку АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про причетність ОСОБА_33 до обставин, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення, свідчать матеріали кримінального провадження.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що у будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися відшукувані, викрадені у потерпілих речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження, зокрема внаслідок відсутності доведення підстав для вилучення системних блоків, ноутбуків, планшетів, використання товариством яких виключно для неправомірної діяльності не доведено.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у будинку та господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення газових котлів марки "Ariston HS X", ««Demrad» моделі «ATRON 24», airfel wall hung boiler», Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) », «PROHTERM JAGUAR 24 JTV, «ВАХІ Есо 5 Compact», «Wilend» «Fondital», «Baymak», «Baxi», "ITALTHERM" City Class 25F серійний номер 0 , «Рись», «Baymak» моделі «BYM-SE24 Fi», «Bosch» марки «Gaz 6000 W» білих кольорів, циркулярного насоса марки «Wild 25-4», викрадених у потерпілих, документів/інструкцій з обслуговування вказаних котлів, упакувань від котлів, документів з ТОВ «Нова Пошта», де відправником є ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя