Справа №639/325/22
Провадження № 1-кп/639/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/325/22 (в ЄРДР № 0000747 від 16.10.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000747 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання протягом тривалого строку обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся.

Прокурором до суду було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер 14.02.2024.

ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Вислухавши прокурора, який підтримав вимоги клопотання, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи, що родичі (члени сім`ї) ОСОБА_5 не звертались з вимогою щодо продовження судового розгляду для реабілітації померлого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до актового запису про смерть №2273 від 19.02.2024, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2024, виданого цим же органом реєстрації цивільного стану, обвинувачений ОСОБА_5 помер 14.02.2024.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, направлялась родичам (членам сім`ї) ОСОБА_5 за місцем проживання останнього копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлої, та повідомленням про дату час та місце судового засідання, в якому буде розглянуто відповідне клопотання.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ІV. Мотиви прийняття інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000747 від 16.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мобільний телефон Redmi 9C imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон Redmi 9A imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні у ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області повернути родичам (членам сім`ї) ОСОБА_5 (т. 1 а. 48-50 матеріалів д.р.);

-сейф пакети №5320935, 5440264, 5440698, 5440648, 5440286, 5440370, 5440630, 5440305, 5440353, 5440615, 5440306, 5440649, 5440671, 5440352, 5440697, 5440614, 5440378, 5440285, 5440670, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, передані на зберігання до ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - знищити (т. 2 а. 146-150).

Процесуальні витрати у розмірі 19736,30 грн. на залучення експертів у кримінальному провадженні (висновки № СЕ-19/121-21/23274-НЗПРАП від 22.11.2021, № СЕ-19/121-21/23230-НЗПРАП від 22.10.2021, № СЕ-19/121-21/23236-НЗПРАП від 16.11.2021, № СЕ-19/121-21/23239-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/121-21/23246-НЗПРАП від 26.10.2021, № СЕ-19/121-21/23244-НЗПРАП від 02.11.2021, № СЕ-19/121-21/23241-НЗПРАП від 09.11.2021, № СЕ-19/121-21/23250-НЗПРАП від 27.10.2021, № СЕ-19/121-21/23248-НЗПРАП від 01.11.2021, № СЕ-19/121-21/23258-НЗПРАП від 08.11.2021, № СЕ-19/121-21/23254- НЗПРАП від 27.10.2021, № СЕ-19/121-21/23260-НЗПРАП від 11.11.2021, № СЕ-19/121- 21/23261-НЗПРАП від 22.11.2021, № СЕ-19/121-21/23263-НЗПРАП від 01.11.2021, № СЕ-19/121-21/23266-НЗПРАП від 16.11.2021, № СЕ-19/121-21/23265-НЗПРАП від 08.11.2021, № СЕ-19/121-21/23269-НЗПРАП від 03.11.2021, № СЕ-19/121-21/23271-НЗПРАП від 26.10.2021, № СЕ-19/121-21/23273-НЗПРАП від 22.11.2021) віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2021 по справі №639/7003/21 (провадження №1-кс/639/1830/21) на вищезазначені речові докази - мобільні телефони Redmi 9C та Redmi 9A (т. 1 а. 54-56 матеріалів д.р.)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1