КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/322/24
Провадження №1-кс/133/136/24
У Х В А Л А

09.02.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000060 від 04.02.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній раз - вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений з установи відбування покарання 24.02.2023 у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, на шлях виправлення не став, та вчинив нові злочини проти власності. Так, 30.03.2023 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, обвинувальний акт 30.03.2023 направлено до Козятинського міськрайоного суду.

Не зупинившись на вчиненому, 31.01.2024 близько 23 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 14.02.2024, ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . Проникнувши на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 через незамкнені двері проник до підсобного приміщення, з якого викрав пакет з 4 (чотирма) кг копченого свинячого сала вартістю 180 гривень за 1 кг на загальну суму 720 гривень. Після цього, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через незамкнені двері проник до погреба, звідки викрав 10 банок об`ємом 0,5 л із саморобним свинячим паштетом вартістю 120 гривень за одну банку на загальну суму 1200 гривень, а також 10 банок об`ємом 0,5 л. з саморобною тушкованою свининою вартістю 150 гривень за одну банку на загальну суму 1500 гривень. Викрадені продукти харчування ОСОБА_10 склав до рюкзака, якого мав при собі, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3420 гривень.

Крім того, 04.02.2024 близько 23 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 14.02.2024, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . Проникнувши на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_11 , ОСОБА_5 підійшов до будинку і, розбивши шибку в одному із вікон проник до будинку. Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_11 , яка на той час лежала на ліжку в спальні, та почав вимагати віддати йому всі грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 помітив на підлозі поряд з ліжком, на якому лежала ОСОБА_11 , гаманець із шкірозамінника коричневого кольору вартістю 240 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 150 гривень купюрою номіналом 100 та 50 гривень, які належать ОСОБА_11 , та відкрито заволодів ними.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_11 ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 390 гривень.

08.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілих про скоєння кримінальних правопорушень, протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду місця події, поясненнями ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_12 , є тяжкими, і відповідальність за вчинення одного з них передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого оголошено підозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів та дані про його особу, те, що не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не одружений, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).

Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.04.2024 включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити заставу, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії ухвали становить до 08.04.2024 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1