05.05.2021 Справа № 756/8822/20
Справа № 756/8822/20
№ 1-кп/756/704/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення цивільного позову потерпілих шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31925225.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлене представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_4 клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане представником потерпілих клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що йому необхідно час для ознайомлення із заявленим клопотанням та узгодження правової позиції із обвинуваченою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Потерпілими в порядку ст. 128 КПК України подано цивільні позови про стягнення заподіяної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з цього, для арешту на майно особи необхідно встановити правову підставу для накладення такого арешту, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (обґрунтована підозра), розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого на осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні пред`явленого їй обвинувачення, у справі заявлено цивільні позови про відшкодування обвинуваченою ОСОБА_9 заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченої задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 31925225, шляхом заборони відчужувати вказане майно у будь який спосіб та заборони переоформлення права власності вказаного майна на інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1