Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1175/2024 Справа № 641/3120/24
УХВАЛА
15 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до 10.05.2024 о 17.26 до чергової частини ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те, що 10.05.2024 о 17.25 на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця, у званні солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу (ІТС ІПНП № 557 від10.05.2024).
10.05.2024 згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , під час несення служби на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» спільно з працівником ВСП молодшим сержантом ОСОБА_6 о 17:26 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання: «Чи маєте Ви при собі заборонені законом предмети?», ОСОБА_4 повідомив, що має при собі гранату Ф-1 та підривач. Після чого про даний факт було сповіщено ЧЧ ВП в метрополітені, викликано СОГ та ВТС.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: корпус ручної гранати Ф-1, із маркуванням «107 10-74Т», поміщений до сейф-пакету № CRI1076855 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; підривач типу УЗРГМ, із маркуванням «29-77 УЗРГМ УЗЧП», «386-90-77», поміщений до сейф-пакету № CRI1076854 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами.
11.05.2024 старшим слідчим СВ ВП ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, підривача до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ.
Вищевказані предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на корпус ручної гранати Ф-1, із маркуванням «107 10-74Т», поміщений до сейф-пакету № CRI1076855 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами та підривач типу УЗРГМ, із маркуванням «29-77 УЗРГМ УЗЧП», «386-90-77», поміщений до сейф-пакету № CRI1076854 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, які були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1