Провадження № 1-кс/734/394/24 Справа № 734/2047/24
У х в а л а

іменем України

24 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесені 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 21.20 години 03 травня 2024 року в м. Остер Остерської міської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних забійних ран волосистої частини голови, перелому нижньої щелепи. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що близько 21.20 години 03 травня 2024 року в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6 наніс йому один удар дерев`яною битою по правій нозі в області стегна, внаслідок чого впав на землю. Після падіння ОСОБА_7 почав наносити йому удари битою по голові в область волосяного покрову та лівої щелепи, битою по голові наніс щонайменше чотири удари. При цьому, потерпілий описав вигляд предмету, яким ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження, а саме - цей предмет був схожий на биту, яка використовуються для гри в бейсбол, довжиною 70-80 см, із одного кінця товстіша, до другого кінця - звужується. Раніше, коли вони в одній компанії проводили дозвілля, бачив у автомобілі ОСОБА_8 дерев`яну биту, схожу на ту, якою останній наносив йому тілесні ушкодження. З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема - дерев`яної бити, 22 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2024 року проведений обшук житла, території та іншого володіння особи, інших приміщень, що відносяться до нього за адресою у АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_9 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 вилучено дерев`яний предмет, що за формою схожий на биту, яка використовуються для гри в бейсбол. Дерев`яний предмет, що за формою схожий на биту, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_6 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Начальник СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись у суд із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23 травня 2024 року дерев`яний предмет, що за формою схожий на биту, яка використовується для гри в бейсбол, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно на дерев`яний предмет, що за формою схожий на биту, яка використовується для гри в бейсбол, належного ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що вилучений 22 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на дерев`яний предмет, що за формою схожий на биту, яка використовується для гри в бейсбол, належного ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що вилучений 22 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою у АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя