Провадження № 1-кс/317/179/2024
Справа № 317/1580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 від 24.02.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2024 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом відчинення хвіртки проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою викрутки проникли до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали наступне майно:

- акустичну систему «BOROFONE» сірого кольору, вартістю 519 гривень 87 копійок згідно з висновком експерта №1092/24 від 26.02.2024

- зарядний пристрій до ноутбука серійний номер 210F003743, вартістю 1046 гривень 52 копійки згідно з висновком експерта №1092/24 від 26.02.2024

- ноутбук марки «HP» «ProBook» 4545, вартістю 12993 гривень згідно з висновком експерта №1092/24 від 26.02.2024.

- шуруповерт з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм до нього марки «Дніпро-М» вартістю 2817 гривень 18 копійок згідно з висновком експерта №1092/24 від 26.02.2024,

які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість ними розпоряджатися на власний розсуд.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 17376 гривень 57 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

24.02.2024 матеріали за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.03.2024 о 10 годині 30 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали:

- протокол огляду місця події від 23.02.2024, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_2 .

- протокол огляду від 24.02.2024, відповідно до якого оглянуто: акустична система «BOROFONE», зарядний пристрій до ноутбука серійний номер 210F003743, ноутбук марки «HP» «ProBook» 4545, шуруповерт з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм до нього марки «Дніпро-М».

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини виявлення крадіжки належного йому майна.

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 ..

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки даного кримінального правопорушення є близькими знайомими, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до нього судом, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінального правопорушення, слідчий та прокурор вважають доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Зазначені обов`язки діють до 15 травня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1