Справа № 296/3990/16-к
Провадження № 1-кп/362/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішив у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання щодо об`єднання кримінальних проваджень і здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000020, щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України, та

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, яке виділено в окреме провадження.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_7 ;

захисник ОСОБА_8 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувло кримінальне провадження, відомості про яке внесені ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000020, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України (справа № 296/3990/16-к).

Ухвалою від 30 січня 2024 року у справі № 296/3990/16-к суд, з-поміж іншого, постановив: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ; надати дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_5 та виділити матеріали щодо нього в окреме кримінальне провадження.

На виконання вказаної ухвали матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 виділені в окреме провадження з присвоєнням ЄУН справи 362/806/24.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням у справі № 362/806/24, в якому просив відновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , об`єднати його в одне провадження матеріали із матеріалами щодо ОСОБА_4 та здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

За результатом розгляду даного клопотання суд у справі № 362/806/24 ухвалою від 23 квітня 2024 року, з-поміж іншого, постановив: здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України; звернутись до складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень для розгляду в одному провадженні.

У цій же ухвалі констатовано факт оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, а саме: 07 березня 2023 року постановою слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 травня 2022 року за № 0000363, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 255, частиною 3 статті 332 КК України, оголошено міжнародний розшук ОСОБА_5 . Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 06 лютого 2024 року (справа № 757/4828/24-к), з-поміж іншого, надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 332 КК України.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 255-258-6 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 3 статті 323 КПК України обумовлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та щодо нього ухвалено рішення про здійснення спеціального судового провадження (in absentia), а кримінальний процесуальний закон надає суду право здійснювати таке провадження лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження, а також беручи до уваги, що відпали підстави, які стали для виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені ЄРДР 03 квітня 2015 року за № 0000020, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні із виконанням вимог процесуального закону щодо здійснення спеціального судового провадження.

Керуючись статтями 217, 297-1, 314, 323, 334 КПК України, суд

постановив:

1. Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, та щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України, в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер 296/3990/16-к.

3. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 28 травня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

4. Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

5. Повідомити ОСОБА_5 всіма доступними засобами про дату й час судового сідання, в тому числі:

- опублікувати повістку про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр»;

- опублікувати повістку про виклик на офіційному веб-сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області;

- доручити прокурору вжити заходів щодо опублікування повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження, що якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим КПК України. За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3