Справа № 336/1716/24
Пр.1-кп/336/765/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 25.12.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Куйбишев РФ, громадянина України, який отримав середню спеціальну освіту, одружений, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання до затримання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31 березня 2016 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, із застосуванням положень ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 07 жовтня 2016 року звільнений по відбуттю покарання;

-08 жовтня 2018 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 02 серпня 2022 року звільнений по відбуттю покарання,

-15 лютого 2023 року вироком Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосування ст.75-76 КК України звільнено від відбування покарання із визначенням іспитового строку на три роки та покладенням на засудженого обов`язків;

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Запоріжжя, громадянин України, адреса реєстрації відсутня, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судомого:

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 21.02.2024 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

Ухвалою суду від 26.02.2024 клопотання прокурора задоволено, продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27 лютого 2024 року до 26 квітня 2024 року включно. Строк дії ухвали визначено до 26 квітня 2024 року включно. Згідно з мотивувальною частиною ухвали суду підстав для зміни або скасування застосованого до ОСОБА_3 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, її розміру та покладених в разі її внесення обов`язків під час розгляду клопотання не встановлено, що роз`яснено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відповідно, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно зі списком осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлено ризики, передбачені п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що подав письмове клопотання. Вважає, що немає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа є тяжким, ОСОБА_4 не працевлаштований та не має постійного доходу, однак має на утриманні малолітніх дітей, крім того, може впливати на потерпілу, яка є родичкою обвинуваченого (матір`ю його цивільної дружини). Оскільки обвинувачений раніше не судимий, адреса проживання ОСОБА_4 є постійною, він має стійкі соціальні зв`язки (цивільну дружину та трьох дітей), застосовним на думку сторони обвинувачення є саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 23-00 години поточного дня до 05-00 години наступного дня, покласти на нього в межах строку дії даної ухвали такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за викликом у встановлені терміни; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) знаходитись за місцем свого мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням вказаних у ньому обов`язків не заперечували.

Інші учасники кримінального провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, висловились щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників справи, відповідно до ст.315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження. Обвинувальний акт, що надійшов на адресу суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Зокрема, згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності низку обставин. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку, обвинувачений, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 по справі №336/315/24, пр.1-кс/336/54/2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , та покладено на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їх викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню. Роз`яснено підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання. Визначено строк дії цієї ухвали по 09.03.2024 року включно. Ухвалу постановлено передати для виконання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ч.1 ст.184 КПК України, своєчасно вручено ОСОБА_4 , а також, що стороною обвинувачення доведено ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик незаконно впливати на потерпілу, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно з метою застосування запобіжного заходу, передбаченою ч.1 ст.177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ч.1 ст. 178 ЦПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, беручи до уваги належну процесуальну поведінку обвинуваченого в суді, натомість, й доведеність стороною обвинувачення всіх ризиків, визначених у клопотанні, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Судом визнається доведеним, що обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має постійного джерела доходу, не працевлаштований, але має стійкі соціальні зв`язки та постійну адресу проживання, за якою й просить встановити обмеження прокурор у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу. Крім того, стороною захисту не заперечується тієї обставини, що обвинувачений знайомий із потерпілою та обізнаний із адресою її проживання.

За приписами ч.3,4 ст.196, ч.6 ст.181 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати. Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу. 6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, на переконання суду, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити обвинуваченому належної процесуальної поведінки, не є застосовними із врахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого, тому, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. За наявності контролю дотримання запобіжного заходу обвинуваченим з боку органів поліції, необхідним і достатнім буде вжиття судом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 23-00 години поточного дня до 05-00 години наступного дня, строком на 60 діб, з дня розгляду клопотання, адже строк дії запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді сплинув 09.03.2024. Визначений запобіжний захід здатен забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За змістом ч.5 ст.194, ч.2 ст.196 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Так, з метою запобігти спробам переховування від суду, в межах заявленого клопотання слід визначити до виконання ОСОБА_4 передбачені п. 1-3 ст.194 КПК України обов`язки на тотожний строк, що врегульовано ч. 7 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за викликом у встановлені терміни;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Натомість, в порушення ч.5 ст.194 КПК України стороною обвинувачення не доведено необхідність покладення на обвинуваченого окремого обов`язку знаходитись за місцем свого мешкання, оскільки він фактично охоплюється застосованим запобіжним заходом, адже домашній арешт і полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби (як в даному випадку). Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом, викладені у даній ухвалі, наслідки їх невиконання, а також, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.3,4 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Крім того, судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Згідно з п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, враховуючи дотримання вимог ч.2,4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації за місцем проживання кожного з обвинувачених підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст. 31, 76, 176-179, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 291, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту на 11.03.2024 на 16-00 годину, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду кримінального провадження визначити 15 квітня 2024 року о 14-00 годині.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Доручити:

1) Олександрівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, буд. 26) підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" та невідкладно після її підготовки надіслати до суду.

2) Нікопольському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (53408, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, буд. 31) підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невідкладно після її підготовки надіслати до суду

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України, надіслати вимогу про доставку обвинуваченого конвоєм для участі у судовому засіданні.

Клопотання сторони обвинувачення щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 23-00 години поточного дня до 05-00 години наступного дня, строком на 60 діб з 11 березня 2024 року до 09 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку дії даної ухвали такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за викликом у встановлені терміни;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом, викладені у даній ухвалі, наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України роз`яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та цієї ухвали до 09 травня 2024 року включно.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (Марганецький міський відділ Національної поліції України в Дніпропетровській області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 15.03.2024 о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_1