Номер провадження 11-кп/816/124/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/19205/19 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

У поданій апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 просить скасувати вирок місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 121 КК призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, а в іншій частині вирок залишити без змін, оскільки рішення суду в частині призначеного розміру покарання та звільнення від його відбування покарання з випробуванням є необгрунтованим.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2021 ОСОБА_12 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК ОСОБА_12 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_12 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації м. Суми 17344,36 грн за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 , а також на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 8985,87 грн і моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Згідно вироку, 03.09.2018 близько 20:00 ОСОБА_12 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на грунті неприязних відносин, кинув у бік потерпілого ОСОБА_9 камінь, який влучив у праву скронево-лобну ділянку голови, чим спричинив йому небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження.

Від прокурора ОСОБА_13 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 , які підтримали клопотання, доводи потерпілого ОСОБА_9 , який просив ухвалити рішення відповідно вимог закону, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхнє Піщане Ковпаківського району м. Суми, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис про смерть № 2805 від 25.08.2022. При цьому, від ОСОБА_14 (дружини обвинуваченого) надійшло клопотання, у якому вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_12 .

Положеннями ч. 1 ст. 417 КПК визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок та закриває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за потрібне скасувати вирок суду відносно ОСОБА_12 , а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 121 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2021 відносно ОСОБА_16 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4