Номер провадження: 11-кп/813/1543/24
Справа № 502/882/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року по кримінальному провадженню №0000434 від 24.06.2017 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Татарбунарського р-ну Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

04.06.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений та його захисник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином.

За таких підстав апеляційний розгляд проведено за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити подану прокурором ОСОБА_7 заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , вивчивши доводи заяви прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, відсутність апеляційних скарг сторони захисту, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року по кримінальному провадженню №0000434 від 24.06.2017 року, яким ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4