справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/243/24
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до окружної прокуратури з управління СБ в Харківській області надійшла інформація, що групою осіб на території Харківської області здійснюється незаконне виробництво та реалізація тютюнової продукції, зокрема на території м. Дергачі, використовуючи при цьому марки акцизного податку з ознаками підробки.

Вході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківській області від 26.01.2024 по справі № 619/731/24 про обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, що розташований на території ГК «Харків».

Під час виконання ухвали, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06.02.2024 року слідчим слідчого ВП поліції № 3 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, що розташований на території ГК «Харків».

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 46 картонних коробів із цигарками, без відповідних марок акцизного податку.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07 лютого 2024 року вказані вище предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором у кримінальному провадженні 08.02.2024 до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області було подано клопотання про арешт вищевказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2024, яка надійшла до Дергачівської окружної прокуратури 15.02.2024, клопотання прокурора про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

16 лютого 2024 року клопотання про накладення арешту на майно після усунення недоліків було скеровано до суду через поштовий зв`язок «УКРПОШТА».

В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, збереження речових доказів необхідне для проведення слідчих дій, а саме: повторного огляду предметів, проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, також за результатами проведення подальших слідчих дій може виникнути потреба в проведенні інших експертиз.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 64-2, 167-174 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведеннясудових експертиз та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, та власник гаражу№ НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Харків» ОСОБА_5 , в приміщенні якого знаходилося вилучене майно, не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовільнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено 06.02.2024.

08.02.2024 прокурором у кримінальному провадженні до Дергачівського районного суду Харківської області було подано через поштовий зв`язок «УКРПОШТА» клопотання про арешт вищевказаного майна, яке надійшло до Дергачівського районного суду Харківської області 12 лютого 2024 року, (вхідний номер 4018/24-Вх).

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2024 клопотання прокурора про арешт майна повернуто для усунення недоліків та надано строк протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Вищевказану ухвалу суду від 12 лютого 2024 року прокурором отримано 15 лютого 2024 року, що підтверджується реєстром відправлення кореспонденції кур`єром від 13.02.2024.

Клопотання про накладення арешту на майно після усунення недоліків було скеровано до суду через поштовий зв`язок «УКРПОШТА» 16 лютого 2024 року, тобто у строк, визначений КПК України, яке на адресу суду надійшло 21 лютого 2024 року, вхід. № 5227/24 від 21.02.2024, при цьому строки направлення вказаного клопотання до суду, порушені не були.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділеннямВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено, що групою осіб на території Харківської області здійснюється незаконне виробництво та реалізація тютюнової продукції, зокрема на території м. Дергачі, використовуючи при цьому марки акцизного податку з ознаками підробки. Процесуальним керівником надано доручення співробітникам УСБУ в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, співробітникам УСБУ в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував виготовлення, зберігання та подальший збут незаконно виготовлених підакцизних товарів цигарок, на території м. Харкова та Дергачівської ОТГ.

З метою прикриття протиправної діяльності ОСОБА_5 отримав ліцензію на торгівлю тютюновими виробами (терміном дії до 08.02.2024 року) на свою дружину ФОП ОСОБА_6 та реалізує через торгівельну мережу, крім іншого, підакцизні товари контрафактного походження. Для зберігання, з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 використовує приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Харків», геолокація 49.937208, НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.

Згідно інформаційної довідки № 363042259 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року у справі № 619/731/24 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, що розташований на території ГК «Харків».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання незаконно виготовлених підакцизних товарів цигарок та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, 06 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на підставі зазначеної вище ухвали суду, провів обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, що розташований на території ГК «Харків», за результатами якого вилучено, упаковано та опечатано з пояснювальними написами учасників обшуку 46 картонних коробів із цигарками без відповідних марок акцизного податку, із яких:

- картонний короб № 1 із наявними 11 блоками цигарок т.м. «Marvel»;

- картонний короб № 2 із наявними 35 блоками цигарок т.м. «Regina»;

- картонний короб № 3 із наявними цигарками чорного кольору, в полімерному упакуванні по 20 цигарок;

- картонний короб № 4 із наявними 32 блоками цигарок т.м. «Dubao»;

- картонний короб № 5 із наявними 15 блоків цигарок т.м. «Winston».

- картонний короб № 6 із наявними в полімерному упакуванні цигарками;

- картонний короб № 7 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картонний короб № 8 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картонний короб № 9 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картоні короби № 10, 11, 12, 13 із наявними пофасованими в полімерному упакуванні цигарками по 20 цигарок, білого кольору;

- картонний короб № 14 із наявними цигарками чорного кольору, в полімерному упакуванні;

- картонні короби № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 із наявними пофасованими цигарками білого кольору;

- картонний короб № 25, що є заповнений цигарками т.м. «Ok»;

- картонний короб № 26, що є заповнений цигарками т.м. «Compliment»;

- картонний короб № 27, що є заповнений цигарками т.м. «Lifa»;

- картонний короб № 28, що є заповнений цигарками т.м. «King»;

- картонний короб № 29, що є заповнений цигарками т.м. «Montecristo»;

- картонний короб № 30, що є заповнений цигарками т.м. «Montecristo»;

- картонний короб № 31, що є заповнений цигарками т.м. «Palermo»;

- картонні короби № 32, 33, що є заповнені цигарками т.м. «Marshall»;

- картонні короби № 34, 35, що є заповнені цигарками т.м. «Oscar»;

- картонний короб № 36, що є заповнений цигарками т.м. «Ok»;

- картонний короб № 37, що є заповнений цигарками т.м. «Marble»;

- картонний короб № 38 із наявними 37 блок цигарок т.м. «Palermo»;

- картонний короб № 39 із наявними 45 блоків цигарок т.м. «Desert»;

- картонний короб № 40 із наявними 33 блоків цигарок т.м. «Selfie»;

- картонний короб № 41 із наявними 34 блоками цигарок т.м. «Dubao»;

- картонний короб № 42 із наявними 31 блоками цигарок т.м. «Milano»;

- картонний короб № 43 із наявними 40 блок цигарок т.м. «Ok»;

- картонний короб № 44 із наявними 2 блоки цигарок т.м. «Marvel», 4 блок цигарок «Lifa», 5 блоки цигарок «Compliment»; 1 блок цигарок «Camel», 1 блок цигарок «Dubao», 2 блок цигарок т.м. «Marble», 2 блок цигарок т.м. «Brut», 1 блок цигарок «Colibri», 2 блоки цигарок т.м. «Kyiv», 2 блоки цигарок т.м. «Winston», 4 блоки цигарок т.м. «Ok», 3 блоки цигарок т.м. «Oscar», 2 блоки цигарок т.м. «Parliament», 1 блок цигарок «Lucky Strake», 1 блок цигарок «Desert»;

- картонний короб № 45 із наявними 5 блоки цигарок т.м. «ML», 5 блоки цигарок т.м. «Marlboro», 1 блоки цигарок т.м. «Kyiv», 1 блок цигарок т.м. «Marvel», 4 блок цигарок «Lifa», 2 блоки цигарок т.м. «Regina», 2 блоки цигарок т.м. «Selfie», 1 блок цигарок т.м. «Oscar», 3 блоки цигарок т.м. «Rothmans», 5 блоки цигарок т.м. «Winston», 5 блоки цигарок т.м. «King», 1 блок цигарок т.м. «Kent», 3 блоки цигарок т.м. «Brut», 4 блоки цигарок т.м. «Sobranie», 2 блоки цигарок т.м. «D B», 1 блок цигарок т.м. «25»;

- картонний короб № 46 із наявними 5 блоками цигарок т.м. «Marlboro», 5 блоками цигарок т.м. «Kent», 12 блоками цигарок т.м. «Marshall», 2 блоками цигарок т.м. «Chesterfield», 3 блоками цигарок т.м. «Cansas», 2 блоки цигарок т.м. «Rothmans», 1 блок цигарок т.м. «Men», 2 блоками цигарок «Camel», 2 блоками цигарок «Lucky Strake», 3 блоками цигарок т.м. «Sobranie», 7 блоками цигарок т.м. «Fredo».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 07 лютого 2024 року, зазначене майно, що було вилучене під час обшуку, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

1.Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000037 від 26 жовтня 2023 року на тимчасово вилучене майно 06 лютого 2024 року в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, що розташований на території ГК «Харків», із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме: на 46 картонних коробів із цигарками, без відповідних марок акцизного податку, із яких:

- картонний короб № 1 із наявними 11 блоками цигарок т.м. «Marvel»;

- картонний короб № 2 із наявними 35 блоками цигарок т.м. «Regina»;

- картонний короб № 3 із наявними цигарками чорного кольору, в полімерному упакуванні по 20 цигарок;

- картонний короб № 4 із наявними 32 блоками цигарок т.м. «Dubao»;

- картонний короб № 5 із наявними 15 блоків цигарок т.м. «Winston».

- картонний короб № 6 із наявними в полімерному упакуванні цигарками;

- картонний короб № 7 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картонний короб № 8 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картонний короб № 9 із наявними пофасованими по 20 цигарок білого кольору;

- картоні короби № 10, 11, 12, 13 із наявними пофасованими в полімерному упакуванні цигарками по 20 цигарок, білого кольору;

- картонний короб № 14 із наявними цигарками чорного кольору, в полімерному упакуванні;

- картонні короби № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 із наявними пофасованими цигарками білого кольору;

- картонний короб № 25, що є заповнений цигарками т.м. «Ok»;

- картонний короб № 26, що є заповнений цигарками т.м. «Compliment»;

- картонний короб № 27, що є заповнений цигарками т.м. «Lifa»;

- картонний короб № 28, що є заповнений цигарками т.м. «King»;

- картонний короб № 29, що є заповнений цигарками т.м. «Montecristo»;

- картонний короб № 30, що є заповнений цигарками т.м. «Montecristo»;

- картонний короб № 31, що є заповнений цигарками т.м. «Palermo»;

- картонні короби № 32, 33, що є заповнені цигарками т.м. «Marshall»;

- картонні короби № 34, 35, що є заповнені цигарками т.м. «Oscar»;

- картонний короб № 36, що є заповнений цигарками т.м. «Ok»;

- картонний короб № 37, що є заповнений цигарками т.м. «Marble»;

- картонний короб № 38 із наявними 37 блок цигарок т.м. «Palermo»;

- картонний короб № 39 із наявними 45 блоків цигарок т.м. «Desert»;

- картонний короб № 40 із наявними 33 блоків цигарок т.м. «Selfie»;

- картонний короб № 41 із наявними 34 блоками цигарок т.м. «Dubao»;

- картонний короб № 42 із наявними 31 блоками цигарок т.м. «Milano»;

- картонний короб № 43 із наявними 40 блок цигарок т.м. «Ok»;

- картонний короб № 44 із наявними 2 блоки цигарок т.м. «Marvel», 4 блок цигарок «Lifa», 5 блоки цигарок «Compliment»; 1 блок цигарок «Camel», 1 блок цигарок «Dubao», 2 блок цигарок т.м. «Marble», 2 блок цигарок т.м. «Brut», 1 блок цигарок «Colibri», 2 блоки цигарок т.м. «Kyiv», 2 блоки цигарок т.м. «Winston», 4 блоки цигарок т.м. «Ok», 3 блоки цигарок т.м. «Oscar», 2 блоки цигарок т.м. «Parliament», 1 блок цигарок «Lucky Strake», 1 блок цигарок «Desert»;

- картонний короб № 45 із наявними 5 блоки цигарок т.м. «ML», 5 блоки цигарок т.м. «Marlboro», 1 блоки цигарок т.м. «Kyiv», 1 блок цигарок т.м. «Marvel», 4 блок цигарок «Lifa», 2 блоки цигарок т.м. «Regina», 2 блоки цигарок т.м. «Selfie», 1 блок цигарок т.м. «Oscar», 3 блоки цигарок т.м. «Rothmans», 5 блоки цигарок т.м. «Winston», 5 блоки цигарок т.м. «King», 1 блок цигарок т.м. «Kent», 3 блоки цигарок т.м. «Brut», 4 блоки цигарок т.м. «Sobranie», 2 блоки цигарок т.м. «D B», 1 блок цигарок т.м. «25»;

- картонний короб № 46 із наявними 5 блоками цигарок т.м. «Marlboro», 5 блоками цигарок т.м. «Kent», 12 блоками цигарок т.м. «Marshall», 2 блоками цигарок т.м. «Chesterfield», 3 блоками цигарок т.м. «Cansas», 2 блоки цигарок т.м. «Rothmans», 1 блок цигарок т.м. «Men», 2 блоками цигарок «Camel», 2 блоками цигарок «Lucky Strake», 3 блоками цигарок т.м. «Sobranie», 7 блоками цигарок т.м. «Fredo».

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 та до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1