№ 1-кп/756/885/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 листопада 2023 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просила розглянути клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подавалося разом з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого.

Клопотання про обрання запобіжного заходу мотивовано тим, що ОСОБА_4 незважаючи на обізнаність про розгляд судом справи стосовно нього, неодноразово не з`являвся до суду без поважних на те причин, за останнім відомим місцем проживання не проживає.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків; позицію захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили застосувати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою; вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/15634/23, судом встановлено наступне.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При розгляді клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук до забезпечення прибуття обвинуваченого до Оболонського районного суду м. Києва.

Водночас, вищевказаною ухвалою було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 36 годин та доставку останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 лютого 2024 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024, якою було надано дозвіл на затримання останнього.

29 лютого 2024, обвинуваченому та його захиснику були надані копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що обвинувачений раніше судимий.

Також, суд враховує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням останнього від суду.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам визначеним ст. 177 КПК України, зокрема спробам ОСОБА_4 , знову ж таки, переховуватися від суду.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визначити помірний для обвинуваченого розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням частин 4, 5 ст. 182 КПК України, та покласти на останнього зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що самостійно залучити захисника він не може.

Згідно приписів ст. 63 Конституції України, підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 49, 176, 177, 182, 183, 194, 314, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год. 02 квітня 2024 року.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28.04.2024 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № НОМЕР_1 , отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2024 року о 14 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1