Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1688/23
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Харків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, особою з інвалідністю не являється, участі в АТО та ООС не брала, не перебуває на військовому обліку, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 16.04.2024 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання зокрема про витребування доказів, а саме від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) - Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження № 0000176 від 01.07.2023 року щодо формування в Реєстрі та внесення в хронологічному порядку до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно, а саме: попередня кваліфікація кримінального правопорушення, обставини його вчинення, рух справи, первісні дані, внесення змін до первісного реєстру. В обґрунтування клопотання вказав, що витребувана інформація з ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 законний представник потерпілої ОСОБА_4 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні даного клопотання про витребування доказів..

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно ч. 2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст.84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, що до Реєстру вносяться відповідні відомості, передбачені положенням про Реєстр. У Реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження та інше, що передбачено положенням про ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Отже, держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є Офіс Генерального прокурора.

У підпунктах 5,6 Частини 4 Розділу IV Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

З огляду на вищевикладене та зміст клопотання, суд вважає, що витребування інформації, а саме відомостей з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів, та витребувати такі докази від Офісу Генерального прокурора, як держателя відповідного реєстру.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 22, 84, 93, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора інформацію з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань - розширений витяг (повна інформація) у вигляді завірених належним чином роздруківок із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000176 від 01.07.2023, що відповідає вкладкам за розділами: попередня кваліфікація кримінального правопорушення, обставини його вчинення, рух справи, первісні дані, внесення змін до первісного реєстру.

Запитувану інформацію надати суду в строк семи днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду в частині витребування розширеного витягу направити для виконання до Офісу Генерального прокурора (01011, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 07.05.2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1