Справа № 569/1559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник Рівненського обласний центр зайнятості - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001694 від 09.11.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.03.2021 звернувся до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, яка розташована за адресою: вул. Кавказька, 4, м. Рівне, із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.

У поданій заяві про надання статусу ОСОБА_6 підписом засвідчив факт ознайомлення з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного.

На підставі поданих документів, 03.03.2021 наказом Рівненської філіїРівненського обласного центру зайнятості № ОСОБА_7 надано статус безробітного та у той же день призначена виплата допомоги по безробіттю.

Крім того, 01.04.2021 складено Індивідуальний план працевлаштування безробітного, відповідно до пункту 4.2.7 якого ОСОБА_4 зобов`язувався інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного. Факт ознайомлення із зазначеним Індивідуальним планом працевлаштування безробітного та з додатком 2 до нього Правами та обов`язками зареєстрованих безробітних ОСОБА_4 засвідчив своїм особистим підписом.

У подальшому, ОСОБА_4 05.05.2021 по 31.05.2021 перебував в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Кністер Груп», де отримував оплату за працю.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою продовження отримання грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», яким встановлено обов`язок зареєстрованого безробітного інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про свою зайнятість, умисно не повідомивРівненську філіюРівненського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, у зв`язку із чим продовжував отримувати допомогу по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Кністер Груп», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, 08.09.2021 заволодів призначеною допомогою по безробіттю за період з 05.05.2021 по 08.09.2021 на суму 38822 грн. 05 коп., чим завдавмайнову шкоду державі в особі Рівненського обласного центру зайнятості в розмірі 38822 грн. 05 коп.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступк, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню ч.1 ст.190 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився. Крім того подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні представник Рівненського обласний центр зайнятості - ОСОБА_5 зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 , примирилася, щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням не заперечила. Також підтвердила факт відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 , заподіяної шкоди в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши прокурора, вивчивши думку представника потерпілого, обвинуваченого, переконавшись у їх добровільності, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.

Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, представник потерпілого жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинуваченим відшкодовані завдані ним збитки, крім того, обвинувачений та потерпілий примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001694 від 09.11.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1