Справа № 545/866/24
Провадження № 1-кп/545/596/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000094 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000094 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закінчились.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2018 до Полтавського РВП надійшла інформація про те, що в лісовому масиві поблизу с. В.Тростянець Полтавського району, виявлено незаконну порубку 7 дерев листяних порід.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000094 від 23.01.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна, не здобуто.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України (в редакції станом на час скоєння інкримінованого кримінального правопорушення), віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та з моменту його скоєння минуло 5 років, санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності в даному кримінальному провадженні складає 5 років, який на даний час закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років та до цього часу встановити особу, яка його вчинила, не вдалося.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2018 року накладено арешт на автомобіль «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на бензопилу «FORESTA» у корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревину, яка знаходилася у кузові автомобіля «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 173 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування арешту.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 173,284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000094 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль «САЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на бензопилу «FORESTA» у корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000094 від 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1