н/п 1-кс/953/3212/24
"22" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
01.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО) НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, у Харківському відділенні вказаного банку: АДРЕСА_2 ., а саме:
- реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_3 , в період часу з 23.11.2023 по дату винесення ухвали, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою; документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків, заява про відкриття (закриття) рахунку, картки із зразками підписів, а також інші копії документів юридичної справи, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
- належним чином завірені заяви на відкриття-закриття рахунків до якого (яких) відносить банківська картка № НОМЕР_3 , заяви на видачу-отримання вказаної банківської картки, розписок про її отримання, фото/відео матеріали виготовлені під час отримання банківської картки № НОМЕР_3 , на яких зафіксовано особу (осіб), які фактично отримали вказану банківську картку.
- ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_3 .
- інформацію, щодо банківських Інтернет операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб сайти по банківській картці № НОМЕР_3 , яка випущена АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказаного банку, із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно інформаційної системи, її місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу аккаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою.
-фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали знаття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки № НОМЕР_3 , яка випущена, фінансовою установою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО) НОМЕР_1 , в період з 23.11.2023 по дату винесення ухвали.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця ОСОБА_4 знайшовши на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про продаж собаки породи "йоркширський терьер" за 4300 гривень, зв`язалась з продавцем, який був підписаний як " ОСОБА_5 " через меседжер "Вайбер" по мобільному номеру НОМЕР_4 , після чого заявниця зі своєї банківської карти НОМЕР_5 скинула на банківську карту продавця НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 4300 гривень. Однак, в подальшому продавець собаку ОСОБА_4 не передав та на зв`язок не виходить.
Дізнавач зазначає, що на даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є емітентом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на підставі зазначеного звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до програми документообігу суду Д3 встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 задоволено аналогічне клопотання дізнавача та надано доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Строк дії ухвали був встановлений до 20.02.2024.
Звертаючись вдруге з аналогічним клопотанням, дізнавачем не доведено жодних правових підстав для повторного отримання доступу до інформації, яку він об`єктивно мав можливість та повинен був отримати, а також причин несвоєчасної реалізації попередньої ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1