печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9063/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 Примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та у період з 17.01.2022 по теперішній час, набув у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 151 857 294 гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник» , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.12.2022 о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 18 год. 10 хв. 16.12.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 19.12.2022 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він не включений Міністерством охорони здоров`я до списку осіб, яких заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном, передбаченого п. 6 Порядку направлення осіб із складових сил оборони та сил безпеки, постраждалих у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на лікування за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 411, ввівши в оману лікуючого лікаря ОСОБА_6 , шляхом повідомлення останнього про нібито включення його до вказаного списку та вибуття для лікування за кордон, отримавши від нього переводний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2477 з рекомендацією щодо направлення на лікування за кордон, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби у період з 21.12.2022 до 08.00 годин 20.01.2023, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

Підставою для звільнення ОСОБА_4 став висновок ВЛК, відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі статей 38-а, 39-б графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.

В ході розгляду ВЛК медичних документів ОСОБА_4 , також вивчалась медична карта стаціонарного хворого № 13049/451 від 24.06.2023, відкрита КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зафіксовано діагноз ОСОБА_4 та стан його здоров`я на момент початку стаціонарного лікування та на момент його завершення.

Поряд з цим, органом досудового розслідування одержано відомості, відповідно до яких, поставлений ОСОБА_4 діагноз в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може містити недостовірні відомості, та міг бути поставлений з порушенням порядку нормативно-правових актів МОЗ України, на усну вимогу ОСОБА_4 , з метою його звільнення зі ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для встановлення об`єктивних підстав для звільнення ОСОБА_4 з військової служби, шляхом підтвердження або спростування поставленого йому діагнозу та стану його здоров`я під час перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9».

Разом з тим в ході проведення експертизи, експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 заявлене клопотання про надання оригіналів медичної карти із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , 1972 р.н., яка, як зазначає слідчий, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 » в АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наявної у ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_4 медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого, добровільні згоди пацієнта на проведення діагностики лікування та на проведення операції та знеболення, діагнозів, результатів амбулаторних досліджень, направлення на дослідження та тестування, результатів комп`ютерної томографії, результати огляду лікарями та спеціалістами, виписний епікриз, перевідний епікриз, анамнез, діагноз на початку лікування, заключний діагноз, які знаходяться у володінні вищевказаної медичної установи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільні згоди пацієнта на проведення діагностики лікування та на проведення операції та знеболення, діагнозів, результатів амбулаторних досліджень, направлення на дослідження та тестування, результатів комп`ютерної томографії, результати огляду лікарями та спеціалістами, виписний епікриз, перевідний епікриз, анамнез, діагноз на початку лікування, заключний діагноз, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1