11.03.2024 Справа № 756/3128/19
Провадження № 1-кп/756/225/24
Унікальний № 756/3128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.11.2018, за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 10.01.2019, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, де в цей момент у нього виник умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 в той же час, перебуваючи у тому ж місці перерахував на електронний кошик невстановленої особи на ім?я ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 450 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу у великих розмірах, обіг якого обмежено - опію ацетильованого та отримав від неї інформацію про місцезнаходження придбаного ним наркотичного засобу, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, останній направився за вищевказаною адресою.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 підійшов до останнього під?їзду багатоквартирного будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив біля лавки гумовий виріб з рідиною темного кольору та поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим повторно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого обмежено - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи при собі наркотичний засіб у великих розмірах, пішки направився до аптеки що за адресою: АДРЕСА_3 , де придбав медичний шприц. Вийшовши з аптеки, останній хотів їхати до дому, однак, 09.02.2019, близько 14 годині 00 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що в кишені куртки, у яку він одягнений, знаходиться гумовий виріб із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - опій ацетильований, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 в присутності двох понятих самостійно дістав із кишені куртки в яку він був одягнений та добровільно надав гумовий виріб із речовиною бурого кольору, тобто наркотичним засобом, обіг якого обмежено - опієм ацетильованим. В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина темного кольору, що знаходилась в гумовому виробі, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій речовині становить 1,794 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в "Таблиці II", є наркотичним засобом що знаходяться у незаконному обігу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 усно заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.2 ст.309 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України це нетяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 10.01.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000177, відкрите відносно нього 10.01.2019 року за ч.2 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7