Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2338/20
номер провадження 1-кп/695/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.03.2020, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.03.2020, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год 30 хв 03.04.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що судово-психіатричну експертизу, на підставі висновків якої було подано дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 було проведено у квітні 2020 року. Однак у подальшому ОСОБА_4 проходив відповідне лікування, тому з метою з`ясування чи потребує останній застосування примусових заходів медичного характеру станом на день розгляду даного клопотання є необхідним проведення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як пояснив у підготовчому судовому засіданні прокурор, судово-психіатричну експертизу, на підставі висновків якої було подано дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 було проведено у квітні 2020 року. Однак у подальшому ОСОБА_4 проходив відповідне лікування, тому з метою з`ясування чи потребує останній застосування примусових заходів медичного характеру станом на день розгляду даного клопотання є необхідним проведення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, об`єктивності та повноти розгляду клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, наразі потребує вирішення питання, чи потребує останній станом на час судового розгляду зазначеного клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме, та чи є ОСОБА_4 суспільно-небезпечною особою (в розумінні ч. 4 ст. 503 КПК України), суд вважає за необхідне призначити повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза, за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта № 154 від 13.04.2020 була проведена комісією експертів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», тому проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи належить доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду за участю сторін кримінального провадження.

Особа, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки останнє відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 2, 27, 31-33, 242, 314, 315-316, 332, 350, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000312 від 19.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 04803492).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждавОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли-небудь на будь-який психічний розлад, якщо страждав, то яким самим?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час (час призначення повторної експертизи) хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме, та з якого часу?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

- чи становить за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загрозу для суспільства на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час (час призначення повторної експертизи), якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» амбулаторну карту та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам матеріали справи № 695/2338/20 та амбулаторну карту та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.03.2020, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 10 год 00 хв 12.04.2024, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, відносно якої подано клопотання.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення експертизи покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали направити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7