СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1847/24
ун. № 759/4985/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842, від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідча просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0003842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №759/18148/23 за вх. № 10917, щодо внесення відомостей до ЄРДР по зверненню ГО ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу вчинення невстановленими особами підробки дозвільних документів на реконструкцію будівель.

Так, згідно заяви встановлено, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі рішення Київради від 05.07.2001 за № 382/1358, передали в оренду на 10 років земельну ділянку, місце розташування якої АДРЕСА_2 , розміром 0,0277 га для експлуатації та обслуговування будівлі кафе з літнім майданчиком.

29.07.2013 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подали декларацію про початок виконання будівельних робіт, а саме реконструкцію ресторану по АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.05.2014, який зареєстрований в реєстрі за № 3006 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) будівля розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1345978, виданого 22 жовтня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Державна реєстрація права власності на нерухоме майно зареєстрована за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 86. Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 1134€497, виданого 22 жовтня 2013 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено 22 жовтня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 7070913 від 22 жовтня 2013 року, номер запису про право власності 3000223, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передає у власність ОСОБА_5 , нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, ресторан, загальною площею 85,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ) через рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.12.2016 № 695/1699 для експлуатації та обслуговування будівлі кафе з літнім майданчиком, отримали в оренду земельну ділянку з кадастровим номером: :75:174:0016, за адресою: АДРЕСА_2 , договір оренди від 01.06.2017 № l71. Наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проводить реконструкцію.

На зазначене будівництво ІНФОРМАЦІЯ_10 видані містобудівні умови та обмеження MU01:4110-1177-8111-1969 (наказ №867 від 30.12.2022). Виготовлена та погоджена проектна документація: РD01:4102-7067-9761-0849 в другій редакції від 30.05.2023. Проведена технічна інвентаризація: Т01:9564-9210-7763-0428 від 13.06.2022. Всі зазначені документи внесені до Реєстру документів ІНФОРМАЦІЯ_11 видав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Контрольну картку N23080024-СВ від 23.08.2023 року на порушення благоустрою на період реконструкції нежитлової будівлі.

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 виділили земельну ділянку із комунальної власності в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримали через ІНФОРМАЦІЯ_13 умови та обмеження і провели інвентаризацію капітальної будівлі кафе. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_4 ) виготовили та погодили проект будівництва внісши дані про реконструкцію нежитлової будівлі ресторану, без зміни функції на АДРЕСА_2 . Після чого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » подали декларацію про початок будівельних робіт внісши дані про реконструкцію та отримали картку на порушення благоустрою.

Крім того встановлено, що первинну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (ресторан) здійснено 22.10.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 за МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); рішення про державну реєстрацію № 7070913 від 22.10.2013; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 86.

При цьому, документи на підставі яких здійснено таку реєстрацію, у тому числі ті, що підтверджують право власності МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підстави його виникнення, в електронній реєстраційній справі відсутні.

Згідно інформації КПІ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_15 » N062/14-1430 від 08.02.2024 право власності на будівлю кафе за адресою АДРЕСА_2 не реєструвалось, у тому числі за МКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », технічна інвентаризація даного майна не проводилась.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів від 22.10.2013 на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю ресторану, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (зареєстроване за № НОМЕР_6 ).

Вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінальних правопорушень, зокрема факту проведення державної закупівлі, виконання зобов`язань за вказаним договором, перерахування коштів замовником на користь підрядника тощо.

В судове засідання слідча не з`явилась, просить розглядати вказане клопотання у її відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842, від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0003842 від 03.10.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу та подальшого вилучення в копіях в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, від 22.10.2013 на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю ресторану, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (зареєстроване за № 7070913).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1