Справа № 682/383/24
Провадження № 1-кп/682/47/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002410 від 30.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, станом на час ухвалення вироку відбуто 16 год. громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 30 грудня 2023 року, близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 15 січня 2024 року, близько 18:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погрозах фізичною розправою та шарпанні за верхній одяг, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

19 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;

- потерпіла ОСОБА_4 здійснила акт прощення обвинуваченого, не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 30.12.2024 і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці 20 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, здійснила акт прощення обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілим, і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ст. 126-1, 71 КК України у виді арешту строком на 2 місяці 20 днів. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 21.03.2024 року включно, судом призначене покарання у виді арешту, тому є підстави залишити без змін запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 314-315, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 19 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши до покарання за новим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року (160 годин громадських робіт, що згідно із ст.72 ч.1 п. " г " КК України відповідає 20 дням арешту), у виді 2 (двох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання не змінювати до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1