Справа № 466/1853/24
Провадження № 1-во/466/7/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2024 року задоволено клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в`язку ключів до транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який вилучено 12.03.2024 під час проведення обшуку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ньому вказано правова кваліфікація кримінального правопорушення «за ч.2 ст. 298 КК України», однак в згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2024 року правова кваліфікація кримінального правопорушення вказана «за ч.2 ст. 289 КК України», що призвело до допущення помилки в хвалі слідчого судді від 13.03.2024 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «OPEL MOVANO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в`язку ключів до транспортного засобу марки «OPEL MOVANO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який вилучено 12.03.2024 під час проведення обшуку, справа №466/1853/24, провадження №1кс/466/944/24.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити помилку в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2024 року справа №466/1853/24, провадження №1кс/466/944/24 та зазначити вірно правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме «за ч.2 ст. 289 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

виправити помилку допущену в ухвалі слідчого судді від 13 березня 2024 року справа №466/1853/24, провадження №1кс/466/944/24 та вважати вірним правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме «за ч.2 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1