Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1267/23
Провадження № 1-кс/689/54/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярморлинці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №689/1267/23 (1-кп/689/23/24) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. В судовому засіданні 08.05.2024 р. адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , обґрунтований наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_4 , а саме: ігнорування заяви обвинуваченого в кримінальному провадженні, упередженість щодо обвинуваченого.

Розгляд питання про відвід відкладався у зв`язку із неявкою учасників провадження з метою надання їм можливості за бажанням надати пояснення. Однак, учасники провадження повторно не з`явились у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви по слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його упередженості. Згідно із ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Посилання заявника на ігнорування заяв обвинуваченого, безпідставне відкладення розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення не розцінюються як ознака упередженості. Сторона захисту не позбавлена права оскаржити процесуальні рішення суду, щодо яких КПК України передбачає можливість окремого оскарження, а щодо яких така можливість не передбачена при оскарженні судового рішення за результатами розгляду справи.

Не доведена також упередженість судді щодо сторони кримінального провадження. З дослідження технічної фіксації судового засідання 08.05.2024 р. вбачається, що в ході судового засідання суддя поводила себе коректно, не допускала висловлювань чи інших дій, які б могли свідчити про її упередженість.

Таким чином, заявником не доведено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. А згідно п. п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини від 26.10.1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.11.2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Зі змісту заяви про відвід та матеріалів справи з урахуванням обєктивного та субєктивного критеріїв підстави для відводу не вбачаються. Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, ст. 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1