У Х В А Л А

Справа № 936/482/24

Провадження № 1-кс/936/51/2024

30.04.2024 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2024 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2024 року близько 10 години 45 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено автомобіль марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який являється колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (наказом №116 від 25.04.2024 гр. ОСОБА_5 звільнено у запас по стану здоров`я). Під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 в його особистих речах, а саме чорній сумці було виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал.5,45 мм, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

На підставі вищевказаного при огляді місця події було виявлено та вилучено:

- 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028 і упаковано;

Речові докази - 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028 і упаковано, визнано постановою слідчого речовими доказами по кримінальному провадженні №0000087 від 30 квітня 2024 року.

Беручи до уваги, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі, документи) мають суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, необхідності проведення ряду судових експертиз, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, обшук було здійснено за правилами статті 233 КПК України, у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу легкового автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в якому виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028 і упаковано, а також той факт, що гр. ОСОБА_5 надав слідчому письмову згоду на здійснення огляду транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вбачається, що 29.04.2024 року близько 10 години 45 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено автомобіль марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який являється колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (наказом №116 від 25.04.2024 гр. ОСОБА_5 звільнено у запас по стану здоров`я). Під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 в його особистих речах, а саме чорній сумці було виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал.5,45 мм, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2024 р. в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено і упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 30.04.2024 р. зазначене тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000087 від 30.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою дотримання законності підстав проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в якому виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено і упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028, з метою законності виявлення та вилучення вказаних предметів, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення законності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1