У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/806/24

Провадження № 1-в/210/216/24

07 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.06.2024 подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволено.

При постановленні даної ухвали судом була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано перший абзац мотивувальної частини, а саме: «З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.», тоді як вірним є «З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Крім того, при постановленні даної ухвали судом була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано другий абзац резолютивної частини, а саме: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.», тоді як вірним є «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року (Справа № 210/806/24, провадження № 1-в/210/216/24).

Зазначити та вважати вірним перший абзац мотивувальної частини ухвали: «З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Зазначити та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1