Справа № 738/743/24
№ провадження 1-кс/738/126/2024
УХВАЛА

08 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

05 квітня 2024 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 06 січня 2024 року звернулася із зверненням до Менського відділення поліції та 26 січня 2024 року з аналогічним зверненням до чергової частини Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вчинення раніше відомими їй особами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крадіжки в будинку її батька ОСОБА_8 . Відповідно до відповіді начальника Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 1491/124/44,1-2024 від 09 лютого 2024 року, яку заявниця отримала поштою 22 лютого 2024 року, по даному факту складу злочину не виявлено. Адвокат вважає дії органу досудового розслідування незаконними та протиправними. Адвокат, посилаючись на статті 318-380 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26 січня 2024 року про кримінальне правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною першою статті 303 КПК України. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями КПК України строк.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26 січня 2024 року.

Отже, з урахуванням положень статті 304 КПК України, моментом вчинення бездіяльності слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є 26 січня 2024 року, тому скарга може бути подана не пізніше ніж 06 лютого 2024 року.

Заявник скарги подав скаргу 05 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Також слідчий суддя зазначає, що до скарги не додано копії звернень ОСОБА_3 , що позбавляє можливості встановити, які саме відомості містили ці звернення та чи можна вважати ці звернення заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику скарги, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1