У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах цивільної справи № 125/321/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. А саме, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості, в установленому законодавством порядку, передачі земельних ділянок у комунальну власність.

Вказав, що під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 - право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606).

На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_6 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно яких ОСОБА_5 проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з погосподарських книг на ОСОБА_6 в надрукованому вигляді.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено, вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Водночас установлено, що на підставі рішень органу місцевого самоврядування та судових рішень (які в подальшому були скасовані), 04.07.2019 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0048 площею 2,9513 за ОСОБА_5 .

У слідства існують підстави вважати, що звертаючись з позовною заявою до суду ОСОБА_5 надала довідки (документи), видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості в установленому законодавством порядку, передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, які викладені у ньому, додаткових аргументів на пояснення необхідності вилучення судової справи в повному обсязі суду не висловив. Зазначив, що йому невідомо, чи виконана попередня ухвала слідчого судді, якою слідчому надавався тимчасовий доступ до окремих матеріалів вказаної цивільної справи з можливість вилучення оригіналів вказаних в ухвалі документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.10.2022, та постановою про виділення матеріалів в окреме провадження начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 18.10.2022 підтверджується, що 18.10.2022 до реєстру були внесені відомості, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України. Короткий виклад обставин: Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання права власності на земельну ділянку, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 28 від 28.01.2019, довідку № 29 від 28.01.2019, виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019, Акт обстеження № 6 від 28.01.2019 та позов до ІНФОРМАЦІЯ_9 про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно за законом, тим самим використала завідома підроблені документи. ЄО 3352. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 18.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою із невстановленою особою, 04.02.2019 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву із підробленими довідками виданими ІНФОРМАЦІЯ_11 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , внаслідок чого отримала право на земельну частку (пай) площею 3,70 га., яка розташована на території Супівської сільської ради колишнього Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » чим заподіяла шкоду на суму 53 812 грн. ЄО 1591.

Згідно з протоколом огляду від 13.09.2021, у погосподарській книзі за 1996-2000 роки том № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці 83 наявний список членів господарства: « ОСОБА_6 », «голова сім`ї», « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Жодних інших записів щодо інших членів господарства не внесено. У погосподарській книзі за 1996-2000 роки том № 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінках 75-76 наявний запис членів господарства: « ОСОБА_8 », «голова сім`ї».

За даними довідок, виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2019, ОСОБА_5 , на день смерті ОСОБА_6 проживали зі спадкоємцем однією сім`єю, спадщину прийняла ОСОБА_5 протягом шести місяців шляхом зберігання майна, особистих речей померлої.

За даними акту обстеження № 6 від 28.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , проживала разом із померлою ОСОБА_6 однією сім`єю на день її смерті 07.04.1999 та вели спільне господарство.

Вирішуючи клопотання про надання тимчасового доступу до судової справи, слідча суддя бере до уваги рішення Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12, від 04 листопада 2016 року № 73, від 3 листопада 2017 року № 68 щодо випадків вилучення органами досудового розслідування судових справ (частини матеріалів цих справ або копій), які перебувають (перебували) у провадженні суду. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у цих рішеннях, під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати особливий правовий статус матеріалів судової справи. Зокрема, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

На підставі наданих доказів, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що потреби досудового розслідування кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України обґрунтовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, як тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, яка перебувала в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не наведено аргументів, які б обґрунтовували підстави і необхідність для виконання завдань досудового розслідування вилучення матеріалів цивільної справи у повному обсязі, які мають особливий правовий статус, не обґрунтовано необхідності такого вилучення співвідносно до потреб досудового розслідування, а саме не надано обґрунтованих пояснень, яке значення для досудового розслідування має перебування матеріалів судової справи у володінні органу досудового розслідування, враховуючи, що судова справа містить оригінали судових рішень, вилучення яких не є необхідним для досудового розслідування, не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій документів, що знаходяться у матеріалах судової справи, щодо яких не буде проводитися судова експертиза, не вказано, які саме документи із судової справи мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2021 (125/1352/21, 1-кс/125/218/2021) цьому ж слідчому було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цієї ж цивільної справи № 125/321/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки з погосподарських книг №82 по ІНФОРМАЦІЯ_14 на гр. ОСОБА_6 1920 року народження, жительку с. Супівка Барського району Вінницької області, довідка №28 від 28.01.2019, довідка №29 від 28.01.2019, акт обстеження №6 від 28.01.2019 домогосподарства в якому проживала без реєстрації гр. ОСОБА_5 1973 року народження в АДРЕСА_2 , тобто надано можливість ознайомитися з цими переліченими документами та вилучити їх (провести виїмку оригіналів), з можливістю виготовити копії інших документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 125/321/19.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в матеріалах кримінального провадження наявний протокол тимчасового доступу до судових справ, про що вказано у постанові про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.10.2022, тобто слідчий уже отримував тимчасовий доступ і мав можливість ознайомитися із судовою справою і вилучити необхідні документи, однак у клопотанні слідчим не вказано, для чого необхідний повторний доступ до судової справи і які саме документи, які раніше не були вилучені, наразі є необхідними для досудового розслідування і з якою метою.

За таких обставин слідча суддя вважає, що надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати копії документів відповідатиме засадам кримінального провадження та виправдовує потреби досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, клопотання є обґрунтованим лише частково і його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з матеріалами судової справи та отримати їх копії, а саме судової справи №125/321/19, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 29.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів