Справа № 331/3063/24
Провадження № 1-кс/331/965/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000505 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000505, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від оператора «102» надійшло повідомлення від голови ОСББ про те, що протягом місяця відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наразі його місцезнаходження невідомо.

По прибуттю слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 ЗРУП за адресою мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено поквартирний обхід, під час якого, з показів сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем мешкання не з`являвся протягом щонайменш двох місяців.

Опитана в ході телефонної розмови ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її знайомим, останній раз вона його бачила приблизно місяць тому. Де він перебуває на теперішній час їй не відомо.

Згідно рапорту співробітника оперативного підрозділу відомий номер мобільного яким користувався ОСОБА_5 з червня 2022 року ним не використовувався.

Відповідно ст.237 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , або обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведення першочергових дій направлених на розкриття даного злочину було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яким було встановлено, що двері квартири не зачинені, будь які особи на момент огляду у приміщенні не перебували. Свіжих слідів життєдіяльності в квартирі не виявлено. Слідів боротьби, волочиння, РБК у приіщенні квартири знайдено не було.

В ході огляду було виявлено та вилучено: скляну чарку; недопалки від цигарок; два одноразові станки для гоління; зубну щітку.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на огляд, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000505 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження № 0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.05.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: скляна чарка; недопалки від цигарок; два одноразові станки для гоління; зубна щітка.

Розглядаючи клопотання про проведення огляду на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що станом на 13.05.2024 року у слідчого виникла необхідність у негайному проведенні огляду приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в результаті огляду вдалось отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000505 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речових доказів: скляна чарка; недопалки від цигарок; два одноразові станки для гоління; зубна щітка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1