Справа № 289/2/24
Номер провадження 1-кп/289/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21 грудня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2024 судді ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник проти об`єднання вказаних справ заперечили, мотивуючи тим, що потерпілі у даних справах є різними та об`єднання проваджень щодо кримінального правопорушення та кримінального проступку є недоцільним.

При вирішенні питання про об`єднання вказаних проваджень в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №000014 потерпілий є іншою особою, ніж у кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді даного складу суду №0000312, до того ж, в кримінальному провадженні №000014 вчинене правопорушення є проступком та надіслано до суду для розгляду в спрощеному порядку.

Досудове розслідування по вказаних кримінальних провадженнях проводилось окремо, а тому окремий розгляд останніх не може негативно вплинути на його повноту.

Враховуючи викладені обставини, позицію учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднані двох кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №0000312 та №000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1