Справа № 950/2393/22
Провадження № 1-кп/950/36/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно установленого порядку дослідження доказів, триває дослідження доказів сторони обвинувачення допит свідків, який розпочато у листопаді 2023 року. Крайній свідок сторони обвинувачення допитаний 23.01.2024.

У подальшому, судові засідання систематично відкладаються у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення (судові засідання від 06.02.2024, 27.02.2024, 20.03.2024).

У зв`язку із неявкою свідків у судові засідання та ненадання жодної інформації щодо їх явки, судом постановлено на обговорення питання щодо встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів.

Прокурор проти вказаного не заперечувала, вказала, що повідомить старшого групи прокурорів з метою вирішення подальшого порядку розгляду справи.

Захисник у судовому засіданні вказав на те, що оскільки сторона обвинувачення не забезпечує явку свідків, прокурор повинен відмовитись від допиту свідків, які залишились недопитаними. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України к ожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Враховуючи те, що на даний час триває допит свідків сторони обвинувачення, однак явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання прокурором не забезпечені, що має наслідком систематичне відкладення судового розгляду з цих підстав, з огляду на те, що сторона обвинувачення наполягає на допиті вказаних свідків, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення строк для подання доказів, а саме явки вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 23, 28, 114, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, строк для подання доказів забезпечення явки свідків до 22.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП