Справа № 372/2725/24
Провадження 1-кс-706/24
ухвала

Іменем України

27 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що, 15.05.2024 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на раніше вказану АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на своєму власному транспортному засобі марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_4 , під час розмови у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 зі свого власного мобільного телефону, зателефонував ОСОБА_5 та останній разом з ОСОБА_6 прийшли на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, та про розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про запровадження комендантської години на території Київської області» яка триває з 00:00 до 05:00 години, знаходячись на території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських мотивів, групою осіб, ОСОБА_5 з розбігу заплигнув на автомобіль марки Volkswagen Golf та почав наносити удари ногами у лобове скло, потім сплигнувши з автомобіля почав наносити по ньому удари руками та ногами, після цього ОСОБА_6 з хуліганських спонукань зірвав з автомобіля марки Volkswagen Golf державний номерний знак та викинув його, чим пошкодив передньою частину кузову автомобіля.

16 травня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння а саме: ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

16 травня 2024 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» за координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з пошкодженнями кузова, на якому виявлено та вилучено: слід низу взуття №1 з капоту автомобіля с/п № НОМЕР_5 , слід низу взуття №2 з капоту автомобіля с/п №ICR0086415, слід низу взуття №3 зі скла водійських дверей с/п № НОМЕР_6 , слід низу взуття №4 зі скла водійських дверей с/п № НОМЕР_7 .

Одночасно слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.05.2024. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріли з вогнепальної зброї.

16.05.2024 року, в період часу 07 год. 28 хв. по 09 год. 54 хв. під час проведення невідкладного обшуку, в рамках матеріалів кримінального провадження №0001029, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: штани чорного кольору та кофту фіолетового кольору марки «хорс», та кепку чорного кольору, які поміщені до пакету НПУ ГСУ № INZ 4061280, кросівки чорного кольору марки «AMANIYA», які поміщені до пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 , які належать ОСОБА_5 , також вилучено кофту «Tommy», синьо-біло-червоного кольору та штани зеленого кольору марки «Віді», які поміщені до пакету НПУ ГСУ № INZ 4061289 та кросівки «адідас» чорного кольору до пакету НПУ ГСУ № INZ4061289, які належать ОСОБА_6 .

На даний час матеріали кримінального провадження №0001029 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та проведення порівняльних трасологічних експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001029, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001029 від 16.05.2024 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх копії, а саме: з оригіналами документів, усіма наявними речовими доказами та відеозаписами в ньому.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1