КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1092/24
Номер провадження 1-кс/133/267/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП від 13 квітня 2024 року - торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , та прибудови (складу), якого орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 250,00 гривень (дві купюри номіналом 500 грн., з серійними номерами: ЛЗ 4333592, ХЗ 6037491, одна купюра номіналом 200 грн., з серійним номером: НОМЕР_2 , одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером: АД 2456565), які було вилучено під час ОМП від 14.04.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які він отримав за збут викраденого ним сиру в ОСОБА_5 . Накласти арешт на частину викраденого твердого сиру, а саме: упаковку твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,358 кг; розфасовані окремі шматки твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,760 кг;- упаковку твердого сиру «УКРАЇНСЬКИЙ» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,190 кг; упаковку твердого сиру СЛАВІЯ «ПАРМЕНТАЛЬ» 40% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,076 кг, які було вилучено в ході додаткового ОМП від 14 квітня 2024 року торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , якого орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які йому добровільно повернули інші продавці, що здійснили їх придбання у ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13 квітня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійша заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 13 квітня 2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до прибудови, яка розташована біля орендованого ним торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинила крадіжку продуктів харчування різноманітних торгівельних марок: (бухти твердого сиру, ящики з вмістом плавлених сирків, вермішель швидкого приготування, скляні банки з консервованим горошком) на загальну суму близько 60 000 гривень. Точна вартість збитку встановлюється.

Під час ОМП 13 квітня 2024 року в період часу з 18:58 год. по 19:57 год. було проведено огляд торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , та прибудови (складу) до нього, якого орендує ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено сліди папілярний ліній з морозильної камери, де зберігався викрадені продукти харчування.

13 квітня 2024 року СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУШП у Вінницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Під час опитування з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що на протязі тривалого часу він заробляє на прожиття різноробочим на ринку «Хлібодар» шляхом розвантаження різноманітного товару підприємцям, які здійснюють там торгівлю. Так, 13 квітня 2024 року близько 14:00 год. перебуваючи на ринку «Хлібодар» він вирішив викрасти сирну продукцію зі складу, що належить ОСОБА_7 . Далі, через незачинені двері він зайшов у склад звідки викрав ящик з вмістом головок сиру. Вказаний сир він відразу продав іншим продавцям на вищеописаному ринку та отриманні за нього гроші частково витратив на власні потреби.

14 квітня 2024 року під час проведення ОМП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав частину грошових коштів в сумі 1250,00 гривень (дві купюри номіналом 500 грн., з серійними номерами: ЛЗ 4333592, ХЗ 6037491, одна купюра номіналом 200 грн., з серійним номером: НОМЕР_2 , одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером: АД 2456565) які він отримав за збут викраденого ним сиру в ОСОБА_5 .

Окрім цього, 14 квітня 2024 року в період часу з 10:30 год. по 11:00 год. було проведено повторний ОМП, а саме торгівельного контейнера № 72 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , якого орендує ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено частину викраденого у останнього твердого сиру, а саме: упаковка твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,358 кг; розфасовані окремі шматки твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,760 кг; упаковка твердого сиру «УКРАЇНСЬКИЙ» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,190 кг; упаковка твердого сиру СЛАВІЯ «ПАРМЕНТАЛЬ» 40% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,076 кг, які йому добровільно повернули інші продавці, що здійснили їх придбання у ОСОБА_6 .

15 квітня 2024 року вищеописані виявленні та вилученні в ході проведення оглядів місця події від 13 квітня 2024 року та 14 квітня 2024 року об`єкти, грошові кошти та продукти харчування було визнано в якості речових доказів у даному вказаному кримінальному провадженні так як вони містять на собі слідову інформацію, яка підлягає подальшим експертним дослідженням та являється безпосереднім об`єктом вчиненого злочину.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеописані об`єкти, грошові кошти та продукти харчування, які було вилучено в ході проведення оглядів місця події від 13 квітня 2024 року та 14 квітня 2024 року за фактом крадіжки продуктів харчування належних ОСОБА_5 , так як вони зберігають на собі слідові інформацію, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, являються об`єктами злочину та підлягають подальшому експертному дослідженню з метою встановлення точного розміру завданої шкоди, а також поверненню власнику з метою відшкодування збитків, завданих злочином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійша заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 13 квітня 2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до прибудови, яка розташована біля орендованого ним торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинила крадіжку продуктів харчування різноманітних торгівельних марок: (бухти твердого сиру, ящики з вмістом плавлених сирків, вермішель швидкого приготування, скляні банки з консервованим горошком) на загальну суму близько 60 000 гривень. Точна вартість збитку встановлюється.

Під час ОМП 13 квітня 2024 року в період часу з 18:58 год. по 19:57 год. було проведено огляд торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , та прибудови (складу) до нього, якого орендує ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено сліди папілярний ліній з морозильної камери, де зберігався викрадені продукти харчування.

13 квітня 2024 року СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУШП у Вінницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Під час опитування з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що на протязі тривалого часу він заробляє на прожиття різноробочим на ринку «Хлібодар» шляхом розвантаження різноманітного товару підприємцям, які здійснюють там торгівлю. Так, 13 квітня 2024 року близько 14:00 год. перебуваючи на ринку «Хлібодар» він вирішив викрасти сирну продукцію зі складу, що належить ОСОБА_7 . Далі, через незачинені двері він зайшов у склад звідки викрав ящик з вмістом головок сиру. Вказаний сир він відразу продав іншим продавцям на вищеописаному ринку та отриманні за нього гроші частково витратив на власні потреби.

14 квітня 2024 року під час проведення ОМП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав частину грошових коштів в сумі 1250,00 гривень (дві купюри номіналом 500 грн., з серійними номерами: ЛЗ 4333592, ХЗ 6037491, одна купюра номіналом 200 грн., з серійним номером: НОМЕР_2 , одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером: АД 2456565) які він отримав за збут викраденого ним сиру в ОСОБА_5 .

Окрім цього, 14 квітня 2024 року в період часу з 10:30 год. по 11:00 год. було проведено повторний ОМП, а саме торгівельного контейнера № 72 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , якого орендує ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено частину викраденого у останнього твердого сиру, а саме: упаковка твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,358 кг; розфасовані окремі шматки твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,760 кг; упаковка твердого сиру «УКРАЇНСЬКИЙ» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,190 кг; упаковка твердого сиру СЛАВІЯ «ПАРМЕНТАЛЬ» 40% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,076 кг, які йому добровільно повернули інші продавці, що здійснили їх придбання у ОСОБА_6 .

15 квітня 2024 року вищеописані виявленні та вилученні в ході проведення оглядів місця події від 13 квітня 2024 року та 14 квітня 2024 року об`єкти, грошові кошти та продукти харчування було визнано в якості речових доказів у даному вказаному кримінальному провадженні так як вони містять на собі слідову інформацію, яка підлягає подальшим експертним дослідженням та являється безпосереднім об`єктом вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки об`єкти, грошові кошти та продукти харчування було визнано в якості речових доказів у даному вказаному кримінальному провадженні, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000183 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено в ході проведення ОМП від 13 квітня 2024 року - торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , та прибудови (складу), якого орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1250,00 гривень (дві купюри номіналом 500 грн., з серійними номерами: ЛЗ 4333592, ХЗ 6037491, одна купюра номіналом 200 грн., з серійним номером: НОМЕР_2 , одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером: АД 2456565), які було вилучено під час ОМП від 14 квітня 2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які він отримав за збут викраденого ним сиру в ОСОБА_5 .

Накласти арешт на частину викраденого твердого сиру, а саме:

- упаковку твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,358 кг;

- розвасовані окремі шматки твердого сиру КОМО «Кантрі з ароматом топленого молока» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 3,760 кг;

- упаковку твердого сиру «УКРАЇНСЬКИЙ» 50% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,190 кг;

- упаковку твердого сиру СЛАВІЯ «ПАРМЕНТАЛЬ» 40% жиру в сухій речовині загальною вагою 5,076 кг, які було вилучено в ході додаткового ОМП від 14 квітня 2024 року торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на території ринку «Хлібодар» в АДРЕСА_1 , якого орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які йому добровільно повернули інші продавці, що здійснили їх придбання у ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :