29.05.2024
Справа № 642/1678/23
Провадження № 1-в/642/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 10.04.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 10.04.2024. Покладені на засудженого обов`язки останній виконав частково, оскільки хворіє на онкологічне захворювання та відкриту форму туберкульозу, у зв`язку з чим з дому майже не виходить. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі викладеного орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл., прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 10.04.2024.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки частково, враховуючи лікування в КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7».

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши подання органу пробації та матеріали особової справи, що характеризують засудженого ОСОБА_4 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий