Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/214/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16 грудня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, на момент діяння в якому обвинувачується військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу на посаді номера обслуги 2 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , будучи визнаним винним постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2023 року у справі № 388/35/23 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, умисно не виконав постанову суду та продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин: 15 грудня 2023 року близько 23:49 години на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по вул. Донцова в м. Долинській Кіровоградської області на підставі п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком відповідно до ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2023 року у справі № 388/35/23 позбавлений права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, продовжив керувати транспортним засобом, а саме 15 грудня 2023 року близько 23.49 години на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками поліції.

Обвинувачення визнає повністю та не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило, в п`янках та дебоширах не був помічений. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому. Обвинувачений не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліках.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , причеп до автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , підлягають залишенню йому як законному володільцю. Протоколи у справах про адміністративні правопорушення серії ЕНА № 10402133 від 29 листопада 2023 року, серії ЕАТ № 7873891 від 5 жовтня 2023 року, серії ОБ № 011159 від 27 лютого 2023 року, серії ААД № 189457 від 4 лютого 2023 року, серії ААД № 189490 від 2 лютого 2023 року, серії ААД № 189473 від 1 лютого 2023 року, серії ААД № 189471 від 29 січня 2023 року, серії ААД № 189488 від 28 січня 2023 року, серії ААД № 189486 від 17 січня 2023 року, серії ААД № 189453 від 14 січня 2023 року, серії ОБ № 011041 від 2 січня 2023 року, серії ОБ № 011026 від 30 січня 2023 року, серії ААД № 546701 від 6 жовтня 2023 року, серії ААД № 546638 від 17 жовтня 2023 року, серії ААД № 546719 від 19 листопада 2023 року, серії ААД № 546746 від 3 листопада 2023 року, серії ААД № 546723 від 25 жовтня 2023 року, серії ВАВ № 241228 від 16 грудня 2023 року, серії ААД № 546765 від 25 жовтня 2023 року, серії БАД № 84558 від 16 грудня 2023 року, відеозаписи на трьох оптичних дисках, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити таким чином: автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , причеп до автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити йому як законному володільцю. Протоколи у справах про адміністративні правопорушення серії ЕНА № 10402133 від 29 листопада 2023 року, серії ЕАТ № 7873891 від 5 жовтня 2023 року, серії ОБ № 011159 від 27 лютого 2023 року, серії ААД № 189457 від 4 лютого 2023 року, серії ААД № 189490 від 2 лютого 2023 року, серії ААД № 189473 від 1 лютого 2023 року, серії ААД № 189471 від 29 січня 2023 року, серії ААД № 189488 від 28 січня 2023 року, серії ААД № 189486 від 17 січня 2023 року, серії ААД № 189453 від 14 січня 2023 року, серії ОБ № 011041 від 2 січня 2023 року, серії ОБ № 011026 від 30 січня 2023 року, серії ААД № 546701 від 6 жовтня 2023 року, серії ААД № 546638 від 17 жовтня 2023 року, серії ААД № 546719 від 19 листопада 2023 року, серії ААД № 546746 від 3 листопада 2023 року, серії ААД № 546723 від 25 жовтня 2023 року, серії ВАВ № 241228 від 16 грудня 2023 року, серії ААД № 546765 від 25 жовтня 2023 року, серії БАД № 84558 від 16 грудня 2023 року, відеозаписи на трьох оптичних дисках, що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1