Справа № 717/397/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового розслідування: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Встановив:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в сумі від 5000 до 7000 доларів США з людини, 15 лютого 2024 року на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , сприяючи у об?їзді стаціонарних блокпостів, перевіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з м. Чернівці через м. Кам?янець-Подільський на територію Дністровського району Чернівецької обалсті з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова. Вказані особи були викриті та затримані 15 лютого 2024 року о 20 годині 45 хвилин на околиці с. Росошани Дністровського району Чернівецької області на відстані 300 метрів від державного кордону.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини стверджуються протоколом огляду місця події та протоколами допиту свідків.

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочинів є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру 16 лютого 2024 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК, на який вказує слідчий, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України; 2) злочин передбачений ч.3 ст.332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до тяжких і у разі визнання його винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років; 3) підозрюваний не має постійного місце роботи.

Суд вважає, що стороною захисту на доведено наявність у підозрюваного соціальних зв`язків, які б були достатнім стримуючим фактором з урахуванням наявних ризиків.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування "обґрунтованої ймовірності", за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак потребує встановлення реальної можливості допустити це в майбутньому.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Суд також бере до уваги, що на території України введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду, слідчих Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області та до прокурорів Дністровської окружної прокуратури;

-не відлучатися із с. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчих Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області та прокурорів Дністровської окружної прокуратури про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується 12 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: