Справа № 283/348/24
Провадження №1-кп/283/113/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2024 року за № 0000005, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворзель Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, інвалідністю 3 групи, одруженого, несудимого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04 січня 2024 року близько 19 години ОСОБА_2 , перебуваючи в гуртожитку ДНЗ «Малинський професійний ліцей» по вул. Гороищанській 20 в м. Малині Коростенського району Житомирської області, під час словесного конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин вирішив спричинити своїй дружині ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_3 та умисно долонею правої руки наніс їй два удари в ліву сторону обличчя. Після цього ОСОБА_2 схопив дружину за тулуб та повалив на підлогу. ОСОБА_3 впала на спину, а ОСОБА_2 , прижавши її грудну клітку правою ногою, наніс потерпілій кулаком правої руки два удари в ділянку правого передпліччя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2 спричинив своїй дружині ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців передпліччя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав винуватість у спричиненні тілесних ушкоджень, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла також підписала заяву від 30.01.2024 року, в якій вона погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року;

- заява потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 за спричинення їй 04.01.2024 року тілесних ушкоджень;

- протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 за спричинення їй 04.01.2024 року тілесних ушкоджень;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 12.01.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000005за ч. 1 ст. 125 КК України;

- висновок експерта з судово-медичної експертизи № 9 від 16.01.2024 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців передпліччя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості;

- протокол огляду місця події від 19.01.2024 року, згідно якого потерпіла показала місце в гуртожитку ДНЗ «Малинський професійний ліцей» по вул. Гороищанській 20 в м. Малині Коростенського району Житомирської області, де ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження;

- протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 19.01.2024 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 детально розповіла та показала як ОСОБА_2 наносив їй удари та заподіяв тілесні ушкодження;

- протокол проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 19.01.2024 року, в ході якого ОСОБА_2 детально розповів та показав як він наносив удари потерпілій ОСОБА_3 та заподіяв їй тілесні ушкодження;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 12.01.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.01.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2024 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.01.2024 року;

- повідомлення про підозру від 29.01.2024 року.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копія паспорта;

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- характеристика, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується задовільно;

- медичний висновок про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- копія посвідчення відповідно до якого ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу у зв?язку з інвалідністю 3 групи.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1