печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність упровноважкених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність упровноважкених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , посилається на те, що Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

14.12.2023 слідча слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старша лейтенант поліції ОСОБА_6 здійснила обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі № 757/56274/23-к в рамках кримінального провадження № 0000792 від 15.05.2023.

Ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56274/23-к від 11.12.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.05.2023.

Ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп?ютерної техніки, у тому числі системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, які містять файли та відомості щодо діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також групи компаній «ІСТ АГРО», ТОВ «Корнфілд ЛТД», ТОВ «Луганськвуглеавтоматика», ТОВ «Атріум ЛТД», ТОВ «Автодон», TOB «Луганськвуглеавтоматика ЛТД», Мале приватне підприємство «Укрвторресурси», ТОВ «Вуглепромснаб ЛТД», МП ВКП «Сириус», ПБП «Вторцветмет», ПП «Техностандарт», ПП «ТД Проміндустрія», ТОВ «Лугконтакт» направленої на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, печаток, установчих документів, документів щодо відкриття та управління банківськими рахунками, рахунками платіжних систем, контрактів, договорів, платіжних документів, виписок по рахунках, звітів, накладних, актів, довіреностей, листування (у тому числі на електронних носіях), що стосуються діяльності групи компаній «ІСТ АГРО», ТОВ «Корнфілд ЛТД», ТОВ «Луганськвуглеавтоматика», ТОВ «Атріум ЛТД», ТОВ «Автодон», TOB «Луганськвуглеавтоматика ЛТД», Мале приватне підприємство «Укрвторресурси», ТОВ «Вуглепромснаб ЛТД», МП ВКП «Сириус», ПБП «Вторцветмет», ПП «Техностандарт», ПП «ТД Проміндустрія», ТОВ «Лугконтакт», документів щодо створення та діяльності ФОПів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списків осіб, задіяних у даній діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та документації щодо провадження незаконної діяльності направленої на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, а також легальний обіг грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, блокнотів, записників, журналів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час вищезазначеного обшуку було вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_5 : мобільний телефон Samsung Galaxy A52, модель SM-A525F/DS, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; SIM-картки Київстар НОМЕР_3 ; Водафон НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo Idea Pad Z570 s/n: НОМЕР_5 із зарядним пристроєм.

Враховуючи вище вказані положення та те, що в ухвалі слідчої судді Печерського районного суду м. Києва про проведення обшуку не прописані індивідуальні ознаки речей, які потрібно вилучити під час обшуку, вилучене майно є таким, що тимчасово вилучене.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу вимог, заявлених в скарзі, просив відмовити, зазначивши, речі та документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді про обшук, якою прямо надано дозвіл на їх вилучення.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката та заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 11.12.2023, прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі, відповідно до протоколу обшуку від 14.12.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність упровноважкених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 15.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1