Провадження №1-кп/303/881/23

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатриної експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 4 статті 187 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 07 жовтня 2023 року.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовного обвинуваченої.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході судового розгляду та під час конфіденційного спілкування з підзахисною ОСОБА_4 виникли сумніви щодо стану здоров`я підзахисної. Вважає, що ОСОБА_4 може бути психічний розлад, вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати вірні покази, а також вона могла не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період інкримінованих їй дій.

На виконання експертам просив покласти наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих їй дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? Яка тривалість лікування вказаної хвороби?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає і цьому протипоказань?

- чи дозволяє психічний стан обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проводити із нею процесуальні дії?

Захисник просив задоволити клопотання, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , виконання якої доручити лікарям-експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволені клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 мотивуючи свої доводи тим, що на стадії досудового розслідування стосовно обвинуваченої вжито заходи та призначено судово-психіатричну експертизу, за якою її визнано осудною. Крім того, в судовому засіданні судовий експерт підтвердила, що на момент огляду обвинувачена перебувала у адекватному стані, так як і тепер, тому підстав для додаткового дослідження не було.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1,2 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 статті 509 КПК України визначено - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Наданим стороною обвинувачення листом Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Іваано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях №3076-24 від 01 березня 2024 року підтверджується, що 16 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченої здійснено виклик лікаря психіатра, але від проведення консультації та огляду обвинувачена відмовилася.

Як наслідок, на стадії досудового розслідування, стосовно обвинуваченої, з урахуванням вимог частини 1 статті 509 КПК України, призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №341 від 16 грудня 2023 року ОСОБА_4 , в період часу якого відноситься інкриміноване їй діяння, психічними захворюваннями не страждала і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване їй діяння, скоєно у стані, коли могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_7 підтвердила висновки, викладені у зазначеній вище судово-психіатричній експертизі. Такий висновок прийнято за результатами дослідження наявних письмових доказів та безпосереднього огляду обвинуваченої, яка не проявляла ознак психічного розладу. Підстав для проведення більш детального огляду обвинуваченої для визначення її стану не було. Поведінка обвинуваченої на момент вчинення кримінального правопорушення викликана станом сильного алкогольного сп`яніння, у якому обвинувачена перебувала. На момент огляду обвинувачена перебувала у адекватному стані, так як і тепер, тому підстав для додаткового дослідження не було.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , захисник не надав відомості щодо зміни стану здоров`я обвинуваченої, після проведеної стосовно неї судово-психіатричної експертизи в грудні 2023 року та не навів підстав для призначення стаціонарної експертизи.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід відмовити.

Керуючись вимогами статтями 332, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 4 статті 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча ОСОБА_8