Справа №:755/9919/15-к
Провадження №: 1-кс/755/1090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007206 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007206 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007206 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29 травня 2015 року кримінальне провадження № 0007206 від 19 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - зупинене, у зв`язку з переховуванням підозрюваного.

Про місцезнаходження ОСОБА_6 допитана його матір за місцем реєстрації, однак остання вказала, що місце перебування її сина їй не відоме, останній раз вона його бачила зранку 18 травня 2015 року. Крім того, згідно показів сусідів ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , останнього за вказаною адресою не бачили вже більш ніж пів року станом на 18 травня 2015 року.

29 травня 2015 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 281 КПК України.

26 травня 2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15 серпня 2023 року слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві було винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 серпня 2023 року копія повідомлення про підозру була вручена батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , який у протоколі допиту, як свідка 16 серпня 2023 року пояснив, що він не знає де знаходиться його син, так як вони не проживають разом тривалий час, будь-яких контактів не підтримують.

21 лютого 2024 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 0007206 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, місцезнаходження останнього встановлено не було, проте встановлено, що останній переховується від досудового слідства за межами території України. Згідно матеріалів справи зафіксовано виїзд ОСОБА_6 з В`єтнаму в місто Куала-Лумпур, країни Малазії о 09 годині 04 хвилини 06 червня 2016 року та з тих пір на територію України не повертався.

За таких обставин, у клопотанні поставлене питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні та просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що відсутні анкетні дані підозрюваного, повідомлення про підозру вручене не було, крім того, судом вже надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , проте він не виконаний.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. 2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. 3. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. 4. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

При поданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим не було дотримано вимог, передбачених ст. 184 КПК України.

Крім того, у матеріалах долучених до клопотання відсутні належні дані та документи на підтвердження особи ОСОБА_6 , що також перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відсутні об`єктивні дані про вручення ОСОБА_6 , в передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, повідомлення про підозру.

У зв`язку з цим у слідчої судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 135, 177, 178, 183, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007206 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1