Справа № 191/49/24
Провадження № 1-кс/191/415/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.332 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Дніпро та Синельниківського району Дніпропетровської області налагодили протиправну схему переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Так, з метою власного збагачення, громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували протиправну діяльність, яка полягає у наступному.

Так, Відаді підшукує чоловіків призовного віку та пропонує їм протиправним шляхом оформити документи для незаконного виїзду через державний кордон України, в умовах воєнного стану, з метою уникнення останніми призову. Перетин кордону відбувається шляхом оформлення фіктивного статусу багатодітного батька або укладання фіктивного шлюбу з жінками з інвалідністю.

Також, Відаді особисто або через довірених осіб підшукує жінок, які мають статус особи з інвалідністю та жінок, які мають статус багатодітних матерів для участі, за грошову винагороду, у схемі з незаконного перетину кордону чоловіками призивного віку.

В свою чергу ОСОБА_5 залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , яка є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність вказаної діяльності, за грошову винагороду від ОСОБА_5 оформлює документи, а саме свідоцтва про народження (у разі набуття призовником батьківства) та свідоцтва про шлюб (у разі укладення шлюбу призовником з жінкою, яка має інвалідність).

Крім того, ОСОБА_5 безпосередньо спілкується з Відаді, отримує від нього грошові кошти та замовлення на виготовлення закордонних паспортів, домовляється з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладення фіктивних шлюбів та статусів багатодітних батьків.

Відповідно до відомостей отриманих за результатами проведення комплексу НСРД, підтверджується спілкування та координація злочинної діяльності між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи безперешкодний доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сприяла документальному оформленню чоловікам призовного віку статусу фіктивного багатодітного батьківства та укладання фіктивних шлюбів з жінками з інвалідністю.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_8 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи безперешкодний доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сприяла документальному оформленню чоловікам призовного віку статусу фіктивного багатодітного батьківства та укладання фіктивних шлюбів з жінками з інвалідністю.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 причетні до незаконного сприяння перетину державного кордону шляхом оформлення незаконних документів про встановлення факту багатодітного батьківства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, згідно з відповіддю 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов поштовий лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому були справи про визнання батьківства №559 та №561. Заявники по справах - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як документи, що перебувають у володінні вказаної установи, необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

13.04.2023 до ЄРДР за №0000345 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.332 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.332 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000345 від 13.04.2023.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_20 ; начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_21 ; начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів справ про визнання батьківства №559 та №561 (заявники по справах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 )

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1