Справа № 445/2867/23
Провадження № 1-кс/445/239/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абонентським номером.

В клопотанні зазначає, що 24.11.2023 близько 16:46 годин невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу запчастин для автомобіля заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , котрий самостійно перерахував власні грошові кошти у сумі 7620 гривень на картковий рахунок невідомої особи НОМЕР_1 , яка зв`язувалась з потерпілим з мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

29 листопада 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.11.2023 у мережі «Інтернет» шукав коробку до автомобіля, оскільки у наявності в м. Золочів Львівської області її не було. Відповідно натрапив на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у меню «Пошук» та ввів те, що необхідне, тоді залишив заявку на вищевказаний товар. Після чого близько 13:23 годин у застосунок «Вайбер» надійшло повідомлення від невідомої особи із мобільного номера телефону НОМЕР_2 . Невідома особа була підписана у даному застосунку на ім`я ОСОБА_6 . В ході спілкування він надіслав декілька зображень щодо товару, який хотів придбати. Після чого потерпілому все підійшло та він замовив коробку до автомобіля, проте продавець сказав, що необхідно перерахувати 30% від повної суми, на що потерпілий погодився та 24.11.2023 близько 16:46 годин із своєї банківської карти № НОМЕР_3 за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти на загальну суму 7620 гривень на банківську карту, яку мені надіслав продавець, а саме: НОМЕР_1 . В подальшому продавець підтвердив надходження коштів та повідомив, що товар замовлять та незабаром відправлять на відділення пошти. Наступного дня продавець написав у застосунок «Вайбер» та повідомив, що необхідно перерахувати ще 70% відсотків із суми (тобто повна вартість товару), але потерпілий відмовився, а тому продавець повідомив, про неможливість придбання даного товару і зазначив, що його директор поверне грошові кошти, тобто 7620 гривень на банківську карту потерпілого. Проте на даний час грошові кошти не повернули, продавець на повідомлення не відповідає.

Встановлено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.11.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1