Справа № 1309/3964/12
провадження 1-в/462/122/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71, 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна

про звільнення від відбування покарання у вигляді конфіскації майна

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2013 року по справі № 1309/3964/12. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року у справі № 1309/3964/12 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте підсудним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2012 р. та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування ним призначеного покарання почав перебіг 14.03.2012 року з часу фактичного затримання. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України задоволено, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 14.03.2012 року по 19.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року. Так, державним виконавцем Франківського ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року в частині конфіскації належного йому майна. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Франківського ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Виконавче провадження №39701304 від 09.09.2013 року було відкрито на підставі виконавчого листа від 14.08.2013 року №1309/3964/12 і перебуває у стані «завершено». Оскільки, його було засуджено за тяжкий злочин, то обвинувальний вирок в частині конфіскації майна підлягав виконанню в строк 10 років з моменту набрання вироком чинності, а тому вже пройшов строк притягнення його до кримінальної відповідальності. Таким чином, вирок суду у частині конфіскації майна на даний час не виконано, перебіг давності виконання даного вироку в цій частині не зупинявся, від покарання, в тому числі і додаткового, він не ухилявся, а тому його слід звільнити від відбування покарання в частині конфіскації майна, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року в зв`язку з закінченням строків виконання вироку.

У судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, зокрема 17.04.2024 року на адресу суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_4 та від головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Положення ст. 80 КК України, передбачають звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, відповідно до ч.1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в тому числі десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду . Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання, зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Так, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року по справі № 1309/3964/12 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте підсудним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2012 р. та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування ним призначеного покарання почав перебіг 14.03.2012 року з часу фактичного затримання. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України задоволено, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 14.03.2012 року по 19.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року.

Після набрання вироком законної сили такий було скеровано на виконання, в тому числі і щодо конфіскації майна. Так, державним виконавцем Франківського ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року в частині конфіскації належного йому майна. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Франківського ВДВС у м.Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта №370130574 від 16.03.2024 року на ОСОБА_4 накладено обтяження на все нерухоме майно №2889541, №4323047, №53495226 на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.10.2013 року, 20.01.2014 року, 30.01.2024 року.

Також судом встановлено, що станом на час звернення ОСОБА_4 з вказним клопотанням вирок Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2013 року в частині конфіскації майна не виконано та майно у власність держави не було вилучено.

Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 11.04.2013 року був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова за вчинення тяжкого злочину до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло 10 років, однак в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна вирок суду не було виконано, обвинувачений об`єктивно не міг ухилятись від відбування покарання у виді конфіскації усього належного йому майна, яке є його власністю, не вчинив іншого кримінального правопорушення, а отже перебіг строків давності не переривався, а тому суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення і він має бути звільнений від відбування додаткового покарання у виді конфіскації усього належного йому майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, на підставі ст.80 КК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2013 року по справі № 1309/3964/12.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) та Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1