Справа № 177/77/24
Провадження № 1-кп/177/104/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000379 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України.

14.02.2024 засобами електронного зв`язку від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить судове засідання призначене на 26.02.2024 на 13-00 год. провести в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро). В обгрунтування зазначає, що фактичне місце розташування її діяльності знаходиться в м. Дніпро, що ускладнює її безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором ОСОБА_2 , не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання прокурора, який зобов`язаний підтримувати обвинувачення.

Крім того, зал судових засідань для проведення відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді 26.02.2024 містить вільний час для проведення відеоконференції і можливості бронювання часу з 08-00 до 13-00 і з 13-45 до 17-00, в той час як розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області призначено на 26.02.2024 на 13-00 год.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій (що неодноразово доводилося до відмова учасників провадження), що ускладнює процес планування судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості організації ВКЗ у Дніпровському апеляційному суді о 13:00 год 26.02.2024, а також відсутність належного обґрунтування неможливості прибуття прокурора до суду для підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_2 від 14.02.2024 про проведення судового засідання, що призначене на 13 год. 00хв. 26.02.2024 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 від 14.02.2024 про проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 26.02.2024 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1