Провадження №: 1-в/336/147/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по об`єднаному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав чинності 11.02.2020 року

13.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у загальній сумі 3521,93 гривень.

17.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 62503807 з виконання виконавчого листа № 336/6364/17, виданого 13.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у загальній сумі 3521,93 гривень.

У зв`язку з відсутністю відомостей про стан виконання вказаного виконавчого документа, 18.03.2024 року за вихідним № 336/6364/17/7729/2024 на адресу Вільнянського ВДВС судом направлений запит про надання інформації про стан виконання зазначеного виконавчого листа, на який надіслана відповідь за № 29.9-38/26044 від 16.04.2025 року про те, що 04.03.2021 року відділом ДВС виконавчий документ був повернутий до суду на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому інформацію щодо відправлення постанови про повернення виконавчого документу не надано, у зв`язку із знищенням реєстру відправки вихідної кореспонденції.

При перевірці даного факту встановлено, що зазначений документ до суду не повертався. На даний час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повернення виконавчого документа та про його виконання.

29.04.2024 року діловодом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в межах контролю за виконанням вироку суду складено доповідну записку за змістом якої поставлено питання щодо видачі дубліката виконавчого листа від 13.02.2020 року та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з органу виконавчої служби стягувачеві.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

13.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у загальній сумі 3521,93 гривень.

Згідно з повідомленням Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП № 62503807 з примусового виконання виконавчого листа №336/6364/17, виданого 13.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат.

07.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 62503807.

04.03.2021 року старшим державним виконавцем відповідно до п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого документу повернуто до суду, який його видав.

Реєстри на відправлену кореспонденцію знищені за збігом терміну зберігання, надати копії матеріалів виконавчого провадження не має можливості, оскільки вони знищені за збігом трирічного терміну їх зберігання.

На підставі вищевикладеної інформації, судом ініційоване питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат на цей час не виконано, виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк вже сплинув, враховуючи винесену постанову державного виконавця від 04.03.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Видати стягувачеві дублікат виконавчого листа, виданого 13.02.2020 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, в частині стягнення з останнього на користь держави процесуальних витрат у загальній сумі 3521,93 гривень.

Поновити стягувачеві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 13.02.2020 року за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, в частині стягнення з останнього на користь держави процесуальних витрат у загальній сумі 3521,93 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1