ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3447/21 Номер провадження 11-кп/814/132/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

16 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз 27 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, ст. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити 3 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ставить ті ж самі вимоги, що і прокурор ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області, яке відбудеться о 11.00 год. 16 квітня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4