Справа № 442/3791/24
Провадження № 1-кс/442/730/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000530 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями, які призвели до його смерті, що отримав від вибуху гранати.

Також в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2024 близько 20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , носив та зберігав при собі бойову гранату.

08.05.2024 о 23:11 год розпочато огляд місця події та завершено 09.05.2024 о 00:44 год. Під час проведення вказаного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 на тротуарній частині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поблизу нього на тротуарі та проїжджій частині вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi M1» чорного кольору, кепка чорного кольору, фрагмент нігтя, 55, предметів схожі на набої та 4 гільзи, пластикова пляшка з деформацією, ніж загальною довжиною 28 см. з піхвами, цвях та колба від парфумів «Куба», спортивні штани синього кольору з розривами, слідами РБК та брудом, наплічник чорного кольору, футболка чорного кольору, кільце з чекою, частина спускового важеля зі слідами деформації, пружина, металевий фрагмент підривача, поліетиленові фрагменти ймовірно гранати, металеві вражаючі елементи у вигляді кульок.

Постановою слідчого від 09.05.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Зазначає, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій та призначення судових експертизвбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000530, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.05.2024 вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.05.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000530 від 08.05.2024 визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Xiaomi M1» чорного кольору, кепка чорного кольору, фрагмент нігтя, 55 предметів схожі на набої та 4 гільзи, пластикова пляшка з деформацією, ніж загальною довжиною 28 см. з піхвами, цвях та колба від парфумів «Куба», спортивні штани синього кольору з розривами, слідами РБК та брудом, наплічник чорного кольору, футболка чорного кольору, кільце з чекою, частина спускового важеля зі слідами деформації, пружина, металевий фрагмент підривача, поліетиленові фрагменти ймовірно гранати, металеві вражаючі елементи у вигляді кульок, що передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що арешт майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 08.05.2024 майно та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000530 від 08.05.2024:

- мобільний телефон марки «Xiaomi M1» чорного кольору, кепка чорного кольору, фрагмент нігтя, 55 предметів схожі на набої та 4 гільзи, пластикова пляшка з деформацією, ніж загальною довжиною 28 см. з піхвами, цвях та колба від парфумів «Куба», спортивні штани синього кольору з розривами, слідами РБК та брудом, наплічник чорного кольору, футболка чорного кольору, кільце з чекою, частина спускового важеля зі слідами деформації, пружина, металевий фрагмент підривача, поліетиленові фрагменти ймовірно гранати, металеві вражаючі елементи у вигляді кульок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1