Справа № 567/242/24
УХВАЛА

20.03.24м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 05.02.2024 р., ОСОБА_4 07.01.2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс п`ять ударів кулаками двох рук в обличчя ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна на передній поверхні лівої вушної раковини, в правій надбрівній ділянці на спинці носа, на правому крилі носа, на лівій щоці в проекції тіла нижньої щелепи та садно на 1,9 см, рани в лівій надбрівній ділянці, синців на верхній та нижній повіках правого ока, припухлість м`яких тканин верхньої та нижньої повік лівого ока на тлі яких наявні синці, крововиливу на сльозовій оболонці верхньої губи справа в проекції 1-2 зубів з набряком оточуючих тканин, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №04 від 09.01.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказав, що шкоди йому не заподіяно та наміру заявляти цивільний позов до обвинуваченого він немає. Зазначив, що відмова від приватного обвинувачення є добровільним його особистим волевиявленням та не є наслідком застосування погроз чи будь-якого примусу щодо нього. Просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснив, що потерпілий є його товаришем, з яким він примирився та попросив у нього вибачення за скоєне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1