Справа № 305/1721/23
Номер провадження 1-кс/305/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000213 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд вказаної скарги призначено на 15.02.2024 року о 10:00 годині.

14.02.2024 року надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді скарги на дії слідчого, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000213 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 15 лютого 2024 року о 10:00 годині, - провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у розгляді скарги представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000213 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначеній до розгляду на 15 лютого 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (зареєстрований у системі ВКЗ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1