№ провадження 1-кс/495/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001332 від 09.11.2023 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді бойового медика взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», під час виконання бойового завдання в АДРЕСА_1 , в серпні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, шляхом знаходження на полі бою придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу боєприпаси - ручну гранату М-67, яку в подальшому перевіз за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав у шафі за вказаною адресою.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.11.2023 о 13:00 годині, перебуваючи в с. Кулевча, Білгород-Дністровського району Одеської області, зустрів автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займалися збором металобрухту, пуху. Діючи умисно, з метою особистого збагачення направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, під час дії військового стану, запропонував вказаним особам на їх автомобілі проїхати до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку взяв із шафи ручну гранату М-67, поклав її до кишені куртки, після чого вийшов на вулицю, де сів у салон автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та разом з ОСОБА_7 і неповнолітнім ОСОБА_8 виїхав за межі с. Кулевча у напрямку с. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області за проханням ОСОБА_4 .

Перебуваючи на північно-східній околиці с. Сергіївка, на відстані 250 м від населеного пункту ОСОБА_4 попросив зупинити автомобіль, після чого здійснив відкритий напад на потерпілих, під час якого демонстрував бойовим припасом, від`єднав запобіжник та почав вимагати наявні у потерпілих грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Після цього 09.11.2023 о 13:30 годин, перебуваючи на північно-східній околиці с. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані 250 м від населеного пункту, у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 і неповнолітнього ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 привів у дію гранату та кинув її у салон автомобіля, де в той час перебували потерпілі, в результаті граната випала на землю, під праву передню частину вказаного автомобіля, після чого відбувся вибух, та пасажир, який перебував у салоні неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав наступні тілесні ушкодження: непроникаюче скрізне міно-вибухове осколкове поранення лівої клубової ділянки.

Крім цього, 09.11.2023 о 13:30 годин, перебуваючи на північно-східній околиці с. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані 250 м від населеного пункту, у ОСОБА_4 виник умисел на знищення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , але який перебував у користуванні ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 привів у дію гранату та кинув її у салон автомобіля, де в той час перебували потерпілі, в результаті чого, граната випала на землю під праву передню частину вказаного автомобіля, після чого відбувся вибух, в результаті якого було пошкоджено лобове скло автомобіля, передні праві пасажирські двері та вікно, нижня частина автомобіля.

В подальшому, 09.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 09.02.2024 року, водночас, завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України спливає 09.02.2024.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище, для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідний додатковий строк 1 (один) місяць.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001332 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2023 № 64/2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався.

Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан, про що ОСОБА_4 , як військовослужбовцю, достеменно відомо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001332 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів. Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В рамках кримінального провадження №0001332 10.11.2023 на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, на посаді бойового медика взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

- ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 К України, за ознаками, замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 2 ст. 194 К України, за ознаками, умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом вибуху.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, актом перевірки обєкта на наявність вибухових матеріалів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою з медичного закладу щодо отриманих тілесних ушкоджень, копією свідоцтва на ТЗ, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поясненням ОСОБА_4 , характеризуючим матеріалом на ОСОБА_4 .

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_13 від 01.01.2024 на підставі положень ст.ст. 110, 294, 295, 296 КПК України строк досудового розслідування продовжено до 09.02.2024.

Слідчим у клопотанні зазначається, що в рамках досудового розслідування існує необхідність у проведенні наступних слідчих дій:

- враховуючи отриману 31.01.2024 відповідь з військової частини НОМЕР_1 , з приводу отримання під час бойового завдання гранати М 67 солдатом ОСОБА_4 , необхідно внести відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 410 ККУ;

- після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про зміну підслідності та наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких існуватиме під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено, що для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити висновки раніше призначених та до наступного часу не отриманих експертиз.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у чьотирьохмісячний термін неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України про продовження строку досудового розслідування №0001332 від 09.11.2023 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001332 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1