ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/98/24 Справа № 699/1186/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000323 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 з 11.03.2023 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000323 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2024 задоволено заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.125 КК України у кримінальному провадження №0000323 від 10.07.2023. Дане кримінальне провадження повернуто до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справами між суддями, визначення судді для розгляду справи не відбулося з наступних підстав.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює двоє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ).

У судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_6 була слідчим суддею по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районного суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000323 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, голова суду просить вирішити питання передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 22.04.2024 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити матеріали даного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000323 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000323 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_8 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4