Справа № 991/2905/24
Провадження 1-кс/991/2935/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

12 квітня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у якій захисники просять скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_5 від 28.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій № 20А від 25.03.2024.

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2024 для розгляду цієї скарги (справа № 991/3070/24 провадження № 1-кс/991/3106/24) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У той же час, на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_5 від 25.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій № 19А від 20.03.2024 (справа № 991/2905/24 провадження № 1-кс/991/2935/24), судовий розгляд якої по суті не розпочато та призначено на 17.04.2024 о 13-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені скарги подані одними і тими ж особами, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є рішення про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, винесені одним і тим же детективом, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, захисником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснити за обов`язкової участі осіб, які її подали - захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/2905/24 провадження № 1- кс/991/2935/24 із матеріалами скарги у справі № 991/3070/24 провадження № 1- кс/991/3106/24.

Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/2905/24 провадження № 1-кс/991/2935/24.

Відкрити провадження за скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року о 13 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, та повідомити про судове засідання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1