Справа № 444/1812/24
Провадження № 1-кс/444/390/2024
УХВАЛА

про скасування арешту з майна

04 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката власника арештованого майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат власника арештованого майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту документів з підстав зазначених у клопотанні.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 чи його захисник - адвокат ОСОБА_4 не прибули, однак 03.06.2024 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява у якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі. Доводи та прохання викладені у клопотанні підтримує.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000124 від 26.04.2024 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.11.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №1108 від 07.11.2022року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підроблення у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №000124 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

30.05.2024 року дізнавачем ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000124 від 26.04.2024 року на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.

Така не скасовувалась.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся захисник власника майна.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався прокурором чи дізнавачем, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката власника арештованого майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задоволити.

Скасувати арешт з документів, а саме з:

1) тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.11.2022 року;

2) довідки військово-лікарської комісії №1108 від 07.11.2022 року,

видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року у справі № 444/1812/24.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1