12.02.2024
Справа № 642/636/24
Провадження № 1-кс/642/540/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв.24 лютого 2022 року строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента № 573/2022 від 12.08.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовийрежим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 29.09.2022), вчинив умисний корисливий злочин на території Холодногірського району м. Харкова при наступних обставинах.

Так, 10 лютого 2024 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_6 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи за попередньою змовою групою осіб, за раніше розробленим ними планом, з розподілом ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за вище вказаною адресою, з метою здійснити крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій злочинний умисел до кінця, маючи умисел на таємне проникнення до іншого приміщення чи сховища, тобто певного місця, відведеного для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнані технічними засобами охорони, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, шляхом пошкодження вітрини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до вказаного магазину, звідки з полиць викрали пачки цигарок, а саме: West silver UP, 20 шт.- в кількості 12 шт., West сірого кольору XL, 25 шт.- в кількості 7 шт., West Red XL, 25 шт.- в кількості 8 шт., West blue XL, 25 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans Royals red , 25 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans of London red, 20 шт.- в кількості 11 шт., Rothmans of London, 25 шт.- в кількості 7 шт., Rothmans of London sinse, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans of London silver, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans of London blue, 25 шт.- в кількості 11 шт., прилуки класичні сині, 20 шт.- в кількості 10 шт., прилуки класичні червоні, 20 шт.- в кількості 10 шт , прилуки класичні, 25 шт.- в кількості 8 шт, Rothmans of London blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend classik, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend silver, 20 шт.- в кількості 4 шт., West red up, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans demi click 20 шт.- в кількості 15 шт., Rothmans demi click amber 20 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans demi mix 20 шт.- в кількості 10 шт., Rothmans demi silver 20 шт.- в кількості 08 шт., Rothmans demi coral 20 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans demi click purple 20 шт.- в кількості 5 шт., Rothmans Royals l series purple 20 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans Royals silver 20 шт.- в кількості 5 шт., Winchester compact blue 20 шт.- в кількості 13 шт., Philipmorris novel blue 20 шт.- в кількості 1 шт., Rothmans dovblue click 20 шт.- в кількості 11 шт., Rothmans blue 20 шт.- в кількості 5 шт., Rothmans demi blue 20 шт.- в кількості 05 шт., Winston xs, 20 шт.- в кількості 10 шт., Rothmans novo blue 20 шт.- в кількості 10 шт., Winston green superline 20 шт.- в кількості 10 шт., Winston x style blue, 20 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans nano silver 20 шт.- в кількості 06 шт., Rothmans nano purple 20 шт.- в кількості 01 шт., Rothmans blue 20 шт.- в кількості 09 шт., kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., Philipmorris novel silver 20 шт.- в кількості 12 шт., Philipmorris novel bluer 20 шт.- в кількості 5 шт., kent extra cured 20 шт.- в кількості 6 шт., parker simpson compact 20 шт.- в кількості 20 шт., kent white 20 шт.- в кількості 3 шт., kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., Philipmorris novel mix 20 шт.- в кількості 9 шт., Philipmorris novel mix sommer 20 шт.- в кількості 01 шт., kent crystal blue 20 шт.- в кількості 11 шт., kent crystal silver 20 шт.- в кількості 12 шт., kent x o black ks 20 шт.- в кількості 03 шт., kent feel sensio 20 шт.- в кількості 7 шт., kent blue 20 шт.- в кількості 06 шт., kent feel velvet 20 шт.- в кількості 10 шт., kent white 20 шт.- в кількості 07 шт., kent navy blue 20 шт.- в кількості 07 шт., parker simrson 20 шт.- в кількості 05 шт., kent feel aroma 20 шт.- в кількості 6 шт.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинули місце злочину, спричинивши ТОВ «Кисет» матеріальні збитки.

10.02.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208, 625 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Підозра, висунута ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітника поліції від 10.02.2024 про те, що 10.02.2024 о 05.16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2024 о 05.15 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А, екіпаж 3101 у магазині «Кисет» виявили пошкодження вітрини та розкидані цигарки. Після цього, під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, б. 19, виявили двох чоловіків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які ймовірно причетні до вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події, проведеного 10.02.2024 у магазині «Кисет» за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А, яким зафіксовано факт пошкодження вітрини магазину «Кісет» та викрадення майна; протоколом огляду місця події, проведеного за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 10.02.2024 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб KIA K5, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , оранжевого кольору, ключ від автомобілю чорного кольору з брелком KIA, сумку чорного кольору, в середині якої виявлено сигарети West silver UP, 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети West сірого кольору XL, 25 шт.- в кількості 7 шт., сигарети West Red XL, 25 шт.- в кількості 8 шт., сигарети West blue XL, 25 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans Royals red , 25 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans of London red, 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети Rothmans of London, 25 шт.- в кількості 7 шт., сигарети Rothmans of London sinse, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans of London silver, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans of London blue, 25 шт.- в кількості 11 шт., сигарети прилуки класичні сині, 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети прилуки класичні червоні, 20 шт.- в кількості 10 шт , сигарети прилуки класичні, 25 шт.- в кількості 08 шт, сигарети Rothmans of London blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend classik, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend silver, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети West red up, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans demi click 20 шт.- в кількості 15 шт., сигарети Rothmans demi click amber 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans demi mix 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Rothmans demi silver 20 шт.- в кількості 08 шт., сигарети Rothmans demi coral 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans demi click purple 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Rothmans Royals l series purple 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans Royals silver 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Winchester compact blue 20 шт.- в кількості 13 шт., сигарети Philipmorris novel blue 20 шт.- в кількості 1 шт., сигарети Rothmans dovblue click 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети Rothmans blue 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Rothmans demi blue 20 шт.- в кількості 05 шт., рюкзак сіро-зеленого кольору в середині якого знаходяться: сигарети сигарети Winston xs, 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Rothmans novo blue 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Winston green superline 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Winston x style blue, 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans nano silver 20 шт.- в кількості 06 шт., сигарети Rothmans nano purple 20 шт.- в кількості 01 шт., сигарети Rothmans blue 20 шт.- в кількості 09 шт., сигарети kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Philipmorris novel silver 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети Philipmorris novel bluer 20 шт.- в кількості 05 шт., сигарети kent extra cured 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети parker simpson compact 20 шт.- в кількості 20 шт., сигарети kent white 20 шт.- в кількості 3 шт., сигарети kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Philipmorris novel mix 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Philipmorris novel mix sommer 20 шт.- в кількості 01 шт., сигарети kent crystal blue 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети kent crystal silver 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети kent x o black ks 20 шт.- в кількості 03 шт., сигарети kent feel sensio 20 шт.- в кількості 7 шт., сигарети kent blue 20 шт.- в кількості 06 шт., сигарети kent feel velvet 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети kent white 20 шт.- в кількості 07 шт., сигарети kent navy blue 20 шт.- в кількості 07 шт., сигарети parker simrson 20 шт.- в кількості 05 шт., сигарети kent feel aroma 20 шт.- в кількості 06 шт.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На цей час у органу досудового розслідування вбачаються достатні підстави для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують достатні підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене суворе покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_6 не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем фактичного проживання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи незворотність настання покарання, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочини;

- вчинити інші, у тому числі і аналогічні, кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, підозрюваний ОСОБА_6 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчить про його схильність до скоєння корисливих кримінальних правопорушень;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що по провадженню ще не проведено усі заплановані слідчі та оперативно-розшукові дії у тому числі і за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Підозрюваний заперечував проти клопотання.

Захисник також заперечував проти клопотання, вказавши, що в підозрюваного наявні міцні соціальні зв`язки неповнолітні сестри та мати похилого віку, що він має мінливу роботу, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому просив більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208, 625 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований та утримуватись під вартою інакше, як за вмотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом с частини першої статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), нікого не може бути позбавлено волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігання вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

За положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4 запобіжні заходи застосовується за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Разом з тим взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим такий обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають норм КПК України, і його належної поведінки.

При цьому, Верховним Судом України роз`яснено, що обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного внаслідок відсутності у останнього постійного місця проживання, зловживання спиртними напоями чи вживання наркотичних засобів, продовження вчинення злочинів, підтримання соціальних зв`язків негативного характеру, порушення умов запобіжного характеру, не пов`язаного з позбавленням волі.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

В контексті вимог статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі на стільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши до особи запобіжний захід. При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, які підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя визнає підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обгрунтованою і достатньою для застосування до нього запобіжного заходу.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Так, враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини вчинення інкримінованого злочину, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним про тяжкість покарання, може ухилятись від суду та органу досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше правопорушення, а тому обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи рішення про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування такого запобіжного заходу, в зв`язку з відсутністю достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам дієво запобігти ризикам, доведеним слідчим і прокурором.

В той час, підозрюваним та його захисником ризики не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням всіх обставин справи, наявних доказів та того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, а саме п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання пiдозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом наслідків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкiсть кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. В разі внесення застави, необхiдно підозрюваного з-під варти звільнити та покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, а саме до 09.04.2024 включно.

Визначити суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 10.02.2024.

Строк дії ухвали - до 09.04.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя