Справа № 569/6446/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000406 від 22.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України та будучи обізнаним про обставини зосередження у лютому 2022 року вздовж кордону України збройних сил рф, які готувались до повномасштабного вторгнення, а також про політичні рішення керівництва російської федерації щодо визнання ДНР, як незалежної держави, а також про той факт, що 19 лютого 2022 року в ДНР оголошено мобілізацію, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу прибув у пункт збору військовозобов`язаних, який знаходився у приміщенні будинку культури АДРЕСА_1 , більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, чим надав добровільну згоду на проходження військової служби у складі збройного підрозділу рф, та з метою переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту був призваний до лав збройних сил рф.

Наступного дня, 23 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з іншими мобілізованими прибув до м. Єнакієво Донецької області, де був забезпечений необхідною військовою формою та амуніцією.

Після цього, ОСОБА_5 разом з іншими військовозобов`язаними прибув до АДРЕСА_2 , де був зарахований до 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону, чим надав безпосередню допомогу державі з якою Україна перебувала в умовах збройного конфлікту шляхом умисного переходу на бік ворога.

Перебуваючи у складі зазначеного військового підрозділу ОСОБА_5 у період часу з 24 лютого по 01 березня 2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, пройшо внавчальний курс з військової підготовки, де отримав необхідні навички поводження зі стрілецькою зброєю, діями військовослужбовців в наступі та обороні.

Продовжуючи підготовку та бойове злагодження у складі 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР, у період часу з 01 по 10 березня 2022 року ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями вказаного стрілецького полку добровільно прибув на полігон, що знаходився поблизу населеного пункту Валуйки Білгородської області рф, де на виконання свого злочинного умислу вдосконалював здобуті військові навички, у тому числі пов`язанні із поводженням стрілецькою зброєю та веденням наступальних дій у бойових діях.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини території України, в тому числі тих, що розташовані на території Харківської області, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше 10 березня 2022 року перебуваючи у складі 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_1 армійського корпусу ДНР прибув до АДРЕСА_3 , будучи озброєним стрілецькою зброєю, де продовжив вчинення дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом здійснення облаштувань у визначених місцях блок-постів, на яких із використанням ввіреної йому автоматичної зброї, ніс військову службу, забезпечував огляд осіб та транспортних засобів, проводив опитування громадян, перевірку їх документів, а також виконував інші завдання, визначені командиром, тобто приймав активну участь за наказами командування 101 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу ДНР у протиправних діях протиУкраїни.

Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 09 від 22 грудня 2022 року село Новоолександрівка Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області з 24 лютого по 12 вересня 2022 року знаходилося у тимчасовій окупації рф.

У подальшому ОСОБА_5 прибув до України, після чого 25.10.2023 ОСОБА_5 був призваним ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 був відряджений для проходження курсу базової загальновійськової підготовки до в/ч НОМЕР_3 . Надалі, солдат ОСОБА_5 , проходячи службу на посаді курсанта 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , 13.03.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 з метою ухилення від військової служби шляхом виїзду за межі України.

Так, 21.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а 10.04.2024 вказаного громадянина повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду від 25.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2024, протоколом пред`явлення для впізнання від 09.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2024, протоколом пред`явлення для впізнання від 20.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 31.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 31.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 31.01.2024, протоколом за наслідками НСРД від 17.01.2024 №17/6/5-211, Протоколом за наслідками НСРД від 22.01.2024 №17/6/5-258, Протокол за наслідками НСРД від 23.01.2024 №17/6/5-263, протокол за наслідками НСРД від 24.01.2024 №17/6/5-2282, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.01.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2024, матеріалами, що надійшли на запит за вх №6/334 від 02.02.2024, протоколом огляду від 12.03.2024, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 №1048-24 від 15.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.03.2024, актом службового розслідування від 19.03.2024, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

На даний час у ході досудового розслідуванязаплановано проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, що мають значення. Зокрема, 29.04.2024 призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, огляд підозрюваного призначено на червень 2024 року, після чого буде складено відповідний висновок (орієнтовно червень-липень 2024). Значення даного висновку полягає в тому щоб визначити чи осудний був ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень, у яких йому повідомлено про підозру та чи осудний на даний час. Також, у ході досудового розслідування 22.05.2024 призначено судову експертизу відеозвукозапису за наявними матеріалами НСРД. Проведення даної експертизи потребує орієнтовного часу липень-серпень у зв`язку із значною завантаженістю відповідного експерта, у якого на виконання знаходиться значна кількість аналогічних експертиз. Водночас у ході досудового розслідування отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до належних ОСОБА_5 апаратів мобільного зв`язку. Після їх вилучення плануєтья проведення детального огляду та отримана інформація потребуватиме додаткового аналізу. За наслідками огляду буде прийняте рішення про доцільність призначення судової комп`ютерної експертизи. Водночас слідчим вживаються заходи для встановлення належного ОСОБА_5 майна з метою накладення на нього арешту. Разом з тим, у ході досудвого розслідування може виникнути необхідність у призначенні та проведенні ряду додаткових експертиз та слідчих дій, результати яких можуть мати значення для досудового розслідування.

Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а також наявність майна, належного підозрюваному, з метою вжиття заходів для його арешту та вирішення питання щодо подальшої можливої конфіскації.

Вказані процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки наявна значна завантаженість експертних уставнов щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об`єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про готовність документів або відповідних предметів та потребує виїзду у відрядження до інших областей. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).

Для проведення необхідних слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, необхідний додатковий строк не менше двох місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

22.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2024 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 21.06.2024.

20.05.2024 ухвалою Рівненського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 21.06.2024.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 21.06.2024, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно абзацу третього п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21 серпня 2024 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1