Справа №:755/1030/23
Провадження №: 1-кп/755/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 24.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (дистанційно) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , а саме до: медичної картки амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні КНП Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 надав суду довідку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2023 за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_6 про те, що він отримує психіатричну допомогу у лікаря психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП « МЗНПД » з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Також, в ході судових засідань ОСОБА_4 повідомляв про проходження лікування у закладі охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.2024 року у кримінальному провадженні призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу. Також, на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей для проведення вищезазначеної експертизи.

Вказав, що у зв`язку з необхідністю проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання прокурор мотивує тим, що стороною обвинувачення було заявлено клопотання про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яке було задоволено, про що було винесено ухвалу.

21.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання додаткових матеріалів, а саме: матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, медичної карти амбулаторного хворого з амбулаторного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усі наявні медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи за ухвалою суду.

Оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані та лікарську таємницю (ст. 162 КПК України), у сторони обвинувачення немає іншої можливості їх отримати.

Разом з тим, є необхідність вилучити оригінали вказаних документів для проведення науково-обґрунтованого виконання вказаної експертизи.

Таким чином, оригінали всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Лікарська таємниця може бути розголошена без згоди пацієнта у таких випадку тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає (ч.6 ст. 163 Кримінально процесуального кодексу України).

Отже, інформація про хворобу громадянина, медичне обстеження, огляд та їх результати становить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, судом не виявлено.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , а за його дорученням слідчим групі слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділу - начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого на іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: