ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4835/21 Номер провадження 11-сс/814/246/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарги на бездіяльність слідчого щодо тривалого досудового розслідування та порушення строків досудового розслідування, не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Розгляд справи провести без її участі.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що 01.02.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальне провадження № 0000227 від 02.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Заявник визнанана потерпілою в рамках даного кримінального провадження. Заявник неодноразово зверталася з заявами щодо якнайшвидшого досудового розслідування, проте її законні вимоги ігноруються. Просила визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора, щодо тривалого досудового розслідування щодо порушення розумних строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження

Враховуючи, що зазначена у скарзі бездіяльність процесуального прокурора щодо тривалого досудового розслідування та щодо порушення розумних строків досудового розслідування не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а розглядається в іншому порядку, колегія суддів приходить до висновку про законність та обгрунтованість ухвали слідчого судді.

Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, висновок слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого щодо тривалого досудового розслідування та щодо порушення розумних строків досудового розслідування, є законним, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 406, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4