Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1657/24
номер провадження 1-кс/695/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №001996 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №001996 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, наявних у розпорядженні:

- оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 -, щодо абонентського номеру: « НОМЕР_2 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2023 по 00 год. 00 хв 22.04.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , солдат номер обслуги 2 артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї, 14.11.2023 в умовах дії військового стану самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ). На даний час місце його перебування невідоме.

Згідно акту службового розслідування від 22.11.2023 № 148, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_4 встановлено, що в діях солдата ОСОБА_6 , номера обслуги артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України. Старшому помічнику начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_3 , відповідно до абзацу 1 пункту 15 розділу XXXIV «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» солдата ОСОБА_6 , номера обслуги 2 артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 , не включати до наказу про виплату додаткової винагороди, у зв?язку із самовільним залишенням військової частини, місця служби - за місяць, у якому здійснено порушення, та за весь період самовільного залишення військової частини або місця служби, включаючи місяць повернення, оголошеного наказом командира (начальника). Начальнику фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_3 , відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу XVI «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» за невихід на службу без поважних причин солдату ОСОБА_6 , номеру обслуги артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 не виплачувати щомісячну премію за місяць, у якому вчинено правопорушення, тобто за листопад 2023 року. З метою аналізу матеріалів службового розслідування за даним фактом, а також надання правової оцінки діям посадових осіб, зазначених у матеріалах службового розслідування, заступнику командира військової частини НОМЕР_3 з морально - психологічного забезпечення, направити матеріали службового розслідування до: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Командирам підрозділів провести заняття з особовим складом щодо порядку надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , командир 1 артилерійської батареї, військової частини НОМЕР_3 пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою та перебуває на посаді командира 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 . Так, йому стало відомо, що 14.11.2023 року військовослужбовець, солдат ОСОБА_6 , номер слуги 2 артилерійського відділення 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 , був направлений в стоматологію м. Києва для лікування. На вечірню перевірку о 20.00 у пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув, його контактний номер телефону НОМЕР_5 був поза мережею. За вказаним ним було складено на ім`я командира військової частини НОМЕР_3 рапорт №8383/59 від 14.11.2023 На даний час місцезнаходження військовослужбовця невідоме та солдат ОСОБА_8 являється таким, що самовільно покинув військову частину.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що його брат дійсно являється військовослужбовцем ЗСУ, однак йому відомо, що брат має проблеми, пов`язані з проходженням ним військової служби, які саме останній не пояснив. На даний час зі слів свідка його брат ОСОБА_10 проживає у Київській області, де саме останній не сказав, номер контактного телефону не надає. ОСОБА_9 пояснив, що його брат дійсно зареєстрований: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою ніколи не проживав. У селі с. Коробіка, Золотоніського району з`являвся у березні 2022 року.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого наданий час не відоме, абонентський номер мобільного телефону, який вказаний у матеріалах кримінального провадження, тривалий час вимкнений, будь-який зв`язок із вказаним громадянином відсутній.

У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 користується абонентським номером мобільного телефону та який із допомогою вказаного номеру мобільного телефону спілкується зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого наданий час не відомо.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номером: « НОМЕР_2 », яким користується свідок ОСОБА_9 , його тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаної особи до скоєння зазначеного злочину та встановлення його місцезнаходження, в зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2023 по 00 год. 00 хв 22.04.2024.

З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_9 , що працюють у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути подане клопотання без слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001996 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України по факту самовільного залишення ОСОБА_11 місця дислокації військової частини.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що свідок користується мобільним номером НОМЕР_2 та він є рідним братом ОСОБА_5 .

На час звернення до суду з даним клопотанням слідчим не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок з мобільним номером, яким користується рідний брат ОСОБА_5 свідок ОСОБА_9 (про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення) має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання вказаної інформації допоможе встановити істину у вказаному кримінальному провадженні та допоможе зібрати достатню кількість доказів для притягнення винних осіб до відповідальності.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні:

оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 -, щодо абонентського номеру: « НОМЕР_2 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 13.12.2023 по 00 год. 00 хв 22.04.2024.

Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1