279/901/24 1-кс/279/236/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, №0000072 від 03.02.2024 року за ст.190 ч.4 КК України про проведення обшуків житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчі Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулись з клопотаннями про проведення обшуку житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000072 від 03.02.2024 року за ст.190 ч.4 КК України, в якому вказали, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, в період часу з листопаду 2023 року по лютий 2024 року за допомогою різних сім-карток операторів стільникового зв`язку та банківських карток під приводом продажу різних товарів, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , чим спричинив останнім матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

По даному факту 03 лютого 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000072 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та аналізу інформації, що надійшла від оперативного підрозділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, зокрема за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, який є обвинувачений у вчиненні шахрайських дій, ч.2 ст. 190 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживає з ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_30 , встановлено, що вона в соціальній мережі «Facebook» 16.12.2023 року знайшла оголошення про продаж міні-трактору бувшого у користуванні виробництва та для зв`язку було зазначено абонентський номер НОМЕР_1 , та зателефонувавши слухавку взяв чоловік, якій повідомив, що дійсно продає міні- трактор та в мобільному додатку Viber з абоненського номеру НОМЕР_2 скинув банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти для доставкив суми 3000 гривень. Однак, потерпіла перерахувала лише 1500 гривень. В подальшому, потерпіла ще намагалась зв`язатися з продавцем, однак слухавку піднімала дівчина, сказала, що вони створюють проблему тим, що не скинуть ще кошти на дозаправку для доставки трактору.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_14 , встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 19.12.2023 року знайшов оголошення про продаж китайського міні-трактору бувшого у користуванні виробництва та для зв`язку було зазначено абоненський номер НОМЕР_4 , та зателефонувавши слухавку взяв чоловік, якій повідомив, що дійсно продає китайський міні-трактор та в мобільному додатку Viber з абонентського номеру НОМЕР_2 скинув банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти для доставки. Що потерпілий і зробив, перерахувавши кошти в розмірі 7500 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_19 , встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 24.12.2023 року знайшов оголошення про продаж міні-трактору бувшого у користуванні виробництва та для зв`язку було зазначено абонентський номер НОМЕР_4 , та слухавку підняла невідома жінка, яка повідомила, що її чоловік зайнятий та перетелефонує. В подальшому, того ж дня, перетелефонувавши близько 20 години вечора слухавку взяв чоловік, який повідомив, що дійсно продає міні-трактор та в мобільному додатку Viber скинув банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти на бензин для доставки. Що потерпілий і зробив, перерахувавши кошти в розмірі 1000 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_27 , встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 25.01.2024 року знайшов оголошення про продаж міні-трактору бувшого у користуванні синього кольору та для зв`язку було зазначено абонентський номер НОМЕР_4 , та зателефонувавши слухавку взяв чоловік, який повідомив, що дійсно продає вказаний міні-трактор та продиктував мені банківську картку № НОМЕР_3 , на яку необхідно перерахувати кошти для доставки. Що потерпілий і зробив, перерахувавши кошти в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_23 встановлено, що він в соціальній мережі «Facebook» 01.02.2024 року знайшов оголошення про продаж трактора бувшого у користуванні зеленого кольору та для зв`язку було зазначено абонентський номер НОМЕР_5 , в подальшому спілкуючись з невідомим чоловіком останній продиктував банківську картку, на яку потрібно здійснити переказ за доставку № НОМЕР_3 . Що потерпілий і зробив, а саме перерахував кошти в сумі 5000 гривень, однак після здійсненню оплати слухавку вже ніхто не брав.

Вищенаведені доводи підтверджуються зібраними у ході досудового доказами, зокрема допитами потерпілих, протоколами допиту свідків, аналітичною довідкою від начальника СГТТТТ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 , про те, що дійсно банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації, викладеній в рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , встановлено, що шахрайські дії вчинялись з використанням різних номерів мобільних абонентів, але з мобільних телефонів з одними й тими ІМЕІ.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем спільного проживання з ОСОБА_29 , може зберігати майно, здобуте в результаті шахрайських дій - грошові кошти, засоби вчинення злочину, зокрема мобільні телефони, на яких встановлені мобільні додатки для входу до соціальних мереж та месенджерів, сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та «ТОВ лайфселл», а також інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речі та речовини заборонені у вільному обігу на території України. Тому існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_29 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на відчуження на нерухоме майно, Державного реєстру іпокет, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № відомості з реєстру прав на нерухоме майно по будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на відчуження на нерухоме майно, Державного реєстру іпокет, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_34 частка власності 1/1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про народження №1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.02.2024 року отримано відповідь з Коростенського МЕТІ про те, ще останні не володіють інформацією про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_3 , а такоя те, що станом на 29.12.2012 року державна реєстрація права власності на житло, зі адресою: АДРЕСА_3 , не проводилась.

У зв`язку з чим 13.02.2023 року до Коростенської міської ради було направлено запит в порядку статті 93 КПК України про встановлення хто зареєстрований в кв. АДРЕСА_4 .

14.02.2024 року отримано відповідь з Коростенської міської ради про те, щ

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей пре обставини вчинення кримінального правопорушень, знарядь вчинення злочину, а саме: грошових коштів, здобуті в результаті вчинення шахрайських дій, а також засоби вчинення злочину, зокрема мобільні телефони «кнопочні» та мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , на яких встановлені мобільні додатки для входу до соціальних мереж та месенджерів, а також мобільні банкінги, сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , на які здійснювалось перерахування грошових коштів, а також інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речі та речовини заборонені у вільному обігу на території України в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та за місцем спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Клопотали про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі (кімнаті та інших приміщеннях, що перебувають у комунальній власності, а також перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в будинку та інших приміщеннях, що належать ОСОБА_34 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення майна, а саме: грошових коштів, здобуті в результаті вчинення шахрайських дій, а також засоби вчинення злочину, зокрема мобільні телефони «кнопочні» та мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , на яких встановлені мобільні додатки для входу до соціальних мереж та месенджерів, а також мобільні банкінги, сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , на які здійснювалось перерахування грошових коштів, а також інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речі та речовини заборонені у вільному обігу на території України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуків, оскільки інші слідчі дії та заходи забезпечення провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не дають необхідних результатів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді. Офісні приміщення юридичних осіб, їх філій згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «житло» охоплює не лище житло фізичних осіб, воно може поширюватись на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 р.).

Внесені клопотання відповідають вимогам ст.234 КПК України.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду).

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Відповідно до відомостей, які внесені до ЄРДР за №0000072 від 03.02.2024 року, предметом досудового розслідування є грошові кошти, здобуті в результаті вчинення шахрайських дій, а також засоби вчинення злочину, зокрема мобільні телефони «кнопочні» та мобільні телефони, на яких встановлені мобільні додатки для входу до соціальних мереж та месенджерів, а також мобільні банкінги, сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», банківські картки, на які здійснювалось перерахування грошових коштів, а також інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також речі та речовини заборонені у вільному обігу на території України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні №0000072 від 03.02.2024 року за ст.190 ч.4 КК України на проведення обшуку в квартирі (кімнаті та інших приміщеннях), яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в будинку та інших приміщеннях, що належать ОСОБА_34 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення майна, а саме: грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайських дій, а також засоби вчинення злочину, зокрема мобільні телефони «кнопочні» та мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , на яких встановлені мобільні додатки для входу до соціальних мереж та месенджерів, а також мобільні банкінги, сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , банківські картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , на які здійснювалось перерахування грошових коштів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1