Дата документу 21.05.2024Справа № 554/4881/24
Провадження № 1-кс/554/5777/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000459 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який працює на посаді оператора Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із працівниками вказаного підприємства, а саме: майстром ОСОБА_7 , оператором ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, який направлений на привласнення газоконденсату Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», яке було ввірене бригаді, під час робочих змін, шляхом механічного втручання у технологічну лінію, не порушуючи функції сепаратора направленої на переробку видобутого газоконденсату, внесли зміни до виробничого процесу з метою подальшого привласнення даного пального шляхом його зливу до спеціально підготовлених ємностей для його подальшого продажу та отримання грошових коштів вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

02.04.2024 року ОСОБА_4 разом із працівниками робочої зміни, оператором ОСОБА_8 , майстром ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна - газоконденсату, під час роботи сепаратора, занесли пусті пластикові каністри об`ємом близько 20 л. кожна та пластикові пляшки об`ємом близько 5 л. кожна до металевого контейнера синього кольору, доступ до якого надав ОСОБА_7 , який знаходиться поряд з територією Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:004:1000.

Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел направлений

на привласнення майна газоконденсату, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом поміщення пустих каністр та пляшок до пластикового баку об`ємом близько 100 л., який використовується для транспортування та приховування викраденого, систематично завозили його на територію Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», де за допомогою механічного втручання у технологічну лінію, шляхом зливу газоконденсату з сепаратора, здійснювали наповнення поміщених до баку ємностей, які в подальшому вивозилися з території вказаного підприємства до вищевказаного металевого контейнеру.

В подальшому, за період часу з 09:00 по 17:50 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, винесли із металевого контейнера та завантажили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки ВАЗ 21093, червоного кольору, НОМЕР_1 , пластикові каністри в кількості 8 шт., заповнені газоконденсатом, загальним об`ємом 160 л., продовжуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 завантажив до автомобіля марки ВАЗ 2113, синього кольору, НОМЕР_2 , пластикові каністри в кількості 7 шт. та пластикові пляшки в кількості 5 шт., заповнені газоконденсатом, загальним об`ємом 165 л. та ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завантажили до автомобіля «Mercedes-Benz», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , пластиковими каністрами в кількості 4 шт. та пластикові пляшки в кількості 3 штук, загальним об`ємом 95 л.

Після виконання всіх дій по привласненню газоконденсату, на зазначених автомобілях ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вивезли викрадене за межі Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які виразились у привласненні майна газоконденсату, загальним об`ємом 420 л., спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_4 , який працює на посаді оператора Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, разом із працівниками вказаного підприємства, а саме: майстром ОСОБА_7 , оператором ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, який направлений на привласнення газоконденсату Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», яке було ввірене бригаді, під час робочих змін, шляхом механічного втручання у технологічну лінію, не порушуючи функції сепаратора направленої на переробку видобутого газоконденсату, внесли зміни до виробничого процесу з метою подальшого привласнення даного пального шляхом його зливу до спеціально підготовлених ємностей для його подальшого продажу та отримання грошових коштів вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

20.05.2024 року ОСОБА_4 разом із працівниками робочої зміни, оператором ОСОБА_8 , майстром ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна - газоконденсату, під час роботи сепаратора, занесли пусті пластикові каністри об`ємом близько 20 л. кожна та пластикові пляшки об`ємом близько 5 л. кожна до металевого контейнера синього кольору, доступ до якого надав

ОСОБА_7 , який знаходиться поряд з територією Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:004:1000.

Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна газоконденсату, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , майстром ОСОБА_7 , шляхом поміщення пустих каністр та пляшок до пластикового баку об`ємом близько 100 л., який використовується для транспортування та приховування викраденого, систематично завозили його на територію Яблунівської УКПН - філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», де за допомогою механічного втручання у технологічну лінію, шляхом зливу газоконденсату з сепаратора, здійснили наповнення 12 пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна, 2 пластикові каністри об`ємом 30 л. кожна та 1 пластикову каністру об`ємом 20 л. наповнену на половину, після чого 9 пластикових каністр об`ємом 20 л. кожна та 2 пластикові каністри об`ємом 30 л. кожна вивезли з території підприємства до металевого контейнера синього кольору, в результаті чого привласнили вказаний газоконденсат загальним об`ємом 240 л.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які виразились у привласненні майна газоконденсату, загальним об`ємом 240 л., повторно, спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди.

20.05.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Метою застосування підозрюваному запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного застосувати не можливо.

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає йому можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохав його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, прохали застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, змінити місце свого фактичного проживання та за місцем реєстрації не з`являтися.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме впливаючи на свідків у кримінальному провадженні, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000459 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 21.05.2024 року 13 год. 00 хв. по 19.07.2024 року 13 год. 00 хв.

Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати слідчого який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави визначити по 19.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1