Справа № 283/1589/24
Провадження №1-кс/283/335/2024
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, 28.06.2024 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, листом від 25.06.2024 начальник ВП повідомив, що матеріали за заявою ОСОБА_3 зареєстровані до ЖЄО за № 2347 від 11.05.2024 та перебувають на перевірці у Малинському відділі Коростенської окружної прокуратури.

26.06.2024 слідчим суддею було зроблено витребування зазначених матеріалів із Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури.

28.06.2024 з Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов витяг із ЄРДР за №000045 про внесення 27.06.2024 відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом скарги ОСОБА_3 є бездіяльність органу досудового розслідування в частині невнесення відомостей до ЄРДР, яка припинена Малинським відділом Коростенської окружної прокуратури, слідчий суддя дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 26, 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1