Справа № 191/2450/24
Провадження № 1-кп/191/241/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмут Донецької області, громадянина України, який не одружений, не працює, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, раніше судимий:

1) 04.10.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

2) 22.11.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 29.08.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, до відбування 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 17.10.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

5) 02.08.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

6) 06.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.70 КК України по сукупності покарань вироків, до відбування 5 років 9 місяців позбавлення волі;

7) 04.09.2023 року Індустріальним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняті та непогашені судимості та відбуваючи покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру 7-а за вироком від 04.09.2023 року Індустріального суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості та відбуваючи покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру 7-а за вироком від 04.09.2023 року Індустріального суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2024 року на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, 7а, де діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» почав незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у спідній білизні, у яку був одягнений, з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12:10 години 14.04.2024 року.

14.04.2024 року приблизно о 12 годині 10 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено (канабіс), рухаючись пішки по житловій секції відділення СПС № 20 на території Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вищевказаною адресою був зупинений працівниками оперативного відділу установи. Цього ж дня о 12 годині 20 хвилин стосовно засудженого ОСОБА_3 працівниками установи виконання покарань проведено процедуру неповного особистого обшуку, в результаті чого у засудженого ОСОБА_3 в спідній білизні, у яку він був одягнений, виявлено жовтий поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яку у подальшому оглянуто та вилучено співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровський області.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/16202-НЗПРАП від 18.04.2024 року, надана на експертизу 16.04.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14,0072 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 12,2841 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, в якому міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра Медичної частини №94 не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», де є можливість працювати, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно із ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 4543,68 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4543,68 грн.

Знищити опечатаний сейф-пакет з біркою номера ЄРДР 0000079, в середині якого знаходиться канабіс масою 12,2841 г, що являється речовим доказом і зданий на зберігання у камеру схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Паперовий конверт, в середині якого знаходиться один слід папілярного візерунку пальця руки розміром 30х16 мм, паперовий конверт, в середині якого знаходяться 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паперовий конверт, в середині якого знаходиться ДВД диск із відеозаписом неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , які являються речовими доказами, - залишити в матеріалах справи.

Даний вирок належить виконувати самостійно.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1