ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 02 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжя, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні неповнолітніх або не працездатних осіб не маючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.10.2022 Амур-Нижньодніпровським судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі п.1,2 ч.1 ст.75, п.2 ч.3 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли зустріла раніше невідому їй фельдшера комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же день та час, під час розмови, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка в цей момент знаходилась в салоні службового транспортного засобу швидкої медичної допомоги, у цей же день, а саме 30 липня 2023 року приблизно о 12 годині 33 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 стоячи біля відчиненого вікна пасажирської двері вказаного транспортного засобу та тримаючи у своїх руках дерев`яну палицю із металевим наконечником (сапу) просунула її у вказане вікно та завдала один удар металевою частиною сапи в обличчя ОСОБА_6 , а саме по правій щоці, після цього, не зупиняючись завдала ще один удар в голову, а саме біля правого вуха.

Після чого ОСОБА_4 відійшла від машини швидкої допомоги, а ОСОБА_6 одразу поїхала з місця.

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №2569е від 15.08.2023, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; садна: голови, правого передпліччя.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 суду показала, що працює фельдшером у КП «ОЦЕМД та МК» ДОР». 30 липня 2023 року вона приїхала за адресою: АДРЕСА_1 на виклик отримання травми голови у Гриви Дар`ї. У дворі вищезазначеного будинку була собака, у зав`язку із чим потрапити на подвір`я будинку потерпіла не змогла та попрохала обвинувачену забрати собаку з подвір`я. Після прохання обвинувачена почала себе поводити неадекватно та вийшла із собакою за подвір`я будинку. Потерпіла сіла в автомобіль швидкої допомоги та намагалась зачинити двері, однак обвинувачена блокувала їх та не надавала можливості їх зачинити. Потерпіла почала дзвонити у поліцію. Після чого обвинувачена почала відходити, кинувши в потерпілу недопалок. Поки потерпіла шукала недопалок в автомобілі, обвинувачена взяла сапку та через відкрите вікно автомобіля, почала наносити нею удари потерпілій. Перший удар прийшовся по щелепі, а другий у голову. Коли автомобіль швидкої допомоги почав виїжджати, обвинувачена вдарила ще і його. Дії обвинуваченої потерпіла зняла на телефон. Внаслідок дій обвинуваченої потерпіла перебувала на лікарняному 10 днів. Вважає, що ОСОБА_4 має нести покарання за свої дії.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнала частково. Суду пояснила, що станом на 30 липня 2023 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сожителем, який постійно її бив. 30 липня 2023 року вона в черговий раз була побита. Викликала швидку допомогу, оскільки боліла голова. Поки швидка їхала, випила горілку щоб приглушити біль. Приблизно о 13 год 30 хв. приїхала швидка допомога. Обвинувачена попрохала потерпілу зайти у будинок, однак остання відмовилась, оскільки на подвір`ї будинку була собака. Обвинувачена вийшла до потерпілої та попрохала її зробити укол на що потерпіла відмовилась, оскільки обвинувачена перебувала у стані алкогольного сп`яніння та почала її ображати. Обвинувачену такі дії потерпілої зачепили. Обвинувачена обурилася, після цього побігла у будинок та взяла сапку. Побачивши сапку, потерпіла сіла в автомобіль. Вікно в автомобілі було привідкрите. Обвинувачена зі злості кинула на пасажирське сидіння недопалок. Сапкою обвинувачена потерпілу не била а штовхнула два рази в область обличчя та правого вуха. Потерпіла почала обурюватися. На обличчі у потерпілої була кров, яку остання почала витирати серветкою. Автомобіль швидкої допомоги трохи від`їхав, після чого була викликана поліція. Обвинувачена не згодна з тим, що в обвинувальному акті зазначено, що вона била потерпілою сапокю, в той час як обвинувачена потерпілу сапкою лише штовхала. У судових дебатах зазначила, що не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим просила суд призначити їй покарання з іспитовим строком.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що працює водієм у КП «ОЦЕМД та МК» ДОР». 30 липня 2023 року, приблизно о 13 год., приїхали з потерпілою на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла вийшла з автомобіля, але на подвір`ї будинку перебувала собака. Її зустріла обвинувачена, яка перебувала у неадекватному стані. Потерпіла сіла в автомобіль швидкої допомоги. Обвинувачена почала сваритись, що свідок та потерпіла не так себе поводять. Свідок зробив їй зауваження, після чого обвинувачена кинула в автомобіль недопалок. Потім обвинувачена просунула сапку в автомобіль та коли свідок разом із потерпілою намагались поїхати, обвинувачена вдарила сапкою потерпілу. Куди обвинувачена вдарила потерпілу свідок не бачив, але після вказаної події побачив на обличчі потерпілої садна. Також обвинувачена вдарила автомобіль швидкої допомоги. Після вказаних подій потерпіла пішла на лікарняний, після чого звільнилась.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідом обвинуваченої. У липні 2023 року бачив як до неї приїхала швидка допомога. Працівник швидкої допомоги не заходив до обвинуваченої на подвір`я через те, що там була собака. Потерпіла прохала обвинувачену забрати з подвір`я собаку, однак остання не реагувала. Потім обвинувачена почала виражатись нецензурною лайкою у бік потерпілою та казати їй щоб вона зайшла у двір. Потім обвинувачена плюнула та кинула недопалок у вікно автомобіля швидкої допомоги. Потім обвинувачена, у привідкрите вікно автомобіля, вдарила потерпілу сапкою а також автомобіль швидкої допомоги. Автомобіль швидкої допомоги від`їхав приблизно на 20 метрів та зупинився. На місце події була викликана поліція. Після вказаних подій бачив на потерпілій кров. Обвинувачена часто викликає швидку допомогу а по їх приїзду починає конфлікти. Обвинувачена зловживає алкогольними напоями, після чого стає агресивною.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою обвинуваченої. У липні 2023 року до обвинуваченої приїхала швидка допомога. Розмови між потерпілою та обвинуваченою не чула, бачила як обвинувачена плюнула та кинула недопалок у відкрите вікно автомобіля швидкої допомоги. Потім обвинувачена взяла сапку та вдарила автомобіль. Як обвинувачена вдарила потерпілу сапкою свідок не бачила. Автомобіль швидкої допомоги від`їхав приблизно на 20 метрів та зупинився. Після вказаних подій потерпілу більше не бачила.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Заявою ОСОБА_6 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення від 30.07.2023, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень жінкою, до якої вона приїхала за викликом;

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №2528 від 11.08.2023, відповідно до якого у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; садна: голови, правого передпліччя, що спричинені від не менш двох дій ударів тупого (тупих) твердого предмету (предметів) в термін на який вказує обстежена 30.07.2023. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, під час якого на фото №2 ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_4 , як таку, що 30.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , завдала їй тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання вказала на обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_4 та механізм спричинення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень та фототаблицею до нього;

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №2569е від 15.08.2023, відповідно до якого механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення на який вказано у протоколі слідчого експерименту від 09.08.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023 за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого на фото №1 свідок впізнав особу ОСОБА_4 , як таку, що завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом події, знятою на телефон ОСОБА_6 , на якому відображена подія, яка мала місце 30.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Твердження захисника, що потерпіла ОСОБА_6 спровокувала обвинувачену на неправомірні дії , оскільки відмовилась надавати медичну допомогу у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли та на кваліфікацію дій обвинуваченої не впливають.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше судима, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст.125 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року з урахуванням п.п.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному кримінальному проваджені не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання з урахуванням п.п.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1