Справа №766/8747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить продовжити строк застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключаються небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказує, що починаючи з 27 червня 2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018 року.

На даний час, згідно рішення ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 « Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області визначена за Херсонським міським судом Херсонської області.

Зазначає у клопотанні також про обставини, які нібито встановлені досудовим розслідуванням, які підтверджують суспільну небезпечність діяння, вчиненого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Вказує, що ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Великоолександрівської центральної районної лікарні з діагнозом - розумова відсталість в помірно вираженій дебільності. Вказує про те, що за результатами проведеної по справі стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи № 115 від 07.03.2019 року ОСОБА_7 страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. У період вчиненні інкримінованого йому злочину був психічно хворим та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_7 , рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом.

Зазначає про те, що на час розгляду клопотання ОСОБА_7 є психічно хворим та є небезпечним для оточуючих. Проте наразі закінчення судового розгляду стосовно застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не можливо, через що необхідно продовжити попередньо застосований запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. На запитання суддів про те, які заходи приймаються прокурором для відновлення матеріалів кримінального провадження, зазначив про направлення якихось запитів, проте мети цих запитів не уточнив.

Захисник та ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували. Адвокат вказував про те, що стороною обвинувачення не приймається жодних заходів з метою вирішення питання про відновлення матеріалів кримінального провадження задля продовження розгляду судом справи по суті.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наразі все ще є доцільним продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в клопотанні зазначено, що справа із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000434 від 18.12.2018 року починаючи з 27.06.2019 року перебуває в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Також прокурор вказує на те, що як Цюрупинським районним судом Херсонської області так і іншими судами, за якими визначалась підсудність вказаного суду, ОСОБА_7 неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру на строки до двох місяців щоразу.

Разом із тим, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року) Олешківська міська територіальна громада починаючи з 24.02.2022 року до теперішнього часу є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, вказівка прокурора у клопотанні на здійснення Цюрупинським районним судом Херсонської області судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0000434 від 18.12.2018 року є такою, що не відповідає дійсності на даний час.

Враховуючи встановлені судом обставини матеріали кримінального провадження № 0000434 від 18.12.2018 року наразі є такими, що втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження, в якому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено підлягають відновленню.

Таким чином, прокурору необхідно негайно вирішити питання відновлення матеріалів кримінального провадження та продовження розгляду справи уповноваженим на те судом.

Окрім того, колегія суддів бере до уваги приписи ч. 2 ст. 95 КК України відповідно до якої особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Таким чином, беручи до уваги те, що останній висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , якою до нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом датується 07 березня 2019 року, прокурору слід невідкладно ініціювати питання проведення профільної експертизи стосовно ОСОБА_7 для визначення доцільності його подальшого тримання в умовах психіатричного закладу з суворим наглядом.

При цьому, беручи до уваги встановлені наразі судом обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги наявну в поданих прокурором матеріалах довідку директора КМП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради» від 22.08.2023 року за вих. № 1238, якою вказано про необхідність продовження стосовно ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, колегія суддів дійшла висновку про те, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду а також ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

При цьому колегія суддів враховує, що клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 подано в рамках кримінального провадження за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Також суд бере до уваги те, що об`єктом посягання вчиненого ним діяння є статева свобода та статева недоторканість особи, та саме діяння пов`язане із застосуванням фізичного насилля.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, родичів не має.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на переконання суду наразі не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 та запобігти вище встановленим ризикам.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність та доцільність задоволення клопотання, проте із вказівкою прокурору на обов`язкове та негайне виконання приписів ч. 1 ст. 615-1 КПК України та ч. 2 ст.95 КК України, про що вказано вище.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 508, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на строк 60 днів (до 18 грудня 2023 року).

Строк дії ухвали обчислювати з 20 жовтня 2023 року до 18 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84 (для виконання) та до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65 (для відома).

Копію ухвали негайно вручити сторонам судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3