Провадження № 1-кс/127/4737/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 275 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 275 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2024 року у ході відпрацювання інформації з відкритих джерел працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реконструкція наявного 4-х поверхового індивідуального житлового будинку в багатоквартирний житловий будинок, а також будівництво нового багатоквартирного будинку за відсутності належних дозвільних документів, що свідчить про наявність можливих порушень містобудівного законодавства та може спричинити настання тяжких наслідків.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, у старшого дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки старший дізнавач, яка подала клопотання до суду, не з`явилась у судове засідання та не довела обставини, заявлені в клопотанні, обов`язковість доведення яких на неї покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказала, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого нею клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000078 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 275 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4