Справа № 234/2349/20
Провадження № 1-кп/202/685/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 21 березня 2024 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор повідомив суд, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклики до суду не реагує, у зв`язку з чим, клопотав про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Згідно із ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого, задовольнити, оскільки згідно ст. 323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання до суду не з`явилася, відносно неї необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 139; 140-144; 314; 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року.

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченої доручити Краматорському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1