Провадження № 1-кп/742/183/24
Єдиний унікальний № 742/754/24
ВИРОК

Іменем України

13 травня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, особа із інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2023 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи поблизу свого фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання, з особистих мотивів, незаконно умисно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, дикоростучу рослину коноплі, яку приніс за місцем свого фактичного проживання, для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 восени 2023 року в господарчому приміщенні за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення, з особистих мотивів, незаконно умисно виготовив екстракт канабісу, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, висушену речовину рослини коноплі, без мети збуту.

16.01.2024р. близько 07 години 25 хвилин у ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні та автомобілі Mercedes-Benz Vito 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , співробітниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знайдено та вилучено чотири саморобні пристрої для куріння коноплі та наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/125-24/764-НЗПРАП від 22.01.2024 та № CE-19/125-24/761-НЗПРАП від 24.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, яку ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання, з особистих мотивів, незаконно умисно зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0847 г., 0,2631 г., 0,0425 г., 0,0107 г., 0,030 г., що в сумі становить 0,431 грам.

А також у ході санкціонованого обшуку знайдено та вилучено речовину рослинного погодження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/125-24/761-НЗПРАП від 24.01.2024 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання, з особистих мотивів, незаконно умисно зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 15,334 г., 3,117 г., 1,036 г., що в сумі становить 19,487 грам.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, давши відповідні показання по факту вчиненого ним кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання, характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, особа із інвалідністю 3 групи, раніше не судимого , враховуючи вид та загальну вагу вилучених наркотичних засобів, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в користь держави .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 довступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 4165 грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

наркотичний засіб канабіс, наперсток, пристрої для куріння - знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1