Справа № 539/921/24
Провадження № 1-кс/539/236/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за фактом закінченого замаху на крадіжку поєднану із проникненням у житло, яка вчинена в умовах воєнного стану.

Так, 08.03.2024 близько 19 год. ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до квартири за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , але був виявлений власником квартири.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (предметів, які використовувались під час вчинення крадіжки та могли бути здобуті в результаті її вчинення), які б підтверджували вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим у відповідності до положення ч. 3ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час невідкладного обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

1)мобільний телефон «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

2)чоловічу каблучку із металу жовтого кольору;

3)стартові пакети: «Київстар» НОМЕР_3 , «ВФ Україна» НОМЕР_4 , «лайфселл» НОМЕР_5 , «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , « ВФ Україна » НОМЕР_8 ;

4)мобільний телефон «Samsung»;

5)прикраси: п`ять каблучок, ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору;

6)гроші 21000 грн. та 2 долари США;

7)годинник «Rebuc Thommen»;

8)гроші 122 долари США;

9)паспорт на ім`я ОСОБА_9 .

В даному випадку обшук від 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мали на меті врятувати майно (предмети, які використовувались під час вчинення крадіжки та могли бути здобуті в результаті її вчинення), які мають значення для досудового розслідування та будуть використано як доказ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення зазначає, що у слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, як того що розслідується та інших кримінальних правопорушень на причетність яких зараз перевіряється ОСОБА_5 , оскільки їх вилучення наддасть змогу встановити обставини подій, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий прохає надати йому дозвіл у вищевказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення» вищевказаних речей, предметів та об`єктів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду і були вилучені 08.03.2024 в ході проведення обшуку,.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надіславши суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2024 до ЄРДР під №0000266 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження 08.03.2024 близько 19 год. ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до квартири за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , але був виявлений власником квартири.

У зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (предметів, які використовувались під час вчинення крадіжки та могли бути здобуті в результаті її вчинення), які б підтверджували вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим у відповідності до положення ч. 3ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1)мобільний телефон «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

2)чоловічу каблучку із металу жовтого кольору;

3)стартові пакети: «Київстар» НОМЕР_3 , «ВФ Україна» НОМЕР_4 , «лайфселл» НОМЕР_5 , «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , «ВФ Україна» НОМЕР_8 ;

4)мобільний телефон «Samsung»;

5)прикраси: п`ять каблучок, ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору;

6)гроші 21000 грн. та 2 долари США;

7)годинник «Rebuc Thommen»;

8)гроші 122 долари США;

9)паспорт на ім`я ОСОБА_9 .

Таким чином, обшук за даною адресою був проведений без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний з метою врятувати майна (предмети, які використовувались під час вчинення крадіжки та могли бути здобуті в результаті її вчинення), які мають значення для досудового розслідування та будуть використано як доказ.

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що за вказаних у клопотанні обставин слідчий мав достатні підстави для проведення обшуку за зазначеною адресою, з метою запобігання втрати доказів або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому, з метою забезпечення належного, повного та всебічного проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку.

У зв`язку із фактичним проведенням даного обшуку 08.03.2024 відповідно до ч.3 ст.233 КПК України строк дії ухвали не зазначати.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000226 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме:

1)мобільного телефону «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

2)чоловічої каблучки із металу жовтого кольору;

3)стартових пакетів: «Київстар» НОМЕР_3 , «ВФ Україна» НОМЕР_4 , «лайфселл» НОМЕР_5 , «Київстар» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 , «ВФ Україна» НОМЕР_8 ;

4)мобільного телефону «Samsung»;

5)прикрас: п`ять каблучок, ланцюжок та кулон з металу жовтого кольору;

6)грошей 21000 грн. та 2 долари США;

7)годинника «Rebuc Thommen»;

8)грошей 122 долари США;

9)паспорта на ім`я ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1