У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 279/854/23

провадження № 1-кп/0285/201/24

28 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

представника потерпілого............ ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого........... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,

в режимі відеоконференції зі сторонами,

кримінальне провадження, внесене 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064,

по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що він не переховується, а навпаки хоче приймати участь в судовому засіданні, однак лише в режимі відеоконференції. Пояснити, де наразі перебуває його підзахисний, не зміг, зазначивши, що не спілкувався з ним.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час судових засідань, до суду не з`являється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття.

У даній справі, яка знаходиться на розгляді суду понад рік на стадії підготовчого засідання, за неповагу до суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого в засідання та затягуванням судового розгляду справи, на нього неодноразово були накладені судом грошові стягнення за невиконання процесуальних обов`язків. Окрім того, його клопотання про участь в режимі відеоконференції ухвалами суду від 20.03.2024 та 09.04.2024 були відхилені.

Згідно листа від 24.04.2024 відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2, на виконанні якого була ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, за адресою проживання він відсутній.

Згідно листа від 03.05.2024 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 в період з 10.03.2023 по 07.05.2024 в базі даних не виявлено.

У разі якщо обвинувачений, окрім іншого, ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку (ст.335 КПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішення неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; він свідомо та явно ухиляється від явки до суду; його місце перебування не відоме. Його захисник не зміг повідомити суду дійсне місце перебування обвинуваченого. Так само він не зміг пояснити, що перешкоджає ОСОБА_6 прибути до приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Звягель та взяти особисто участь в розгляді справи відносно нього.

Зазначені обставини суд трактує, як намагання ОСОБА_6 будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне протиправне діяння.

Згідно приписів ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути заарештований або позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом. Однак, в даній справі таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про наявність розпочатого відносно нього кримінального провадження, що підтверджується матеріалами справи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання та переховується від суду.

За вказаних обставин ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.190, 323, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м Кривий ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

а судове провадження №279/854/23 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Ухвала суду щодо дозволу на затримання діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто до 28.11.2024 включно, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган поліції.

Покласти на прокурора обов`язок щодо контролю виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 29.05.2024 о 9:20 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1