Справа № 592/6363/24
Провадження № 1-кс/592/2643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000205 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 21.04.2024 близько 10:19 надійшло повідомлення від чергового Сумської виправної колонії №116 про те, що в побутовому приміщенні колонії було виявлено труп засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно покінчив життя самогубством шляхом повішення (ЄО 3610).

21.04.2024 слідчим СВ ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події побутового приміщенні виправної колонії №116, в ході якого виявлено пошкоджений запірний пристрій навісний замок який знаходився на провушині на дерев`яних дверях, даний замок вилучено та запаковано до паперового конверту помічено Пакет№1, поруч на дверях знаходився запірний пристрій у вигляді металевого гачка, для запирання дверей зсередини, даний гачок теж вилучено запаковано до паперового конверту помічено Пакет№2.

Вилучені в ході огляду місця події 21.04.2024 об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.04.2024 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами в даному кримінальному провадженні вищевказані вилучені речі.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на них.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місцевості від 21.04.2024, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події - побутового приміщенні виправної колонії №116, де було виявлено пошкоджений запірний пристрій навісний замок який знаходився на провушині на дерев`яних дверях, даний замок вилучено та запаковано до паперового конверту помічено Пакет№1, поруч на дверях знаходився запірний пристрій у вигляді металевого гачка, для запирання дверей зсередини, даний гачок теж вилучено запаковано до паперового конверту помічено Пакет№2.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2024 під час проведення огляду місця події на території побутового приміщенні виправної колонії АДРЕСА_1 , а саме: пошкоджений запірний пристрій навісний замок, запакований до паперового конверту помічено Пакет№1; частину запірного пристрою металевий гачок, запаковану до паперового конверту помічено Пакет№2; частина мотузки білого кольору, запаковану до паперового конверту помічено Пакет №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1