Дата документу 15.05.2024Справа № 554/3977/24
Провадження № 1-кп/554/1043/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000222 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року, ОСОБА_3 в першій половині доби, точного часу встановити не вдалося, перебуваючи в м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Samsung J6» за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив психотропну речовину - PVP, та в подальшому сплатив через додаток «ПУМ» у своєму мобільному телефону кошти в загальній сумі 350 грн. Після оплати ОСОБА_3 отримав повідомленняз координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, неподалік вул. Нікітченка, а саме на території лісових насаджень.

Надалі, 02 квітня 2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця, неподалік вул. Нікітченка у м. Полтава, де в лісосмузі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон марки «Samsung J6», в землі, під листям, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,431 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,379 г, та поклав до пачки з під цигарок, після чого у правий карман шортів, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 02 квітня 2024 року, через месенджер «Telegram» зв`язався з раніше невідомою йому особою та замовив для власного вживання психотропну речовину PVP. Після здійснення оплати, отримав координати місця знаходження вказаної речовини. По вказаним координатам знайшов вище вказану речовину, поклав її до пачки з під сигарет, після цього у правий карман шортів, але був зупинений працівниками поліції та добровільно видав останнім вказану психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється, сказав, що вчинив це вперше, в зв`язку із складними сімейними обставинами, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 2271,84 грн. у відповідності до наданої довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung J6», золотистого кольору, з тріщиною на екрані телефону та незначними подряпинами на корпусі, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-згорток змотаний клейкою стрічкою синього кольору, з невідомою речовиною, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.04.2024 року, зберігається в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б знищити.

-мобільний телефон марки «Samsung J6», золотистого кольору, з тріщиною на екрані телефону та незначними подряпинами на корпусі, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.04.2024 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути законному власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1