Справа № 638/1434/20
Провадження № 1-кп/638/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України. (справа № 638/1434/20, провадження № 1-кп/638/640/21).

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.03.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 2 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення останніми кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

При цьому зазначеним вироком суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з обчисленням строку відбування кримінального покарання з 09.12.2019.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.12.2021 вирок Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.03.2021 у відношенні підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині виправдання останніх у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 2 КК України, було скасовано, та в цій частині було призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В решті вирок суду першої інстанції, в частині засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, залишено без змін, а тому він підлягав виконанню у передбачений приписами КПК України спосіб та в межах зазначеного кримінального провадження.

20.01.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, для проведення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке відповідно до приписів ст. 35 КПК України, було розподілено судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 .

При цьому, визначеному судді, були розподілені та передані на розгляд не матеріали кримінального провадження (справа № 638/1434/20, провадження № 1-кп/638/980/22) обсяг яких, відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 19.01.2022, становить 10 томів, а лише копії супровідного листа Харківської місцевої прокуратури № 1 від 31.01.2020, обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню з відповідним реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, розписки ОСОБА_2 щодо отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.03.2021 та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.12.2021, які відповідним чином та у спосіб, передбачений приписами КПК України, не посвідчені, будь-які процесуальні документи щодо прийняття рішення уповноваженою особою про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, з зазначенням відповідних, передбачених приписами КПК України, підстав здійснення процесуальної дії, зазначені матеріали не містять.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.01.2022 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, було задоволено, матеріали кримінального провадження, які є його копіями, було передано до канцелярії суду для виконання приписів ст. 35 КПК України, та в наступному було розподілено до розгляду судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_5 , якою ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 28.01.2022 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, під час якого, ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.11.2023 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, закрито на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю. До теперішнього часу підготовче судове засідання по кримінальному провадженню не закінчено.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 (до зміни прізвища - ОСОБА_5 ) у відпустці по вагітності та пологам, 21.02.2024, в порядку передбаченому приписами ст. 35 КПК України, на розгляд судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 розподілено матеріали кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019, які є його копіями, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. (справа № 638/1434/20, провадження № 1-кп/638/603/24).

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України на наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, при наявності підстав, передбачених приписами ст. 415 КПК України.

Згідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу ДСА від 17.10.2023 № 485) :

Розділ ІІ

7. При надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Розділ ІІІ

7. У разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

8. У разі скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд та у випадку, коли справа надійшла за підсудністю з іншого суду, така справа підлягає реєстрації без зміни єдиного унікального номера справи.

9. Якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Розділ VІІ

23. Вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

Окрім того, слід зазначити, що правилами засвідчення копій документів, визначені засвідчення копій документів, що видаються органами державної влади, здійснюється на підставі Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 який з 1 вересня 2021 року набрав чинності, інструкціями з діловодства в окремих органах державної влади.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (розділ 11 п. 8 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування , на підприємствах, в установах і організаціях).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 016/2024/20.

Однак, після надходження з Харківського апеляційного суду зазначене кримінальне провадження у повному обсязі та в оригіналі, для нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, у спосіб передбачений приписами КПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, не було передано визначеному АСДС судді, так як фактично вибірково були розподілені лише не посвідчені належним чином копії деяких процесуальних документів, які містились у матеріалах кримінального провадження, та які первісно були направлені до суду прокурором 31.01.2020, що у розумінні приписів КПК України не є матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з вказаними матеріалами, зважаючи на викладене, приймаючи до уваги відсутність матеріалів кримінального провадження за судовим провадженням № 1-кп/638/603/24, не вбачається передбачених приписами КПК України підстав для призначення та здійснення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

А тому судова справа № 1434/20, провадження № 1-кп/638/603/24 підлягає поверненню до канцелярії Дзержинського райсуду м. Харкова для належного оформлення та виконання положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, приписів КПК України та подальшого розподілу у відповідності до приписів ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 407, 415, 416 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 0005010 від 07.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України. (судова справа № 638/1434/20, провадження № 1-кп/638/603/21), повернути до канцелярії Дзержинського райсуду м. Харкова для належного оформлення та виконання положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, приписів КПК України та подальшого розподілу у відповідності до приписів ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1