Справа №760/8342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просив суд:

накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- куртку чорного кольору, яку поміщено в спец.пакету НПУ № PSP4196624;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196935;

- штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196625;

- футболку чорно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою NPU-0469033.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2024 до Солом`янського УП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2024 приблизно о 00:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 28, біля приміщення магазину «Фора», невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки КНП «КМКЛ ШМД» № 47 від 06.04.2024 потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з травматичним САК, перелом тім`яної кістки з права, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи зліва, забій лівого предпліччя.

06 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіна підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме - речових доказів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведення вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартира АДРЕСА_1 не має реєстрації та відомостей про власника відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

- куртку чорного кольору, яку поміщено в спец. пакету НПУ № PSP4196624;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196935;

- штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196625;

- футболку чорно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою NPU-0469033.

Вищевказані речі, які вилучались під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Як зазначено в клопотанні, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вищевказане майно, речі, з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання цивільного позову, відтак слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Представник власника майна проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.04.2024 вбачається, що 06.04.2024 до Солом`янського УП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2024 приблизно о 00:05 год за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 28 біля приміщення магазину «Фора», невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки КНП «КМКЛ ШМД» №47 від 06.04.2024 потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з травматичним САК, перелом тім`яної кістки з права, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи зліва, забій лівого предпліччя.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2024 у справі №760/8331/24 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: куртки чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4196624; кофти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4199635; штанів сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ №PSP4196625; футболки чорно -сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою NPU-0469033.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.04.2024 виявлені та вилучені 06.04.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196624; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196625; футболку чорно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою NPU-0469033 - визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2024 ОСОБА_7 затримано о 09 год. 36 хв. 06.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення про підозру від 06.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- куртку чорного кольору, яку поміщено в спец.пакету НПУ № PSP4196624;

- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196935;

- штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 4196625;

- футболку чорно-сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано біркою NPU-0469033.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1