25.04.2024 Справа № 642/525/24
Провадження №1-во/642/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024.

Клопотання мотивовано тим, що у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 зазначено, що відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації. Однак, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації містить п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а не п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в вироку суду від 29.02.2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 затверджено угоду про визнання винуватості від 31.01.2024 у кримінальному №0000004 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, вказана вище помилка у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 підлягає виправленню, носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого.

Таким чином, керуючись вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 та викласти його в наступній редакції: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 в кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2024 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8