Справа № 462/8108/23
провадження 1-в/462/150/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Полтавського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деменки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 моб. НОМЕР_1 /,

в с т а н о в и в:

начальник Полтавського районного відділу №2 філії Державної пробації «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання вказала, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень. Вирок набрав законної сили 27.11.2023 р. Засуджений штраф не сплатив, причини органу пробації невідомі, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала суду повідомлення про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку 24.04.2023 року у зі сплатою штрафу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2023 року, який набрав законної сили 27.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із квитанції від 22.04.2024 р., поданої суду представником органу пробації разом із повідомленням про зняття ОСОБА_4 із обліку 24.04.2024 року, та долученої до матеріалів подання, ОСОБА_4 сплатив призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова штраф у розмірі 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, оскільки ОСОБА_4 повністю сплатив призначений вироком Залізничного районного суду м. Львова штраф у розмірі 17000,00 гривень.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Полтавського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1