Справа № 507/1182/24
Провадження № 1-кс/507/478/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 24.05.2024 до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.05.2024 приблизно о 15 годині, під час патрулювання нарядом ГРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у складі інспектора ОСОБА_5 та інспектора ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху, біля території РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час складання постанови про адміністративне правопорушення та перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ухилянт, через що останній запропонував та надав інспектору СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, за не доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2024).
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання відомостей та документів, що перебувають у володінні ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та на підставі ст. ст. 2, 40, ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 93 КПК України було скеровано лист з проханням надати відеозапис з нагрудного відеореєстратора (бодікамери), яка 24.05.2023 використовувалась інспекторами СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з моменту зупинки транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та до приїзду СОГ.
Ст. слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, користування вказаними речовими доказами, та/або інші дії, які можуть змінити його властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню, але залишити дозвіл на використання та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1