Справа № 571/434/24
Провадження №1-кп/571/140/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, здійснювали незаконне видобування бурштину за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06 вересня 2005 року, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання доходів шляхом незаконного видобування бурштину, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше травня 2023 року, створив організовану групу, до складу якої залучив своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Вежиця Сарненського району Рівненської області, для систематичного незаконного видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту на території Сарненського району Рівненської області.

З метою досягнення вищезазначеної мети щодо незаконного видобування бурштину ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав дві мотопомпи, виготовлені саморобним способом на базі двигунів внутрішнього згоряння марки «MERCEDES BENZ», а також інше обладнання (шрайбери, металеві жердини, пожежні рукави, водозабірні шланги, сачки тощо).

Діючи, як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.

Згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_5 , як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання, здійснював загальне керівництво діями організованої групи; координував дії співучасників; вживав заходи для укриття злочинної діяльності групи; забезпечував організацію незаконного видобутку бурштину, шляхом визначення часу та місця видобування, придбання та надання відповідних засобів і знарядь (мотопомп та обладнання до них, паливно-мастильних матеріалів тощо); безпосередньо приймав участь у незаконному видобуванні бурштину шляхом гідророзмиву грунту; проводив огляд незаконно видобутого каміння бурштину з метою визначення його розміру (фракції), якості і вартості; здійснював реалізацію незаконно видобутого каміння бурштину невстановленим слідством особам; розподіляв отримані від неправомірної діяльності грошові кошти між членами організованої групи.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець у складі організованої групи, на виконання доручень та вказівок ОСОБА_5 , з дотриманням заходів для конспірації злочинної діяльності, здійснював доставления до визначеного організатором місця незаконного видобутку бурштину мотопомп з відповідним обладнанням; забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомп водозабірних шлангів, насосів, пожежних рукавів, шрайберів; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, на виконання доручень та вказівок ОСОБА_5 , з дотриманням заходів для конспірації злочинної діяльності, здійснював доставления до визначеного організатором місця незаконного видобутку бурштину мотопомп з відповідним обладнанням; забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомп водозабірних шлангів, насосів, пожежних рукавів, шрайберів; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту.

Так, згідно єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 08.06.2023 доставили спеціально пристосоване обладнання для незаконного видобування бурштину на земельну ділянку з кадастровим номером :05:00:0004, яка належить державі Україна в особі Рівненської обласної державної адміністрації, (географічні координати ділянки 51°34'12.4"N, 27°0Г31.2"Е) і знаходиться між населеними пунктами Вежиця та Великий Черемель Сарненського району Рівненської області та встановили його на березі наявної там штучної водойми, заповненої водою, під`єднавши до мотопомп водозабірні шланги, пожежні рукави та шрайбери, чим завершили процес підготовки до незаконного видобування бурштину.

Надалі, в період з невстановленого досудовим розслідуванням точного часу по 14 год. 15 хв. 08.06.2023 ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як виконавці у складі організованої групи, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, перебуваючи на вищезазначеній земельній ділянці з кадастровим номером :05:00:0004, порушуючи вимоги ст.ст.18,19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою двох мотопомп кустарного виробництва, призначених для подачі води під тиском та обладнання до них, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, масою 1311,41 г. (1,31141 кг), ринкова вартість якого становить 3958,92 грн., яке відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В подальшому, 08.06.2023, у ході проведення правоохоронними органами обшуку на вказаній земельній ділянці, незаконно видобутий бурштин було виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчиненому організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як організатор та виконавець.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчиненому організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчиненому організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець.

29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

29 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участі захисника-адвоката ОСОБА_8 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 59 500 гривень.

Сторони, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, узгодили щодо застосування спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що підлягає примусовому безоплатному вилученню у власність держави, а саме: бурштину у сировині, масою 1311,41 г (1,31141 кг). Із застосуванням спеціальної конфіскації обвинувачений ОСОБА_5 згоден.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Сторони, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, узгодили щодо застосування спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що підлягає примусовому безоплатному вилученню у власність держави, а саме: бурштину у сировині, масою 1311,41 г (1,31141 кг). Із застосуванням спеціальної конфіскації обвинувачений ОСОБА_6 згоден.

Згідно з угодою ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Сторони, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, узгодили щодо застосування спеціальної конфіскації майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що підлягає примусовому безоплатному вилученню у власність держави, а саме: бурштину у сировині, масою 1311,41 г (1,31141 кг). Із застосуванням спеціальної конфіскації обвинувачений ОСОБА_7 згоден.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченим роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угод про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угод не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання. Одночасно просили розстрочити виплату штрафу на шість місяців.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК Украни процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1912 гривень суд покладає на обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2024, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, розстрочивши виплату штрафу рівними частинами на шість місяців.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2024, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_8 ..

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, розстрочивши виплату штрафу рівними частинами на шість місяців.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2024, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_8 ..

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, розстрочивши виплату штрафу рівними частинами на шість місяців.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спеціальну конфіскацію майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: бурштин у сировині, масою 1311,41 г ( 1,31141 кг), безоплатно передати у власність держави.

Запобіжний захід відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави у рівних частинах процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дванадцять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2023 (т.2 а.с.194).

Речові докази: бурштин у сировині масою 1311,41 г ( 1,31141 кг), який переданий на зберігання уповноваженій особі УСБУ в Рівненській області (т.2 а.с.191,205), в порядку спеціальної конфіскації передається у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1