Справа № 445/435/24
Провадження № 1-кс/445/296/24
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

17 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000088, від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год.30 хв. 18.04.2024 до старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту в якості свідка та проведенні інших процесуальних дій необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000088.

Клопотання аргументує тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.02.2024 проведений медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновків якої останнього, на підставі наказу МОУ №402 від 2008 року визнано придатним до військової служби по загальній мобілізації. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2024 №41 солдат запасу ОСОБА_4 призначений для відправки для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Однак, 10.02.2024 під час слідування до місця прийому особового складу військової частини здійснив втечу і закрився у власному автомобілі, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального провадження.

Відтак, із цією метою 22.02.2024 на контактний номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , було скеровано повістку, використовуючи мобільний додаток, що дозволяє дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам «Viber», про явку в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області що за адресою АДРЕСА_3 на 26 лютого 2024 року на 11:00 год. та для проведення слідчих дій. Зокрема, цього ж числа на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , було здійснено телефонну розмову про те, що такому необхідно з`явитися для проведення слідчих дій, зокрема допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000088, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в ході розмови такий повідомив, що прибуде у слідче відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у термін, який вказаний у повістці. Однак, ОСОБА_4 на зазначену дату не прибув, про причини неявки не повідомив.

Окрім цього, 11.03.2024 на контактний номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , було скеровано повістку, використовуючи мобільний додаток, що дозволяє дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам «Viber», про явку в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області що за адресою м. Золочів вул. М.Шашкевича, 43 на 15 березня 2023 року на 11:00 год. та для проведення слідчих дій. Зокрема, цього ж числа на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , було здійснено телефонну розмову про те, що такому необхідно з`явитися для проведення слідчих дій, зокрема допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000088, фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в ході розмови такий повідомив, що можливості з`явитися немає, оскільки зайнятий та коли звільниться сказати не може, конкретних причин неявки не повідомив.

Окрім цього,03.04.202414:45 на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , було здійснено телефонну розмову про те, що такому необхідно вручити повістку про явку в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області що за адресою АДРЕСА_3 на 08 квітня 2024 року на 11:00 год. та для проведення слідчих дій, зокрема допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000088, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В ході розмови було обумовлено місце зустрічі, для вручення повістки, що за адресою: АДРЕСА_4 , однак на зазначену дату не прибув, про причини неявки не повідомив. Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування дотримано вимоги ст. 138 КПК України, ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про свої причини неприбуття чи будь-які пояснення, щодо неможливості прибути для надання свідчень у вказаному кримінальному провадженні та про свої наміри передбачені ст.138 КПК України не повідомляє, вищенаведене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування та такими діями останній умисно перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання - задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 18.04.2024 до старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту в якості свідка та проведенні інших процесуальних дій необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000088.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу надати документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1