ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/517/24 Справа № 209/275/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000079 від 19.08.2016 рокуза апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною вищою освітою, працювала на посаді заступника голови адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, з березня 2022 року працює менеджером з кадрів ТОВ КК "Лідер-комфорт", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

визнано винною та засудженоза ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст.54 КК позбавлено ОСОБА_7 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває дане кримінальне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року було зупинено судове провадження у зв`язку з оголошеним розшуком обвинуваченої ОСОБА_7 , з одночасним обранням щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2024 року відновлено апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні.

У суді апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 дала пояснення про те, що не мала намірів ухилятися від суду та вимушена була терміново поїхати на похорон родича, про що повідомила свого захисника ОСОБА_11 . Тому просила скасувати рішення апеляційного суду про її розшук та змінити/скасувати обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який вважав за можливе припинити розшук обвинуваченої та обрати щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла до наступних висновків.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведені обвинуваченою ОСОБА_7 доводи щодо причин її неявки до апеляційного суду та надані суду документи свідчать про те, що вона не мала намірів ухилятися від суду, а вимушена була терміново поїхати на похорон родича, про що повідомила свого захисника ОСОБА_11 .

Отже наданий час відпала необхідність у розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 та подальшому обранні щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Натомість, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням певних прав та конфіскацією майна, тому існує ризик, передбачений п.1 ч1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду.

За цих обставин, враховуючи положення ст.179 КПК України та наявність у обвинуваченої ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутність у неї в минулому судимості, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду та для забезпечення її належної процесуальної поведінки змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179 та ст.ст.331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Кам`янське, Дніпропетровської області, без дозволу апеляційного суду;

- прибувати за кожною вимогою до апеляційного суду;

- повідомляти апеляційний суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали апеляційного суду щодо припинення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 для відома та виконання направити до ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4