Справа № 953/9294/23
н/п 1-кс/953/2864/24
"24" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені з та на мобільний термінал IMEI НОМЕР_8 а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI НОМЕР_8 за період з 01.01.2023 до 15.04.2024, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що група осіб на території м. Харкова здійснює злочинну діяльність переважно стосовно осіб похилого віку, а саме: під приводом надання послуг з ремонту та налаштування комп`ютерної техніки, телевізорів, тощо, шляхом обману заволодівають грошовими коштами потерпілих, фактично не надаючи обумовлених послуг, а в деяких випадках під приводом ремонту комп`ютерної техніки потерпілих, з метою приховання вчиненого шахрайства, здійснюють несанкціоноване втручання до комп`ютерів, як наслідок потерпілі особи втрачають власні файли та інформацію.
Так, за матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від 16.02.2024, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_8 з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_12 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 .
З метою встановлення телефонних з`єднань абонентів та місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку відомостей про їх телефонні з`єднання та місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочинів необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань в період часу з 01.01.2023 до 15.04.2024.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені з та на мобільний термінал IMEI НОМЕР_8 а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний термінал міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI НОМЕР_8 за період з 01.01.2023 до 15.04.2024, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), та SMS- повідомлення, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.06.2024 включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1