5 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 20.05.2024.

27.05.2024 Вознесенівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області отримано на розпорядження про виконання вироку, копію вироку від 18.04.2024 та розписку про роз`яснення обов`язків явки до уповноваженого орагну з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 4 ст. 185 КК України. Заведено особову справу № 74/2024.

29.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки у вступній частині не вірно зазначено статтю за якою ОСОБА_4 притягалась до кримінальної відповідальності, а саме у вступній частині абзацу 4 зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кримінального кодексу України» тоді як правильним є «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України».

В судове засідання 05.06.2024 представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися. Одночасно, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у поданні просила розглянути подання без участі уповноважено представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За нормами п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється зміст і суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в абзаці №4 резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, і для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 18.04.2024, а саме в абзац третій резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 18 квітня 2024 р. задовольнити.

Виправити описку в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2024 р. у кримінальному провадженні № 00001437 від 10 вересня 2018 р., а саме: у вступній частині вказаного вироку в абзаці № 4 правильно зазначити статтю кримінального правопорушення, за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась до кримінальної відповідальності, а саме - «ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України».

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1