Справа № 761/1575/24
Провадження №1-кп/761/2629/2024
В И Р О К

іменем України

18 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002588 від 29.12.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка Київської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.05.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 29.12.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

29.12.2023 о 13 год. 53 хв., ОСОБА_3 , який у правій кишені куртки, одягнутої на ньому, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, зупинено оперативними працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» і на запитання оперативних працівників, чи має при собі останній заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 відповів, що у правій кишені куртки, одягнутої на ньому, зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 29.12.2023 у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,139 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,17 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 10.01.2024 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір наркотичних засобів. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює, є працездатним, раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи, вчинення ним кримінального правопорушення у період відбування іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання покарання невідбутого за попереднім вироком.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання покарання невідбутого за вироком Києво-Святошинського районного суу Київської області, від 24.05.2023 року, та із застосуванням вимог п.п. (А) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік (1) місяць.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання особи після вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1