Справа № 584/1126/22
Провадження №1-в/584/15/24
УХВАЛА

27.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Путивль Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 1 лютого 2023 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 перебувала з 9 березня 2023 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не допускала порушень обов`язків покладених на неї судом, тобто довела своє виправлення.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій клопотання просила задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_3 не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не допускала порушень обов`язків покладених на неї судом, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1