Справа №359/2210/24
Провадження №1-кс/359/445/2024
УХВАЛА

5 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію відносно будівництва автомобільного заправного комплексу по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:021:0016. Прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР від 13 березня 2023 року (а.с.6) вбачається, що Бориспіль-ське РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, незаконно передали у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:015, межі якої накладаються на землі лісового фонду. Однак документи, до яких прокурор ОСОБА_3 прагне отримати тимчасовий доступ, містять відомості про будівництвоавтомобіль-ного заправного комплексу на земельній ділянці з кадастровим номером :01: 021:015, а не інформацію про передачу цієї земельної ділянки у приватну власність. Ця обставина свідчить про те, що вказані документи не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011. Крім того, в змісті поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 навіть не обґрунтував потребу у вилученні оригіналів, а не копій документів, до яких він прагне отримати тимчасовий доступ.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для тимчасового доступу до документів відносно будівництва автомобільного заправного комплексу по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:021:0016. Тому у задоволенні клопотання, поданого прокурором ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1