Справа № 172/1450/19
Провадження № 1-кп/191/18/22
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.11.2023 року, 04.01.2024 року та 12.03.2024 року не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені. Ухвала про привід не виконана.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Крім того, ухвалою суду від 07.09.2022 року було постановлено здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським райсудом Дніпропетровської області та Петрівським районним судом Кіровоградської області за участю учасників процесу.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений, представник потерпілого ОСОБА_5 та прокурор та свідки знаходяться поза межами Синельниківського міськрайонного суду та не мають можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Васильківським райсудом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також Петрівським районним судом Кіровоградської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого застосований примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,323,327,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання свідків здійснити на 03 червня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23.

Здійснювати судове засідання, яке призначене на 03 червня 2024 року на 15 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським райсудом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також Петрівським районним судом Кіровоградської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка, Дніпропетровської області, 52600), для виконання в частині приводу свідків, в Васильківський районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна, 23) та Петрівський районний суд Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34) для організації виконання в частині організації відео конференції, прокурору Синельниківської окружної прокуратури ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,32) для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1