МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№6146
У Х В А Л А

23.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду розглянувши провадження № 11-кс/812/6153/23 за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.08.2023 року відкрито кримінальне провадження №0000343 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3 68 КК України, санкція якого, відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з командуванням НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ) вимагають 1000 літрів пального (дизельного палива) від заявника який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає перевестись на бойову посаду у НОМЕР_3 бригаду територіальної оборони з метою виконання завдань з захисту національної державності.

Окрім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано фактичні відомості, що військовослужбовці вказаного підрозділу вимагають та отримують неправомірну вигоду від військовослужбовців, які скоїли незначні правопорушення (дисциплінарні проступки, адміністративні правопорушення). Вказані військові доставляються військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця тимчасової дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розташованого в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де і мають місце факти вимагання та отримання неправомірної вигоди від військових порушників, за не притягнення останніх до відповідальності. У вказаному підвальному приміщенні працюють та мають право перебувати начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 начальник групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 , офіцер групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , водій-стрілець групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є допит свідка ОСОБА_7 , рапорт оперативного працівника та інші матеріали кримінального провадження.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, прокурор посилається на те, що в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці негласної слідчої (розшукової) дії обстеження підвального приміщення, яке є місцем тимчасової дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, прокурор обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від б вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43) .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_7 , рапортом оперативного працівника та іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються підвальним приміщенням багатоквартирного будинку, яке є місцем тимчасової дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розташованим за адресою: АДРЕСА_2

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 267 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку, яке є місцем тимчасової дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_8