УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа №607/12138/17 Провадження №1-кп/607/884/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , під час розгляду кримінального провадження №0000092, стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.314, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001846, ЄУН 607/22218/23 передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.314, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні №0000092, ЄУН - 607/12138/17, яке поступило раніше і вже розглядається.

Сторона обвинувачення заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що це негативно вплине на строки розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

Сторона захисту просила об`єднати кримінальні провадження.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд враховує, що кримінальне провадження, яке поступило раніше вже розглядається з початку, оскільки змінено склад суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_16 . Тому, вважає, що об`єднувати кримінальні провадження недоцільно, оскільки це суттєво збільшить обсяг судового провадження і може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 217, 318, 334, 392 КПК України, колегія суду, -

постановила:

Кримінальне провадження №0001846, ЄУН 607/22218/23, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000092, ЄУН - 607/12138/17, стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.314, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3