Справа № 592/4892/24
Провадження № 1-кс/592/1974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави, у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 00000929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 ОСОБА_4 26.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту.

25.03.2024 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі близько 500 г. психотропної речовини амфетамін, який він придбав з метою збуту на території міста Суми. У подальшому під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 зіп-пакетів з серветками з невідомою речовиною, мобільний телефон в якому під час огляду виявлено фотознімки з закладками з психотропною речовиною та їх координатами.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; незаконно впливати на осіб, яким було збуто психотропну речовину, свідків у кримінальному провадженні, які йому відомі, попередити постачальника психотропної речовини, може здійснювати незаконний вплив на них з метою зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не працює, не має сталих соціальних зав`язків, не має дітей чи осіб на піклуванні, не має постійного місця роботи, на життя заробляє збутом психотропних речовин. Зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 зазначив, що проживає разом з цивільною дружиною та дитиною в орендованому житлі адресою: АДРЕСА_2 , проходив військову службу, але частину розформували і він чекає подальших вказівок.

Захисник вказував на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні. Підозрюваний готовий співпрацювати зі слідством і перешкоджати досудовому розслідуванню наміру не має.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 307 КК України, у якому 26.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 фактично затриманий 25.03.2024 о 13 год. 17 хв. у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, час затримання 25.03.2024 о 15 год. 07 хв., що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2024.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2024, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено 15 зіп-пакетів заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 зіп-пакетів з серветками з невідомою речовиною; Висновок експерта № СЕ-19/119-24/4507-НЗПРАП віл 26.03.2024; протоколи допиту свідків від 25.03.2024, 26.03.2024; протокол огляду місця події від 25.03.2024; протокол огляду предмета від 26.03.2024 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері обігу психотропних речовин, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки його дії припинені після виявлення працівниками поліції.

Також наявний ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який в силу статті 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

Слідчим суддею вирішувалося питання щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту як просила сторона захисту.

Доказів на підтвердження того, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває дружина та дитина, слідчому судді не надано.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 вона надала в оренду з 01.03.2024 будинок за адресою: АДРЕСА_2 парі- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та дитині близько 11 років.

Беручи до уваги нетривалий час проживання підозрюваного у вказаному житлі, за відсутності доказів того, що власник житла дає згоду на перебування особи під домашнім арештом за вказаною адресою, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищенаведені обставини свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри, наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Стороною обвинувачення у клопотанні не наведено обґрунтування розміру застави. У судовому засіданні прокурор вказувала на необхідності визначення розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, ураховуючи кількість вилученої речовини і корисливий мотив.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено 15 зіп-пакетів заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, 9 зіп-пакетів з серветками з невідомою речовиною, разом з тим на даній стадії про підозру повідомлено щодо вмісту одного з вилучених зіп пакетів.

За наведеного, на підставі частини 3 статті 183, пункту 2 частини 5 статті 182 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень 00 копійок. Саме такий розмір застави може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 травня 2024 року включно.

Розмір застави визначити в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , якому негайно повідомити членів сім`ї, близьких родичів чи інших осіб про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1