Справа № 525/1225/21
Номер провадження 1-о/525/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника сектору пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами поданої в межах кримінального провадження № 0000654 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із завою про перегляд ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року за нововиявленими обставинами, поданої в межах кримінального провадження № 0000654 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. По закінченню іспитового строку Миргородським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як органом, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженого ОСОБА_4 до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Ухвалою Великобагачанського районного суду від 17.11.2022 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Великобачанського районного суду від 16.11.2021 року у виді обмеження волі на строк 2 роки. Разом з тим, слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що на початку літа 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі автодороги селище Велика Багачка село Мала Решетилівка Миргородського району Полтавської області, поблизу с. Мала Решетилівка, на землі у лісопосадці виявив ударно-дистанційний запал та корпус ручної осколкової гранати РГО, споряджений всередині. Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Таким чином винесення 17.11.2022 року ухвали про звільнення від покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року у виді обмеження волі на строк 2 роки , здійснено без врахування обставин вчиненого ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року, про що на момент винесення ухвали про звільнення від покарання ОСОБА_4 ні суду ні прокурору, який приймав участь в судових засіданнях, не могло бути відомо. Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, підстави для його звільнення від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року у виді обмеження волі на строк 2 роки, відсутні. Прокурор, який звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, дізнався про ці обставини 29.06.2023 року, коли ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023 року, та його допитано, як підозрюваного. Прокурор просить суд переглянути ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву від 10.08.2023 року та просив суд її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви прокурора щодо перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 щодо перегляду ухвали суду від 17.11.2022 року за нововияволеними обставинами.

Представника сектору пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви прокурора Миргородської окружної прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відмовити

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви та подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 57-58).

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року, за поданням Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с. 59).

29 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 62-63), та відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 60-61).

Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Розглядаючи подання інспектора Миргородського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року, суду не були відомі дані про вчинення ним злочину, які могли вплинути на судове рішення, ухвалене 17.11.2022 року, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на початку літа 2022 року вчинив новий злочин в період іспитового строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд,-

вирішив:

Заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами поданої в межах кримінального провадження № 0000654 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 525/1225/21, задовольнити.

Скасувати ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та поставити нову, якою у задоволенні подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області від 16 листопада 2022 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1