КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3510/23
Провадження № 1-кп/552/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000173, 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця строкової військової служби у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000173,0000177 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста радіостанції зенітної ракетної батареї, діючи всупереч вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 20.04.2023, близько 10 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, заподіяв тілесні ушкодження заступнику командира батареї з морально-психологічного забезпечення 3 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_7 , який виконував обов`язки з військової служби, покладені на нього Статутом внутрішньої служби ЗС України та іншими нормативно-правовими актами, а також являвся прямим начальником для солдата ОСОБА_6 , а саме наніс один удар своєю головою в область носу капітана ОСОБА_7 та ще один удар кулаком правої руки в область верхньої губи капітана ОСОБА_7 , від яких останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою, шраму шкіри міжбрів`я ліворуч, який є наслідком загоєння рани м`яких тканин та рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути чоло людини, пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від двократної дії травмуючих факторів, та які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окреме, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби, у військовому званні «солдат», проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді радіотелефоніста радіостанції зенітної ракетної батареї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 27.04.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , після чого попрямував потягом з м. Полтава до АДРЕСА_2 , при цьому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Наступного дня 28.04.2023, солдат ОСОБА_6 був зупинений на залізничному вокзалі АДРЕСА_2 представниками військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в супроводі представника військової частини НОМЕР_1 29.04.2023 був вимушений повернутись до місця знаходження військової частини.

Отже, солдат ОСОБА_6 о 17 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року самовільно залишив військову частину з метою ухилитися від військової служби.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста радіостанції зенітної ракетної батареї, діючи всупереч вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від пункту з перепускними функціями військової частини НОМЕР_2 , за межами військової частини НОМЕР_2 , 15.05.2023, близько 11 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, заподіяв тілесні ушкодження заступнику командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальнику групи морально-психологічного військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , який виконував обов`язки з військової служби, покладені на нього Статутом внутрішньої служби ЗС України та іншими нормативно-правовими актами, а також являвся прямим начальником для солдата ОСОБА_6 , а саме здійснив кидок капітана ОСОБА_4 через себе, від якого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухлості, пошкодження капсульно-звязкового апарату правого ліктьового суглобу, правого променево-зап?ясткового суглобу і кисті, які утворились від дії тупого предмету, що можливо і при падінні з наданим прискоренням, від однократної дії (тобто одномоментно) та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 28.11.2023, за клопотанням захисника, по зазначеному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану останнього.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 70 від 08.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією (ст.19 ч.3 КК України).

Суд, заслухавши думку прокурора захисника, які просили застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру, потерпілого ОСОБА_4 , який проти застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру не заперечував, обвинуваченого, який свою думку не висловив, приходить до висновку, що оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19 КК України, ст. 372, 515 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Доручити конвоювання ОСОБА_6 до КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» конвойній службі ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1