н/п 1-кс/953/2500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 07.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону «Redmi Note 11E» ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки являється предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 , пояснив, що в період з 12.03.2023 по жовтень 2023 за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») вказані вище особи заволоділи в результаті вимагання наступними мобільними телефонами: Аррle Phone 11 Pro 256Gb. Midnight Green, IMEI НОМЕР_3 ; Аррle Phone 13 2566b, Green, IMEI НОМЕР_4 ; Аррle Phone 13 Pro 512Gb, Sierra Blu, IMEI НОМЕР_5 ; Xiaomi Redmi 34 (2/32Gb), Grey Granite, IMEI НОМЕР_6 ; Xiaomi Redmi SA (2/3260), Green Aurora, IMEI НОМЕР_7 ; Xiaomi Redmi 9C (3/64Gb) NFC, Green Aurora IMEI НОМЕР_8 ; Xiaomi Redmi 9C (3/64Gb) НОМЕР_9 , Grey Midnight IMEI НОМЕР_10 ; Xiaomi Redmi 9A ( НОМЕР_11 ), Blue Sky IMEI НОМЕР_12 ; REALME (RMX3263) C21-Y (4/64Gb), Black Cross, IMEI НОМЕР_13 ; Xiaomi Redmi 9A ( НОМЕР_14 ), Green Aurora, IMEI НОМЕР_15 .

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено місце знаходження мобільного телефону «Redmi Note 11E» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що приблизно у травні 2023 року її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 приніс до дому та подарував їй мобільний телефон «Redmi Note 11E». Телефон був без коробки та без документів.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону «Redmi Note 11E» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого його вилучення, оскільки зазначений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що отримати зазначений мобільний телефон з метою його долучення до матеріалів кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023 можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець речей ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця речей у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та володільця речей.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000376 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за фактом того, що 06.04.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з березня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина «Т» погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за фактом того, що 05.05.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які діючи у групі за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з квітня 2023 року по теперішній час, перебуваючи у м. Харкові вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_14 погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 28, частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 за фактом того, що 12.10.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невстановлених осіб, які 06.10.2023 близько 10.00 години, перебуваючи в м.Харкові, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрали майно, належне громадянину «Т».

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за фактом того, що 01.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшли матеріали правоохоронних органів щодо групи осіб, які, перебуваючи на території м.Харкова, діючи в умовах воєнного стану, пред`являють громадянину ОСОБА_15 незаконні вимоги майнового характеру, погрожуючи застосуванням насильства щодо потерпілого.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту потерпілого від 07.04.2023, протоколі додаткового допиту потерпілого від 02.05.2023 та протоколі додаткового допиту потерпілого від 09.10.2023, ОСОБА_12 повідомив про те, що у період з 12.03.2023 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи в результаті вимагання мобільними телефонами: Аррle Phone 11 Pro 256Gb. Midnight Green, IMEI НОМЕР_3 ; Аррle Phone 13 2566b, Green, IMEI НОМЕР_4 ; Аррle Phone 13 Pro 512Gb, Sierra Blu, IMEI НОМЕР_5 ; Xiaomi Redmi 34 (2/32Gb), Grey Granite, IMEI НОМЕР_6 ; Xiaomi Redmi SA (2/3260), Green Aurora, IMEI НОМЕР_7 ; Xiaomi Redmi 9C (3/64Gb) NFC, Green Aurora IMEI НОМЕР_8 ; Xiaomi Redmi 9C ( НОМЕР_16 ) НОМЕР_9 , Grey Midnight IMEI НОМЕР_10 ; Xiaomi Redmi 9A ( НОМЕР_11 ), Blue Sky IMEI НОМЕР_12 ; REALME (RMX3263) C21-Y (4/64Gb), Black Cross, IMEI НОМЕР_13 ; Xiaomi Redmi 9A ( НОМЕР_14 ), Green Aurora, IMEI НОМЕР_15 .

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 29.02.2024, остання надала пояснення про те, що приблизно у травні 2023 року до неї додому прийшов її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та приніс мобільний телефон «Redmi Note 11Е» як подарунок для неї. Телефон був без коробки та без документів. Вона відразу вставила сім карту свого номеру мобільного оператора НОМЕР_17 та почала користуватися ним. Вона не питала у сина звідки в нього цей телефон. Він сам їй сказав, що купив його. Подробиці вона не питала.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані речі перебувають у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 07.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 право тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення мобільного телефону «Redmi Note 11E» ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1