Справа № 212/5654/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, винесене в кримінальному провадженні №0000398 від 03.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

встановив:

05 червня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №№0000398 від 03.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000398 від 03.06.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування було установлено, що 02.06.2024, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту декілька разів вистрілив зі своєї пневматичної гвинтівки в свого сусіда ОСОБА_4 .

04.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із заявою про те, що він добровільно надає для огляду знаряддя вчинення ним кримінального правопорушення, а саме пневматичну гвинтівку марки «Crosman Phantom» чорного кольору, в чохлі та з оптичним прицілом, модель «CSIK77», калібр 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 . Оглянуту пневматичну гвинтівку тимчасово вилучено та опечатано.

Дізнавач, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити та здійснювати його розгляд за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000398 від 03.06.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування було установлено, що 02.06.2024, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту декілька разів вистрілив зі своєї пневматичної гвинтівки в свого сусіда ОСОБА_4 .

04.06.2024 ОСОБА_3 добровільно надав для огляду дізнавачу пневматичну гвинтівку марки «Crosman Phantom» чорного кольору, в чохлі та з оптичним прицілом, модель «CSIK77», калібр 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 .

Постановами дізнавача від 04.06.2024 вилучену пневматичну гвинтівку марки «Crosman Phantom» чорного кольору, в чохлі та з оптичним прицілом, модель «CSIK77», калібр 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000398 від 03.06.2024.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання дізнавача обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучена 04.06.2024 під огляду речі гвинтівка марки «Crosman Phantom» чорного кольору, в чохлі та з оптичним прицілом, модель «CSIK77», калібр 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000398 від 03.06.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, а тому вказане майно підлягає арешту.

В свою чергу ненакладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2024 в ході огляду речі майно, а саме пневматичну гвинтівку марки «Crosman Phantom» чорного кольору, в чохлі та з оптичним прицілом, модель «CS1K77», калібр 4,5 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , з позбавленням права на її відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1