Провадження № 1-кс/686/4830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку у 3 дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.04.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування іншій стороні тобто підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Станом на 13.04.2024 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ознайомились в повному обсязі із матеріалами досудового розслідування № 0000411 внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Також стороні захисту адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування було надано копію кримінального провадження №0000411 у 6 томах в електронній формі, із усіма наявними у матеріалах кримінального провадження додатками у виді аудіо, відео файлів, що було засвідчено захисниками у протоколах ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

14.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився мотивуючи це тим, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження бажає за участі свого захисника ОСОБА_8 .

23.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 38 хв. у приміщені ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» ознайомився із сторінки 1 по 10 тому №1 матеріалів кримінального провадження.

24.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. у приміщені ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» ознайомився із сторінки 10 по 21 тому №1 матеріалів кримінального провадження.

28.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. у приміщені ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» ознайомився із сторінки 20 по 35 тому №1 матеріалів кримінального провадження.

28.05.2024 надійшов ордер про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 , яка 28.05.2024 у період часу із 16 год. 40 хв. по 18 год. 35 хв. ознайомилась із 6-ма томами матеріалів кримінального провадження, а також отримала електронні варіанти 6-томів сканованих матеріалів кримінального провадження.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 (тривалість часу ознайомлення) свідчить про його наміри затягування із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового розгляду у їх відсутності, у якій просили відмовити у задоволенні клопотання та не обмежувати ОСОБА_5 у можливості ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-4/2012 від 18 січня 2012 року за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи). Однак, обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити: чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування; чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування; у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального

Слідчим управлінням ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

16.04.2024 року повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів досудового розслідування. При цьому у повідомленні, адресованому захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 зазначено, що доступ до матеріалів надається у приміщенні службового кабінету № 613 СУ ГУНП у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 та за участі підзахисного в умовах ДУ «Хмельницький СІЗО».

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 6 томів,а також містять матеріали аудіо- та відеозаписи слідчих дій.

Оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та умови доступу до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя виходить із такого.

З 16.04.2024 ОСОБА_5 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_11 ознайомилася із матеріали кримінального провадження, про що свідчать протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.05.2024.

14.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 надавалися для ознайомлення матеріали досудового розслідування та останній відмовився від проведення процесуальної дії у зв`язку із бажанням здійснити таке ознайомлення у присутності захисника.

Вказану причину слідча суддя не може розцінити як неповажну, спрямовану на затягування ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, оскільки вона була обумовлена бажанням користуватися правовою допомогою захисника.

Разом з тим, слідчою суддею встановлено, що після 14.05.2024 підозрюваним ОСОБА_5 допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки із наданих слідчому судді протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідує, що: 23.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 38 хв. ознайомився лише із десятьма сторінками першого тому матеріалів кримінального провадження; 24.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. ознайомився лише із одинадцятьма сторінками першого тому матеріалів кримінального провадження та 28.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомився лише із п`ятнадцятьма сторінками першого тому матеріалів кримінального провадження.

Співвідносячи період наданого ОСОБА_5 часу для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування із обсягом матеріалів, з якими підозрюваний за цей час спромігся ознайомитися (у середньому 10 сторінок у годину), приходжу до висновку, що підозрюваний умисно затягує процес ознайомлення.

При цьому, доказів існування обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України, підозрюваним слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 6 томів та містить відеозаписи слідчих дій, зважаючи на складність матеріалів, враховуючи період, який минув з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 14.05.2024, вважаю, що строк до 17 червня 2024 року включно буде достатнім для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Терміну у 3 дні, про встановлення якого клопоче слідчий у поданому до суду клопотанні, очевидно недостатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, з урахуванням їх обсягу, а тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17 червня 2024 року 18 год. 00 хв. включно.

Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до 17 червня 2024 року 18 год. 00 хв. включно.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя