Справа № 699/1019/24
Номер провадження 1-кс/699/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ» на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА`ВВ» щодо невиконання ОСОБА_4 рішення суду від 30.04.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Згідно матеріалів скарги, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 у справі №750/1606/23 стягнуто з ОСОБА_4 (надалі - Боржник) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ»:

1. шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - реального збитку у розмірі

13440 грн., упущеної вигоди у розмірі 2160 грн., а всього 15600 грн;

2. 3% річні у розмірі 1377 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 6006 грн. та

пені у сумі 10834 грн. 89 коп., а всього 18218 грн. 16 коп.

3. 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Крім того, додатковим рішенням від 18.07.2023 стягнуто витрати на правничу

допомогу в сумі 7329 грн. 20 коп.А всього з Боржника належить стягнути 42220,96 грн.

У серпні - вересні 2023 року на підставі виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова щодо Боржника відкрито виконавчі провадження №72409733, №72409840, №72475767, №72672201.Виконавчі провадження №72409733, №72409840, №72672201 - перебувають на

примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_5 , а ВП №72475767 - у Корсунь-Шевченківському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Однак, дотепер рішення у справі №750/1606/23 не виконано.

На переконання скаржника,боржник вчиняє дії, що унеможливлюють виконання рішення

суду, зокрема:

не подавав декларацію про свій майновий стан та не повідомляв про його зміну;

володіє автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , про який приватного виконавця не повідомив; на сьогодні автомобіль знаходиться в розшуку, його місце перебування невідоме;

протягом грудня 2023 року та січня 2024 року, знаючи, що є боржником у виконавчих провадженнях, зареєстрував низку підприємство (у формі ТОВ), де він рахується засновником (учасником) та керівником, проте згідно інформації податкової служби доходів ніде не отримує, що може свідчити про приховування доходів з метою ухилення від виконання судового рішення.

Тому, Заявник склав заяву про злочин вих.№138 від 30.04.2024 та направив її до ГУНП у Черкаській області, яка в подальшому була передана в роботу Відділенню поліції №1 Черкаського РУП (м. Корсунь-Шевченківський).

Згідно листа вих.№8717/57/01-2024 від 06.06.2024 заява Товариства була розглянута в порядку Закону «Про звернення громадян», кримінальне провадження не розпочиналось, що не відповідає приписам КПК України.

Скаржник просив суд зобов`язати керівника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за попердньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК та повідомити скаржника про початок досудового розслідування та направити витяг з ЄРДР.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував долучив до матеріалів справи довідку про результати розгляду звернення.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- скарга на бездіяльність посадової особи ВП ( а.с.1-4)

- витяг в ЄРДПОУ ( а.с.5)

- заява про вчинення злочину ( а.с.9-13)

- витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження ( а.с.14-15)

- заява про примусове виконання рішення ( а.с.16,19,22)

- виконавчій лист Деснянського районного суду м.Чернігова ( а.с.17-18,20-21,23-24)

-інформація про виконавче провадження (а.с.25-31,52-55)

-заява про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій (а.с.32)

- довідка про наявність рахунку ( а.с.34)

- відповідь на запит щодо автомобіля ОСОБА_4 ( а.с.35)

- постанова виконавця про арешт майна боржника ( а.с.36-37,42-49)

- постанова виконавця про розшук майна боржника ( а.с.38-39)

- постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи ( а.с.40-41)

- запит до податкової та фіскальної служби ( а.с.50-51)

- витяг з ЄРДПОУ ( а.с.56-59)

- лист начальника ВП № 1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області про те, що відомості до ЄРДР не внесені, так як в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення за ст.382 КК України ( а.с.61)

- ухвала про відкриття провадження по справі ( а.с.64)

- довідку про результати розгляду звернення. ( а.с.77-81)

Розгляд скарги показав наступне :

30.04.2024 року представником скаржника на адресу ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ( АДРЕСА_1 ) направлено заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду).

Відповідно до ст. 382 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення,ухвали,постанови суду, що нарало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З поданої заяви про скоєння кримінального правопорушення убачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 у справі №750/1606/23 стягнуто з ОСОБА_4 (надалі - Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ»: шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - реального збитку у розмірі 13440 грн., упущеної вигоди у розмірі 2160 грн., а всього 15600 грн;3% річні у розмірі 1377 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 6006 грн. та пені у сумі 10834 грн. 89 коп., а всього 18218 грн. 16 коп.,1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.Крім того, додатковим рішенням від 18.07.2023 стягнуто витрати на правничу допомогу в сумі 7329 грн. 20 коп.А всього з Боржника належить стягнути 42220,96 грн.

У серпні - вересні 2023 року на підставі виконавчих листів Деснянського районного суду м. Чернігова щодо Боржника відкрито виконавчі провадження №72409733, №72409840, №72475767, №72672201.Виконавчі провадження №72409733, №72409840, №72672201 - перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_5 , а ВП №72475767 - у Корсунь-Шевченківському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Однак, дотепер рішення у справі №750/1606/23 не виконано.

В ході проведення перевірки по вказаній заяві не було отримано даних про те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання суду при цьому має реальну можливість виконати рішення суду.Надані скаржником матеріали виконавчого провадження показали, що виконавцями проводяться передбачені законодавством виконавчі дії, направлені на виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 30.04.2024 року, не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, посадові особи обґрунтовано не внесли відомості до ЄРДР .

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2024 року.

Керуючись ст.ст.110, 214,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ» на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА`ВВ» щодо невиконання ОСОБА_4 рішення суду від 30.04.2024 р.- відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню. Скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Копію ухвали направити скаржнику, його представнику, слідчому, прокурору для відома.

Слідчий суддяОСОБА_1