Справа № 201/7999/23
Провадження № 1-в/201/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку від 13.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року (справа № 201/7999/23), у якій заявник зазначив, що 18.12.2023 року до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.І ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно офіційного веб-порталу «Судова Влада України», ОСОБА_6 був засуджений 14.09.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, однак вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року не був врахований. Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_6 був засуджений 20.11.2023 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, однак вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року не був врахований. Ураховуючи зазначене, просить вирішити питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6 .

Суд дослідивши подану заяву та зміст вироку судді Жовтневого районного суду приходить до наступного висновку.

13.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

14.09.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, однак вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року не був врахований.

20.11.2023 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_6 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. За сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року. ОСОБА_6 строк відбуття покарання обчислюється з 14.10.2023 року, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2023 по день набрання вироком законної сили у відповідності як один день попереднього ув`язнення рівний одному дню позбавлення волі. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Така позиція відображена і в правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18), та постанові Об`єднаної палати Касаційного крмінального суду Верховного суду від23.09.2019 року, щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2023 року слід рахувати з 14.10.2023 року, а вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року виконується самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2023 року слід рахувати з 14.10.2023 року.

Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2023 року виконується самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1