Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4894/21
Провадження № 1-кп/758/818/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого менеджером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2023 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямував на автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , до власного місця мешкання. В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 19.02.2021 приблизно о 01 год. 35 хв., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , поряд з буд. 26 АДРЕСА_2 , приставив до шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет схожий на ніж, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, при цьому в наказовій формі висловив останньому вимогу щодо передачі грошових коштів

Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300 грн. та 600 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 19.02.2021становить 16707 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а майном, яким заволодів, в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18007 грн. 00 коп.

Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 невстановленим способом незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,490г, після чого незаконно перемістив дану психотропну речовину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав її незаконно зберігати.

20.02.2021 в період часу з 21.40 год. по 23.04 год., працівниками поліції за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а саме амфетамін у великих розмірах, загальною масою 2,490 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, не визнавав, оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що він 19.02.2021 о 01 годині ночі, за адресою: АДРЕСА_4 , на території заправки, перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликав собі таксі «Болт», але в нього не було коштів, щоб розрахуватися на таксі. Після чого приїхала машина і він поїхав за адресою свого проживання в АДРЕСА_5 . Коли таксі приїхало за вказаною адресою він дістав ніж, приставив до горла потерпілого, і почав вимагати кошти і потерпілий передав йому 600 долларів США та 1300 грн. Після чого він вийшов з машини і пішов додому. Крім того, 20.02.2021 року в нього вдома під час обшуку було знайдено порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 2,5г, яку він зберігав для власного вживання.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується наступними доказами, які містяться у кримінальному провадженні.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що бачився з обвинуваченим ва роки тому, коли він працював в таксі «Болт». 21.02.2021 року о 01 годині ночі він керував автомобілем «Мазда 6» прийняв замовлення біля ОСОБА_9 на заправці «ВОГ». Прибувши на адресу обвинувачений сів на заднє праве сидіння машини. Обвинувачений запитав в нього чи пустий багажник, він відповів що пустий. Обвинувачений повідомив, що хотів перевезти комп`ютер. Коли вони під`їхали до місця призначення обвинувачений приставив йому до голови холодний гострий предмет та сказав віддати йому все, він віддав обвинуваченому 500 доларів

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 21.02.2021 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_5 , його попросили бути понятим, йому показували якісь коробочки, щось описували та складали протоколи. Обвинувачений ОСОБА_5 є його сусідом.

В свою чергу, з досліджених судом у судовому засіданні, документів було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2021 року потерпілий ОСОБА_7 заявив, що 19.02.2021 року о 01 годині 35 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в салоні автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом погрози ножем заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 1300 гривень та 600 доларів США. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 19.02.2021 року встановлено, що оглянуто діялнку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Дана ділянка розміром 10 на 10м. та розташована на відстані 20м від п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 . Поверхня даної ділянки вкрита товстим шаром снігу, а саме 15 см. Крім цього, на даній ділянці місцевості розташований автомобіль марки «Мазда 6» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , двері автомобіля відкриті, за кермом автомобіля знаходиться ОСОБА_7 . Даний автомобіль розташований в бік будинку №26/30. Камер відеоспостереження як б охоплювали діяльну місцевості на якій стоїть автомобіль не виявлено. З правого боку під вищевказаним будинком припаркований автомобіль. В ході огляду салону автомобіля виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних узорів вилучено з металевої арки над дверима, мікронашарування із заднього сидіння - запаковано в паперовий конверт, змив з ручки відкривання дверей (праві задні двері) внутрішня поверхня - запаковано в паперовий конверт, змив із підголівника заднього сидіння - запаковано в паперовий конверт. Також на правих задніх дверях виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.02.2021 року встановлено, що оглянуто спеціальне приміщення для затриманих, що у Подільському УП ГУНП в м.Києві за адресою: АДРЕСА_6 , та виявлено, що в приміщенні знаходиться чоловік ОСОБА_5 , який одягнений у пальто чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, штанах чорного кольору та взуття жовтого кольору, які в ході огляду вилучено та запаковано. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.04.2021 року встановлено, що оглянуто речі, які містяться в запакованому пакеті, а саме чоловічі черевики коричневого кольору з логотипом, пальто чоловіче чорного кольору, светр чорного кольору з капюшоном, чорні штани зі слідами забруднення. Під час візуального огляду даних речей, потерпілий ОСОБА_7 вказав, що саме в вказаному одязі та взутті був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення ним розбійного нападу відносно потерпілого, що мало місце 19.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2021 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , розташована квартира на п`ятому поверсі у під`їзді №3, вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері, увійшовши всередину ліворуч розташована кухня, далі прямо по коридору розташовано ще 5 окремих кімнат. Увійшовши в кімнату №4 виявлено прямо розташоване ліжко ліворуч холодильник, праворуч шафа. Під час обшуку на холодильнику виявлено поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №7063392, на столику виявлено залишки білої порошкоподібної речовини, поміщено до спецпакету №7063391, на ліжку виявлено куртку коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 в кишені якої виявлено поліетиленовий крафт-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, який поміщено до спецпакету №7063390, грошові кошти у сумі 200 доларів США, 100 доларів США LB98765407G; 100 доларів США HL80180617E, які поміщено до спецпакету №7063389; на ліжку виявлено мобільний телефон марки ХІАОМІ чорного кольору вимкнений, мобільний телефон Iphone5 білого кольору вимкнений, які поміщено до спецпакету ЕХРО 204636; в шафі виявлено два канцелярських ножі та в холодильнику один кухонний ніж та лезо від ножа, всі предмети схожі на ножі поміщено до спецпакету ЕХРО 204635. ОСОБА_5 одягнений в чорне пальто, чорну кофту з капюшоном, чорні джинси та коричневі ботинки, у останнього проведено особистий обшуку під час якого виявлено та вилучено: 100 доларів США LB 15150742H, 20 гривень, 10 гривень, 1 гривня, навушники білого кольору, маска чорного кольору, картка № НОМЕР_3 ; картка проїзний квиток № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone 7 червоного кольору, пароль НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; сім-карта НОМЕР_7 Телеграм пароль НОМЕР_8 , сімкарта пінкод НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету ЕХРО 204634. Крім того, сім-карта НОМЕР_10 , тримач від сім-карти НОМЕР_11 , карта киянина на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_12 ; тримач від сім-карти НОМЕР_13 , тримач сім-карти НОМЕР_14 , тримач від сім-карти НОМЕР_15 , карта НОМЕР_16 НОМЕР_17 , три сім-карти, які поміщено до спецпакету ЕХРО 204644. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно протоколу огляду від 02.03.2021 року оглянуто грошові кошти, а саме 300 доларів США, які вилучені у ОСОБА_5 в АДРЕСА_7 . Вказані грошові кошти купюрами по 100 доларів США мають наступні номери та серії: НОМЕР_18 E, LB 15150742 H, LB 98765407 C. В ході огляду потерпілий ОСОБА_7 вказав, що грошові кошти належать йому. Як вказав ОСОБА_7 вказані купюри він впізнав оскільки запам`ятав раніше їхні номери. Крім того під час огляду дані грошові кошти сфотографовано та грошові кошти передано ОСОБА_8 на зберігання.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.02.2021 року, оглянуто мобільний телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету ЕXP 0204634. Під час огляду вказаного телефон встановлено, що у ньому встановлений мобільний додаток для спілкування «Телеграм». В ході огляду даного додатку встановлено переписку між володільцем телефону, що оглядається та іншими користувачами даного додатку. Крім того, а ході огляду вказаного телефону виявлено, що в ньому встановлена програма служби таксі «Болт», однак при відкритий вказаного додатку виявлено, що з нього виконано вихід. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 20.02.2021 року, оглянуто мобільний телефон «Айфон 8» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_12 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2021 року, встановлено, що моментом фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 20.02.2021 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000319 було виявлено два крафт-пакети з порошкоподібною речовиною та залишки порошкоподібної речовини зі столу. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 року та переглянутого у судовому засіданні диску, встановлено, що за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , було проведено слідчий експеримент з метою перевірки наданих під час допиту ОСОБА_5 показів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000319 встановлено, що 19.02.2021 року о 01 год. 35 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в слані автомобіля марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , з погрозою застосування предмету, схожого на ніж, заволоділа грошовими коштами, чим спричинила громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Крім того, 21.02.2021року о 22 год. 25 хв. в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000319 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2021 року, потерпілий ОСОБА_7 заявив що впізнає особу, яка стоїть крайнім праворуч під порядком номером 4, а саме ОСОБА_5 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/8642-НЗПРАП від 11.03.2021 встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: 0,039г, 2,104 г, 0, 347г. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 2,490г. Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/13298-Д від 25.03.2021, надані на дослідження сліди рук з розмірами по осях 16х14 мм, 35х21 мм придатні для ідентифікації за ними особи. Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/15242-Д від 08.04.2021наданий на дослідження один слід пальця руки з розмірами 16х14 мм залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий на дослідження один слід долоні руки з розмірами по осях 35х21 мм залишений не гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілого, свідка отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази потерпілого та свідка, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.

Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Показання потерпілого та свідка підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в матеріалах справи, які суд вважає належними, допустимими і достовірними.

Покази обвинуваченого суд вважає не послідовними і такими, які не відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого про невчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 за вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, крім цього, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 , до покарання у виді реального позбавлення волі.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року за ч.2 ст.309 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 20.02.2021 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 20.02.2021 року до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3269 грн.

Арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року - скасувати.

Речові докази: черевики, пальто, светр з капюшоном, чорні штани, мобільний телефон марки «Ксіомі» та мобільний телефон марки «Айфон 5», купюри 20 грн., 10 грн., 1 грн., навушники білого кольору, маска чорного кольору, банківська картка НОМЕР_20 , картка-проїзний квиток, мобільний телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як законному власнику; грошові кошти в сумі 300 доларів США - залишити потерпілому ОСОБА_8 , як законному власнику; амфетамін загальною масою 2,490г, крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, залишки білої порошкоподібної речовини; поліетиленовий крафт-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один слід структури матеріалу, мікронашарування із заднього сидіння, змив з підголівника, змив з ручки відкриття дверей, два канцелярських ножі, кухонний ніж та лезо від ножа, карта від сім-карти НОМЕР_10 , тримач від сім-карти НОМЕР_11 , картка киянина на ім`я ОСОБА_15 , тримач від сім-карти НОМЕР_13 , тримач від сім-карти НОМЕР_14 , тримач від сім-карти НОМЕР_15 , карта «Монобанк» НОМЕР_17 , три сім-карти - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1