Справа № 188/1518/22
Провадження № 1-в/188/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.02.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік , 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.02.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік , 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. Обов`язків, покладених на неї Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не порушувала , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило. Скарг та зауважень з Троїцького старностинського округу Української сільської ради на засуджену ОСОБА_4 не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 направлено для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 09.02.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік , 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно. Обов`язків, покладених на нього Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області не порушувала , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Характеристики з місця проживання позитивні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1