Справа №295/5639/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001135 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001135 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду трупа у період часу з 09:39 год. 14.04.2024 по 13:10 год. 14.04.2024 події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку чорного кольору з пошкодженнями з плямами РБК; джинси чорного кольору з шкіряним ременем з плямами РБК; чохол до ножа чорного кольору з написом «Cold steel»; шкарпетки з плямами РБК; труси чорного кольору.

14.04.2023 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду трупа у період часу з 09:39 год. 14.04.2024 по 13:10 год. 14.04.2024 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.04.2024 змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболка чорного кольору з пошкодженнями з плямами РБК; джинси чорного кольору з шкіряним ременем з плямами РБК; чохол до ножа чорного кольору з написом «Cold steel»; шкарпетки з плямами РБК; труси чорного кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучені під час огляду трупа 14.04.2024 зазначені вище речі мають значення речових доказів, відповідаючи критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболка чорного кольору з пошкодженнями з плямами РБК; джинси чорного кольору з шкіряним ременем з плямами РБК; чохол до ножа чорного кольору з написом «Cold steel»; шкарпетки з плямами РБК; труси чорного кольору, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити користувачів та третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1