Справа № 351/495/24
Номер провадження №1-кп/351/115/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Снятині питання про виправлення описки у вироці Снятинського районного суду від 09 травня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено вирок, яким неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України і на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 152 КК України, у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено про включення інформації щодо обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи це й беручи до уваги, що неповнолітнього ОСОБА_4 вироком Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року, засуджено за кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд зобов`язаний належно виконати вимогу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та включити інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою, зокрема рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру.

Таким чином, обов`язок суду ухвалити рішення про включення відповідної інформації до вказаного реєстру прямо передбачений положеннями КПК, якими визначається зміст вироку суду.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись: ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом: "Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України включити інформацію про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1