Справа № 463/9033/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/513/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024 року повернуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року за ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Крім цього, зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому апеляційний суд зауважує, що слідчим суддею повернуто клопотання про скасування арешту на майно, яке накладено на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року в справі №757/33208/23, і зазначений документ не є скаргою на рішення, дію чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування, повернення якого в силу вимог ч.2 ст.309 КПК України може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2024 року про повернення клопотання про скасування арешту на майно відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 березня 2024 року про повернення клопотання про скасування арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2