Справа № 361/1333/24
Провадження № 1-кс/361/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000131 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, та труп громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

13.01.2024, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що йому відомі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які мешкають за вказаною адресою, та які зловживали алкогольними напоями.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 15 січня 2024 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від отруєння невідомою речовиною.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 35 від 15 січня 2024 року смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від отруєння невідомою речовиною.

До слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 купляли неякісну горілку в наступних закладах: 1) ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2) ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 3) ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 4) ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 5) ФОП ОСОБА_13 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що йому відомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зловживають спиртними напоями. В кінці 2023 на початку 2024 року він разом з ними розпивав спиртні напої поганої якості на смак. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповідали, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вони купляли горілку на розлив по ціні від 50 до 60 гривень за 0.5 л. в наступних місцях: 1) АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кафе; 2) АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ринок на Короленка; 4) АДРЕСА_5 , ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 5) АДРЕСА_6 , ФОП ОСОБА_13 , домашня кухня. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили свідку, що він також може придбати там дешеву горілку.

Допитані у якості свідка ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 надали аналогічні покази які були отримані в ході допиту свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка перебуває у власності Броварської міської ради Київської області , право користування ТОВ «СБС» .

07.02.2024 було подане клопотання до Броварського міськрайонного суду Київської області та 13.02.2024 суд виніс ухвалу про повернення даного клопотання на доопрацювання.

В ході доопрацювання матеріалів було отримано рапорт оперативного працівника, в якому зазначено, що вказані особи купували неякісні алкогольні напої в місці їх продажу за адресою: м.Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72, «ринок на Короленка», ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Зазначений заклад працює більше п`яти років, години роботи з 09 години до 20 години. В даному закладі здійснюється торгівля алкогольних напоїв на розлив за ціною 50 гривен за 100 грам горілки. В закладі розташовані кілька столиків для відвідувачів закладу, продається легка закуска (бутерброди, соління). Продавцем працює ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , яка в ході усної бесіди пояснила, що померлих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вона не знає та в закладі не бачила, касовий апарат в закладі працює, алкогольні напої без касового апарату не продається. Контингент, який відвідує заклад, це працівники ринка, пенсіонери, робітничий клас, а також особи підозрілої зовнішності, які ведуть аморальний спосіб життя купують алкогольні напої, вживають їх біля закладу, де збираються групами порушують громадський порядок.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому є об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється незаконний продаж підакцизних товарів, речовин небезпечних для здоров`я та життя людей. У зв`язку з чим виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення які мають доказове значення для досудового розслідування та зможуть підтвердити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Знайдені та вилучені речовини в подальшому будуть використані в якості речового доказу за фактом встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

При проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність у залученні спеціалістів, які мають відповідні знання та навички, так як за вказаною адресою можуть зберігатись речі та предмети, вилучення та пакування яких потребує спеціальних навичок.

Іншим чином вилучити речовин та встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, що має значення доказу для кримінального провадження.

В даному випадку єдиною та достатньою для досудового розслідування слідчою дією якою законно можна здійснити документування всіх обставини злочину є обшук. Інша слідча дія наприклад така як огляд не забезпечить в повній мірі виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, таких як «захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження». Зволікання в даній ситуації може призвести до втрати доказів та настання тяжких наслідків які загрожують життю та здоров`ю людини.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до копії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 01.11.2023 ФОП « ОСОБА_11 » здійснює свою господарську діяльність за адресою (адреса місця торгівлі): АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколів допиту свідків від 26.01.2024, 27.01.2024, 28.01.2024, показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали неякісну горілку, яку купували у за адресою АДРЕСА_3 у ФОП « ОСОБА_11 ».

З метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність також провести на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , «кафе», ФОП « ОСОБА_11 » в тому числі підвальних приміщень, з метою відшукання алкогольних напоїв без підтверджувальних документів на їх придбання, без маркування, пляшок без торгових марок або підакцизних товарів, або інших на яку не мають документів.

Доручити проведення обшуку групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1