Справа № 522/2272/24
Провадження №1-кс/522/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи УСБУ в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2024 року вих. № 12/02/2024-1.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з додатків до скарги, 12.02.2024 року Садівниче ГО «НОН-СТОП» направлено заяву (повідомлення) на адресу УСБУ в Одеській області щодо скоєного кримінального правопорушення. Проте, відомості про отримання відповідним правоохоронним органом вказаної вище заяви та вручення її адресату, матеріали скарги не містять.

Разом з тим, скаржником не надано жодних відомостей, які б підтверджували факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві.

Зазначені дані позбавляють слідчого суддю можливості встановити, коли саме була отримана заява співробітниками правоохоронного органу, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно із ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи УСБУ в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: