Справа № 572/3932/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1кп-489/22/572/3932/22 0000157) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , згідно заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі №1718/402/12 від 30.11.2017 будучи зобов`язаним сплачувати на користь ОСОБА_6 частину його заробітку на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 12 листопада 2012 року і до повноліття дітей, однак злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження АСВП № 56923633, відкрите 07.08.2018 на підставі виконавчого листа у справі №572/2795/20 від 18.02.2021, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на тримання трьох малолітніх дітей в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Однак, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_6 частини його заробітку на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, достовірно знаючи про необохідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання своїх трьох дітей за період з 12.11.2012 по 30.06.2022 в сумі 321253 грн. 03 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно не виплачував аліменти на утримання дитини, оскільки не був працевлаштованим. Обвинувачений пояснив, що дійсно є працездатним, іноді підробляв тимчасовими заробітками, із яких аліменти не сплачував через нестачу коштів. У вчиненому обвинувачений розкаюється.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , у судове засідання подала письмову заяву про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг та заяв громадян на поведінку якого, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність як обставини, що обтяжує, так і обставин, що пом`якшують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження на 70 аркушах, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя