ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/267/24 Справа № 204/184/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження №0000499 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Підозрюваним ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено клопотання про надання дозволу приймати участь в судовому засіданні за межами клітки.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши підозрюваного ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_7 та прокурора, колегія суддів вважає, що заява підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно із приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Згідно із рішеннями ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених ( підозрюваних) в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки.

З урахуванням цього, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист і справедливого судового розгляду справи клопотання підозрюваного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву підозрюваного ОСОБА_8

Надати можливість приймати участь в судовому засіданні за межами клітки.

Виконання ухвали покласти на конвойну службу.

Судді:

_____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4