Справа №: 630/1319/23 Провадження №: 1-кс/630/30/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000635 від 09 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, має на утриманні (зі слів) доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7

31 січня 2024 року клопотання слідчого було розглянуто по суті та слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/1319/23 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування на строк до 09 березня 2024 року включно. В судовому засіданні 31 січня 2024 року була проголошена вступна і резолютивна частини ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 . Проголошення повного тексту ухвали від 31 січня 2024 року відбулось в судовому засіданні 02 лютого 2024 року.

Але під час створення в АСДС електронного примірника повного тексту ухвали від 31 січня 2024 року та відправлення його до Єдиного державного реєстру судових рішень була допущена описка в зазначені тексту резолютивної частини проголошеної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в поданому клопотанні від 31 січня 2024 року слідчий просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 березня 2024 року.

В судовому засіданні 31 січня 2024 року розгляд клопотання слідчого завершився проголошенням резолютивної частини ухвали від 31 січня 2024 року наступного змісту:

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000635 від 09 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах досудового розслідування на строк до 09 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 лютого 2024 року о 14-00 год.»

Підозрюваному ОСОБА_7 в залі судового засідання була вручена під розпис копія проголошеної частини ухвали від 31 січня 2024 року, виготовлена з електронного примірника паперового оригіналу проголошеної ухвали саме в редакції, яка викладена вище. Таку ж саме копію ухвали було направлено до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для відома і виконання.

В судовому засіданні 02 лютого 2024 року було проголошено повний текст паперового оригіналу ухвали від 31 січня 2024 року, в якій текст резолютивної частини співпадає з текстом резолютивної частини паперового оригіналу ухвали, проголошеної в судовому засіданні 31 січня 2024 року, та з текстом електронного примірника резолютивної частини ухвали, створеної в АСДС та підписаного кваліфікованим електронним підписом судді.

Однак при створенні в АСДС електронного примірника повного тексту ухвали від 31 січня 2024 року була допущена описка, яка полягає у внесенні до електронного примірника ухвали тексту резолютивної частини з іншої ухвали, яка була постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наступного змісту:

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000635 від 09 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, але не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 06 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.»

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині електронного примірника повного тексту постановленої ухвали від 31 січня 2024 року, і вказати саме той текст резолютивної частини ухвали, який був проголошений в судовому засіданні 31 січня 2024 року в приміщенні суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в електронному примірнику повного тексту ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, постановленої в справі № 630/1319/23, провадження № 1-кс/630/30/24, про задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000635 від 09 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 і вказати, що правильним є текст резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000635 від 09 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах досудового розслідування на строк до 09 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1