В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Справа № 596/635/24

Провадження № 1-кп/596/119/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000032, внесеному в ЄРДР від 09 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 06.04.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 15.11.2010 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 29.04.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; 03.12.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 26.10.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 28.03.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано покарання, відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року, звільнений по відбуттю покарання 14.06.2019 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.03.2024 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, незаконно придбав у невстановленої особи полімерний пакет на застібку із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який повинен був забрати який повинен був забрати у лісі навпроти недіючого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_2 .

Надалі, 09.03.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_4 , приїхав автомобілем «Таксі» за адресою, АДРЕСА_2 , до лісу, після чого підійшов до місця, де була наперед заготовлена для нього психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) та дістав із зазначеного місця полімерне упакування із ізолентою білого кольору, в середині якого знаходився один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить PVP, який поклав до кишені свого одягу, після чого почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

У цей же день, 09.03.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції АДРЕСА_3 та під час спілкування повідомив, що в кишені свого одягу зберігає заборонені речовини. Надалі останній видав працівникам поліції із кишені свого одягу психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку було вилучено та яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список № 2), загальною вагою 0,68387 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, вважав недоцільним досліджувати докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальному акті 09.03.2024 придбав та зберігав психотропну речовину PVP, яку мав на меті використати для власних потреб. Речовину PVP замовляв через мережу інтернет у невстановленої особи, та мав забрати її в лісі неподалік приміщення недіючого санаторію «Медобори» в смт. Гусятин. 09.03.2024 близько 12 год. в лісі в смт. Гусятин він знайшов місце, де знаходилась заготовлена для нього речовина PVP та переніс її до автомобіля. Того ж дня автомобіль, яким він повертався з смт. Гусятина в м. Копичинці зупинили працівники поліції, яким він зізнався в тому, що зберігає заборонені речовини, а саме PVP.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Згідно приписів ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 (справа №596/503/24).

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 (справа №596/503/24).

Речові докази:

- дві скляні ампули із надписами (вода для ін`єкцій), уламки циліндричної колби (ймовірно медична піпетка), медичний шприц, ємкістю 1 мл із нашарування речовини світло-жовтого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,0033 грама (поміщено в сейф-пакет 2655370), полімерний згорток речовиною білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,68057 грама (поміщено в сейф-пакет 2655387), які передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 3(м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А 41», темно фіолетового кольору із ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім картою НОМЕР_4 , опечатано в сейф-пакет із № НОМЕР_5 ; переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити у власності ОСОБА_5

- мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С», чорного кольору із ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , сім картою НОМЕР_8 , опечатано в сейф-пакет із № НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити у власності ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024 № СЕ-19/120-24/3280-НЗПРАП в розмірі 1893,20 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.03.2024 № СЕ-19/120-24/3282-НЗПРАП в розмірі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1