overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/662/24
Провадження № 1-кп/466/435/24
У Х В А Л А

«27» березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001767 від 02.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, питання виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену 09 лютого 2024 року між потерпілою ОСОБА_2 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 472, 473 КПК України.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Однак, у вступній частині вироку не вказано серед учасників справи захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Пономаренка В.П.

Адвокат Пономаренко В.П. 26.03.2024р. подав заяву про виправлення цієї описки.

Учасники судового провадження в судове засідання для вирішення питання виправлення очевидної арифметичної помилки не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши кримінальне провадження та вирок від 09.02.2024 року, суд вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України, слід виправити вказану вище описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 09.02.2024 року у справі №466/662/24, 1-кп/466/435/24 допущену описку, вказавши також серед учасників справи захисника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка В.П.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 489/6590/21
Номер провадження 1-кп/489/381/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0001029 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України

встановив

. . .

Керуючись ст. ст. 291, 372 КПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.04.2024 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2024 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/179/24
Провадження № 1-кп/576/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України проходження обвинуваченим військової служби є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/616/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000788 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження № 0000788, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000788 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 22 квітня 2024 року о 9:00.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Справа №607/11516/21 Провадження №1-кп/607/713/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 серпня 2022 року та перебуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів, передбачених ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, того, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області, суд приходить до висновку про необхідність доручити ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаної ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 26 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити службовим особам ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні вказаної ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» Івано-Франківської області, що в с. Товмачик по вул. Привокзальна,30, Коломийського району Івано-Франківської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 26 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити на адресу вказаної вище установи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/737/24
Провадження № 1-в/739/22/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст 72 КК України, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, на 11 год. 00 хв. 28.03.2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4613/24
Провадження № 1-кп/522/2065/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 01 квітня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/7135/20
Провадження №1-кп/523/703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.125 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.1,2 КК України, на 26 лютого 2024 року на 14 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 463/1816/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/444/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

__________________________________________________________________ В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 19.02.2024 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 29 березня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 164/595/24
п/с 1-в/164/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4

26 березня 2024 року в.о. начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про залишення клопотання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

В.о. начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1752/24
Провадження № 1-кп/210/443/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2024 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2024 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1