справа № 362/195/24
провадження № 1-кп/362/338/24
УХВАЛА

22.02.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові відкрите підготовче судове засідання об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001062, 0000009 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 246 КК України.

У підготовче судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Ухвалою від 08 лютого 2024 року суд об`єднав зазначені кримінальні провадження та присвоїв об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер 362/195/24.

Від потерпілих надійшли заяви про здійснення судового провадження без їхньої участі.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Обвинувачений зауважив на відсутності необхідності залучення захисника в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов прокурора прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом частини 3 цієї ж статті цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом . Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України «Про прокуратуру».

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті цивільного позову до розгляду.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту під час судового розгляду, обґрунтоване відсутністю коштів для самостійного його залучення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

За правилами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 48, 49, 128, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

2. Визнати прокурора цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

3. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 16:00 27 лютого 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

4. Судове провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

5. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

6. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001062, 0000009, за призначенням.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1