Провадження №1-кс/127/4568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи № 127/10739/24 за клопотанням старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000586 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду справи № 127/10739/24 за клопотанням старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000586 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 не довіряє суду.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав. Разом з тим, підстав для відводу судді не зазначив.

Захисник ОСОБА_5 по суті заяви покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

При дослідженні матеріалів заяви та з пояснень ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що заява про відвід не містить достатньо обґрунтованих доводів, підкріплених належними доказами, які свідчать про неможливість участі судді ОСОБА_7 в розгляді вказаної справи та його упередженість.

Нормами КПК України встановлено, що для відводу головуючого судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи, що підстави для відводу судді ОСОБА_6 не зазначає, інших підстав (ст. 75-76 КПК України), які виключають участь судді ОСОБА_7 у розгляді справи № 127/10739/24 не встановлено, суд приходить до переконання, що передбачених законом підстав для задоволення відводу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи № 127/10739/24 за клопотанням старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000586 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя