ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/818/300/24 Головуючий 1- інстанції: ОСОБА_1 Справа № 632/929/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 11.08.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяця;

- за частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання - з 11серпня 2022 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2022 року в строк покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, а також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51780 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн., продовжені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2023 року, залишено без змін до набрання вироком законної сили. Не погоджуючись із вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що під час його затримання на вокзалі співробітники Первомайського відділу поліції його били, погрожували, здійснювали фізичний вплив у відділі поліції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений наполягав на тому, що на нього здійснювався фізичний вплив.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне призначити перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 заявляє про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та за її результатами прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Харківський апеляційний суд.

Результати перевірки направити Харківському апеляційному суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: