Справа № 161/6641/24
Провадження № 1-кс/161/1915/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що 01 квітня 2024 року він звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнання заявника ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні та проведення допиту осіб, яким відомо про обставини кримінального правопорушення. Станом на дату подачі скарги, будь-якого повідомлення чи прийнятого процесуального рішення від слідчого за результатами розгляду його клопотання від 01 квітня 2024 року він не отримував.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , який в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001075 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Укураїни.

01 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнання заявника ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні та проведення допиту осіб, яким відомо про обставини кримінального правопорушення.

Станом на дату розгляду вищевказаної скарги, матеріалів кримінального провадження для огляду суду не надано, як не надано і доказів розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання представника заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 16 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнання заявника ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні та проведення допиту осіб, яким відомо про обставини кримінального правопорушення, не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з метою відновлення порушенного права та зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні вчинити дану дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001075 від 16 березня 2024 року розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 від 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1