Справа № 214/2301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 06.03.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до суду надійшло клопотаннядізнавача відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 06.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ),у період часу з 05.12.2023 до строку дії ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_1 та : НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання дізнавач мотивувала тим, що 10.02.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі січня 2024 року не виконує обмежувальний припис, встановлений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023.

За даним фактом 11.02.2024 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Згідно змісту допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 грудня 2023 року видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 та встановлено заходи обмеження прав ОСОБА_6 відносно потерпілої та покладено на нього наступні обов`язки:

- заборона ОСОБА_6 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб;

- заборона ОСОБА_6 особисто чи через третіх осіб переслідувати ОСОБА_5 та у будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто чи через третіх осіб, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику.

Порушуючи обмежувальний припис, ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який був у нього, ще під час їхнього сумісного проживання, а саме: 19 січня, 23 лютого, 26 лютого, 27 лютого 2024 року.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дізнавач просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки по абонентським номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення факту порушення ОСОБА_6 обмежувального припису. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів їй та групі дізнавачів в даному кримінальному провадженні: дізнавачам ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких дізнавача просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі дізнавача як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000076 від 11.02.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про абонентів надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів:

НОМЕР_1 , за період часу з 05.12.2023 до строку дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та Інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях;

НОМЕР_2 , за період часу з 05.12.2023 до строку дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та Інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча дізнавачем у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 05.12.2023 до строку дії ухвали, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище відомостей з 05.12.2023 до 13.03.2024.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до документів зазначених в клопотанні дізнавача за період часу з 14.03.2024 по термін дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 06.03.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),що містять відомості про абонентів надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів:

НОМЕР_1 , за період часу з 05.12.2023 до 13.03.2024, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та Інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях;

НОМЕР_2 , за період часу з 05.12.2023 до 13.03.2024, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та Інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку на паперовому та електронному носіях, без вилучення цих систем.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати дізнавачу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, дізнавачам ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1