Справа № 182/6264/21
Провадження № 1-кп/0182/176/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502, який надійшов разом з угодою про примирення, укладеною 20 вересня 2021 р. після закінчення досудового розслідування між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку, 2016 року народження та сина, 2017 року народження, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 20.09.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, укладеною 20 вересня 2021 р. після закінчення досудового розслідування між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 20.09.2021 було призначено підготовче судове засідання на 24.09.2021, яке було перенесено у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання призначалося до розгляду 17 разів, а саме на 11.10.2021, 04.11.2021, 19.11.2021, 10.12.2021, 25.01.2022, 10.03.2022, 06.06.2022, 08.07.2022, 01.09.2022, 31.01.2023, 23.03.2023, 12.05.2023, 06.07.2023, 08.09.2023, 16.11.2023, 12.01.2024, 16.02.2024. Обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`явилася.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася у підготовче судове засідання шляхом повідомлення її за вказаною у обвинувальному акті адресою її проживання: АДРЕСА_1 , а також шляхом надсилання СМС-повідомлень за зазначеним у обвинувальному акті номером телефону.

Згідно рапорту співробітника поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. Її місцезнаходження на даний час не встановлено.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_3 , яка також є стороною угоди, жодного разу в судове засідання не з`явилася, згідно наданих клопотань просить розглядати справу за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо відмови у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору (п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Позиції учасників судового провадження

Прокурор заперечував проти повернення кримінального провадження, просив надати час для встановлення місця перебування обвинуваченої.

Оцінка та висновки суду

Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.

20 вересня 2021 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Однак, обвинувачена, як сторона угоди, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Перевірити факт того чи було здійснено укладення цієї угоди зі сторони обвинуваченої добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, через неявку обвинуваченої суд не має можливості.

З аналогічних підстав суд позбавлений змоги з`ясувати питання того чи обвинувачена цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутність фактичні підстави для визнання винуватості.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, відмовити в затвердженні цієї угоди про примирення в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, у разі надходження у його провадження обвинувального акту разом з угодою, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314-316, 369, 474, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 20 вересня 2021 р. після закінчення досудового розслідування між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Нікопольської окружної прокуратури, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1