Справа № 359/2179/24
Провадження № 1-в/359/116/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-ох років шістдесяти днів позбавлення волі згідно ст.3 п. В, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам звільненими з місця позбавлення волі»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського РУП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 03.08.2020 року з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звільнився гр. ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі підтримує стосунки з раніше судимими особами, надмірно вживає алкогольні напої, на ґрунті пияцтва може скоїти повторні злочини, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 28.08.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 183 КУпАП. 05.09.2023 року та 02.01.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.3 ст. 178 КУпАП. 05.01.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП. 29.02.2024 гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.3 ст. 175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно винити злочини, офіційно не працевлаштований та на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 03.08.2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків він не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1