У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янського окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001218 від 02.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янського окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001218 від 02.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 приблизно о 23:25 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди у розмірі 2 400 гривень

Зазначено, що 05.05.2024 о «17» год. «30» хв., за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в у останнього виявлене та вилучено:

- кепку синього кольору , яка поміщена до спец.пакету PSP 3216695,

- гаманець чорного кольору , дві дисконтних картки, картка Киянина, яка поміщена до спец.пакету ICR 0036450.

Того ж дня, вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі, які вилучені під час обшуку мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, просить слідчого суддю накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001218, яке виявлено та вилучено в ході проведення затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме особистого обшуку 05.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кепку синього кольору , яка поміщена до спец.пакету PSP 3216695,

- гаманець чорного кольору , дві дисконтних картки, картка Киянина, яка поміщена до спец.пакету ICR 0036450.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 13 травня 2024 року було винесено ухвалу про повернення клопотання особі, яка його подала та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 22.05.2024 року в Солом`янському районному суді м. Києва була отримана ухвала про усунення недоліків та додатки до клопотання про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, просив поновити строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилученого під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001218 від 02.05.2024, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:

- кепку синього кольору, яка поміщена до спец.пакету PSP 3216695,

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за 0001218 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05.05.2024 о «17» год. «30» хв., за адресою:

АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в у останнього виявлене та вилучено:

-кепку синього кольору , яка поміщена до спец.пакету PSP 3216695,

-гаманець чорного кольору , дві дисконтних картки, картка Киянина, яка поміщена до спец.пакету ICR 0036450.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 05.05.2024, вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що кепка синього кольору, є речовим доказом, накладення арешту на вказане майно забезпечить неможливість його відчуження, ризик якого доведено слідчим.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 05.05.2024 визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі та документи з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідків арешту майна завданням кримінального провадження. Втручання держави в право на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Поновити строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилученого під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001218 від 02.05.2024 року.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2024, в ході в ході проведення затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме особистого обшуку 05.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кепку синього кольору, яка поміщена до спец.пакету PSP 3216695.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1