Єдиний унікальний номер 305/1145/24
Номер провадження 1-в/305/29/24
УХВАЛА

16.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , подане у порядку ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з поданням, поданим у порядку ст.26 КВК України, у якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року (справа №342/22/24) ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили та був надісланий до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, для виконання. Проте, 11.04.2024 року ОСОБА_5 надав заяву про розстрочення суми штрафу.

У зв`язку з наведеним, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 вважає за доцільне вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Прокурор судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Суд, з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подання та додані до нього докази, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.

На підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року (справа №342/22/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок, 29.03.2024 року, набрав законної сили та був скерований до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 30.04.2024 року, засуджений ОСОБА_5 не надав документу, який підтверджує факт сплати ним штрафу у строки, визначені ч.1 ст.26 КВК України та надав заяву про розстрочення суми штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим не виконано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року (справа №342/22/24) та не сплачено суму штрафу, визначену вироком, а також розмір призначеного штрафу та майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців.

Водночас, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , подане у порядку ст.26 КВК України, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2024 року (справа №342/22/24), в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, у строк до 16.03.2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1