465/4128/23
1-кп/465/740/24
У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної

особи ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.02.2024 року на адресу суду з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали виконання розшуку, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 . Також працівниками поліції з`ясовано номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області ОСОБА_5 був виявлений у АДРЕСА_2 у зв`язку з викликом на дану адресу працівників поліції через сварку сусідів.

Після надходження до суду матеріалів виконання розшуку судом 22.02.2024 року відновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.30 год. 13.03.2024 року.

Повідомлення обвинуваченого про час і місце розгляду справи здійснювалось усіма доступними суду методами, зокрема, судові повістки скеровувались як на адресу проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , так і на адресу виявлення обвинуваченого працівниками поліції: АДРЕСА_2 . Однак, надіслані судові повістки повернуті на адресу суду без вручення із вказанням «адресат відсутній».

Також робилися спроби повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про призначене судове засідання телефонним зв`язком за номером, вказаним ОСОБА_5 працівникам поліції. Проте, здійснити виклик телефоном не вдалося, адже абонент з таким номером не обслуговується, відповідно, зв`язатися з ним неможливо.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про повторне оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про призначення підготовчого судового засідання у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, свого письмового зобов`язання про явку до суду, наданого при розшуку його працівниками поліції, не виконав, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника потерпілої юридичної особи про оголошення ОСОБА_5 в розшук, то суд вважає таке клопотання передчасним, адже на даний час після розшуку обвинуваченого повторного оголошувати його в розшук у зв`язку з неявкою до суду недоцільно до часу вичерпання можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні менш обтяжливими заходами, ніж розшук.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 15.30 год. 09 квітня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , привід в судове засідання.

Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Романчука, 18), як територіальний орган поліції за фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1