overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1636/19
Провадження №1-в/477/21/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

22 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно у кримінальній справі №477/1636/19,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт на належне їй нерухоме майно, який накладено на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2018 року, обґрунтовуючи тим, що до накладення арешту, нею було відчужено це майно на користь третьої особи.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінальної справи в межах заявленого клопотання, судом установлено наступне.

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (судове провадження - 477/1636/19).

Зазначене кримінальне провадження закрито в зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 та 3 частини першої статті 49 КК України.

У межах даного судового провадження (по якому надійшло клопотання ОСОБА_5 ) судових рішень про накладення арешту на нерухоме майно не ухвалювалось.

З огляду на відомості, що містяться в АСДС та змісту клопотання, відносно ОСОБА_4 здійснюється судове провадження №477/1478/18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891.

Саме в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчим суддею постановлена ухвала про накладення арешту на нерухоме майно.

Отже, заявник з указаним клопотанням повинен був звернутися в межах судового провадження №477/1478/18.

Ураховуючи викладене, клопотання про скасування арешту на нерухоме майно задоволенню не підлягає, оскільки воно подано в кримінальному провадженні (судове провадження №477/1636/19) у якому судових рішень про накладення арешту на нерухоме майно не ухвалювалося.

Керуючись статтями 174, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6331/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/102/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_8 -адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 179, 194, 197-199, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_8 -адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 квітня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 592/4827/24
Провадження № 1-во/592/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024 по справі № 592/4827/24, провадження № 1-кс/592/1953/24 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0000696 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.20, за частиною 4 статті 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024 дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2024 по 23 год. 59 хв. 25.03.2024 включно, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок - інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описки.

У вступній частині не вірно зазначено номер кримінального провадження, вказано «0000969», хоча вірним є - 0000696 .

У резолютивній частині не вірно зазначено дату до якої встановлено строк дії ухвали, вказано до «25.03.2024», хоча вірним є строк дії ухвали до 25.05.2024.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описки, допущені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024 по справі № 592/4827/24, провадження № 1-кс/592/1953/24 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши: у вступній частині номер кримінального провадження № 0000696, замість « 0000969 »; у резолютивній частині строк дії ухвали до 25.05.2024, замість - «25.03.2024».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/247/24
Пров. № 1-кп/590/95/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.04.2024 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 27.03.2024 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 16.03.2024 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 17.04.2024 року о 09-00 год.

Доручити представнику Шосткинського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 17.04.2024 року.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"08" квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в якому просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року, здійснювати 09 квітня 2024 року об 11:00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з прокурором: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2017/24
Провадження №: 1-кп/332/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-30 год. 01 травня 2024 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/1/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обвинувачений бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 16 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 739/346/21 (провадження № 1-кп/744/1/2023), щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 16 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/20/22
Провадження № 1-кп/292/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області та у режимі відеоконференції : з Центральним районним судом м.Миколаєва , Оболонським районним судом м.Києва матеріали кримінального провадження №0000393 від 04.09.2021 та обвинувальний акт, які надійшли 11 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Очакова Миколаївської області,жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,

із загальною середньою освітою, військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирської обласної прокуратури 11.01.2022 року.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усною заявою про відмову від послуг захисника за договором ОСОБА_5 та надати йому час для укладення угоди на надання послуг іншим захисником.

Судом також з"ясовано у обвинуваченого та встановлено, що його відмова від захисника ОСОБА_5 є добровільною .

Заслухавши з приводу заяви обвинуваченого думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисту, думку представника цивільного позивача , який з вказаного приводу покладалася на розсуд суду, позицію прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки це є правом обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 надати можливість для конфіденційного спілкування, на що останні відмовились, у звязку з відсутністю необхідності для цього.

Оскільки право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист та обмеження цього права є істотним порушеннням вимог Конституції України та діючого КПК України, з метою дотримання прав обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає приняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5414/24
Провадження №1-кп/369/1677/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 27.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 17 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/822/24
Провадження №1-кп/548/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 05.04.2024надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1