Справа № 202/6570/24
Провадження № 1-кп/202/1469/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 05.05.2015 до Індустріального РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 18-00 год, 04.05.2015 по 11-00 год. 05.05.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем заявника ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майно було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, під час виконання якого перевірялися на причетність особи, які причетні до скоєння аналогічних злочинів, та ті, що протягом року звільнилися з місць позбавлення волі, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 05.05.2015, відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу відноситься до нетяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а оскільки з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у період часу з 18-00 год, 04.05.2015 по 11-00 год. 05.05.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем заявника ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк не більше двох років становить п`ять років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1