Справа №519/466/24
У Х В А Л А

04.04.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 05.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 05.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 04.03.2024 близько 14.50 год. на 20 км + 960 м автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі перехрестя зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля адмінбудівлі ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (21 км Старокиївського шосе, 4 «а»), сталась ДТП, а саме: по автодорозі М-14 з боку м.Одеси у напрямку м. Доброслав рухався автопоїзд у складі тягача «RENAULT MAGNUM», н/з НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER SPA-3E», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на задню частину автомобіля «TOYOTA AVENSIS», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий зупинився попереду в попутному напрямку, з метою виконання маневру повороту ліворуч, і давав дорогу зустрічному транспорту.

В результаті наїзду автомобіль «TOYOTA AVENSIS», н/з НОМЕР_3 , відкинуло на зустрічну половину проїзної частини, де відбулось його зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540», н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у бік м. Одеси.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження спричинені водієві ОСОБА_7 та водієві ОСОБА_6 .

Слідчими СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 05.03.2024 внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування у складі слідчої групи, до якої включено слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР від 04.03.2024 доставлений з місця ДТП з діагнозом: вивих правого стегнового суглобу і знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації і ортопедії.

У кримінальному провадженні 29.03.2024 призначена судово-медична експертиза, для виконання якої у розпорядження експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ).

У разі ненадання експерту медичних документів та рентгенівських і КТ-знімків провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не надається можливим.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, а саме, тимчасового доступу до речей та документів.

В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки ОСОБА_6 містять відомості, що становлять лікарську таємницю, тому іншим способом, окрім тимчасового доступу до речей та документів, отримати ці документи неможливо.

Відомості, що зазначені в медичній картці стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ-знімках мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських і КТ-знімків ОСОБА_7 , що зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого та рентгензнімків і КТ-знімків для направлення вилученої документації експерту за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 05.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1