Справа № 592/5987/24
Провадження № 1-кс/592/2469/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001120 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою вилучення речей, а саме: паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія: МВ номер: НОМЕР_1 ; банківської картки для виплат з системою безконтактної оплати «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; банківської картки для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; жилету синього кольору з написом «Право на захист»; планшетки синього кольору у кількості 1 шт.; папки планшетку чорного кольору у кількості 1 шт.; листів з написами «Право на захист»; рекламної продукції, а саме листівок та буклет з написами «Право на захист», які перебувають в білому поліетиленовому пакеті з написом « Амбар »; сумки чорної з двома внутрішніми та однією зовнішньою кишенею; оснасстки для печатки чорного кольору без розпізнавальних знаків; повербанку чорного кольору з написом «Право на захист»; витягу з єрдр 0000014 від 30.01.2023; квитанції договір «ПриватБанку» на ім?я ОСОБА_10 ; документів з написами «Право на захист»; аркушу паперу А4 в пошкодженому стані з друкованим текстом та підписом ОСОБА_11 ; зв?язки ключів у кількості 5 штук; мобільного телефону марки iPhone 8, чорного кольору в прозорому чохлі, imei: НОМЕР_4 ; прес-картки на ім?я ОСОБА_8 ; посвідчення журналіста на ім?я ОСОБА_8 ; посвідчення юриста на ім?я ОСОБА_8 ; флешнакопичувача «ungaro»; ІПН на ім?я ОСОБА_8 ; бейджу з емблемою «Право на захист»; мобільного телефону кнопковий марки: «Samsung» білого кольору іmei 1: НОМЕР_5 іmei 2: НОМЕР_6 , з однією сім-картою.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024 близько о 21:00 год. дві невстановлені особи, під час дії воєнного стану, знаходячись на пішохідному мості по вул. Конотопська, поблизу буд. 11 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Apple Iphone 8», сумкою чорного кольору із мобільним телефоном марки «Samsung С170» та документами на ім`я потерпілого, чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 20 000 грн. У ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2024 з метою збереження речових доказів було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , та якою користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі належні потерпілому ОСОБА_8 , які більш докладно зазначені у протоколі обшуку. У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку вказаної квартири з метою виявлення та вилучення вказаного майна, з метою встановлення виявлених в ході проведення слідчої дії доказів допустимими.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З наведених обставин провадження вбачається, що слідчим з дотриманням ст. 233 КПК України проведений обшук, оскільки проводився у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою вилучення речей, а саме: паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія: МВ номер: НОМЕР_1 ; банківської картки для виплат з системою безконтактної оплати «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; банківської картки для виплат «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; жилету синього кольору з написом «Право на захист»; планшетки синього кольору у кількості 1 шт.; папки планшетку чорного кольору у кількості 1 шт.; листів з написами «Право на захист»; рекламної продукції, а саме листівок та буклет з написами «Право на захист», які перебувають в білому поліетиленовому пакеті з написом « Амбар »; сумки чорної з двома внутрішніми та однією зовнішньою кишенею; оснасстки для печатки чорного кольору без розпізнавальних знаків; повербанку чорного кольору з написом «Право на захист»; витягу з ЄРДР 0000014 від 30.01.2023; квитанції договір «ПриватБанку» на ім?я ОСОБА_10 ; документів з написами «Право на захист»; аркушу паперу А4 в пошкодженому стані з друкованим текстом та підписом ОСОБА_11 ; зв?язки ключів у кількості 5 штук; мобільного телефону марки iPhone 8, чорного кольору в прозорому чохлі, imei: НОМЕР_4 ; прес-картки на ім?я ОСОБА_8 ; посвідчення журналіста на ім?я ОСОБА_8 ; посвідчення юриста на ім?я ОСОБА_8 ; флешнакопичувача «ungaro»; ІПН на ім?я ОСОБА_8 ; бейджу з емблемою «Право на захист»; мобільного телефону кнопкового марки: «Samsung» білого кольору іmei 1: НОМЕР_5 іmei 2: НОМЕР_6 , з однією сім-картою.

Строк дії ухвали встановити по 17.04.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1