В И Р О К

Іменем України

05 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 аеромобільного відділення 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , тимчасово перебуваючи на околиці с. Перлявка, Житомирського району та маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, усвідомлюючи те, що він порушує порядок отримання офіційного документу, який видається державною установою, в грудні 2022 року, точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мережу інтернет, умисно сприяв вчиненню кримінального правопорушення невстановленій досудовим розслідуванням особі в підробленні посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_3 » з категоріями «В», «С» та «С1Е».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у той же час, день та місці у всесвітній мережі «Інтернет» знайшов відповідне оголошення та в подальшому за попередньою домовленістю з невстановленою дізнанням особою, за допомогою мобільного додатку «Viber» надіслав їй зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

Надалі, в січні 2023 року, точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №14, яке заходиться по вул. Вокзальній, 10 у м. Житомирі, отримав поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої дізнанням особи, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » від 10.01.2023, за що заплатив 12000 грн, та яке в подальшому мав намір використовувати, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

У подальшому, 24 лютого 2024 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 поблизу с. Оліївка, Житомирського району на автодорозі Р-28 «Житомир-Виступовичі», пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » від 10.01.2023, таким чином використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 у заяві від 04.03.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні документа, яке видається установою, і яке надає права з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчинених обвинуваченим кримінальних проступків тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння їх розкриттю та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » від 10.01.2023, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000072.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1