Справа №690/501/22
Номер провадження 1-кп/710/13/24
УХВАЛА

іменем України

18.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях 0000606 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та 0000948 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.08.2022 близько 15:34 год., зайшов через незачинену хвіртку та пройшов до будинковолодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, шляхом відкриття замку вхідних дверей ключем, який він знайшов на стільці під подушкою, що знаходився ліворуч від дверей, з метою відпочинку проник в середину приміщення квартири, де незаконно, протиправно, перебував до 15:45 год 04.08.2022 року, тим самим порушив конституційне право недоторканості житла потерпілої.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

Також ОСОБА_4 04.08.2022 близько 18 год. 00. хв діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого використання, незаконно заволодів транспортним засобом, шляхом вільного доступу через незамкнені дверцята, потрапив в салон автомобіля марки «Jеер», моделі «Compass», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта № CE-19/124-22/8820-АВ від 26.08.2022 становить 542310 (п?ятсот сорок дві тисячі триста десять) гривень, який знаходився в незамкненому на той час гаражному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_9 , після чого запустив двигун ключем, який знаходився в замку запалювання та з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 542310 (п?ятсот сорок дві тисячі триста десять) гривень.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 286 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом вартість якого у двісті п?ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян вчинене з проникненням у приміщення.

Також установлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом у країни від 15 березня 2022 року № 2119-1X, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1Х, та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х), 04 серпня 2022 року близько 18:00 год., шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник на подвір?я ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спілкування з власником з приводу автомобіля. У подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до незамкнутого на той час гаражного приміщення, в якому знаходився автомобіль марки «Jеер», моделі «Compass», д.н.3. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, відкрив незачинені водійські двері та незаконно потрапив в салон автомобіля, та перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 умисно, з корисливим мотивом та корисливою метою, з підлокітника, який розташовується між передніми сидіннями викрав у невстановлений органом досудового розслідування час, належні ОСОБА_7 , готівкові кошти в сумі 3800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-1Х та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-1Х та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-1Х та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, 24 листопада 2022 року близько 00.10 год., переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу проник до будинковолодіння ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де із незачиненого автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав майно, а саме:-пристрій для куріння «glo», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13032-ТВ від15.12.2022 становить 116,67 гривень;-рукавички «JAXON», вартість яких згідно висновку експерта № CE-19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022 становить 428,83 гривень;-тубус для спінінгів «KENTAVEK», вартість якого згідно висновку експерта № CE- 19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022 становить 1256,00 гривень;- спінінг «Favorit Blue Bir», 2.5 м., вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022 становить 2208,80 гривень;- спінінг «Favorit Extreme», вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022 становить 1639,55 гривень;-пластиковий чемодан для рибальських приладь «SWMIFISTATION», вартість якої згідно висновку експерта № CE-19/124-22/13032-ТВ від15.12.2022 становить 224,00 гривень;- ранець «GORANGD», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022 становить 392,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 6265,85 гривень.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 в судовому засіданні від пояснень відмовився, сказав, що він юридично не обізнаний, тож надавати пояснення не буде.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що у судовому засіданні повністю доведено вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечних діянь, зазначених у клопотаннях.

Дослідивши наявні докази у справі, судом установлено, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні повідомив, приблизно о 18 годині 2022 року, влітку, було виявлено викрадення автомобіля з його гаража, автомобіль належить його сину. Двері гаража були відкриті, а ворота на вулицю були причинені, але не заперті на замок. Ключі були в замку запалювання, в машині Вийшовши на вулицю помітив, що автомобіля немає та повідомив на лінію «102». ОСОБА_4 багато чого з машини викинув та забрав кошти, які лежали у підлокітнику. Потім ще на цій машині він спричинив дорожньо-транспорту пригоду, машина була пошкоджена. Транспортний засіб йому повернули, автомобіль був пошкоджений, але потім його було відремонтовано. Батько ОСОБА_4 відшкодував гроші за ремонт. ОСОБА_4 побачив вже на місці затриманні, коли проводили обшук. Ворота до двору були причинені, але не заперті на замок.

Письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2022 м. Ватутіне, від ОСОБА_7 ( том 2, а.с. 100);

-протоколом огляду місця події від 04.08.2022 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( том 2, а.с. 102-107);

-протоколом огляду місця події від 04.08.2022 в смт Вільшана, з фототаблицю із зображеннями, відповідно якого виявлено автомобіль марки «Jеер», моделі «Compass», д.н.3. НОМЕР_1 , із пошкодженнями, біля якого знаходився ОСОБА_4 .. При поверхневому огляді останнього були вилучені зокрема кошти та інші предмети, перелік яких зазначений у протоколі( том 2, а.с. 108-115);

-заявою ОСОБА_9 від 05.08.2022 на ім`я слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000606 ( том 2, а.с. 118);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.08.2022 м. Звенигородка, ОСОБА_4 ,за підписом понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно якої зазначено підставу затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність інших ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин ( том 2, а.с. 119-121).

-заявою ОСОБА_4 від 05.08.2022, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції власні кросівки, у яких він здійснював незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Ватутіне 04.08.2022, та після чого був затриманий працівниками поліції ( том 2, а.с. 127);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( том 2, а.с. 143);

- висновком експерта № СЕ-19/124-22/8820-АВ від 26.08.2022, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass», 2015 року випуску, станом на 04.08.2022, встановити не видається можливим з причин, вказаних в розділі «Дослідження». Середньо ринкова ціна, автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass», 2015 року випуску, станом на 04.08.2022 становила 542 310,00 грн ( том 2, а.с. 153-158);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2022 м. Ватутіне, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що 04.08.2022 невідома особа проникла до її домоволодіння ( том 2, а.с. 181).

-протоколом огляду місця події від 04.08.2022 м. Ватутіне, який було складено в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до якого також додані фотознімки та аркуш із рукописним текстом ( том 2, а.с. 183-189).

-аркушем паперу із рукописним текстом, який було знайдено в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ( том 2, а.с. 190).

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022, у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 ( том 2, а.с. 192-194);

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022 по матеріалам кримінального провадження №0000422, відповідно до якої ОСОБА_4 було зображено на фото №2 ( том 2, ас. 195);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022, присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 ( том 2, а.с. 196-198).

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022 по матеріалам кримінального провадження №0000422, відповідно до якої ОСОБА_4 було зображено на фото №4 ( том 2, ас. 199).

-заявою ОСОБА_8 від 05.08.2022, відповідно до якої остання надала відеозапис з власних камер відеоспостереження, з метою на приєднання до матеріалів кримінального провадження № 00000422 від 05.08.2022 ч. 1 ст. 162 КК України ( том 2, а.с. 200).

-оглянутим у судовому засіданні диску із відеозаписом з власних камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, як ОСОБА_4 зайшов до помешкання та перебував там 04.08.2022, писав також записку;

-протоколом огляду предмету від 05.08.2022 м. Звенигородка, до якого додано диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ( том 2, а.с. 201-203);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2022, відповідно якої ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 викрав кошти у сумі 3800,00 , які знаходились підлокітнику автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass» ( том 2, а.с. 212);

-заявою про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_7 від 10.08.2022 ( том 2, а.с. 213).

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.11.2022, відповідно якої ОСОБА_10 повідомив, що 24.11.2022 біля 00.10 год. невідома особа проникла до його домоволодіння та з автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , викрала особисті речі ( том 3, а.с.17);

-протоколом огляду місця події від 24.11.2022 з фотознімками за адресою : АДРЕСА_5 ( том 3, а.с. 19-23);

-заявою ОСОБА_4 від 24.11.2022 про те, що він добровільно видає працівникам поліції речі, якими він заволодів в м. Ватутіне ( том 3, а.с. 24);

-протоколом огляду місця події від 24.11.2022 з фототаблицею за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 видав речі, якими він заволодів в м. Ватутіне ( том 3, а.с. 25-71);

-будинковою книгою, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ( том 3, а.с. 72-76);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/13032-ТВ від 15.12.2022, відповідно до якого ??ринкова вартість станом на 24.11.2022 пристрою для куріння «Glo», бувшого у використанні, становила - 116,67 грн ,рукавичок «JAXON», тканих із силіконовими вставками бувших у використанні, становила - 428,83 грн , тубусу для спінінгів «KENT&AVER», артикул 28, бувшого у використанні, становила - 1 256,00 грн,спінінга «Favorit Blue Bird» (2020) модель ВВ1832 ML-T, довжина 2,51 м., краш-тест 4-16 г., бувшого у використанні, становила 2 208,80 грн, спінінга «Favorite Extreme» модель EXTS-802MH, довжина 2,40 м, краш-тест 10-45 г, бувшого у використанні, становила - 1 639,55 грн ,пластикового чемодану для рибальських приладь «SW MIDI STATION», розміром 30?20 см., бувшого у використанні, становила - 224,00 грн, ранця « GORANGD», бувшого у використанні становила 392,00 ( том 3, а.с. 79-90).

Судом також досліджено документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- відповідно до довідки-характеристики від 12.10.2022 № 105, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання скарг від сусідів до Ватутінської міської ради відносно ОСОБА_4 не надходило. Іншими даними виконавчий комітет не володіє ( том 2, а.с. 136);

- відповідно до довідки-характеристик №26 від 15.02.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 скарг від сусідів не надходило ( том 3, а.с. 15);

- згідно з довідкою № 68 від 05.08.2022, виданою КНП «Ватутінська міська лікарня ватутінської міської ради», ОСОБА_4 не перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога КНП «Ватутінська МЛ ВМР» ( том 2, а.с. 141);

- згідно з довідкою № 72 від 05.08.2024, виданою КНП «Ватутінська міська лікарня ватутінської міської ради», ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Ватутінська МЛ ВМР» з діагнозом: емоційний нестійкий розлад особистості з 20.04.2022 ( том 2, а.с. 142).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 12.09.2022, ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється ( 04.08.2022) страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної (згідно МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної (згідно МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно здійснювати захист своїх прав. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ( том 3, а.с. 1-2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 25.01.2023, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ( 24.11.2022) та на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною параноїдною симптоматикою , що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлену у ОСОБА_4 психопатологічну симптоматику, зокрема виражені прояви актуальної психотичної, параноїдної симптоматики в межах шизофренічного процесу, порушення продуктивності мислення, відсутність критики до свого стану, низьку прихильність до прийому психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах, низьку ефективність мікросоціальної підтримки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою обов?язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь ( том 3, а.с. 102-104).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та його примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, однак психічний розлад ОСОБА_4 є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, що підтверджується висновками судово-психіатричного експерта № 479 від 12.09.2022 та № 49 від 25.01.2023, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст. ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

автомобіль марки «Jeep», моделі «Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 р.в., який переданий ОСОБА_9 , залишити власнику;

слід структури матеріалу, сліди папілярних візерунків, два сліди папілярних візерунків, відбитки пальців та долонь рук ОСОБА_4 , марлеві тампони із змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон із змивами із водійської ручки ззовні, марлевий тампон із змивами із дверної ручки водійської дверки, марлевий тампон із змивами з керма, марлевий тампон із змивом із важеля перемикання передач які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

кавун, банани, пакет зефіру, твердий сир, пакет сметани «Волошкове поле», поліетиленовий пакет з маринованими грибами, цигарки «Мальборо», запальничку, туалетний папір «Обухівський», парфум «TREADA» 90ml, пляшку коньяку «Закарпатський», готівкові кошти, а саме: 6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) грн, 17 (сімнадцять) купюр номіналом 50 (п?ятдесят) грн, 9 (дев?ять) купюр номіналом 20 (двадцять) грн, 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) грн, 2 (дві) купюри номіналом 5 грн, 1 (одна) купюра номіналом 2 (дві) грн, 3 (три) купюри номіналом 2 (дві) грн, 4 (чотири) копійки номіналом 50 (п?ятдесят), 1 (одна) копійка номіналом 5 (п?ять) грн, флеш карту «Tranced» 2 Gb, флеш карту «Арасе» та мікро сіді флешку «Kingston 8 Gb», пачку презервативів «Contex», використану упаковку жувальних гумок «Орбіт», пару господарських рукавиць, відбитки пальців та долонь рук ОСОБА_4 які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власникам;

відбитки пальців та долонь рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 в паперових конвертах, які після проведення експертних досліджень - поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

аркуш паперу із рукописним текстом, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

три сліди папілярного узору та один слід низу взуття, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

CD-R диск наданий потерпілою ОСОБА_8 з відеофайлами з камер відеоспостереження, приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

чоловічу куртку «ADIDAS», пристрій для куріння «glo»,рукавички «JAXON», тубус для спінінгів «KENTAVEK», спінінг «FavoritExtreme», 6 упаковок «MANDULAPROF», 1 упаковку «GANSTEK 90 SP»,13 силіконових приманок «GANSTEK 90 SP», 51 грузиків для рибалки конусоподібної форми, пластиковий чемодан для рибальських приладь «SWMIFISTATION», 1 упаковку силіконової приманки «BUGSYSHAD», І упаковку силіконової приманки «J-SHAD», 8 упаковок силіконової приманки «BALLIST», 1 упаковку силіконової приманки «J..B.TAIL», 10 упаковок силіконової приманки «TIOGA», 5 упаковок силіконової приманки «КЕЕІТЕСН», 1 упаковку силіконової приманки «FANATIK». 4 упаковок силіконової приманки «LEGEND», 1 упаковку силіконової приманки «SELEST», 1 упаковку силіконової приманки «REVOLT», ранець «GORANGD» - які повернуто потерпілому ОСОБА_10 під розписку, залишити власнику.

Витрати на проведення експертизи у сумі 5852,18 грн - віднести на рахунок держави.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду проголошено 21.03.2024.

Суддя ОСОБА_1