Провадження №1-кс/712/2550/24
Справа № 712/5935/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

10 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000652 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, а саме, здійснив постріл зі зброї.

06.05.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

06.05.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно із землі видав працівникам поліції набої в кількості 7 шт. калібром 9мм, які поміщено до сейф пакету ICR 0201785, та предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 та магазин від нього, які поміщено до сейф пакету PSP 3387935.

07.05.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей: набої в кількості 7 шт. калібром 9мм, які поміщено до сейф пакету ICR 0201785, та предмет схожий на пістолет Baredda С95 BRAYD НОМЕР_2 та магазин від нього, які поміщено до сейф пакету PSP 3387935.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не заявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував та просив повернути вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, а саме, здійснив постріл зі зброї.

06.05.2024, в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно із землі видав працівникам поліції набої в кількості 7 шт. калібром 9мм, які поміщено до сейф пакету ICR 0201785, та предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 та магазин від нього, які поміщено до сейф пакету PSP 3387935.

07.05.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні наступний речей: набої в кількості 7 шт. калібром 9мм, які поміщено до сейф пакету ICR 0201785, та предмет схожий на пістолет Baredda С95 BRAYD НОМЕР_2 та магазин від нього, які поміщено до сейф пакету PSP 3387935.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані предмети

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої в кількості 7 шт. калібром 9мм, які поміщено до сейф пакету ICR 0201785, та предмет схожий на пістолет Baredda С95 BRAYD НОМЕР_2 та магазин від нього, які поміщено до сейф пакету PSP 3387935.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5