Справа № 216/2890/24
провадження 1-кс/216/1132/24
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0000805 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000805 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, 23.04.2024 близько 09:00 години, шляхом вільного доступу проник до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що його дії є очевидними для малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в приміщенні вказаного вище приватного домоволодіння та спостерігала за протиправними діями останнього, діючи із корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення мобільного телефону ТМ Redmi 9F Peacock Green 2GB RAM 32Gb ROM, s/n 29228/62S474632, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5800 гривень, який був оснащений сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , належного потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Вивченням особистості громадянина України ОСОБА_4 було встановлено, що згідно довідки державної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено, останній знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », лікувальний підрозділ с. Олександрівка в період часу з 26.07.2023 по 31.07.2023.

Згідно довідки, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 17.04.2024 по 22.04.2024 з приводу: «Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою амбулаторної картки і історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: амбулаторної картки і історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від лікаря нарколога, яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Кривий Ріг), за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 червня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8