Справа № 326/2191/21
Провадження № 1-в/314/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Октябрь, Томарський район, Алма-Атинська область, Казахська РСР, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.11.2021 вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області з Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 24.11.2021 вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. В період перебування на обліку Мелітопольського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Під часздійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально виховна робота щодо недопущення скоєння правопорушень.

Представник філії Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. Начальник Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , надала до суду клопотання про розгляд справи без представника сектору пробації, подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання Бердянського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2024