Справа № 953/1104/24
н/п 1-кс/953/3609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001866 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, згідно із зазначеним у клопотанні переліком

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Козача Лопань) майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, здійснює умисне перевищення службових повноважень, що призводить до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди молодшому інспектору прикордонної служби 2 категорії водію інженерного відділення третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча вказує, що згідно отриманої інформації, сержант ОСОБА_6 , що призваний на військову службу за мобілізацією після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, згідно бойових розпоряджень, має залучатися до виконання службових обов`язків в районі н.п. Золочів Харківського району Харківської області, проте, фактично виконує функції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває у м. Харкові де і провадить господарську діяльність, що полягає у виготовленні меблів на замовлення.

Наразі, з метою перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, їхньої взаємодії з іншими можливими співучасниками злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 04.05.2024 наступних абонентських номерів: 1) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) НОМЕР_3 , який користується ОСОБА_6 .

Отримання інформації зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, у період імовірного вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу органу досудового розслідування встановити місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку, факт їхнього спілкування між собою, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів які використовувалися вищезазначеними мобільними терміналами, а також номерів, які з ним зв`язувалися, містить відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, повне коло винних осіб та механізм вчинення злочину тощо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_7 до суду подано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2023 за №0001866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.5 ст.426-1 КК України внесені до ЄРДР 08.09.2023 за фактом того, що військова службова особа НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює умисне перевищення службових повноважень, що призводить до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди підпорядкованому військовослужбовцю вказаного підрозділу.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 08.09.2023 до ЄРДР за №0001866, за ознаками ч.5 ст.426-1 КК України.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , начальник третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, здійснює умисне перевищення службових повноважень, що призводить до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди молодшому інспектору прикордонної служби 2 категорії водію інженерного відділення третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманої інформації, сержант ОСОБА_6 , що призваний на військову службу за мобілізацією після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, згідно бойових розпоряджень, має залучатися до виконання службових обов`язків в районі н.п. Золочів Харківського району Харківської області, проте, фактично виконує функції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває у м. Харкові де і провадить господарську діяльність, що полягає у виготовленні меблів на замовлення. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001866 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформації:

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з вказаними абонентськими номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Строк дії ухвали до 24.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1