Справа № 755/4507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000864 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням вибухового пристрою (ЄО № 11144 від 11.03.2024 року).

У ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій перебував ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 12.03.2024 року, в присутності двох запрошених понятих, у період часу з 01 години 35 хвилин до 02 години 40 хвилин, було проведено невідкладний обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому, в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору;

Враховуючи вищевикладене, під час виявлення ОСОБА_5 , який має відношення до грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета для нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , оскільки іншим способом неможливо затримати особу, яка підозрюється v вчиненні злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що було проведено невідкладний обшук, у результаті якого, було вилучено мобільний телефон та, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , якому на даний час повідомлено про підозру.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.03.2024 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/3) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 1/3) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою вилучення мобільного телефону марки «РОСО» чорного кольору, який 12.03.2024 року постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя