Справа № 766/434/24
н/п 1-кп/766/2297/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.11.2023 року за № 0001559 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює електромонтером АТ «Херсонобленерго», неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно у жовтні місяці 2023 року у денний період доби, точні дату та час не встановлено, перебуваючи на березі річки Вірьовчина в с. Зимівник, м. Херсона, придбав шляхом відокремлення гілок, черешок та листя від кущу рослини роду Коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 156,198 г, який зберігав в приміщенні кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_3 , у вищевказаний час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через месенджер «Telegram», у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої особи, шляхом переводу через термінал 3900,00 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, з метою особистого вживання, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4307 г, яку в подальшому, в жовтні місяці 2023 року, отримавши повідомлення про її прибуття, забрав в поштоматі №35880 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 19 в м. Херсоні, та яку він незаконно, без мети збуту, зберігав у вищевказаному місці, разом з канабісом, до моменту їх вилучення поліцейськими у період часу з 06 год. 27 хв. по 07 год. 40 хв. 14.11.2023 року в ході обшуку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13.11.2023 року о 13 годині 04 хвилині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через месенджер «Telegram», у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої особи, шляхом переводу через термінал 3940,00 гривень на невстановлений рахунок, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 12,5604 г, що згідно Наказу МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить великий розмір, доставку якої було здійснено на відділення «Укрпошти» 73020 за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 11, де вона зберігалась до моменту вилучення працівниками поліції 17.11.2023 року у період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 30 хв. в ході тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому. При цьому показав, що у жовтні 2023 року, під час вигулу собаки, побачив кущ коноплі, якій зірвав та забрав додому, в подальшому висушив, листя відокремив від гілок та зберігав за місцем проживання для власного вживання. Також, у жовтні 2023 року, через телеграм-канал замовив амфетамін, сплативши грошові кошти у сумі приблизно 4000,00 грн., який отримав у поштоматі «Нова пошта». Крім того, в листопаді 2023 року, через той же телеграм-канал, замовив амфетамін, з доставкою на відділення «Укрпошти», сплативши грошові кошти у сумі 3940,00 грн. Отримав ТТН через телеграм-канал. Під час проведення обшуку у нього було вилучено канабіс та амфетамін. Просив призначити покарання у виді штрафу з можливістю його розстрочення.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є: за ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальним проступком; за ч. 2 ст. 309 КК України - нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює в АТ «Херсонобленерго» на посаді електромонтера, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, пов`язане з грошовим стягненням. Наведене буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, відповідно до ст. 50 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги відомості про матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи, що покарання не має на меті завдати страждань, а лише здійснює виховний вплив, суд приходить до висновку, що сплату призначеного ОСОБА_3 штрафу слід розстрочити на 12 місяців, шляхом надання можливості сплачувати штраф щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст.50 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що розстрочка штрафу не позбавляє обвинуваченого за наявності матеріальної можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 9321,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

На підставі ч. 2ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.100,124,174,349,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) 00 копійок.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) 00 копійок, рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 3258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки та в останній місяць у розмірі 3258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 9321,00 (дев`ять тисяч триста двадцять одна) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2023 року, справа № 766/10283/23, на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352163, коробку, накладну (ШКУ), залишку коробочки з воском, які упаковано до сейф-пакету PSP 3352162 - скасувати.

Речові докази:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України №5638997 з 3 зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,1857 г., разом з первинним упакуванням - сейф-пакет PSP 1267014; - сейф-пакет Експертної служби МВС України №5815445 з прозорим судочком з речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 153,73 г., разом з первинним упакуванням - сейф-пакет PSP 3352161; - сейф-пакет Експертної служби МВС України №3637007 з пристроєм для назального вживання амфетаміну (металева трубка) з нашаруванням речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,0002 г., порожні зіп-пакети в кількості близько 100 штук, разом з первинним упакуванням - сейф-пакет PSP 1267013; - прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352163, коробку, накладну (ШКУ), залишку коробочки з воском, які упаковано до сейф-пакету PSP 3352162; - сейф-пакет Експертної служби МВС України №5638999 з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 12,5604 г., разом з первинним упакуванням - сейф-пакет PSP 3352162, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1