Справа № 946/5138/24
Провадження № 1-кс/946/1625/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000472 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.06.2024 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано прокурором в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в лютому 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що в лютому 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Так, 15 лютого 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , із застосуванням соціальної мережі «FaceBook» почав листування зі ОСОБА_9 щодо можливості його переправлення через державний кордон, надав частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнив про вже наявність не менше 4 осіб, яким він допоміг в незаконному перетині державного кордону та повідомив про необхідність оплати послуг з організації та сприянню незаконному переправленню через державний кордон до Республіки Румунія в сумі 2000 євро, а у разі наявності ще однієї особи, то вартістю буде складати 3000 євро на двох.

В ході вказаних листувань в соціальної мережі «FaceBook» ОСОБА_7 , 12.03.2024 повідомив ОСОБА_9 про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити його незаконний перетин державного кордону України, а також інших осіб, для чого повідомив про необхідність приїзду в АДРЕСА_1 , придбати там гумовий надувний човен вартістю 150 євро, навчитися ним керувати та домовилися про організацію незаконного переправлення через державний кордон.

В подальшому, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через державний кордон України, за допомогою кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber» повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_10 повинен приїхати до Міжнародного автовокзалу у м. Одеса, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де йому буде надано додаткові інструкції щодо організації незаконного перетину ними кордону України.

Цього ж дня, 19 березня 2024 року у невстановлений досудовим розслідування час в денний час доби ОСОБА_10 приїхав до Міжнародного автовокзалу у м. Одеса, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а в цей час ОСОБА_7 , за допомогою кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber» повідомив ОСОБА_9 , щоб вони обидва приїхали 20.03.2024 до Кілійського (на теперішній АДРЕСА_1 , де отримують подальші інструкції.

Крім того, під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що у разі необхідності можливо буде розрахуватись за організацію незаконного перетину кордону в доларів США, за двох загальну сума становить 3300 доларів США.

В подальшому, 20.03.2024 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали в село Новоселівка Ізмаїльського району Одеської області, де розпочали тимчасово проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , згідно вказівок ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 , використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив про їх приїзд та оренду житла в АДРЕСА_4 і необхідність отримання подальших вказівок.

Далі, 20.03.2024 ОСОБА_7 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в момент самого перетинання кордону, роз`яснював причини необхідності купівлі надувного човна, необхідності вміння керувати човнем на воді, повідомив про необхідність придбання надувного човна з веслами у його родичів в АДРЕСА_1 , який буде використовуватися як знаряддя злочину та надав їм координати ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у якої можливо за його домовленістю придбати надувний човен за 150 доларів США.

Далі, 21.03.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_13 поїхали до с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, де за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_12 придбали за 150 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2024 становило 5870 гривень 98 копійок) надувний човен темно-зеленого кольору торгової марки «BARK» моделі «В-240С» та на вказаному вище автомобілі направилися разом з човном в АДРЕСА_4 , де в подальшому отримали вказівки надути човен на воді та 21.03.2024 і 22.03.2024 спробувати ним керувати на воді по річці Дунай.

Після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_9 спробували виходити на воду на вказаному надувному човні, 22.03.2024 ОСОБА_11 використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив про їх готовність переправлення через державний кордон.

Далі, 23.03.2024 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію вказаного спільного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи кросплатформову систему миттєвого обміну дзвінками «Viber» зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про те, що ОСОБА_8 24.03.2024 приблизно о 05 годині ранку, використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 » приїде та забере їх з вказаного домоволодіння, де вони тимчасово проживали в с. Новоселівка та надасть подальші вказівки, яким саме чином та де саме вони будуть перетинати державний кордон поза межами пунктів пропуску, однак грошові кошти в сумі 1500 доларів США за кожного, необхідно буде передати іншій особі, яка також 24.03.2024 приїде до них.

Згідно домовленостей між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , знайомий ОСОБА_11 та ОСОБА_9 буде також присутній на зустрічі, грошові кошти в розмірі 3000 доларів США залишаться у нього, і він передасть їх наявній на місці зустрічі довіреній ОСОБА_7 особі вже після надання всіх необхідних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вказівок та порад щодо місця та способу незаконного перетину державного кордону України.

Далі, 24.03.2024 приблизно о 05:00 годині, продовжуючи спільний злочинний прямий умисел, ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , що використовував транспортний засіб марки «ВАЗ 21114» чорного кольору з р/н НОМЕР_3 приїхали в АДРЕСА_4 , де тимчасово проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , зупинилися на перехресті АДРЕСА_6 , де їх вже очікували останні.

Після цього, наявний на місці події ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , що вони йому повинні віддати грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а також почав надавати їм інструкції та роз`яснення щодо місця їх відвезення, відстані яку необхідно буде пропливти, особливостей каналу/рукаву річки, який необхідно буде перетнути із використанням вже наявного у них надувного човна.

Далі, ОСОБА_8 повідомив, що саме він буде перевозити їх до місця перетинання водного каналу, точно роз`яснить де саме та яким чином вони мають пропливати та наголосив на необхідність надання йому грошових коштів в сумі 150 доларів США за їх перевезення до місця незаконного перетину державного кордону України та надання їм подальших вказівок щодо їх переправлення через державний кордон.

Далі, ОСОБА_11 не маючи достатнього часу, для підрахунку необхідної суму грошових коштів, поклав в паперовий конверт 45 купюр імітаційних грошових коштів по 100 доларів США та 700 доларів США і віддав конверт наявному на місці ОСОБА_13 , який мав в подальшому віддати грошові кошти ОСОБА_4 , який залишився також на вказаному місці.

Далі, 24.03.2023 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », загрузив вказаний вище надувний човен з веслами в багажний відсік та разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 направився до населеного пункту Кислиця Ізмаїльського району Одеській області, а ОСОБА_4 надавши поради та інструкції щодо місця та способу переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 через державний кордон, залишився на місці біля вказаного домоволодіння з ОСОБА_13 чекати моменту отримання грошових коштів, згідно раніше отриманих інструкцій від ОСОБА_7 .

Далі, 24.03.2024 приблизно о 06:30 годин, ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком Литовської Республіки « НОМЕР_2 », довіз ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до рукава Кислицький біля села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, на відстані 9 км від вказаного населеного пункту, де допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_9 витягнути з багажного відсіку вказаного транспортного засобу надувний човен, допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_9 дотягнути його до берега, використовуючи насос, надув човен, показав яким саме чином їм необхідно плити через рукав/канал в напрямку річки «Дунай» згідно отриманої електронної карти від ОСОБА_7 , з метою подальшого переправлення до Республіки Румунія, за що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 150 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2024 становило 5838 гривень).

В подальшому, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_13 , який залишився в АДРЕСА_4 та повідомив про їх місце знаходження, про виконання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_4 обумовлених умов щодо їх переправлення через державний кордон України та можливість передачі ОСОБА_4 обумовлених вище грошових коштів, а ОСОБА_13 в свою чергу передав ОСОБА_4 наявний у нього паперовий конверт в якому знаходилися 45 купюр імітаційних грошових коштів по 100 доларів США та 700 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2024 становило 27244 гривні).

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виконали усі дії, щодо переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 через державний кордон.

В подальшому, ОСОБА_8 знаходячись біля вказаного рукава Кислицький неподалік с. Кислиця був затриманий оперативними співробітниками ГОРВ 17 прикордонного загону ім. Олександра Жуковського, а ОСОБА_4 був затриманий оперативними співробітниками ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 біля власного автомобіля марки «ВАЗ 21114» чорного кольору з р/н НОМЕР_3 в АДРЕСА_4 , протиправна діяльність обох припинена.

24.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та 25.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26 березня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, ухвалою суду визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень.

27 березня 2024 року ОСОБА_4 , звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти у зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою суду.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одесит від 16.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.06.2024 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 25.06.2024 р.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 17.05.2024 року спливає 25.06.2024 року, а підготовче судове засідання не призначено, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2024 р.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує про продовження застосування покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та зазначив, що ст. 199 КПК України не передбачено порядок продовження зобов`язань та розгляд таких клопотань не віднесено до повноважень слідчого судді відповідно до вимог ч.6 ст. 199 КПК України, оскільки у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання слідчий суддя може розгляну клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000472 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.06.2024 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000472 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.06.2024 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з матеріалів клопотання 24.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та 25.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26 березня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, ухвалою суду визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 гривень.

27 березня 2024 року ОСОБА_4 , звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з-під варти у зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою суду.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одесит від 16.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.06.2024 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 25.06.2024 р.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 17.05.2024 року спливає 25.06.2024 року, а підготовче судове засідання не призначено, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2024 р.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити в задоволені клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нормами КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у разі закінчення строку дії вказаних обов`язків до проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1