Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якій він просить скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Прокуратури м. Ялта від 16.06.2006, бн, зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 22.11.2011 за №11868796 (матеріали кримінальної справи 0).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що подана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Згідно з п. 18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, законодавством визначено можливість розгляду слідчим суддею клопотання скасування арешту лише під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, арешт на майно ОСОБА_3 було накладено постановою Прокуратури м. Ялта від 16.06.2006, бн, зареєстрована Першою одеською державною нотаріальною конторою 22.11.2011 за №11868796 (матеріали кримінальної справи 0).

Встановлено також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України згідно з вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2007.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , є закінченим.

Із урахуванням наведеного, підстави для розгляду поданої заяви слідчим суддею відсутні.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Однією із таких засад є законність (п.2 ч.1 ст.7 КПК України).

Аналізуючи наведене вище, слідчий суддя доходить висновку, що подану заяву слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 369-372, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1