Провадження № 1-кс/752/20/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на рішення детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 від 07.05.2020 року, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на рішення детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 від 07.05.2020 року.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно зі змісту скарги, адвокат оскаржує рішення детектива, а саме постанову щодо відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 від 07.05.2020 року .

Як убачається з матеріалів зазначеної вище скарги, 01.06.2020 року детективом Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 від 07.05.2020 року.

01.07.2021 року ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України щодо відмови у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №0000311 від 07.05.2020 року.

За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, пунктом 3 частини 2 цієї ж статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу строку на скарження рішення (постанови) слідчого про закриття кримінального провадження №0000311 прийнятої 01.06.2020 року починає з 08.09.2019 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, є 11.06.2020 року.

Проте, як вбачається зі скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 лише 01.07.2021 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, і у своїй скарзі не порушувала питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на рішення детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 необхідно повернути заявнику, з підстав пропуску строку на оскарження рішення уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на рішення детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0000311 від 07.05.2020 року, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1