Справа № 135/135/24
Провадження № 1-кс/135/132/24
УХВАЛА

іменем України

22.03.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України встановлено, що громадянин ОСОБА_7 житель міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає таблетки « ОСОБА_8 », які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон та продовжує його збувати місцевим жителям АДРЕСА_2 , що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та перевірки причетності громадянина ОСОБА_7 до незаконного розповсюдження наркотичного засобу.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено анкетні дані громадянина ОСОБА_7 - це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Інформація стосовно незаконного розповсюдження ОСОБА_6 наркотичного засобу - метафіну підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , які розсекречені у встановленому законом порядку.

Здобуті в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем проживання таблетки «Метафіну», що містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон, які збуває на території АДРЕСА_2 збуває місцевим жителям.

Крім того, під час досудового розслідування 26.01.2024 у ОСОБА_6 проведено оперативну закупку наркотичного засобу - метафіну у вигляді таблетки білого кольору, який останній збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/1732-НЗПРАП від 31.01.2024 в наданій таблетці, яку ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0224 г.

Також, відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.03.2024 встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та здійснює збут таблеток лише певному колу осіб, конспіративно спілкується з можливими покупцями щодо розрахунку за товар поблизу свого будинку, а тому є достатні підстави вважати, що грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, ОСОБА_6 може зберігати за місцем власного проживання.

В зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку. Додатково зазначив, що оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 може отримувати кошти від громадян за збутий наркотичний засіб як готівкою, так і на картковий рахунок.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та містить чіткий перелік речей, які планується відшукати - наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, мобільні телефони із сім-картами, за допомогою яких останній здійснював телефоні дзвінки із особами яким можливо збував наркотичні засоби, та банківські картки на які могли надходити грошові кошти від продажу наркотичних засобів.

Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст.234 КПК України, передбачає встановлення того, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи і в чому полягає невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що розслідуються кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Наявно достатньо підстав вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; обладнання, інгредієнти та посуд, необхідний для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; грошові кошти та майно, здобуте злочинним шляхом; мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів; банківські картки, чорнові записи, інші речі та предмети, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитись в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Що підтверджується, зокрема, рапортом слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.03.2024; копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.03.2024 та 13.03.2024, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження, по якому проведено оперативну закупку .

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» від 31.01.2023 вбачається, що власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , згідно договору дарування від 23.08.2007 серії ВЕТ №281978, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Р№2014.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнаправо власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 23.08.2007 серії ВЕТ №281978, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Р№2014.

Згідно відомостей відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання видно, що є достатньо підстав вважати, що саме в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , та який в ній проживає, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; обладнання, інгредієнти та посуд, необхідний для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; грошові кошти та майно, здобуте злочинним шляхом; мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів; банківські картки, чорнові записи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що проведення обшуку надасть можливість зафіксувати відомості про обставини його вчинення, відшукати ймовірні докази та предмети кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 233,234, 237, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та майна, здобутого злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів;

банківських карток; чорнових записів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя