печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Huawei», сріблястого кольору, який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з ГУНП у Львівській області від 28.10.2020 у відрядження в грудні 2013 лютому 2014 років для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві перебував особовий склад БМОП «Беркут» в Львівській області у кількості 122 особи, у тому числі, командир БМОП «Беркут» в Львівській області ОСОБА_5 , помічник начальника штабу ОСОБА_6 та інші підлеглі їм працівники БМОП «Беркут» в Львівській області, у тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин озброєння особового складу БМОП «Беркут» в Львівській області помповими рушницями 12 калібру, їх застосування у січні-лютому 2014 року м. Києві під час виконання завдань з охорони громадського порядку, на адресу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області прокурором у кримінальному провадженні за № 14/1-84823ВИХ-22 від 26.12.2022, № 14/1-4905ВИХ-23 від 20.01.2023, № 14/1-5613ВИХ-23 від 24.01.2023, № 14911ВИХ-23 від 24.02.2023 скеровувались запити про надання інформації та документів щодо:

- перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», у тому числі отриманих від інших підрозділів, а також спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо);

- видачі рушниць «Форт-500» для співробітників ГУ МВС у Львівській області та співробітників ОВС інших підрозділів ГУ МВС в областях та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУ МВС України у Львівській області після 20.02.2014 тощо.

Прокурор зазначає, що на вказані запити надана неповна інформація, яка суперечить між собою, а також не надано підтверджуючих документів.

Зокрема, спочатку в інформації від 02.01.2023 вказано, що Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області у зв`язку з загостренням ситуації біля кордонів України та на підставі Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 №939, враховуючи велику кількість матеріальних носіїв інформації, які знаходяться в них на обліку та зберіганні, а також неможливістю вжиття термінових заходів щодо їх збереження у разі безпосереднього захоплення адміністративної будівлі чи проведення на території міста бойових дій, запитувані документи було вилучено та знищено, як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення.

Далі, на повторний запит прокурора у провадженні 02.02.2023 вих. №4/112/058/18-2023 з Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області надійшла інформація, про те, що на балансі та в користуванні в БМОП «Беркут» в Львівській області перебувало 20 одиниць помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500» та повідомляється, що відповідно до витягу з службового розслідування від 12.11.2014 за фактом пожежі, яка відбулась 20.02.2014 в приміщенні кімнати зберігання зброї БМОП «Беркут» в Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 16, а також акту про пожежу від 21.02.2014, було втрачено службову документацію, а тому долучити копії документів щодо обліку, зберігання та видачі працівникам зазначеного підрозділу вогнепальної зброї, боєприпасів та спеціальних засобів не мають можливості. Однак, у вказаному акті не йдеться про знищення всіх документів первинного обліку ГУМВС України у Львівській області, ведення яких було передбачено положеннями «Інструкції із вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 № 141, а саме, книг обліку й закріплення озброєння (форма №3), видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів (форма №5), нарядів (додаток 2), термін зберігання яких становить 20 років, відповідно до ст. 53 наказу МВС України від 04.06.2002 №519.

В той же час, лише 06.02.2023 на запит прокурора у провадженні Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області надано інформацію про те, що на озброєнні в БМОП «Беркут» в Львівській області та ГУНП у Львівській області перебувало 46 помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500» та надано необхідні підтверджуючі документи, хоча раніше вказували про її або відсутність, або знищення.

Вивченням інформації з Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області від 21.07.2014 № 6/515 встановлено і іншу суперечність та недостовірність наданої інформації, зокрема, що на балансі в черговій частині штабу ГУМВС в Львівській області перебувало 2 помпові рушниці калібру 12/76 «Форт-500» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . І в цій же ж інформації вказано, зокрема, через те, що в приміщенні кімнати зберігання зброї БМОП «Беркут» в Львівській області з невідомих причин стався вибух і виникла пожежа 20 лютого 2014 року, яка знищила всю документацію щодо видачі зазначених рушниць та кількості набоїв до них. В той же час, одна рушниця № НОМЕР_3 перебуває в тій же черговій частині штабу ГУМВС в Львівській області, а 2 помпові рушниці калібру 12/76 «Форт-500» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 було викрадено з кімнати зберігання зброї БМОП «Беркут» в Львівській області невстановленими особами, які проникли туди після вибуху та пожежі.

Відповідно до листа ГУ МВС України у Львівській області від 28.05.2015 № 6/430 на балансі та озброєнні ГУ МВС України у Львівській області знаходилось 46 помпових рушниць «Форт-500», 12 калібру, з них 14.01.2014 в службове відрядження до м. Києва взято 7 помпових рушниць «Форт-500», 12 калібру №№ НОМЕР_6 , Ж-0115, ВІ-036393, ВІ-036557, ВІ-036395, ВІ-036388, ВІ-036552.

В тому числі, 28.01.2014 на озброєння БМОП «Беркут» в Львівській області з УМВС в Хмельницькій області, відповідно до накладних та актів передач отримано на озброєння 10 помпових рушниць «Форт-500», 12 калібру: №№ ВІ-064750, ВІ-064751, ВІ-064757, ВІ-064717, ВІ-064728, ВІ-064742, ВІ-064746, ВІ-064752, ВІ-064596, ВІ-064608, які не закріплювались за особовим складом отримано і перебували у запакованому вигляді в службовому автомобілі, який нібито згодом разом з рушницями було викрадено.

Проте, враховуючи виявлені суперечності та непослідовність в наданні інформації виникають сумніви в їх достовірності.

Також, в ході досудового розслідування досліджуються обставини приховування окремими працівниками БМОП «Беркут» у Львівській області слідів вказаних злочинів та обставин застосування помпових рушниць марки «Форт 500» під час здійснення ними у протиправний спосіб розгону учасників акцій протесту в центральній частині м. Києва.

Так, до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.02.2014 стосовно колишнього заступника командира-начальника штабу БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 365 КК України за фактами умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу приміщення БМОМ «Беркут», що по вул. Тролейбусній, 16 в м. Львові, вибуху, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, що спричинило загибель двох людей.

Згідно з інформацією голови ліквідаційної комісії ГУМВС у Львівській області від 06.02.2023 № 5/112/05/18-2023 12 помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500» та їх модифікації, котрі станом на 18.02.2014 перебували на балансі ГУ МВС України в Львівській області (Ж 0091, ВІ-036546, ВІ-064750, ВІ-064751, ВІ- 064757, ВІ-064717, ВІ-064728, ВІ-064742, ВІ-064746, ВІ-064752, ВІ-064596, ВІ- 064608) рахуються в нестачах та станом на 01.02.2023 обліковуються на позабалансовому рахунку 073 «Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей» в ГУМВС України у Львівській області. Розмежувати майно, яке було знищене під час пожежі та вибуху, що відбувся на базі БМОП «Беркут» 20.02.2014, від майна яке було викрадено, неможливо, оскільки під час інвентаризації воно було відсутнє і обліковано, як нестача (кримінальне провадження № 0000667 від 11.03.2014, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 24.02.2014). На даний час їх місцезнаходження невідоме.

З цією метою в розпорядження експертів необхідно додатково надати службову вогнепальну зброю гладкоствольні помпові рушниці 12-го калібру, в тому числі які були на озброєнні співробітників ГУМВС України в Львівській області у листопаді 2013 року лютому 2014 року, що і стало підставою для проведення обшуку та відшукання їх та відповідних документів за місцем проживання колишнього командира відділення № 2 взводу № 2 автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_4

16.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення:

- оригіналів чорнових записів, чернеток, записників, зошитів, журналів, комп`ютерних носіїв інформації, ПЕОМ, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, системних комп`ютерних блоків, планшетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо, зокрема тих, на яких встановлено мобільні додатки для спілкування типу Viber, WhatsApp, Telegram та подібних до таких) та сім карток, на яких можуть зберігатися дані про вчинення вказаних злочинів (в тому числі, фото та відеоматеріали), та які містять інформацію про спілкування та листування осіб, які причетні до кримінальних правопорушень, організованих ОСОБА_5 ;

- помпових рушниць «Форт 500» та їх модифікації, зокрема №№ ВІ-064750, ВІ-064751, ВІ-064757, ВІ-064717, ВІ-064728, ВІ-064742, ВІ-064746, ВІ-064752, ВІ-064596, ВІ-064608, ВІ-036546, Ж-0091, ВІ-036549 та будь-яких інших помпових рушниць 12 калібру;

- екіпірування (форма, щити, шоломами, бронежилети тощо) перебувало у 2013-2014 роках на балансі (у користуванні) БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області (із зазначенням їх ідентифікаційних ознак моделі, модифікації, інвентарних номерів тощо);

- оригіналів чи копій документів щодо перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», їх видачі у 2013-2014 роках та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУМВС України у Львівській області після 20.02.2014 та пов`язаних з цим документів

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 прокурором ОСОБА_10 08.12.2023 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено речі, які не входить до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, але котрі містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме, серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», сріблястого кольору.

Постановою слідчого від 08.12.2023 вищевказана річ визнана речовим доказом.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна/представник власника майна в судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 262 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 прокурором ОСОБА_10 08.12.2023 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено речі, які не входить до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, але котрі містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме, серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», сріблястого кольору.

Постановою слідчого від 08.12.2023 вищевказана річ визнана речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 08.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Huawei», сріблястого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1