У Х В А Л А

"24" травня 2024 р. Справа153/572/24

Провадження1-кс/153/184/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 06.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому зазначив, що 05 квітня 2024 року приблизно о 23.30 год. в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 у вигляді перелому нижньої щелепи справа, забійної рани лоба. У ході досудового розслідування мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 16.05.2024 була ознайомлена із змістом повістки про виклик її сина ОСОБА_6 на 09.00 годину 20.05.2024 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення участі у слідчому експерименті по матеріалах кримінального провадження №0000067 від 06.04.2024 року у процесуальному статусі свідок. Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відеозапис вручення повістки від 16.05.2024 на якому зафіксовано вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.146 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення повістки від 16.05.2024 на якому зафіксовано вручення повістки матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 .. За викликом свідок не з`явився вперше без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення на користь держави, у мінімальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 06.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень на користь держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1