Справа № 367/370/23
Провадження №1-кп/367/349/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказуючи, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 закінчився строк досудового розслідування, а обвинувальний акт був переданий до суду вже після закінчення строку досудового розслідування. Зокрема, захисник зазначив, що 04.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження № 0000096 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КПК України. У межах вказаного кримінального провадження 29.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яку в подальшому було змінено 18.10.2022. Зазначає, що строк досудового розслідування закінчився 29.10.2022, проте лише 10.01.2022 ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, який до суду скеровано лише 12.01.2023. При цьому зазначає, що обвинувачену не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не повідомлено про відкриття матеріалів справи. Фактично доступ до матеріалів до матеріалів досудового розслідування обвинуваченій було надано лише 10.01.2023, після завершення двомісячного строку після пред`явлення підозри, з якими вона ознайомилася того ж дня без зволікань. Враховуючи викладене, захисник стверджує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні було складено, затверджено та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи про його необґрунтованість. Зазначив, що 18.10.2022 обвинувачена особисто разом із захисником прибула до Бучанської окружної прокуратури Київської області, що підтверджується копією журналу відвідувачів. Цього ж дня сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке у тому числі обвинуваченій було надіслано на її особистий номер засобу зв`язку.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У свою чергу частиною 5 статті 219 КПК України регламентовано, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.08.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000096.

29.08.2022 обвинуваченій у кримінальному провадженні було повідомлено про підозру.

18.10.2022 обвинуваченій було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та проведено її допит в якості обвинуваченої.

Також, встановлено, що 18.10.2022 ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому на вказаному повідомленні міститься розписка захисника про його отримання 18.10.2022.

На підтвердження факту повідомлення обвинуваченої про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування судом досліджено скріншот месенджера «WhatsApp» про надіслання на номер засобу зв`язку НОМЕР_1 .

При цьому в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 факт використання нею вказаного номеру засобу зв`язку та месенджера не заперечила, проте стверджувала, що не отримувала надісланого прокурором повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт повідомлення стороні захисту інформації про завершення досудового розслідування.

Також встановлено, що 05.01.2023 з матеріалами досудового розслідування було ознайомлено захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 з такими матеріалами ознайомилася 10.01.2023.

Після завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, 10.01.2023 було складено та вручено обвинувальний акт,

12.01.2023 обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області.

Суд бере до уваги правову позицію, на яку посилається прокурор, а саме Верховним Судом у постанові від 21.09.2021 по справі №758/12538/20 чітко висвітлено правову позицію, відповідно до якої період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включаються. Поряд з цим, судом додатково зазначено, що факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї стороні з матеріалами досудового розслідування. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові від 07.12.2021 у справі №946/1753/20.

Таким чином, з огляду на те, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включаються, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки досудового розслідування, а тому клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 135, 136, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 04.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1