1Справа № 335/3438/24 1-кп/335/576/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 05 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 України,

з угодою про визнання винуватості від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення (злочини) за таких обставин.

В період часу з 24.10.2023 по 20.12.2023, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами (організатором закладу та іншими адміністраторами), виконуючи позмінно з іншими невстановленими особами, функції адміністратора грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечувала конспірацію роботи грального закладу закритого доступу шляхом підтримання режиму доступу гравців лише за попереднім дзвінком, приймала від відвідувачів, грошові кошти у якості ставок, для здійснення ними на комп`ютерному обладнанні із спеціалізованим програмним забезпеченням «iConnect» та «Slot Game» азартних ігор за принципом симулятора гральних автоматів, видавала їм чеки на підтвердження внесення ставок, допомагала у отриманні доступу до азартних ігор, видавала грошові кошти у якості виграшів, ввела чорнові записи щодо обліку незаконної діяльності закладу, а також підтримувала у ньому порядок та обслуговувала гравців, тим самим забезпечувала функціонування незаконного закладу у сфері грального бізнесу.

Зокрема, 25.10.2023 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вищевказаного незаконного грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виконуючи у ньому функції адміністратора, за попереднім телефонним дзвінком, відчинила вхідні двері та впустила до грального закладу ОСОБА_6 , який залучався на умовах конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після чого прийняла від нього у якості ставки грошові кошти в сумі 200,00 грн. Далі, ОСОБА_4 поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, за допомогою пристрою «Xprinter» роздрукувала та видала ОСОБА_6 чек із відповідним номером, який слугував кодом для входу у програмне забезпечення, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться через персональний комп`ютер в мережі «Інтернет», із внесенням гравцем ставки в еквіваленті зарахованих у подальшому коштів на віртуальний рахунок гравця, що дає можливість в разі співпадіння фігур із однаковими символами отримати виграш у вигляді грошових коштів.

Далі ОСОБА_6 , зайнявши вільний комп`ютер, в меню послуг ввів раніше надрукований адміністратором ОСОБА_4 код доступу, після чого на екрані комп`ютера з`явились атрибути інтерактивного казино, а саме логотипи різних ігор, при цьому на екрані персонального комп`ютера гравця ОСОБА_6 також відобразилось наявність на рахунку 2000 віртуальних кредитів, що в еквіваленті відповідало сумі грошових коштів, яку ОСОБА_6 раніше передав на касі ОСОБА_4 . Після вибору азартної гри на меню персонального комп`ютера за принципом симулятора грального автомату, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_6 обрав розмір ставки, натискав за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні віртуальні кнопки після чого відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» ОСОБА_6 здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 200 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_6 були програні внаслідок не спів падіння виграшних комбінацій на екрані персонального комп`ютера.

Крім того, 22.11.2023 приблизно о 16:26 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вищевказаного незаконного грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виконуючи у ньому функції адміністратора, за попереднім телефонним дзвінком, відчинила вхідні двері впустила до грального закладу ОСОБА_6 , який залучався на умовах конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняла від нього у якості ставки грошові кошти в сумі 500,00 грн. Далі ОСОБА_4 поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, за допомогою пристрою «Xprinter» роздрукувала та видала ОСОБА_6 чек із відповідним номером, який слугував кодом для входу у програмне забезпечення, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться через персональний комп`ютер в мережі «Інтернет», із внесенням гравцем ставки в еквіваленті зарахованих у подальшому коштів на віртуальний рахунок гравця, що дає можливість в разі спів падіння фігур із однаковими символами отримати виграш у вигляді грошових коштів.

Далі ОСОБА_6 , зайнявши вільний комп`ютер, в меню послуг ввів раніше надрукований адміністратором ОСОБА_4 код доступу, після чого на екрані комп`ютера з`явились атрибути інтерактивного казино, а саме логотипи різних ігор, при цьому на екрані персонального комп`ютера гравця ОСОБА_6 також відобразилось наявність на рахунку 5000 віртуальних кредитів, що відповідало сумі грошових коштів, яку ОСОБА_6 раніше передав на касі ОСОБА_4 . Після вибору азартної гри на меню персонального комп`ютера за принципом симулятора грального автомату, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_6 обрав розмір ставки, натискав за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні віртуальні кнопки після чого відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» ОСОБА_6 здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 500 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_6 були програні внаслідок неспівпадіння виграшних комбінацій на екрані персонального комп`ютера.

Також, 20.12.2023 приблизно о 13:51 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вищевказаного незаконного грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виконуючи у ньому функції адміністратора, за попереднім телефонним дзвінком, відчинила вхідні двері та впустила до грального закладу ОСОБА_6 , який залучався на умовах конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняла від нього у якості ставки грошові кошти в сумі 600,00 грн. готівкою та дочекалась від нього переказу грошових коштів у сумі 500,00 грн., на наданий нею номер власної банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК». Далі ОСОБА_4 поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, за допомогою пристрою «Xprinter» роздрукувала та видала ОСОБА_6 чек із відповідним номером, який слугував кодом для входу у програмне забезпечення, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться через персональний комп`ютер в мережі «Інтернет», із внесенням гравцем ставки в еквіваленті зарахованих у подальшому коштів на віртуальний рахунок гравця, що дає можливість в разі спів падіння фігур із однаковими символами отримати виграш у вигляді грошових коштів.

Далі ОСОБА_6 , зайнявши вільний комп`ютер, ввів код доступу наданий адміністратором ОСОБА_4 , яка в той момент забезпечувала функціонування грального залу, після чого на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме логотипи різних ігор, також було зазначено, що у гравця на рахунку є 6000 кредитів та 500 грн., що відповідало тій сумі, яку ОСОБА_6 раніше передав на касі ОСОБА_4 та перерахував на наданий нею номер банківської картки. Після вибору азартної гри на меню персонального комп`ютера за принципом симулятора грального автомату, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_6 обрав розмір ставки, натискав за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні віртуальні кнопки після чого відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» ОСОБА_6 здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Під час проведення ОСОБА_6 описаної вище азартної гри, 6000 кредитів були програні внаслідок не спів падіння виграшних комбінацій на екрані персонального комп`ютера, після чого автоматично у 5000 кредитів були конвертовані розташовані на балансі 500 грн. Далі, конвертовані електронні кредити у сумі 5000, що відповідали переказаним на номер банківської картки наданої касиром закладу, грошовим коштам, в розмірі 500,00 грн., під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_6 були програні внаслідок не спів падіння виграшних комбінацій на екрані персонального комп`ютера.

З урахуванням викладеного, в період часу з 24.10.2023 по 20.12.2023 ОСОБА_4 , будучі офіційно не працевлаштованою, усвідомлюючи протиправність своїх дій з надання послуг азартних ігор, за відсутності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами (організатором закладу та іншими адміністраторами закладу), діючи з корисливих мотивів, маючи на меті отримання незаконного прибутку для себе (у вигляді неофіційної заробітної сплати) та неконтрольованого державою від незаконної діяльності доходу іншими невстановленими особами, виконуючи функції адміністратора, забезпечувала функціонування незаконного грального закладу, у якому відвідувачам гравцям, за допомогою комп`ютерного обладнання із спеціалізованим програмним забезпеченням «iConnect» та «Slot Game», надавала доступ через персональні комп`ютери до азартних ігор, за принципом симулятора гральних автоматів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме проводила азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, забезпеченні функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 24.10.2023 по 20.12.2023 ОСОБА_4 , будучі офіційно не працевлаштованою, усвідомлюючи протиправність своїх дій з надання послуг азартних ігор, за відсутності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами (організатором закладу та іншими адміністраторами закладу), отримуючи для себе та інших співучасників злочину, незаконний прибуток від надання незаконних послуг з азартних ігор, діючи з метою введення в легальний грошовий безготівковий обіг коштів, здобутих від протиправної діяльності шляхом вчинення фінансової операції з коштами, щодо яких є фактичні обставини, які свідчать про їх одержання злочинним шляхом від гравців за наданий доступ до азартних ігор, вирішили використовувати платіжну картку «monobank» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Так, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою організатором незаконного грального закладу та на виконання розробленого невстановленим організатором злочинного плану, ОСОБА_4 в період часу з 24.10.2023 по 20.12.2023, діючи за вказівкою невстановленого слідством організатора незаконного грального закладу, приймала на вищевказану власну банківську картку, грошові кошти від відвідувачів грального закладу для подальшого нарахування ставки для здійснення азартної гри. Отримані від гравців грошові кошти за надані незаконні послуги з азартних ігор ОСОБА_4 у подальшому перераховувала із власної картки на банківську картку № НОМЕР_2 відкриту в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_7 , тим самим шляхом використання власної картки вчиняла фінансові операції по перерахуванню грошових коштів, одержаних від вчинення незаконної діяльності, з метою приховання та маскування незаконного їх походження.

Всього у період часу з 24.10.2023 по 20.12.2023 ОСОБА_4 здійснила фінансові операції по перерахування грошових коштів, отриманих від наданих незаконних послуг з азартних ігор з власної картки «monobank» № НОМЕР_1 відкритої в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на картку № НОМЕР_2 відкриту в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім`я ОСОБА_7 на загальну суму 13 140,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме здійснювала фінансові операції, з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, джерела його походження, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.06.2024 між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

За змістом цієї угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна остання понести:

- за ч. 2 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 000 (сорока тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України просили звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України просили покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, надала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання. Зазначила, що її згода на укладення угоди була добровільною.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам закону, укладена добровільно, його підзахисна повністю розуміє наслідки її укладення та невиконання, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваною у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має зареєстроване місце проживання, не заміжня.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені їй права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання визначено сторонами угоди у межах санкцій ч. 2 ст. 203 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України. Остаточне покарання визначено за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі. Також в угоді зазначено про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від відбування реального покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, а саме щире каяття, вчинення злочину уперше, в якості виконавця, наявність стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суду надані довідки про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, а саме: від 25.12.2023 № СЕ-19/108-23/20735-КТ витрати склали 6 815,52 грн., від 26.12.2023 № СЕ-19/108-23/20732-КТ витрати склали 5 300,96 грн., від 03.01.2024 № СЕ-19/108-23/20737-КТ витрати склали 6 815,52 грн., від 08.01.2024 № СЕ-19/108-24/67-КТ витрати склали 3 029,12 грн., від 09.01.2024 № СЕ-19/108-23/20733-КТ витрати склали 5 300,96 грн., від 12.01.2024 № СЕ-19/108-23/20730-КТ витрати склали 5 300,96 грн., від 12.01.2024 № СЕ-19/108-23/20738-КТ витрати склали 6 815,52 грн., від 17.01.2024 № СЕ-19/108-23/20736-КТ витрати склали 6 815,52 грн., від 19.01.2024 № СЕ-19/108-24/68-КТ витрати склали 6 058,24 грн., від 21.02.2024 № СЕ-19/108-24/1411-КТ витрати склали 5 679,60 грн.

Враховуючи, що стороною обвинувачення документально підтверджені процесуальні витрати на проведення вищезазначених експертиз та залучення експертів, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 червня 2024 року, укладену між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001075 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 203-2 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 57 931 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 92 копійки.

Речові докази:

- квитанція № 59 від 20.12.2023, квитанція № 11 від 22.11.2023, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження прокурора;

-мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1