справа № 563/642/24
провадження № 1-кп/563/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000019 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувального акту, 14.08.2023. в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою; АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами державного бюджету. Так, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного отримання грошей, керуючись корисливим умислом, шляхом обману, що виразився у замовчуванні відомостей про смерть своєї матері ОСОБА_6 . про яку він піклувався і яка отримувала щомісячно пенсію з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, достовірно знаючи, що остання померла 13.08.2023 та втратила право на отримання пенсії, не надав до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію про смерть своєї матері. Проте, 14.08.2023, реалізуючи свій протиправний умисел, в приміщенні відділення поштового зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в касі вищевказаного відділення ОСОБА_4 повідомив представника відділення поштового зв`язку про те, що його мати не може прибути для отримання пенсії через захворювання, приховавши факт смерті ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 одержав від представника поштового зв`язку грошові кошти в розмірі 7805 гривень 18 копійок, достовірно знаючи, що вказані кошти є пенсією померлої ОСОБА_6 на отримання якої в нього немає прав. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав в особистих цілях, чим завдав Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області майнову шкоду у розмірі 7805 гривень 18 копійок

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодінння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду. А тому, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання захисника. Після роз`яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачений просив задоволити клопотання.

Представник потерпілого просила кримінальне продження розглядати без її участі. Кошти на суму 7805,18 повернуті Головному управлінню ПФУ в Рівненській області, про що подала відповідну заяву.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000019 від 03 березня 2024 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :