Справа № 750/8329/24
Провадження № 1-кс/750/2813/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 13.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 та велосипед марки «NOXON», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2024 близько 16:15 год., на автодорозі Р-56, на 6 км + 790 м, в межах м. Чернігів, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1996 р.н. (старший солдат, старший механік в/ч НОМЕР_3 ), та велосипеду «NOXON», під керуванням ОСОБА_5 , 1947 р.н., котрі рухалися зі сторони с. Киїнка в напрямку с. Павлівка.

В результаті ДТП, ОСОБА_5 доставлено до ЧМЛ № 2 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки справа, садна обличчя, закрита травма грудного відділу хребта, було госпіталізовано.

Відомості за вказаним фактом 13.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.06.2024 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди були вилучені автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «NOXON», які в послідуючому поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 марки «NOXON», на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед марки «NOXON».

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.06.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 та велосипед марки «NOXON», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1