Справа № 466/1713/24
Провадження № 1-кп/466/479/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 000075 від 09.02.2024р., № 0000276 від 27.02.2024р., №0000607 від 25.04.2024р., № 0000494 від 04.04.2024р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 26.01.2024 року, у період часу з 08:00 год по 09:00 год, перебуваючи поблизу магазину «АЛКОСВІТ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою під приводом прохання про здійснення телефонного дзвінка, незаконно заволодів мобільним телефоном «Realme С31», темно-синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.02.2024, близько 10:40 год., перебуваючи у приміщенні ПП «Мережа-Сервіс Львів» магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170Н, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав віскі Джек Деніелс 40% об`ємом 0,7 літр, у кількості 1 штука, вартістю 559,20 грн. без ПДВ, яку помістив під куртку в якій був одягнутий, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.02.2024, близько 17:59 год., перебуваючи у приміщенні ПП «Мережа- Сервіс Львів» магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка,6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україно), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно з прилавку торгового залу магазину, викрав ікру Шаланду Лососева зерниста у жестяній банці, масою 100 грам, у кількості 1 штука, вартістю 305,00 грн. без ПДВ, яку помістив у ліву кишеню куртку своєї куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа- Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 26.02.2024р. , близько 19:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «РУШ» магазину «Єва» № 1509 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав: парфумовану воду чоловічу «Dolce&Gabbana The One» тестер у кількості 1 штука, вартістю 1750,83 грн. без ПДВ, яку помістив у ліву кишеню свої куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «РУШ» магазину «Єва» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 також 15.04.2024р., близько 10.40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. 29в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку викрав товар, а саме: 1 шт. віскі Джек Деніелс 40% 0,7 л., вартістю 559,20 гривень без ПДВ, який помістив під куртку в яку був одягнений, пройшов повз касове відділення не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів №100» матеріальну шкоду на загальну суму 559 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.04.2024, близько 10 год. 34 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, буд. 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку викрав парфумовану воду чоловічу, торгового виробника «DOLCE&GABBANA The One ТЕСТЕР», вартістю 1 671 грн. 05 коп. без врахування ГІДВ, після чого покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму І 671 грн 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Пояснив, що не мав роботи, і йому потрібні були кошти для життя.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ТзОВ «РУШ», ОСОБА_7 , представника потерпілого ПП «Иеережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 поступили клопотання про проведення судового розгляду в їх відсутності.

Представником ПП «Мережа Сервіс Львів» пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 864 грн. 20 коп., який в судовому засіданні визнаний обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 000075 від 09.02.2024р., № 0000276 від 27.02.2024р., №0000607 від 25.04.2024р., № 0000494 від 04.04.2024р., що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючою ознакою: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, що є обставиною , яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статей , за якими кваліфіковано злочини із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Тобто, при вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер правовідносин, що склалися між учасниками, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

В даному випадку, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вимог цивільного позивача та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження докази, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» 864 грн. 20 коп., матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 , ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП « Мережа Сервіс Львів» 864 грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_5 , куртки - засудженому ОСОБА_4 , DVD диски залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1