Справа № 714/515/24
У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 16 квітня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 16 квітня 2024 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Дяківці-Раковець» у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області надав прикордонникам неправомірну винагороду у сумі 400 євро за безперешкодний виїзд з України.

16 квітня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001653 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході ОМП було вилучено грошові кошти у сумі 400 євро, а саме 8 купюр номіналом 50 євро: SA, SE, UB, RE, RE, WA, RE, SA.

Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 16 квітня 2024 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених документів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як, вище вказані грошові кошти, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Також так як грошові кошти у сумі 400 євро, а саме 8 купюр номіналом 50 євро: SA, SE, UB, RE, RE, WA, RE, SA мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти на них арешт, у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до ЄРДР за № 0001653 та розпочато досудове розслідування за ч. ст.369 КК України.

16 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти у сумі 400 євро, а саме 8 купюр номіналом 50 євро: SA, SE, UB, RE, RE, WA, RE, SA були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище грошові кошти відповідно до постанови слідчого майора поліції ОСОБА_5 16 квітня 2024 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 400 євро, а саме 8 купюр номіналом 50 євро: SA, SE, UB, RE, RE, WA, RE, SA, що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1