Справа № 351/1681/18
Номер провадження №1-в/351/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання звільненого від кримінальної відповідальності згідно ухвали Снятинського районного суду від 20.10.2023р. ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Снятинського районного суду від 20.10.2023р. його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Даною ухвалою визначено долю речових доказів, однак, не вирішено питання про зняття арешту з його майна, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :01:031:0322 для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 09.04.2020р. під час здійснення досудового розслідування. У зв`язку з цим він, як законний власник вищезазначеного майна, на даний час не має змоги розпорядитися ними.

Просив скасувати арешт майна 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :01:031:0322 для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 09.04.2020р.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав. Просив скасувати арешт на 1/2 частину земельної ділянки та будинок.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, а саме: ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 09.04.2020р. про накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :01:031:0322 для індивідуального гаражного будівництва, розташованої за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, місто Снятин, вулиця Театральна; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на майно, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Необхідні слідчі дії з використанням вказаної земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :01:031:0322та будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ,виконані.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.7КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на зазначене вище майно в частині позбавлення права відчуження, розпорядження майном, та що орган досудового розслідування не має потреби в зберіганні даного майна у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного майна.

На даний час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику володіти та користуватися вказаним майном.

А тому, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2020 року: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер :01:031:0322 для індивідуального гаражного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1