Справа № 201/3478/24
Провадження № 1-кс/201/1175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (у режимі відеоконференції) клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004660 від 13.12.2023 року, за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Установлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України. Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому був неодноразово продовжений.

Громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Покровська Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вийшла на зв`язок із представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України - військовослужбовцем з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» (64 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцем Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ «322 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого добровільно погодилась на вчинення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам.

Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, повинна була збирати інформацію про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території вказаного району та за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », отриману інформацію надавати військовослужбовцю з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцю Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 19:30 год. до 19:46 год. 15.12.2023, перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 16:21 год. до 17:18 год. 17.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 17:32 год. до 17:43 год. 17.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 18.12.2023, о 10:26 год., перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 18.12.2023, о 10:27 год. та о 23:20 год., перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 13:04 год. до 16:58 год. 23.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , поширила інформацію про розташування Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 , о 17:22 год. 24.12.2023, перебуваючи в м. Покровську Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_6 , яким користується військовослужбовець з`єднання сухопутних військ ЗС РФ «64-та окрема гвардійська мотострілецька бригада» ( НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 17:37 год. до 18:10 год. 24.12.2023, перебуваючи в м. Покровськ Покровського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою належного їй мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 під іменем користувача « ОСОБА_11 », шляхом передачі текстових повідомлень користувачу « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_7 , яким користується військовослужбовець Сил спеціальних операцій ГУ ГШ ЗС РФ « НОМЕР_5 центр спеціальних операцій «Сенеж» (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 , поширила інформацію про переміщення Збройних Сил України.

02.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.02.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до години 01 квітня 2024 року, без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого остання підтвердила обставини та підстави власного затримання;

- протоколом обшуку в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», серійний номер: НОМЕР_8 , IMEI_1: НОМЕР_9 , IMEI_2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Redmi Note 11» серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI_1: НОМЕР_12 , IMEI_2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE Blade A5», IMEI_1: НОМЕР_14 , IMEI_2: НОМЕР_15 , які залучені в якості речових доказів та які використовувала ОСОБА_5 під час здійснення протиправної діяльності;

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 підтвердила факти передачі інформації щодо розташування ЗСУ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем за результатами якої підтверджено факт передачі ОСОБА_5 місць дислокації ЗСУ на території Покровського району;

- матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативному підрозділу.

Двох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 02 квітня 2024 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. На теперішній час у провадженні триває проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- зняття грифу секретності (розсекречення) матеріалів відповідно до яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали згідно з якою слідчим суддею надано дозвіл та доручення в порядку ст. 40,41 КПК України;

- отримати та опрацювати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи.;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує значного проміжку часу, та які матимуть істотне значення для досудового розслідування. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02 червня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку своєї підзахисної.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004660 від 13.12.2023 року, за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.02.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004659 від 13.12.2023 року, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 27.03.2024 року об 11-05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1