Справа №766/3349/24
н/п 1-кс/766/1982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, через електронний суд звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно один змив на марлевий тампон з поверхні плівки зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158014, фрагмент монтажної піни зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158012, фрагмент плівки зі слідами плавлення зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158013, вилучені 29.02.2024 в ході проведення огляду місця події - зовнішньої сторони приміщення магазину «Оптовичок», та прилеглої до останнього території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на його знищення, відчуження, розпорядження та/ або користування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 28.02.2024 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2024 у вечірній час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підпал приміщення магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, ш. В`ячеслава Чорновола, 40. 29.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 07:40 години до 08:45 години проведеного огляд місця події, під час якого було оглянуто із зовнішньої сторони приміщення магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, ш. В`ячеслава Чорновола, 40, та прилеглу до останнього територію.

В ході проведення огляду місця події на одній зі стін магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено ознаки та сліди горіння на площі 2,5 м на 1 м, при цьому за результатами проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено:

- один змив на марлевий тампон з поверхні плівки зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158014;

- фрагмент монтажної піни зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158012;

- фрагмент плівки зі слідами плавлення зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158013. 29.02.2024 один змив на марлевий тампон з поверхні плівки зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158014, фрагмент монтажної піни зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158012, фрагмент плівки зі слідами плавлення зі стіни магазину, що мала пошкодження, котрий упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 1158013, вилучені 29.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені в ході проведення огляду місця події: один змив на марлевий тампон з поверхні плівки зі стіни магазину, що мала пошкодження, фрагмент монтажної піни зі стіни магазину, що мала пошкодження, фрагмент плівки зі слідами плавлення зі стіни магазину, що мала пошкодження, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки останні зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме на вилучених об`єктах можуть знаходитись залишки речовини, яка могла бути використана безпосередньо для вчинення підпалу, з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення необхідних судових експертиз та повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1