Справа № 541/1492/24
Провадження № 1-кс/541/460/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.04.2024 року до ЄРДР за № 0000121 клопотання начальника СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року начальник СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 по кінцевий термін дії ухвали з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕЇ) тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта).

Дізнавач надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 близько 13:00 год. невстановлена особа, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_3 та представившись онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 27000 гривень, які остання перерахувала на рахунок картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 19.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення дізнання допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.04.2024 близько 12:06 год. їй зателефонувала невідома особа жіночої статі з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка представившись її онукою ОСОБА_6 повідомила, що її затримали працівники поліції та щоб уникнути відповідальності їй потрібно сплатити кошти. В ході розмови вказана невідома особа попрохала потерпілу ОСОБА_5 перерахувати їй кошти в сумі 30000 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після цього, невідома особа поклала слухавку та перетелефонувала з іншого номеру телефону НОМЕР_2 . На той момент у ОСОБА_5 було лише 100 євро та 300 доларів США, тому за допомогою у наданні їй решту коштів вона звернулася до своєї доньки ОСОБА_7 , яка в свою чергу погодилася їй допомогти та надала в борг залишок коштів, що становив 300 доларів США. Після цього, потерпіла ОСОБА_5 прибула до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де обміняла вищевказані кошти іноземної валюти в гривні на загальну суму 27883 грн. Далі ОСОБА_5 у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через касу перерахувала грошові кошти в сумі 27000 грн. на вищевказану банківську карту невідомої особи. Після переказу коштів дана особа жіночої статі поклала слухавку та перестала відповідати на дзвінки. Як в подальшому вияснилося, що її онука весь цей час перебувала за кордоном та в ніяку неприємну ситуацію не потрапляла.

Як зазначено дізнавачем, встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 по кінцевий термін дії ухвали, анкетні дані володільця вказаного номеру із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 по 26.04.2024 з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕЇ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта),

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1