Справа № 396/1139/24
Провадження № 1-кс/396/299/24
УХВАЛА

26.06.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000169 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про проведення обшуку, житла та іншого володіння особи в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слічий вказує, що 10.04.2024 до ЧЧ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є діючим військовослужбовцем ЗСУ України зберігає за своїм місцем проживанням вогнепальну зброю, яку збуває місцевим жителям Новоукраїнського району Кіровоградської області.

29.05.2024 під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_7 , легендована особа - ОСОБА_8 , 1990 р.н. придбав у ОСОБА_7 , гаранту РГД-5 зеленого кольору та запал до неї.

Відповідно до висновку експерта від 12.06.2024 N? КCE-19/112-24/7614, надані на дослідження предмети є корпусом бойової осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, та уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанціної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Конструктивно поєднані між собою два предмети, надані на дослідження, придатні до здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 29.05.2024 року, він був запрошений поліцейськими для проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_6 . В подальшому поліцейські в присутності понятих надали йому грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень для проведення закупки боєприпасів. Далі всі на службовому автомобілі марки «Шкода Фабія», поїхали на АДРЕСА_2 та зупинилися біля Новоукраїнської автошколи. Вийшовши з автомобіля він прослідував на вулицю Чайковського, де біля багатоквартирного будинку сів в автомобіль марки ВАЗ 21099 червоного кольору в салоні якого знаходився ОСОБА_6 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_9 . попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_10 в телефонній розмові. Перебуваючи у вище вказаному автомобілі ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 2000 тис. грн., який в свою чергу передав ОСОБА_8 ручну гранату РГД-5 зеленого кольору з запалом до неї.

В подальшому ОСОБА_8 повернувся до службового автомобіля де в присутності понятих видав вище зазначені предмети працівникам поліції.

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в житловому будинку який розташований по АДРЕСА_1 спільно з своє співмешканкою ОСОБА_9 , 1984 р.н.

Таким чином, є підстави для проведення обшуку в домоволодіння з надвірними будовами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предмету кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підримав клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Метою розкриття вказаного злочину є відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення і на що вказують наявні у матеріалах кримінального провадження докази.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а зброя та інші речі, вільний обіг яких заборонено, які є предметом цього виду злочину, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду та може знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .

Прокурором на підтвердження клопотання надано докази, які досліджено в судовому засідання, а саме: протокол оперативної закупки від 29.05.2024 року (а.к. 7), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.к. 8-11, який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, відповідно до змісту яких вбачається, що гр. ОСОБА_7 , дійсно може зберігати зброю та боєприпаси, висновок експерта № КСЕ-19/112-24/7614 від 12.06.2024 року (а.к. 12-13).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 (а.к. 17-18).

Відповідно до характеристики Новоукранїської міської ради Кіровоградської області виконавчого комітету ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_9 , 1984 р.н. (а.к. 16).

Відтак, враховуючи тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким надійшло клопотання про обшук, наявність доказів про причетність до цього правопорушення ОСОБА_7 , чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до якого не віднесені будь-які речі приватного характеру, а також враховуючи статус приміщення, що підлягає обшуку, яким є приватне домоволодіння, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук у домоволодінні з надвірними будовами та іншими приміщеннями, а також присадибної ділянки, розташованого по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_11 , 1984 р.н., тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будовами та іншими приміщеннями, а також присадибної ділянки, розташованого по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_11 , 1984 р.н., з метою відшукання і вилучення без передбаченого законом дозволу: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 26.06.2024 року по 26.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2024 року та оголошено учасникам провадження 26.06.2024 року о 17:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1