Провадження №1-кп/463/120/24
УХВАЛА

про надання дозволу

на затримання обвинуваченого

21 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 4 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000104 від 4 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема ухвалою суду від 7 вересня 2021 року виділено з об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів №0000104 від 4 лютого 2021 року, №0000185 від 21 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 463/4998/21, провадження № 1-кп/463/475/21) в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000104 від 4 лютого 2021 року та оголошено розшук останнього, постановлено у разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000104 від 4 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 та відведено останнього від розгляду справи №463/10799/21, провадження №1-кп/463/595/21, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з наведеним 1 грудня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею у даній справі суддю ОСОБА_1

28 червня 2022 року судом було скеровано запити до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській обл. та Галицької окружної прокуратури м. Львова для надання інформації про результати виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , однак відповідей на такі не отримано.

21 червня 2021 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема клопотання про надання дозволу на затримання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. Звертає увагу на те, що ухвалою суду від 7 вересня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Вказує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На думку прокурора існують передбачені ст. 177 КПК України підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Беручи до уваги те, що місце перебування обвинуваченого не відоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від суду, а ним подано клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить подане клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 21 червня 2024 року прокурор подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підтримав з мотивів, викладених у такому, просив його задовольнити.

Обговоривши заявлене питання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так ухвалою суду від 7 вересня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження щодо останнього у зв`язку з тим, що місцезнаходження (проживання) обвинуваченого невідоме та такий ухиляється від суду.

Станом на 21 червня 2024 року ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано та останнього до суду для участі у розгляді справи не доставлено.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, як вже зазначалось вище, 21 червня 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, такий неодноразово був викликаний в підготовчі судові засідання в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в жодне з таких не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, однак місцезнаходження останнього на даний час залишається невідомим, а також враховуючи те, що прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке також розглядається за його обов`язкової участі, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1