Справа № 165/715/24
Провадження № 1-кс/165/473/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0001147 від 19.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту кристалічні речовини в паперовому згортку, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 18.11.2023 близько 23 год. 20 хв., під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув, продавши за ціною 600 гривень, вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), попередньо залишивши даний згорток поблизу будівлі відділення № 45405 ТОВ «Укрпошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , та який в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1125256 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/13349-НЗПРАП від 05.12.2023, кристалічна речовина у паперовому згортку, яку ОСОБА_6 18.11.2023 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2943 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту кристалічні речовини в паперовому згортку, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 06.02.2024 близько 13 год. 30 хв., під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №CRI1267626 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/1876-НЗПРАП від 12.02.2024, кристалічна речовина у паперовому згортку, яку ОСОБА_6 06.02.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0306 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в паперовому згортку, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 16.02.2024 близько 10 год. 15 хв. поблизу будинку за вищевказаною адресою, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет №KIV1267624 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/2477-НЗПРАП від 01.03.2024, кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_6 16.02.2024 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0774 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирах за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту кристалічні речовини в прозорому зіп-пакеті та згортку фольги, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_6 було припинено 21.02.2024 в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 20 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19.01.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 вищевказаний згорток фольги із вмістом кристалічної речовини було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP 1042814 та опечатано, а також в період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 14 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19.01.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 вищевказаний прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальний пакет НПУ СУ №ICR0142050 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/2682-НЗПРАП від 08.03.2024, згорток фольги із вмістом кристалічної речовини, яку 21.02.2024 вилучено за вищевказаних обставин, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0318 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/2676-НЗПРАП від 07.03.2024, зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яку 21.02.2024 вилучено за вищевказаних обставин, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0.1356 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2024 об 10 год. 47 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 20.04.2024 включно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.02.2024 дану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріалами проведеного у кримінальному провадженні комплексу негласних (слідчих) розшукових дій, показаннями свідків, іншими зібраними доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Досудове розслідування триває, проводиться збір доказів причетності підозрюваного до інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні та продовженні строку дії відносно ОСОБА_6 виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також існування та оцінку яких здійснено колегією суддів апеляційної інстанції при перевірці законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даній стадії досудового розслідування вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, з невеликим інтервалом у часі між їх вчиненням, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, окрім того підозрюваний має не зняту та не погашену судимість за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.03.2023, яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, відтак, усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання у виді позбавлення волі на значний строк, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть у цьому допомогти. Варто також зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім цього, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ЄСПЛ зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, та які в ході судового провадження можуть дати проти нього викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Також йому можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вживати заходів щодо переховування грошових коштів та інших цінностей, отриманих від збуту заборонених в обігу речовин, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. Окрім того, в підозрюваного наявна не знята та не погашена судимість за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.03.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, однак на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказане свідчить про високою вірогідність продовження підозрюваним злочинної діяльності, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби.

Беручи до уваги викладене, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Єдиною процесуальною дією, завершення якої потягнуло необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою на стадії досудового розслідування, є ознайомлення самого підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №001147 від 19.11.2023.

Без проведення вищевказаних процесуальних дій закінчення досудового розслідування є неможливим, оскільки, згідно сформованої Верховним Судом судової практики, це може потягнути за собою визнання усіх зібраних доказів недопустимими на підставі ч. 12 ст. 290 КПК України.

11.04.2024 процесуальним керівником прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36, ст. 290 КПК України надано доручення повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Не включення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, у зазначені в ст. 219 КПК України строки, не свідчить про обмеження строку застосування запобіжного заходу строками досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК України не обмежує строками досудового розслідування, у рамках якого особі обирається відповідний захід, а тому ухвала про застосування до особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст. 203 КПК України.

Таким чином, факт завершення досудового розслідування не свідчить про його закінчення і у період між завершенням досудового розслідування та його закінченням судовий контроль за дотриманням прав підозрюваних осіб у кримінальному провадженні продовжує здійснювати слідчий суддя, який в тому числі може приймати рішення щодо застосування і продовження строку застосування до осіб запобіжних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та існуючих ризиків, що наявні на даній стадії досудового розслідування провадження, просять задоволити клопотання слідчого і продовжити строк застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак просили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк дев`ять днів, тобто на строк досудовго рослідування.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання за санкцією вищевказаної статті, його вік та стан здоров`я, те, що останній немає постійної роботи та легальних джерел доходів, а наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому беручи до уваги характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, а також те, що дане кримінальне провадженя перебуває на стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування під час якого строки досудового розслідування не обраховуються , слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 17 квітня 2024 року до 15 червня 2024 року включно з подальшим утриманням у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 233600 (двісті тридцять три шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15 червня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1