11.03.2024
Справа № 642/463/24
Провадження № 1-кс/642/843/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000375 від 28.01.2024,

У С Т А Н О В И В:

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 приблизно о 21:30 год. на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» +89м до вул. Леся Сердюка в м. Харкові транспортний засіб марки Hyndai SantaFe, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. В результаті ДТП пасажир автомобіля військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження. Попередній діагноз: закритий перелом н/3 лівої плечової кістки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 27.01.2024 приблизно о 21:30 год. він разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 рухались на автомобілі на автомобілі «HYNDAI SANTAFE», р.н. НОМЕР_1 , який належить в/ч НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський по напрямку від вул. Салтівське шосе до вул. Л. Сердюка в м. Харкові. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебував на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_5 перебував на задньому сидінні.

Рухаючись по вказаній автодорозі трохи не доїхавши до перехрестя з вул. Л. Сердюка в зустрічному напрямку їм назустріч їхав великогабаритний автомобіль (фура), який світлом своїх фар засліплював видимість.

В цей момент приблизно на відстані 10-15 метрів від їх автомобілю ОСОБА_6 побачив бетонні блоки, які були розташовані на проїжджій частині по напрямку нашого руху. В цей момент ОСОБА_7 почав гальмувати, проте не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля, на якому вони рухались, з бетонними блоками. Надалі приблизно через 1-2 хвилини на місце ДТП під`їхав екіпаж патрульної поліції. Патрульні поліцейські викликали бригаду швидкої медичної допомоги, які приїхавши на місце ДТП, оглянули ОСОБА_5 , зафіксували його ліву руку, після чого госпіталізували в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 ).

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідні завірені належним чином копії його медичної документації.

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.01.2024. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у порядку ч.2 ст.263 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, як це просить слідчий, з метою запобігання можливому приховуванню, зміни чи знищення вказаних у клопотанні документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_3 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1