ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7426/23
Провадження № 1-кп/211/255/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, гр. України, з неповною вищою освітою, не одружений, позбавлений батьківських прав у 2021 році Довгинцівським р/с, офіційно не працюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.03.2021 Приморським р/с м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20.05.2022 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2,71,72 КК України до 1 міс 10 днів позбавлення волі, звільнився 12.12.2022 з ВК 3 по відбуттю строку покарання;

- 04.05.2023 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,-

- 17.11.2023 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі за ч.1 ст.361 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова, 5Г де біля терміналу «Приватбанк» на підлозі знайшов банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яку поклав до кишені своїх штанів, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів з зазначеної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на потворне, таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужих грошових коштів, ОСОБА_5 здійснював розрахунок банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 , через систему безконтактних платежів Pay Pass в період з 15:18 годин 12.10.2023 по 15:39 годин 12.10.2023 по м. Кривому Рогу в Довгинцівському районі в наступних магазинах:

- 12.10.2023 о 15:18 магазин «Море пива» за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 41 гривня 80 копійок;

- 12.10.2023 о 15:20 магазин «Море пива» за адресою: бул. Європейський, буд.18А, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на суму 82 гривні 80 копійок;

- 12.10.2023 о 15:34 магазин «Vape Shop 6» за адресою: вул. Водоп`янова, буд. 5Г, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на суму 300 гривень;

- 12.10.2023 о 15:36 ресторан «Торговий комплекс» за адресою: вул. Водоп`янова, буд. 5Г, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на суму 120 гривень 50 копійок;

- 12.10.2023 о 15:38 магазин «Vape Shop 6» за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 300 гривень;

- 12.10.2023 о 15:39 магазин «Vape Shop 6» за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 300 гривень;

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1145 гривень 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 12.10.2023 року, в магазині по АДРЕСА_3 знайшов банківську картку, та цього ж дня здійснив покупки в магазинах, після чого картку викинув. Потерпілому не відшкодував завдані збитки. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 12.10.2023 року він по АДРЕСА_3 він використовував свою картку, після чого поїхав по справах. Того ж дня почали приходити повідомлення про здійснення покупок та оплату карткою, перевірив наявність картки, однак її не було. Повідомлення про оплату в магазинах «Море пива», «Vape Shop 6». Він звернувся в банк, та заблокував картку. Витратили близько 1000 грн., можливо більше. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуду суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року, яким призначено за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, вирок від 04.05.2023 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, яким призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, вирок Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2023 року, яким за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнений ваід відбування покарання з іспитовим строкм на 2 роки.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023 року, яким призначено 5 років позбавлення волі, призначити до відбування 5 (п`ять) років 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та вироками Приморського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2023 року, яким призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 04.05.2023 року, яким призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 13.02.2024 року.

Речові докази- цифрові оптичні диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1