Провадження № 1-кп/638/1052/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Балаклія Харківської області, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 03.07.2023 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у лісі, що поблизу вул. Василя Стуса у м. Ізюм Харківської області, знайшов касетні боєприпаси 3Б30 та складові протитанкових кумулятивних гранат ПГ-7С, після чого, не маючи передбаченого та встановленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на зберігання касетних боєприпасів 3Б30 та складових протитанкових кумулятивних гранат ПГ-7С, що відповідно висновку експерта містили вибухову речовину, відніс до сараю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав там до 03 липня 2023 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні є повністю доказаною, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Суд враховує, що відповідно дост.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимогст.65 КК України враховує: тяжкість скоєних правопорушень; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Балаклія Харківської області, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Характеризується позитивно, на підставі рішення призовної комісії Ізюмсько-Борівського ОМВК зарахований на військовий облік солдатів та сержантів запасу згідно п.2 ст. 18 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», пр. № 14 від 20.10.2011.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, котрий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його позицію до вчиненого, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставіст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у вид 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи № КСЕ-19/121-23/16148 від 04.07.2023 у розмірі 7648,00 грн.

Речовий доказ, а саме: металеві фрагменти різної форми в кількості 7 шт., які поміщено до сейф-пакету № PSP 2399792, - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1