Дата документу 10.04.2024Справа № 554/1520/24
Провадження № 1-кп/554/928/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижнє, Попаснянського району Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не маючий дітей на утриманні, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-04.10.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. 13.11.2023 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 11 місяців 20 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.01.2024 р. о 08 год. 57 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин для власного вживання, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Moto» моделі «Е20», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот «Pentagon», замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP у кількості 0,5 г сплативши при цьому через термінал банку кошти у сумі 393 грн. на наданий невстановленими особами рахунок, тим самим придбав психотропну речовину.

Надалі 23.01.2024 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , орієнтуючись на фото та координати надіслані невстановленою особою, перебуваючи у лісосмузі поруч з будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , забрав попередньо заготовлений невстановленою особою згорток з клейкої стрічки зеленого кольору з кристалічною речовиною синього кольору масою 0, 47824 г., яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP масою 0, 39191 г. та в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Також судом досліджено характеристику надану Благодійною організацією «Світло надії». Обвинувачений зарекомендував себе добре, під час консультування та бесід був комунікабельним та відвертим. Не порушував режиму дня не мав конфліктних ситуацій із клієнтами, а також не мав нарікань з боку соціальних працівників, добросовісно ставиться до усіх завдань.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді обмеження волі. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період умовно-дострокового звільнення, суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків і застосовує принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 04.10.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид покарання із такого співвідношення коли одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 04.10.2016 р. у виді позбавлення волі, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2271,84 грн.

Речові докази по справі, а саме: згорток в клейкій стрічці зеленого кольору з невідомою речовиною знищити; мобільний телефон марки МОТО Е 20, вважати поверненим законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1