Справа № 456/3324/23
Провадження № 1-во/456/7/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву адвоката Мундяка Мирона Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року,

встановив:

Адвокат Мундяк М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року, а саме просить в резолютивній частині ухвали зазначити правильно: «скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України», замість помилково вказаного «скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України».

Адвокат Мундяк М.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2023 року вбачається, що дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. закрила кримінальне провадження №0000118 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року виправити допущену описку та зазначити правильно: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, замість помилково вказаного скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року та зазначити правильно: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, замість помилково вказаного: скасувати постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Штим К.О. від 30.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000118 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас