ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Справа №607/21128/23 Провадження №1-кп/607/326/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001088 від 08 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини, а саме «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Після чого, ОСОБА_3 переніс психотропні речовини, а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у своїй кімнаті зберігав до 07.09.2023.

Надалі, 7 вересня 2023 року працівниками СПДН Тернопільського районного управління поліції під час опрацювання повідомлення по факту «домашнього насильства» у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , виявлено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною.

В подальшому, 7 вересня 2023 року в період часу з 21 год. 49 хв. по 21 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою в перерахунку на діючу речовину 0,8207 грама, який ОСОБА_3 зберігав для власного споживання без мети подальшого збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, однак від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту доводиться оголошеним, дослідженим та проаналізованим під час судового розгляду висновком експерта №СЕ-19/120-23/9929-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті на застібку, котрий знаходився у сейф пакеті №PSS1269477, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,8207 грама.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР та згідно висновку судово психіатричного експерта №609 від 26 вересня 2023 року в період інкримінованого йому діяння останній тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг розуміти значення своїх дій і керувати ними, за теперішнього часу ОСОБА_3 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,8207 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3803143, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта № СЕ-19/120-23/9929-НЗПРАП від 14.09.2023, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №014669 від 18 вересня 2023 року знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/9929-НЗПРАП від 14 вересня 2023 року в розмірі 1434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1