Справа № 643/6265/24
Провадження № 1-кс/643/729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002104 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002104 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2024 року о 20:40 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що 14.06.2024 у вечірній час невстановлена особа чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_4 », перебуваючи на сходах у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, під час конфлікту, використовуючи предмети, ззовні схожі на ніж та молоток, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, внаслідок яких останнього було госпіталізовано БШМД № 1003 до КНП "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР з попереднім клінічним діагнозом: важка закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепу, колото різана рана передньої черевної стінки, що не проникає у черевну порожнину, поверхнева різана рана лівого передпліччя.

15.06.2024 у період часу з 02.27 год. до 03.44 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реєстрації, а також у присутності - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено: у коридорі: молоток, сокира - молот, будівельний ніж; в кімнаті №1: кухонний ніж з сіро-коричневою рукояткою; в кімнаті №2: кухонний ніж з білою рукояткою; в кімнаті №3: 2 кухонні ножі та упаковка в середині якої знаходиться 6 десертних ножів; на кухні: 13 кухонних ножів та кухонний молот для відбиття м`яса.

Крім того у ході обшуку кварти №51 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: Футболку синьо-сірого кольору з биркою «Mood Line» розмір ХХL; Штани спортивні синього кольору з салатовими вставками з написом «Everlast»; Капці сірого кольору.

Після проведення обшуку 15.06.2024 о 03 год. 45 хв. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №38041870 від 15.06.2024) власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Прокурор разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.06.2024 у період часу з 02:27 год. по 03:44 год. старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено: у коридорі: молоток, сокира - молот, будівельний ніж; в кімнаті №1: кухонний ніж з сіро-коричневою рукояткою; в кімнаті №2: кухонний ніж з білою рукояткою; в кімнаті №3: 2 кухонні ножі та упаковка в середині якої знаходиться 6 десертних ножів; на кухні: 13 кухонних ножів та кухонний молот для відбиття м`яса; футболку синьо-сірого кольору з биркою «Mood Line» розмір ХХL; Штани спортивні синього кольору з салатовими вставками з написом «Everlast»; Капці сірого кольору.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1