КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 березня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працював двірником у ЖБК Електрон -1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), та проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 22 березня 2024 року включно без визначення розміру застави з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за місцем його проживання: АДРЕСА_3 або визначити розмір застави в межах передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 21 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, у зв`язку із тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 759/1582/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження 11сс/824/1769/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК