Справа №345/6234/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду 05.11.2013 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 05.11.2013р. о 11.20 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 24.07.2010 близько 1920год. в м. Калуші на автомобільну мийку, що знаходиться по вул. Міцкевича, 5, заїхав ОСОБА_6 , на автомобілі «Тойота ЛендкрузерПрадо» з метою помити свій автомобіль та зупинився на території автомийки, так як бокси для миття автомобілів в цей момент були зайняті.
Після цього, того ж дня приблизно о 19.35 год. на територію вищевказаної автомийки приїхав ОСОБА_7 на автомобілі «Опель - Вектра», д.н. НОМЕР_1 (транзитний), який приблизно через годину перед тим заїжджав на територію автомийки на автомобілі «Тойота-Кемрі», д.н. НОМЕР_2 , і зробив замовлення працівникам автомийки на 19.40 год. на миття автомобіля «Опель - Вектра», д.н. НОМЕР_1 (транзитний). А тому, коли о 19.40 год. звільнився один з боксів миття, то ОСОБА_7 вищевказаним автомобілемзаїхав у бокс для проведення мийки його автомобіля, згідно раніше зробленого замовлення.
В цей момент, ОСОБА_6 обурившись, що ОСОБА_7 перед ним заїхав у бокс для проведення мийки свого автомобіля, не знаючи, що ОСОБА_7 зроблене попередня замовлення на мийку автомобіля «Опель - Вектра», знаходячись у громадському місці - на території автомобільної мийки, розташованої по вул. Міцкевича, 5 у м. Калуші у присутності працівників автомобільної мийки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось у нецензурній лайці в громадському місці став обзивати нецензурними словами ОСОБА_7 , чим принизив його честь та гідність у присутності сторонніх осіб. А далі, не припиняючи своїх хуліганських дій та виражаючи явну неповагу до встановлених у суспільстві норм моралі і поведінки, бажаючи продемонструвати свою зверхність над іншими, діючи з особливою зухвалістю, підняв з дороги камінь та наблизившись до автомобіля «Опель - Вектра», д.н. НОМЕР_1 (транзитний), яким на підставі довіреності ВМТ № 920360 керує ОСОБА_10 , умисно наніс один удар каменем по кришці заднього багажника, завдавши пошкодження у вигляді вм`ятини на кришці багажника автомобіля.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальних збитків на суму 4513 грн., що підтверджується висновком експерта № 09/18-87 від 13.09.2010, а також припинено роботу автомобільної мийки на півгодини, згідно довідки, виданої підприємцем ОСОБА_12 ..
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_11 , довідкою підприємця ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_13 , висновком автотоварознавчої експертизи № 09/18-87 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Наявність указаного ризику підтверджується тим, що, після вчинення злочину ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування і 16.09.2010 був оголошений у розшук на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України 1960 року.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 таких особистих зобов`язань: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом 30 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини обмеження волі на строк до п`яти років; вік та стан його здоров`я; те, що він одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
3) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 05.11.2013 р. до 05.12.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя