Справа № 369/5456/24
Провадження №1-кс/369/1185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва КиєвоСвятошинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001458 від 22 липня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

04 червня 2019 року між Петропавлівсько-Борщагівської сільською радою Бучанського району Київської області () в особі заступника сільського голови ОСОБА_7 та ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ» () в особі директора ОСОБА_8 укладено договір №4 на виконання будівельних робіт.

Відповідно до пункту 1.1 договору від 04 червня 2019 року № 4 замовник доручає, а Генпідрядник виконує своїми силами якісно та у встановлений термін передбачені цим Договором будівельно-монтажні роботи по об`єкту: «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач». Договірна ціна робіт визначається кошторисною документацією і становить 1655745,98 гривень.

Згідно пункту 4.1 Договірна ціна робіт, що доручено ОСОБА_9 є твердою і складає 1655745 гривень 98 копійок в тому числі ПДВ - 275 957, 66 гривень.

Відповідно до пункту 7.13 технічний контроль за якістю робіт і відповідністю їх технічним умовам здійснює Замовник.

Згідно пункту 10.1 Приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.

Водночас, 10 червня 2019 року між АДРЕСА_2 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про технічний нагляд № 10/06.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 10 червня 2019 року № 10/06 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг на здійснення Технічного нагляду по об`єкту будівництва «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач».

Відповідно до Договору від 10 червня 2019 року №10/06, фізична особа підприємець ОСОБА_4 , як виконавець, прийняв на себе зобов`язання по наданню послуг на здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва: «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач».

Згідно з пункту 3 Договору від 10 червня 2019 року №10/06, виконавець зобов`язаний не допускати проведення та прийомку виконаних будівельномонтажних робіт з порушенням вимог погодженого та затвердженого проекту, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, використання недоброякісних будівельних матеріалів, конструкцій, виробів, терміново повідомити Замовнику та відповідним дозвільним органам про роботи виконані з порушенням.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та сертифікату інженера технічного нагляду від 31 липня 2017 року серії АТ №006806, ОСОБА_4 , зареєстрований як фізична особа підприємець, має спеціалізацію - технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд, категорії провідний інженер з технічного нагляду (будівництво) та має професію інженер технічного нагляду.

Відповідно до частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 червня 2019 року, ОСОБА_4 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач» за договором від 10 червня 2019 року №10/06, будучи службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням відповідно до договору від 10 червня 2019 року № 10/6, всупереч покладеним на нього обов`язкам, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, з метою створення умов для заволодіння коштів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 від 10 червня 2019 року форми №КБ-2в до договору від 04 червня 2019 року №4, у який внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт, а саме: включив роботи про нарізання щілин в асфальтобетоні, 100 м з різницею в акті у 0,192; розбирання дорожніх асфальтобетонних покриттів, 100м3 різниця 0,0128; розбирання дорожніх щебеневих покриттів, 100м3 різниця 0,04576; перевезення сміття різниця -8; розроблення ґрунту з навантаженням екскаватором, 1000м3 різниця 0,036; доборка вручну різниця 0,04; засипання вручну траншей 100м3 різниця 0,14; пісок, м3 різниця 4; полив водою різниця 0,00426; ущільнення 100м3 різниця 0,0298; перевезення ґрунту 1т різниця -9,9; буріння пілотної свердловина 10м, різниця -10,85; розширення свердловини 10м різниця - 10,85;збирання нитки трубопроводу 10м різниця 10,8; протягування нитки трубопроводу, 10м різниця - 10,85; труби поліетиленові 1м, різниця 108,5; погрузка шламу 1000м3, різниця 0,0258; перевезення сміття, різниця - 42,5039; улаштування збірних колодязів 10м3, різниця 0,4368; плити днищ 1шт., різниця 4; кількість КС10.6 1 шт., різниця -5; кількість КС10.9 ч шт., різниця 4 шт.; плити покриття АПП10-2 1 шт., різниця -4; драбини металеві 1т, різниця 0,057; пробивання отворів у колодцях 1 шт., різниця -6, при фактичному їх не виконанні, після чого вказаний акт було передано до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання та подачі до Державної казначейської служби України в Київській області для проведення оплати.

У подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми № КБ-2в, до договору від 01 червня 2019 року № 4, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних будівельних робіт, Державною казначейською службою України в Київській області платіжним дорученням від 11 червня 2019 року №611 на рахунок ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ» здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 637 264, 87 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку експерта від 27 листопада 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1зовніньої каналізації по вулиці Гагаріна (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за актом приймання виконаних будівельних робіт від 10 червня 2019 року до договору №4 частково не відповідають обсягам та вартості наведеній в первинно-звітній документації.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна та зазначеною в акті приймання виконаних робіт за червень 2019 року б/н (підписаний 10 червня 2019 року), становить 222991,85 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку судовоекономічної експертизи від 24 січня 2024 року розмір матеріальної шкоди (збитків) у вигляді втрачених активів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, внаслідок перерахування коштів за фактично невиконані будівельні роботи «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району (раніше Києво-Святошинського району) Київської області» за договором на виконання будівельних робіт від 04 червня 2019 року №4, укладеним з ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ», з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, розрахунково складає 222 991,85 гривень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» утворено Борщагівську територіальну громаду до складу якої, увійшли села Петропавлівська Борщагівка та Софіївська Борщагівка.

10 грудня 2020 року рішенням 2 сесії 8 скликання №6-2-VIII перейменовано Петропавлівсько Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області у Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Таким чином, внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток у розмірі 222991,85 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 червня 2019 року, в ході виконання робіт з технічного нагляду у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво в заволодінні бюджетними коштами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, виділеними на будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б АДРЕСА_1 , шляхом внесення до офіційних документів, а саме: акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В, завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних обсягів виконаних робіт.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 червня 2019 року, ОСОБА_4 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015- 45231000-5 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач», за Договором від 10 червня 2019 року № 10/06, будучи службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням згідно вказаного договору, всупереч покладеним на нього обов`язків, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, з метою створення умов для заволодіння коштами Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019, який підписано 10 червня 2019 року, форми №КБ-2в, до договору від 04 червня 2019 року №4, у який внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт, а саме: включив роботи про нарізання щілин в асфальтобетоні, 100 м з різницею в акті у 0,192; розбирання дорожніх асфальтобетонних покриттів, 100м3 різниця 0,0128; розбирання дорожніх щебеневих покриттів, 100м3 різниця 0,04576; перевезення сміття різниця -8; розроблення ґрунту з навантаженням екскаватором, 1000м3 різниця 0,036; доборка вручну різниця 0,04; засипання вручну траншей 100м3 різниця 0,14; пісок, м3 різниця 4; полив водою різниця 0,00426; ущільнення 100м3 різниця 0,0298; перевезення ґрунту 1т різниця -9,9; буріння пілотної свердловина 10м, різниця -10,85; розширення свердловини 10м різниця -10,85;збирання нитки трубопроводу 10м різниця 10,8; протягування нитки трубопроводу, 10м різниця - 10,85; труби поліетиленові 1м, різниця 108,5; погрузка шламу 1000м3, різниця 0,0258; перевезення сміття, різниця -42,5039; улаштування збірних колодязів 10м3, різниця 0,4368; плити днищ 1шт., різниця 4; кількість КС10.6 1 шт., різниця -5; кількість КС10.9 ч шт., різниця 4 шт.; плити покриття АПП10-2 1 шт., різниця -4; драбини металеві 1т, різниця 0,057; пробивання отворів у колодцях 1 шт., різниця -6, при фактичному їх не виконанні, після чого його передано до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання та подальшої подачі до Державної казначейської служби України в Київській області, для проведення оплати.

У подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року форми № КБ-2в, до договору від 01 червня 2019 року № 4, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних будівельних робіт, Державною казначейською службою України в Київській області платіжним дорученням від 11 червня 2019 року №611 на рахунок ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ» здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 637264,87 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку експерта від 27 листопада 2023 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1зовніньої каналізації по вулиці Гагаріна (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б АДРЕСА_3 за актом приймання виконаних будівельних робіт від 10 червня 2019 року до договору №4 частково не відповідають обсягам та вартості наведеній в первинно-звітній документації.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з будівництва мережі К1 зовнішньої каналізації по вулиці Гагаріна та зазначеною в акті приймання виконаних робіт за червень 2019 року б/н (підписаний 10 червня 2019 року), становить 222991,85 гривень.

Поряд з цим, згідно висновку судовоекономічної експертизи від 24 січня 2024 року розмір матеріальної шкоди (збитків) у вигляді втрачених активів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, внаслідок перерахування коштів за фактично невиконані будівельні роботи «Будівництво зовнішньої каналізаційної мережі К1 по вулиці Гагаріна: (від ж/б №47 до ж/б №52); (від ж/б №19 до КНС); (від перехрестя з вулиці Кооперативної біля ж/б №70 та ж/б №32 до КНС) в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району (раніше Києво-Святошинського району) Київської області» за договором на виконання будівельних робіт від 04 червня 2019 року №4, укладеним з ТОВ «КОММЕРС ЕНЕРДЖИ», з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27 листопада 2023 року, розрахунково складає 222 991,85 гривень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» утворено Борщагівську територіальну громаду до складу якої, увійшли села Петропавлівська-Борщагівська та Софіївська Борщагівка.

10 грудня 2020 року рішенням 2 сесії 8 скликання №6-2-VIII перейменовано Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області у Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Так, внаслідок пособництва у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальних збиток у розмірі 222991,85 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Петрівське Таращанського району Київської області, українець, громадянин України, фізична особа-підприємець (витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сертифікат від 31 липня 2017 року АТ №006806), провідний інженер з технічного нагляду (будівництво), інженер технічного нагляду, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ч. 27 ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за найтяжчий з яких за ч. 2 ст. 191 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або з позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку.

Оцінка такого ризику має проводитись із посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Петрівське Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця (витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сертифікат від 31 липня 2017 року АТ №006806), провідного інженера з технічного нагляду (будівництво), інженера технічного нагляду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За приписом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язковою умовою для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, крім наявності обґрунтованої підозри, є також наявність ризиків. Доведеність цих складових покладається на сторону обвинувачення. До того ж законодавець прямо передбачив заборону прокурору ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав.

Ознайомившись з доводами ініціатора клопотання суд вважає, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є безпідставним, оскільки наведені слідчим ризики переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженні; жодним доказом не підтверджені, а лише декларуються.

Слідчий суддя вважає, що виклад обставин, на підставі яких слідчий/прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, є надто стислим та загальним, як для обґрунтування існування подібних обставин, та не розкриває зв`язок між ними та ризиками.

Більш того, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить посилання на матеріали, що підтверджують наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Доводи сторони обвинувачення про існування ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду були спростовані захисником та самим підозрюваним.

Доводи сторони обвинувачення про існування ризику можливого незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, є голослівними та не підтверджуються будь-якими доказами.

Таким чином, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 194 КПК України, відмовляє в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки під час розгляду клопотання слідчими та прокурорами не доведено наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1