Справа № 223/694/21
Провадження № 1-в/204/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відділ № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказали, що 03 листопада 2021 року до відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 19 вересня 2021 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов?язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 03 листопада 2021 року відділ № 14 не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, тому, відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України до Вугледарського міського суду Донецької області було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно гр. ОСОБА_4 . Але вказане подання не було розглянуто, оскільки відповідно до ч. 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно повідомлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року справи Вугледарського міського суду Донецької області за зміною підсудності до суду не надходили. 09 вересня 2022 року відділом № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання згідно ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 13 січня 2023 року до відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 про відмову у задоволенні подання, оскільки відсутні відомості про працевлаштування засудженої, її стан здоров?я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт. 14 лютого 2023 року відділом № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вдруге до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання згідно ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 про вирішення питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 15 серпня 2023 року до Волноваського районного відділу поліції ГУНІ в Донецькій області було спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу відповідно до ст. 389 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_4 11 жовтня 2023 року до відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла відповідь із Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про те, що внаслідок збройної агресії РФ м. Вугледар перебуває під постійними обстрілами, тому опитати ОСОБА_4 та встановити на даний час її місце знаходження не є можливим. Згідно вимоги про судимість від 10 серпня 2023 року засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася. 16 січня 2024 року до відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 про відмову у задоволенні подання, оскільки не надано достовірних доказів того, що засуджена навмисно ухиляється від сплати штрафу та не має можливості його сплатити. Інформація щодо джерел виплачених доходів стосовно гр. ОСОБА_4 в Державному реєстрі ДПС відсутня. Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Сплив даного строку с безумовною підставою для звільнення від відбування призначеного їй покарання.

Представник органу пробації в в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Вугледарського міського суду Донецької області змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В той же час, Закон України про кримінальну відповідальність встановлює три умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Разом з тим, частиною третьою статті 80 КК України передбачено зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

У Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року зазначено, що стаття стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З часу набрання вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 19 вересня 2021 року законної сили засуджена ОСОБА_4 , будучи обізнаною про призначене їй покарання, штраф не сплатила.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що відділом пробації 15 серпня 2023 року до Волноваського районного відділу поліції ГУНІ в Донецькій області було спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу відповідно до ст. 389 ч.1 КК України стосовно засудженої ОСОБА_4 11 жовтня 2023 року, однак відповідно до відповіді із Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області опитати ОСОБА_4 та встановити на даний час її місце знаходження не є можливими внаслідок збройної агресії РФ, м. Вугледар перебуває під постійними обстрілами.

Також, відділом пробації 18 січня 2024 року до подання була долучена відповідь Державної податкової служби щодо отримання доходу засудженою ОСОБА_4 за період 2 та 4 кварталів 2023 року, відповідно до якої жодних доходів остання за вказаний період не отримала.

Таким чином, фактично ОСОБА_4 з 19 вересня 2021 року ухилялася від виконання призначеного їй покарання та не з`явилась самостійно до відділу пробації, не повідомила про причини неможливості виконання призначеного їй покарання.

Вищевказані обставини свідчать про факт ухилення засудженої від відбування покарання, що має наслідком зупинення перебігу строку давності виконання вироку суду, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки наявним є факт того, що засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з призначеним покаранням, впродовж тривалого часу не виконувала вирок суду, що може свідчити про ухилення від відбування покарання, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду надані не були.

Керуючись ч. 4 ст. 40, ст. 152 КВК України, ч. 1 ст. 74, ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданням начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1