overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001422, внесеного до ЄРДР 24.04.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його смертю.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у сумі 1884 грн. 12 коп. - компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: метадон, масою 1,097г - знищити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

CуддяОСОБА_1
Справа № 203/2827/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування

07 червня 2024 року на адресу суду від заявка ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1010/24
Провадження № 1-кп/349/115/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України суд призначає судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта та викликає для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5327/23
провадження № 1-кс/619/678/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 27 жовтня 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 27 жовтня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ДергачіХарківського району Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 18 липня 2024 року (включно), без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити по 18липня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13 червня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1842/24
Провадження № 1-кп/626/211/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1842/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2024 року за № 0000250, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 09.05.2024 року з Красноградської окружної прокуратури.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/1842/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.06.2024 року о 14.15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/576/24
Провадження № 1-кп/645/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення йому безоплатного адвоката у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

, -

31.01.2024 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 06.01.2024 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2024 року призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, щоб він представляв його інтереси. В зв*язку зі своїм матеріальним положенням він не має можливості сам найняти собі захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 19 червня 2024 року на 14 годин 10 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для негайного виконання.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 19 червня 2024 року на 14 годин 10 хвилин .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1055/22

Провадження № 1-кп/126/66/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 13.11.2023 № 3923 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України 29.06.2023 у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 13.11.2023 № 3923 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України 29.06.2023 у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000659 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2789/23
Провадження по справі № 1-кп/129/270/2024
У Х В А Л А

06.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині матеріали кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Установив:

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса розташування: 18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 234).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса розташування: 18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 234), то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні його необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 21.08.2024 р. о 14:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса розташування: 18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 234).

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (адреса розташування: 18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 234) для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1632/24 Справа № 182/4514/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6

Встановила:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до остаточного покарання у виді 7 (семи) років.

На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченою та її захисником подані апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченої про єтапування її до Дніпровського апеляційного суду, для подальшого розгляду своєї апеляційної скарги та особистої присутності в залі судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

З метою недопущення порушення прав обвинуваченої, її слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізької установа виконання покарань №3» для подальшого апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, відкласти.

Призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 03 липня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Етапувати обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальнику ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Судді
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 495/8921/21

Номер провадження 1-кп/495/451/2024

11 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 липня 2024 року о 13 год 15 хв провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2)

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1