Справа №705/2516/24
1-кп/705/948/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи фізичною особою підприємцем «Позовна ОСОБА_5 », навесні 2019 року, в соціальній мережі «Instagram» та у застосунку Viber» за допомогою номера телефону НОМЕР_1 створила робочу Інтернет-сторінку «Модняшки у Юляшки», за допомогою якої, приймаючи замовлення у громадян, займалася роздрібною торгівлею одягом.

В листопаді 2023 року в ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, який полягав в тому, що вона буде приймати замовлення на доставку одягу та після здійснення розрахунку з нею громадянами, надсилати замовлений товар не буде.

Так, 18.11.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку "Viber" із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_6 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме двох кофт для дівчинки та костюм. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, запевнила ОСОБА_7 , щодо необхідності перерахування за замовлений товар на її банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 повної передплати грошових коштів в сумі 1900 гривень. Одразу ж після цього 18.11.2023 близько 19 год. 08 хв., потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що залежить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1900 гривень, які остання привласнила та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_6 , 19.11.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку "Viber" знову сконтактувала із ОСОБА_4 , та висловила бажання замовити дитячий одяг. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, запевнила ОСОБА_7 , щодо необхідності перерахування за замовлений товар на її банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 повної передплати грошових коштів в сумі 650 гривень. Одразу ж після цього 19.11.2023 близько 14 год. 29 хв., потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею товару, через мобільний додаток "Приват24" перерахувала на банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 650 гривень, які остання привласнила та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 гривень.

Також, 24.11.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку "Vibe"» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_9 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме чоловічу білизну. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_9 , щодо необхідності перерахування за замовлений товар на її банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 повної передплати грошових коштів в сумі 175 гривень. Одразу ж після цього 24.11.2023 близько 11 год. 02 хв., потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_8 , щодо продажу нею товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що лежить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 175 гривень 88 копійок, які остання привласнила та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_9 , 12.12.2023 року, точний час досудовимрозслідуванням не встановлено, у застосунку "Viber" знову сконтактувала із ОСОБА_4 , та висловила бажання замовити дитячу сукню. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_9 , щодо необхідності перерахування за замовлений товар на її банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 повної передплати грошових коштів в сумі 645 гривень. Одразу ж після цього 12.12.2023 близько 13 год. 35 хв., потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківський рахунок банку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 648 гривень 24 копійки, які остання привласнила та в дальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 824 гривні 12 копійок.

Також, 13.12.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в соціальній мережі «Instagram» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_10 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячу сукню. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_10 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 655 гривень. 14.12.2023 близько 17 год. 57 хв., потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 655 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 655 гривень.

Також, 04.01.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_11 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячим костюм для дівчинки та джинсові штани. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_11 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 1620 гривень. 04.01.2024 близько 17 год. 30 хв., потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1620 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1620 гривень.

Також, 27.01.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_12 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме двох дитячих костюмів. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_12 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 1940 гривень. 27.01.2024 близько 21 год. 58 хв., потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, сприймаючи реальнообіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1940 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 1940 гривень.

Також, 02.02.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_13 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячу сукню. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_13 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 465 гривень. 02.02.2024 близько 11 год. 24 хв., потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Ощадбанк» перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 465 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 465 гривень.

Також, 24.02.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_14 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячий костюм. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_14 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 грошових коштів в сумі 1070 гривень. 24.02.2024близько 10 год. 42 хв., потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1070 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1070 гривень.

Також, 26.02.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в соціальній мережі «Instagram» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_15 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячий одяг. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_15 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 2235 гривень. 26.02.2024 близько 16 год. 46 хв., потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2 235 гривень, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на суму 2 235 гривень.

Також, 15.03.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_16 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитячий костюм. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_16 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 грошових коштів в сумі 1135 гривень 68 копійок. 15.03.2024 близько 23 год. 27 хв., потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Ощадбанк» перерахувала на банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1135 гривень 68 копійок, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на суму 1135 гривень 68 копійок.

Також, 16.03.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у застосунку «Viber» із ОСОБА_4 сконтактувала ОСОБА_17 , яка висловила бажання придбати зазначений в оголошені товар, а саме дитяче взуття. ОСОБА_4 , прийняла замовлення, але, не маючи наміру щодо продажу товару, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_17 , щодо необхідності перерахування повної передплати за замовлений товар на її банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 грошових коштів в сумі 653 гривень 27 копійок. 17.03.2024 близько 08 год. 46 хв., потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , щодо продажу нею замовленого товару, через мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку АТ ПриватБанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 653 гривень 27 копійок, які остання привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Тобто своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 653 гривень 27 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона в соціальній мережі «Instagram» та у застосунку "Viber" за допомогою номера телефону НОМЕР_1 створила робочу Інтернет-сторінку «Модняшки у Юляшки», за допомогою якої, приймаючи замовлення у громадян, займалася роздрібною торгівлею одягом, при цьому одягу в наявності в неї не було. Так вона шляхом обману відправлення одягу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перерахували на її картковий рахунок кошти за замовлений товар, але вона товар їм не відправила.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризуються формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченої, її щире каяття, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки Moto модель G30 залишити ОСОБА_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , виписку із Універсал банку по банківському рахунку НОМЕР_6 , виписку із додатку «ПриватБанк» по банківському рахунку НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1