Справа № 938/552/24
Номер провадження № 1-кс/938/118/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 червня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000061 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений 04.06.2024 під час проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000061 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_6 , про те, що в період 2022-2024 років за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом демонстрації свого статевого органу, та доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 .

Проведеними розшуковими заходами в даному кримінальному провадженні було здобуто об`єктивні дані, які вказують що в період 2022-2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 саме доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_7

04.06.2024 в ході проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2024 вищевказаний мобільний телефон відповідно та у порядку, передбаченому КПК України, оглянуто та залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У зв`язку із тим, що мобільний телефон може бути використано як доказ під час кримінального провадження, та на даний час, з даними речовим доказом не проведено жодних експертиз, зокрема експертизи з дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів, з метою збереження його, як речового доказу та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий, прокурор та власник майна, в судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор, подали заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.05.2024 до реєстру внесено відомості за №30000061 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про те, що в період 2022-2024 років за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом демонстрації свого статевого органу, та доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 .

Відомості внесено до реєстру на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поданої 28.05.2024 ОСОБА_6 до Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" 28.05.2024 за №1018.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2024, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний огляд було проведено на підставі заяви, з дозволу та в присутності ОСОБА_10 , від 04.06.2024, який є двоюрідним братом ОСОБА_5 , та на якого згідно долученого до клопотання Наказу Служби у справах дітей Білоберізької сільської ради від 28.05.2024 №25, тимчасово, а саме на період із 28.05.2024 по 28.08.2024 покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і духовний розвиток, догляд та лікування малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який згідно довідки Яблуницького старостинського округу Білоберізької сільської ради, від 28.05.2024 №367, здійснює догляд за житловим будинком, де проживали діти, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є його користувачем.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №381925195 від 07.06.2024 право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , у встанволеному законом порядку ні за ким, не зареєстровано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта №381924148 від 07.06.2024 за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно, не зареєстроване.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 04.06.2024 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_12 від 04.06.2024, призначено експертизу дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів щодо мобільного телефону марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений 04.06.2024 під час проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучений мобільний телефон марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 04.06.2024 під час проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за №0000061 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з метою збереження речового доказу накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA G10 TA-1334» синього кольору в чохлі типу «книжка» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений 04.06.2024 під час проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_13