ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/955/23
провадження № 1-в/691/10/24
УХВАЛА

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

08 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 начальник Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання. 09.01.2024 уповноваженим органом з питань пробації проведено розмову з ОСОБА_4 під час якої стало відомо, що жінка не сплатила штраф в сумі 850 грн., не має можливості сплатити через відстуність коштів, та повідомила, що не заперечує щодо заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт. Відтак, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Орган пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, участь представника у розгляді справи не забезпечив. Прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористався. Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Причини неявки суду невідомі. Клопотань та/або заяв до суду не надходило.

Частина 5 статті 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не зявились. Та, ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктами 1, 10 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, а також про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КПК України.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обовязковість судового рішення.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановив, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 850,00 грн. штрафу. 24.11.2023 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. За повідомленням органу пробації 02.01.2024 року даний вирок прийнятий до виконання. Засудженій ОСОБА_4 направлено письмовий виклик.

Зі змісту подання вбачається, до теперішнього часу Звенигородський районний сектор № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Разом з тим, 09.01.2024 року засуджена просила уповноважений орган пробації замінити несплачену суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 3 статті 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 , не виконує вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року, за яким зобовязана сплатити штраф та жодних дій до його сплати не вжила, не працює, не має джерел до існування, з урахування висловленої думки щодо заміни штрафу на громадські роботи, а також відсутності відомостей щодо вагітності, про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, враховуючи, що засуджена не є особою пенсійного віку, суд приходить до висновку про необхідність заміни останній призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.), громадськими роботами на строк 50 годин. Вказане узгоджується з нормами загальної частини КК України і забезпечить виконання вироку суду, та при цьому не погіршить матеріальне становище засудженої.

Керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована (фактично проживаюча) за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 року (судова справа № 691/955/23) до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.), призначене покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1