Провадження № 1-кс/761/7623/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000354 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

26 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні № 00000354 від 21.02.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000354, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідування місці та час, але не пізніше 13 березня 2024 року, з метою незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи умисно придбав 87 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т»; 319 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС; 2 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями підвищеної пробивної здатності ПП; 1 патрон, який є мисливським рушничним патроном 12 калібру, що споряджений множинним метальним снарядом (шротом діаметру 2,5 мм), які переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 13 березня 2024 року, у період часу з 17 години 54 хвилини по 20 годину 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05 березня 2024 року, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 87 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», 319 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС; 2 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями підвищеної пробивної здатності ПП; 1 патрон, який є мисливським рушничним патроном 12 калібру, що споряджений множинним метальним снарядом (шротом діаметру 2,5 мм), які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; клопотанням про проведення обшуку від 05.03.2024; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2024 № 761/8403/24; протоколом обшуку від 13.03.2024; рапортом заступника начальника СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111/24/16787-БЛ від 14.03.2024; висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111/24/16785-БЛ від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2024; іншими матеріалами в їх сукупності.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував у частині можливості перебувати тільки у населеному пункті за місцем реєстрації, та звернувся з проханням перебувати у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваною вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2024 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання

3) докласти зусиль для пошуку роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

6) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1