Справа № 344/9554/24
Провадження № 1-кс/344/4074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 29 липня 2021 про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 на адресу Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 29 липня 2021 про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017 року.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 21.05.2024 подала до суду клопотання про поновлення строків на оскарження постанови від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року, в якій зазначає, що 12 лютого 2024 року у цивільній справі №344/10498/16-ц про перегляд судового рішення за нововиявленими, виключними обставинами ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про витребування постанови у кримінальному провадженні №0003187. Клопотання проігнороване. Івано-Франківським міським судом матеріалів КП№0003187 не витребувано, що свідчить про відсутність таких матеріалів у повному обсязі з долученням заяв ОСОБА_2 та реагування на них шляхом проведення досудового розслідування.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду заяву про витребування постанови у кримінальному провадженні N10003187.

29 березня 2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено, що може свідчити про потаємне закриття цивільної справи №344/10498/16-ц, про що надано запит до голови Івано-Франківського міського суду від 10.04.2024року.

03 квітня 2024 року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківської окружної прокуратури звернення про витребування постанови у кримінальному провадженні №0003187, яке було задоволено.

11 квітня 2024 року копія постанови від 29 липня 2021 року про закриття КП№0003187 вислана дізнавачем ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зв`язком 17 квітня 2024 року не рекомендованим листом, що позбавляє ОСОБА_2 , згідно трекінгу відправлень «Укрпошта», офіційного доказу дати оскарження постанови.

10 квітня 2024року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду заяву про витребування постанови у кримінальному провадженні №0003187.

24 квітня 2024 року копія постанови про закриття КП№0003187 із супровідним листом від 22 (чи від 12 квітня, виправлено) квітня 2024року №8920 заступника начальника СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вислана до ОСОБА_2 зв`язком не рекомендованим листом, що позбавляє ОСОБА_2 , згідно трекінгу відправлень «Укрпошта», офіційного доказу дати оскарження постанови.

29 квітня 2024року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 квітня 2024року зазначену скаргу розподілено судді ОСОБА_5 , справа №344/8330/24.

Ухвалою від 30 квітня 2024року на клопотання ОСОБА_2 про повернення зазначеної скарги в зв`язку з недовірою судді ОСОБА_5 згідно пункту 3,5 частини 1 статті 36 ЦПК України зазначена скарга була повернута ОСОБА_2

13 травня 2024 року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену скаргу розподілено судді ОСОБА_6 , справа №344/9182/24.

Ухвалою від 17 травня 2024 року на клопотання ОСОБА_2 про повернення зазначеної скарги в зв`язку з недовірою судді ОСОБА_6 згідно пункту 3,5 частини 1 статті 36 ЦПК України зазначена скарга була повернута ОСОБА_2

20 травня 2024 року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену скаргу розподілено судді ОСОБА_1 , справа №344/9554/24.

На підставі наведених обставин скаржник ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року за класифікацією ч.1 ст.185 КК України. Та витребувати витяги з ЄРДР із зазначенням інформації про правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, про призначення слідчих дізнавачів та процесуальних керівників у досудовому розслідуванні КП №0003187.

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, зокрема чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із пояснень скаржника ОСОБА_2 та долучених документів до скарги встановлено, що 24 квітня 2024 року копія постанови про закриття КП№0003187 із супровідним листом надіслана до ОСОБА_2 .

29 квітня 2024року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017 року. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 квітня 2024року зазначену скаргу розподілено судді ОСОБА_5 , справа №344/8330/24. Ухвалою від 30 квітня 2024року на клопотання ОСОБА_2 про повернення зазначеної скарги в зв`язку з недовірою судді ОСОБА_5 згідно пункту 3,5 частини 1 статті 36 ЦПК України зазначена скарга була повернута ОСОБА_2

13 травня 2024 року ОСОБА_2 скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену скаргу розподілено судді ОСОБА_6 , справа №344/9182/24. Ухвалою від 17 травня 2024 року на клопотання ОСОБА_2 про повернення зазначеної скарги в зв`язку з недовірою судді ОСОБА_6 згідно пункту 3,5 частини 1 статті 36 ЦПК України зазначена скарга була повернута ОСОБА_2 .

Скаржник ОСОБА_2 втрете 20 травня 2024 року скерувала до Івано-Франківського міського суду скаргу на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя зазначає, що скаржник ОСОБА_2 повторно (тричі) зверталася до слідчих суддів із скаргами на постанову Івано-Франківського РУП від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017 року, та за своїми ж клопотаннями повертала зазначені скарги без розгляду.

Таким чином, слідчий суддя не знайшов підтвердження, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, у зв`язку з чим скаржнику слід відмовити у поновленні процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що скаржник пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 29 липня 2021 про закриття кримінального провадження №0003187 від 01.08.2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7