Справа № 464/1120/24
пр.№ 1-кп/464/287/24
29 лютого 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
учасником провадження потерпіла ОСОБА_5
з участю сторін та учасника провадження, -
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 05 лютого 2024 року о 02.45 год, перебуваючи у міжповерховому коридорному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій п`ять ударів кулаками рук в область лівої сторонни обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої орбіти, спинки носа, підборіддя, рани на нижній губі зліва, садна в ділянці спинки носа, крововиливів на слизовій оболонці нижньої і верхньої губ, що відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, підтримали подану потерпілою заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 подану потерпілою заяву просив задоволити за відсутності жодних підстав для відмови у такій та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України із закриттям кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності підстав, передбачених у ст.46 КК України, є обов`язковим.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку із сатисфакцією, та обвинувачений примирився з потерпілою, а остання йому вибачила.
Згідно з інформацією УІЗ ГУ НП у Львівській області від 08.02.24. обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6