У Х В А Л А

Справа № 126/687/24

Провадження № 1-кс/126/384/2024

11 квітня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2024,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.03.2024 за вих. № 126/687/24/1573/2024 Бершадським районним судом Вінницької області надіслано запити до Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2024.

З ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2024 відповідно до вих. № 4080/203-24 від 15.03.2024 скеровано для вирішення питання щодо визначення підслідності до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Згідно постанови начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури від 02.04.2024, визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.02.2024 за слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; матеріали кримінального провадження № 0000089 від 07.02.2024 направлено до слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.02.2024 за слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та матеріали кримінального провадження № 0000089 від 07.02.2024 направлено до слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, тому скарга ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.02.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1