ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , горомадянина України, українця, уродженеця м. Пржевальськ, Республіки Киргистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України.

14.07.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

17.03.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до момемту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва (абзац другий резолютивної частини ухвали).

На даний момент провадження у справі зупинено у зв"язку із розшуком обвинуваченого.

Водночас, прокурорм заявлено повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивовано клопотання тим, що строк дії ухвали від 17.03.2023 року, відповідно до ч.3 ст.190 КПК України сплив, а тому виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.3 ст.190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи те, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2023 року чітко встановлений строк дії ухвали суду - ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до момемту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва, то немає жодних підстав та необхідності повторно вирішувати питання яке вже вирішене, а тому у задоволенні повторного клопотання прокурора слід відмовити.

Щодо апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.190 КПК України ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу, судом наданий ще 17.03.2023 року і ухвала у цій частині діє на даний момент, а прокурор звернувся із повторним клопотання та відмовляючи у його задоволенні суд не відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого, то ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 115, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні повторного клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: