1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/24 1-кс/335/796/2024
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку від 14.02.2024 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:
1. Мобільний телефон «Айфон 14про» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора «Київстар», номер на сім-картці НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.
2. Печатка круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_7 ».
3. Печатка круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_8 » (в протоколі обшуку помилково зазначено повторно лікар ОСОБА_9 »).
4. Штамп прямокутної форми з написом «Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» ЗМР та листок з відтисками вказаних печаток і штампів.
5. Копія направлення на МСЕК від 18.07.2022 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах.
6. Копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 форми №027-о від 15.07.2022 року, видане ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші.
7. Копія огляду сімейного лікаря на МСЕК видане на ім`я ОСОБА_10 , сімейним лікарем ОСОБА_13 на 1 аркуші.
8. Копія виписки з картки стаціонарного хворого №2658 на ім`я ОСОБА_10 видане КНП «Міська лікарня №7» ЗМР з планом лікувально-реабілітаційних заходів, виданого сімейним лікарем ОСОБА_13 на 1 аркуші.
9. Копія протоколу ехокардіографії (Медсервіс) на ОСОБА_10 від 10.02.2022 на 1 аркуші.
10. Копія виписного епікризу на ім`я ОСОБА_10 , акт №165 огляду стану здоров`я призовника 6-лікарні на 2 аркушах.
11. Копія порядку освідування призовника ОСОБА_10 та акту №385 дослідження стану здоров`я від 09.10.2001 на 2 аркушах.
12. Копія паспорту ОСОБА_10 з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на 1 аркуші.
13. Копія направлення на МСЕК від 11.07.2022 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого ФОП ОСОБА_12 на 2 аркушах.
14. Копія результату огляду №52874376 від 15.07.2022 року та №52237877 від 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_14 видані РССЦ Медздравниця на 1 аркуші.
15. Копія протоколу ехокардіоскопії ОСОБА_14 на 1 аркуші.
19. Копія паспорту ОСОБА_14 на 1 аркуші.
20. Копія проходження лікарів за напрямками на 1 аркуші.
21. Оригінал висновків оглядів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в РССЦ Медздравниця на 2 аркушах.
22. Оригінал висновків оглядів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в РССЦ Медздравниця на 2 аркушах.
23. Оригінали бланків РССЦ Медздравниця на 7 аркушах.
24. Індивідуальна програма реабілітації інваліда №560 від 28.07.2022 року на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 аркушах.
26. Квитанція №б-н від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
27. Квитанція №53246099-1 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
28. Квитанція №249553428 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
29. Квитанція №53245254-1 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
30. Квитанція №296 від 12.09.2023 року на 1 аркуші.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, та як вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.
Крім того, 14.02.2024 слідчим винесено постанову про визначення вилучених під час обшуку 14.02.2024 речовими доказами, так як вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.
На даний час існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення, оскільки є предметом протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів зазначені речі підлягають арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та надали пояснення.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення клопотання. Зокрема, адвокат послався на те, що вказані у протоколі обшуку та клопотанні печатки не належать ОСОБА_6 , а були підкинуті під час обшуку. Сам обшук був проведений з порушеннями вимог КПК України, що захисник додав до протоколу обшуку докладні зауваження. Зокрема, на думку представника, вилучені під час обшуку медичні та платіжні документи щодо конкретних осіб, а також пусті бланки РССЦ «Медзлравниця», не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді про обшук не було надано дозвіл на вилучення таких документів. Так само не має відношення до кримінального провадження й вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон, який, до того ж, був вимкнений власником прямо під час обшуку. На думку захисника, такий захід забезпечення кримінального провадження за даних обставин є надмірним.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З метою виявлення та вилучення речей і документів, для підтвердження протиправних дій вищевказаних осіб, 14.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_20 від 15.01.2024 було проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі і документи, перелік яких наведений у клопотанні.
14.02.2024 слідчим винесено постанову про визначення вилучених під час обшуку 14.02.2024 речовими доказами, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені під час проведення обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час проведення обшуку, предмети не є явно такими, що не мають відношення до розслідуваних діянь, і тому на поточній стадії досудового розслідування можуть вважатись речовими доказами, оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.
Вилучені предмети входили до переліку об`єктів, дозвіл на вилучення яких був наданий слідчий суддею, можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
З цих мотивів доводи представника володільця майна слідчий суддя відхиляє як недостатньо обґрунтовані.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що вимкнення мобільного телефону безпосередньо під час обшуку, при якому слідчим суддею надано дозвіл на його вилучення, має ознаки свідомого створення перешкод органу досудового розслідування, а тому його вилучення та накладення арешту є цілком виправданим і таким, що не суперечить вимогам КПК України.
Водночас, власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.02.2024 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Мобільний телефон «Айфон 14про» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора «Київстар», номер на сім-картці НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.
2. Печатка круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_7 ».
3. Печатка круглої форми з написом «Лікар ОСОБА_8 » (в протоколі обшуку помилково зазначено повторно лікар ОСОБА_9 »).
4. Штамп прямокутної форми з написом «Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» ЗМР та листок з відтисками вказаних печаток і штампів.
5. Копія направлення на МСЕК від 18.07.2022 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 аркушах.
6. Копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 форми №027-о від 15.07.2022 року, видане ФОП ОСОБА_12 на 1 аркуші.
7. Копія огляду сімейного лікаря на МСЕК видане на ім`я ОСОБА_10 , сімейним лікарем ОСОБА_13 на 1 аркуші.
8. Копія виписки з картки стаціонарного хворого №2658 на ім`я ОСОБА_10 видане КНП «Міська лікарня №7» ЗМР з планом лікувально-реабілітаційних заходів, виданого сімейним лікарем ОСОБА_13 на 1 аркуші.
9. Копія протоколу ехокардіографії (Медсервіс) на ОСОБА_10 від 10.02.2022 на 1 аркуші.
10. Копія виписного епікризу на ім`я ОСОБА_10 , акт №165 огляду стану здоров`я призовника 6-лікарні на 2 аркушах.
11. Копія порядку освідування призовника ОСОБА_10 та акту №385 дослідження стану здоров`я від 09.10.2001 на 2 аркушах.
12. Копія паспорту ОСОБА_10 з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_4 на 1 аркуші.
13. Копія направлення на МСЕК від 11.07.2022 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого ФОП ОСОБА_12 на 2 аркушах.
14. Копія результату огляду №52874376 від 15.07.2022 року та №52237877 від 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_14 видані РССЦ Медздравниця на 1 аркуші.
15. Копія протоколу ехокардіоскопії ОСОБА_14 на 1 аркуші.
19. Копія паспорту ОСОБА_14 на 1 аркуші.
20. Копія проходження лікарів за напрямками на 1 аркуші.
21. Оригінал висновків оглядів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в РССЦ Медздравниця на 2 аркушах.
22. Оригінал висновків оглядів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в РССЦ Медздравниця на 2 аркушах.
23. Оригінали бланків РССЦ Медздравниця на 7 аркушах.
24. Індивідуальна програма реабілітації інваліда №560 від 28.07.2022 року на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 аркушах.
26. Квитанція №б-н від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
27. Квитанція №53246099-1 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
28. Квитанція №249553428 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
29. Квитанція №53245254-1 від 06.11.2023 року на 1 аркуші.
30. Квитанція №296 від 12.09.2023 року на 1 аркуші.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год 00 хв. 23.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1