Справа №359/2722/24
Провадження №1-кс/359/566/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, зареєстрованому в кв. АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому по АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, перед-бачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що, не зважаючи на запровад-ження в Україні воєнного стану, 27 січня 2024 року ОСОБА_4 таємно викрав у ОСОБА_6 електричний лобзик марки «AEG Step 570 X» вартістю 1430 гривень, а 1 березня 2024 року підозрюваний таємно викрав у ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» вартістю 1200 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Під впливом тяжкості цього покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою; прибувати до прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою; не відлучатись за межі Київської області без дозволу означених слідчих та прокурорів, а також повідомляти їх про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

1.2. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж криміналь-ному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

2.2. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

2.4. Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2.5. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

2.6. Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. 16 березня 2024 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру (а.с.78-81), зі змісту якого вбачається, що, не зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану, 27 січня 2024 року підозрюваний таємно викрав у ОСОБА_6 електричний лобзик марки «AEG Step 570 X» вартістю 1430 гривень, а 1 березня 2024 року ОСОБА_4 таємно викрав у ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» вартістю 1200 гривень. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.29-30, 51-53), протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.27-28, 62-65), а також протоколом допиту підозрюваного (а.с.89-91), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 зізнався у здійсненні ним таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

3.2. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, зі змісту довідки №25-07032024/32005 (а.с.93-94) вбачається, що ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, тобто за вчинення крадіжок. Ці обставини свідчать про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування. У зв`язку з тим, що підозрюваний спілкується з потерпілими та свідками, існує ризик здійснення ОСОБА_4 незаконного впливу на них з метою спонукання їх до зміни показань.

3.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризику настання означених обставин належить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою; прибувати до прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою; не відлучатись за межі Київської області без дозволу означених слідчих та прокурорів, а також повідомляти їх про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, на утриманні якого діти відсутні, зареєстрованому в кв. АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому по АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочинів, перед-бачених ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою;

2. прибувати до прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000578, за першою вимогою;

3. не відлучатись за межі Київської області без дозволу означених слідчих та прокурорів, а також повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

4. утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного вказаних обов`язків діє протягом 60 днів з дня постановлення судового рішення до 24 години 00 хвилин 18 травня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1