Справа № 202/3161/24
Провадження № 1-кс/202/2195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.366-2 КК України клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 оскільки в ході досудового встановлено його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку за місцем його проживання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Територіального сервісного центру № 1248 ГСЦ МВС України (далі - ТСЦ) організовану злочинну групу для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з систематичним вимаганням та отриманням неправомірної вигоди від громадян за позитивне складання теоретичних та практичних іспитів зі знання Правил дорожнього руху, які проводяться у ТСЦ для отримання водійських посвідчень, та неправомірної вигоди від громадян, які бажають швидко здійснити реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, всупереч існуючого порядку реєстрації в електронній черзі на сайті Головного сервісного центру МВС України, здійснити такі дії у найкоротший час, а також за сприяння у безперешкодній реєстрації та перереєстрації транспортних засобів за пришвидшеною процедурою, здійснення реєстрації, перереєстрації, переобладнання, без фактичних власників транспортних засобів, або без наявності транспортних засобів взагалі, купівлі номерних знаків на транспортні засоби.

До вказаної організованої групи увійшли начальник ТСЦ № 1248 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалісти - адміністратори ТСЦ № 1248 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неофіційний працівник ТСЦ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також для отримання неправомірної вигоди від громадян вказані особи залучили до організованої групи цивільних осіб, які виконують роль посередників, - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно розподілу ролей начальник ТСЦ № 1248 ОСОБА_6 здійснює загальний контроль всіх членів групи, надає розпорядження, щодо позитивного прийняття заліків та проведення реєстрації, перереєстрації транспортних засобів.

Окрім того, встановлено, що неправомірна вигода отримана від громадян посередниками, в подальшому між учасниками вказаної організованої групи, між собою розподілялась, в тому числі шляхом перерахування на банківські власні банківські рахунки.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації транспортно -телекомунікаційних мереж у відношенні посередника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за мобільним телефоном НОМЕР_1 , встановлено, що останній причетний до отримання неправомірної вигоди особисто в тому числі посадовими особами ТСЦ № 1248 від громадян за позитивне складання іспитів зі знання правил дорожнього руху.

Встановлено, що безпосередньо або через посередників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 отримували грошові кошти для вирішення вказаних вище питань, а посередниками між останніми виступали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації транспортно -телекомунікаційних мереж у відношенні посередника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Таким чином, проведеними заходами, встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися речові докази, які свідчать про причетність останнього та інших учасників злочинної групи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в тому числі незаконно отримані грошові кошти.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_18 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися речові докази, які свідчать про причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в тому числі незаконно отримані грошові кошти, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000218 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.366-2, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, доведено що за даною адресою можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000218 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.366-2 КК України дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та належить на праві власності ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів у електронному, друкованому та письмовому вигляді, щодо злочинної діяльності; цифрових носіїв інформації, а саме: накопичувачі на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачі формату micro SD та інтерфейсу USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD; комп`ютерної техніки (ноутбуки, нетбуки, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетні комп`ютери, термінали мобільного зв`язку, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, печатки, штампи, а також інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 18 квітня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1