Єдиний унікальний номер: 343/202/22
Номер провадження: 1-кп/343/69/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора

28 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 06.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000183 від 06.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор раніше приймала участь в розгляді даного кримінального провадження в суді, а ухвалений судом вирок скасовано апеляційною інстанцією.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши, що вказана обвинуваченим обставина не є підставою для відводу.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що клопотання свого підзахисного підтримує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважажє, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурора до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

В статті 77 КПК України вказано обставини, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, жодної з передбачених законом підстав для відводу він не вказав.

Участь прокурора в розгляді даного кримінального провадження судом, вирок якого скасовано апеляційною інстанцією, чинне законодавство не відносить до обставин, що виключають участь прокурора в подальшому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про відвід прокурора є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,77,80,81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2021року за №0000183, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

28 лютого 2024 року