Провадження № 1-кп/686/528/24
8 квітня2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Ярмолинці, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, має на утриманні 2 дітей, 2008 та 2019 р.н.,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у квітні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 06.04.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обіг якої заборонено, масою 0,3679 г, яку помістила у два згортки фольги, та зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 06.04.2023 з метою подальшого збуту.
Так, 06.04.2023 близько 18 год перебуваючи біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 , умисно збула два згортки з фольги із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP обіг якої заборонено масою 0,3679 г, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 600 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Крім того, у травні 2023 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неконтрольованого Державою прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 08.05.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,857 г., який помістила у поліетиленовий пакет, та зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 08.05.2023 з метою подальшого збуту.
Так, 08.05.2023 близько 20.00 год перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно збула поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,857 г., особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 400 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Крім того, у червні 2023 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неконтрольованого Державою прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 29.06.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, масою 0,0103 г., яку помістила у паперовий згорток, та зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 29.06.2023 з метою подальшого збуту.
Так, 29.06.2023 близько 11.00 год перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно, повторно збула згорток з паперу із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0103 г особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 1000 грн, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та придбання і зберігання з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно (2-й та 3-й епізод) ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та надала покази про те, що дійсно купувала психотропну речовину та наркотичний засіб для себе та подруги і на той час не вважала, що збуває забороненні речовини, однак у подальшому усвідомила, що її дії фактично являються збутом за що вона отримувала грошові кошти готівкою та на банківську карту свого чоловіка, номер якої диктувала самостійно легендованій особі. Усі обставини обвинувачення ОСОБА_5 підтвердила у деталях, викладених в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду грошових коштів від 06.04.2023 року призначених для оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 600 грн. (одна купюра номіналом 500 гривень ЕЕ4995462, одна купюра номіналом 100 гривень УЦ2273379).
Протоколом огляду покупця від 06.04.2023 року (17 год. 10 хв. 17 год. 26 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом огляду покупця від 06.04.2023 року (16 год. 15 хв. 16 год. 55 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом вилучення придбаного товару від 06.04.2023 року згідно якого о 18 год. 45 хв. 06.04.2023 року в ході огляду покупця ОСОБА_8 виявлено два згортки фольги в середині яких знаходиться речовина синього кольору (кристало-подібна) PVP (соль), яку останній передала ОСОБА_5 через невідомого Лажі З.ВІ. чоловіка, біля магазину по АДРЕСА_2 .
Показами свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_10 знає, як особу у якої можна було придбати наркотики. Був випадок, коли поблизу магазину, у м.Хмельницькому він на прохання ОСОБА_11 (Галки) передав її подрузі пачку цигарок, у якій, як дізнався пізніше, були «наркотики».
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/3724-НЗПРАП від 01.05.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,3679 г.
Протоколом огляду грошових коштів від 08.05.2023 року призначених для оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин на суму 400 грн. (одна купюра номіналом 200 гривень СЕ8312579, одна купюра номіналом 200 гривень ДА8129609).
Протоколом огляду покупця від 08.05.2023 року (12 год. 00 хв. 12 год. 17 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом огляду покупця від 08.05.2023 року (17 год. 50 хв. 18 год. 03 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом огляду покупця від 08.05.2023 року (18 год. 23 хв. 18 год. 30 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом огляду покупця від 08.05.2023 року (19 год. 50 хв. 20 год. 02 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом вилучення придбаного товару від 08.05.2023 року згідно якого о 20 год. 33 хв. 08.05.2023 року в ході огляду покупця ОСОБА_8 виявлено зіплок пакет «Поліетиленовий» прозорий з речовиною рослинного походження в подрібленому стані зеленого кольору - наркотичний засіб «Канабіс».
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/5062-НЗПРАП від 01.06.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походжння є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (( в перерахунку нв висушену речовину) становить 9, 857 г.
Протоколом огляду грошових коштів від 29.06.2023 року призначених для оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 1000 грн. (200 грн. СЛ6264658; 200 грн. УВ1253835; 200 грн. УЄ8685824; 200 грн. КЛ8364451; 200 грн. ЕЧ5495605).
Протоколом огляду покупця від 29.06.2023 року (19 год. 20 хв. 19 год. 36 хв.) згідно якого у покупця ОСОБА_8 сторонніх речей при собі виявлено не було.
Протоколом вилучення придбаного товару від 29.06.2023 року згідно якого о 11 год. 06 хв. 29.06.2023 року в ході огляду покупця ОСОБА_8 виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - «Соль» PVP.
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6816-НЗПРАП від 30.06.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина, яка знаходилась у опечатаному конверті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0, 0103 г.
Відповідно протоколу затримання особи від 29.06.2023 року у затриманої за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 з правої та лівої задніх кишень штанів вилучено грошові кошти в сумі 1060 грн. купюрами номіналом по 200 грн.: СЛ6264658; КЛ8364451; УЄ8685824; УВ1253835, по 100 грн.: АВ9594726, АА6458302, по 20 грн. ЮВ1950972, ЕБ0665037, ЕА7807219, які вилучено та поміщено у сейф пакет FR55014802; мобільний телефон Readmi синього кольору IMEI №1 НОМЕР_1 , №2 НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; дві пластикові трубки та дві скляні ємкості із нашаруваннями.
В ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та оформленого протоколом від 29.06.2023 року, вилучено згорток фольги з нашаруваннями темного кольору; фрагмент трубки з нашаруваннями невідомої речовини; поліетиленовий пакетик з нашаруванням речовини білого кольору; медичний шприц із залишками невідомої речовини.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу, вчинені повторно по 2-му та 3-му епізодах), однак в частині кваліфікації дій обвинуваченої по першому епізоду судом виключено ознаку повторності за її відсутності. При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 , щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох (неповнолітню та малолітню) дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Таким чином, за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.69 КК України щодо незастосування обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно положення ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Виходячи із вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчиненої дії, її небезпечності та даним про особу винного.
Так, приймаючи до уваги особу винної, яка є молодою жінкою, не судима, відсутність обставин, які б обтяжували їй покарання, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства (наявність дітей), суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
грошові кошти, які використовувалися при закупці заборонених речовин підлягають конфіскації; мобільний телефон марки «Readmi» та банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_5 слід повернути обвинуваченій. Психотропні та наркотичні речовини та супутні предмети слід знищити.
Накладений на речові докази арешт підлягає скасуванню у порядку статті 174 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2868 грн. 00 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої у вигляді застави підлягає до скасування, а внесена, як застава, сума грошових коштів, поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України- 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: PVP масою 0,3679, 0,0103г., 0,0032г., 0,0011г.та канабіс масою 9,857г. дві скляні ємності із нашаруваннями темного кольору, дві пластикові трубки із нашаруваннями невідомої речовини; згорток фольги із нашаруваннями речовини темного кольору; фрагмент трубки із нашаруваннями невідомої речовини; поліетиленовий пакетик із нашаруваннями речовини білого кольору; медичний шприц із залишками невідомої рідини; 4 трубки із нашаруваннями невідомої речовини; фрагмент фольги із нашаруваннями невідомої речовини; фрагмент зошиту з нотатками знищити.
Грошові кошти в сумі 1060 грн., купюрами номіналом по 200 грн.: СЛ 6264658, КЛ 8364551, УЄ 8685824, УВ1253835, номіналом по 100 грн. АВ 9594726, АА 6458302, номіналом по 20 грн.: ЮВ 1950972, ЄБ 0665037, ЕА7807219 конфіскувати на користь держави.
Мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім картками № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , та картку пам`яті місткістю 8 Гб та тримач до сім картки № НОМЕР_7 ; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 повернути ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року (справа № 686/5787/23) скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2868 грн. витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1