пр. № 1-р/759/11/24
ун. № 759/5843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024 в межах кримінального провадження №0000121 від 11.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 та 01.05.2024 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли дві заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024 в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави.

У судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 , який просив роз`яснити дану ухвалу слідчого судді з урахуванням як короткого, так і повного її викладу, звернувши увагу на необхідності виконання підозрюваним зазначених в ній обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши зміст вказаної ухвали слідчого судді та доводи поданої заяви захисника, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що заява захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 56 днів, тобто до 20 травня 2024 року.

Також зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні 26.03.2024 проголошено короткий текст (резолютивну частину) даної ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2024 о 15 год. 25 хв.

У судовому засіданні 29.03.2024 о 15 год. 25 хв. проголошено повний текст даної ухвали.

Разом з тим, 02.05.2024 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у короткому викладені ухвали. У ході розгляду даної заяви було встановлено, що дійсно в короткому викладені ухвали слідчого судді допущено описку в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у разі внесення застави, а саме - зазначено «не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість «утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні», як викладено у повному тексті цієї ухвали.

У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.05.2024 виправлено описку у короткому викладені ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024 та вважати вірним наступні покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024 в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави.

За змістом ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2024 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1