Справа № 751/4837/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/114/24
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001590 від 10 травня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2023 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженого, який 10 січня 2023 року був засуджений Козелецьким районним суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини, просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю не відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень. Покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики в апеляційний суд не прибув. Примусовий привід невиконаний з відміткою, що він за місцем проживання відсутній.

Ухвалою від 23 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук.

15 лютого 2024 року було задоволене клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши аргументи прокурора, яка просила про задоволення клопотання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка якого на виклик в апеляційний суд є обов`язковою, судові виклики повістки і листи поверталися не врученими з відміткою пошти про відсутність адреса в місці проживання, примусовий привід не виконувався через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, через що був оголошений його розшук, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком на 60 діб, по 02 травня 2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 04 березня 2024 року.

Одночасно обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати за кожною вимогою до апеляційного суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4