Березівський районний суд Одеської області
25.03.2024
Справа № 494/492/24
Провадження № 1-кс/494/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/492/24 за клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

22.03.2024 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 25.03.2024 року.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 19:00 11.03.2024 по 07:30 12.03.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку плазмового телевізора "Грюнхельм" 43 діагоналі, музикального центру з колонками "PHILIPS", ноутбука "Lenovo", DVD плеєра "Saturn" та пневматичної гвинтівки "Hatsan" калібру 4.5 мм з будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитку 22 600 гривень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено радіотехнічне обстеження місцевості в місці скоєння злочину та в місцях можливого підходу, відходу злочинців в ході якого встановлено, що вони обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Lifecell) ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 25.03.2024 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні , втрачені,

тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000166, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, які містять інформацію про телефонні дзвінки та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000166, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином

довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_3 . в зоні дій наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 .

Широта: НОМЕР_1 , Довгота: 30,48016.

LAC: 14110, CID: 13991.

АДРЕСА_1 .

Широта: 47.11555, Довгота: 30.47396

LAC: 14110, CID: 13991.

Одеська область Березівський район с. Силівка, вул. Теплична.

Широта: 47,09259, Довгота: 30,47133.

LAC: 14110 CID: 5375, 5376, 5972.

Одеська область Березівський район с. Катерино - Платонівка.

Широта: 47.16643, Довгота: 30.47484

LAC: 45532 CID: 42352, 42353, 42351.

із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS ,GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 19:00 години 11.03.2024 року до 07:30 12.03.2024 року, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 25.04.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1