Справа № 527/1482/23
провадження № 1-в/527/5/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Кременчуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Кременчуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.. Вирок набрав законної сили 22.08.2023 року та направлений органу пробації для виконання. Станом на 22.12.2023 року органом пробації не отримано квитанцій про сплату штрафу від засудженого.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву в якій просила розглянути подання у її відсутності та долучити до справи відомості про смерть засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Оскільки нормами КПК не регламентовано дії суду в разі смерті засудженого за категорією справ, що є предметом розгляду, суд за аналогією застосовує ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок до виконання направлений до Кременчуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до актового запису про смерть № 362 від 11.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин провадження у справі за поданням Кременчуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 року, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за поданням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Кременчуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1