Провадження № 1-кс/761/7192/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0000042 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району міста Києва.

05.01.2024 в ході свого допиту свідок, ОСОБА_6 повідомила, що вона є наркозалежною з 2018 року. Вживає наркотичні засоби А-PVP (Альфа-піролідинопентіофенон) на сленгу його називають « Солі ». Дану речовину вона вживає способом нагрівання її та вдихання її парів. В основному коло її спілкування складається з таких самих наркозалежних. Також в це коло входять особи, які виготовляють дану речовину кустарним способом та розповсюджують її. В основному гуртова вартість даної речовини становить 100 гривень за один грам, а у роздріб приблизно 500 гривень за один грам. Серед осіб, які збувають наркотичну речовину свідок має знайомого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , які періодично змінює та користується аккаунтом в месенджері Telegram - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, ОСОБА_5 , власноруч виготовляє наркотик, а також має розгалужену мережу збуту наркотичної речовини з багатьма клієнтами, як по всьому м. Києву так і на території Шевченківського району. Дану особу ОСОБА_6 знає особисто з 2022 року і неодноразово з ним бачилась. В основному в нього ж вона і купує наркотик. Хоч свідок з ним і знайома достатньо довго, але наркотичний засіб із рук в руки він нікому не передає, і їй в тому числі. Спосіб придбання у нього наркотику здійснюється наступним чином: ОСОБА_6 перераховує кошти на вказану ним банківську карту. В основному це дроп-карти, які йому не належать. Він просить перераховувати гроші за наркотики готівкою через термінал, а не перерахунком з картки на картку. Після того, як гроші перераховані, він залишає свідку наркотики, заховані в пакеті від соку, в будь-якому з перерахованих парків: парк «Веселка», «Дубки», «Нивки». А також декілька разів він передавав свідку наркотики через поштомат самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлюючи це як посилку. ОСОБА_6 купує дану наркотичну речовину від 5 до 200 грам, в залежності від того яка сума коштів у неї є. Також остання часто просила в нього наркотик в борг, на що він ніколи не відмовляв. Відповідно свідок готова співпрацювати з органами досудового розслідування та допомогти працівникам поліції у викритті, документуванні даного злочину та затриманні ОСОБА_5 , а також інших осіб причетних до виготовлення та розповсюдження наркотичних речовин.

В ході свого допиту свідок ОСОБА_9 , повідомив, аналогічні покази, які повідомила ОСОБА_6

17.01.2024 в ході свого допиту свідок ОСОБА_4 , повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000042 від 05.01.2024, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні, в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих розшукових дій, перегляду камер відеоспостереження неподалік місця проживання осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та камер системи «Безпечне місто» (БМ), було встановлено причетність певних осіб, відносно яких наразі проводять негласні слідчі (розшукові) дії.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом ст. О/У ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено можливе місцезнаходження осіб, які вчинили вказане кримінального правопорушення, в тому числі які здійснюють придбання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Слідчий зазначає, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, за № 0000042 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, інформація мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_5 , в період з 08:00 год. 11.02.2024 по 13:00 год. 11.02.2024:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC-27038 CID-38962,28373,38571,26281,47912,38572,373,21906,11906,32505, 41906

LAC-26738 CID-11283743,11283723,11389632,11283733

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC-1863CID-41546,14343,41542,14607,41545,18177,18175,41552,44714,40149, 41558,40146,43099482,43099432,43000873,43000833,43023831

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC-13413 CID-9916,8693,39541,39542,80200732,80203823,80203821,80201133,

80203824,80200733,80200734

АДРЕСА_6 , в період з 08:00 год. 11.02.2024 по 16:00 год. 24.02.2024:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC-26747 CID-11597632,11478231

LAC-27047 CID-42821,59762,47821,25966,35966,15966

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC-1891CID-4091,4095,18865,18866,25627,47648,47642,47645,43066232, 43013131,43062071

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC-13434 CID-262,2201,2202,14691,14692,14693,80245222,80246913,80245223,

80246911,80245221,80246914,80245214

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1