Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2244/23
УХВАЛА

26 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.08.2023, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000103 від 23.08.2023, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засiдання, яке призначене на 26 червня 2024 року на 14 год. 00 хв., не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (Том № 2 а.к.п. 113).

Суд поставив на обговорення учасників кримінального провадження накладення грошового стягнення на обвинувачену за неявку в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілої не заперечив щодо накладення на обвинувачену грошового стягнення за порушення процесуального обов`язку.

Захисник обвинуваченої заперечила проти застосування до ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки обвинувачена перебуває на амбулаторному лікуванні.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої грошового стягнення,

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Твердження захисника про те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання з поважних причин (через хворобу) суд розцінює критично та відхиляє, адже з цього приводу суду не надано жодного належного і допустимого доказу.

Оскільки до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але вона не прибула за викликом у судове засідання без поважних причин, тому суд накладає на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку з неявкою без поважних причин в судове засідання, що становить 6 056 грн. (3028 грн. * 2).

Керуючись ст.ст. 144, 323, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 056 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалу суду направити для виконання у Городоцько-Ярмолинецький районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія паспорта ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1