01.07.2024
Справа № 642/3219/24
Провадження № 1-кс/642/1996/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000949 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 о 11:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2024 року о 13:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11:30 год. до 13:00 год. невстановлена особа проникла до будинку шляхом розбиття вікна та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 20000 грн., 300 доларів США, мобільний телефон «Nokia RM-1136», білого кольору з номером телефону НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Xiomі Redmi 9A» в корпусі бірюзового кольору з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору, та зарядний пристрій, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено що до вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за аресою: АДРЕСА_3 .

По даному кримінальному провадженню на виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, майора поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що в ході проведених заходів, було проведено радіотехнічну розвідку на місцях що становлять оперативний інтерес та встановлено, що знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. 00 хв. 01.06.2024 по 12 год. 05 хв. 01.06.2024.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 10040 CID: 30043, 30047, 30041, 30045.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10040 CID: 53022983, 53022933, 53022971, 53022973.

LAC: 17052 CID: 30751, 30755.

LAC: 17052 CID: 22665, 18107, 22662, 22668.

LAC: 17052 CID: 53017631, 53017671.

LAC: 54797 CID: 21182123, 21182136, 21182133, 21182142, 21182146.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 56403 CID: 39612.

LAC: 57177 CID: 10213, 18213, 10212, 10211, 18211.

LAC: 57177 CID: 31997, 21997, 11997, 41997.

LAC: 23303 CID: 4172.

LAC: 23307 CID: 3101, 3102, 53, 3103, 2642.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 23307 CID: 16462, 16461.

LAC: 23307 CID: 91031011, 91031012.

По даному кримінальному провадженню на виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , де зазначено, що в ході проведених заходів, було встановлено щодо вчинення може бути причетна особа яка користується номером НОМЕР_3 , за період з 01.01.2024 по 03.06.2024.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільних терміналів.

Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ).

Таким чином, беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_9 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2024 по 03.06.2024 з мобільного телефону НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ). А також тимчасовий доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, операторів рухомого мобільного зв`язку які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 11 год. 00 хв. 01.06.2024 по 12 год. 05 хв. 01.06.2024.

Базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. 00 хв. 01.06.2024 по 12 год. 05 хв. 01.06.2024.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 10040 CID: 30043, 30047, 30041, 30045.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10040 CID: 53022983, 53022933, 53022971, 53022973.

LAC: 17052 CID: 30751, 30755.

LAC: 17052 CID: 22665, 18107, 22662, 22668.

LAC: 17052 CID: 53017631, 53017671.

LAC: 54797 CID: 21182123, 21182136, 21182133, 21182142, 21182146.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 56403 CID: 39612.

LAC: 57177 CID: 10213, 18213, 10212, 10211, 18211.

LAC: 57177 CID: 31997, 21997, 11997, 41997.

LAC: 23303 CID: 4172.

LAC: 23307 CID: 3101, 3102, 53, 3103, 2642.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 23307 CID: 16462, 16461.

LAC: 23307 CID: 91031011, 91031012.

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1