Справа № 742/2528/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/125/24
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

виправлення описки

28 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано у зв`язку з необхідністю призначення більш суворого покарання та ухвалено новий.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 , з моменту його затримання 17 серпня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

При виготовленні судового рішення допущена описка у вступній та резолютивній частинах вироку.

Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При виготовленні тексту вироку апеляційного суду від 29 лютого 2024 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, у вступній та резолютивній його частинах помилково вказано дату вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а саме, 2023 року, замість 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права обвинуваченого, суттєво не змінюється зміст ухваленого рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаному вироку Чернігівського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Чернігівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

У вступній та резолютивній частинах вироку виправити описку, вказавши вірною дату вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 2022 року замість 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4