Справа №522/945/24
Провадження №1-кп/522/1275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 03.10.2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що старший дізнавач СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000326 від 03.10.2023р., та 28.12.2023р., винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки дізнавача у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому слідчій суддя відповідно до вимог ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000326 від 03.10.2023р., слідчій суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З вищевказаної скарги та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не допитав у якості свідків сімейного лікаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не встановив дізнавач та не допитав сусідів ОСОБА_7 , не допитав додатково ОСОБА_3 щодо необхідності тимчасового доступу до медичних документів щодо ОСОБА_7 а також проведення огляду квартири. Таким чином, висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, та оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Після виконання всіх вище перелічених необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 , необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2023р., про закриття кримінального провадження № 0000326 від 03.10.2023р., за ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя