Справа № 296/3057/24
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

встановив:

Cлідчий слідчого відділу ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.04.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_1 (поміщено до поліпропіленовий мішок, опломбований биркою з підписами понятих та слідчого) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 20.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи призначеним на посаду хіміка-дозиметриста відділення дозиметричного контролю взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї та її переробку, діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення.

02.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

02.04.2024 проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 рідного брата підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав, що 02.04.2024 вдома за місце проживання виявив предмет, ззовні схожий на автомат, який належить його брату ОСОБА_5

02.04.2024 о 22 год 05 хв за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та його рідного брата ОСОБА_7 у квартирі, яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 .

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна, як речових доказів.

Судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання, призначене на 05 квітня 2024 року, було відкладене на 09 квітня 2024 року у зв`язку з надходженням заяви слідчого про відкладення.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного (власника майна) ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі та без участі підозрюваного, при вирішенні клопотання сторона захисту покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року у справі №296/2710/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, майна (рюкзаків) здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів за допомогою, яких вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 01 квітня 2024 року, цього дня старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали №296/2710/24, 1-кс/296/1191/24 від 27.03.2024 в період часу з 13 год 13 хв до 21 год 57 хв, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено ряд майна.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02 квітня 2024 року, останній під час допиту вказав, що 02.04.2024 в ході прибирання квартири в якій він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ним був виявлений предмет зовні схожий на автомат.

У відповідності до протоколу огляду від 02 квітня 2024 року, цього дня слідчим СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 22 год 05 хв до 22 год 53 хв, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено два змиви і предмет, ззовні схожий на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого слідчого відділу ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 квітня 2024 року вилучений в ході огляду предмет зовні схожий на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2024 року у справі №296/3054/24 надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000494 на проведення огляду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та його рідного брата ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 02.04.2024, як невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предмету зовні схожого на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 .

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту свідка від 02 квітня 2024 року; заявами ОСОБА_6 від 02 квітня 2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02 квітня 2024 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 02 квітня 2024 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на автомат з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 , - відповідає ознакам речового доказу у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023, оскільки може містити відомості про вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 02 квітня 2024 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000494 від 20.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 квітня 2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- предмет, ззовні схожий на автомат, з написами «PROPERTY, OFUS, GOVT, M4A1CARBINE, CAL 5,56MM» № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1