Справа № 357/5897/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила:

(1) надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI55214, мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI55214, мобільному терміналі з НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали;

(2) зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , мобільному терміналі з НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.

Свої вимоги мотивувала тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в умовах військового стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», що належить її чоловіку військовослужбовцю ОСОБА_5 , який зник безвісти 16 грудня 2023 року в с. Іванівське Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого №5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 .

29 грудня 2023 року сім`я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з`явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначала, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тоді як довести вказані обставини іншим способом не можливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що 18 грудня 2023 року вона отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого № 5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 .

29 грудня 2023 року сім`я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з`явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 .

Протокол огляду та протокол отримання речей від 15 квітня 2024 року свідчить, що телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , дійсно належав ОСОБА_5 .

Протокол огляду від 15 квітня 2024 року, а саме мобільного телефону марки «Моторола», модель ХТ-2235-2, moto g32, який належить потерпілій ОСОБА_4 , свідчить, що остання дійсно отримувала повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову на зв`язку, які датовані 29-30 листопада.

Отож, вказані докази переконали слідчого суддю, що дійсно могло мати місце кримінальне правопорушення, яке полягає в крадіжці належного ОСОБА_5 телефону, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що доступ до документів, які мітять інформацію про зв`язок абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали, може допомогти встановити місце знаходження телефону та можливо осіб, які причетні до його викрадення.

Слідчим суддею установлено, що вище вказані документи можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зараз слідством не встановлено, сім-карта якого оператора перебуває в належному ОСОБА_5 телефоні, а тому є необхідність перевірити усі можливі варіанти.

Слідчий суддя погоджується з слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в документах до яких він має намір отримати тимчасовий доступ неможливо, оскільки інформації про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 немає.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Своєю чергою, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, в ухвалі слідчого судді може бути зазначений лише один слідчий, якому надається тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя надає тимчасовий доступ тільки слідчому, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_3 .

Керуючись, ст. 159-165, 309-310 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI55214, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI55214, ІМЕІ63713в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднанняу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.

Строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6