Справа 522/7721/21
Провадження 1-кп/522/1195/24
УХВАЛА

04.04.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.04.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухі, Зугдідського району, республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одесиперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали суду від 08.06.2023 наразі закінчився, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, передбачених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 08.06.2023, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 08.06.2023, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, обвинувачений затриманий та доставлений до суду для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не був, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його до суду з цією метою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1