Справа № 184/1355/22
Провадження № 1-кп/0182/70/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову від захисника та залучення іншого захисника

05.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макартетино Новопсковського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження. Щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2.27.02.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 яким останній просить надати йому іншого безоплатного захисника з м.Дніпро, оскільки адвокат ОСОБА_5 в СІЗО №4 до нього не з`являється, зв`язок не підтримує, ніякої правової допомоги не надав.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

4.Захисник ОСОБА_5 зазначив, що відбулася конфіденційна бесіда з обвинуваченим із зазначеного питання, тому підстав заперечувати щодо задоволення клопотання обвинуваченого у нього відсутні.

5.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

6.Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує таке.

7.Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч.1 ст.54 КПК України).

8.Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

9.Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

10.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучити іншого захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 49, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

3.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 11 березня 2024 року об 11 годині 50 хвилин для участі у судовому засіданні у кримінальному провадження №0000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1