Справа № 139/880/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження №0000597 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено Указом Президента від 06.11.2023 №735/2023.

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до висновку військово-лікарської комісії №194/№50 від 21.03.2023 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 22.11.2023 отримав повістку, з вимогою з`явитись на 06:00 годину 25.11.2023 до збірного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для комплектування команди до 154 навчального центру.

У подальшому, не маючи на те поважних причин, будучи попереджений про відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння та реалізовуючи свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 о 06:00 годині 25.11.2023 до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 22 листопада 2023 року до нього додому приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вручили йому повістку, сказали що потрібно буде з`їздити у м. Одеса в медичний центр на відбір, він не читаючи розписався у повістці. Коли вони поїхали він прочитавши зрозумів, що це повістка на відправку, тобто про прибуття 25 листопада 2023 року на 06:00 год до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку він планував йти. Однак в ніч з 24 на 25 листопада 2023 року його тестю стало погано, вони викликали швидку, цілу ніч він був у лікарні біля нього, тому явка в РТЦК була не на часі. В подальшому він забувся повідомити про такі обставини працівників РТЦК та СП. Вказав, що з початку війни його дружина з хворою донькою виїхали на лікування у Німеччину, син служить у ЗСУ, тесть після перенесеного інсульту постійно перебуває у ліжку, потребує постійного лікування та догляду, теща в силу свого віку, фізично немає можливості надавати йому допомогу, тому в силу цих обставин він не міг залишити їх самих. Знає, що вчинив злочин, але просить не позбавляти його волі. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 25 листопада 2023 року без поважних причин не прибув у вказаний у повістці час до місця призову під час мобілізації, тобто25 листопада 2023 року ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а тому ці його дії кваліфікує за ст.336 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п.29), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.34), проживає з тещею та тестем, який після перенесеного ГПМК потребує постійного лікування та стороннього догляду (а.к.п.35,40-44), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 36, 37).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Відповідно до такої інформації (а.к.п.22-25) Могилів-Подільський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області зробив висновок, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений здійснює постійний догляд за тестем ОСОБА_5 , котрий в силу перенесеного 01.10.2022 року інсульту повністю залежить від сторонньої допомоги та догляду (а.к.п.38,40-42), який його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з огляду на похилий вік та наявні в неї хвороби ніг не має можливості надавати (а.к.п.54), а інші особи, які б могли забезпечити догляд за ОСОБА_5 відсутні, оскільки дружина ОСОБА_7 та хвора донька ОСОБА_8 , починаючи із 2022 року проживають за кордоном (а.к.п.52), а син ОСОБА_9 з 22.10.2022 року мобілізований до лав ЗСУ та безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Донецької області (а.к.п.53), а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких, які б його обтяжували, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, вважає за необхідне призначити йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :