Провадження № 1-кс/344/4479/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000965 від 12.04.2024 по факту ДТП.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на сьогодні Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено всі необхідні слідчі дії та отримано всю інформацію необхідну для досудового розслідування: експертизи, огляд транспортного засобу. Отже потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . відпала. За вказаних обставин та з метою найшвидшого ремонту автомобіля та передання його власнику ОСОБА_4 заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 07.06.2024 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої останній просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує, просив задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, 07.06.2024 через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути дане клопотання про скасування арешту із автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні№0000965 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, без її участі. Щодо зняття арешту з автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині користування не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером №0000965 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 у справі №344/7036/24 (з Єдиного державного реєстру судових рішень) накладено арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 11 квітня 2024 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Як вбачається із змісту даної ухвали слідчого судді від 15.04.2024, постановою слідчого від 12.04.2024 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вулиці Глібова в місті Калуш.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу, прокурор щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечила. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування. Разом з тим, враховуючи що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, скасування арешту в частині розпорядження та відчуження не відповідатиме меті вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2023 у кримінальному провадженні №0000965 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. в частині заборони користування на автомобіль марки « Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1