Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1774/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 30.04.2024 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що 30.04.2024 року вказане в клопотанні майно, було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002795, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0002795 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу веб-сайту https://reibert.info було виявлено невстановлену досудовим розслідуванням особу під ніком «30 06», яка на території України незаконно збуває зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу (матеріали внесені в ЖЄО 29730 від 01.08.2023).

Водночас, відповідно рапорту №51/9/2-42760 від 26.03.2024 наданого на виконання доручення слідчого, встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , окрім інших, ймовірно причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, м. Красилів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією останній замовляв перероблення своєї гладкоствольної рушниці яка знаходиться у нього без передбаченого законом дозволу.

30.04.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

30.04.2024 року постановою слідчоговилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002795.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 30.04.2024 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: АДРЕСА_2 , «THOMPSON SUBMACHINE GUN»; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: НОМЕР_1 ; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: MAKET «ЛБ 4349»; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: Ижевский оружейный завод 1927 год 74283; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: STEYR M95; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: НОМЕР_2 Императорский оружейный завод; Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з написом: 1945 т UCB 2343; Предмети, зовні схожі на набої в кількості 44 (сорок чотири) одиниці; Предмети, зовні схожі на магазини до зброї; Паспорти до макетів зброї: № ШВ 2343; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № 55930; № УБ 1116; № ИИ 6061; № 0510. С1. 037 М.ПС; № ЗОВА. 020203.002 ПС; № ШИУГ 7700003.002 ПС; №ЗОВА. 0208.00.00 ПС.; Мобільний телефон, марки «Redmi», з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з sim-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_7 ; Предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю з нерозбірливими написами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7