Справа №212/2017/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працівника ТОВ «НВП- Рудпромавтоматика», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 114-1 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений.

Поряд з цим, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, а також згідно з вимогою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/40/3964 від 02 травня 2023 року здійснюється оповіщення громадян, які ухиляються від призову на військову службу та ігнорують виконання військового обов`язку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку з посиленим попитом на поширення інформації про діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, невстановленими в ході досудового розслідування особами, нехтуючи Конституцією та Законами України, керуючись злочинним умислом направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Кривий Ріг в особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 грудня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в Інтернет-Mесенджері «Telegram» створено групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій поширювалась інформація про детальні адреси міста Кривий Ріг, із зазначенням назви вулиць, номерів будинків та корпусів, за якими перебувають військовослужбовці АДРЕСА_2 під час виконання останніми заходів по призову громадян України (військовозобов`язаних та резервістів) під час мобілізації, фотографії та відеозаписи на яких зображені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2. Про нові публікації на вказаній групі станом на 20.12.2023 автоматично повідомлялось 40 тис. підписникам, а усі публікації групи були доступними для усіх зареєстрованих користувачів додатку «Telegram».

Установлено, що в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 20.12.2023 опубліковано такі адреси, за якими проводились заходи щодо призову громадян під час мобілізації, що підтверджуються відповідями ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 в; АДРЕСА_7 інформація перешкоджала процесу оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, створювала можливість особам призовного віку уникнути отримання таких повісток у зазначених місцях, що призводить до зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово - організаційних структур Збройних сил України, тобто перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

У свою чергу, у громадянина України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 грудня 2023 року, виник злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

На виконання вищевказаного злочинного умислу, будучи достовірно обізнаним, що розкриття місць виконання завдань військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоджає процесу оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, створює умови для ухилення військовозобов`язаними від заходів мобілізації під час дії воєнного стану, тобто перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ОСОБА_3 вирішив надати допомогу вищезазначеним невстановленим особам, які створили в Інтернет-Mесенджері «Telegram» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом надання останнім засобу для досягнення їх злочинного умислу - інформування якомога більше осіб про існування групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залучення нових підписників з метою надання їм можливості уникнути отримання повісток та ухилитись від виконання військового обов`язку, та таким чином, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Так, 20 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, використовуючи відеокамеру особистого мобільного телефону марки «Google Pixel 6 Pro» imei1: НОМЕР_1 , перебуваючи на території ТЦ «Текстиль Маркет», за адресою: АДРЕСА_8 , відзняв відеоматеріал тривалістю 00 хв. 27 с., в якому рекламував групу в Інтернет-Mесенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто власноруч створив відповідний засіб для досягнення злочинного умислу вищевказаних невстановлених осіб.

Після цього, ОСОБА_3 , о 22 год. 42 хв., 20 грудня 2023 року, продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «lifecell» НОМЕР_5 , за допомогою наявного на вказаному технічному засобі програмному забезпеченні «Telegram» версії 10.1.3, з облікового запису « ОСОБА_5 » звернувся до чат-боту групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інтернет-Mесенджера «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де налагодив зв`язок з вищевказаними невстановленими в ході слідства особами, які створили відповідну групу, та домовився надати їм засіб для досягнення їх злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Кривий Ріг в особливий період, а саме відеозапис рекламування вищевказаної групи, який був створений особисто ОСОБА_3 при зазначених вище обставинах, шляхом розміщення його на власному обліковому записі « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі Інтернету «Іnstagram», а також домовився іншими способами поширити відповідний відеозапис серед користувачів зазначеної та інших соціальних мереж.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, за попередньою змовою з вищевказаними невстановленими особами, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «lifecell» НОМЕР_5 , поширив зазначений вище відеоматеріал на власному обліковому записі « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережні Інтернету «Іnstagram», чим сприяв вищевказаними невстановленими особам у вчинені перешкоджання законній діяльності ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Кривий Ріг в особливий період.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 20 грудня 2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання засобу, тобто відзнятого ним відеоматеріалу рекламування групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Інтернет-Mесенджері «Telegram» невстановленим в ході слідства особам, які створили відповідну групу, через його поширення на власному обліковому записі « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережні Інтернету «Іnstagram», сприяв вищевказаними невстановленими особам у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 міста Кривий Ріг в особливий період.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: пособництво перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що він дійсно 20 грудня 2023 року, використовуючи відеокамеру особистого мобільного телефону марки «Google Pixel 6 Pro» imei1: НОМЕР_1 , перебуваючи на території ТЦ «Текстиль Маркет», за адресою: АДРЕСА_8 , відзняв відеоматеріал тривалістю 00 хв. 27 с., в якому рекламував групу в Інтернет-Mесенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, о 22 год. 42 хв., 20 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «lifecell» НОМЕР_5 , за допомогою наявного на вказаному технічному засобі програмному забезпеченні «Telegram» версії 10.1.3, з облікового запису « ОСОБА_5 » звернувся до чат-боту групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інтернет-Mесенджера «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де налагодив зв`язок з вищевказаними невстановленими в ході слідства особами, які створили відповідну групу, та домовився надати їм відеозапис рекламування вищевказаної групи, який був створений особисто ним при зазначених вище обставинах, шляхом розміщення його на власному обліковому записі « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі Інтернету «Іnstagram», а також домовився іншими способами поширити відповідний відеозапис серед користувачів зазначеної та інших соціальних мереж. У подальшому, того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «lifecell» НОМЕР_5 , поширив зазначений вище відеоматеріал на власному обліковому записі « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережні Інтернету «Іnstagram».

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, позицію прокурора, суд обмежується допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не ким з учасників судового розгляду не оспорюються.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: пособництво перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований ТОВ «НВП- Рудпромавтоматика».

Відповідно до висновку Досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як Середній; ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як Середній.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, а тому за наявності вказаних обставин, суд вважає за можливе призначення покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі (т. 2 а.к.п.2-4) належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: враховуючи, що мобільний телефон марки «Google Pixel 6 Pro» imeil: НОМЕР_1 (т.2 а.к.п.3); мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_5 (т. 2 а.к.п.4), використовувалися обвинуваченим як знаряддя злочину, та містять в собі інформацію, яка є предметом злочину, що позбавляє суд можливості конфіскувати зазначені речові докази у власність держави, та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили, що вказані речові докази мають цінність, які також не можуть бути використані з причини наявності в ньому інформації яка є предметом злочину, тому зазначені речові докази підлягають знищенню; системний блок сірого кольору номер «4479» (т.2 а.к.п.2), враховуючи, що відповідно до висновкуексперта № 53 від 08.02.2024, не виявлено інформації, яка є предметом злочину, підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 ..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення судового експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (т.1 а.к.п.241).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373 - 376, 394, 395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.

Речові докази:

- системний блок сірого кольору номер «4479» (т.2 а.к.п.2) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Google Pixel 6 Pro» imeil: НОМЕР_1 (т.2 а.к.п.3) - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_5 (т. 2 а.к.п.4) - знищити..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області (висновок експерта № 53 від 08.02.2024), в розмірі 6058,24 грн. (т.1 а.к.п.241).

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1