печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого третього відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000906 - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 від 23.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, зокрема, що група військовослужбовців Національної гвардії України, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснюють викрадення та привласнення зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин чи іншого військового майна, з метою його подальшого незаконного носіння, зберігання та збуту.

У подальшому, через можливості операторів поштового зв`язку, а саме недержавного оператора поштового зв`язку « Нова Пошта » та національного поштового оператора « Укрпошта », надсилають викрадене майно.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження проведено оперативну закупку, під час якої військовослужбовець Національної гвардії України ОСОБА_5 через можливості операторів поштового зв`язку, а саме недержавного оператора поштового зв`язку « Нова Пошта », надіслав 1090 предметів схожих на патрони (поштове відправлення № 7439), які 13.11.2023 отримав на своє ім`я ОСОБА_6 .

Згідно висновку експертизи дослідження зброї від 21.11.2023 №СЕ-19/111-23/62415-БЛ, 1090 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм різного виду. Патрони виготовлені промисловим способом придатні для стрільби.

У зазначеному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, однак наявні матеріали кримінального провадження вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення військовослужбовця Національної гвардії України (ІНФОРМАЦІЯ_5 , в/ч - НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до оперативної інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає боєприпаси та засоби ураження, які він планує збути невстановленим особам.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у житлових та нежилих приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 від 23.10.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у житлових та нежилих приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення військового майна військових частин, яке викрадене, а саме наступних речей та документів: зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, військового майна, формулярів, паспортів на вироби, та інших документів пов`язаних з військовими частинами ЗСУ та НГУ, у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній техніці, ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також у листуванні, блокнотах, щоденниках, особистих записниках, чорнових записах.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/17241/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_8

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.04.2024