Справа №613/1204/23 Провадження № 1-кп/613/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові кримінальне провадження № 0000231 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 20.02.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибули.

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викликані судом у судове засідання, призначене на 11.10.2023, 27.10.2023, 23.11.2023, 11.12.2023, 25.12.2023, 24.01.2024 та 20.02.2024, однак, жодного разу не прибули в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, як шляхом направлення судових SMS-повісток, так і шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак, в судові засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично не прибувають у судове засідання, не повідомили причини неприбуття, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 06 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1