Справа №751/2016/24
Провадження №1-кс/751/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1. Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме: інвентарну справу на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяву ОСОБА_4 на проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та додатки до неї, передусім документи, які посвідчують право власності особи на ці будівлі, інші документи, які посвідчують право на побудову цих об`єктів.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 22.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.11.2022 р. у кримінальному провадження було призначено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №CE-19/125-22/8819-ПЧ від 22.11.2022 р. підпис у заяві про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою від 26.03.2021 р., виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0901, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що можливо використати як доказ, інвентарну справу на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяву ОСОБА_4 на проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та додатки до неї, передусім документи, які посвідчують право власності особи на ці будівлі, інші документи, які посвідчують право на побудову цих об`єктів, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідча не з`явилася, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000037 від 22.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, зазначених у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037 від 22.02.2022 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення експертизи.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме: інвентарну справу на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заяву ОСОБА_4 на проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та додатки до неї, передусім документи, які посвідчують право власності особи на ці будівлі, інші документи, які посвідчують право на побудову цих об`єктів.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 29.03.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1