Справа 127/5062/24
Провадження 1-кс/127/2227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 внесеного до ЄРДР 09.11.2023, про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області за процесуальним керівництвом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що представництвом внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України отримано відомості щодо функціонування на території Вінницької та Київської областей організованої групи осіб, яка перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з працівниками кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцентом кафедри військової підготовки Державного податкового університету, зареєстрованим, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до указів Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015 оголошено та розпочато часткову мобілізацію, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» діє особливий період, з метою реалізації сивого, злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, невиконання зазначених указів Президента України, зриву мобілізації та, як наслідок, підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій на сході країни, умисно, налагодили механізм складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів (довідок) військовозобов`язаним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, у вказаних довідках зазначено, що військовозобов`язані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 навчаються на І курсі кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, за програмою підготовки офіцерів запасу на денній формі навчання, що не відповідає дійсності. Зазначені довідки підписані завідувачем кафедри військової підготовки Державного податкового університету ОСОБА_6 , за посередництвом ОСОБА_7 .

Відповідно до Інструкції про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженої наказом МО України та МОН України від 25.10.2021 № 331/1125 (далі - Інструкція), військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу (далі - військова підготовка) на добровільних засадах проходять громадяни, які мають або здобувають ступінь вищої освіти не нижче бакалавра, придатні до військової служби за станом здоров`я та морально-діловими якостями.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, подали заяви та вказані довідки до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання відстрочки від призову, що передбачена ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, в тому числі: здобувачі професійної (професійно - технічної), фахової перед вищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Разом з тим встановлено, що зазначені військовозобов`язані не є студентами денної форми навчання.

В свою чергу, військова підготовка офіцерів запасу не здійснюється за денною формою навчання (військова підготовка громадян планується та проводиться протягом одного навчального дня на тиждень (методом проведення «військового дня») та не являється підставою для отримання відстрочки від призову (п. 10 Інструкції, відстрочка від призову на строкову військову службу, звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянам, які проходять військову підготовку, надається згідно із законодавством).

Таким чином, посадові особи кафедри військової підготовки МО України Державного податкового університету, достовірно розуміючи, що військова підготовка офіцерів запасу не є денною формою навчання, з корисливих мотивів, склали та видали завідомо неправдиві довідки, в яких акцентували увагу про денну форму навчання, усвідомлюючи, що це стане підставою для отримання військовозобов`язаними відстрочки від призову під час мобілізації, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим перешкоджають законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області (з дислокацією у м. Вінниці) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/25-38ві від 16.01.2024 (вх. №53/6/12-120ві від 17.01.2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно зберігаються документи та речі, які можуть мати значення для справи та бути використані у якості доказів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися документальні матеріали, мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокноти, записники, нотатки, а також інші відомості, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- документальних матеріалів, мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носії інформації, на яких збережені копії, в тому числі скан-копії, знімки документальних матеріалів, електронні листи, текстові файли, блокноти, записники, нотатки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя