УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 612/782/17

провадження № 51-3364впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 612/782/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Лозівського міськрайонного

суду Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4

на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Крім того, вказує на те, що підготовче судове засідання не проведено, судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. Зазначає,

що кримінальне правопорушення вчинено на території Лозівського району Харківської області. Крім того, вказує на те, що усі учасники кримінального провадження проживають у Лозівському районі Харківської області, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Лозівського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 16/0/9-22

від 06 квітня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65

«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК (справа № 612/782/17). Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато, оскільки ухвалою зазначеного суду від 05 грудня 2022 року клопотання прокурора задоволено, судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000262 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК зупинено на підставі ч. 1

ст. 335 КПК до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, як убачається із клопотання прокурора та відповіді, яка надійшла

з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на адресу Касаційного кримінального суду, останнім місцем проживання обвинуваченого є Лозівський район Харківської області, потерпіла проживає у м. Лозова Харківської області; інформації щодо місця проживання свідків у кримінальному провадженні судом не надано.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, зокрема Лозівського районного суду Харківської області, судом касаційної інстанції не встановлено.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Однак, доводи прокурора, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Лозівського районного суду Харківської області, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав

для визнання їх винятковими.

До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку,

що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4

із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 612/782/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3