Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002295 від 09.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва ОСОБА_7 зазначила про подання цивільного позову.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті прямо вказується про співучасть у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях іншої особи ОСОБА_8 , що суперечить принципу невинуватості та безпідставно вказується про причетність іншої особи. В межах даного кримінального провадження обвинувачення ОСОБА_8 не пред`явлено, та виділено в окреме. Вказує на порушення вимог КПК та просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення порушень вимог КПК України.

Окрім того сторона захисту подала скаргу на постанову прокурора Подільського окружної прокуратури від 09.11.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, та клопотання про виклик свідків та експерта.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали захисника ОСОБА_5 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та задоволенні скарги на рішення прокурора. Зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 було скеровано до суду, ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 04.03.2024 року провадження у справі закрито за смертю обвинуваченого. Доводи, зазначені захисником, не є підставою для повернення обвинувального акту, не порушує презумпцію невинуватості. Клопотання сторони захисту про виклик свідків та експерта вирішити на відповідній стадії судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Доводи сторони захисту про наявність в тексті обвинувального акта прізвища іншої особи, якій не висунуто обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд відхиляє та зможе надати оцінку під час ухвалення вироку, на стадії підготовчого провадження суд не може оцінювати правильність та обґрунтованість правової кваліфікації кримінального правопорушення, наявність чи відсутність його складу, а також надавати оцінку доказам, що були зібрані на стадії досудового розслідування.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Частина 2 статті 303 КПК України закріпила право сторони захисту на стадії підготовчого провадження подавати скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не могли бути предметом оскарження під час досудового розслідування. Також згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на інші ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оцінюючи доводи, викладені у скарзі сторони захисту, подану в порядку вимог ст. 303 КПК України, судом не встановлено перешкод призначенню кримінального провадження до судового розгляду, дослідження вказаних доводів на стадії підготовчого судового засідання не допускається, оскільки відповідно до статей 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів.

За таких обставин, під час підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне долучити до матеріалів судової справи скаргу, оцінку викладеним в ній доводам буде надана судом під час судового розгляду по суті у порядку, встановленому статтями 89, 94 КПК України.

Щодо подавного клопотання сторони захисту про виклик свідків та експерта, на даному етапі суд не може встановити, які значимі для цього кримінального провадження обставини кожен із вказаних свідків сторони захисту може повідомити, і роз`яснює стороні захисту про відсутність перешкод для вирішення питання про допит зазначених свідків, експерта у ході судового розгляду відповідно до ст. 349, 350,356 КПК України.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 09.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 об 11 год. 00 хв. 24 травня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим доводам у ході судового розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику свідків та експерта для допиту долучити до матеріалів справи. Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження. Питання щодо виклику для допиту експерта вирішити під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 356 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 50 хв. 17 травня 2024 року.

СуддяОСОБА_1