Справа № 202/2165/24
Провадження № 1-кс/202/1216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання підозрюваного, оскільки наявні всі правові підстави для цього.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання у провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець смт. Дробишеве, Лиманської МТГ, Краматорського району, Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігає предмет зовні схожий на гранату, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та права власності, відомості на домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно реєстраційної справи КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, шо розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу, виданого виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради народних депутатів 21.07.1979 року.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового розслідування обґрунтовано підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 у буд АДРЕСА_1 можуть знаходитися бойові припаси, інші предмети, вилучені з обігу, знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000046 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , що підтверджено долученими до клопотання матеріалами, є достатні дані, які вказують на те, у даному домоволодінні можуть знаходитися бойові припаси, інші предметів, вилучені з обігу, знаряддя кримінального правопорушення.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали 08 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1