overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6043/24
Провадження № 1-кс/761/4531/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002505 від 16.12.2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002505 від 16.12.2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

23 лютого 2024 року дізнавач подала заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавач клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви дізнавача та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002505 від 16.12.2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6193/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Коростенська ВК (№71)» та голови спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутого покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_9 , -

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Коростенська ВК (№71)» та голови спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутого покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-10 год. 18.03.2024.

Судді:
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 725/5934/22

провадження № 51-1104 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та закрити кримінальне провадження.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 29 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

11 березня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадженняз апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2113/24
Провадження № 1-кс/932/677/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником на ПРАТ «Новомосковський завод Мніводи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України,

в межах кримінального провадження №0000869 від 08.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В разі невиконання покладених даною ухвалою обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків визначити до 08.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 14.03.2024 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 березня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.;

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тереника В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2024 року в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000378 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надано слідчим тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, а саме просив вказати вірним номер ЄРДР «№ 0000378» замість «№ 0000056».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку,що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді, описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2024 року, вважати вірним в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів номер ЄРДР «№ 0000378 замість помилково вказаного «№ 0000056».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.Г.Ковтун
Справа № 202/3086/24
Провадження № 1-кс/202/1738/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2024, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: документів громадян України (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення тощо); документів, що стосуються діяльності системи «Шлях», інших документів, що складаються в процесі виїзду/в`їзду громадян через державний кордон України; квитанцій, чеків, банківських карток, документації щодо відкриття банківських рахунків, договорів оренди банківських сейфів, боргових розписок, печаток, зошитів, блокнотів, аркушів із чорновими записами, інших речових доказів, що містять інформацію щодо незаконного перетину кордону, зокрема в електронному вигляді, яка може знаходитися на мобільних телефонах, сім-картках, планшетах, ноутбуках, жорстких дисках, системних блоках, флеш-накопичувачах, інших носіях цифрової інформації; грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України під час воєнного стану.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 30 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 05 березня 2024 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2279/23
Провадження № 1-кп/347/108/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000455 від 01.12.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України та обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури 24.08.2023 року.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена для розгляду по суті судді ОСОБА_7 , у якій ухвалою судді від 25.08.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 26.02.2024 року у зв?язку зі звільненням з посади судді у відставку та відрахування зі штату Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 з 15 лютого 2024 року, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 15.02.2024 року № 455/0/15-24, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження, призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 01.12.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України та обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 11 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 15 хв 14 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/180/24 Справа № 182/7730/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

05 березня 2024 року м.Кривий Ріг

05.03.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 05.03.2024р. на 12:40год., прокурору доручалося забезпечити участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідка ОСОБА_8 , проте відомості про її перебування стороні обвинувачення невідомі, свідок у судове засідання не доставлений. Ухвала про привід свідка від 20.02.2024р. не виконана, відомості про виконання приводу свідка суду апеляційної інстанції не надані.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним повторно здійснити привід свідка до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити на 02.04.2024р. о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти на 02.04.2024р.

Виконання приводу доручити Нікопольському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровскій області.

Контроль за виконанням приводу свідка ОСОБА_8 покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у оборонній сфері.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді
Справа №: 148/583/24
Провадження № 1-кс/148/123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає порушенням чинного законодавства невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою 02.03.2024 року. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 02.03.2024 року та направити копію скарги до ДБР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 18.03.2024 року на 13.00 годину в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, враховуючи ч.3 ст. 306 КПК України повідомити учасників про розгляд скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1