Справа № 367/1911/24
Провадження №1-кс/367/359/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2024 по дату винесення ухвали, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адресу місцеперебування абонента «А» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), адресу місцеперебування абонента «Б» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), ІP-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у додатку-месенджері «Viber» отримав повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_7 з проханням надати грошові кошти в борг, після чого ОСОБА_6 здійснив переказ належних йому грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 в розмірі 15 тис. грн., та згодом дізнався про те, що був введений в оману невідомою особою, яка за невідомих обставин отримала несанкціонований доступ до облікового запису знайомого та шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_6 коштами, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Згідно показів ОСОБА_6 , які були надані ним в ході допиту в якості потерпілого, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , але 22.02.2024 року у додатку-месенджері «Viber» з`явилось сповіщення про додавання у обліковий запис останнього іншого абонентського номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 надійшло повідомлення про надання коштів у борг.

Дізнавач зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині клопотання просив здійснити його розгляд без виклику дізнавача та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у додатку-месенджері «Viber» отримав повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_7 з проханням надати грошові кошти в борг, після чого ОСОБА_6 здійснив переказ належних йому грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 в розмірі 15 тис. грн., та згодом дізнався про те, що був введений в оману невідомою особою, яка за невідомих обставин отримала несанкціонований доступ до облікового запису знайомого та шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_6 коштами, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Згідно показів ОСОБА_6 , які були надані ним в ході допиту в якості потерпілого, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , але 22.02.2024 року у додатку-месенджері «Viber» з`явилось сповіщення про додавання у обліковий запис останнього іншого абонентського номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 надійшло повідомлення про надання коштів у борг..

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення. Проте, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, оскільки, на думку слідчого судді, такі відомості надаються у рамках негласних слідчих дій, для надання яких діючим законодавством передбачений інший порядок звернення.

На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання тимчасового доступу до змісту повідомлень.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2024 по дату винесення ухвали, що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також адресу місцеперебування абонента «А» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), адресу місцеперебування абонента «Б» вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), ІP-адреси, які надавались абоненту під час користування послугою Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного телефону, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05 квітня 2024 року, закінчення строку дії ухвали 05 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1