Справа №-613/775/24 Провадження №-1-кп/613/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000087 від 15.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , який є його рідним братом, та на яких відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , який сидів на стільці, наніс йому кулаком правої руки один удар в тім`яну область голови зліва. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 правою рукою за шию та з силою стиснув, чим спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/87-БГ/24 від 15.04.2024 тілесне ушкодження у вигляді синця на голові та садна на шиї, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності заст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що йому повністю відшкодована завдана шкода, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, з обвинуваченим примирились, просив провадження закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання, підтвердив, що примирився з потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений фактичні обставини кримінального проступку не оспорював, в силу ст.89 КК України не судимий, добровільно відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі, тобто відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну правопорушенням шкоду, що потерпілий підтвердив в судовому засіданні, отже суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000087 від 15.04.2024 закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя