Справа 749/231/24
Номер провадження 1-кс/749/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2024 до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що адміннаглядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у порушення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023, виїхав за межі району, а саме до м. Славутич, без дозволу органу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 01.01.2024 розпочате кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Крім того, слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014 від 17.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 17 січня 2024 року до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 14 січня 2024 року, невідома йому особа вкрала мобільний телефон, марки "Xiaоmi", чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2024 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Вину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, може бути доведено за допомогою особової справи адміністративного нагляду ОСОБА_6 , яка заведена та ведеться посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні особової справи адміністративного нагляду ОСОБА_6 , яка заведена та ведеться посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості в якій мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Юридичною особою-володільцем особової справи адміністартивного нагляду ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення особової справи адміністративного нагляду ОСОБА_6 , яка заведена та ведеться посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридичною особою володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на актуальність, суспільну значимість даного кримінального провадження, особу, стосовно якої необхідно витребувати інформацію, то розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розгляд клопотання повести без його участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, у володінні, якої знаходиться інформація, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 20.02.2024 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 та ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи адміністративного нагляду ОСОБА_6 , яка заведена та ведеться посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості в якій мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні винних осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Крім того на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначених документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_10 , а саме до: особової справи адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на її вилучення з оригіналами документів, які містяться в особовій справі.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1