Справа № 462/172/24
провадження 1-кс/462/93/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Вищого професійного училища № 20

м. Львова на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України від 09.11.2023, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся представник Вищого професійного училища № 20 м. Львова адвокат

ОСОБА_3 . У скарзі представник просив зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 ЛРУП

№ 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою Вищого професійного училища № 20 м. Львова від 09.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

24.01.2024 за результатами розгляду скарги Вищого професійного училища № 20 слідчим суддею, із врахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складено і оголошено резолютивну частину ухвали, якою постановлено поновити пропущений строк на звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Скаргу Вищого професійного училища № 20 м. Львова на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України від 09.11.2023 задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у відповідності до вимог, передбачених ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви.

25.01.2024 року слідчим суддею оголошено повний текст ухвали від 24.01.2024.

Поруч з цим, як вбачається із змісту ухвал слідчого судді від 24.01.2024, при постановленні таких у резолютивній частині ухвал допущено описку та помилково зазначено про зобов`язання уповноважених осіб Відділу поліції № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення «згідно заяви ОСОБА_4 від 27.12.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. 206, 357 КК України», замість правильного «заяви Вищого професійного училища № 20 м. Львова від 09.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України.».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вищенаведене, та те, що в резолютивній частинах короткої ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/172/24 від 24.01.2024 допущено описку, однак вказана неточність є суто технічною та впливає на реалізацію такої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що у третій абзац резолютивної частини короткої ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2024 за результатами розгляду скарги Вищого професійного училища № 20 м. Львова на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України від 09.11.2023, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткої ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/172/24 від 24 січня

2024 року, постановленої за результатами розгляду скарги Вищого професійного училища № 20

м. Львова на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України від 09.11.2023 та викласти третій абзац резолютивної частини вказаних ухвал слідчого судді від 24.01.2024 наступним чином:

«Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у відповідності до вимог, передбачених ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви Вищого професійного училища № 20 м. Львова від 09.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/172/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1