Справа № 646/6582/24
№ провадження 1-кс/646/1827/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 11.05.2023 р., за ч.7 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001260 від 11.05.2023 р. про обрання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин:

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022). Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів. ОСОБА_6 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових російської федерації та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: «исполняющего обязанности полицейского группы конвойной службы Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій територіїта почав виконувати обов`язки із виявлення та запобігання злочинів, патрулювання та несення служби на блок-постах розташованих в м. Куп`янськ, перевірки документів, прийняття та оформлення звернень громадян, затримання та конвоювання незаконно затриманих громадян до новоствореного правоохоронного органу, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме: за місцем знаходження Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.7 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що повідомлення про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 04.06.2024р., 05.06.2024р., 06.06.2024р. для проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі, для повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, було здійснено за правилами ст. ст. 111, 135, 278 КПК України у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 24.05.2024р., яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, оскільки ОСОБА_6 перетнув державний кордон України поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону через непідконтрольну тимчасово окуповану територію України та виїхав на територію держави-агресора. 22.05.2024р. в рамках кримінального провадження № 0001260 від 11.05.2023р., у відповідності до ст. ст. 36, 111, 135, 278, 481 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування її на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.05.2024р.,яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. 10.05.2024 р. постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , документацією стосовно ОСОБА_6 .

На переконання слідчого у даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики до слідчого три рази, та не повідомляв слідчого, прокурора про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний вже переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, умисно під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацю з окупаційною адміністрацією, це свідчить про велику ймовірністю спонукання його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 , свідчить те, що останній разом зі свідками проживав на тимчасово окупованій території смт. Дворічна Харківської області та може здійснювати тиск та схиляти свідків як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, відання злочинних наказів, тим самим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність доказів того, що ОСОБА_6 залишив територію України та за власною волею перебуває у рф.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчий відділ СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001260 від 11.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за тих фактичних обставин, як вони викладені вище.

10.01.2023 року за постановою про визначення групи слідчих тимчасово виконуючим обов`язки начальника СУ ГУНП в Харківській області, підполковника поліції, ОСОБА_9 змінено групу слідчих які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 від 11.05.2023 з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження було внесено зміни до групи слідчих та додано слідчих відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області, в тому числі т.в.о. слідчого ОСОБА_5

11.05.2023р. до ЄРДР за №0001260 були внесені відомості про те, що ОСОБА_6 здійснював колабораційну діяльність, добровільно зайнявши посаду «Управлении внутриних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» у незаконному створеному правоохоронному органі влади на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , документація стосовно ОСОБА_6 .

У даному випадку прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території рф.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що під час окупації АДРЕСА_2 , у вересні 2022 року він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який знаходився на автобусній зупинці біля будинку культури в смт. Дворічна, який повідомив ОСОБА_7 , що виїжджає на територію РФ через активні бойові дії ЗС України щодо деокупації Харківської області. Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він мешкав по сусідству з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який під час окупації АДРЕСА_2 працював у незаконно створеному правоохоронному органі та на початку деокупації Харківської області, він разом із своєю сім`єю виїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу за місцем свого мешкання не перебував.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що підозрюваний утримується в рф поза власною волею, слідчому судді не надано.

Постановою т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.06.2024р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вручення повісток на 04.06.2024р., 05.06.2024р., 06.06.2024р. та повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Так, згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, опублікування повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повісток про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 106 від 24.05.2024 відповідають встановленій законом процедурі.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, так і відомості щодо його особистої ситуації. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний має зареєстроване місце проживання у смт Дворічна, але у вересні 2022 року ОСОБА_6 разом зі своєю родиною виїхав за межі смт Дворічна до рф.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Розглядаючи таку категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 11.05.2023 р. за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1