Справа № 456/3649/23
Провадження № 1-кп/456/108/2024
ВИРОК

іменем України

01 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000177 від 07.06.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятничани Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо- спеціальною освітою, який депутатом не являється, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 10.01.2022, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із виконавчим листом та рішенням суду, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язаний як батько утримувати своїх дітей, будучи працездатним, за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 допустив заборгованість у сумі 18528 грн, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), до погашення заборгованості з виплати аліментів, загальна сума якої за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року складає 122799,74 гривень.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не допомагав матеріально в утриманні своєї дитини при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім того, на письмові вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати таких не реагував. А також, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про наслідки ухилення від їх сплати, ОСОБА_3 , виплачувати аліменти відмовлявся, виплат не здійснював та продовжував злісно ухилятися від виконання рішення суду.

Таким чином, своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року коштів на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_9 , доньки ОСОБА_10 , сина ОСОБА_11 , за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 допустив заборгованість у сумі 18528 грн, при загальній заборгованості з виплати аліментів на суму 122799,74 гривень, яка виникла за період з жовтня 2021 року по червень 2023 року, що сукупно перевищує суму виплат платежів за три місяці.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що на майбутнє постарається сплачувати аліменти, можливо влаштується на роботу. Дітям допомогала його мати періодично передаючи гроші та продукти.

Потерпіла ОСОБА_6 просить суворо покарати обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставини не встановлені, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання згідно вимог ст..164 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.2, 3 ст..59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1