Єдиний унікальний номер 205/3800/23
1-вп/205/2/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року у провадження Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що в провадженні Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області з 22.02.2021 року перебувало кримінальне провадження № 0000704 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На даний час місто Маріуполь Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію Російською Федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.04.2022 року № 01-07/22/157/2022 до вказаного суду не надходили для розгляду кримінальні провадження з Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява прокурора, розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту, та про роз`яснення права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, супровідний лист до суду), які надійшли до Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області та не передані до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, вважаються втраченими.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 від 18.03.2019 року (на 5 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах, позовною заявою прокурора на 2 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту, цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, розпискою підозрюваного про роз`яснення права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку на 1 аркуші, 18.02.2021 року спрямовано до Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області для розгляду по суті, отримано судом 22.02.2021 та з цього часу перебував у провадженні суду.

Станом з 24.02.2022 року до теперішній час судовий розгляд вказаного кримінального провадження розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснювався через перебування м. Маріуполь Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту, цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа до суду, які залишилися у приміщенні суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів судового провадження, натомість вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо передачі зазначених матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 від 18.03.2019 року на 5 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000704 від 18.03.2019 на 3 аркушах;

-цивільний позов прокурора про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на 2 аркушах;

-розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

-розписку підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку на 1 аркуші;

-супровідний лист до Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 18.02.2021 № 28-1307 вих-21 про направлення за підсудністю для розгляду по суті обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000704 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 аркуші;

-ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2021 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 266/958/21, провадження № 1 -кп/266/403/21) на 1 аркуші.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1