Справа № 712/3101/24
Провадження № 1-кс/712/1443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000826 від 08.03.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 прокурор Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.03.2024 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 40 хв в ході проведення огляду місця події в приміщенні Черкаського районною управління поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 а саме: куртку DBT темно-зеленого кольору, з жовтими написами, розміру 2XL, яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4219558, ботинки марки «Bayota» темно-зеленого кольору, розміру 41, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4219559, мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «А30С», темно-синього кольору з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Джойс»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2292621 та капелюх сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2303754

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2024 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з лавки таємно, в умовах воєнного стану, викрала належну заявникові сумку чорного кольору, в якій перебували наступні речі: 2 дві куртки, взуття, банківська картка, грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки Samsung моделі А30С, в корпусі чорного кольору із двома сім-картами в ньому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в ході проведення огляду від 08.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції куртку DBT темно-зеленого кольору, з жовтими написами, розміру 2XL- яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4219558, ботинки марки «Bayota» темно- зеленого кольору, розміру 41- які було поміщено до сейф-пакету №PSP4219559, мобільний телефон з марки «Sumsung» моделі «А30С», темно-синього кольору з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Джойс»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було поміщено до сейф-пакету № №PSP 2292621 та капелюх сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 3303754, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що будучи вдягненим в зазначений капелюх вчинив крадіжку сумки чорного кольору.

Вказані речі, а саме: куртка DBT темно-зеленого кольору, з жовтими написами, розміру 2XL- яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4219558, ботинки марки «Bayota» темно-зеленого кольору, розміру 41- які було поміщено до сейф-пакету №PSP4219559, мобільний телефон з марки «Sumsung» моделі «АЗОС», темно-синього кольору з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Джойс»( ІНФОРМАЦІЯ_1 )- який було поміщено до сейф- пакету №PSP 2292621 та капелюх сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 3303754 постановою слідчого від 08.03.2024 визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрати речових доказів, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000826з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000826 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 08.03.2024 до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , з лавки таємно, в умовах воєнного стану, викрала належну заявникові сумку чорного кольору, в якій перебували наступні речі: 2 дві куртки, взуття, банківська картка, грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки Samsung моделі А30С, в корпусі чорного кольору із двома сім-картами в ньому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду від 08.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції куртку DBT темно-зеленого кольору, з жовтими написами, розміру 2XL- яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4219558, ботинки марки «Bayota» темно- зеленого кольору, розміру 41- які було поміщено до сейф-пакету №PSP4219559, мобільний телефон з марки «Sumsung» моделі «А30С», темно-синього кольору з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Джойс»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було поміщено до сейф-пакету № №PSP 2292621 та капелюх сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 3303754, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що будучи вдягненим в зазначений капелюх вчинив крадіжку сумки чорного кольору.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду 08.03.2024 в період часу з 20 год 05 хв по 20 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.03.2024 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 40 хв в ході проведення огляду місця події в приміщенні Черкаського районною управління поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 а саме: куртку DBT темно-зеленого кольору, з жовтими написами, розміру 2XL, яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 4219558, ботинки марки «Bayota» темно-зеленого кольору, розміру 41, які було поміщено до сейф-пакету №PSP4219559, мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «А30С», темно-синього кольору з двома сім-картами операторів «Лайф» та «Джойс»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2292621 та капелюх сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP 2303754

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1