Справа № 358/628/24 Провадження № 1-кп/358/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000074 від 02.04.2024 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Євро Трейд Груп, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`ясування місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_6 . Зайшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , помітив ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з яким в ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

26.03.2024 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею своєї лівої руки наніс один удари ОСОБА_4 в область обличчя.

В ході проведення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: садна нижнього повіка правого ока, синець верхнього повіка правого ока, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експерта № 12 від 03.04.2024, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої тім`яної ділянки голови, хвостової частини правої брови; синець спинки носа справа, внутрішнього кута правого ока, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 02.04.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 16 квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2024 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_4 , просив у нього пробачення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого, суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000074 від 02.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1