overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2024, призначити до судового розгляду на 15.04.2024 року об 14:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 09.04.2024.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/653/24 Справа № 171/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання заступника керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зазначеного подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких закінчився період повноважень, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких закінчився період повноважень, колегія суддів приходить до висновку, що для судового клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082 за ч. 1 ст. 263 КК України, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене клопотання слідчого на розгляд іншого суду, а саме Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання заступника керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082 за ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1535/24 Справа № 204/9029/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, на 10:00 годину 30 квітня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/337/338/2024
ЄУН №337/2098/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000178 від 21.03.2024 р., за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2024 року з Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 03 червня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №461/2808/22
Провадження №1-кп/463/162/24
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 02.04.2024 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснювати 09 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим, судове засідання відкладено на 24.04.2024 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснювати 24 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 24 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/6862/23
1-кп/465/706/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2023 року задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищевказаного вироку допущено технічну описку, а саме невірно зазначено по-батькові обвинуваченого.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом №2618 13.03.2023 року, по-батькові обвинуваченого є " ОСОБА_5 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, однак така може призвести до труднощів або унеможливить виконання вироку суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.107,372,379КПК України -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року по справі №465/6862/23, зазначивши правильно по-батькові обвинуваченого - " ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3246/23
Провадження № 1-в/488/48/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєва питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.12.2023 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 5.950,00 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2023 року на 5 (п`ять) місяців, з виплатою частинами у розмірі 1.190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень щомісяця.

При вивченні тексту ухвали встановлено, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «до 15.06.2024 року 1.190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень».Дана описка підлягає виправленню.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи те, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.12.2023 року про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 5.950,00 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2023 року на 5 (п`ять) місяців, з виплатою частинами у розмірі 1.190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень щомісяця, та вважати помилково зазначеним у другому абзаці резолютивної частини рішення «до 15.06.2024 року 1.190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

11 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372, 484 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України на 07 травня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/24/24
УХВАЛА

(про відвід захисника)

11 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 суду повідомив, що не може приймати участь у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 78 КПК України, оскільки є братом начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області, який приймав ряд процесуальних рішень на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні та підлягає відводу на підставі ч. 2 ст. 78 КПК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 іншого захисника, про що повідомити Північно-Західне управління надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відвести захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Північно-Західному управлінню надання безплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Північно-Західному управлінню надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 276/2531/23
Провадження по справі 1-в/276/19/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростишівської окружної прокуратури про зміну покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про зміну покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2024 року за ст. 286-1 ч.1 КК України.

Розгляд даного клопотання підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання Коростишівської окружної прокуратури про зміну покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 квітня 2024 року о 13 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1