КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/4213/23
Провадження №1-кс/133/357/24
У Х В А Л А

24.05.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в якому просить: - накласти арешт на тимчасово вилучене майно у Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме оригіналів технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.08.2023 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 від 24.07.2023 про те, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , на праві власності, згідно рішення від 01.12.1993 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

За вказаним фактом сектором Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000128, відомості про яке 24.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.08.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 26.07.2023 року про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на праві власності, згідно рішення від 01.12.1993 року 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

19.03.2024 сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесно відомості до ЄРДР за № 0000050 від 19.03.2024 року про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.07.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом з використанням підробних рішень Пиковецької сільської ради набула право власності на земельні ділянки, які перебували в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдала останнім матеріальної шкоди.

Вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000128 від 24.07.2023.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінальних проступків причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, 02.05.2024 сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в межах досудового розслідування кримінального провадження отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (133/4213/23) про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Так, 22.05.2024 відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (133/4213/23) проведено тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказане вище майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 від 24.07.2023 про те, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , на праві власності, згідно рішення від 01.12.1993 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

За вказаним фактом сектором Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000128, відомості про яке 24.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.08.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 від 26.07.2023 року про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 підробив документи та незаконно заволодів земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , на праві власності, згідно рішення від 01.12.1993 року 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

19.03.2024 сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесно відомості до ЄРДР за № 0000050 від 19.03.2024 року про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.07.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом з використанням підробних рішень Пиковецької сільської ради набула право власності на земельні ділянки, які перебували в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдала останнім матеріальної шкоди.

Вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000128 від 24.07.2023.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних проступків причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, 02.05.2024 сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках досудового розслідування кримінального провадження отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (133/4213/23) про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Так, 22.05.2024 відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (133/4213/23) проведено тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з одночасним їх вилученням, а саме технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2024 зафіксовано вилучення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області від 22.05.2024 вказану вище технічну документацію визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме оригінали технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1