справа № 619/2640/24
провадження № 1-кс/619/478/24
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 10.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 приблизно о 10.20 годині на автодорозі Р-46 «Харків Охтирка», поблизу АЗС «ДНІПРОНЕФТЬ» за адресою: вул. Сумський Шлях, буд. 2-Б. с. Дворічний Кут, Харківський район, Харківська область, відбулось зіткнення двох транспортних засобів легкового автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легкового автомобіля марки «ВАЗ-111830» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до лікарні з діагнозом: зчмт, сгм, закритий перелом кісток ключиці зліва, забій хребта грудного відділу, тупа травма живота.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинения кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09.04.2024 слідчим СВ ВП №3 ХРУПИЗ ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 транспортні засоби легковий автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та легковий автомобіль марки «ВАЗ-111830» 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 », під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто, вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 10, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником легкового автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент вчинення ДТП вказаний вище перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружини власника), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Легковий автомобіль марки «НYUNDAI» моделі «SANTA FE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок ДТП отримав наступні механічні ушкодження: деформацію переднього бампера, решітки радіатора, капота, у зв`язку з чим, відповідно ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником легкового автомобіля марки «ВАЗ-111830» 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою дресою: АДРЕСА_2 .

Легковий автомобіль марки «ВАЗ-111830» 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок ДТП отримав наступні механічні ушкодження: деформацію лівої (водійської) частини, передніх та задніх дверцят, лівих стойок кузову, деформації дисків правих переднього та заднього коліс, гуми, у зв`язку з чим, відповідно ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль також може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 10.04.2024 вказані вище транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна автомобіля НYUNDAI - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, вякій просила клопотання розглядати за її відсутності.

Власник автомобіля ВАЗ-111830 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 0000395 від 10.04.2024, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2024 на автодорозі Р-46 «Харків Охтирка», поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Сумський Шлях, буд. 2-Б в с. Дворічний Кут, Харківський район, Харківська область, а саме:

-легковий автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», 2020 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

-легковий автомобіль марки «ВАЗ-111830» 2006 року випуску, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.04.2024 о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1