overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/324/23
Провадження №11-кп/801/412/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2024 відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 947/9170/24
Провадження № 1-кс/947/3783/24
УХВАЛА

14.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001637 від 21.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001637 від 21.11.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001637 від 21.11.2023 року.

2. Розгляд скарги призначити у приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 19 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2361/24
Провадження № 1-кс/204/668/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000262 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: самозарядної та автоматичної вогнепальної зброї (пістолетів, гвинтівок, холодної зброї, кастетів, телескопічних палок); паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , партмоне (гаманець) та інших речей потерпілого; чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації; ключів від автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_5 ; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; одягу та взуття, в якому були одягнені особи в момент вчинення кримінального правопорушення та на яких містяться сліди РБК.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №208/4154/22
Провадження 1-во/198/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при секретарі Літвіченко В.О., проводячи відкрите судове засідання предметом якого є розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року по даній справі було постановлено ухвалу відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, зупинено провадження у справі.

12.03.2024 року постановлено ухвалу призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши оригінал ухвали, суд приходить до висновку, що в ухвалі допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано, що обвинувачену звуть « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд вправі за своєю ініціативою виправити допущену описку.

У разі незгоди сторін з таким рішенням суду, вони вправі оскаржити дану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року (справа № 208/4154/22, провадження № 1-кп/0198/14/24) щодо ОСОБА_1 .

Вказати в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали для відома направити учасникам розгляду справи (прокурору та захиснику на електронну пошту).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. БІЛИНСЬКИЙ

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ
Справа № 282/798/18
Провадження № 1-кс/282/129/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000249,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000249.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини та вимоги ст.21 КПК України, за якими кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а тому з урахуванням практики Житомирського апеляційного суду висловленої в ухвалі суду від 29.02.2024 року по справі №282/798/18 з метою попередження тяганини у вирішенні питання строку оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000249, слідчий суддя не приймає до уваги те, що скаржником не зазначено у самій скарзі так і не додано до скарги доказів, щодо дати отримання ним оскаржуваної постанови.

Відтак, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000249.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 18 березня 2024 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності, 36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 352/833/24
Провадження № 1-кп/352/160/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.03.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 13.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд установив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 13.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год 00 хв 22 березня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

07.03.2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002336 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд буде проведено у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2024 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5082/23
провадження № 1-кп/361/586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001943 від 08.06.2023, № 0000627 від 07.06.2023, № 0001942 від 08.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001943 від 08.06.2023, № 0000627 від 07.06.2023, № 0001942 від 08.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0001943 від 08.06.2023, № 0000627 від 07.06.2023, № 0001942 від 08.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 20.03.2024 о 10:00 год. та подальший судовий розгляд в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5060/23
Провадження № 1-кп/552/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ухвалою суду від 07.03.2024 було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити до розгляду на 10.30 год. 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.24 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 31.10.2023, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з додатками до нього та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.04.2024 у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3926/24
Провадження № 1-кп/638/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003044 від 14 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, утриманців не має, інвалід другої групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання не з`являється потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засідання 15 березня 2024 року виникли питання щодо необхідності постановити ухвалу щодо витребування інформації про перетин державного кордону України вказаною особою, так як зі слів обвинуваченого потерпіла з березня 2022 року виїхала за межі території України і жодного разу не поверталась до України, вона не мешкає за зазначеною адресою та уникає явок до судового засідання.

Натомість прокурором у судовому засіданні надано заяву, яка виготовлена комп`ютерним друком та містить рукописний текст підпису та прізвища ОСОБА_5 станом на 20 грудня 2023 року.

З огляду на вказане, суд має обґрунтовані підозри щодо того, хто є підписантов вказаної заяви за обставин, що вказана особа покинула територію України.

Відповідно до ст. 369 КПК України, суд може вирішити клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (м. Київ вул. Володимирівська, 26,01601) чи перетинала ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 кордон України, якщо так, то вказати дати перетину та напрями.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8365/23
Провадження № 1-кп/644/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 12.05.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

При судовому розгляді свідком ОСОБА_9 заявлено клопотання про його допит в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Хмельницький та не може з`явитися до Орджонікідзевського районного суду у зв`язку з віддаленістю.

Учасники провадження не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_9 проживає у м. Хмельницький, що територіально віддалено від м. Харкова, враховуючи відсутність заперечень від учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про допит свідка в режимі відео конференції задовольнити.

З цією метою слід доручити Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 з цілю допиту свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області проведення відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2 ,

суддя: ОСОБА_3