Провадження № 1-кс/761/3848/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23),-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23).

У подальшому 17.01.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обгрунтована тим, що з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження № 0000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України було виділено з кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, в рамках якого ним як слідчим суддею розглядалося ряд клопотань, зокрема - адвоката ОСОБА_6 в інтересах СГ ТОВ "Грозянське" про часткове скасування арешту майна (справа 761/24981/22), слідчого ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , (справа №761/13081/23), та інші.

Зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у кримінальному провадженні у якості судді.

Заяву про самовідвід просить розглядати за його відсутності.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, копію ухвали слідчого судді, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 приймала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022.

У той же час, кримінальне провадження №0000383 від 17.04.2023 виділене з кримінального провадження №0000615 від 24.05.2022, у якому суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участі судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0000383 від 17.04.2023, що є підставою для задоволення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000383 від 17.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23).

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1