Справа № 167/1115/23
Номер провадження 1-в/167/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качин Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.11.2023 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 Німого,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернулася у Рожищенський районний суд Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2023 року, щодо ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не виконує вимоги пункту 1 частини 1 статті 76 КК України і жодного разу не з`являвся на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду подання (ас 133).

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , щодо задоволення якого представник «Центру пробації» не заперечив.

Суд, заслухавши прокурора і представника «Центру пробації», зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зміст подання, суд визнає обов`язковою участь засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання щодо нього.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частини 1, частини 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судовому засіданні установлено, що засуджений ОСОБА_4 був вчасно і належним чином повідомлений про виклик його у судове засідання на 28.06.2024 року. Проте, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини свого неприбуття, хоча зобов`язаний був це зробити в силу приписів ч. 7 ст. 43 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання щодо нього, завчасно та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, а тому відносно засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України, визначивши причини його неявки без поважних причин.

Керуючись статтями 43, 131, 138, 139, 140, 142, 323, 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати причини неявки засудженого ОСОБА_4 в судове засідання 28.06.2024 року на 14 год 00 хв по розгляду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням - без поважних причин.

Визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качин Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год 00 хв 12.07.2024 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області і начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - для виконання за місцем реєстрації і проживання засудженого ОСОБА_4 , а прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - для відому та контролю за виконанням.

Судове засідання відкласти на 12.07.2024 року на 12 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 28.06.2024 року о 14 год 35 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1