Справа № 183/5210/24
№ 1-кс/183/1003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.05.2024 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року за № 0000304, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 11 лютого 2024 року, у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2109 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме майна що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинені на замок пасажирські двері автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , після чого з салону вказаного автомобіля викрав майно, а саме: професійний набір інструментів марки «Intertool (ET-6082)» на 82 одиниці, в повній комплектації, вартістю 2684 гривні 70 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2684 гривні 70 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 18 лютого 2024 року, у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинене на замок багажне відділення автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_2 , звідки з багажного відділення вказаного автомобіля викрав майно, а саме: черевики бойові (тип-А, арт. N(br) A438(w) C1-2, розмір 42, рік виготовлення-2015), вартістю 2550 гривень 00 копійок, бушлат військовий (наповнювач синтепон, тканина поліестер і бавовна), вартістю 3417 гривень 00 копійок, ковдру розміром 150х200см, склад: 50% натуральна вовна, 50% синтетика, вага 1,500 кг, країна виробник - Польща, вартістю 430 гривень 10 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6397 гривень 10 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20 лютого 2024 року, у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21070», державний номер НОМЕР_3 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинені на замок пасажирські двері автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21070», державний номер НОМЕР_3 , звідки з салону вказаного автомобіля викрав майно, а саме: баул (рюкзак) армійський, циліндричної форми, тканина водонепроникаюча, колір піксель, наявні м`які лямки шириною приблизно 5см, об`ємом 120 л, в середині баулу мається 1 відділ, розмір баула: висота 75 см, довжина та ширина 43 см, оснащений 1 боковою кишеня із застібкою блискавкою з бігунком, у верхній частині баулу наявна липучка для кріплення ідентифікаторів прямокутної форми, вартістю 1341 гривня 00 копійок, машинку для гоління марки «VGR VOYAGER» моделі «V-256» у повній комплектації, а саме: машинка для стрижки, масло для ножів, щітка для очищення, насадки у кількості 6 шт., підставка для зарядки, кабель для зарядки, яка упакована у заводську картонну коробку чорного кольору, вартістю 2029 гривень 46 копійок, портативну батарею (Power Bank) марки «WUW TUGII-352», 30000 mAh, вартістю 1290 гривень 60 копійок, рожково-накидні ключі марки «Intertool Drop Forged» розмірами 16мм, 15мм, 13мм, 12мм, 11мм, 9мм, 6мм, вартістю 405 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 5066 гривень 06 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25 лютого 2024 року, у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21013», державний номер НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинене на замок багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013», державний номер НОМЕР_4 , звідки з багажного відділення вказаного автомобіля викрав майно, а саме: набір торцевих головок з тріскачкою марки «GradTools» на 94 одиниці в кейсі, вартістю 1608 гривень 60 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1608 гривень 60 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29 лютого 2024 року, у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2106», державний номер НОМЕР_5 . В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна що може знаходитись в салоні вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрив не зачинені на замок пасажирські двері автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106», державний номер НОМЕР_5 , звідки з салону вказаного автомобіля викрав майно, а саме: утеплювач куртки зимової вітровологозахисний (вид виробу -1, 100% поліестер), вартістю 2855 гривень 15 копійок, акумулятор автомобільний марки «WESTA 6CT-100Ah», вартістю 3036 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 5891 гривня 15 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості за вказаними фактами внесено до ЄРДР 02 березня 2024 року за №0000304 за ч. 4 ст. 185 КК України, 02 березня 2024 року за №0000305 за ч. 4 ст. 185 КК України, 05 березня 2024 року за №0000232 за ч. 4 ст. 185 КК України, 13 березня 2024 року за №0000349 за ч. 4 ст. 185 КК України, 13 березня 2024 року за №0000350 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, маючий базову середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: 21 лютого 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України, оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та являється сусідкою підозрюваного ОСОБА_5 по городу. Свідок ОСОБА_11 пояснила, що рідко бачить останнього, однак коли останній раз бачила ОСОБА_5 він їй повідомив що переховується від працівників поліції у власному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було встановлено свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та який пояснив, що 17.04.2024 року в денний час доби на АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який сказав що переховується від працівників поліції, так як вчинив крадіжку і йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.

Працівниками ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області було здійснено неодноразовий виїзд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній двері не відчинив. Також, було встановлено інформації, що останній може переховуватись від працівників поліції за місцем свого проживання, щоб уникнути покарання.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта та інформації прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 може знаходитися підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, заявник клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

02 березня 2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7-10).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчому судді органом досудового розслідування надані копії наступних матеріалів: протоколу прийняття заяви від 01.03.24 (а.с.14-15); протоколу огляду місця події від 01.03.2024 (а.с.16-17); протоколу допиту потерпілого від 04.03.2024 р. (а.с.18-20); протоколу допиту свідка від 06.03.2024 р. (а.с.25-28); протоколу огляду предмета від 06.03.2024 р. (а.с.29-30); протоколу допиту свідка від 11.03.2024 р. (а.с.33-34); протоколу огляду предмета від 11.03.2024 р. (а.с.35-36); протоколу огляду предмета від 13.03.2024 р. (а.с.39-40); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.43-44); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.46-47); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.49-50); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.52-53); протоколу прийняття заяви від 01.03.24 (а.с.58-59); протоколу огляду місця події від 01.03.2024 (а.с.60-61); протоколу допиту потерпілого від 05.03.2024 р. (а.с.62-63); протоколу допиту свідка від 08.03.2024 р. (а.с.69-70); протоколу допиту свідка від 08.03.2024 р. (а.с.71-72); протоколу огляду предмета від 08.03.2024 р. (а.с.73-74); протоколу допиту свідка від 20.03.2024 р. (а.с.77-79); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.83-84); протоколу прийняття заяви від 19.02.24 (а.с.91-92); протоколу огляду місця події від 19.02.2024 (а.с.93-94); протоколу допиту потерпілого від 07.03.2024 р. (а.с.95-97); протоколу огляду предмета від 10.03.2024 р. (а.с.100-101); протоколу огляду предмета від 18.03.2024 р. (а.с.104-106); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.107); протоколу прийняття заяви від 12.03.24 (а.с.112-113); протоколу огляду місця події від 12.03.2024 (а.с.114-115); протоколу допиту потерпілого від 13.03.2024 р. (а.с.116-117); протоколу допиту свідка від 16.03.2024 р. (а.с.120-121); протоколу огляду предмета від 16.03.2024 р. (а.с.122-123); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.126-127); протоколу прийняття заяви від 12.03.24 (а.с.132-133); протоколу огляду місця події від 12.03.2024 (а.с.134-135); протоколу допиту потерпілого від 13.03.2024 р. (а.с.136-137); протоколу огляду предмета від 15.03.2024 р. (а.с.145-146); протоколу допиту свідка від 19.03.2024 р. (а.с.149-152); протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.24 р. (а.с.153-154); повідомлення про підозру від 21.03.2024 р. (а.с.156-161); протоколу допиту підозрюваного від 01.04.2024 р. (а.с.162-165); протоколу допиту свідка від 19.04.2024 р. (а.с.166-167); протоколу допиту свідка від 18.04.2024 р. (а.с.168-170); постанова про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного від 22.04.2024 р. (а.с.172-176); інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2024 р. (а.с.177).

З наданих матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитися підозрюваний ОСОБА_5 .

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана особа може знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання підозрюваного, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити слідчим та прокурорам, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до вказаного місця мешкання (житла) лише один раз.

Строк дії ухвали до 29 (включно) червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1