Справа № 944/2477/24
Провадження №1-кс/944/343/24
20.05.2024 рокум.Яворів
Зазначає, що 07.05.2024 до Яворівського РВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , відмовився від отримання повістки на відправку за призовом по мобілізації, тобто в його діях вбачаються можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до довідки військово-лікарської комісії №87/721 від 01.05.2024 року визнаний придатним до проходження військової служби згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2008 р. № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», та діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р., Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
Так, 01.05.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , від отримання повістки відмовився, про що було складено відповідний акт.
Оскільки з метою належної перевірки наведених фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно Акту про відмову від отримання повістки на відправку від 01.05.2024, ОСОБА_5 відмовляється від отримання повістки до вирішення його питання щодо зміни ВОС, згідно з оповіщенням від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що перелічені документи, які містяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1