Справа № 489/836/20
Провадження № 1-кс/489/613/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000568 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, без фактичного місця проживання на території України,

встановив:

19.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

17.05.2024 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється в тому, що 18.02.2020 близько 16.30 год. біля будинку по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan X-trail», н.з. НОМЕР_1 , здійснив крадіжку сумки ОСОБА_5 з особистими речами та грошовими коштами, чим заподіяв матеріальних збитків в сумі 46890,16 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, прокурор просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутність.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, а також враховуючи, що на даний час в Україні введений воєнний стан, внаслідок якого відбуваються раптові та неочікувані обстріли території держави, а також, що відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КПК України вказане клопотання має розглядатися негайно, тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18.02.2020 близько 16.30 год. біля будинку по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan X-trail» н.з. НОМЕР_1 здійснив крадіжку сумки ОСОБА_5 з особистими речами та грошовими коштами, чим заподіяв матеріальних збитків в сумі 46890,16 грн, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000568 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання протоколами допиту потерпілого та свідків. Ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 став ухилятися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановами слідчого від 24.05.2021 та 24.05.2021 оголошений в розшук. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду. Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній відсутній на території України, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим по даний час перебуває у розшуку.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання. Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000568 від 18.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, без фактичного місця проживання на території України, з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 17 листопада 2024 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_2 , тел. (0512) 53-36-37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1