Справа 749/815/24
Номер провадження 1-кп/749/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Низківка, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не депутата, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб із обмеженими можливостями, раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до суду органом досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 00 хв., 20.05.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілого та бажаючи їх настання, кулаком правої руки завдав два удари по обличчю ОСОБА_5 .

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді двох забійних ран лоба та надбрів`я справа, синця правової навколоочної ділянки, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 92 від 05.06.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров?я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я, кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має та наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Судом, наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Беручи до уваги те, що потерпілий та обвинувачений бажають закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1