Справа № 709/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше судимого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення, в якому останній просив закрити провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження суд розглядає в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 13 грудня 2023 року близько 20:00 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у прибудованій веранді будинку, де в цей час також знаходився ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , під час словесної суперечки та раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5 , вихопив у ОСОБА_6 дерев`яну палицю, яку остання тримала у руках та умисно наніс один удар вказаною дерев`яною палицею, яка знаходилась в його правій руці, в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , один удар в область верхньої губи потерпілого

ОСОБА_5 , один удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_5 , та ще один удар по правому лікті руки потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: синці та садна на обличчі, садна на правому лікті, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/515/22 від 17 січня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,

9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1

ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1