Справа № № 585/1289/24
Номер провадження 1-в/585/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

представника ДУ Роменська ВК № 56- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що 09.03.2023 року о 06 годині 09 хвилин під час проведення ранкової фізичної зарядки дільниці КДіР молодшими інспекторами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було помічено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував фізичні вправи та тримав руки в карманах, після зробленого зауваження повів себе зухвало та в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги, а саме витягти руки з карманів для фізичних вправ. Після цього самовільно залишив стрій та під час слідування до дільниці КДіР демонстративно здійснив удар ногою в двері чим пошкодив майно установи.

Від написання пояснень засуджений відмовився.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз 1,2,5 п.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та а.1,3 ч.3, абз.6,2,4 ст.107 КВК України.

Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності , під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий нака або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст.131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

У ході перевірки згаданим фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, має всього 35 стягнень, із них поміщувався до ДІЗО 3 рази, карцер 2 рази, пк. 1 раз. Згідно ч.4 ст.94 КВК України 10.03.2021 року рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Роменська ВК №56» узгодженим із спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області поміщався до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, не заохочувався. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну залежність та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Зазначив, що він не самовільно залишив стрій , а йому було віддано розпорядження працівником установи про необхідність пройди до дільниці КДіР. Він не заслуговує на таке суворе стягнення. Зазначив, що дисциплінарні стягнення у 2022 році накладені РВК-56 не відповідають дійсності, оскільки вже в січні 2022 року він вибув з РВК-56. Доказів того, що він пошкодив двері колонії не надано.

Захисник в судовому засіданні проти поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць заперечував. Зазначив, що порушення режиму відбування покарання засуджений не здійснював, не самовільно покинув стрій, а останньому було дано вказівку пройти до чергової частини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважав, що воно є обґрунтованим. Разом з тим, вважає, що достатнім буде поміщення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 18.05.2019 року Краматорським міським судом Донецької області за ст..187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 16.01.2019 року. Кінець строку : 16.07.2026 року.

З висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , 1990 року народження, 09.03.2023 року о 06 годині 09 хвилин під час проведення ранкової фізичної зарядки дільниці КДіР молодшими інспекторами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було помічено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував фізичні вправи та тримав руки в карманах, після зробленого зауваження повів себе зухвало та в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги, а саме витягти руки з карманів для фізичних вправ. Після цього самовільно залишив стрій та під час слідування до дільниці КДіР демонстративно здійснив удар ногою в двері чим пошкодив майно установи.( а.с.4-5).

Суд, вислухавши пояснення представника Роменської ВК № 56, засудженого ОСОБА_5 , захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_5 значний час перебуває в ДУ Роменська ВК № 56 ( з 04.09.2019 року) , має 35 стягнень, характеризується негативно, суд приходить до висновку, що поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу за скоєння ним порушення,- не виконання законних вимог працівника установи, з огляду на реакцію засудженого у вигляді удару по вхідним дверям до установи та їх пошкодження (а.с.20), та реакцію засудженого на зроблене йому зауваження працівниками установи з цього приводу, буде адекватним вчиненому ним правопорушенню. В зв`язку з цим подання ДУ Роменська ВК № 56 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено об 11 годині 45 хвилин 20 березня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1