ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/166/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/4007/24
Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001332 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

встановила:

08.05.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001332 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що відповідно до вимог частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є населені пункти Харківської та Херсонської областей. За таких обставин суд позбавлений можливості визначити суд територіальної юрисдикції за місцем вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із неконкретизованістю таких даних за змістом обвинувального акту. Враховуючи, що місце розташування правоохоронного органу, яким здійснювалося і закінчено досудове розслідування перебуває у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, голова Червонозаводського районного суду м. Харкова просить направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Наведена норма КПК України регулює питання щодо направлення обвинувального акту до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, у випадку неможливості під час воєнного стану з об`єктивних причин розглядати обвинувальний акт судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. В даному провадженні зі змісту обвинувального акту не вбачається конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим мають застосовуватися загальні положення щодо територіальної підсудності кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 32 КПК України. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було затверджено прокурором за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 4, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001332 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова -залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001332 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: