Провадження № 1-кс/761/7546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за 0000799 від 05.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 нанабездіяльність слідчого ту ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000799 від 05.06.2019, поданого в порядку ст.220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ТУ ДБР, розташованим у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді на звернення ОСОБА_3 від 14.11.2022 та 30.12.2022., уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, останнього повідомлено, зокрема про те, що кримінальне провадження № 0000799 від 05.06.2019 постановою слідчого ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 14.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованим у м. Києві з клопотанням про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000799 від 05.06.2019, яке було отримано та зареєстровано у ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за № 95833-24/к від 14.03.2024 згідно реєстру переданих звернень (клопотань) до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_3 , не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої від слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданої в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання скаржника про проведення слідчих (розшукових) дій та допиту слідчий або прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день подання скарги ОСОБА_3 ,не отримано від слідчого жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Також, слідчим не спростовано доводи ОСОБА_3 ,оскільки останній в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги частково знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга в частині не розгляду слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються зобов`язати слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження, то КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов`язати слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження, то вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за 0000799 від 05.06.2019, поданого в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК Українирозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , зареєстроване за № 95833-24/к від 14.03.2024.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1