Справа № 445/3022/23
Провадження № 1-кс/445/237/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.12.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 року заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом купівлі роутера на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно надіслала власні кошти у сумі 2585 гривень на банківську карту невідомої особи НОМЕР_3 , однак роутера не отримала.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.12.2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України за №0000162.

Під час досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.12.2023 близько 11 год. 00 хв. вирішила замовити вай-фай роутер (маршрутизатор), ввела в пошуковому полі Google та вибрала сайт з привабливою ціною, а саме «ТехноТоп» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перейшовши на який вибрала підходящий роутер та оформила замовлення. Після оформлення замовлення на вказаному сайті відправило у вікно із номером замовлення та текстом "Перекажіть на картку", де було висвітлено номер картки, а саме НОМЕР_3 , платіжну систему (Visa/Mastercard) та суму замовлення - 2585 гривень. Потерпіла скопіювала вказаний номер картки, перейшла у ІНФОРМАЦІЯ_4 зі свого телефона та надіслала власні грошові кошти у сумі 2585 гривень + 12,93 гривень комісії з своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на вказану картку, яка була на сайті (№ НОМЕР_3 ). Наступного дня потерпіла спробувала зателефонувати за номером телефону, вказаним на цьому сайті, а саме НОМЕР_1 , однак він був "недоступний". Відтак, станом на 16.12.2023 року товар відправлений не був, ніхто з представників вказаного онлайн-магазину (веб-сайту)із потерпілою не зв`язався.

Встановлено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.12.2023 року по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.12.2023 року по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1