Провадження №1-кс/127/7626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірню пору доби 22.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність належних йому грошових коштів, у крадіжці яких запідозрив ОСОБА_5 .

З метою повернення власних коштів, ОСОБА_4 почав розшукувати ОСОБА_5 , якого виявив по території ринку КЗ «Бершадьринок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зустрічі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті крадіжки грошових коштів, під час якого ОСОБА_5 заперечував свою причетність. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень з метою позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук цеглу, яка знаходилась на землі, прикладаючи значну фізичну силу, завдав нею множинних ударів в область життєво-важливого органу голови ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, від якої останній потерпілий загинув на місці події.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим сторонніми особами та правоохоронними органами зник з місця події.

23.05.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на сапу; футболку сірого кольору із слідами РБК; спортивні штани із слідами РБК; фрагмент деревини із слідами РБК; купюра номіналом 50 грн.; змив РБК із тумбочки; сліди папілярних узорів пальців рук; змив РБК із округлої ємкості; змив РБК із площадки; змив РБК із дверей; змив РБК із підлоги веранди; мобільний телефон марки «Сігма».

23.05.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.05.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на сапу; футболку сірого кольору із слідами РБК; спортивні штани із слідами РБК; фрагмент деревини із слідами РБК; купюра номіналом 50 грн.; змив РБК із тумбочки; сліди папілярних узорів пальців рук; змив РБК із округлої ємкості; змив РБК із площадки; змив РБК із дверей; змив РБК із підлоги веранди; мобільний телефон марки «Сігма».

23.05.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 23.05.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку від 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на сапу; футболку сірого кольору із слідами РБК; спортивні штани із слідами РБК; фрагмент деревини із слідами РБК; купюра номіналом 50 грн.; змив РБК із тумбочки; сліди папілярних узорів пальців рук; змив РБК із округлої ємкості; змив РБК із площадки; змив РБК із дверей; змив РБК із підлоги веранди; мобільний телефон марки «Сігма».

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя