Справа № 392/1509/23
Провадження № 1-кп/392/128/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій строком на 2 місяці, яке він обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд триває, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та обвинувачена не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 23.01.2024 року продовжив обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.03.2024 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто за ч.1 ст. 115 КК України, який кваліфіковано як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд триває на стадії дослідження письмових доказів.

Отже, з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершено.

Обвинувачена свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, крім того, схильна до вживання алкогольних напоїв, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, сім`я та утриманці. Обвинувачена не має постійного місця проживання.

Дані обставини вказують на те, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати.

А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від суду, з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення яке їй інкримінується, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13.03.2024 року по 11.05.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1