ЄУН № 337/1045/24
Провадження № 1-кп/337/263/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний кут Жашківського району Черкаскої о,бласті, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працевлаштованого, малолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року о 13:00 годині ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовної своєї колишньої дружини, а саме кричав, ображав образливими словами, хватав за руки, шию. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

30 травня 2023 року о 18:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння повернувся додому та почав у відношенні дружини кричати, ображати, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ТЗПСК НОМЕР_1 від 30.05.2023 року, винесеного на дві доби за усіма пунктами заборони. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

12 листопада 2023 року о 18:47 годині ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштував конфлікт з дружиною, а саме ображав, бив посуд, тим самим порушив вимоги винесеного раніше ТЗП НОМЕР_2 від 10.11.2023 року за усіма пунктами заборони, терміном на 10 діб. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

25 січня 2024 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з колишньою дружиною, у ході якого кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою.

01 лютого 2024 року приблизно о 09:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи свої умисні, систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку, в ході якої кричав, нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_6 , чим спричинив психологічний біль та страждання (підвищене почуття страху за своє життя), емоційну залежність та відчуття погіршення якості життя.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався; на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, але у 2023 році неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 12.11.2023 року, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епізоди інтоксикації алкоголем; рівень культури та освіти обвинуваченого, його соціально-психологічні риси, що неповнолітніх дітей не має, пенсійний вік обвинуваченого. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує вчинення злочину щодо особи з інвалідністю. Також суд враховує позиції потерпілої, викладену в її заяві, яка просить призначити покарання на розсуд суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставин, які як пом`якшують, так і обтяжують покарання; кількістю епізодів злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого та його вік, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та згідно ч.2 ст. 76 КК України, обмежувальний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 911 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 911 КК України у виді направлення його для проходження пробаційної програми для кривдників на строк в 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження пробаційної програми покласти на уповноважений орган з питань пробації для проходження програми для кривдників та пробаційної програм.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1