Справа № 488/823/22
Провадження № 1-в/488/65/24
У Х В А Л А

17.06.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Миколаєва, українка, має середню спеціальну освіту, неодружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі статті 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.06.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженої, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала частково, випробувальний термін закінчився 01.06.2024 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1