УХВАЛА

іменем України

21.06.2024

Справа № 331/625/23

Провадження № 1-кс/331/1275/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 21.06.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що оскаржувану постанову слідчого отримав 17.04.2024, а до слідчого судді звертається 21.06.2024.

Адвокат ОСОБА_2 у заяві вказує , що копію супровідного листа була отримана на адвокатський запит лише 19.06.2024 року.

За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденних строків звернення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником одночасно до суду подано клопотання про поновлення строку оскарження постанови.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник порушив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на ту обставину, що попередньо звертався до суду зі скаргою, але ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 29.04.2024 року скаргу було повернуто.

Адвокат ОСОБА_2 у заяві вказує , що копію супровідного листа була отримана на адвокатський запит лише 19.06.2024 року.

Суддею встановлено, що у супровідному листі вказано, що ОСОБА_3 отримав постанову дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2024 року. 17.04.2024 року.

Також суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 06.06.2024 року вже звертався до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2024 року, в якій було вказано, що ОСОБА_3 отримав постанову 17.04.2024 року. У зв`язку з пропущенням строку було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги. Ухвалу суду скаржник не оскаржував.

Поважність причин за нормами ст. 117 КПК України визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші не передбачувані події в житті людини, а також будь - які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Використання неналежного способу захисту не оцінюється як підстава для поновлення пропущеного строку, в поданій до слідчого судді скарзі, а також в доданих до неї документах відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником строку на оскарження, та не зазначено обставин, які б об`єктивно не дозволили заявнику завчасно подати відповідну скаргу.

На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є необґрунтованим, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.04.2024 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1