Провадження № 1-в/679/19/2024
Справа № 1-134-03
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

22 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС») про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №1-134-03),

встановив:

22 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №1-134-03), а саме, у виконавчому листі, виданому на виконання Вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 вересня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС 1558 гривень 43 копійки, у зазначеній кримінальній справі.

Заяву пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності, у відповідності до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Згідно із положеннями ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ст. 128 ч.5 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст.12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, відповідно до яких суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, замінює таку сторону її правонаступником, а також з урахуванням положень ст.433 ЦПК України, відповідно до яких суд, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, вважає за необхідне призначити заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №1-134-03), до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 128 ч.5 КПК України, ст.442, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філії «ВП «ХАЕС») про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №1-134-03), прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити о 08:00 годині, 02 травня 2024 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя