Справа № 275/733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень , передбачених частиною 1 статті 289, статтею 126-1, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в яких вказав, що в його діях вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 126-1 та ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно судово-психіатричних експертиз №291-2022 від 19.10.2022 року , №443-2022 від 26.12.2022 року та № 247 від 31.05.2023року, в період коли були скоєні інкриміновані йому дії, страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 страждає на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F25.0 за МКХ 10) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із звичайним та посиленим наглядом.

В суді прокурор ОСОБА_3 , з посиланням на обставини викладені в клопотаннях,підтримав клопотання та просив їх задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом

Захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання, в суді не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотань.

Вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

16 серпня 2022 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 побачив автомобіль марки "МАЗ" модель "54329", ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який був припаркований біля будинку №6 по вказаній вулиці, власником якого є ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, без дозволу власника транспортного засобу, завів автомобіль марки "МАЗ" модель " НОМЕР_2 ", ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 1999 року випуску за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання, таким чином розпочав ру х транспортного засобу.

Викрадений транспортний засіб ОСОБА_5 16.08.2022 залишив у АДРЕСА_3 , поруч з домоволодінням АДРЕСА_4 .

Вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з 23.06.2022 року, у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвели до фізичних, психологічній страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 23.06.2022 о 07:50 годині, 23.06.2022 о 22:45 годині, 26.06.2022 о 00:05 годині, 05.07.2022 о 15:00 годині, 06.07.2022 о 09:00 годині, 07.07.2022 о 08:30 годині, 07.07.2022 о 01:00 годині по АДРЕСА_2 , Брусилівська ОТГ , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Брусилівського районного суду №275/332/22 від 12.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 23.07.2022, 26.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, 25 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 21 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. За вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Брусилівського районного суду №275/548/22 від 30.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , будучи особою неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, пов`язаний з домашнім насильством.

У невстановлений слідством день та час кінця листопада 2022 року, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_7 , погрожував їй фізичною розправою, штовхав та наносив удари по голові, внаслідок чого остання стала себе погано почувати. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що, будучи особою похилого віку, вимушена була звертатися за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Долинівка Брусилівської ОТГ.

Крім цього, 06.12.2022 близько 20 години ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство, а саме маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, хапав з прикладанням сили за руки, наносив удари гілкою по голові. Внаслідок чого остання тілесні ушкодження не отримала, але було погіршено якість її життя, що виразилось у тому, що, будучи особою похил віку потерпіла, серед ночі, вимушена була не спати.

Вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Крім того, встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 11 лютого 2023 року.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано закон на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого

2022року строком на 90 діб.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 23.03.2023 в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_5 , побачив, що власник вищевказаного домоволодіння відсутній та поблизу немає сторонніх осіб, які б спостерігали за його діями. ОСОБА_5 вирішив взяти чуже майно, що знаходиться по АДРЕСА_5 та належить потерпілій ОСОБА_8 ..

В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, 23.03.2023 року у нічний час зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння, де через закриті двері проник в середину господарського приміщення, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «Crossride» моделі «Comfort» вартістю 3547,74 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3547,74 грн.

Крім того, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 04.04.2023 року близько 08години ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння по АДРЕСА_6 . Достовірно знаючи, що власниця вищевказаного домоволодіння сама перебуває в будинку та поблизу немає сторонніх осіб, які б спостерігали за його діями, ОСОБА_5 вирішив викрасти чуже майно, що знаходяться за вищевказаною адресою та належить потерпілій ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 04.04.2023 року близько 08 години зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння, де через вікно, шляхом його пошкодження, проник в середину житлового будинку, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки «Astro» моделі «А 171» вартістю 263,17 грн., адаптер живлення торгівельної марки «Huawei» моделі «HW-050100E01» з кабелем живлення торгівельної марки «Samsung» моделі «ECB-DU28BE» вартістю 153,00 грн., цифровий ефірний приймач торгівельної марки «Romsat» моделі «T8008HD» вартістю 423,25 грн., які належить потерпілій ОСОБА_9 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 839,42 грн.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, знайшла своє підтвердження в суді та підтверджується показами ОСОБА_5 в суді, який визнав, що заволодів в с. Соболівка автомобілем ОСОБА_6 за тих обставин, що вказані в кримінальному проваджені.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2022 року, відповідно до якого в АДРЕСА_3 ,оглянуто територію звідки зник автомобіль марки «МАЗ» модель «54329»;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2022 року, відповідно до якого оглянуто територію по АДРЕСА_4 та вилучено автомобіль марки «МАЗ» модель «54329».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №291-2022 від 19.10.2022року, ОСОБА_5 з 2005 року і на даний час виявляє клінічні ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип. ( F25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 страждає на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F25.0 за МКХ 10) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України знайшла своє достатнє підтвердження в суді та підтверджується показами ОСОБА_5 в суді, який визнав, що вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_7 за тих обставин, що вказані в кримінальному проваджені.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

-протоколом про прийняття заяви про кримінаьне правопорушення від 07.12.20222 року;

-заявою ОСОБА_7 від 07.12.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

-постановою Брусилівського районного суду №275/332/22 від 12.09.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчиненні 05,06,07, 23, 26 липня 2022 року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ;

-постановою Брусилівського районного суду №275/548/22 від 30.09.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП;

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №443-2022 від 26.12.2022 року ОСОБА_5 з 2005 року і на даний час виявляє клінічні ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип ( F25.0 за МХК 10).( F25.0 за МКХ 10). Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 страждає на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F25.0 за МКХ 10) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 185 КК України знайшла своє достатнє підтвердження в суді та підтверджується показами ОСОБА_5 , який визнав , що вкрав в с. Корчмище велосипед, належний ОСОБА_8 та в селі . Озера вкрав телефон,адаптер, приймач, що належать ОСОБА_9 за обставин, що вказані в кримінальному проваджені.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2023року у ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2023 року;

-протоколом впізнання особи за фотознімками, яке проведено з ОСОБА_10 ,яка на фото впізнала ОСОБА_5 , якого виявила на подвір`ї 24.03.2023 з велосипедом;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/4961-ТВ від 17.04.2022 року, відповідно до якої вартість велосипеду марки «Crossride» моделі «Comfort» становить 3547,74 грн.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2023 року у ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 04.04.2023 року;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Astro», адаптеру живлення торгівельної марки «Huawei» з кабелем живлення торгівельної марки «Samsung» та цифрового ефірного приймача торгівельної марки «Romsat»;

-протоколом огляду місця події від 04.04.2023 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/4613-ТВ від 12.04.2022 року, відповідно до якої вартість мобільного телефону марки «Astro» моделі «А 171» становить 263,17 грн., адаптера живлення торгівельної марки «Huawei» моделі «HW-050100E01» з кабелем живлення торгівельної марки «Samsung» моделі «ECB-DU28BE» становить 153,00 грн.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/4614-ТВ від 11.04.2022 року, відповідно до якої вартість цифрового ефірного приймача торгівельної марки «Romsat» моделі «T8008HD» становить 423,25 грн.:

- розписками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про отримання майна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №247 від 31.05.2023 року ОСОБА_5 страждає на раніше встановлений діагноз - шизоафективний розлад, маніакальний тип

( F25.00 МКХ-10). Даний психічний розлад позбавляє його критичних здібностей, а отже позбавляв його під час скоєння інкримінованих йому дій та позбавляє в даний час здібностей усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності, будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 289, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України, однак, будучи при цьому хворим на психічне захворювання, тому через його психічний стан до останнього не може бути застосовано покарання. Проте, враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства, до нього відповідно до вимог ст.ст 93,94,96 КК України та згідно ст.ст. 513, 516 КПК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 93, 94, 96 КК України та керуючись ст.ст. 100, 372,392-395,503,512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.289, ст.126-1, ч. 4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Речові докази:

- автомобіль марки "МАЗ модель "5432"», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який зберігається у потерпілого ОСОБА_13 - залишити ОСОБА_13 ;

-6 конвертів, запахові сліди, змів з керма автомобіля, змив з ричага коробки передач, 4 полімерні ємності з написами, які зберігаються у ВП №2 ЖРУП ГУНП Житомирської області-знищити ;

- велосипед марки «Crossride», який зберігається у потерпілої ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Astro», адаптер живлення торгівельної марки «Huawei» з кабелем живлення торгівельної марки «Samsung», який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1