Справа № 314/1427/24
Провадження № 1-кс/314/406/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024, приблизно о 01:25, водій (дані встановлюються) керуючи автомобілем "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) рухаючись на 537 км. автошляху Н-08 "Запоріжжя-Маріуполь" в районі с. Любимівка, Запорізького району, зі сторони м. Оріхів в напрямку м. Запоріжжя, проїхавши заокруглення проїзної частини вліво, частково виїхав на праве, по ходу свого руху узбіччя та в подальшому допустив занос керованого автомобіля з його перекиданням. В результаті ДТП на місці пригоди загинув ОСОБА_5 , 1994 р.н., військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , а інший військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 ОДШБР ОСОБА_6 , 1986 р.н. в тяжкому стані госпіталізований до ЗОКЛ (ЄО №2914).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_4 . З 27.03.2024 на 28.03.2024 останній ніс службу на блок-посту на Оріхівському шосе. Так, 28.03.2024, приблизно в 01 год.10 хв. через блок-пост проїжджав автомобіль Сузукі чорного кольору з номерним знаком Князь, водій якого, зупинившись, повідомив, що поблизу АДРЕСА_1 на трасі сталося ДТП з потерпілими, попрохав сповістити в поліцію, що ним і було зроблено. Крім цього водій вказаного автомобіля передав військовим блок-посту зброю, яку він забрав з місця ДТП для подальшого визначення їх місця зберігання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює фельдшерем Комишуваської амбулаторії. 27.03.2024 вона заступила на добове чергування в якості чергового фельдшера. 28.03.2024 приблизно в 02 год. 00 хв. до амбулаторії надійшло повідомлення про ДТП з постраждалими в районі с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області. По прибуттю на місце події (автодорога "Запоріжжя-Маріуполь" в районі с. Любимівка) було виявлено автомобіль зі слідами механічних пошкоджень, а також труп невідомого чоловіка зі слідами травмування. Неподалік від трупу знаходився чоловік без свідомості, яким виявився ОСОБА_6 , 1986 р.н. зі травмами різного характеру (без свідомості), якого було госпіталізовано до КУ ЗОКЛ ЗОР.

28.03.2024 в період часу з 04 години 15 хвилин по 06 годину 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на 534км+600м автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (поза межами населеного пункту), розташованої поблизу с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області, в ході якого виявлено автомобіль "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) у стані перекидання. Біля вказаного транспортного засобу виявлено труп ОСОБА_5 , 1994 р.н., військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 ОДШБР з тілесними ушкодженнями.

28.03.2024 у період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 37 хв. з метою об`єктивної та всебічної перевірки обставин кримінального правопорушення та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також для виявлення та вилучення об`єктів, які можуть мати значення речових доказів у подальшому, по завершенню огляду місця події органом досудового слідства було проведено невідкладний обшук автомобіля "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) із застосуванням безперервної відеофіксації. В ході вказаної слідчої дії з салону автомобіля, а саме з замку запалення вилучено ключ запалення з брелоком у вигляді кулі та шеврону, а також змиви та контролі до них з ручки відкриття водійських дверей, з керма транспортного засобу, з перемикача світла фар та показника поворотів, з ручки КПП, з важеля ручного гальма.

Вилучені під час проведення обшуків об`єкти були візуально оглянуті та запаковані до відповідних сейф-пакетів НП України, іншого пакувального матеріалу з пояснювальними бирками та опломбовані спеціальною липкою стрічкою НП України.

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ключ запалення з брелоком у вигляді кулі та шеврону, а також змиви та контролі до них з ручки відкриття водійських дверей, з керма транспортного засобу, з перемикача світла фар та показника поворотів, з ручки КПП, з важеля ручного гальма, вилучені 28.03.2024 в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 37 хв. в ході проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi L200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), виявленого на місці ДТП, а саме відкритої ділянки місцевості на 534км+600м автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (поза межами населеного пункту), розташованої поблизу с. Любимівка (Таврійська ТГ) Запорізького району Запорізької області в обсязі заборони тимчасового права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2024