overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2606/23
Провадження № 1-кп/344/382/24
У Х В А Л А

про привід свідка

27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захсиника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

У судове засідання вкотре не прибув за викликом свідок обвинувачення ОСОБА_6 , не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вказаного свідка.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
справа № 619/2236/24
провадження № 1-кп/619/238/24
Ухвала

29 березня 2024 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження № 0000457 від 04.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турове, Богодухівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою, фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 березня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 04.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на 04 квітня 2024 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1398/24 Справа № 190/2189/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року відносно нього за ч.4 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 14.45 годину 06 травня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1639/24
Провадження № 1-кп/484/227/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.03.2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18.04.2024 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3995/24
Провадження № 1-кс/750/1373/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 739/755/24
Провадження № 1-в/739/35/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст 72 КК України, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_2 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, на 12 год. 00 хв. 28.03.2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/593/2024
Справа № 243/2175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 04 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000782 від 04 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000782 від 04 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 15 год. 40 хв., 09 квітня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
1Справа № 335/3192/24 1-кс/335/1226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене процесуальним прокурором начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ,-

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене процесуальним прокурором начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26 березня 2024 року у ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, а саме: 7 банкнот номіналом по 500 гривень, які мають наступні серію та номери: ГЛ4510070, ХВ5348458, ВЕ4380606, ЕЄ2212850, ГМ0621696, ГМ0621692, ГМ0621695.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2024 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/630/2024
У Х В А Л А

про примусовий привід

29 березня 2024 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.03.2024 р. о 10.30 год. і була відкладена на 08.05.2024 р. у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав захисник обвинуваченого, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання, виконання якого доручити ТУ ДБР у місті Мелітополі.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2024 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі для виконання, прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/437/17
УХВАЛА

про повернення скарги

27 березня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 в інтересах пайовиків села Колбаєвичі Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду 27.03.2024р. надійшла зазначена скарга, яка адресована слідчій суді пані ОСОБА_3 , за замістом у ній особою наводиться два кримінальні провадження внесені до ЄРДР №…064 від 04.06.2016 року, котре здане в архів, та №…117 від 16.08.23р., де провадиться дізнання; далі в основному викладені питання порушення прав і свобод пайовиків у сфері земельного законодавства стосовно користування землею вісімдесятьма громадянами, надання і оформлення паїв двадцяти двом пайовиками, отримання кимось коштів з обробки землі протягом тривалого періоду та отримання з цього доходу.

По суті скарга нібито найбільше стосується бездіяльності дізнання з приводу не проведення такого в останньому кримінальному провадженні з об`єктивною стороною у діях фермера чи представників влади, однак разом з тим подана «керуючись Законом України «Про звернення громадян» представником села. Вірним було б заявити клопотання про проведення певних дій, визнання когось потерпілим і так дальше у відповідності до вимог Кримінального процесуального Закону.

Статтею 303 КПК України визначено про рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ст. 304 цього кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КРК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення встановленого відповідного строку.

Тому, вивчивши вказане звернення слідчий суддя визнає, що скаргу подала особа, яка не мала права подавати і саме така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу громадянці ОСОБА_4 , що подана в інтересах пайовиків села Колбаєвичі Самбірського району Львівської області.

Роз`яснити заявнику право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядок та спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Законом України після усунення умов, що були підставами для повернення цієї скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 579/37/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_3,

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесено ухвалу, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувати. Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 7 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року скасувати.

Серед іншого суд вирішив питання про речові докази, зокрема три лічильники, лічильник 09023107 з показниками на ньому 120366, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Сумської області, повернути ОСОБА_2 .

Однак у вищевказаному вироку допущено описку, а саме, про те , що речові докази три лічильники, лічильник 09023107 з показниками на ньому 120366, підлягають поверненню ОСОБА_2 .

Представником потерпілого ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної у вищезазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з довідкою Філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» від 07.03.2024 року лічильники № 09022682, № 09030393, № 6877920, № 09023107 є власністю АТ «Сумиобленерго» (а.с.189).

Постановою слідчого від 19 вересня 2023 року лічильник № 09023107 з показниками на ньому 120366 та три лічильники визнані речовими доказами.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено, особу власника, якій підлягає поверненню лічильник № 09023107 з показниками на ньому 120366, три лічильники, у резолютивній частині ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року по застосуванню до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року в абзаці речові докази лічильник 09023107 з показниками на ньому 120366, три лічильники , передані на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Сумської області, повернути АТ «Сумиобленерго» або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 585/684/24
Номер провадження 1-в/585/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про застосування покарання за наявністю кількох вироків,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 березня 2024 року о 08 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1