Справа № 456/109/24
Провадження № 1-кс/456/181/2024
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі №456/109/24 провадження №1-кп/456/202/2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000916 від 25.10.2023, справа №456/109/24 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263,ч.4 ст. 185,ч.1 ст.357 КК України. Покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000916 від 25.10.2023, справа №456/109/24 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263,ч.4 ст.185,ч.1 ст.357 КК України. Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями Стрийського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0000916 від 25.10.2023 (справа №456/109/24) було розподілено в провадження судді ОСОБА_4 . Однак, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 15.11.2024, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 13.12.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури від 19.12.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000981 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та №0000916 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження з єдиним номером №0000916, а тому просить заяву задоволити.

Прокурор в судовому засідання заяву підтримала та просила її задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначив Європейський суд у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, що згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області, матеріали кримінального провадження №0000916 від 25.10.2023, з єдиним унікальним номером судової справи 456/109/24, номером провадження 1-кп/456/202/2024, було розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 13.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000981 від 15.11.2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури від 19.12.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000981 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та №0000916 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження з єдиним номером №0000916.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0000916 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень ч.1 ст. 76 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 , а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальній справі №456/109/24 провадження №1-кп/456/202/2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України задоволити.

Справу №456/109/24 провадження №1-кп/456/202/2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1