Справа № 473/1188/23
Номер провадження1-кп/473/69/2024
ВИРОК

іменем України

"14" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, станом на 23.12.2022 року перебував на посаді старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту, у військовому званні полковник, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , проходячи військову службу на посаді старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту у військовому званні полковника, о 15: 50 год. 23.12.2022, перебуваючи у кабінеті №6 споруди ГП №230 військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від начальника продовольчої та речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 80 000 грн. для себе, за вплив за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави керівника аудиторської групи ОСОБА_8 , щодо не відображення у аудиторському звіті виявлених порушень під час перевірки продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 та подальшого не виявлення порушень в ході перевірки речової служби військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю і пояснив, що він визнає себе винним за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що станом на грудень 2022 року він перебував на посаді старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту та приймав участь у проведенні вибіркового аудиту у в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_7 запропонував обвинуваченому 80 000 грн. за вплив на керівника аудиторської групи ОСОБА_8 , з метою невідображення виявлених недоліків під час аудиторської перевірки, і ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 кошти, які ОСОБА_7 поклав на його робочій стіл.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно заяви начальника продовольчої та речової служби логістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на ім`я начальника 4 відділу управління ДВКР СБУ від 21.12.2022 року, він повідомив про те, що в період з 01.12.2022 по 23.12.2022 співробітниками відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту проводиться внутрішній аудит господарського діяльності в/ч НОМЕР_1 . 20.12.2022 року старшим інспектором аудиту ОСОБА_6 , вході проведення перевірки були начебто виявлені фінансові порушення в обліку продуктів харчування та він в бесіді з ОСОБА_7 запропонував надати йому неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн. за невідображення цих порушень в акті КРУ, т.1 а.с.60.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №28 від 11.02.2020, старшого лейтенанта ОСОБА_7 призначено на посаду начальника продовольчої та речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , т.2 а.с.46.

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_2 з від 30.11.2022 року старший інспектор відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту полковник ОСОБА_6 направляється для проведення внутрішнього аудиту діяльності військової частини НОМЕР_1 з 01.12.2022 по 23.12.2022, т.2 а.с.41.

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_3 з від 10.12.2022 року старший інспектор відділу аудиту використання бюджетних коштів 4 територіального управління внутрішнього аудиту підполковник ОСОБА_8 направляється для проведення внутрішнього аудиту діяльності військової частини НОМЕР_1 з 12.12.2022 по 30.12.2022, т.2 а.с.42.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №339 від 01.12.2022 вважати таким, що прибув у відрядження з 4 територіального управління внутрішнього аудиту, для проведення внутрішнього аудиту діяльності військової частини з 01.12.2022 року полковника ОСОБА_6 , т.2 а.с.43.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №350 від 12.12.2022 вважати таким, що прибув у відрядження з 4 територіального управління внутрішнього аудиту, для проведення внутрішнього аудиту діяльності військової частини з 12.12.2022 року підполковника ОСОБА_8 , т.2 а.с.44.

Згідно копії програми внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 , затвердженого ТВО начальника 4 територіального управління внутрішнього аудиту від 30.11.2022, темою аудиту є використання коштів і майна у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керівник аудиторської групи - старший інспектор відділу аудиту використання бюджетних коштів підполковник ОСОБА_8 , член групи старший інспектор відділу аудиту державних підприємств полковник ОСОБА_6 , т.2 а.с.47-50.

Згідно функціональних обов`язків старшого інспектору відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту, затверджених 19.09.2022 року старший інспектор Відділу відповідає за здійснення аудиторських процедур для визначення ризиків та їх оцінки під час планування та проведення аудиту, забезпечення повноти, якості та своєчасності проведення внутрішніх аудитів, надання у встановленому порядку, об`єктивних та незалежних висновків та рекомендацій за результати внутрішнього аудиту. Зобов`язаний організовувати та брати участь або очолювати внутрішні аудити, т.2 а.с.92-97.

Згідно акту службового розслідування 4 територіального управління внутрішнього аудиту та наказу начальника територіального управління внутрішнього аудиту №18 від 01.02.2023 року, в діях ОСОБА_6 виявлене неналежне виконання обов`язків військової служби, нездійснення моніторингу діяльності з внутрішнього аудиту на рівні аудитора, недотримання принципів компетентності, неупередженості та корпоративності військовою посадовою особою. В діях ОСОБА_8 виявлене невиконання в повному обсязі обов`язків стосовно процесу планування та виконання аудиторського завдання у в/ч НОМЕР_4 , нездійснення в повному обсязі заходів щодо моніторингу та контролю за діяльністю члена підпорядкованої аудиторської групи, т.2 а.с.51-66, 67-70.

Згідно протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.01.2023 року, проведених на підставі ухвал Миколаївського апеляційного суду від 22.12.2022 року про дозвіл проведення негласних слідчих дій, аудіо-, відео контролю за діями ОСОБА_7 та аудіо-, відео контролю за діями ОСОБА_6 , негласні слідчі дії проводились у період з 22.12.2022 по 11.01.2023, в ході яких була зафіксована зустріч 22.12.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля готелю «Хамелеон» в м.Вознесенську по вул. Київська,281, під час якої ОСОБА_6 вказує ОСОБА_7 на виявлені недоліки та порушення та зазначає, що про деякі порушення він вже доповідав своєму керівництву. Також при розмові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначив, що зранку він поїде до банку та зазначає, що є проблеми зі зняттям грошових коштів, через відключення світла. 23.12.2022 року проводився аудіо та відео контроль на територій військової частини НОМЕР_1 , де зафіксована зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на території військової частини. При розмові між ними на подвір`ї на питання ОСОБА_6 : «Що ти хотів», ОСОБА_7 відповідає «Ну це п`ятдесят і тридцять», на що ОСОБА_6 зазначає «В файл з документами неси мені, вперед покажеш документи». ОСОБА_7 зазначає, що він зрозумів, просто ОСОБА_6 на стіл покласти. Також, під час розмови ОСОБА_7 зазначає, що він все зрозумів і ставить вісімдесят тисяч. Після розмови, ОСОБА_7 відійшов від ОСОБА_6 та пішов в бік центру бойового управління військової частини НОМЕР_1 , зайшов до туалету, вклав до файлу з документами конверт, файл поклав до сумки та вийшов з туалету. Після чого ОСОБА_7 пішов до робочого місця ОСОБА_6 , дістав з сумки файл та документи, передав файл та декілька окремих аркушів ОСОБА_6 . Між ними відбулась короткочасна розмова стосовно аудиту і ОСОБА_6 на файл зверху поклав документи та блокнот. ОСОБА_7 вийшов до коридору, потім вийшов з приміщення та сів на пасажирське місце в припаркований неподалік легковий автомобіль, т.1 а.с.74-75, 76-77, 83-96, 97-107.

Згідно протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 23.12.2022 року, оглянуті та вручені ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 80 000 грн., необхідних для проведення заходів, а саме спеціального слідчого експерименту, спрямованих на отримання фактичних даних про одержанні ОСОБА_6 грошових коштів за невідображення у акті ревізії усіх виявлених полковником ОСОБА_6 порушень у продовольчої служби під час проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_1 . Грошові кошти отримані за рахунок кошторису ДВКР СБ Україна. Купюри є валютою України гривнею номіналом 1000 грн. в кількості 56 штук та номіналом 500 грн. в кількості 48 штук. Вказані грошові кошти після їх огляду вручені ОСОБА_7 , т.1 а.с.114-150 Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.01.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 22.12.2022, про проведення контролю за вчинення злочину у форма спеціального слідчого експерименту, зафіксована зустріч 22.12.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля готелю «Хамелеон» в м. Вознесенську по вул. Київська,281. Після чого 23.12.2022 року о 10 год. 10 хвил. здійснено огляд та вручення грошових купюр наданих ОСОБА_7 та необхідних для проведення заходів, спрямованих на отримання даних щодо неправомірної вигоди в сумі 80 000 грн. за невідображення у акті ревізії усіх виявлених полковником ОСОБА_6 порушень у продовольчої та речової служби під час аудиту фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що грошові кошти (56 купюр номіналом по 1000 грн та 48 банкнот номіналом по 500 грн), призначені для проведення негласної слідчої дії, становлять загальну суму 80000 грн., Вони мають наступні номери та серії: ЕА5729311, БМ3380548, БМ4620927, ЕА5729310, БМ9346695, АЗ0779720, БМ4922875, БМ4922975, БМ2110420, ЕГ5224857, БМ2408267, АА8922259, БМ7417474, БМ7417312, БМ8665372, АН2242643, ЕБ1281227, БМ6200889, БМ9346696, БМ9346697, АУ0044367, БМ4922877, БМ4922998, АУ0044361, БМ2426106, БМ2426107, БМ4922876, БМ8665445, БН0937310, БК8989718, ЕА9847246, БМ1178929, БМ8665444, АТ0505536, БМ4922864, БМ6217278, АН1530183, БМ4662148, АН1530184, БМ6804303, БМ8672578, БМ0564469, БМ5556514, ЕВ8000262, БМ4952456, БМ4952454, АА7511443, БМ5287077, БМ8360816, БМ6156891, АЄ9250343, ЕД6174196, АБ0360169, ЕВ6748694, АВ7306386, ЕВ3025713, ХД2284092, УЖ8039177, УИ4111424, ЗИ2616029, УГ1521365, СБ 9221084, ЗБ5136515, ФЖ7865684, ЛВ9590251, ЛА9310732, УЖ9507687, УБ4628059, ФБ1483504,ВБ0914535, ЛД3602567, ФЗ3061118, ЗИ6066602,СБ7707960, БР4907063, ЛД8715295, ФЗ8230974, ЛГ4325988, ФД8250950, УИ0999214, ФГ0486162, ФЗ8344597, ВЗ4048072, УБ6919112, ЕЄ4780924, АЗ2110349, ВЄ4454273, ХБ2805738, АД4263588, ХВ1559211, ЕЗ0153594, АЗ5946705, АГ9455115, ВЕ8328207, ВЗ1132982, АБ6134230, АЄ7712698, АА4838418, АД1872276, АМ2021502, АМ2021501, ВЗ6757101, СД 2662321, ВД 0186697. Вказані грошові кошти вручені ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 на автомобілі направився до військової частини НОМЕР_1 . На території подвір`я А НОМЕР_4 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбувається розмова, яка відповідає розмові зафіксованої в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.01.2023 року. Після чого ОСОБА_7 іде в бік центру бойового управління військової частини НОМЕР_1 . Через деякий час заходить до кабінету де перебуває ОСОБА_6 , дістає з сумки файл та документи, передає файл та декілька окремих аркушів ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 вказує рукою на дальній край столу ОСОБА_6 . ОСОБА_6 рукою торкається файлу, дістає з файлу декілька аркушів паперу. Між ними відбувається розмова і ОСОБА_6 на файл зверху кладе документи та блокнот, т.1 а.с.79-82, 108-114.

Згідно протоколу огляду приміщення від 23.12.2022 року слідчим оглянуте приміщення кабінету №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено ревізорам КРУ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 . В ході огляду робочого стола ОСОБА_6 виявлено документи, під якими лежав прозорий файл із грошовими коштами в розмірі 80 000 грн., а саме 50 000 грн номіналом 1000 гривень кожна, а також 30 000 грн. з яких 6 купюр номіналом по 1000 грн., а та 6 купюр номіналом по 1000 грн. та 48 купюр номіналом по5000 грн. кожна. Серії та номери вилучених при огляді купюр співпадають з серіями та номерами купюр зазначених в протоколі про застосування заздалегідь ідентифікованих помічених засобів від 23.12 2022 року та в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 11.01.2023 року. 26.12.2022 року. Ухвали слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва, погоджений проведений у період з 12:12 год. 23.12.2022 року по 13:24 год 23.12.2022 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України, за правилами невідкладного обшуку, огляду кабінет №6 споруди ГП №230 в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке було виділено ревізорам КРУ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , для здійснення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 , Відеозапис огляду приміщення переглянутий в судовому засіданні. т.1 а.с.157-162, 165-168.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про те пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.369-2 КК України. Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, є учасником бойових дій, має численні державні нагороди та заохочувальні відзнаки Міністерства оборони України, ОСОБА_6 , згідно медичної характеристики начальника 4 територіального управління внутрішнього аудиту від 06.01.2023 року, має захворювання, пов`язані із захистом України, та є обмежено придатним до військової служби у воєнний час, на утриманні обвинуваченого знаходиться його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно довідки ЛКК потребує постійного стороннього догляду та планового стаціонарного лікування, обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, звідси, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідним є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України.

На підставі ч.2 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини КК України за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

ОСОБА_6 працював на посаді старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту. Він умисно вчинив суспільно небезпечне діяння, з використанням свого службового становища, яке дискредитує його особу і може підірвати авторитет органів, які здійснюють фінансовий контроль в Збройних Силах України, суд вважає за неможливе збереження за ним права обіймати посади в органах, що здійснюють державний фінансовий контроль в ЗСУ та інших військових формуваннях. Тому, в порядку передбаченому ч.2 ст. 55 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах, що здійснюють державний фінансовий контроль в ЗСУ та інших військових формуваннях, на певний строк, який буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України , після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2022 р., повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 214 720 грн., внесену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Звідси, суд вважає також необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду від 26.12.2022 року та ухвалою Центрального районного суду від 28.12.2022 року.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу ) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст. 55 КК України ОСОБА_12 призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах, що здійснюють державний фінансовий контроль в Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.12.2022, повернути заставодавцю ОСОБА_11 заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., внесену нею за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 19 019 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду від 26.12.2022 року, на грошові кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а саме 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень номіналом по 1000 гривень кожна, а також 48 купюр номіналом 500 гривень кожна; паперовий конверт з написом «Вітаю»; посвідчення старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту полковника ОСОБА_6 для проведення внутрішнього аудиту діяльності в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , посвідчення на відрядження № НОМЕР_5 від 30.11.2022 року, атестат військовослужбовця на продовольство №50 серії НОМЕР_6 , пластикову папку у обкладинці синього кольору із довідками про стан взяття зобов`язань за наданими кошторисами призначеннями військовою частиною НОМЕР_1 станом на 29.11.2022, наказами командира військової частини НОМЕР_1 , договорами на закупівлю послуги з організації харчування, отримання запасів, висновків та звітність військової частини НОМЕР_1 , акти приймання передачі військового майна, довідки про вартість речового майна, листування Міністерства Оборони України, довідки технічного стану та виробничих даних ракетно-артелерійського озброєння, перелік пошкодженого, зруйновного та знищеного майна, довідки щодо бухгалтерського обліку вартості балансових та позабалансових рахунків служби військової частини НОМЕР_1 , довідки по військовій частині; ноутбук Lenovo s/n MP 10ARAQ, з наліпкою «ПТУВАФК»; флеш-носій SanDisk BN SDIX90N-064G, флеш-носій Verico WANDERER 16 V16G18Q1W10, флеш-носій у корпусі чорного кольору D33B29; мобільний телефон Iphone 12, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; наручний годинник «claude Bernard»; ланцюг із хрестиком у металі жовтого кольору; грошові кошти у сумі 112 000 гривень та 2200 доларів США, скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду від 28.12.2022 року, на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Вінницька область Крижопільський район, Дахталійська сільська рада, кадастровий номер 052 198 1800:05:002:0257, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №19; машиномісце № НОМЕР_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01; квартиру загальною площею 74,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, розмір частки 1/4; приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» загальною площею 43,1 кв.м, опис: приміщення №38 в корпусі літ. «Ш», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №3; мотоцикл фірми Yamaha XVS950, номер шасі ( vin ): НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 ; автомобіль марки Hyundai Santa Fe сірого кольору, номерний знак НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , vin НОМЕР_14 , скасувати.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, а саме 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень номіналом по 1000 гривень кожна, наступних номерів та серій: ЕА5729311, БМ3380548, БМ4620927, ЕА5729310, БМ9346695, АЗ0779720, БМ4922875, БМ4922975, БМ2110420, ЕГ5224857, БМ2408267, АА8922259, БМ7417474, БМ7417312, БМ8665372, АН2242643, ЕБ1281227, БМ6200889, БМ9346696, БМ9346697, АУ0044367, БМ4922877, БМ4922998, АУ0044361, БМ2426106, БМ2426107, БМ4922876, БМ8665445, БН0937310, БК8989718, ЕА9847246, БМ1178929, БМ8665444, АТ0505536, БМ4922864, БМ6217278, АН1530183, БМ4662148, АН1530184, БМ6804303, БМ8672578, БМ0564469, БМ5556514, ЕВ8000262, БМ4952456, БМ4952454, АА7511443, БМ5287077, БМ8360816, БМ6156891, АЄ9250343, ЕД6174196, АБ0360169, ЕВ6748694, АВ7306386, ЕВ3025713, а також 48 купюр номіналом 500 гривень кожна, наступних номерів та серій ХД2284092, УЖ8039177, УИ4111424, ЗИ2616029, УГ1521365, СБ 9221084, ЗБ5136515, ФЖ7865684, ЛВ9590251, ЛА9310732, УЖ9507687, УБ4628059, ФБ1483504, ВБ0914535, ЛД3602567, ФЗ3061118, ЗИ6066602, СБ7707960, БР4907063, ЛД8715295, ФЗ8230974, ЛГ4325988, ФД8250950, УИ0999214, ФГ0486162, ФЗ8344597, ВЗ4048072, УБ6919112, ЕЄ4780924, АЗ2110349, ВЄ4454273, ХБ2805738, АД4263588, ХВ1559211, ЕЗ0153594, АЗ5946705, АГ9455115, ВЕ8328207, ВЗ1132982, АБ6134230, АЄ7712698, АА4838418, АД1872276, АМ2021502, АМ2021501, ВЗ6757101, СД 2662321, ВД 0186697, які зберігаються в індивідуальному сейфі, закріпленим за ГУНП в Миколаївській області, повернути Службі Безпеки України;

- паперовий конверт з написом «Вітаю», який зберігається в камері речових доказів ГУНП в Миколаївської області, знищити;

- посвідчення старшого інспектора відділу аудиту державних підприємств 4 територіального управління внутрішнього аудиту полковника ОСОБА_6 для проведення внутрішнього аудиту діяльності в/ч НОМЕР_4 у АДРЕСА_2 з 01 по 23 грудня 2022 року, посвідчення на відрядження № НОМЕР_5 від 30.11.2022 року, атестат військовослужбовця на продовольство №50 серії НОМЕР_6 , блокнот в обкладинці синього кольору із чорновими записами ОСОБА_6 , які передані начальнику відділу аудиту логістичного (тилового) забезпечення 3 територіального управління внітрушнього аудиту полковнику ОСОБА_13 , повернути 4 територіальному управлінню внутрішнього аудиту,

- ноутбук Lenovo s/n MP 10ARAQ, з наліпкою «ПТУВАФК», який зберігається в камері речових доказів ГУНП в Миколаївської області, повернути 4 територіальному управлінню внутрішнього аудиту;

- наручний годинник «claude Bernard», ланцюг із хрестиком у металі жовтого кольору, мобільний телефон Iphone 12, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , флеш-носій SanDisk BN SDIX90N-064G, флеш-носій Verico WANDERER 16 V16G18Q1W10, флеш-носій у корпусі чорного кольору D33B29; грошові кошти у сумі 112 000 гривень та 2200 доларів США, які зберігаються в індивідуальному сейфі, закріпленим за ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- пластикову папку у обкладинці синього кольору із довідками про стан взяття зобов`язань за наданими кошторисами призначеннями військовою частиною НОМЕР_1 станом на 29.11.2022, наказами командира військової частини НОМЕР_1 , договорами на закупівлю послуги з організації харчування, отримання запасів, висновків та звітність військової частини НОМЕР_1 , акти приймання передачі військового майна, довідки про вартість речового майна, листування Міністерства Оборони України, довідки технічного стану та виробничих даних ракетно-артелерійського озброєння, перелік пошкодженого, зруйновного та знищеного майна, довідки щодо бухгалтерського обліку вартості балансових та позабалансових рахунків служби військової частини НОМЕР_1 , довідки по військовій частині, які передані начальнику відділу аудиту логістичного (тилового) забезпечення 3 територіального управління внутрішнього аудиту полковнику ОСОБА_13 , повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: