Справа № 461/1474/24
Провадження № 1-кс/461/1074/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.02.2024 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000105 від 26 вересня 2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.05.2023. Під час проведення зазначеної ревізії встановлено, що операції з ресурсами, проведені з порушенням чинного законодавства, що призвели до втрат фінансових надходжень до бюджету та інші фінансові порушення.

Окрім цього за наявними відомостями встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заключено договір оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.03.2018 №20/18, предметом якого є передача в строкове платне користування нерухомого майна (перебуває на балансі КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») загальною площею 220,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення аптеки, що реалізує готові ліки, строком до 05.02.2021 включно. Орендна плата розрахована в розмірі 8% від вартості об`єкта оренди визначеної станом на 28.02.2018, що становить 5310000,00 гривень. (424 800 грн. за рік)

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 після закінчення дії вищевказаного договору його було продовжено (пролонговано) на тих самих умовах.

Проте, згідно п.п. 8-9 та п.17 Методики розрахунку орендної плати (рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2020 №1086) у разі, якщо майно спільної власності територіальної громади передається в оренду без проведення аукціону, розмір річної орендної плати нерухомого майна загальною площею 220,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з продовженням договору оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинен був становити 14% від вартості об`єкта оренди, а саме 1144570,00 грн. за рік.

Таким чином, аналіз отриманої інформації вказує на те, що службовими особами КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливі мотиви, в порушення вимог п.п. 2, 7 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Методики розрахунку орендної плати, не переукладено договір оренди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу у період з лютого 2021 року по червень 2023 року призвело до заподіяння збитків на суму 2 142 078,92 грн.

Аналіз отриманої інформації свідчить про те, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою перевірки законності передачі в оренду майна комунальної власності та контролю за своєчасністю поступлення коштів за оренду, правильність визначення орендної плати на нежитлові приміщення комунальної власності, шляхом проведення відповідних перевірок та експертиз, виникла необхідність у вилученні ряду підтверджуючих документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, відповідних перевірок та експертиз знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні спеціалізованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ) та які мають значення для кримінального провадження в частині законності передачі в оренду майна комунальної власності та контролю за своєчасністю поступлення коштів за оренду, правильність визначення орендної плати на нежитлові приміщення комунальної власності, а саме приміщення площею 220,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в період з 2018 року по теперішній час, зокрема:

-оригіналів документів які стали підставою передачі в оренду нерухомого майна площею 220,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , документи щодо розрахунку орендної плати за вказаний період, звіти про використання/отримання коштів, (заяви, листи переписки, запити, документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість послуг, тощо), акти прийому-передачі приміщення з наявними додатками, оригінали договорів із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документів (угод) про розірвання договорів та укладення нових договорів та інші документи, які мають відношення до розрахунку і передачі в оренду зазначеного приміщення в тому числі продовження договору оренди зазначеного приміщення, без проведення аукціону, та матеріали що слугували прийняттям таких рішень, тощо

-копії документів: статут/положення, накази про призначення керівника, заступника керівника, головного бухгалтера та економіста, їх посадові інструкції, накази про призначення на посади інших осіб, які підписували/погоджували документи що мають відношення до нарахування орендної плати та передачі в оренду зазначеного приміщення у вищевказаний період.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 або слідчих слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1