Справа № 761/6721/24
Провадження № 1-кс/761/4866/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року місто Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Гратант», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Гратант», від 12.02.2024 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу офісу Генерального прокурора.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

12.02.2024 року скаржник направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання «Про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 року детективам Національного антикорупційного бюро України».

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

При цьому, 04.04.2024 року адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги його в інтересах ТОВ «Гратант», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Гратант», від 12.02.2024 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Гратант», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Гратант», від 12.02.2024 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011851 від 31.12.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1