Справа №766/1134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.07.2021 за №0000135,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.12.2021 слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР ОСОБА_5 розглянуто матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000135 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вважає, що слідчий не здійснив розслідування та збирання доказів всебічно, повно і неупереджено, не надав належної оцінки наявним доказом та передчасно закрив кримінальне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву у якій просила скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити її.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, зокрема заявником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань з дислокацією у місті Херсоні перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000135 від 30.07.2021.

Відповідно до матеріалів скарги, за результатами розгляду вказаного кримінального провадження слідчим ТУ ДБР ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

З метою дослідження обґрунтованості постанови слідчого, слідчим суддею неодноразово надсилались запити до ТУ ДБР у м.Мелітополі з метою витребування матеріалів кримінального провадження, які були проігноровані.

Відповідно до положень ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим, перевірити обґрунтованість постанови слідчого не надається можливим, оскільки неодноразові письмові запити з вимогою надати оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження залишились без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість дослідження постанови про закриття кримінального провадження на предмет її обґрунтованості та законності, однак враховуючи наявність факту закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.07.2021 за №0000135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1