Справа № 694/1511/23 Провадження №1-в/694/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.05.2024 року місто Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору №4 ФДУ «Центр Пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №4 ФДУ «Центр Пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. Вказаний вирок суду набув законної сили 24 листопада 2023 року. 25.12.2023 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що вказану суму штрафу на даний час він сплатити не може в зв`язку з тим, що не працевлаштований та не має відповідної суми коштів.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити в зв`язку з тим, що до матеріалів подання не додано доказів неможливості сплати штрафу засудженим.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи судом встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений вироком суду.

Беручи до уваги принципи кримінального судочинства, клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Засуджений має довести зміну майнового стану після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

На даний час відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_3 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №4 ФДУ «Центр Пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1