УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 635/1139/21

провадження № 51-1784впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 635/1139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), зодного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора, мотивоване тим, що після передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскількипотерпіла та більшість свідків мешкають в Харківському районі Харківської області; прокурори, які підтримують державне обвинувачення, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, оскільки 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ у цьому суді відновлено.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 02/0/9-22 від 08 березня 2022 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Харківському районному суді Харківської області змінено територіальну підсудність судових справ на Полтавський районний суд Полтавської області.

На підставі зазначеного кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до Полтавського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд не розпочато.

Як убачається з наданої Полтавським районним судом Полтавської області інформації (вх. 9333/0/170-24 від 03 квітня 2024 року), потерпіла та четверо свідків із семи мешкають у Харківському районі Харківської області - у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Відтак у цьому кримінальному провадженні більшість учасників мешкають у Харківському районі Харківської області, тобто на значній відстані від Полтавської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Доводи, наведені у клопотанні прокурора про направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що викладені вище обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК.

Із огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 635/1139/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3