Справа № 364/255/24
Провадження № 1-кп/364/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законної представниці неповнолітніх

потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка, заяву законної представниці неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Володарка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх (неповнолітніх) дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є депутатом, військовозобов`язаний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 23.04.2024.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2008 та серії НОМЕР_4 від 29.03.2017 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 25.02.2020 у справі № 364/80/20 та виданого на підставі нього виконавчого листа, ОСОБА_5 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітніх дітей, які покладені на нього як батька, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про необхідність виконання аліментних зобов`язань і попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), у період часу з січня 2020 року по травень 2020 року, з січня 2021 по травень 2021 року, з липня 2021 по листопад 2022 року та з травня 2023 по квітень 2024 року, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: без поважних причин офіційно не працював, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу, працюючи на підприємстві без офіційних трудових відносин, маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи.

В результаті зазначених дій у ОСОБА_5 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей у сумі 134 424,20 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 органом досудового розслідування віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, їх законна представниця ОСОБА_4 підтримала подану до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 1-кп/364/52/24, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження (а.к.п. 17).

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання законної представниці неповнолітніх потерпілих про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки воно узгоджується з діючим законодавством.

Ознайомившись із клопотанням законної представниці неповнолітніх потерпілих, заслухавши позиції всіх учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову законної представниці неповнолітніх потерпілих від обвинувачення, - суд вважає, що її заяву слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому за таких обставин, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву законної представниці неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000017 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити за відмовою представниці неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили, - не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1