Єдиний унікальний номер 333/4638/24
Провадження №1-кс/333/1547/24
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000066 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 звернулася слідчої СВ ВП №2 Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000066 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 27 лютого 2024 року до 06 години 30 хвилин 12 квітня 2024 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитана за вказаним фактом в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 26 січня 2024 року їй стало відомо про те, що внаслідок ворожого обстрілу зі сторони військовослужбовців зс рф було пошкоджено будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. 27 січня 2024 року потерпіла прибула на місце події та звернулась до Приморської сільської ради Запорізької області, де зустріла мешканця села Приморське на ім`я ОСОБА_7 , якому віддала ключі від домоволодіння, грошові кошти в сумі 1000 гривень за роботу та ремонтні матеріали, та скориставшись евакуаційною допомогою працівників поліції виїхала назад до міста Запоріжжя. Після цього, 02 березня 2024 року ОСОБА_8 надіслав на месенджер «Вайбер» надіслав фотознімок, на якому двоє невідомих потерпілій чоловіків ремонтують дах будинку. 12 квітня 2024 року, коли потерпіла приїхала до вказаного будинку то виявила, що з будинку зник її диван, аерогриль МРМ МКО-02 в корпусі білого кольору та лещата радянського виробництва, після чого вона звернулась до правоохоронних органів. У вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_9 , якого прохала полагодити будинок після ворожого обстрілу зі сторони військових зс рф.

В порядку ст. 40 КПК України, надано доручення СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків.

На виконання доручення співробітниками СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що має знайому ОСОБА_5 у власності якої є житловий будинок в АДРЕСА_1 . 26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомила про те, що її будинок було пошкоджено внаслідок ворожого обстрілу зі сторони військових зс рф, та повідомила, що за місцем мешкання свідка приїде чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який є мешканцем села Приморське та поверне ключі від пошкодженого будинку потерпілої. На момент допиту свідкові ніхто ключі не повертав.

19 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що має знайому ОСОБА_5 , у власності якої мається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання використовує як дачну ділянку. 26 січня 2024 року ОСОБА_11 стало відомо, що внаслідок ворожого обстрілу зі сторони військовослужбовців у ОСОБА_5 був пошкоджений будинок за вказаною вище адресою. Хто саме займався ремонтними роботами на території домоволодіння ОСОБА_5 свідкові невідомо.

18 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що по сусідству з нею розташована територія домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належись ОСОБА_5 , котра мешкає в місті Запоріжжя. 26 січня 2024 року в наслідок ворожого обстрілу зі сторони військовослужбовців зс рф було пошкоджено будинок ОСОБА_5 про що свідок одразу їй повідомила за допомогою телефонного дзвінку. Після вказаних подій ОСОБА_5 прибула до місця події, де в Приморській сільській раді отримала матеріали для здійснення ремонтних робіт. Також ОСОБА_5 повідомила свідку про те, що займатися ремонтними роботами будуть мешканці села Приморське, але хто саме не говорила. В подальшому свідок чула, що на території домоволодіння ОСОБА_5 відбувались ремонтні роботи, але хто їх виконував вона не бачила, через паркан. Через два тижні після пошкодження майна, ОСОБА_5 повідомила свідкові, про те, що ремонтними роботами займався мешканець села Приморське Василівського району на ім`я ОСОБА_8 .

18 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що є мешканцем села Приморське, Василівського району Запорізької області. На початку березня 2024 року, під час прямування по АДРЕСА_1 , свідок особисто бачив, як троє невідомих йому чоловіків виконували ремонтні роботи пошкодженого внаслідок ворожих обстрілів, будинка. Вказані чоловіки є мешканцями с. Приморське, оскільки свідок раніше бачив їх у вказаному населеному пункті.

18 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що вона знає місцевого мешканця села Приморське, Василівського району - ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_3. Свідкові відомо що ОСОБА_15 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також свідкові відомо про те, що у ОСОБА_9 є рідний брат - ОСОБА_16 .

Відповідно до довідки - характеристики зі Степногірської селищної військової організації Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації управління інформаційно-аналітичного забезпечення в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою виявлення викрадених у ОСОБА_5 речей, а саме дивану коричневого кольору, аерогрилі МРМ МКО-02 в корпусі білого кольору, металевих лещат радянського виробництва, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини о кримінальному провадженню та можуть бути доказами, засобами для розкриття злочину і викритті осіб, які їх вчинили, за наявністю достатніх підстав, виникла необхідність для проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000066).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків, довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_9 .

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчою в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_25 на проведення обшуку всіх приміщень, будівель, споруд, транспортних засобів, розташованих на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить ОСОБА_26 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, 3-380, 11.08.2010, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: дивану коричневого кольору, аерогрилі МРМ МКО-02 в корпусі білого кольору, металевих лещат радянського виробництва, а також інших речей та предметів, які можуть містити інформацію про вчинення вищезазначеного та інших злочинів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1