Справа №639/8846/21
Провадження № 1-кп/639/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/8846/21 (в ЄРДР №0000147 від 14.02.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання протягом тривалого строку обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся. Ухвалою суду від 23.12.2021 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №0000147 від 14.02.2021 відносно нього.

Прокурором до суду було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер 18.09.2021.

ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до наданих суду даних, що містить копія актового запису про смерть №17227, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.09.2021, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, направлялась родичам (членам сім`ї) ОСОБА_4 за місцем проживання останнього копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлої, та повідомленням про дату час та місце судового засідання, в якому буде розглянуто відповідне клопотання.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ІV. Мотиви прийняття інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали.

Щодо речових доказів, то питання їх долі судом не вирішується, оскільки вони стосуються обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у співучасті із ОСОБА_5 , який вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 був визнаний винним у вчиненні цього кримінального правопорушення та йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. З огляду на викладене долю речових доказів доцільно вирішити після набрання законної сили зазначеним вироком.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які складаються з 1/2 суми витрат на проведення експертизи №СЕ-19/121-21/4150-ТВ від 25.02.2021, тобто 245,18 грн. (490,35 / 2 = 245,18), необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у розмірі 245,18 грн. на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1