УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Справа №607/10894/23 Провадження №1-в/607/116/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 01 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало вказане кримінальне провадження, у якому вироком від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із письмовим клопотанням, у якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 214 720 гривень, внесену ним на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року у справі № 607/6064/23 за підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено те, що 04 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у межах кримінального провадження №0000800 від 01.04.2023 року, задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23 год. 59 хв. 29.05.2023 року, а також визначено розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Зі змісту клопотання вбачається, що 16.05.2023 року ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ вищевказану суму, що підтверджується квитанцією № 9305-7572-8425-8084. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання, а саме: за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 року, більш суворим, що призначене за даним вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, у строк призначеного судом ОСОБА_4 остаточного покарання, зараховано частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.11.2023 року.

Ініціатор клопотання також зазначає, що вказаний вирок на даний час набрав законної сили, втім запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю, а тому просить суд повернути внесену застоводавцем ОСОБА_6 заставу за ОСОБА_4

Заставодавець ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_3 , а також інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, втім у прохальній частині поданого клопотання захисник ОСОБА_3 просила розглядати вказане клопотання без її та ОСОБА_4 участі.

У зв`язку з наведеним, суд вирішив провести судове засідання у відсутності вказаних осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення заставодавцю грошових коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Отже, дослідивши матеріли клопотання та вивчивши кримінальне провадження № 0000800 від 01 квітня 2023 року, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року у справі № 607/6064/23 задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження №0000800 від 01.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 29.05.2023 року.

При цьому вказаною ухвалою слідчого судді (на той час підозрюваному) ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, у якості альтернативного запобіжного заходу, а також у випадку внесення застави постановлено покласти на підозрюваного строком до 23 год. 59 хв. 29.05.2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, 16 травня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ, (код за ЄДРПОУ - 26198838, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року у справі №607/6064/23 за ОСОБА_4 , що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 16 травня 2023 року.

Зі змісту повідомлення начальника ДУ Чортківська УВП (№26)» ОСОБА_9 про звільнення від 17.05.2023 року №1033 вбачається, що 17.05.2023 року на адресу установи поступила квитанція про внесення застави за ОСОБА_4 на суму 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, у зв`язку з чим 17.05.2023 року останнього було звільнено з-під варти з ДУ «Чортківська УВП (№26)» на підставі ч.4 ст.202 КПК України та ст.20 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Надалі, за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження 08 січня 2024 року судом було увалено обвинувальний вирок, у відповідності до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна, а ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а також на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Поряд з цим, питання щодо повернення внесеної заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 застави у вказаному кримінальному провадженні судом при ухваленні зазначеного вироку не вирішувалось, з огляду на відсутність, на той момент, в матеріалах судового провадження квитанцій та інших необхідних для повернення застави відомостей щодо заставодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Так, п. 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин та із урахуванням того, що застава, яка була внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, а застосований слідчим суддею щодо підозрюваного запобіжний захід на даний час припинив свою дію, застава у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесена 16 травня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_3 ) за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок ДКСУ м. Київ ( НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_4 , призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/6064/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року), підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 01 квітня 2023 року, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 01 квітня 2023 року - задовольнити.

Заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену 16 травня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_3 ) за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок ДКСУ м. Київ ( НОМЕР_1 , код отримувача: НОМЕР_4 , призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/6064/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2023 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1