справа № 361/2329/24
провадження № 1-кс/361/369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області не пізніше 24 години після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за обставинами, зазначеним в заяві від 07.03.2024, ЄО7293, поданої ОСОБА_4 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.03.2024 ОСОБА_4 , звернувся із письмовою заявою про обставини що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, до Броварського РУП ГУНП у Київській області, вказану заяву зареєстровано в системі ЄО7293.

11.03.2024 на телефонний запит заявника ОСОБА_3 , було повідомлено про відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, скерувала до суду клопотання у якому просить розглянути дану скаргу без її участі, підтримує подану скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити та зобов`язати Броварське РУП внести відомості до ЄРДР.

Представник Броварського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, жодних відомостей по факту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.03.2024 суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Так, 07.03.2024 ОСОБА_4 звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України та просить внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування по факту шахрайства, вказану заяву зареєстровано в Броварському РУП ГУНП у Київській області ЄО 7293 від 07.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004).

Так, у заяві від 07.03.2024 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не були, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

За таких обставин, скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд слідчим суддею прохальних вимог щодо зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР є передчасним, оскільки до повноважень слідчого судді відносяться питання щодо оцінки дій, рішень або бездіяльності слідчого, прокурора, проте відповідних дій слідчого щодо надання чи відмови у наданні витягу посадовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не здійснено.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1