Справа № 344/3053/24
Провадження № 1-кс/344/1458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003366, на бездіяльність щодо не розгляду клопотань, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить : зобов`язати Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0003366 розглянути клопотання у кримінальному провадженні та провести слідчі дії; повідомити про здійсненні слідчі дії та результати досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчі дії не проводяться; клопотання від 29.11.2023 та від 27.12.2023; від 18.01.2024 не розглянуті; він не повідомлений про розгляд таких клопотань. Слідчі дії не проводяться, відтак його слід повідомити про результати їх розгляду.

Заявником ОСОБА_3 подано заяви, у якій просить врахувати, що не отримував інформації на поданні клопотання. Також за його інформацією, жодних запитів до виконавчої служби з від органу досудового розслідування з приводу виконання рішення суду не надходило, про що додає відповідь уповноваженої особи. Також просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги без участі, разом з тим, просив відмовити у задоволенні такої.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0003366, від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2019 ( за ухвалою слідчого судді).

До скарги додано два клопотання від 19.02.2024, які отримані Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за якими ОСОБА_3 просить : повідомити його про розгляд, хід досудового розслідування та здійснення слідчих дій; отримати свідчення від посадових осіб виконавчої служби та ГУ ПФ в Івано-Франківській області щодо виконання судових рішень; причини невиконання судових рішень; надати копії відповіді на його клопотання від 29.11.2023; від 27.12.2023 та від 18.01.2024, копію листа від 03.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з долучених повідомлень слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за вх. №Л-99/108/46/02-2024 та №126/108/46/02-2024, від 03.01.2024, ОСОБА_3 надано відповідь, що клопотання як від 29.11.2023, так і від 27.12.2023 підлягають задоволенню. Проводяться всі необхідні слідчі дії. Скеровано запити з приводу отримання інформації про стан виконавчих проваджень та сум щодо нарахованих та виплачених грошових коштів ОСОБА_3 у період часу з 2011 року по даний ( щомісячно).

Разом з тим, слідчим надано :

-запит від 02.01.2024 за №55108/46/02-2024 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, у якому він просить надати інформацію про хід виконання рішень Івано-Франківського окружного суду у справі №300/386/22, №300/7365/21, №300/2637/22, №300/4489/22, №300/1144/23, про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 ;

-запит від 02.01.2024 за №54/108/46/02-2024, який адресований начальнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу про надання інформації про виконання вказаних рішень суду.

При цьому, слід зауважити, заявник звернувся до слідчого саме із двома клопотаннями від 19.02.2024, які отримані Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за якими просить : повідомити його про розгляд, хід досудового розслідування та здійснення слідчих дій; отримати свідчення від посадових осіб виконавчої служби та ГУ ПФ в Івано-Франківській області щодо виконання судових рішень; причини невиконання судових рішень; надати копії відповіді на його клопотання від 29.11.2023; від 27.12.2023 та від 18.01.2024, копію листа від 03.01.2024.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що слідчим винесено постанову за результатом розгляду двох клопотань від 19.02.2023 та вручено її заявнику або надіслано йому, або ж клопотання задоволено, про що повідомлено останнього.

Так, за наявності відповідних підстав, слідчий суддя може зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 , задля належного розгляду уповноваженою особою його клопотань від 19.02.2024, а саме зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0003366, від 08.10.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги щодо зобов`язання слідчого провести слідчі дії, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення, оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0003366, від 08.10.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2024, за р. №Л-9 та Л-10, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України; повідомивши про результати розгляду.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала 22.03.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1