overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/484/24
Номер провадження №1-кп/351/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

20 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілих - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 від 14.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, депутатом не обирався, не являється особою з інвалідністю, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 3786,4 грн.

Арешт накладений на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 року - скасувати.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter»,реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 541/939/24
Провадження № 1-в/541/48/2024
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Миргородського РВП ОСОБА_3 ,

особи відносно якого розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миргород, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 24.05.2005 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.07.2005 року Київським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.01.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2005 року та остаточно призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дні;

- 30.01.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.07.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2017 року та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців та встановити обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період з 21.00 год. до 05.00 год. доби кожного дня;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

3) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани з метою придбання спиртних напоїв;

4) з`являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 до 18:00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1287/24
Провадження № 1-кп/545/665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000945 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000945 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, через невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000945 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04.04.2024 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/889/24
Номер провадження 1-кп/556/156/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2024. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження 0000041 від 20.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000041 від 20.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000041 від 20.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04.04.2024 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1227/18
УХВАЛА

27 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримане обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримане обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 29 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
29.03.2024
справа № 642/1599/24
провадження № 1-кп/642/377/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2024 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2024 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/303/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2023,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2023

В судове засідання неодноразово не з`являється засуджена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженої до суду, оскільки вона не з`являється без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженої в наступне судове засідання для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, українка, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1647/18
Провадження № 1-в/456/26/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з наведеним слід повторно викликати сторони у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 318, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 18 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв., поновивши виклик у судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1760/24 Провадження № 1-кп/636/838/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000209, внесеного 13.02. 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369, 2 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13.02. 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 внесеного 13.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.369 КК України, підготовче судове засідання на 08.00 год. 22 березня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/3938/24
Провадження № 1-кс/712/1798/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 01 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 723/3509/19
Провадження №1-кп/713/77/24
УХВАЛА

іменем України

29.03.2024 м. Вижниця

Колегія Вижницького районного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000453 від 23.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.5, 7, 49, 350 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 , шляхом призначення захисника з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у визначений судом час в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_17

судді

ОСОБА_18