Унікальний номер справи 333/2905/24
Номер провадження 1-кс/333/1057/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «Київстар» за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2024 року № 8464/12 та зобов`язання вчинити певні дії

Скарга обґрунтована тим, що 15.03.2024 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар звернувся до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України, дана заява в зазначеному відділу поліції була зареєстрована 20.03.2024 р.

Однак станом на 29 березня 2024 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесені з невідомих причин. Вважає, що уповноваженими особами відділу поліції № 4, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі, наполягав на її задоволенні.

Уповноважена особа відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надано заяву про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2024 заявник звернувся до відділу поліції № 4 із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до ЄРДР і відкрити кримінальне провадження стосовно умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у вирізанні оптичного броньованого кабелю ємністю 24ОВ.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що заяву ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2024, яку було отримано 20.03.20234 уповноваженою особою відділу поліції № 4, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. Відомостей про протилежне в судовому засіданні надано не було.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у заяві ПрАТ «Київстар», повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що попередня кваліфікація за нормами КК відомостей при внесенні в ЄРДР є прерогативою особи, яка вносить ці відомості. Саме ця особа, а не заявник визначає за якою статтею ці відомості кваліфікувати і коли змінювати кваліфікацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 15.03.2024 року № 8464/12.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1