Справа № 592/8051/24
Провадження № 1-кс/592/3430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000716 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 10.05.2024 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету №PSP1027183, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2024 року близько 17 год. 00 хв. працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 51 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету № PSP1027183, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

10.05.2024 року дані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 10.05.2024 року близько 17 год. 00 хв. працівниками поліції під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході огляду місця події 10.05.2024 в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 51 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету №PSP1027183, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

10.05.2024 року дані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було тимчасово вилучено 10.05.2024 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету №PSP1027183, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000716 від 10.05.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 10.05.2024 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Засумській поблизу буд. №18 в м.Суми, а саме на: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец, пакету №PSP1027183, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та спеціаліста.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1