Провадження № 1-кс/127/6558/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 04.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000121 внесеного до ЄРДР 04.05.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.05.2024 о 04 годин 10 хвилин під час здійснення митного контролю рейсового автобуса сполученням Київ-Кишинів, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «виїзд з України», при проведені митного огляду в багажному відділенні із залученням службової собаки митниці по кличці «Лакі», в багажному відділені автобуса у валізі фіолетового кольору: в коробках від прального порошку, від дитячої гри, від сиру, від снеків, виявлено кристалічну речовина жовтувато-білого кольору, схожу на синтетичний наркотичний засіб приблизна вага 1000 гр. в чотирьох пакетах та речовину рослинного походження схожу на сушені гриби в поліетиленовому пакеті приблизна вага 110 грам.

04 травня 2024 року проведено огляд місця події у приміщенні кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділів митного оформлення № 2, № 5, № 6, № 7 митного поста Дністер Вінницької митниці, за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, де виявлено та вилучено:

прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 156 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 258 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 204 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 410 грам, прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться висушені гриби коричневого кольору, які можливо містять психотропну речовину, вагою близько 111 грам, упаковка з надписом «ФЕЛАТА Premialle»; упаковка з надписом «ВУХАСТИК ПОРОШОК для прання дитячої білизни»; упаковка з надписом «ЕЛІАС ГРА ДЛЯ КОМПАНІЇ»; упаковка з надписом «НАСТІЛЬНА ГРА ТРИ В РЯД»; упаковка з надписом «ПОГОДУЙ МЕНЕ», валіза фіолетового кольору з марки «MCS», у якій знаходяться одяг та паперові упаковки, вилучено та опечатано ниткою у спосіб, що унеможливлює доступ всередину (пакет № 4), опечатано биркою з пояснювальними написами та биркою з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області.

Крім того, співробітниками митниці надано акт про проведення митного огляду переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.05.2024, митні декларації на водії та пасажирів автобуса, на 50 арк.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000121 від 04.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 04.05.2024, приміщення кімнати особистого огляду напрямку «в`їзд в Україну» пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділів митного оформлення № 2, № 5, № 6, № 7 митного поста Дністер Вінницької митниці, за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 156 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 258 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 204 грам; - прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину - PVP, вагою близько 410 грам,

- прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться висушені гриби коричневого кольору, які можливо містять психотропну речовину, вагою близько 111 грам,

- упаковка з надписом «ФЕЛАТА Premialle»; упаковка з надписом «ВУХАСТИК ПОРОШОК для прання дитячої білизни»; упаковка з надписом «ЕЛІ АС ГРА ДЛЯ КОМПАНІЇ»; упаковка з надписом «НАСТІЛЬНА ГРА ТРИ В РЯД»; упаковка з надписом «ПОГОДУЙ МЕНЕ»,

- валіза фіолетового кольору з марки «MCS», у якій знаходяться одяг та паперові упаковки,

- акт про проведення митного огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.05.2024, митні декларації на водії та пасажирів автобуса, на 50 арк..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4