САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1443/24
1-кс/206/406/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.06.2014 у вечірній час доби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїми батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вживали спиртні напої.

Приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_7 пішла до приміщення вищевказаного будинку, щоб укласти спати своїх малолітніх дітей.

За нею до будинку пішов її співмешканець ОСОБА_10 , де між ними приблизно о 23 год 00 хв виникла побутова сварка.

Під час сварки, ОСОБА_10 завдав один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши останній фізичного болю.

Після чого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_10 , виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , коли останній пішов на вихід з будинку, ОСОБА_7 наздогнала його в кухонній кімнаті, окликнула і взявши зі столу кухонного ножа, завдала ОСОБА_10 два удари ножом в грудну клітину, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового колото-різаного поранення грудної клітини праворуч та проникаючого ножового колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, проникаючих в плевральні порожнини, що супроводжувалися пошкодженням лівої легені та серця, що призвело до гострої кровотечі, від яких останній помер.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 липня 2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останній.

03 липня 2014 року слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 04.09.2014.

14.07.2014 року старшим слідчим СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_11 призначено ОСОБА_7 амбулаторну судово психіатричну експертизу, у зв`язку з чим кримінальне провадження спрямовано до Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Матеріли кримінального провадження до відділу поліції не повернулись, оскільки з липня 2014 року і до теперішнього часу, м. Луганськ тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями та військовими російської федерації.

Частина матеріалів кримінального провадження зберіглась, оскільки матеріали зібрані після 14.07.2014 року.

25 серпня 2014 року виконуючим обов`язки прокурора Попаснянського району Луганської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.10.2014.

26 серпня 2014 року ухвалою Попаснянського районного суду строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 продовжено до 26.10.2014 року.

17 вересня 2014 року слідчим слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Попаснянського району Луганської області винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджала їй приймати участь у кримінальному провадженні, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України.

24 лютого 2015 року заступником прокурора Попаснянського району Луганської області винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що ОСОБА_7 продовжує хворіти.

01 березня 2015 року, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області, тобто на території, яка окупована незаконними збройними формуваннями «ЛНР» та військовослужбовцями російської федерації, останню оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі постанови слідчого слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Попаснянського району Луганської області на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

10 жовтня 2016 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій і в цей же день слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 жовтня 2016 року, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України, а саме в с. Калинове Алчевського району Луганської області, підозрювана ОСОБА_7 до слідчого не з`являється, з нею втрачений будь-який зв`язок, слідчим СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області за погодженням із процесуальним керівником-прокурором Попаснянської районної прокуратури Луганської області винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

10 серпня 2017 року слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

30 листопада 2023 року за клопотанням прокурора, слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження №0000428 від 29.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30 листопада 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та на підставі ч.5 ст.36 КПК України, тобто за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану через скорочення штату слідчих у слідчому відділі ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, подальше здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Луганській області.

20 грудня 2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України, а саме в с. Калинове Алчевського району Луганської області, підозрювана ОСОБА_7 до слідчого не з`являється, з нею втрачений будь-який зв`язок, прокурором Луганської обласної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовується доказами, зібраними у ході здійснення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000428 від 29.06.2014 закінчується 25.03.2024, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості внаслідок особливої складності провадження, оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити місцезнаходження понятих, які були присутні під час огляду місця події 29.06.2014 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допитати їх як свідків з приводу обставин проведення огляду місця події;

-встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка раніше мешкала на тимчасово окупованій території Луганської областіза адресою: смт. Калинове-9 Попаснянського району Луганської області;

-встановити всіх можливих родичів потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого визнання потерпілими та допиту щодо обставин події;

-перевірити чи перебувають встановлені особи на обліках як внутрішньо переміщені особи та чи перетинали державний кордон України;

-встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше переховувалася на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою встановлення підстав для звернення з клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 297-2 КПК України для отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування;

-встановити та допитати осіб, яким може бути відомо про можливе місцезнаходження або переховування підозрюваної ОСОБА_7 ;

-виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування слідчі (розшукові) та процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Значення результатів проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше шести місяців, мають вирішальне значення для досудового розслідування та судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме щодо події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні вищенаведених слідчих та процесуальних дій, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії, у тому числі щодо допиту як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто осіб, які залучалися до проведення огляду місця події, стала відсутність під час здійснення досудового розслідування частини матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду місця події від 29.06.2014, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2014, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2014, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 від 29.06.2014, відповіді з Луганського обласного бюро СМЕ від 30.06.2014, лікарського свідоцтво про смерть ОСОБА_10 №202, повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 02.07.2014 року в скоєнні кримінального злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, постанови про доручення призначити адвоката, доручення для здійснення захисту, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 02.07.2014 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 03.07.2014 та фото таблиця до нього, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, паспорту громадянки України ОСОБА_7 , посвідчення як багатодітної матері ОСОБА_7 , копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та Крістіни, відповіді з лікарні від 01.07.2014 року, про те, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, побутової характеристики на ОСОБА_7 , у зв`язку з призначенням ОСОБА_7 амбулаторної судово психіатричної експертизи та спрямуванням їх до Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, розташованої у м. Луганську для дослідження при проведенні експертизи.

Так як матеріли кримінального провадження до відділу поліції не повернулись, оскільки з липня 2014 року і до теперішнього часу м. Луганськ тимчасово окупований незаконними збройними формуваннями та представниками збройних сил російської федерації. Таким чином матеріали кримінального провадження фактично було втрачено та, у подальшому, підлягали відновленню.

Після знаходження вищевказаних копій втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у кримінальному провадженні вжито заходів, передбачених ст.615 КПК України щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30 листопада 2023 року ухвалено рішення про відновлення наступних втрачених матеріалів кримінального провадження:

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 від 29.06.2014;

- протоколу огляду місця події від 29.06.2014;

- пояснення ОСОБА_7 від 29.06.2014;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2014;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.06.2014;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 від 29.06.2014;

- відповіді з Луганського обласного бюро СМЕ від 30.06.2014;

- лікарського свідоцтво про смерть ОСОБА_10 №202;

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 02.07.2014 року в скоєнні кримінального злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України;

- постанови про доручення призначити адвоката, доручення для здійснення захисту;

- протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 02.07.2014 року;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 03.07.2014 та фото таблиця до нього;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- паспорту громадянки України ОСОБА_7 ;

- посвідчення як багатодітної матері ОСОБА_7 ;

- копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- відповіді з лікарні від 01.07.2014 року, про те, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра;

- побутової характеристики на ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно продовжити до шести місяців через неможливість прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України у трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень і для цього потрібен додатковий час, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Слідчий просить суд, задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 29.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого та думку захисника дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом №4 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції України в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 29.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02 липня 2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278 КПК України вручено останній.

03 липня 2014 року слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 04.09.2014.

14.07.2014 року старшим слідчим СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_11 призначено ОСОБА_7 амбулаторну судово психіатричну експертизу, у зв`язку з чим кримінальне провадження спрямовано до Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Матеріли кримінального провадження до відділу поліції не повернулись, оскільки з липня 2014 року і до теперішнього часу, м. Луганськ тимчасово окуповане незаконними збройними формуваннями та військовими російської федерації.

25 серпня 2014 року виконуючим обов`язки прокурора Попаснянського району Луганської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.10.2014.

26 серпня 2014 року ухвалою Попаснянського районного суду строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 продовжено до 26.10.2014 року.

17 вересня 2014 року слідчим слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Попаснянського району Луганської області винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджала їй приймати участь у кримінальному провадженні, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

24 лютого 2015 року заступником прокурора Попаснянського району Луганської області винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що ОСОБА_7 продовжує хворіти.

01 березня 2015 року, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області, тобто на території, яка окупована незаконними збройними формуваннями «ЛНР» та військовослужбовцями російської федерації, останню оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі постанови слідчого слідчого відділу Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Попаснянського району Луганської області на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

10 жовтня 2016 року досудове розслідування відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій і в цей же день слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 жовтня 2016 року, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України, а саме в с. Калинове Алчевського району Луганської області, підозрювана ОСОБА_7 до слідчого не з`являється, з нею втрачений будь-який зв`язок, слідчим СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області за погодженням із процесуальним керівником-прокурором Попаснянської районної прокуратури Луганської області винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

10 серпня 2017 року слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

30 листопада 2023 року за клопотанням прокурора, слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення частини втрачених матеріалів кримінального провадження №0000428 від 29.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30 листопада 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та на підставі ч.5 ст.36 КПК України, подальше здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Луганській області.

20 грудня 2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 переховується на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України, а саме в с. Калинове Алчевського району Луганської області, підозрювана ОСОБА_7 до слідчого не з`являється, з нею втрачений будь-який зв`язок, прокурором Луганської обласної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000428 ч.1 ст.115 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 29.06.2014 року.

Наразі строк досудового розслідування спливає 25.03.2024 року.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази будуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 29.06.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1