[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду кримінальне провадження №0003007 від 03.09.2020 року стосовно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, неодружений, не працює, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Україниза апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури та прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури подали апеляційні скарги, в яких, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просять скасувати оскаржуваний вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та ухвалити в цій частині новий вирок, тобто в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів даної справи обвинувачений ОСОБА_7 09.12.2022 року був доставлений працівниками поліції до апеляційного суду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 14.09.2022 року про розшук та надав суду письмове зобов`язання (т.1 а.с. 238) про з`явлення в судове засідання призначене на 21.12.2022 року, однак у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги справу було знято з розгляду та відкладено на 01.02.2023 року, про що обвинувачений був належним чином повідомлений (т.1 а.с. 241), однак у призначене судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10.05.2023 року з повторним направленням на поштову адресу ОСОБА_7 відповідного повідомлення з інформацією про дату та час відкладення розгляду справи, однак у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився.

Крім того, апеляційним судом здійснювались спроби повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи за номером телефону ( НОМЕР_1 ), однак зв`язатись з останнім за цим номером телефону не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, в судові засідання апеляційного суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, думку захисника, яка не заперечувала проти приводу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_7 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 на 12 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року, яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003007 від 03.09.2020 стосовно ОСОБА_7 , а саме Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області, а також керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури та Київської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11-кп/824/479/2023

Справа №369/13699/20

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1