У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1508/22

Номер провадження 1-в/184/67/24

02 травня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В клопотання прокурор посилається на те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити призначений йому вид покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, оскільки засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набуває чинності 28.03.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 05.10.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 6-ти місяців арешту. Вирок набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку, у зв`язку з чим 15.11.2022 року його оголошено в розшук.

За результатами оперативно розшукових заходів місцеперебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. ОСОБА_4 не є військовослужбовцем.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України(в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ч.1 ст.309 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного ОСОБА_4 покарання у виді арешту на обмеження волі, з розрахунку відповідно до редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» де 1 дню арешту дорівнює 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 61, 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 року покарання, у вигляді 6 ( шести) місяців арешту, із розрахунку передбаченого п.п.а п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1