Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/70/2024 У Х В А Л А
05 квітня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасанівка, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.12.2021р. за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 місяця арешту,
про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання,
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали подання начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" №3342-IX від 23 серпня 2023 року.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наведене, суд приходить до наступних висновків.
Із наданої суду копії вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.12.2021р. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 місяця арешту.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.10.2023р. вищевказаний вирок залишено без змін.
Вирок, згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, набрав законної сили 18 жовтня 2023 року.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, засуджений, який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Отже, оскільки на даний час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано - слід замінити останньому невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, відповідно до ст. 72 КК України.

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст. 59-1 полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 "в" ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що останньому, який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 почав відбувати покарання 22.03.2024р., кінцем строку відбування покарання визначено 22.04.2024., тобто станом на даний час засуджений не відбув 17 днів арешту, та слід замінити вказане покарання, з урахуванням ст. 72 КК України на 1 місяць 4 дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.12.2021р. за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 17 днів арешту, на 1 місяць 4 дні пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1