Справа № 544/620/24
Провадження № 1-кс/539/402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву судді Пирятинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №544/620/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

встановив:

У провадження судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пирятинського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що, вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за №0000443 від 22.11.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в подальшому було винесено постанову прокурором про виділення 22.03.2024 року кримінального провадження №0000072.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом, для дачі пояснень не з`явилася, просила слухати її самовідвід її відсутність, самовідвід підтримує, про що подала відповідну заяву.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор надав заяву про розгляд самовідводу без його участі.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд самовідводу без його участі.

Оскільки неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду питання про відвід за ст.81 КПК України, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши додані матеріали до самовідводу, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки у кримінальному провадженні №0000443 від 22.11.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення огляду володіння особи, про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Таким чином суддя ОСОБА_3 позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України брати участь у розгляді кримінального провадження №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України (судова справа №544/620/24).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1