Справа № 629/2625/24
Провадження № 1-кс/629/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «SKODA» комерційний опис «FABIA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , повна маса 1549, маса без навантаження 1170, категорія М1, об`єм двигуна 1397, тип пального В, тип кузова НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 12.05.2021, дата першої реєстрації в Україні 12.05.2021, рік випуску 2000, на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , власник, видане ТСЦ 1442.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.04.2024 року до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника поліції інспектора ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Царедарівка, на блокпосту зупинили авто марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці виявили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

В ході огляду місця події від 30.04.2024 року, проведеному на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги, поблизу с. Царедарівка, Лозівського р-н, Харківської області, слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «SKODA», комерційний опис «FABIA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , повна маса 1549, маса без навантаження 1170, категорія М1, об`єм двигуна 1397, тип пального В, тип кузова НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 12.05.2021, дата першої реєстрації в Україні 12.05.2021, рік випуску 2000, на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , власник, видане ТСЦ 1442, має значення речового доказу, а також може бути предметом кримінального проступку, у зв`язку з чим, 01.05.2024 було винесено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, просив задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, може бути використано, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки «SKODA» комерційний опис «FABIA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , повна маса 1549, маса без навантаження 1170, категорія М1, об`єм двигуна 1397, тип пального В, тип кузова НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 12.05.2021, дата першої реєстрації в Україні 12.05.2021, рік випуску 2000, на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , власник, видане ТСЦ 1442.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1