Справа № 471/470/24
Провадження №1-кп/471/52/24
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таллін, Республіка Естонія, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучі обізнаним, про те, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в країні оголошено воєнний стан, 30.01.2024 року у нічний час, більш точного часу судом встановити не вдалося, перебував на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час в останнього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув до території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з тачкою, яка перебувала у його користуванні, після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: листа металу 150x100 см, товщиною 10 мм, бувшого у використанні, вартістю 1200 грн.; листа металу 150x70 см, товщиною 10 мм, бувшого у використанні, вартістю 900 грн.; листа металу з циркулярної пили 120x60 см, товщиною 5 мм, бувшого у використанні, вартістю 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 завантаживши викрадене майно на тачку, яка перебувала в його користуванні, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 2600 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 04.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з тачкою, яка перебувала у його користуванні, після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: ваги металеві, механічні, ваговою спроможністю 100 кг, бувші у використанні, вартістю 900 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , завантаживши викрадене майно на тачку, що перебувала у його користуванні, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 900 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 08.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з тачкою, яка перебувала у його користуванні після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: діжка металева, об`ємом 150 л, бувша у використанні, вартістю 300 грн.; кутники металеві 35x35 мм, довжиною 50 см, вартістю 30 грн за одиницю в кількості 4 штук.

Після чого, ОСОБА_4 завантаживши викрадене майно на тачку, яка перебувала в його користуванні, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 420 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаними про те, що в країні оголошено воєнний стан, 10.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: бухта мідного трьох-жильного кабелю 3x2.5 типу ВВГ-Т, довжиною 100 м, вартістю 3297 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 3297 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 12.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: бухта мідного трьох-жильного кабелю 3x2.5 типу ВВГ-Т, довжиною 100 м, вартістю 3297 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 3297 грн. 00 коп.

Окрім цього, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 17.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: газова теплова гармата марки «Vitals», потужністю 15 кВт, бувша у використанні, у працездатному стані, вартістю 3057,60 грн.; бензинова мотокоса 2-х тактна, марки «Белмаш», бувша у використанні, у працездатному стані, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 4707 грн. 60 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 20.02.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: ручна циркулярна електрична пила марки «Інтерскол ДП-800», бувша у використанні, у працездатному стані, вартістю 1270 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 1270 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаними про те, що в країні оголошено воєнний стан, 07.03.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5

прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: бухта мідного трьох-жильного кабелю 3x2.5 типу ВВГ-Т, довжиною 100 м, вартістю 3297 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 3297 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 12.03.2024 року у нічний час, більш точного часу встановити не вдалося, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, котре належить ОСОБА_5 прибув до території домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 після чого, відкривши хвіртку воріт проник на територію подвір`я та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, в умовах воєнного стану повторно здійснив крадіжку майна з підсобного приміщення, котре належить ОСОБА_5 , а саме: машинка для різки металу марки «Armateh АТ-9230(СМ-14)», бувша у використанні, у працездатному стані, вартістю 4000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму - 4000 грн. 00 коп., а всього сума завданого матеріального збитку становить 23788 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що крадіжки вчиняв через брак коштів.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який в силу ст. 89 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1