Справа № 344/9420/24
Провадження № 1-кс/344/3997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000265 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 відомості про яке, 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 201-1 КК України отримано інформацію стосовно осіб, які причетні до незаконного переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.

Так, фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » відповідно до основного виду діяльності надає послуги в сфері лісозаготівлі, оптової торгівлі деревиною та експорту лісоматеріалів.

Встановлено, що ОСОБА_5 до контрабандного переміщення лісоматеріалів залучив, головного державного інспектора відділу митного оформлення 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який зловживаючи своїм службовим становищем вносив недостовірні дані до митних декларацій.

13.12.2022 року ОСОБА_6 вніс в систему АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні дані щодо митної декларації №22UA71U1, що надало можливість ОСОБА_5 здійснити закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до експорту пиломатеріалів породи «акація» через державний кордон України до країн ЄС.

За аналогічною схемою, 31.03.2023 року ОСОБА_6 вніс в систему АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірні дані щодо митної декларації №23UA23U0, що також надало можливість ОСОБА_5 здійснити закінчений замах на незаконне переміщення заборонених до експорту пиломатеріалів породи «акація» через державний кордон України до країн ЄС.

Матеріали кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №715/3802/23) для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) містяться відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000265, а саме містяться фактичні дані про пиломатеріали породи «акація» (об`єм, сортність та ін.), які були пред`явлені до експорту, особи котрі пред`являли документи та здійснювали їх огляд, відтак орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до усіх документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення судової товарознавчої та судово-економічної експертизи.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.04.2023 (справа № 715/3802/23) із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1