Провадження № 1-во/638/19/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2024 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (справа № 638/18710/23, провадження 1-кс/638/1323/24),

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (справа № 638/18710/23, провадження 1-кс/638/1323/24).

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року клопотання задоволено та надано слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1)оригіналів нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі продажу № 2, виданого 09.01.2024, на квартиру

АДРЕСА_2 )належним чином завіреної копії документу здійснення оплати нотаріальних дій, за реєстрацію договору купівлі продажу № 2, виданого 09.01.2024, на квартиру

АДРЕСА_3 )належним чином завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію договору купівлі продажу №2, виданого 09.01.2024, на квартиру

АДРЕСА_4 )оригіналів нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі продажу № 53, виданого 24.01.2024, на квартиру

АДРЕСА_5 )належним чином завіреної копії документу здійснення оплати нотаріальних дій, за реєстрацію договору купівлі продажу № 53, виданого 24.01.2024, на квартиру

АДРЕСА_6 )належним чином завіреної копії журналу реєстрації нотаріальних дій з записом про реєстрацію договору купівлі продажу № 53, виданого 24.01.2024, на квартиру АДРЕСА_7 .

15 квітня 2024 року слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що при зверненні до суду з клопотання про тимчасовий доступ слідчим було допущено описку в написанні прізвища приватного нотаріуса, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». В подальшому, зазначену описка було допущено в ухвалі слідчого судді від 28 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Повного реєстру нотаріусів, прізвище приватного нотаріуса « ОСОБА_7 ».

При цьому як вбачається зі змісту ухвали від 28 березня 2024 року. слідчий суддею допущено описку та помилково зазначено неправильно прізвище приватного нотаріуса « ОСОБА_6 ».

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 березня 2024 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (справа № 638/18710/23, провадження 1-кс/638/1323/24), зазначивши по тексту ухвали в усіх відмінках правильно прізвище приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме « ОСОБА_7 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1