Справа № 333/9754/23
Провадження № 1-кп/333/429/24
ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 02.06.2023 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

2) 17.11.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі вимог ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 12.01.2024 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому строку на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв аналогічні корисливі кримінальні правопорушення за таких обставин:

26.09.2023 року п 14 год. 39 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-1292» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 20, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- 33 стартові пакети «Vodafone Pro Special», вартістю 112 грн. без ПДВ, кожен, на суму 3696 грн. без ПДВ;

- 4 стартові пакети «Київстар РР/44/Туре_30», вартістю 120 грн. без ПДВ кожен, на суму 480 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 4 176 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.10.2023 року о 13 год. 51 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-435» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 15 стартових пакетів «Vodafone Pro Special», вартістю 116 грн. 67 коп., без ПДВ, кожен, на загальну суму 1750 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.10.2023 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один згорток ізолюючої стрічки з речовиною невідомого походження, вміст якого згідно із висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої склала 0, 1708 г (в перерахунку на основу).

08.10.2023 року, приблизно о 23 год. 01 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку №47 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, де у період з 23 год. 41 хв. по 23 год. 44 хв. у останнього поліцейськими було виявлено та вилучено вказаний згорток.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 10.10.2023 року о 17 год. 09 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-435» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14-А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 15 стартових пакетів «Vodafone Pro Special», вартістю 116 грн. 67 коп., без ПДВ, кожен, на загальну суму 1750 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 11.10.2023 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-1222» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька буд. 40-A, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 29 стартових пакетів «Vodafone Pro Special», вартістю 116 грн. 67 коп. без ПДВ, кожен, всього на загальну суму 3383 грн. 43 коп. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.10.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-130» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Автозаводська буд. 11, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 13 стартових пакетів «Vodafone Pro Special», вартістю 116,67 грн. без ПДВ, кожен, всього на загальну суму 1516 грн. 67 коп. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

В той же день, 12.10.2023 о 14 год. 34 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-613» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торговим полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 23 стартові пакети «Vodafone Pro Special», вартістю 112 грн. без ПДВ, кожен, всього на загальну суму 2 576 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 13.10.2023 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко буд. 34, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з торгових полиць магазину викрав майно, що належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 6 стартових пакетів «Vodafone Pro Special», вартістю 112 грн. без ПДВ, кожен, всього на загальну суму 672 грн. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 як скоєння кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав свою вину повністю у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України, визнав цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» у повному обсязі, і пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Додатково пояснив, що він останнім часом ніде не працював, тому заробляв крадіжками з магазинів «АТБ-маркет» стартових пакетів мобільних операторів «Водафон» та «Київстар». Так, у період з 26.09.2023 року по 13.10.2023 року він скоїв сім аналогічних крадіжок у вказаних магазинах на території Комунарського району м. Запоріжжя. Він завжди заходив у магазин, непомітно брав на полицях певну кількість стартових пакетів, клав їх у свої речі та виходив через касову зону, не розплатившись за них. У подальшому, він продав їх на ринку «Анголенко», приблизно за 80 грн. за 1 шт. Виручені від продажу викраденого мана гроші витрачав на проживання.

На останній крадіжці, його вже затримали після того як він вийшов з магазину, відібрали пояснення та відпустили. Під час особистого обшуку у нього вилучили 18 стартових пакетів «Vodafone» у т.ч. з попередніх крадіжок, які він не зміг реалізувати. 18.10.2023 року до нього застосували запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, він у вказаний період інколи вживав психотропні речовини. Так, 08.10.2023 року у вечірній час він через мережу Інтернет замовив метамфетамін, масою 0,25 г, вартістю 650 грн., гроші скинув на картку і йому прийшов фотознімок з місцем «закладки». Коли знайшов психотропну речовину та направлявся додому, біля будинку №47 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, його зупинили працівники поліції, які у подальшому викликали СОГ, яка і вилучила у нього згорток з психотропною речовиною.

Розкаюється у скоєному, просить призначити мінімальне можливе покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд дослідив матеріали: судової хімічної експертизи; що характеризують особу ОСОБА_5 та стосуються речових доказів.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК України), його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, не має на утриманні жодної особи, не працює, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів.

Також, суд приймає до уваги, що усі кримінальні правопорушення ОСОБА_5 скоював, перебуваючи на випробуванні, визначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 року.

Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставини покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції їх від суспільства в місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

ОСОБА_5 остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а також за ч.4 ст.70 КК України, так як до постановлення цього вироку він був 12.01.2024 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Також, на думку суду, обвинуваченому необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього його ув`язнення ОСОБА_5 з 18.10.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 956 грн. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження (довідкою про витрати на проведення експертизи), тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Судом встановлено, що постановами слідчого та дізнавача CD-R диски з відеофайлами проведення оглядів місць подій, 18 стартових пакетів «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна», вилучених у обвинуваченого та вміст сейф-пакету №5837666 (кристалічна речовина білого кольору) визнані речовими доказами.

Згідно п.п.1,3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Такими чином, вилучені у обвинуваченого 18 стартових пакетів «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна», вилучених у обвинуваченого необхідно передати власнику ТОВ «АТБ-маркет», а вміст сейф-пакету №5837666 (кристалічна речовина білого кольору) підлягає знищенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, враховуючи, що на оптичних СD-R дисках з відеозаписами міститься інформація, що стосується скоєного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тому вони є документами, що необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року ОСОБА_6 для судового розгляду цього кримінального провадження і до набрання по ньому рішення законної сили тимчасово був залишений в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку із засудженням його Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 12.01.2024 року, тому жодні запобіжні заходи відносно обвинуваченого на цей час не діють.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавленні волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 18.10.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- CD-R диски з відеофайлами проведення огляду місця події від 08.10.2023 року (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.47), від 12.10.2023 року ( АДРЕСА_2 ), від 10.10.2023 року (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.1-Г), від 12.10.2023 року (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.40-А), від 26.09.2023 року (м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд.20), що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах судового кримінального провадження;

- 18 стартових пакетів «Vodafone» ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а у разі відмови від отримання знищити;

- вміст сейф-пакету №5837666 (кристалічна речовина білого кольору), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди у сумі 15 684 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.40, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) майнову шкоду у розмірі 15 684 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1