Провадження 1-в/193/13/24
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання. Судовий розгляд якого був призначений на 22.02.2024 на 09 год. 30 хв..

Представником ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_4 на електронну пошту суду надішло клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із відсутністю інтернет - з`єднання, що унеможливлює проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 ..

Під час дослідження матеріалів клопотання судом встановлено, що у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває аналогічне клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке було подане до суду 21.03.2023 (справа ЄУН №193/423/23 провадження № 1-в/193/4/24).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2024 року №412/0/15-24 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебуває у її провадженні.

У зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , № 54 від 19.02.2024, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 (справа 193/423/23 провадження 1-в/193/4/24) були передані для розгляду судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, на час надходження до суду (14.12.2023) клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 (справа № 193/1959/23 провадження № 1-в/193/13/24), у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 з 21.03.2023 вже перебували аналогічні матеріали клопотання (справа № 193/423/23 провадження 1-в/193/4/24), які в подальшому були передані судді ОСОБА_7 ..

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя вважає за доцільне передати матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, головуючому по справі судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів справ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання (справа № 193/1959/23, провадження № 1-в/193/13/24) передати до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської області з подальшою передачею судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання (№ 193/423/23 провадження 1-в/193/4/24 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1