Провадження №1-кп/447/193/24
Справа №447/1474/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000244 від 07.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, розлученого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 07:20 год. 26.03.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбав у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом відповідно до ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, зберігав такий за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2024 у період часу з 07:20 год. по 08:55 год., на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2024, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить брату підозрюваного - ОСОБА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено: полімерний пакет, металеву ємність та полімерний зіп-пакет в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із паперовим згортком в якому знаходилась смолоподібна пресована речовина чорного кольору. Вказані речі підозрюваний зберігав без мети збуту, а для власного споживання та без відома свого брата.

Виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 становить 20,96 грам.

Виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 пресована речовина чорного кольору згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить тетрагідроканнабінол і є смолою канабісу (гашишем), який згідно постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса вказаного наркотичного засобу, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 становить 1,6890 грам.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса наркотичного засобу канабіс, у невеликому розмірі, є маса до 5,0 грама та канабісу смола - до 0,5 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

28.05.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для розгляду по суті, подав до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 ., відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000244 від 07.05.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан - розлучений, будь-яких осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта розміром 6058 грн. 24 коп. в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 п.1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6058 грн. 24 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 20,96 грам та пресовану речовину чорного кольору загальною масою 1,6890 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1