Провадження № 1-кп/638/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

з участю захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.09.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

25.09.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , через програму миттєвих повідомлень «Telegram», соціальній групі «Сніговик» із невстановленою досудовим слідством особою, узгодила умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для особистого вживання, без мети збуту.

25.09.2020 після внесення оплати, через систему грошових переказів «Easy Pay», ОСОБА_4 в соціальній групі «Сніговик», отримала СМС-повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, яка знаходилась по вул. Джанкойській м. Харкова. Пройшовши по координатам на вищевказане місце, на землі, ОСОБА_4 знайшла згорток, замотаний в ізоляційну стрічку, у якому знаходився один прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 пересипала в скляну колбу електричної лампочки і почала зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 25.09.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 була зупинена інспекторами патрульної поліції, в ході спілкування з якими повідомила, що при ній знаходиться наркотичний засіб «PVP», який вона зберігає при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25.09.2020, під час огляду місця події у період часу з 22 год. 35 хв. до 23 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала скляну колбу електричної лампочки, у якій знаходились нашарування речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №12/1/3018СЕ-20 від 16.10.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2357 грам, яку ОСОБА_4 незаконного придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло вже більше, ніж три роки та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення-злочину минуло більше 3 років.

Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 118 КПК України визначено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №13/1/3018СЕ-20 від 16.10.2020 року на суму 1 307,60 грн.

Згідно з приписами частини 1 статті 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціалістів, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, при цьому ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів частини 2 статті 122, статті 124 КПК України витрати на проведення вищенаведених експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - закрити.

Речовий доказ: один опечатаний експертний пакет з паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№10 Харківський НДЕКЦ МВС України», висновок №13/1/3018СЕ-20 від 16.10.2020, №КП 0000600, вміст упаковки лампочка, ватний тампон; підпис експерта ОСОБА_6 », в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в перерахунку на саму речовини становить: 0,2357 грам знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №13/1/3018СЕ-20 від 16.10.2020 року на суму 1 307,60 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: