Єдиний унікальний номер 389/653/24
провадження №1-кс/389/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.02.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою вих.№02 від 02.01.2024.

Відповідно до вказаної скарги, скаржник повідомив Знам`янську окружну прокуратуру про злочини вчинені колишнім працівником поліції - священиком на ім`я ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114, ч.3 ст.368, ч.3 ст.409, ст.442 КК України, однак відомості про вказані злочини, всупереч вимогам закону, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги просить проводити за участі адвоката, який би захищав його інтереси.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, наполягав на необхідності участі у судовому засіданні обраного ним адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У даному випадку ОСОБА_3 хоч і утримується під вартою, але не підпадає під дію ч.1 ст.49 КПК України, оскільки є скаржником, а не підозрюваним, обвинуваченим.

За роз`яснення права особистого звернення до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання допомоги адвоката, для чого у розгляді скарги оголошувалась перерва, ОСОБА_3 до вказаного центру не звернувся.

Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, на виконання ухвали суду від 29.02.2024 суд повідомлено, що ОСОБА_3 на його заяву від 01.01.2024, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 02.01.2024 за вих.№02, надано відповідь 08.01.2024 №52-179ВИХ-24 (через ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»).

В силу ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, наглядове провадження №52-77-815-23, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до копії талону підтвердження про відправку кореспонденції з Кропивницького слідчого ізолятора, наданого скаржником, останній за вих.№02 02.01.2024 відправив скаргу до Знам`янської окружної прокуратури.

Оглянуте наглядове провадження №52-77-815-23 підтверджує, що на заяву ОСОБА_3 від 01.01.2024, надіслану 02.01.2024 за вих.№02, останньому надано відповідь 08.01.2024 №52-179ВИХ-24 (через ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»).

При цьому, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді від 01.04.2024 (ЄУН 389/100/24, провадження №1-кс/389/23/24) у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 01.01.2024, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 02.01.2024 за вих.№02, відмовлено.

За викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушенняза його заявою від 01.01.2024, надіслана 02.01.2024 за вих.№02, вже була предметом судового розгляду, розглянута по суті з відмовою, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до його заяви від 01.01.2024, надіслана 02.01.2024 за вих.№02 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1