Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/426/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

користувача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 01.04.2024 слідчим СВ Відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено санкціонований Вільнянським районним судом Запорізької області обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у вказаному домоволодінні та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час обшуку приміщення житлового будинку та гаражу, в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1 предмет, схожий на постріл до «АГС ВОГ 17М» з маркуванням «VМG-М-L 33 21-22», який останній зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу; 158 набоїв калібру 5,45мм, в приміщенні гаражу на полиці (115 шт. з маркуванням 60-90) та житлового будинку в комоді (43 шт. з маркуванням 270-90) який останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 30 набоїв калібру 5,65мм (4 шт.- з маркуванням LC 16, 26 шт.- з маркуванням IVI 12), в металевому ящику в комоді будинку, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 рушницю «ІЖ-18-Е», з маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_1 , в прихожій житлового будинку за комодом, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS ВКZ 4019j», в приміщенні гаражу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS MASTER ВКЗ 2511S», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MS 250 C», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MС180/C», на землі біля підвалу; бензопилу червоно-сірого кольору без маркування, виробництва Італії, на землі біля будинку; приблизно 20 куб. метрів фрагментів деревини породи «ясен» та «акація», діаметром від 5 до 48 см., на прилеглій до домоволодіння території. Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вилучені під час обшуку предмети предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що вилучені під час обшуку бензопили належать його батьку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за № 0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246 ч. 1 ст.263 КК України.

03.04.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 предмет, схожий на постріл до «АГС ВОГ 17М» з маркуванням «VМG-М-L 33 21-22», який останній зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу; 158 набоїв калібру 5,45мм, в приміщенні гаражу на полиці (115 шт. з маркуванням 60-90) та житлового будинку в комоді (43 шт. з маркуванням 270-90) який останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 30 набоїв калібру 5,65мм (4 шт.- з маркуванням LC 16, 26 шт.- з маркуванням IVI 12), в металевому ящику в комоді будинку, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 рушницю «ІЖ-18-Е», з маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_1 , в прихожій житлового будинку за комодом, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS ВКZ 4019j», в приміщенні гаражу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS MASTER ВКЗ 2511S», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MS 250 C», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MС180/C», на землі біля підвалу; бензопилу червоно-сірого кольору без маркування, виробництва Італії, на землі біля будинку; приблизно 20 куб. метрів фрагментів деревини породи «ясен» та «акація», діаметром від 5 до 48 см., на прилеглій до домоволодіння території, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.04.2024