490/896/24 23.05.2024
н/п 1-кс/490/2072/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи достеменно проінформованими про введення на всій територіїУкраїни воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, сповідуючи проросійські ідеї та погляди, після деокупації 11.11.2022 м. Херсона Збройними силами України, вступили у злочинну змову з метою вчинення умисних дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_7 шляхом перетину державного кордону України, 25.12.2022 виїхав з України та по теперішній час проживає у російській федерації, де не пізніше 08.08.2023 встановив контакт з діючим офіцером федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_9 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» під ім`ям «ViktoriHalminnen», від якого отримав завдання щодо підшукування та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають на території м. Херсона, з метою збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, виконуючи завдання працівника ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_8 долучитись до проведення підривної діяльності проти України, на що останній надав свою згоду та у подальшому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_7 , 16.08.2023 о 12 год. 28 хв. передав останньомуконтакти громадянина України ОСОБА_4 , відрекомендувавши його як особу, здатну до здійснення підривної діяльності проти України в м. Херсоні, особи яких ОСОБА_7 угодив з ОСОБА_9 .

Цього ж дня, 16.08.2023 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram», вступив у контакт з громадянином України ОСОБА_4 , що проживав у м. Херсоні, якому запропонував долучитись до проведення підривної діяльності проти України шляхом збору інформації про розташування, переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, на що останній надав свою згоду.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи громадянами України, діючи за попередньою змовою, умисно, в умовах воєнного стану, передбачаючи, що їх дії можуть завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, на виконання спільної злочинної домовленості, здійснювали збір інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона та Херсонської області, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора для нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території російської федерації, використовуючи месенджер«Telegram», 18.08.2023 о 19 год. 43 хв. за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер, передав представнику держави-агресора ОСОБА_9 ,відомості щодо техніки для військових понтонів та човнів на території ТЕЦ в АДРЕСА_1 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається представником держави-агресора рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на тимчасово окупованій території АР Крим, використовуючи месенджер«Telegram», 15.08.2023 об 11 год. 20 хв. за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер, передав ОСОБА_7 ,відомості щодо техніки, яка переправляється з АДРЕСА_2 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається представникам держави-агресора рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Херсона, в умовах воєнного стану, здійснюючи збір інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, а також захисних споруд, які будуються на території м. Херсон та Херсонської області, з метою надання допомоги країні-агресору у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram» 28.08.2023 19 год. 06 хв.передав ОСОБА_7 , відомості щодо будівництва лінії оборони у с. Широка балка Херсонського району Херсонської області, 09.10.2023, у період часу з 18 год. 59 хв. до 20 год. 03 хв. відомості щодо здійснення обстрілів з боку воєнізованих підрозділів Збройних сил України у районі парку «Лілеї» у м. Херсоні, 14.10.2023 у період часу з 20 год. 26 хв. до 20 год. 31 хв. відомості щодо розташування військові техніки та човнів біля колишнього кінотеатру АДРЕСА_3 , 15.10.2023 у період часу з 10 год. 57 хв. до 03 год. 09 хв. додаткову уточнюючу до раніше переданої 14.10.2023 інформацію з приводу військової техніки та човнів, що знаходились біля католицького собору по АДРЕСА_3 , 10.01.2024 у період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 13 хв. передав за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» ОСОБА_8 , відомості щодо системи зв`язку Збройних сил України, розташованої у полі за АДРЕСА_3 , достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається країні-агресору рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 15.08.2023 по 10.01.2024 за вищевказаними координатами або поблизу вище вказаних координат дислокувалися підрозділи Збройних сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

У результаті переданої ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інформації представниками країни-агресора по деяким позиціям цих координат відбувались обстріли з боку збройних сил російської федерації, зокрема у результаті переданої ОСОБА_4 інформації ОСОБА_8 17.01.2024 були обстріляні ворожою артилерією околиці с. Молодецьке Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, де у той час знаходилась техніка зв`язку Збройних сил України.

Інформація, поширена за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту, а також завдання шкоди цивільному населенню, інфраструктурі міста та області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України щодо збору інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора та подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

22.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

23.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2024 року включно, без права внесення застави.

15.04.2024 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024 року включно.

17.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

17.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.05.2024 року включно.

21.05.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 продовжено до п`яти місяців, до 22.07.2024 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі про обставини протиправної поведінки підозрюваних; отримати відповіді на доручення від оперативного підрозділу, направлених в ході досудового розслідування, в тому числі щодо місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; у разі невстановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно них в окреме провадження та отримати ухвали на здійснення спеціального досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

23.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2024 року включно, без права внесення застави.

15.04.2024 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 22.05.2024 року включно.

17.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

17.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.05.2024 року включно.

21.05.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 продовжено до п`яти місяців, до 22.07.2024 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 17.04.2024 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, підтверджується даними: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №71/22/1/193-3784 від 30.08.2023, про те, що група осіб, серед яких ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також у м. Херсон, вживають заходи із надання представнику іноземної держави (правоохоронних чи спеціальних служб рф) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору інформації про розміщення військових формувань, техніки, захисних споруд, соціально-політичної обстановки в регіоні, а також підбору осіб з числа місцевих мешканців, яких можливо залучити до негласної діяльності на користь країни-агресора; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-1517т від 23.10.2023, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», зафіксовані повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та представником спецслужб рфАчкасовимД. ОСОБА_12 , в якій передається інформація про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ в АДРЕСА_1 ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2378т від 18.12.2023, в ході яких зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , в тому числі 16.11.2023, о 15 год. 48 хв., під час якої ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_4 інформацію про перебування військових ЗСУ та військової техніки «возлеКостела» (в сквері ОСОБА_13 , розташованого за будівлею АДРЕСА_3 ) та 01.12.2023, о 17 год. 30 хв., про перебування військової техніки з озброєнням біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в трикутнику АДРЕСА_4 ); протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2381т від 18.12.2023, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в якій перший передає інформацію про місця розташування військової техніки та військових ЗСУ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/241-390т від 21.02.2024, під час яких отримано відомості з електронних інформаційних систем, а саме інформація з використанням месенджеру «Телеграм», наявного у мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , а саме зафіксовано повідомлення між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де перший передає фотозображення із військовою технікою зв`язку біля АДРЕСА_3 ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/107-2582т від 27.12.2023, під час ауйдіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_8 ОСОБА_14 , через яку він передав інформацію про переміщення понтонів з м. Миколаєва до м. Херсон для військових потреб ЗСУ; протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/1/241-391т від 27.02.2024, під час яких зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_8 підтвердив те, що отримував інформацію про місця розташування військових ЗСУ та військової техніки, її передачу до військових рф та нанесення ударів по вказаній інформації; відповіді з тактичної групи «Грім» №111/501 від 26.10.2023, відповідно до якої в період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 неподалік від скверу ОСОБА_13 , розташованого за будівлею католицького собору Костел Пресвятого Серця Ісуса, в трикутнику вулиць Суворова, Старообрядницька та Гетьмана Сагайдачного в м. Херсоні здійснювався рух військовослужбовців ЗСУ; відповіді з оперативного угрупування військ «Херсон» №2/3659 від 27.10.2023, відповідно до якої у період з 00:00 до 23:59 14.10.2023 в сквері ОСОБА_13 , розташованого за будівлею АДРЕСА_3 , дійсно перебували підрозділи ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та військова техніка; відповіді з тактичної групи «Грім» №111/558 від 16.12.2023, відповідно до якої з 09:00 до 10:00 01.12.2023 в трикутнику АДРЕСА_4 здійснювалось переміщення військової техніки Сил оборони, що перебувають в оперативному підпорядкуванні тактичної групи « ОСОБА_15 »; відповіді з оперативного угрупування військ «Херсон» №2/4378 від 14.12.2023, відповідно до якої у період з 09:00 до 10:00 30.11.2023 та з 09:00 до 10:00 01.12.2023 в трикутнику АДРЕСА_4 дійсно перебували військовослужбовці ЗСУ; відповіді з тактичної групи «Грім» №111/68 від 20.02.2024, відповідно до якої з липня 2023 року по теперішній час на території оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_3 постійно здійснюється переміщення особового складу однієї із військових частин, яка підпорядкована тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відповіді з УМП «Катран» № НОМЕР_2 від 15.03.2024, відповідно до якої околиці н.п. Молодецьке Херсонської обл. 17.01.2024 обстріляні ворожою артилерією, де на той час знаходилась техніка зв`язку ЗСУ; протоколу обшуку від 22.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «RedmiNote 5A» IMEI1: НОМЕР_3 з номером мобільного оператора НОМЕР_1 ; протоколу обшуку від 07.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено пластиковий холдер від сім/карти з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який він використовує під час спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д; встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі про обставини протиправної поведінки підозрюваних; отримати відповіді на доручення від оперативного підрозділу, направлених в ході досудового розслідування, в тому числі щодо місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; у разі невстановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно них в окреме провадження та отримати ухвали на здійснення спеціального досудового розслідування; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, які є односельцями підозрюваного ОСОБА_4 , може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, співпрацюючи з представниками країни-агресора, передавав інформацію про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м. Херсона Херсонської області, що не виключає подальшої співпраці та передачі вказаної інформації представникам країни-агресора, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали до 19 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1