Справа № 178/3334/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 11 жовтня 2001 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, 42 КК України (1960), до 4 років позбавлення волі, звільнений 02 липня 2003 з Широківської ВК №75, Дніпропетровської області, умовно-достроково, згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області, не відбутий строк покарання 11 місяців 7 днів;

- 08 серпня 2005 року Дніпровським районним судом, м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області по ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, згідно ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 3 м. по вироку від 11 жовтня 2001 року, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 22 лютого 2008 року з Синельниковської ВК№94 по відбуттю строку покарання;

- 25 грудня 2008 року Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 19 листопада 2009 року Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.3 ст358, ч.2 ст.190,ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно ч.4 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі; звільнений 15 листопада 2011 року Софієвська ВК№ 45 по відбуттю строку покарання;

- 12 листопада 2012 року Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;

- 27 січня 2015 року Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк по вироку Дніпровського районного суду від 12 листопада 2012 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 грудня 2016 року з П`ятихатської ВК № 122 по відбуттю строку покарання;

- 19 березня 2019 року Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України,

- 07 квітня 2023 року Заводським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 850 грн.

- 05 жовтня 2023 року засуджений вироком Заводського районного суду за ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він пов`язаний єдиним побутом та з якою фактично проживає по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої.

Криничанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови №178/64/23 від 07 лютого 2023 року за фактом, що мав місце 21 листопада 2022 року, згідно постанови №178/322/23 від 06 березня 2023 року за фактом, що мав місце 12 лютого 2023 року, однак, ОСОБА_5 навіть після притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову продовжує систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , що призводить до психологічних та фізичних страждань останньої та створення неможливих умов для проживання за однією адресою із ОСОБА_5

13 вересня 2023 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшов в приміщення жилого будинку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , де попрохав у ОСОБА_4 гроші на ремонт бензотримера, на що отримав від останньої категоричну відмову, від чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення психологічного насилля, щодо ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, почав ОСОБА_4 ображати нецензурною лайкою.

В цей час ОСОБА_4 сидячи на дивані в приміщенні вказаного жилого будинку, вказала ОСОБА_5 щоб той йшов працювати. ОСОБА_5 , прийшов до стану сильної агресії та маючи умисел на вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя зліва, долонями обох рук по черзі не менше трьох ударів по обличчю, один удар кулаком правої руки по голові зверху, після чого продовжуючи фізичне насильство ОСОБА_5 правою ногою наніс один удар в ліву частину грудей, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №1320-Е від 02 листопада 2023 року, тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців та рани на голові, 2-х синців на тулубі, 6-ти синців на правій верхній кінцівці, 2-ва синці на лівій верхній та обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Крім цього, 16 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зайшов в приміщення жилого будинку за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , де попрохав у ОСОБА_4 гроші на повернення боргу, на що отримав від останньої категоричну відмову, від чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення психологічного та фізичного насилля, щодо ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 почав ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого умисно двома руками штовхнув ОСОБА_4 в груди, від чого остання впала спиною на дерев`яну підлогу, вдарившись при цьому головою, спиною та попереком, відчувши при цьому фізичний біль. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_4 не менше 8 ударів ногами по тулубу, після чого нахилившись, кулаками не менше 4 ударів по голові, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №1346-Е від 08 листопада 2023 року, тілесні ушкодження у вигляді 5-ти синців та рани на голові, 3-х синців на тулубі, 6-ти синців на правій верхній кінцівці, 3-х синців на лівій верхній кінцівці, по 2 синці на обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Систематичні дії ОСОБА_5 , виражені у вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного, систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному, але від дачі пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином і проживає разом з нею після звільнення з місць позбавлення волі. Він постійно провокує скандали в сім`ї, не працює, вимагає в неї гроші, через що вона неодноразово зверталась до поліції. У вересні 2023 року він двічі вчинив скандали, вимагав у неї гроші то на ремонт коси, то на повернення боргу, на що вона відмовила. Тоді обвинувачений її побив.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/64/23 від 07 лютого 2023 року / а. с. 32-33 /; постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/322/23 від 06 березня 2023 року / а. с. 34 /; висновком судово-медичної експертизи № 1320-Е від 02 листопада 2023 року встановившим, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , а саме: вигляді 4-х синців та рани на голові, 2-х синців на тулубі, 6-ти синців на правій верхній кінцівці, 2-ва синці на лівій верхній та обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6, МОЗ України від 17.01.1995 року) / а. с. 52-53 /; висновком судово-медичної експертизи № 1346-Е від 08 листопада 2023 року, встановившим наявність, локалізацію утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а саме: 5-ть синців та рани на голові, 3 синця на тулубі, 6-ть синців на правій верхній кінцівці, 3 синці на лівій верхній кінцівці, по 2 синці на обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6, МОЗ України від 17.01.1995 року) / а. с. 54-55 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпіла ОСОБА_4 показала місце та спосіб нанесення їй тілесних ушкоджень / а. с. 56-68 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 показав місце та спосіб нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 / а. с. 69-76 /; висновком експерта № 1429-Е, встановившим, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді 4-х синців та рани на голові, 2-х синців на тулубі, 6-ти синців на правій верхній кінцівці, 2-ва синці на лівій верхній та обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті, могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_4 / а. с. 79-81 /; висновком експерта № 1430-Е, згідно якого встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді 5-ти синців та рани на голові, 3-х синців на тулубі, 6-ти синців на правій верхній кінцівці, 3-х синців на лівій верхній кінцівці, по 2 синці на обох нижніх кінцівках, рани на 2-му пальці лівої кісті могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_4 / а. с. 82-84 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинуваченого. Як передбачені ст. 67 КК України обставини, обтяжуючі покарання, суд розцінює рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, скоєння злочину у стані алког ольного сп`яніння. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Д Н І П Р О В С Ь К ОГ ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на строк 2 роки і вважати ОСОБА_5 засудженим до позбавлення волі на строк ТРИ роки і ОДИН місяць.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1