Справа № 754/2712/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_5 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 вартістю 25 000 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 в приміщенні територіального сервісного центру № 8044 МВС України на підставі договору КП , укладеного в СГ № 7654/23/1/003404 від 26.12.2023 на громадянку ОСОБА_4 зареєстровано (308-перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)) зареєстровано транспортний засіб «Mercedes-Benz» модель GL-450, тип легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна -4,6, бензиновий, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_3 та виданий новий державний номерний знак НОМЕР_2 .

05.02.2024 вищевказаний транспортний засіб, а саме «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

05.02.2024 вищевказаний транспортний засіб, а саме «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 оголошено у розшук.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національному агентстві України з питань виявлення, р та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.12.2023, власником транспортного засобу - «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

На даний час відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 22.02.2024 автомобіль марки «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича,20Б.

Згідно із постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про визнання речових доказів від 22.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, транспортний засіб «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки марки «Mercedes-Benz GL-450», 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4663, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною його відчудження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1