Справа № 350/254/24
Номер провадження 1-кп/350/87/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, із загальною середньою освітою, одруженого, голови фермерського господарства «Пролісок», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000003,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом 15 січня 2024 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на побутовому грунті виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, яка є його дружиною, діючи умисно, всупереч вимогам статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенння вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в область виличної ділянки справа.

У результаті вказаних вище протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 6 від 17 січня 2024 року, потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин з травматичним набряком та синця виличної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У ході судового засідання обвинувачений вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, суду пояснив, що дійсно близько 20 год. 40 хв. 15 січня 2024 року під час сварки з дружино наніс їй один удар кулаком в область обличчя. Про вчинене жалкує, обіцяє більше не вчиняти таких проступків.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як передбачено пунктом 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, зокрема те, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих обставин.

Обвинувачений, будучи ознайомлений з наслідками закриття кримінального провадження, підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Потерпіла, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтримала своє клопотання, вказавши, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має, наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснено та зрозумілі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений є таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, то клопотання останньої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 25, 46, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статтями 100, 284, 286, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 46 Криміналього кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000003 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом звернення ОСОБА_5 , який відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17 січня 2024 року зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 , учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1