Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1053/23
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що той у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20 квітня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України є потерпілим.

7 квітня 2024 року «Новою Поштою» потерпілий звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження з клопотанням про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий це клопотання у встановлений строк не вирішив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що 7 квітня 2024 року потерпілий звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий у встановлений строк таке клопотання не вирішив, відповідно допустив бездіяльність, яка є предметом оскарження за надісланою скаргою.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000173 та здійснюється досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів цієї скарги слідує, що 7 квітня 2024 року потерпілий звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке не було слідчим вирішено у встановлений строк.

Про направлення цього клопотання слідчому свідчить експрес-накладна «Нової Пошти» № 0645 від 7 квітня 2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зазначене, обов`язком слідчого (дізнавача) протягом трьох днів вирішити клопотання визначеного учасника кримінального провадження з приводу виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема й з приводу тих, що зазначено потерпілим у своєму клопотанні від 7 квітня 2024 року.

Оскільки слідчим не приймалось рішення у визначеній формі у встановлений строк щодо розгляду клопотання учасника кримінального провадження, а ОСОБА_5 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 оскаржує таку бездіяльність, відповідно його скарга є обґрунтованою.

З огляду на вищезазначене, ця скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження вирішити клопотання ОСОБА_4 від 7 квітня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1