Справа № 522/6083/24
Провадження № 1-кс/522/2347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Кишинів Республіки Молдова через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн.

На виконання вказаного злочинного умислу, 17.04.2024 ОСОБА_3 , раніше неодноразово відвідуючи Україну та будучи обізнаним про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Кишинів поклав раніше придбаний при невстановлених обставинах для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який знаходився у двох поліетиленових пакетах до свого гаманця, з метою подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.

Того ж дня, ОСОБА_3 помістив вказаний гаманець із пакетиками з кокаїном до кишені водійського сидіння автомобілю марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація), який перебуває у нього в користуванні, та 17.04.2024 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу через митний кордон України, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 прибув в якості водія на автомобілі марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 до митного посту «Старокозаче» Одеської митниці. При цьому, вказані вище пакетики із наркотичним засобом кокаїном, були приховані ОСОБА_3 у вказаному авто.

Після цього, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїн та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території митного посту умисно обрав смугу митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як обіг наркотичного засобу кокаїн, в Україні обмежений.

Оглядом місця події від 17.04.2024 встановлено, що під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_3 та при проведенні огляду його авто марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 співробітниками Одеської митниці у кишені водійського сидіння виявлено чорний гаманець, в середині якого були приховані два поліетиленові пакети на zip-застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору. При використанні службової собаки «Пірат» при митному огляді, остання спрацювала на вищезазначені пакети, подавши таким чином сигнал про наявність у них наркотичного засобу.

Згідно проведеного експрес-тесту з використанням експрес-аналізатору NARK II переміщувана ОСОБА_3 порошкоподібна речовина є наркотичним засобом кокаїн.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця № 2 Список № 1).

У зв`язку з чим 17.04.2024 проведено огляд місця на території митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, в ході чого здійснено обшук авто марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 , який використаний як засіб вчинення злочину ОСОБА_3 , в результаті чого виявлені та вилучені наступні предмети.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яке вилучене 17.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.04.2024, під огляду місця події в ході проведення обшуку авто Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 , а саме: чорний гаманець з надписом «Philipp Plein», в якому виявлено пакетики з порошкоподібною речовиною; два поліетиленові пакети на zip-застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору; використаний експрес-тест NARK II із частиною порошкоподібної речовини; 105 купюр номіналом 50 молдавських лей; 22 купюри номіналом 100 молдавських лей; 1 купюра номіналом 10 молдавських лей; смартфон Apple Iphone серійний номер G0NDXBAY0D53; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA500160/2024/000132; пояснення громадянина ОСОБА_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу НОМЕР_1 ; контрольний талон №325842; протокол про порушення митних правил №0441/50000/24 від 17.04.2024; автомобіль Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 ; ключі від авто Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 ; сертифікат (свідоцтво про реєстрацію) на авто Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Республіки ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія Республіки ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина Республіки ОСОБА_5 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2024