Справа № 161/3397/24
Провадження № 1-кс/161/1138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003783 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на майно, яке було вилучене 12.02.2024 року в ході обшуків, за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- полімерний пакет із вмістом двох полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у якому виявлено два паперові полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф пакету №ICR 0178421; аркуш паперу із написами, який поміщено до паперового пакету, опечатаний, завірений підписом слідчого та понятих; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Xr», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету №PSP 1043212; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено до спец пакету № ICR0178420; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_6 , які поміщено у паперовий конверт, опечатаний, завірений підписом слідчого та понятих із встановленням заборони на розпорядження, користування та відчуження майна;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 із забороною відчужувати дане майно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1