Справа № 156/228/24
Провадження № 1-кп/156/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

06 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грив`ятки, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.02.2024 близько 18 год 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , який після нанесеного удару втративши рівновагу впав на підлогу, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та не маючи наміру їх припинити, наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми обох скронево-лобно-тім`яних ділянок, синці на повіках лівого ока, крововилив в білочну оболонку лівого ока, забиття м`яких тканин лівої щоки, садно та крововилив в слизову оболонку на верхній губі зліва, крововилив в слизову оболонку нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив провадження у справі закрити, оскільки на даний час він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, яке згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий не перебувають у родинних відносинах.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому, підстави, передбачені пунктами 5-7 частини 1 вказаної статті, не відносяться до реабілітуючих (тобто є такими, що не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кримінальне провадження у якому здійснюється в формі приватного обвинувачення, потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.

У кримінальному провадженні Комунальним некомерційним підприємством «Нововолинська центральна міська лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 127,128 КПК України заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 2 227,62 гривень. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31 березня 1989 року із змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Зважаючи на закриття кримінального провадження, цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» до ОСОБА_4 про стягнення 2 227,62 гривень, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду, роз`яснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1