Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1568/24
Провадження № 1-кп/723/2235/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, учасника бойових дій , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 з червня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановленадо 03.01.2024 року, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ

№ 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), транспортував в салоні автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, близько 21 год. 30 хв. 03.01.2024 поблизу будинку

АДРЕСА_2 працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . В ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , він повідомив працівникам поліції проте, що у салоні автомобіля, наявний кистень, який він носить без передбаченого законом дозволу.

У свою чергу, прибувши на місце події слідчо-оперативна група ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, в ході огляду місця подіїз автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , було вилучено кистень, що перевозив при собі ОСОБА_4 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/194-ХЗ являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та невстановлений органом досудового розслідування час, незаконно придбав, а в подальшому зберігав в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 наркотичну речовину білого кольору.

Зокрема, 03.01.2024 близько 21 год. 30 хв. поблизу будинку

АДРЕСА_2 працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . У ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , він повідомив працівникам поліції проте, що в салоні автомобіля наявний наркотичний засіб.

У свою чергу прибувши на місце події слідчо-оперативна група ВП № 1

(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в ході огляду місця події з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , було вилучено речовину білого кольору що знаходиться у ємності з полімерного матеріалу та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/196-НЗПРАП від 08.01.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2742 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.263 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та надав суду покази, підтвердивши всі обставини викладені в обвинувальному акті .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є одне із них кримінальним правопорушеннм невеликої тяжкості а друге віднесено до категорії кримінальних проступків.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання та служби , являється учасником бойових дій .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі . Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 5300 грн. 96 коп. на користь держави .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 05.01.2024, з телескопічного кийка, упакованого у паперовий конверт, полімерного футляра з кристалоподібною речовиною білого кольору, упакованого до сейф-пакету № WAR0041590, лампи розжарювання з пошкодженим цоколем та залишками речовини коричневого кольору, яка упакована до сейф-пакету №INZ1068890, саморобного металевого предмету, схожого на ніж, який упаковано до сейф-пакету № WAR1854752 та автомобіля марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , що були 03.01.2024 року вилучені в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Речові доказ и:

- ніж загальною довжиною 492 мм, який упаковано в сейф-пакет

№ 3240236 та відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1

(м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області

ОСОБА_7 від 19.01.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- кистня, загальною довжиною в розкладеному стану 467 мм, який згідно висновку експерта № СЕ 19/126-24/194-ХЗ є холодною зброєю

ударно-дробильної дії, упакований в сейф-пакет № 5685837, та відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1(м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.01.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003, який відповідно до квитанції № 57, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- речовини білого кольору, що знаходиться в ємності полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/196-НЗПРАП від 05.01.2024 містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2742 грам та відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18.01.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003, який упаковано до сейф пакету № 5698058 та згідно квитанції передано на зберігання до камери зберігання речових доказів за адресою

АДРЕСА_3 знищити;

- нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні фрагменту скляної лампи, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/197-НЗПРАП містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,0012 грам та відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18.01.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003, який відповідно упаковано до сейф пакету № 5698068 та до квитанції передано на зберігання до камери зберігання речових доказів за адресою АДРЕСА_3 знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 - повернути фактичному користувачу.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя