Справа № 463/3828/18
Провадження № 1-кп/463/26/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про відвід секретаря судового засідання

21 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

08 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_15 подав заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Подану заяву мотивує тим, що в нього відносно секретаря судового засідання ОСОБА_4 , яка бере участь у розгляді кримінального провадження, існують обґрунтовані сумніви щодо її особистої заінтересованості в результатах даного кримінального провадження, а також інші обставини які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. На її необ`єктивність, упередженість та залежність свідчать наступні обставини. Зокрема, секретар судового засідання ОСОБА_4 , яка бере участь у розгляді справи з 22.09.2021 року впродовж більш ніж двох років жодного разу не доповіла та не вказала головуючому-судді про наявність у матеріалах справи заяви обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід прокурора ОСОБА_17 від 22.09.2021 року. Крім того, перед проведенням судового засідання, призначеного на 21.12.2022 року під час повітряної тривоги проігнорувавши її, сказала всім учасникам процесу чекати у залі судових засідань колегію суддів. Вважає, що такі дії свідчать про упередженість та необ`єктивність секретаря судового засідання по відношенню до учасників процесу в тому числі і до нього.

Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника потерпілого ОСОБА_18 21.05.2024 року поступило клопотання про проведення судового засідання без її участі.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід секретаря судового засідання у відсутності учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому засіданні підтримав заяву про відвід.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вирішення заяви про відвід віднесли на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що підстави для відводу секретаря судового засідання, які передбачені КПК України відсутні, а тому у задоволенні заяви про відвід просить відмовити.

Секретар судового засідання ОСОБА_4 відмовилася давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його зацікавленість чи підвищеність, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстави для відводу.

Суд зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч.1 ст.73 КПК України, здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду поданої обвинуваченим ОСОБА_15 заяви про відвід секретаря судового засідання, суд, перевіривши викладені у заяві доводи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст.ст.77, 79 КПК України, які б виключали можливість участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 у розгляді цієї справи та вважає, що викладені у заяві факти, не є підставою для відводу та не стосуються участі секретаря судового засідання у конкретному кримінальному провадженні. Таким чином, будь яких даних і доказів щодо можливої упередженості чи заінтересованості секретаря судового засідання не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000359 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3