Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1742/24
У Х В А Л А

10.06.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 12.03.2024 наклав арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki 750» з реєстраційним номером Республіки Словакії KS V777, який було вилучено в ході огляду місця події та визнано речовим доказом.

Постановою від 27.05.2024 дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому законний володілець звернувся до суду із даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо клопотання не має.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що у кримінальному провадженні №0000149 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, Ухвалою від 12.03.2024 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki 750» з реєстраційним номером Республіки Словакії KS V777.

27 травня 2024 Постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження, згідно висновку експерта на наданому на дослідженні мотоциклі ідентифікаційне номерне позначення шасі нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось. За даними СМПС ГУНП в Закарпатській області вказаний транспортний засіб за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться. Дізнавач прийшов до висновку, що подія кримінального правопорушення відсутня.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна та питання про долю речового доказу не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року у справі №299/1742/24 на речовий доказ:

транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki 750» з реєстраційним номером Республіки Словакії KS V777.

Речовий доказ:

транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki 750» з реєстраційним номером Республіки Словакії KS V777, - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1