Справа №295/6827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 296 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення обвинуваченого ОСОБА_3 до КНП "Обласний меичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради длоя проведення стаціонарної судово-псиіхатричної експертизи.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Заслухавши учасникі судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 321-2021 від 02.11.2021 експерти прийшли до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з дослідницької частини зазначеного висновку, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Житомирській ОПЛ № 1 та в 2018 році йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаційно-маячний синдром (МК № 301).

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатричні експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого ОСОБА_3 ознак психічного розладу (захворювання) та встановлення відомостей про те, чи перебував він на момент вчинення інкримінованих йому діянь у стані осудності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_3 до медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для проведення експертизи.

Керуючись ст. 332,509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити стаціонарну судово-псиіхатричну експертизу, виконання якої доручити КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців - до 11.04.2024 включно.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на психічну хворобу в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, якщо так, на яку саме ?

2.Чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп`яніння, патологчний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме ?

4.Чи страждає ОСОБА_3 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме та коли розпочалась дана хвороба ?

5.Чи здатний ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

6.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чим був викликаний даний стан?

7.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше) ?

8.Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_3 ?

9.Чи потребує ОСОБА_3 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

В розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого № 301 на ім`я ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1