№ 317/1703/24
№/п 1-кс/317/194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2024, під час несення служби на добовому чергуванні, на стаціонарному блок-посту № 3 08 «Лавра», розташованому на 475 км. Автодороги Н-08 сполучення Бриспіль-Дніпро-Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено військовослужбовця ЗС України, командира взводу забезпечення ВЧ НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі бойову вогнепальну автоматичну зброю та бойові припаси, без відповідних дозвільних документів. (ЄО № 3134 від 30.03.2024)

За вказаним фактом 30.03.2024 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 20 год. 48 хв. 30.03.2024 по 21 год. 16 хв. 30.03.2024 за адресою: на території стаціонарного Блок-Посту №З-08 «Лавра», встановленому на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 475 км, в ході якого у автомобілі «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення огляду було виявлено та в подальшому вилучено: 7 (сім) предметів схожих на бойову ручну гранату Ф-1, бойову ручну гранату РГО, бойову ручну гранату GHO-1, котрі було запаковано до картонної коробки, на котру наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; три предмети схожі на запали до гранат, котрі запаковано до картонного згортку, обклеєного липкою стрічкою та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_3 , котрий було запаковано до картонної коробки та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; 786 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм та три магазини до автомата Калашникова (в одному з них через пошкодження корпусу залишилось 3 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм) котрі запаковані до спец пакету № INZ 4030812 на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами усіх учасників огляду місця події.

Постановою слідчого від 30.03.2024 вказані вище об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Вказаний об`єкт є речовим доказом за кримінальним провадженням, імовірно зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаного об`єкту обумовлена необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібен вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

Слідчий та прокурор надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, тимчасово вилучені 30 березня 2024 року в ході проведення огляду території стаціонарного Блок-Посту №З-08 «Лавра», встановленому на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 475 км, в ході якого у автомобілі «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були вилучені : 7 (сім) предметів схожих на бойову ручну гранату Ф-1, бойову ручну гранату РГО, бойову ручну гранату GHO-1, котрі було запаковано до картонної коробки, на котру наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; три предмети схожі на запали до гранат, котрі запаковано до картонного згортку, обклеєного липкою стрічкою та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_3 , котрий було запаковано до картонної коробки та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події; 786 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм та три магазини до автомата Калашникова (в одному з них через пошкодження корпусу залишилось 3 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм), котрі запаковані до спец пакету № INZ 4030812 на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами усіх учасників огляду місця події, є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 30 березня 2024 року в ході проведення огляду території стаціонарного Блок-Посту №З-08 «Лавра», встановленому на проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, речі, а саме:

- 7 (сім) предметів схожих на бойову ручну гранату Ф-1, бойову ручну гранату РГО, бойову ручну гранату GHO-1, котрі було запаковано до картонної коробки, на котру наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події;

- три предмети схожі на запали до гранат, котрі запаковано до картонного згортку, обклеєного липкою стрічкою та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події;

- предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_3 , котрий було запаковано до картонної коробки та приклеєно пояснювальний напис із підписами учасників огляду місця події;

- 786 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм та три магазини до автомата Калашникова (в одному з них через пошкодження корпусу залишилось 3 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм) котрі запаковані до спец пакету № INZ 4030812 на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами усіх учасників огляду місця події.

Власником яких є військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 командир взводу матеріального забезпечення, штаб сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речового доказу.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1