Справа №760/5690/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового р15.03.2024озслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні провайдера, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000191 від 18.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05.00 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Протягом травня 2022 року, однак не раніше 01.05.2022 у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, які полягають у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Росйської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період часу не пізніше 01.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою ноутбука марки «НP» чорного кольору s/n: 2009DP1047, що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, створив електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем користувача « ОСОБА_6 ».

В подальшому громадянин України ОСОБА_5 , в період часу з 01.05.2022 по 13.08.2023, за допомогою ноутбука марки «НP» чорного кольору s/n: 2009DP1047, що перебував у його користуванні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, зі створеної ним раніше електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іменем користувача « ОСОБА_6 », діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер електорнної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу серед користувачів електорнної пошти, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, надіслав користувачам електорнної пошти на поштові скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вищевказані електронні листи із прикріпленими додатками у вигяляді текстових файлів, чим розповсюдив серед вказаних користувачів електорнної пошти матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у наданих на дослідження матеріалах наявні висловлення, що є фрагментом відповідної статті поширюваної адресантом, чітко окреслює кінцеву мету захоплення всієї території України. Аналізовані висловлення репрезентують публічний заклик в імпліцитній формі до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Висновковуючи проведений аналіз можна стверджувати, що в вищевказаних висловленнях містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

Також, в наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, містяться висловлення спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році та публічні заклики до агресивної війни проти суверенної Держави України.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, але не пізніше 02.03.2023 отримав, тим самим незаконно придбав, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, 31 (тридцять один) патрон калібру 7,62х39 мм, та почав їх незаконно зберігати.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів вирішив незаконно зберігати їх за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 02.03.2023 року в період часу з 07 год. 13 хв. до 10 год. 48 хв. під час санкціонованого обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, 31 (тридцять один) патрон калібру 7,62х39 мм, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування як докази, що знаходяться у володінні провайдера, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні провайдера, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей які використовувались при реєстрації поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прізвище імя по-батькові, число, місяць, рік народження, номер мобільного телефону, тощо);

- перелік айпі адрес з яких здійснювався вхід до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відомостей про осіб яким належать вищевкзані айпі адреси у період часу з 31.05.2022 по 14.08.2022 включно.

- відомостей щодо замовника (отримувача) Інтернет-послуг за адресою: АДРЕСА_1 (договір про надання послуг, заявка, копії установчих документі замовника послуг, інформація щодо ІР-адреси, інші наявні документи та інформація);

- відомостей щодо наявноості чи відсутнсті слідів взлому чи авторизації поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стороннім користувачем у період часу з 31.05.2022 по 14.08.2022 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1