СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 20.06.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :03:007:0288 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382657141), площею 0,1464 га на праві приватної власності належить громадянці України - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 із залученням спеціалістів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд випадків здійснення незаконного будівництва на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. При цьому, основним порушеннями є нецільове використання земельних ділянок, відсутність містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, відсутність містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, а також не подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт до відповідного органу.

Зокрема отримано інформацію щодо здійснення будівельних робіт без відповідних дозвільних документів на земельній ділянці з кадастровим земельна ділянка з кадастровим номером :03:007:0288, яка на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ).

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :03:007:0288, яка розташована на території Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, з метою фіксації фактичного землекористування, наявності об`єктів забудови та їх класу і відповідності фактичному використанню земельної ділянки, зон обмеження використання земельної ділянки, оскільки земельна ділянка являється предметом розслідування у даному кримінальному провадженні та містить на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити факт зловживання владою та службовим становищем службовими особами органів державної влади при прийнятті рішення про реєстрацію вказаної земельної ділянки у власність, нецільового її використання, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні та являється злочинним наслідком вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаної слідчої планується підтвердити або спростувати факт зловживання владою та службовим становищем службовими органів державної влади при прийнятті рішення про реєстрацію та передачу вказаної земельної ділянки у власність, нецільового її використання та зафіксувати інші відомості, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами кримінального-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається зі змісту клопотання, підставою звернення слідчої до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду є: виникла необхідність при розслідуванні кримінального провадження у проникненні на територію, із залученням спеціалістів, з метою провести огляд земельної ділянки.

У вказаному клопотанні не наведено жодної, передбаченої кримінально-процесуальним законодавством, підстави для отримання дозволу на проведення огляду.

Не наведено у клопотанні і обґрунтування чому цей огляд не можливо провести у добровільному порядку, хто та у який спосіб перешкоджає огляду.

Даних про те, що слідчому чинили опір під час цього огляду у матеріалах немає.

Крім того, слідчим не зазначено яких саме спеціалістів вони просять долучити до огляду, на якій підставі, які дії вони будуть виконувати, оскільки як в клопотанні, так і в долучених до нього матеріалах відсутні дані про призначення експертних чи інших досліджень, також відсутні мотивовані посилання на дані, які необхідно отримати та для чого під час огляду спеціалістами.

Фактично клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є немотивованим та безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1