У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/1483/23

Провадження № 1-кс/936/21/2024

16.02.2024року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000192 від 04.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 03.12.2023 близько 18.30 години керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter 318 CDI» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Т-07-18 «Н.Ворота-Воловець-Міжігір`я» в напрямку селища Воловець на 4 км. в с.В.Ворота Мукачівського району біля будинку №425 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192.

В ході огляду місця події встановлено, що на місці ДТП біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, на якій ймовірно може міститись запис моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.12.2023.

В даному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до документів і речей, в яких міститься інформація, яка знаходиться у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , а саме інформація з камер відео спостереження біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 18:00 до 19:00 години 03.12.2023, оскільки іншим шляхом встановити обставини даного кримінального правопорушення не представляється можливим. Окрім того, збереження вищевказаною інформації у володільця є обмеженим, тому існують підстави її знищення у зв`язку із нетривалим збереженням.

Отримання доступу до оригіналів документів надасть можливість зберегти важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної інформації чи з інших причин.

Наведена інформація з камер відео спостереження біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 підлягає вилученню тому, що їх необхідно дослідити та використати під час доказування.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камер відео спостереження біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку документів, які перебувають у володінні (власності) фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує із підстав наведених у ньому.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи на камері відео спостереження біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , яка належить фізичній особі підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 за період часу з 18:00 до 19:00 години 03.12.2023 р. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетних до нього осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і інформації, а саме до записів відеокамери та пристрою по записуванню відео з камери спостереження, яка знаходиться на стовпі біля магазину біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , їх копіюванні та вилученні, і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000192 від 04.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП України в Закарпатській області за дорученням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме до відеокамери та пристрою по записуванню відео з камери спостереження, яка знаходиться на стовпі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 із можливістю копіювання, вилучення записів на DVD-диск за період часу з 18:00 до 19:00 години 03.12.2023 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 16.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1