справа № 619/1091/24
провадження № 1-в/619/34/24
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородинівка Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2023 для виконання надійшов вирок Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов`язки, які було роз`яснено 21.04.2023. ОСОБА_4 31.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 21.12.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим 06.02.2024 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень, та повторно роз`яснено умови і порядок відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку засуджений не вчинив нових злочинів. За відомостями характеристики Великорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради ОСОБА_4 за час проживання на території старостинського округу ніде офіційно не працював, часто зловживав спиртними напоями, протягом останнього часу скарг, заяв від сусідів та односельців до селищної ради не надходило, інформація про зловживання наркотичними речовинами старостинський округ не має, агресивної поведінки і неправомірних дій з боку засудженого зафіксовано не було, інформація про кримінальні зв`язки та зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою старсотинський округ не має. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.02.2024.

Прокурор клопотання підтримує.

Засуджений та представник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 8/2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2023 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2023 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1