Справа № 309/202/22
Провадження № 1-кп/309/8/22
26 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року.
Прокурором ОСОБА_4 в минулому засіданні заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції у рамках даного кримінального провадження свідка ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у рамках іншого кримінального провадження.
Листом начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» № 3900 від 20.12.2023, суд повідомлено, що ОСОБА_5 вибув до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», для подальшого відбування покарання.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та значною відстанню між місцем утримання свідка та місцем проведення судового засідання у даній справі, етапування свідка з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до Хустського районного суду здійснюватись не буде.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, про доцільність допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року у приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» 27 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в Дрогобицької ВК-40 Львівської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та свідку ОСОБА_5 .
Доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 27 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1