Справа № 350/1793/19
Номер провадження 1-кп/350/4/2024
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

23 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3

захисниць обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , оскільки на думку обвинуваченої адвокат належним чином не виконує свої обов`язки.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Проаналізувавши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, заслухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд встановлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У пункті С частини 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно відмовляється від участі у розгляді цієї справи захисника ОСОБА_7 під час судового розгляду даної справи. Окрім цього, до матеріалів справи долучено Договір-доручення про надання правової допомоги від 15.07.2023, яким підтверджено, що ОСОБА_3 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 , яка буде забезпечувати її захист в ході подальшого розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено, як і право на відмову від захисника та призначення іншого захисника, а тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 , яка здійснювала захист обвинуваченої за призначенням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.49, 54, 369-372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1