КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2314/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке 12 жовтня 2023 року було вилучено під час проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а саме на:

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_1 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_2 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_3 ;

- горілку «Олександрія» кришталева, об`ємом 0,5 л. - 280 пляшок;

- горілку «Олександрія» кришталева, об`ємом 0,7 л. - 12 пляшок;

- горілку «Пшенична» класична, об`ємом 0,5 л. - 40 пляшок;

- горілку «Пшенична Олександрія» ,об`ємом 0,5 л. - 40 пляшок;

- сигарети, у кількості 6389 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети, у кількості 4466 пачок, з марками акцизного податку;

- 400 пачок (стіків) для нагрівання тютюну, без марок акцизного податку;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, у кількості 30 одиниць, та накладено арешт на майно, вилучене 12 жовтня 2023 року під час проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , зокрема, на:

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_1 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_2 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_3 ;

- сигарети, у кількості 6389 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети, у кількості 4466 пачок, з марками акцизного податку;

- 400 пачок (стіків) для нагрівання тютюну, без марок акцизного податку;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, у кількості 30 одиниць, а в задоволенні іншої частини зазначеного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

16 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене 12 жовтня 2023 року під час проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , зокрема, на:

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_1 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_2 ;

- ТТН «Нова Пошта» НОМЕР_3 ;

- сигарети, у кількості 6389 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети, у кількості 4466 пачок, з марками акцизного податку;

- 400 пачок (стіків) для нагрівання тютюну, без марок акцизного податку;

- електронні сигарети, без марок акцизного податку, у кількості 30 одиниць, - у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4