Справа № 605/119/24
Ухвала

Іменем України

"18" квітня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці клопотання прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним подано заяву у якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000113 від 18 вересня 2017 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року невідома особа, перебуваючи неподалік с.Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області шляхом вільного доступу таємно викрала деталі необслуговуваного регенераційного пункту, чим спричинила ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду в сумі 1650,00 грн.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові дії): 18.09.2017 року огляд місця події; 18.09.2017 року допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 19.09.2017 року допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 25.09.2017 року допитано свідка ОСОБА_11 ; 08.11.2017 року допитано представника потерпілого ОСОБА_12 ; 04.12.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.11.2017 року №605/469/17 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувала у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; 14.02.2022 року допитано свідка ОСОБА_13 ; 15.07.2022 року допитано свідка ОСОБА_14 ; 31.08.2022 року допитано свідка ОСОБА_15 ; 14.10.2022 року допитано свідка ОСОБА_16 ; 27.12.2022 року допитано свідка ОСОБА_17 ; 16.02.2023 року допитано свідка ОСОБА_18 ; 02.03.2023 року допитано свідка ОСОБА_19 ; 27.04.2023 року допитано свідка ОСОБА_20 ; 23.05.2023 року допитано свідка ОСОБА_13 ; 30.06.2023 року допитано свідка ОСОБА_21 ; 30.08.2023 року допитано представника потерпілого ОСОБА_22 .

В ході досудового розслідування, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У ч.5 ст.38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 18 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113 за ч.1 ст. 185 КК України, що мало місце 18 вересня 2017 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Окрім цього при прийнятті рішення за поданим клопотанням, суд також враховує заяву представника потерпілого, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1