справа № 488/215/24
номер провадження № 1-кп/488/192/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має місця реєстрації, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.02.2022 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки;

- 17.02.2022 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26.11.2023 близько о 20:00 год, знаходячись поблизу бару « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин:

знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілому не менше трьох ударів ножем в область тулубу та голови, тим самим спричинив останньому сліпе колото-різане поранення грудної клітки зліва, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням восьмого ребра, брижі тонкої кишки, які ускладнились внутрішньою кровотечою, сліпе проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням восьмого ребра, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також різану рану волосистої ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного заподіяння ним ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що мало місце 26.11.2023 близько о 20:00 год, поблизу бару « ОСОБА_8 », під час сварки, яка переросла у бійку із потерпілим, коли ним було нанесено останньому не менше трьох ударів ножем в область тулубу та голови.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 26.11.2023 близько о 20:00 год, поблизу бару « ОСОБА_8 », де він відпочивав із знайомими, у нього виник словесний конфлікт з обвинуваченим, в ході якого можливо він і образив обвинуваченого, надалі вже під час перебування на вулиці, де була купа людей, в числі яких також і обвинувачений, йому було нанесено не менше трьох ударів ножем в область тулубу та голови, він не бачив ким саме, оскільки після ножових поранень втратив свідомість і був доставлений до лікарні. З обвинуваченим він перебуває у дуже дружніх стосунках, він просить останнього суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання, не має до нього жодних претензій матеріального і морального характеру;

висновком судово-медичної експертизи № 1087 від 05.01.2024 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 маються тілесні пошкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого в черевну порожнину з пошкодженням восьмого ребра, брижі тонкої кишки, які ускладнились внутрішньою кровотечою, сліпого проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням восьмого ребра, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також різана рана волосистої ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_5 обставин суд відносить повне визнання ним вини, його щире каятття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність з боку потерпілого до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру, який просив призначити ОСОБА_9 мінімальне покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який у 2022 році приймав участь у бойових діях в якості мобілізованого, демобілізований за рішенннм ВЛК через поранення кульшового суглобу.

Обставин, що обтяжчують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, умисної форми вини обвинуваченого; з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого - який раніше судимий неодноразово, судимості за попередні злочини не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання відповідно до довідки ВП, та виключно позитивно- відповідно до характеристики з СІЗО, має чисельні хронічні захворювання такі, як хронічний гастродуоденіт, гайморит, проходив військову службу за призовом у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.06.2017 року, у 2022 році приймав участь у бойових діях в якості мобілізованого, демобілізований за рішенннм ВЛК через поранення кульшового суглобу; враховуючи думку потерпілого - який матеріальних претензій до обвинуваченого не мав та просив суворо його не карати, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, для досягнення цілей покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінований злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в період встановленого йому судом іспитового строку, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків та у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. З обвинуваченого на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» підлягають стягненню кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого у сумі 15 730, 99 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2022 р. та остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 - з 27.11.2023 року.

Запобіжним заходом відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» кошти на лікування потерпілого у сумі 15 730,99 грн.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері камери зберігання речових доказів ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - два змиви з слідами речовини бурого кольору, яке упаковано паперового конверту, полотенце жовтого кольору зі слідами РБК, упаковано до сейф пакету № ЕХР0333131, предмет ззовні схожий на кухонну салфетку зі слідами РБК (крові), упаковано до паперового конверту коричневого кольору, футболку червоного кольору, упаковано до сейф-пакету № KIV5110148, светр чорного кольору, упаковано до сейф-пакету № KIV 5110149, куртку синього кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP4168490, джинси темно сині у сейф-пакеті №KIV6106927, курточка спортивна чорна марки «Адідас» у сейф-пакеті №KIV6106928 - знищити, мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GT-S3650» IMEI-26459, серійний номер RQJZB82426F з сим-картою НОМЕР_1 , запальничка модель НОМЕР_2 , кольору «хакі», належні обвинуваченому ОСОБА_5 повернути останьому, як власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.11.2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1