Справа № 464/851/24
пр.№ 1-кс/464/227/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000115 від 04.02.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: чорний рюкзак з надписом «Lowe alpine», шапку чорного кольору в сіру смужку, налобний ліхтарик, светр бежевого кольору, дві футболки білого кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору, зарядний пристрій, дві пари трусів та балонову куртку зеленого кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, від його захисника надійшла заява у якій він просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Навроцього, 23 у м.Львові, відкрито із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для потерпілого в момент заподіяння, викрав у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «XIAOMI_REDMI», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4358 грн.

04.02.2024 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, у останнього вилучено: чорний рюкзак з надписом «Lowe alpine», шапка чорного кольору в сіру смужку, налобний ліхтарик, светр бежевого кольору, дві футболки білого кольору, дві пари шкарпеток чорного кольору, зарядний пристрій, дві пари трусів та балонову куртку зеленого кольору.

Постановою слідчого від 05 лютого 2024 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.186 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності арешту: светра бежевого кольору, двох футболок білого кольору, двох пар шкарпеток чорного кольору, зарядного пристрою, двох пар трусів, а також не доведено, що вказане майно можна використати як доказ у даному кримінальному провадженні. А відтак, в частині накладення арешту на дане майно клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: чорним рюкзаком з надписом «Lowe alpine», шапкою чорного кольору в сіру смужку, налобним ліхтариком, балоновою курткою зеленого кольору, які вилучено 04.02.2024 під час затримання ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1