Справа № 489/3163/24
Провадження № 1-кп/489/778/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

03 червня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000044 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зі слів працюючої оператором АЗС, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 110 ч. 1, 436 ч. 2 та ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди основам національної безпеки України, діючи із злочинним умислом, свідомо вчиняла дії щодо розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, не пізніше 09.07.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Миколаєва (точне місце не встановлено), використовуючи обліковий запис (іd НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі російського походження «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у вказаній соціальній мережі вступила до спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почала здійснювати його адміністрування.

Протягом листопада 2023 - січня 2024 років ОСОБА_3 , будучи користувачем соціальної мережі російського походження «Вконтакте», де має обліковий запис (id НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , будучи адміністратором загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювала поширення у вказаній спільноті публікацій, які за своїм змістом направлені на заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публікацій, в яких наявні заперечення та виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 22.01.2024 о 20:51 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме: підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи належний їй обліковий запис (іd НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі російського походження «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістила в ній публікацію, що являє собою наступний текстовий допис: «Неужели обещаемая нам 30 лет «незалежність» и «гідність» и «соборність» выглядят лучше? Помогайте России всем чем можете! Россия - это возможность перечеркнуть всё что было ранее, начать жизнь с чистого листа, без кредитов, без внешних долгов превышающих ВВП страны, без лизоблюдов и приспособленцев у власти. Россия - это жить и наблюдать как отстраиваются города, строится инфраструктура, как наши дети ходят в новые современные школы, как молодые семьи поддерживаются государством на всех этапах их становления, как шагнёт вперёд медицина, производство, торговля, и появятся новые возможности для ведения бизнеса. Слышу городу хотят вернуть славу Города Корабелов и даже герб для этого собираются изменить. Выглядит как попытка перехватить у русских инициативу в пропаганде, а заодно сменить давно набивший оскомину герб времён Российской Империи. Вернуть Николаеву славу Города Корабелов может только Россия и только в составе России!! Помогите городским властям это осознать приближая победу России!!! Существовать можно только с сильным государством и мы должны прислушаться идти к этой цели! Потому что мы хотим светлое будущее нашего Николаева!»

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 44/24 від 26.01.2024, у публікації, поширеній ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20:51 год., наявний заклик, адресований до мешканців м. Миколаєва, здійснити дії задля того, щоб місто Миколаїв увійшло, приєдналось до складу РФ «...Помогайте России всем чем можете!...», «...Помогите городским властям это осознать приближая победу России!! Существовать можно только с сильным государством и мы должны прислушаться идти к этой цели! Потому что мы хотим светлое будущее нашего Николаева!», що містить ознаки заклику до дій, вчинених з метою зміни меж території, державного кордону України.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім того, 02.11.2023 о 10:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

«Россия начала СВО превентивно, ограниченным контингентом, не переводя конфликт в настоящую для неё войну. Доказательство тому - отсутствие всеобщей мобилизации, отсутствие ковровых бомбардировок столицы Украины и отказ от штурма столицы - в целях сохранения жизней граждан. Вс рф заходил на территорию Украины с прямым приказом «не открывать огонь пока он не будет открыт по тебе», о чем говорят множество свидетельств очевидцев и участников тех событий. Россия слишком долго предупреждала и пыталась договориться миром, в то время как украинская власть в открытую заявила о планах возврата Донбасса и Крыма военным путём. Дальнейшее промедление привело бы к реализации этих планов, а Россия никогда не допустит варварское отношение с ее территориями. У Украины нет шансов победить в этом конфликте, но есть возможность потерять все когда Россия начнёт двигаться вперёд. Армия России восполнила нехватку в личном составе. ВС РФ ждут переломного момента на разных участках линии фронта, а на некоторых уже сейчас ведут наступление».

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024, у публікації, поширеній ІНФОРМАЦІЯ_9 о 10:35 год., наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 15.11.2023 о 15:38 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

« Тезис украинских стороны о том, что планов наступления на Донбасс не было у них - абсолютно лживы и не соответствует действительности. Освобождённые русскими военными исконно русские территории Донбасса, Херсона, Харьковской, Запорожской и Николаевской областей все прояснили. Найдено много фактов (документов, карт, схем и планов) свидетельствующих о том, что ВСУ готовились к «освобождению» Донбасса, варварскому наступлению на Крым и отражению защиты этих территорий Россией, однако руководство России решило отстоять свои земли Донбасса и Крыма, защитить их жителей перед нацистами и не ждать сценария, который готовили власти Украины, а действовать на упреждение».

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024, у публікації, поширеній ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15:38 год., наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

За вище описаних обставин, ОСОБА_3 15.11.2023 о 15:38 год. повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 29.11.2023 о 15:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з нік-неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

«Родные края тут не станут чужими, а шрамы границ, как всегда - заживут». Во-первых - Крым, Херсон, Николаев и Одесса - это зона стратегического интереса России и дальнейшие шаги в эту сторону неизбежны. Во-вторых - это не только исторические земли России, но и русский дух в людях. Жителям Херсона, Николаева и Одессы стоит понять одну простую истину Россия никогда не проигрывала. Россия может ждать, строить стратегические планы и все-равно добиться своего. Быть Россией - это билет в жизнь с чистого листа для этих городов! Николаев и Одесса - это порты и верфи мирового уровня и стратегического значения, это десятки строящихся кораблей в год, тысячи и тысячи рабочих мест, цифровизация, ипотеки, социальные программы, льготы и поддержка молодых семей, ваших же будущих внуков. Быть с Россией, со своими это гордость. В свои регионы Россия готова вкладывать. А теперь задумайтесь, что дала вам Украина? Войну и умение клянчить у Запада? А Россия даст все то, о чем мечтают жители корабельного края! Так пусть поскорее исполниться наша мечта».

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024, у публікації, поширеній 29.11.2023 о 15:50 год., наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії рф проти України.

За вище описаних обставин, ОСОБА_3 29.11.2023 о 15:50 год. повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, що вчинено повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

30.04.2024 між прокурором та обвинуваченою за участю її захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за статтями 110 ч. 1, 436 ч. 2 та ч. 3 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена: за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, та відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид та міра покарання визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченої, яка беззастережно визнала свою вину, щиро розкаялася, характеризується посередньо, раніше не судима, наявності обставин, що пом`якшують покарання, а також ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачена та її захисник під час підготовчого судового засідання підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання. При цьому обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, зазначила про своє розкаяння та запевнила суд про неприпустимість вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 110 ч. 1, 436-2 ч. 2 та ч. 3 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими (ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України) та тяжким (ч. 3 ст. 436-2 КК України) злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 30.04.2024 між прокурором та обвинуваченою за участю її захисника про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень та обставини й тривалість їх вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, а також той факт, що в Україні введений воєнний стан, що покладає на жителів держави додаткові обмеження, тому зазначені обставини, які зменшують суспільну небезпечність обвинуваченої, вказують на можливість встановлення дворічного іспитового строку для її виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.02.2024 у справі №490/12440/23, підлягають скасуванню.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, тому відсутні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 30.04.2024 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 110 ч. 1, 436-2 ч. 2 та ч. 3 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 03.06.2024.

Речові докази: мобільний термінал марки «Redmi 6» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп.

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.02.2024 у справі №490/12440/23, - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1