справа № 166/35/24
номер провадження 1-кп/166/23/24
У Х В А Л А

смт. Ратне 01 березня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка - особи, щодо якої було забезпечено безпеку ОСОБА_6 дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, який б знаходився безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети кімнаті Ратнівського районного суду Волинської області, а зовнішність та голос свідка ОСОБА_6 (анкетні данні зміненні), якому забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно даного свідка якому змінено анкетні дані. Свідок залучався в кримінальному провадження до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. З метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, його слід допитати з дотриманням вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України.

Захисник, обвинувачений, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 (анкетні данні зміненні) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаного свідка провести його допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1