Справа № 405/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури 13.02.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України. Так, інкриміноване за ч.2 ст.162 КК України кримінальне правопорушення було вчинено на території гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 10, к.335 (ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України).

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України - до категорії кримінального проступку.

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки більш тяжке правопорушення, інкриміноване обвинуваченим відповідно до обвинувального акту мало місце на території, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда не поширюється.

Прокурор, захисник та обвинувачені в судовому засіданні не заперечили проти направлення обвинувального акту до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Встановлено, що згідно обвинувального акту 11.04.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кропивницький Кіровоградської області, виконуючи покладенні на них службові обов`язки інспекторів вищевказаного відділу, отримали інформацію про можливе вчинення шахрайства стосовно мешканця міста Харків громадянина ОСОБА_8 та про, начебто, причетність до вказаного злочину курсанта Льотної академії Національного авіаційного університету ОСОБА_9 . За вказаним фактом відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не вносились.

Вранці 15.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поліцейські відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кропивницький, Кіровоградської області, вирішили перевірити причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 .

З цією метою у цей же день, приблизно о 10:40 годині, вказані особи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 10, к. 335, де на підставі договору про тимчасове проживання №1035/18 ЖК від 01.09.2018 року (до 30.06.2022) проживав ОСОБА_9

15.04.2022 приблизно о 10:50 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 10, звернулись до керівництва гуртожитку з вимогою провести їх до кімнати ОСОБА_9 . На їх вимогу комендантом гуртожитка викликаний ОСОБА_10 , який провів працівників поліції до кімнати ОСОБА_9 15.04.2022 приблизно о 10:56 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 10, будучи службовим особами - працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_9 та відповідної ухвали суду, проникли до житла - кімнати №335, розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій він на той час одноособово проживав, і в період часу приблизно з 10:56 години до 10:59 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , без наявності ухвали слідчого судді, за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, без обов`язкового залучення понятих та застосування відеозапису, провели обшук за місцем проживання ОСОБА_9 у кімнаті АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучили належне йому майно - мобільний телефон, гаманець, банківські картки та документи, що посвідчують особу.

При цьому, безпосередньо після вилучення вказаних речей та документів, ОСОБА_11 будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями в порушення вимог 19, 30 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 38 Закону України «Про Національну поліцію», статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, зокрема без дозволу ОСОБА_9 та відповідної ухвали суду, також проник до житла - кімнати № 335, розташованої на третьому поверсі за вказаною адресою, в якій останній на той час одноособово проживав.

В подальшому, 15.04.2022 приблизно об 11:15 год. безпосередньо після проведення незаконного обшуку та вилучення у ОСОБА_9 речей та документів, старші інспектори відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану (Добровольського), 10, будучи службовим особами - працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовими інструкціями, в порушення вимог 19, 28, 29 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 18, 29, 31, 37 Закону України «Про Національну поліцію», статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно затримали ОСОБА_9 , наказавши останньому покинути приміщення гуртожитку разом з ними, а останній через підкорення наказу змушений був слідувати разом з працівниками поліції та з цього моменту був позбавлений можливості вільно пересуватись та спілкуватись.

15.04.2022, після виходу з гуртожитку, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Daewoo Lanos», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приблизно о 11:30 год. доставили затриманого ОСОБА_9 до відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції Нацональної поліції України за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 30, де останнього завели в один із кабінетів відділення на першому поверсі будівлі і незаконно утримували там, без можливості вільного пересування та спілкування приблизно до 18:00 години.

15.04.2022 у період часу приблизно з 11:30 години до 18:00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті на першому поверсі будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 30, діючи умисно, спільно, узгоджено, групою осіб за попередньою змовою, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, за відсутності будь-яких, передбачених вищевказаними нормативними актами, законних підстав, незаконно позбавивши ОСОБА_9 можливості вільно пересуватись та спілкуватись, без роз`яснення, передбачених діючим законодавством прав затриманого, без складання будь-яких, передбачених Законом України «Про національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України документів, незаконно утримували останнього.

Виходячи з викладеного, інкриміноване ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом досудового розслідування більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене в АДРЕСА_2 , на території гуртожитку Льотної академії Національного авіаційного університету, що згідно адміністративного територіального поділу м. Кропивницького не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, а тому кримінальне провадження не може розглядатися Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Кіровським районним судом м. Кіровограда

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12