Справа № 591/1444/24
Провадження № 1-кс/591/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000616,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за ст. 366 ч.1 КК України, а тому останній є потерпілим у кримінальному провадженні, 30.01.2024 він звернувся до слідчого із двома клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій, однак слідчий листами повідомив, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні. Зважаючи на викладене просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого розглянути зазначені клопотання відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до органів ДБР із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

За вказаною заявою, на підставі ухвали слідчого судді, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000616. У витягу з ЄРДР ОСОБА_4 зазначений як заявник та потерпілий, органом, що здійснює розслідування, є Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

30.01.2024 представник скаржника звернувся до слідчого із двома клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій, однак слідчий листами повідомив, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи зокрема з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що заява про скоєння злочину була подана ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину безпосередньо відносно нього, ОСОБА_4 у витягу зазначений як заявник та потерпілий, доказів винесення слідчим чи прокурором постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим стороною обвинувачення не надано, станом на час розгляду вказаної скарги відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

Тому підстави для визнання його потерпілим відсутні, оскільки він є потерпілим в силу закону.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 були задоволені або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Тому скарга підлягає задоволенню в частині спонукання до розгляду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути два клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 30.01.2024 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1