Справа №295/2243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до якої включені слідчі слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Як зазначено в клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_6 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру згідно договору від 17.07.2012 № 4451, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування стороною обвинувачення вилучено оригінал договору № 4451 від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та призначено технічну експертизу документів, за результатами якої встановлено, що вказаний бланк договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року № 4451 не відповідає бланкам, що перебувають в офіційному обігу, а отже у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати, що такий договір є підробленим, що свідчить про заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом. В подальшому, вказану квартиру відчужено гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , а останньою продано квартиру гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, у реєстраційній справі щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 , містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Зі змісту клопотання слідує, що 31.01.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 до Корольовського районного суду м. Житомира було подано заяву з приводу визнання кв. АДРЕСА_3 , що за життя належала ОСОБА_5 , відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, а на момент подання заяви в суд спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не прийняв. Корольовським районним судом м. Житомира 09.03.2023 по справі № 296/949/23 прийнято рішення про визнання кв. АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною, заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити та передати квартиру в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 . 14.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 подала позов про визнання кв. АДРЕСА_4 відумерлою спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито справу № 296/2279/23 від 27.12.2023 в якій відповідачем виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, 24.09.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 розглядалась цивільна справа № 296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики у сумі 35 000 доларів США. У зв`язку із смертю ОСОБА_5 було здійснено заміну первісного відповідача на її правонаступника сина ОСОБА_13 та з останнього стягнуто борг за договором позики у розмірі 35 000 доларів США, що станом на 24.09.2020 за курсом НБУ (1 ДОЛАР сша = 28, 19) становить 986 650, 00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю фотографування та копіювання цивільної справи № 296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотані просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки матеріали цивільної справи № 296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення ряду слідчих дій, причому не містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю фотографування та копіювання цивільної справи № 296/11567/19 за позовом ОСОБА_11 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1