САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1442/24
1-кс/206/429/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, що працює на посаді директора ТОВ «МІЛБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року заступник начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» (далі ТОВ «МІЛБУД») , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на Товаристві, тобто відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, будучи службовою особою, скоїв ряд умисних кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 30 березня 2017 року відповідно до наказу №3 директором ТОВ «МІЛБУД», призначено ОСОБА_4 , який в цей же день приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

15 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , а також заступника начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ТОВ «МІЛБУД»в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022, предметом якого виступали роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції Нижньодніпровськ-Вузол.

При цьому, згідно з п.3.1. умов договору №ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022 вартість робіт та матеріалів визначена у сумі 359779,01 гривень з ПДВ, у тому числі ПДВ 20 % -59 963,17 гривень. Згідно п 3.2. для контрагентів, які не є платниками ПДВ,- оплата за виконані роботи здійснюється за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3). Для контрагентів-платників ПДВ, - оплата за виконані роботи здійснюється Замовником по факту виконання робіт на підставі підписаних Актів (за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3) на 30-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «МІЛБУД» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме частиною бюджетних коштів, які зобов`язалося сплатити регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» по факту виконання робіт.

Будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено на строк 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

У грудні 2022 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вартість використаних матеріалів по улаштуванню асфальтобетонного покриття є нижчою, аніж встановлено за договором по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції Нижньодніпровськ-Вузол № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022, видав до регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про використані матеріали та їх вартість.

Зокрема, незважаючи на те, що під час виконання робіт за вказаним договором використаний матеріал дрібнозернистий щільний асфальтобетон типу А, марки І, водонасичення складає 3,3 %, шар асфальтобетону має задовільне зчеплення з нижнім шаром, коефіцієнт ущільнення складає 0,97, однак відповідно до пункту 20.8.10 вимог ДБН В.2.3.-4-2015 Зміни №1 коефіцієнт ущільнення для щільного асфальтобетону з гарячих сумішей для дорожнього покриття повинен бути не менше 0,99, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ОСОБА_9 2.7.-119-2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний» та Зміни №1 до ДБН В.2.3.-4:2015, в акті форми КБ-2В за грудень 2022 року вказав, що вартість використаних матеріалів та робіт відповідають вимогам Зміни №1 до ДБН В.2.3.-4:2015 та становить 359 779,01 гривень.

В подальшому, 26 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , підписав вказаний акт форми КБ-2В та надав спільно з рахунком на оплату №230 від 26.12.2022 до регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для здійснення оплати на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_1 за виконані роботи за договором № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як грошові кошти в сумі 359779, 01 гривень, за договором по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2022, не переведено через відсутню реєстрацію податкових накладних в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_4 до кінця, регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» було б спричинено матеріальні збитки на загальну суму 150 513, 11 гривень.

Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/18891-БТ від 22.06.2023 коефіцієнт ущільнення шару покриття із асфальтобетону фактично виконаного на об`єкті «Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км НОМЕР_2 » не відповідає вимогам Зміни №1 до ДБН В.2.3.-4:2015. Вартість використаних матеріалів та робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття, які відображені в Акті форми КБ-2в від 26.12.2023 на об`єкті «Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км НОМЕР_2 », що не відповідають нормам Зміни № 1 до ДБН В.2.3.-4:2015 складає 150513, 11 гривень.

Таким чином, своїми злочинними умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 15 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , а також заступника начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ТОВ «МІЛБУД», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022, предметом якого виступали роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції Нижньодніпровськ-Вузол.

При цьому, згідно з п.3.1. умов договору № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022 вартість робіт та матеріалів визначена у сумі 359 779,01 гривень з ПДВ, у тому числі ПДВ 20 % -59 963,17 гривень. Згідно п 3.2. для контрагентів, які не є платниками ПДВ,- оплата за виконані роботи здійснюється за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3). Для контрагентів-платників ПДВ, - оплата за виконані роботи здійснюється Замовником по факту виконання робіт на підставі підписаних Актів (за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3) на 30-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Під час виконання вказаного договору у директора ТОВ «МІЛБУД» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, а саме частиною бюджетних коштів, які зобов`язалася сплатити регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» по факту виконання робіт.

Так, не пізніше 26 грудня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що коефіцієнт ущільнення асфальтобетонного покриття не відповідає пункту 20.8.10 вимог ДБН В.2.3.-4-2015 Зміни №1 та вартість використаних матеріалів та робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття є нижчою, аніж встановлено за договором по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції Нижньодніпровськ-Вузол № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022, вніс в офіційний документ акт форми КБ-2В за грудень 2022 року завідомо неправдиві відомості про вартість використаних матеріалів та робіт, тим самим вчинив службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Фактична невідповідність використаних матеріалів та виконаних робіт з виконання робіт «Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 200 км + 811 м станції Нижньодніпровськ-Вузол» і актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року складає 150 513, 11 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 надав вказаний офіційний документ - акт форми КБ-2В за грудень 2022 року до договору № ПР/П-22524/НЮ від 15.12.2022 службовим особам регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», для підписання та перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «МІЛБУД».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, 21 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , а також заступника начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ТОВ «МІЛБУД», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № ПР/П-22547/НЮ, предметом якого виступали роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 195 км + 337 м станції Нижньодніпровськ-Вузол.

При цьому, згідно з п.3.1. умов договору № ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 вартість робіт та матеріалів визначена у сумі 246 819, 74 гривень з ПДВ, у тому числі ПДВ 20 % -41 136,62 гривень. Згідно п 3.2. для контрагентів, які не є платниками ПДВ,- оплата за виконані роботи здійснюється за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3). Для контрагентів-платників ПДВ, - оплата за виконані роботи здійснюється Замовником по факту виконання робіт на підставі підписаних Актів (за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3) на 30-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора

ТОВ «МІЛБУД» ОСОБА_4 повторно виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме частиною бюджетних коштів, які зобов`язалося сплатити регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» по факту виконання робіт.

Будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено на строк 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

У грудні 2022 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що під час виконання робіт за вказаним договором використовувався дрібнозерновий щільний асфальтобетон типу Б., марки І, видав до регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про використаний матеріал та його вартість.

Зокрема, незважаючи на те, що під час виконання робіт за вказаним договором використовувався дрібнозерновий щільний асфальтобетон типу Б., марки І, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ОСОБА_9 2.7.-119-2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний» та Зміни № 1 до ДБН В.2.3.-4:2015, в акті форми КБ-2В за грудень 2022 року вказав, що під час робіт використаний щільний асфальтобетон типу А., марки І асфальтобетону.

В подальшому, не пізніше 27 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , підписав вказаний акт форми КБ-2В та надав спільно з рахунком на оплату № 231 від 27.12.2022 до регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для здійснення оплати на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_1 за виконані роботи згідно договору № ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як грошові кошти в сумі 246 819, 74 гривень, за договором по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду до переїзду 195 км + 337 м станції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2022, не переведено через відсутню реєстрацію податкових накладних в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_4 до кінця, регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» було б спричинено матеріальні збитки на загальну суму 105264, 42 гривень.

Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/18837-БТ від 22.06.2023 вартість використаних матеріалів та робіт по їх улаштуванню, згідно з актом форми КБ-2в № 1 від 27.12.2022, що відповідають умовам договору №ПР/П-22547/НЮ складає 105 264, 42 гривень.

Таким чином, своїми злочинними умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.191 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 21 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 , а також заступника начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 та ТОВ «МІЛБУД», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № ПР/П-22547/НЮ, предметом якого виступали роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 195 км + 337 м станції Нижньодніпровськ-Вузол.

При цьому, згідно з п.3.1. умов договору № ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 вартість робіт та матеріалів визначена у сумі 246 819, 74 гривень з ПДВ, у тому числі ПДВ 20 % -41 136,62 гривень. Згідно п 3.2. для контрагентів, які не є платниками ПДВ,- оплата за виконані роботи здійснюється за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3). Для контрагентів-платників ПДВ, - оплата за виконані роботи здійснюється Замовником по факту виконання робіт на підставі підписаних Актів (за формою № КБ-2в), довідок (за формою № КБ-3) на 30-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Під час виконання вказаного договору у директора ТОВ «МІЛБУД» ОСОБА_4 повторно виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, а саме частиною бюджетних коштів, які зобов`язалася сплатити регіональна філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» по факту виконання робіт.

У грудні 2022 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що під час виконання робіт за вказаним договором використовувався дрібнозерновий щільний асфальтобетон типу Б., марки І, вніс в офіційний документ акт форми КБ-2В за грудень 2022 року завідомо неправдиві відомості про вартість використаних матеріалів та робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття, тим самим вчинив службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Фактична невідповідність використаних матеріалів та виконаних робіт з виконання робіт «Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 195 км + 337 м станції Нижньодніпровськ-Вузол» і актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року складає 105 264, 42 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 надав вказаний офіційний документ - акт форми КБ-2В за грудень 2022 року до договору №ПР/П-22547/НЮ від 21.12.2022 службовим особам регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», для підписання та перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «МІЛБУД».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За сукупністю, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

На думку слідства, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 розуміє, що підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому, усвідомлюючи про покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому суду;

- про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий просить, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Разом з тим слідчим та прокурором не надано суду жодного переконливого доказу того, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1