Справа № 286/4578/23
У Х В А Л А

13.02.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 19.09.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов затверджений 03.11.2023 прокурором обвинувальний акт та додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КК України, складені у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обгрунтування клопотання захисник вказував на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обставини, відображені в акті, не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, не зазначено, що подія сталася в темну пору доби; зазначено, що потерпілий рухався по головній дорозі, хоча потерпілий та обвинувачений одночасно здійснювали маневр, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, є всі підстави для призначення судового розгляду.

Потерпілий та його представник вважають, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Погоджуються з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 та п.5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Перелічені відомості відображено в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні. Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Посилання захисника на повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому наведені обставини, які не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд перевіряє формальну відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, а ст. 291 КПК України вимагає викладу у обвинувальному акті саме фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Вказаної вимоги закону при складанні та затвердженні обвинувального акту дотримано.

Під час підготовчого провадження суд не дає оцінку обставинам, які мають бути досліджені під час судового розгляду обвинувального акту по суті, не може встановлювати повноту чи неповноту, правильність чи неправильність, доведеність чи недоведеність цих обставин, навпаки, здійснення такої оцінки під час підготовчого судового засідання було б порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання правильності, повноти, доведеності обвинувачення є предметом дослідження і оцінки судом на подальших стадіях судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені законом підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області об 11 год. 15 хв. 13.02.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1