Справа №209/601/24
Провадження №1-кс/209/638/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати слідчих ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які займаються досудовим слідством № 0000184, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000184.

На обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВП № 1 Каменського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 03 листопада 2023 року. 07 травня 2024 року ним було подано до слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Станом на день звернення із даною скаргою клопотання слідчими не розглянуто. 07 травня 2024 року у ОСОБА_4 проводився обшук, що свідчить про наміри сторони кримінального провадження обвинуватити ОСОБА_4 в скоєнні злочину. Ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин.

23 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 подав через канцелярію суду кримінальне провадження № 0000184 від 03 листопада 2023 року, а також заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та ОСОБА_4 . Вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000184 від 03 листопада 2023 року, прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року за № 0000184 до ЄРДР було внесено відомості за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

07 травня 2024 року за вх. № 585 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000184 від 03 листопада 2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 від 08 травня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у повному обсязі та направлено на адресу останнього повідомлення за вих. № 44.1/2-4830 від 08 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1