1Справа № 335/2826/20 1-кп/335/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 07.05.2018 року відносно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпро, місце проживання: АДРЕСА_4 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_5 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Дніпро ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого незаконного збагачення, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив мешканця м. Запоріжжя - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканців м. Дніпро та Дніпропетровської області - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з якими, ігноруючи вимоги п.18 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VІІІ від 13.04.2017 (заборона несанкціонованого втручання в роботу об`єктів електроенергетики), у період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, вчинили ряд кримінальних правопорушень (злочинів), пов`язаних з створенням, розповсюдженням та збутом шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, що призводить до спотворення або блокування процесу обробки інформації щодо обсягу спожитої електричної енергії.

Так, приблизно в червні - липні 2018 року, у мешканця м. Дніпро ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту, саморобним шляхом, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів, по всій території України, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів) - лічильників електричної енергії моделі «НІК» та інших модифікацій, з подальшим їх "гарантійним обслуговуванням" та ремонтом, а також на пошук осіб, які б бажали їх придбати, і, як результат злочинної діяльності, отримання систематичного прибутку.

Відповідно до злочинної схеми, ОСОБА_8 мав на меті створення, саморобним шляхом, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів, які слід було встановлювати біля лічильників обліку спожитої електроенергії у конкретного замовника та в результаті їх роботи спотворювати показники обсягу фактично спожитої електричної енергії або повністю блокувати їх роботу.

При цьому, ОСОБА_8 , розуміючи складність одноособового вчинення злочинів вказаної категорії, приблизно у липні 2018 року, знаходячись на території м. Дніпро, прийняв рішення створити організовану групу і залучити до її постійного складу певну кількість довірених осіб, з якими підтримував дружні відносини та які розділяли злочинні погляди і прагнули до швидкого збагачення за рахунок здійснення подібного роду злочинів, в тому числі які б володіли знаннями в комп`ютерних галузях, електротехніки, енергетики, а також володіли навичками комунікабельності.

Так, приблизно в серпні 2018 року, з метою здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_8 приступив до підбору співучасників майбутніх злочинів, які володіють спеціальними знаннями в галузі електротехніки та енергетики. В результаті його вибір зупинився на жителі м. Дніпро - ОСОБА_10 , з яким знаходився в близьких і довірливих відносинах. Також ОСОБА_8 було відомо про те, що ОСОБА_10 офіційно не працював, тому в силу свого матеріального становища був здатний і готовий, на його думку, на здійснення спільної спланованої злочинної діяльності.

З цією метою, приблизно в серпні 2018 року, ОСОБА_8 , знаходячись в обумовленому місці на території Дніпропетровської області, запропонував ОСОБА_10 взяти участь, за грошову винагороду, в систематичній злочинній діяльності по виготовленню з метою збуту, саморобним шляхом, подальшому розповсюдженні і збуті по всій території України, шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп`ютерів) - електронних лічильників електроенергії різних модифікацій.

ОСОБА_10 , розуміючи вигідність пропозиції ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, погодився спільно здійснювати зазначену діяльність. При цьому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи великий обсяг роботи з виготовлення і ремонту шкідливих технічних засобів, запропонував ОСОБА_8 і отримав його згоду, також залучити до спільного вчинення злочинів, в якості помічника, свого знайомого ОСОБА_11 , який також володів навичками в галузі електротехніки, від якого приблизно в серпні 2018 року, знаходячись в обумовленому місці на території Дніпропетровської області, ОСОБА_8 отримав згоду на спільну злочинну діяльність.

У цей же період, приблизно у серпні 2018 року, ОСОБА_8 , продовжуючи формувати склад організованої групи, діючи узгоджено з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , знаходячись в обумовлених місцях на території м. Запоріжжя та м. Дніпро, повідомив про свій злочинний намір своїм знайомим, з якими у нього склалися довірливі відносини, ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , які, як і він, володіли навичками комунікабельності, поділяли його погляди і також прагнули швидкого незаконного збагачення, здійснювати пошук клієнтів, які б бажали придбати для несанкціонованого впливу на роботу лічильників електричної енергії, виготовлені шкідливі технічні засоби, їх збут та надання консультацій щодо необхідних налаштувань їх роботи.

Окрім цього, ОСОБА_8 , беручи до уваги, що ОСОБА_9 володів знаннями в комп`ютерній галузі, надав вказівку останньому, з метою реклами, розповсюдження та додаткового залучення покупців, створити в глобальній мережі Інтернет та адмініструвати в подальшому, сайт «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому співучасниками було зазначено: про можливість зупинки роботи електролічильників моделі «НІК» та інших модифікацій, яким саме чином та за допомогою яких виготовлених ними приладів, додавши відеофайли-інструкції з цього приводу та номери телефонів для контактування з ними клієнтів, тим самим надавши вільний доступ до вказаної інформації невизначеному колу осіб.

Отримавши згоду вказаних осіб на спільну і постійну участь у вказаній злочинній діяльності, ОСОБА_8 довів до відома всіх учасників групи розроблений план, а також функції і дії кожного з співучасників у ході його реалізації, спрямовані на досягнення кінцевої мети протиправної діяльності - отримання доходу від систематичного виготовлення, розповсюдження, збуту і ремонту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ (комп`ютерів) - електронних лічильників електроенергії різних модифікацій.

Будучи організатором злочинної групи ОСОБА_8 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її учасниками, які виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети та координував їх.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , будучи виконавцями та активними учасниками організованої злочинної групи, виконували конкретні дії, спрямовані на реалізацію загальної злочинної мети.

Так, з метою реалізації спільного умислу та досягнення загальної злочинної мети, згідно плану та розподілених обов`язків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 повинні були здійснювати: пошук клієнтів, які б бажали придбати, для несанкціонованого впливу на роботу лічильників електричної енергії, виготовлені іншими співучасниками групи, шкідливі технічні засоби, отримання технічних характеристик електролічильників та року їх випуску в залежності від яких, в подальшому, саме і виготовлялись шкідливі технічні засоби, їх збут, шляхом відправлення, за допомогою поштового оператора «Нова пошта» та надання консультацій щодо необхідних налаштувань їх роботи.

До функцій та обов`язків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 входило безпосереднє виготовлення, саморобним шляхом, шкідливих технічних засобів, відповідно до отриманих від інших співучасників замовлень, технічних характеристик електролічильників та року їх випуску, а також здійснювати подальше їх «гарантійне обслуговування» і ремонт. З цією метою, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , за узгодженням з ОСОБА_8 , обладнали майстерню для виготовлення приладів призначених для втручання в роботу електролічильників різних модифікацій, де приблизно з початку вересня 2018 року, спільно та з відома інших членів організованої групи, створювали з метою використання, розповсюдження та збуту, шкідливі технічні засоби.

Для забезпечення постійного зв`язку при плануванні та під час вчинення злочинів, члени організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких погоджували та координували свої дії.

Усвідомлюючи незаконність і з метою конспірації своєї противоправної діяльності та відведення підозр з боку правоохоронних і контролюючих органів, співучасниками були прийняті наступні заходи: періодично змінювати номери своїх мобільних телефонів; змінювати свої імена при спілкуванні з клієнтами в режимі конференц-зв`язку та наданні їм консультацій щодо налаштувань роботи приборів; як правило особисто не зустрічатися з клієнтами, а використовувати послуги оператора поштових відправлень «Нова пошта», частково змінюючи при відправленнях свої особисті дані або зазначаючи дані незнайомих їм осіб; для перерахунку грошових коштів частково використовувати «підконтрольні» їм банківські картки осіб, не ставлячи останніх до відома про свої злочинні наміри; усвідомлюючи, що дані обставини ускладнять процес відстеження місця виготовлення шкідливих технічних засобів, а також причетних до їх розповсюдження і збуту осіб.

При цьому ОСОБА_8 , як організатор та координатор дій всіх членів організованої групи, з метою додаткової конспірації особистостей «майстрів» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та безпосереднього місця виготовлення ними шкідливих технічних засобів, а також виключення випадків їх виготовлення і збуту без його відома, умисно не знайомив особисто останніх з ОСОБА_9 .

Учасники організованої групи впродовж всієї злочинної діяльності інформували організатора і один одного при підготовці злочинів, під час їх вчинення діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма учасниками групи. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

В результаті зазначеного, приблизно у вересні 2018 року ОСОБА_8 досяг запланованого результату, щодо створення стійкого злочинного об`єднання - організованої ним групи, члени якого були пов`язані між собою як спільністю цілі, так і дружніми відносинами, високим рівнем узгодженості дій всіх учасників, що діяли за єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Таким чином, члени організованої ОСОБА_8 злочинної групи передбачили всі необхідні умови для прикриття своєї незаконної діяльності, спрямованої на виготовлення, розповсюдження та збут шкідливих технічних засобів, а виконавши всі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, перейшли до реалізації свого злочинного плану.

Так, 01.10.2018 до ОСОБА_9 , за номером його телефону " НОМЕР_1 ", який був вказаний як контактний на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_7", звернулась ОСОБА_14 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи лічильника електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, вказавши необхідні технічні характеристики лічильника та рік його випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн., на що 04.10.2018 надала згоду.

Отримавши від покупця необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_9 , діючи відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення спільного злочинного результату, передав вказані дані ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, передав надані йому дані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які приблизно на початку жовтня 2018 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповання, виконуючи свою роль та раніше розподілені функції, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Продовжуючи активні дії, 08.10.2018 приблизно о 15.45 год., ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , заздалегідь отримавши виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, знаходячись на автомобільній стоянці біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , в рамках проведення оперативної закупівлі, збув його ОСОБА_15 , отримавши 7500 гривень, продемонструвавши прилад,який, згідно висновку судового експерта №25288 від 11.12.2018, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 532,0075 МГц та може повністю припиняти роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1 » 2008 року випуску, надавши консультацію щодо необхідного налаштування його роботи.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Окрім цього, 15.03.2019 приблизно о 16.12 год. до ОСОБА_8 за номером його контактного телефону " НОМЕР_3 ", звернулась ОСОБА_14 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи лічильника електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 8000 грн.

Отримавши 20.03.2019 згоду покупця і необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення спільного злочинного результату, передав надані йому дані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які приблизно в другій половині березня 2019 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповання, виконуючи свою роль та раніше розподілені функції, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

У свою чергу, ОСОБА_8 21.03.2019, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, згідно раніше розподілених функцій та обов`язків, у складі організованої злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , передав виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, останній, яка згідно відведеної їй ролі у злочинній групі, за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення АДРЕСА_7 , збула його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_14 у м. Запоріжжя Запорізької області.

23.03.2019 о 10.00 год. ОСОБА_14 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: АДРЕСА_8 , в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №0515 від ОСОБА_13 , оплативши його вартість у сумі 8000 гривень, в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12577 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 555,79 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1 » 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Крім того, 16.03.2019 до ОСОБА_10 за номером його контактного телефону " НОМЕР_4 " звернувся ОСОБА_16 , з питанням щодо продажу йому шкідливого технічного засобу для блокування роботи лічильника електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, попередньо отримавши згоду на його продаж, за ціною 7300 грн.

Отримавши 19.03.2019 згоду покупця і необхідні технічні характеристики та рік випуску електролічильника, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, разом з ОСОБА_11 , спільно та з відома інших членів злочинної групи, приблизно в середині березня 2019 року, в майстерні, розташованій за адресою його мешкання: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Продовжуючи активні дії щодо реалізації розробленого злочинного плану та виконання кожним з учасників організації відведеної йому ролі для досягнення спільної мети, ОСОБА_10 20.03.2019 виготовлений ними шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спільно та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , у складі організованої злочинної групи, за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення АДРЕСА_9 , збув його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_16 у м. Запоріжжя Запорізької області, умисно змінивши, з метою конспірації, ім`я відправника.

21.03.2019 приблизно о 15.25 год. ОСОБА_16 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: АДРЕСА_10 , в рамках проведення оперативної закупівлі, отримав поштове відправлення №5422 від ОСОБА_17 , оплативши його вартість у сумі 7300 гривень, в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12578 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 597,642 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1 » 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2019 до ОСОБА_9 за номером його телефону " НОМЕР_1 ", який був вказаний як контактний на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_7" звернулась ОСОБА_18 , з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи лічильника електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн. і вказівку попереднього перерахування грошових коштів, у повному обсязі, на підконтрольну йому банківську картку № НОМЕР_5 .

19.03.2019 отримавши в повному обсязі грошові кошти від ОСОБА_18 , у сумі 7500 грн. та необхідні технічні характеристики і рік випуску електролічильника, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, здійснюючи активні дії, спрямовані на досягнення спільного злочинного результату, передав ОСОБА_8 , а той в свою чергу вказані дані - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які спільно та з відома інших членів злочинної групи, приблизно у другій половині березня 2019 року, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_9 19.03.2019,використовуючи з метою конспірації дані ОСОБА_19 , якому не було відомо про злочинну діяльність вказаних осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_20 , за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення АДРЕСА_11 , збув, шляхом відправлення, виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, на ім`я ОСОБА_18 у АДРЕСА_6 .

21.03.2019 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_18 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: АДРЕСА_12 , в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №5050 від ОСОБА_19 , в якому знаходився вказаний прилад, який, згідно висновку судового експерта №12574 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 530,193 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1 » 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Не зупиняючись на скоєному, 26.03.2019 до ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_18 , за номером його контактного телефону " НОМЕР_3 ", з питанням щодо продажу їй шкідливого технічного засобу для блокування роботи лічильника електричної енергії «НІК 2303 АРК 1», 2008 року випуску, отримавши згоду на його продаж, за ціною 7500 грн. і вказівку попереднього перерахування грошових коштів, у повному обсязі, на належну йому банківську картку № НОМЕР_6 .

27.03.2019 отримавши в повному обсязі грошові кошти від ОСОБА_18 у сумі 7500 грн. та необхідні технічні характеристики і рік випуску електролічильника, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, виконуючи свою функцію і роль організатора та координатора дій всіх членів злочинної групи, передав надані йому дані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які приблизно в кінці березня 2019 року, діючи спільно та з відома інших членів злочинного угруповання, згідно раніше розподілених функцій, в майстерні, розташованій за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_3 , з заздалегідь придбаних ними радіодеталей та супутніх елементів, з використанням промислової елементної бази, кустарно створили, шляхом виготовлення, прилад в корпусі чорного кольору.

Продовжуючи активні дії, ОСОБА_8 30.03.2019 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,у складі організованої ним злочинної групи, спільно та з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , згідно раніше розподілених функцій та обов`язків, передав виготовлений шкідливий технічний засіб з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, останній, яка згідно відведеної їй ролі, за допомогою оператора поштових відправлень «Нова пошта», з відділення АДРЕСА_7 , збула його, шляхом відправлення на ім`я ОСОБА_18 у м. Запоріжжя Запорізької області.

01.04.2019 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_18 , знаходячись у відділенні оператора поштових відправлень «Нова пошта», за адресою: АДРЕСА_12 , в рамках проведення оперативної закупівлі, отримала поштове відправлення №1077 від ОСОБА_13 , в якому знаходився прилад, який, згідно висновку судового експерта №12576 від 10.07.2019, генерує випромінювання радіочастотного діапазону 536,519 МГц та може повністю блокувати роботу приладу обліку електроенергії «НІК 2303 АРК 1» 2008 року випуску.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаного шкідливого технічного засобу, ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи, в заздалегідь обумовлених долях.

Так, ОСОБА_8 , в період часу з жовтня 2018 року до 01 квітня 2019 року, діючи умисно, в складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , в результаті виготовлення, розповсюдження і збуту вказаних шкідливих технічних засобів з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, а саме систему постачання та обліку спожитої електроенергії, незаконно отримали грошових коштів на загальну суму 37800 гривень.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

Вказані дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

Вказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

Вказані дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, як створення з метою використання, розповсюдження або збуту, а також розповсюдження або збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, вчинені повторно, організованою групою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить клопотання задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - зрозумілі.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ) - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ) від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_12 ) підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 286 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п. 1 Постанови „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно з якими, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було вчинене у період з жовтня 2018 року по 01 квітня 2019 року.

При цьому слід зазначити, що в силу ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 цілком розуміють свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 минуло більше ніж п`ять років (тобто минув передбачений законом про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності), суд за наявності згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приходить до висновку про необхідність звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому положення ч. 4 ст. 286 КПК України зобов`язують суд невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Отже, обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

В даному випадку обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скористалися свої правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та мають право на таке звільнення, суд в свою чергу роз`яснив обвинуваченим їх право на звільнення від кримінальної відповідальності та юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 284, 286, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

Кримінальне провадження №0000141 від 07.05.2018 року, - закрити.

Речові докази за постановою слідчого від 06.02.2020 року, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області:

- наданий ПАТ «Запоріжжяобленерго» для проведення слідчих дій (проведення оперативних закупівель та експертних досліджень) прилад обліку електроенергії «НІК 2303 АРК1», 2008 р.в., заводський номер НОМЕР_7 , який належить ПАТ «Запоріжжяобленерго» (упаковано в коробку №1), - повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- отриманий в ході проведення 08.10.2018 негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупівлі у ОСОБА_9 ), прилад «частотної дії» в корпусі чорного кольору з написом «X/18» (у паковано в коробку № І), отриманий 20.03.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупівлі у ОСОБА_21 ), прилад «частотної дії» в корпусі чорного кольору' (упаковано в коробку №1); отриманий 21.03.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупівлі у ОСОБА_10 ), прилад «частотної дії» в корпусі чорного кольору (упаковано в коробку № 1);отриманий 22.03.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у ОСОБА_8 ), прилад «частотної дії» в корпусі чорного кольору (упаковано в коробку №1): отриманий 01.04.2019 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупівлі у ОСОБА_9 ) прилад «частотної дії» в корпусі чорного кольору (упаковано в коробку № І), - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (упаковано в коробку №2):

- банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_8 ; скретч картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; usb-накопичувач «Арасег USB 3.1» в металевому корпусі «золотистого» кольору; паперова коробка з-під телефону та мобільний телефон з логотипом на задній кришці «Apple» (інших даних не вказано), у резиновому чохлі чорного кольору, - повернути ОСОБА_8 ;

- 2 аркуші паперу формату А-4; записна книжка в обкладинці коричневого кольору з написом «NoteBook», - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_13 , у ОСОБА_9 (упаковано в коробку №2):

мобільний телефон марки «LG Е-405 Dual Sim» в корпусі чорного кольору, серійний НОМЕР_2. imei А -НОМЕР_3. imei В - НОМЕР_4. батарея «LG» до нього, вставлені картки мобільних операторів «Київстар» (у слоті № НОМЕР_10 ) та «Водафон» (у слоті №2); системний блок персонального комп`ютера (упаковано окремо); мобільний телефон марки «Samsung GSM SM-J600F Galaxy J6» в корпусі чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, серійний НОМЕР_5.imei1-НОМЕР_6/01.imei2 НОМЕР_11 , з карткою мобільного оператору «Київстар», - повернути ОСОБА_9 ;

паперову коробку з біркою поштового оператора «Нова пошта» від 09.07/09:00 під № НОМЕР_12 . в якій знаходиться імпульсний прилад прямокутної форми розміром 11x9x5см.; записна книжка в шкіряній обкладинці коричневого кольоре з написом «Diary», - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_2 , у ОСОБА_9 (упаковано в коробку №2):

флеш накопичувач «Transcend», ємкістю 8 Gb. у металевому складному корпусі; флеш накопичувач без корпусу, ємкістю 8 Gb; карткотримач мобільного оператора «Київстар» з вказаним номером « НОМЕР_13 »; карткотримач мобільного оператора «Київстар» з вказаним номером « НОМЕР_1 »; картка мобільного оператора «Lycamobile» і картка мобільного оператора «Life»; карткотримач та паперовий конверт мобільного оператора «Life» з вказаним номером « НОМЕР_14 »;системний блок персонального комп`ютера (упаковано окремо), - повернути ОСОБА_9 ;

накладна поштового оператора «Нова пошта» № НОМЕР_15 від 18.09.2019; накладна поштового оператора «Нова пошта» № НОМЕР_16 від 25.09.2019; накладна поштового оператора «Нова пошта» № НОМЕР_17 від 25.09.2019; накладна поштового оператора «Нова пошта» № НОМЕР_18 від 25.09.2019; З чека №№. і ; зошит шкільний на 24 аркуші з зображенням фортеці та написом «Ukraine»; аркуш паперу формату А-4 з рахунком на сплату житлово-комунальних послуг за червень 2019. за адресою: АДРЕСА_2 . на ім`я ОСОБА_22 ; 8 аркушів паперу з вибірками про отримання ОСОБА_23 грошових коштів від різних осіб, - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_10 (упаковано в коробках №2 та №3):

- мобільний телефон марки «Lenovo А820» в корпусі темно-коричневого кольору, серійний № НОМЕР_19 , imei - НОМЕР_20 . imei2 - НОМЕР_21 , батарея «Lenovo» до нього, вставлені у слотах карток мобільного оператора «Київстар» (слот № 1) та «Водафон» (слот №2); мобільний телефон марки «HUAWEI Р8 lite 2017 PRA-LA1» в пластиковому корпусі чорного кольору, серійний НОМЕР_7. imei - НОМЕР_22 , imei 2 - НОМЕР_23 . вставлені у слотах карток мобільного оператора «Київстар» та «Водафон» та паперова коробка білого кольору з цього телефону; планшетний комп`ютер «texet ТМ-7025» в пластиковому корпусі сірого кольору, об`єм оперативної пам`яті 4ГБ. S/N: . в чохлі червоного кольору; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_24 ; сим-картка «Київстар» з вказаним на ній номером НОМЕР_24 ; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ; сим-картка «Київстар» з вказаним на ній номером НОМЕР_27 ; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_30 ; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ; скретч-картка від сім-картки «Київстар» з вказаним номером НОМЕР_33 та НОМЕР_34 ; скретч-картка від сім-картки «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_35 ; скретч-картка від сім-картки «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_36 ; скретч-картка від сім-картки «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_37 ; скретч-картка від сім-картки «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_38 ; паперовий конверт від сім-картки «Vodafone» з вказаним номером НОМЕР_39 ; жорсткий диск ноутбуку «Hitachi» HDD: 7К500-500, серійний номер: НОМЕР_40 , - повернути ОСОБА_10 ;

- блокнот для записів з написом «Banking maker»; блокнот для записів з написом «Banking maker»; лічильник електричної енергії трифазний «MTX 3G20.DD.3Z1-CD4» № НОМЕР_41 , в паперовій коробці; експрес-накладна № 1983 від 07.10.2015; лічильник електричної енергії «НІК 2102-02», № НОМЕР_42 , 2008 року випуску; лічильник електроенергії трифазний «Энергия» № НОМЕР_43 , 2017 р.; експрес-накладна № 2436 від 06.03.2018; поліетиленовий пакет оператора «Нова пошта» на якому прикріплена експрес-накладна № 4054 від 18.10.2018; поліетиленовий пакет оператора «Нова пошта» на якому прикріплена експрес-накладна № 7027 від 07.11.2018; поліетиленовий пакет на якому прикріплена експрес-накладна № 9596 від 15.11.2018; експрес-накладна № 1143 від 24.09; лічильник електроенергії однофазний «Энергия» № 060833, 2018 р.в.; лічильник електричної енергії трифазний «MTX 3R30.DH.4L1-YD04» № 0330.02543854.2019; лічильник електричної енергії трифазний «MTX 3R30.DG.4L3-YD4» № 0601.02548777.2019; лічильник електричної енергії «НІК 2303 АР3 Т.1000.М.11», № НОМЕР_44 , 2018 року випуску, з декларацією про відповідність та одноразовою пломбою №1492610, в паперовій коробці; лічильник електричної енергії «НІК 2303 ARP6 Т.1000.MC 11», № НОМЕР_45 , 2018 року випуску, з декларацією про відповідність та одноразовою пломбою №1494790, в паперовій коробці; лічильник електричної енергії «НІК 2100 AP2T.1000 C.11», № 10573155, 2018 року випуску, з декларацією про відповідність, в паперовій коробці; лічильник електричної енергії «MTX 1A10.DF.2L0-YD4» № 0198.01579197.2018; лічильник електричної енергії «NIK 2303 ARP3.1000.МС. 11», № НОМЕР_46 , 2017 року випуску; лічильник електричної енергії «НІК 2102-02», № НОМЕР_47 , 2009 року випуску; лічильник електроенергії трифазний «Энергия» № НОМЕР_48 , 2019 р.в.; опломбовувач металевий, без номерний; пластиковий корпус 19x17см. чорного кольору, з отворами під вентиляцію; лічильник електричної енергії «НІК 2102-02», № 2322980, 2010 року випуску; пластикова коробка 8,5x9,5см. чорного кольору, з мережевим дротом та проводами; лічильник електричної енергії «НІК 2102-02.М2В», № 7510894, 2015 року випуску; лічильник електричної енергії «НІК 2102-01 Е2Т», № 8615221, 2017 року випуску; лічильник електричної енергії «НІК 2102-01 Е2МСТР1», № 8731927, 2017 року випуску; лічильник електричної енергії «НІК 2104 АР2ТВ.1802.М.11», № 8767680, 2017 року випуску; лічильник електроенергії однофазний «Энергия» № 054878, 2017 р.в., з свідоцтвом про відповідність, в картонній коробці; прилад прямокутної форми розміром 16x9x6см., виготовлений з пластику сірого кольору з-під «источник питания Импульс 10», на якому на верхній кришці є сліди плавління; прилад прямокутної форми розміром 12x7x6,5см., виготовлений з пластику чорного кольору з-під «источник питання Импульс-5»; дріт двожильний, у силіконовій обмотці, довжиною 3 метри; в паперовій коробці синього кольору з написом «Mono electric» знаходяться: електрична плата з дротом живлення чорного кольору та регулятором, металеві наклейки з написами «Оn/Off» у кількості 67 штук, діоди в паперовій ленті у кількості 47 штук, конденсатори у графітових оболонках темно- червоного кольору, у кількості 20 штук; експрес-накладна № 3227 від 24.07; експрес-накладна № 7099 від 02.07; експрес-накладна № 0284 від 26.06; розібраний прилад прямокутної форми розміром 17x19x8см., виготовлений з пластику чорного кольору, на якому на верхній кришці є напис маркером «9.», без задньої кришки, «частотної дії»; 6 вентиляторів охолодження, до одного з яких приєднано мікросхему; 3 розібраних прилади прямокутної форми (без верхньої кришки), виготовлені з пластику чорного кольору; 12 приладів прямокутної форми «імпульсної дії», виготовлених з пластику чорного кольору; 10 блоків живлення мікросхем (в зборі); 2 блоку живлення системи охолодження (вентиляторів) і 45 мікросхем; записна книжка у обложці коричневого кольору, з написом «NotеBook XN-28100», - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_11 (упаковано в коробку№2):

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» в корпусі сірого кольору, серійний № НОМЕР_49 , imei НОМЕР_50 , батарея «Samsung» до нього, вставлена у слоті картка мобільного оператора «Київстар», карткотримач мобільного оператора «Київстар» з вказаним номером « НОМЕР_51 »; пластикова універсальна картка «Приватбанку» з номером « НОМЕР_52 »; пластикова універсальна картка «Monobank» з номером « НОМЕР_53 »; карткотримач мобільного оператора «Life» з вказаним номером « НОМЕР_54 »; карткотримач мобільного оператора «МТС» з вказаним номером « НОМЕР_55 », - повернути ОСОБА_11 ;

- наклеєна на картонному папірці квитанція поштового відправника «Нова пошта» № НОМЕР_56 від 02.11; квитанція поштового відправника «Нова пошта» № НОМЕР_57 від 21.11.2018, - знищити;

= вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_13 (упаковано в коробку №2):

- мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3322», SSN: -С3322GSМН imei: НОМЕР_58 та imei: НОМЕР_59 , S/N: НОМЕР_60 , в металевому корпусі сріблястого кольору, - повернути ОСОБА_12 ;

= вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , у ОСОБА_24 (упаковано в коробку №4):

- 8 паперових коробок з-під мобільних телефонів; 5 стартових пакетів мобільних операторів; банківська картка «Приватбанк»; 2 планшети і 2 картонні коробки; мобільний телефон «Samsung» з карткою «Київстар», - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали : 24.04.2024 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1