Справа № 372/1609/24
Провадження 1-кс-433/24
ухвала

Іменем України

29 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_3 майном, а саме всіма меблями, побутовою технікою, сантехнікою, кондиціонерами, система вентиляції та рекуперації, котли для опалення та водо-нагрівання, телевізійна техніка, радіатори отеплення, ролети навікна, керамічна плитка тощо, що знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні слідчих дій зі свідком ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05.10.2023 ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 було надіслано повістки в месенджері «Whats app». Після чого 10 жовтня 2023 року до СВ Обухівського РУП ГУНП В Київській області надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 про те, що останні не можуть бути присутні на допиті свідка у зв`язку з тим, що на вказаний у повістці час у адвоката ОСОБА_5 заплановане судове засідання, що відповідно до ст. 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття особи на виклик.

В подальшому 12.03.2024 свідку ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 було вручено повістки про виклик на допит свідка на 10 годину 00 хвилин 20.03.2024, 25.03.2024 та 29.03.2024, які останній проігнорував.

19.03.2024 до СВ Обухівського РУП Гунп В Київській області надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 про те, що останні не можуть бути присутні на допиті свідка у зв`язку з тим, що на вказаний у повістці час у адвоката ОСОБА_5 заплановане судове засідання, що відповідно до ст. 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття особи на виклик.

Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 28.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_4 , В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про виклик в якості свідка. Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 , виклики для допиту в якості свідка було безпідставно проігноровано, адже доказів неможливості своєї неявки до слідчого свідок слідчому не надав, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 10.00 год. 05.04.2024 до слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22.

Виконання ухвали покласти на Обухівський РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1