Справа № 750/6152/24
Провадження № 1-кс/750/2093/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2024 заявниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану скаргу і просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий, дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсудність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявниці, дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

29.03.2024 ОСОБА_3 звернулася до Чернігівської окружної прокуратури зі скаргою, а по суті із заявою, в якій просила відкрити кримінальні провадження за ст. 366 або ст. 358 КК України.

Мотивуючи подану скаргу, посилається на грубі порушення законодавства про працю директором Чернігівського ліцею № 32 ОСОБА_4 , які полягають у невідповідності у датах і часі, зазначених в акті від 05.10.2022 про відмову ставити нею підпис про ознайомлення з новою посадовою інструкцією, оскільки, на її думку, акт повинен бути складеним 21.09.2022, коли була затверджена інтрукція, а не 05.10.2022; в акті від 15.09.2023 про відмову нею ставити підпис про ознайомлення з наказом № 287 від 04.09.2023 «Про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку для шкільного колективу» вона відмовилася підписувати наказ «заднім» числом; наказ від 24.10.2023 № 382 «Про застосування української мови в Чернігівському ліцеї № 32 під час освітнього процесу (за підсумками педради від 24.10.2023» не збігається з додатком до наказу Чернігівського ліцею № 32 від 24.08.2023 № 382; акт від 22.01.2024 про відмову поставити свій підпис про ознайомлення з інструкцією про заходи пожежної безпеки у приміщеннях шкільної бібліотеки № 124 відповідно до наказу «Про перегляд та затвердження інструкцій» від 10.01.2024 № 25 не був підписаний, бо їй не були надані всі необхідні додатки, оскільки на той час наказ не був виготовлений; в акті від 13.03.2024, невірно вказаний час його складання, оскільки він був складений о 12: 25, хоча її ознамолення з наказом № 31 від 13.03.2024 відбулося о 14:09, а член комісії ОСОБА_5 взагалі була відсутня н6а момент її ознайомлення з наказом.

В подальшому вказана скарга (заява) ОСОБА_3 від 29.03.2024 була скерована за належністю до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Листом т.в.о. заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.04.2024 було повідомлено заявницю про те, що вивченням СВ ЧРУП матеріалів ознак кримінального правопорушення в даному випадку не встановлено.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела , повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 скарги слід зробити висновок, що в ній відсутні достатні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358, 366 КК України. По суті скарга ОСОБА_3 зводиться до її незгоди з актами складеними комісійно керівництвом Чернігівському ліцею № 32, в яких вона вбачає певні неточності.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6