Справа №710/105/24
Номер провадження 1-кп/710/72/24
УХВАЛА

іменем України

13.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за № 0001461 за ознаками суспільно - небезпечного діяння, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, до якого раніше застосовувалися заходи медичного характеру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.11.2023 близько 17 год 30 хв, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину « Наша ряба » по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів припаркованим біля магазину мопедом марки «Honda dio 34», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 20 134 грн, 33 коп., який належить ОСОБА_7 , після чого з даним мопедом з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №689 від 05.01.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій та на теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з маячними ідеями впливу (чаклунства), з транзиторним зоровими та слуховими розладами сприйняття (галюцинаціями) у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно -вираженої дебільності (ІQ = 54), з емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин -канабіноїдів, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени психотичного рівня, маячні ідеї чаклунського впливу, періодичні слухові та зорові розлади сприйняття (галюцинації) у межах хронічного маячного розладу, враховуючи ускладнюючий вплив преморбідного вираженого розумового недорозвитку на рівні помірно-вираженої дебільності, дані про ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, враховуючи категоричну відмову підекспертного від отримання будь-якого психіатричного супроводу, відсутність адекватної ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій з визнанням неосудним та призначенням примусових заходів медичного характеру, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Обставини встановлені судом підтверджується :

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024, відповідно до якого 11.11.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001461, правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення: 10.11.2023 в період часу з 16 год по 19 год, невстановлена особа, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Honda dio 34», 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору зареєстрований на гр. ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_6, що знаходиться біля магазину « Наша ряба » по АДРЕСА_2 , після чого невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. (а.с.68);

- даними рапорту Відділу поліцейської діяльності №2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 11.11.2023, відповідно до якого 10.11.2023 о 19:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 о 19:14 за адресою: АДРЕСА_2 , сталося годину тому. Заволоділи скутером 49 куб. Сталося біля магазину «Наша ряба». Колір сірий, задній щиток пошкоджений та підкручений, з правої сторони внизу пошкоджені облаштунки, сідушка не прикручена, знімається вільно, без ключа. У бардачку червона ковдра. Пального близько 1 літри на 15 км. Є відеоспостереження. Ключі та документи були тільки у дружини в сумці, вони на місці. Дружина ОСОБА_7 , користується ним вже 2 роки, не пристібала. Скутер зареєстрований на рідного брата - ОСОБА_8 . Держ. номер НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.69);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.11.2023, згідно якого дізнавачем СД Звенигородського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_10 прийнято заяву від ОСОБА_7 про заволодіння транспортним засобом. Обставини: 10.11.2023, у період часу з 16:00 по 19:00 год, невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки «Honda dio» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , однак вище вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_7 , та який остання залишила біля магазину « Наша Ряба », що розташований по АДРЕСА_2 . (а.с.70);

- даними протоколу огляду місця події від 10.11.2023 року відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 у присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провели огляд. При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є магазин «Наша Ряба» розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З лівої сторони від магазину «Наша Ряба» розташовується (вулиця) провулок Олександра Кондратюка м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області. Так, біля магазину з лівої сторони під стіною знаходиться велопарковка. На момент огляду на велопарковці транспортних засобів не виявлено. З правої сторони від магазину «Наша Ряба» розташовані ряд магазинів, які на момент огляду зачинені, та біля яких будь -яких транспортні засоби відсутні. (а.с.71-72);

- даними фотозображень до протоколу огляду місця події від 10.11.2023 на яких зображені: фото №1 - місце події; фото №2 - детальний вигляд магазину «Наша Ряба»; на фото №3 - детальний вигляд місця події; фото №4 -детальний вигляд місця події. (а.с. 73-74);

- даними протоколу огляду місця події від 11.11.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 у присутності двох понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю власника приміщення чи іншого володіння - ОСОБА_17 , матері ОСОБА_5 провели огляд. При огляді використовувалася відеокамера «Panasonic». Місцем огляду є територія прилегла до магазину « Продукти », що по АДРЕСА_3 , де виявлено скутер «Honda dio 34» сірого кольору, біля якого знаходиться ОСОБА_17 з матір`ю ОСОБА_5 та двома понятими, у присутності яких ОСОБА_17 вказав, що вказаний скутер він бачив, коли його брат зі своїм братом ОСОБА_4 взяли в м. Шпола в районі залізничного вокзалу біля магазину «Наша Ряба», та в подальшому притягнули даний скутер в АДРЕСА_1 , та вказав що дана подія мала місце 10.11.2023 року близько 18:00 год. При огляді даного скутера встановлено, що номер кузова наявний НОМЕР_2 , скутер сірого кольору, має сидіння із шкірозамінника не замкнене та не прикріплене. Ключі відсутні. (а.с.76-77);

- даними фототаблиці до протоколу огляду місця події від 11.11.2023 на яких зображені: фото №1 - детальний вигляд скутера марки «Honda dio 34», який добровільно видає ОСОБА_17 у присутності двох понятих; на фото №2 - детальний вигляд скутера марки «Honda dio 34»; на фото №3 - місце проведення ОМП; на фото №4 - вигляд скутера марки «Honda dio 34», який добровільно видає ОСОБА_17 ; на фото №5 - детальний вигляд скутера марки «Honda dio 34»; на фото №6 - детальний вигляд ззаду скутера марки «Honda dio 34»; на фото №7 - детальний вигляд номера кузова; на фото №8 - вигляд скутера марки «Honda dio 34», який видав ОСОБА_17 (а.с. 78-81);

- даними протоколу огляду місця події від 11.11.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 у присутності двох понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за участю власника приміщення чи іншого володіння - ОСОБА_17 , ОСОБА_5 провели огляд. При огляді використовувалася відеокамера «Panasonic». Місцем огляду є територія по вул. Соборна, а саме навпроти колишнього заводу запасних частин, де поблизу розташований багатоповерховий будинок АДРЕСА_4 , де ОСОБА_17 повідомив, що 10.11.2023 близько 18 год 45 хв на вказаному місці перебував разом з братом ОСОБА_4 та викраденим скутером «Honda Dio», і зазначив, що на вказаному місці ОСОБА_4 відірвав від вказаного скутера номерний знак НОМЕР_1 , і який , ОСОБА_17 викинув у траву за зупинкою. ОСОБА_17 пройшов та вказав на номер. При огляді встановлено: металева табличка на якій зазначено реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового пакету НПУ ГСУ та вилучено. (а.с.82-83);

- даними фототаблиці до протоколу огляду місця події від 11.11.2023 на яких зображені: фото №1 - ОСОБА_17 на ОМП у присутності 2 понятих; на фото №2 - ОСОБА_17 на ОМП у присутності 2 понятих; на фото №3 - ОСОБА_4 добровільно видає номерний знак; на фото №4 - детальний вигляд номерного знаку. (а.с. 84-85);

- даними протоколу огляду предметів від 11.11.2023, відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_21 на території ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області провів огляд предмету: скутера марки «Honda dio 34», який під час огляду місця події 11.11.2023, а саме прилеглої території біля магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в присутності двох понятих у ОСОБА_17 було виявлено та вилучено. Під час огляду застосовувалися технічні засоби: фотокамера CANON EOS 1100D. Проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду являється скутер марки «Honda dio 34» сірого кольору, має сидіння зі шкірозамінника чорного кольору, яке не замикається. В нижній частині рами, а саме на металевій рамі виявлено номер рами НОМЕР_3 . На скутері також наявні чорні пластикові вставки спереду по боках та внизу із боків, з права та зліва на пластику біля сидіння наявні наклейки з маркою транспортного засобу «Honda», вихлопна труба чорного кольору з вставкою сірого кольору з нержавіючої сталі. На верхній частині скутера, а саме біля спідометра наявні чотири саморізи, які слугують кріпленням для спідометра. При огляді тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 , фото якого долучено потерпілою, наявні запис, а саме номера транспортного засобу НОМЕР_1 , та номер рами НОМЕР_5 . По завершенню огляду: скутер марки «Honda dio 34» сірого кольору було передано власнику на відповідальне зберігання. (а.с.75,86-88);

- даними розписки від 11.11.2023 наданої ОСОБА_7 , відповідно до якої остання, отримала від працівників поліції мопед «Хонда діо 34» сірого кольору номер рами НОМЕР_5 та номерний знак НОМЕР_1 , які були викрадені у неї 10.11.2023 біля магазину « Наша ряба » по АДРЕСА_2. (а.с. 89);

- даними заяви ОСОБА_22 від 23.11.2023, відповідно до якої вона надала дозвіл працівникам поліції на вилучення відеозапису з її відеореєстратора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за 10.11.2023 в період часу з 18:05 по 18:06 годин. (а.с. 90);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки відеозапису від 23.11.2023, відповідно до якого слідчим СВ Звенигородського РВП ОСОБА_23 у період часу з 15:00 до 15: 20 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності ОСОБА_22 , вилучив показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапис з реєстратора, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за 10.11.2023 в період часу 18:05 по 18:06 год, записано на СД -R диск. (а.с.91);

- даними висновку експерта від 21.11.2023 року № СЕ -19/124-23/13340-АВ Черкаський науково -дослідний Експертно-криміналістичний центр, відповідно до якого ринкова вартість скутера марки «Honda» модель «Dio 34», 1995 року випуску, днз НОМЕР_1 , сірого кольору станом на 10.11.2023, встановити не видається можливим з причин, вказаних в розділі «Дослідження». В зв`язку з тим, що об`єкт відсутній, відсутня інформація про умови догляду, зберігання, експлуатації тощо, яка впливає на ринкову вартість за рахунок додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ, відсутня інформація його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення складників, встановити ринкову вартість не представляється можливим. Середня ринкова ціна скутера марки «Honda» модель «Dio 34», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору станом на 10.11.2023 становить 20 134,33 грн. (а.с.94-98);

- даними протоколу огляду предмету від 23.11.2023, відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , в приміщенні ВПД №2, у службовому кабінеті №307, у кримінальному провадженні №0001461, провів огляд СD-R диска із відеозаписом з камери відео спостереження, що розміщена із зовні на будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду виявлено: Об`єктом огляду являється цифровий диск «СD-R» оранжевого кольору з написом «VIDEX excellenti», 700 mb, 52 х, 80 min, який оглядається за допомогою робочого комп`ютера марки «SUMSUNG», за допомогою програми «Провідник» при відкритті даного диску за допомогою персонального комп`ютера, встановлено, що на ньому наявний відеозапис з назвою - «VID -20231123-WA0011», при перегляді якого встановлено: відео розпочинається з часу 18 год. 05 хв. 23 с., на якому зазначено дата 11.10.2023 рік. На даному відео видно як о 18 год 05 хв 56 с, по АДРЕСА_2 з`являються дві людини чоловічої статі, середньої тіло-будови, близько 20 років, одягнуті в куртки ( не визначеного кольору) в одного з яких, одягнутий капюшон на голову, а також одягнуті штани, один з яких веде скутер, невідомого кольору, невідомої марки у невідомому напрямку по АДРЕСА_2 , а інший іде поряд та о 18:06:14 год, зникають з об`єктива камери та о 18:06:19 год відео завершується. Після перегляду вказаний СD - R диск поміщено до паперового конверту, який опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001461. (а.с. 99-100);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №689, від 27.12.2023. Експертиза проведена в Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Черкаська філія судових експертиз. У висновку зазначено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з маячними ідеями впливу (чаклунства), з транзиторним зоровими та слуховими розладами сприйняття (галюцинаціями) у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності (ІQ=54), з емоціно -вольовими розладами нестійкого типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин -канабіноїдів, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени психотичного рівня, маячні ідеї чаклунського впливу, періодичні слухові та зорові розлади сприйняття (галюцинації) у межах хронічного маячного розладу, враховуючи ускладнюючий вплив преморбідного вираженого розумового недорозвитку на рівні помірно вираженої дебільності, дані про ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, враховуючи категоричну відмову підекспертного від отримання будь-якого психіатричного супроводу, відсутність адекватної ефективної мікросоціальної підтримки за місцем проживання, дані про скоєння в минулому суспільно -небезпечних дій з визнанням неосудним та призначенням примусових заходів медичного характеру (які не були виконані), можна прийти до висновку , що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. (а.с.108-111).

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді надала покази про те, що приблизно 10.11.2023, точної дати не пам`ятає, вона приїхала скутером марки «Ходна діо», на роботу, близько 06:00 години ранку. Потерпіла працює в магазині «Наша ряба», який знаходиться в АДРЕСА_2 , потерпіла, залишила біля магазин. О годині 17:00 вона виходила із магазину то транспортний засіб ще стояв, а коли вийшла із магазину близько 19:00 години то скутера вже не було. Колеги, які працюють разом із потерпілою, повідомили їй, що вийшовши із магазину близько 18:20, також не бачили скутера біля магазину. Скутер належить на праві власності братові потерпілої, який дав їй у користування цей транспортний засіб. Після виявлення факту зникнення транспортного засобу, потерпіла зателефонувала своєму чоловікові, який приїхавши на місце події і викликав поліцію. На наступний день після викрадення транспортного засобу, потерпіла написала оголошення у мережу «Фейсбук» про зникнення скутера. Наступного дня після оголошення, потерпілій зателефонували і повідомили про віднайдення її скутера. Транспортний засіб був знайдений у с. Кримки. Скутера забирати поїхав чоловік потерпілої. Хто саме знайшов скутера, потерпілій невідомо. На місце, де було знайдено скутера викликали поліцію, яка приїхавши на місце, під розписку передала транспортний засіб потерпілій.

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який є рідним братом особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні надав покази про те, що подія трапилася до нового року, можливо у листопаді 2023, точно не пам`ятає коли. Того дня свідок був дома. Приблизно о 24:00 годин його брат ОСОБА_4 привів додому скутера, сірого кольору. Брат пояснив, що скутера викрав біля магазину на залізничному вокзалі в м. Шпола, і зник з викраденим. Ключа у скутера не було. Зберігали скутер у закинутій хаті поруч з місцем проживання.

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засідання надав покази про те, що дати, коли трапилася подія він не пам`ятає, можливо це було у листопаді 2023. Він, разом із братом ОСОБА_4 , йшли повз залізничний вокзал, що у м. Шпола у вечірній час доби, на дворі було темно, точного часу не пам`ятає. Свідок йшов попереду, а його брат ОСОБА_4 відійшов десь у сторону, у бік магазину «Наша Ряба», який розташований поряд із залізничним вокзалом, що у м. Шпола. Потім свідок помітив, як брат підійшов до скутера і різко його рвонув із місця. Свідок почув, як гупнув скутер. Потім брат його розвернув і почав котити. Брат не пояснив мети своїй дій. Брат планував завезти скутер на село, а потім вирішувати, що з ним робити. Дійшовши до колишнього заводу запасних частин, зупинили попутній транспорт, який на буксирі дотягнув скутер до с. Кримки. Брат доставив скутера до ОСОБА_27 , яка проживає поряд із родиною свідка. Брат залишився ночувати у ОСОБА_27 , а свідок забрав скутера і покотив його до себе додому. Свідок намагався завести скутера, після вдалої спроби поїхав на скутері до ОСОБА_27 щоб повідомити братові про те, що скутера вдалося завести. Проте йому ніхто не відчинив, після чого свідок повернувся додому. Наступного дня свідок користувався скутером доки не скінчився бензин. Того дня мешканець села на ім`я ОСОБА_9 упізнав мопеда, за оголошення про зникнення транспортного засобу. Потім приїхав власник скутера і викликав поліцію. Скутер був вилучений.

Судом також були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4

- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2023 №1/2894 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В період з 2014 року по теперішній час по мобілізації та за контрактом до лав ЗС України громадянин ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався. (а.с. 104);

- довідку видану 15.11.2023 №238 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра перебуває і за медичною допомогою звертався. Д/з легка розумова відсталість. (а.с.105);

- довідку видану 15.11.2023 №230 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх 3-х років не звертався. (а.с.105);

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 16.11.2023 №34/22/1686-23, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 станом на 16.11.2023 на обліку у Звенигородському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с. 106);

- характеристику від 14.11.2023, №484 видану старостою ОСОБА_31 , виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі негативних відгуків від односельчан не надходило, скарг та заяв відносно нього не надходило. (а.с.107).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1''е'' даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України; вказане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 і вчинене ним у стані, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово -психіатричного експерта №689 від 27.12.2023. ОСОБА_4 проявляє клінічні суспільної небезпеки, що потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не був застований.

Майнова шкода завдана на суму 20 134 гривень, відшкодована шляхом вилучення майна з незаконного володіння та повернення власнику.

Витрати в кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн - на проведення судово-товарознавчої експертизи, покласти на рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація у спеціальному закладі для надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Речові докази: мопед марки «Honda dio 34», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий власнику, залишити власнику, без обов`язку зберігання.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1