overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4101/20
Номер провадження 1-кп/473/23/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"18" червня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2023 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою їх приводу для вирішення клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою, а також оголошено розшук останніх; судове провадження зупинено.

Так, вказана вище ухвала від 25.10.2023 в частині надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту затримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

18.06.2024 до суду надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, згідно яких, оскільки місцезнаходження обвинувачених наразі не встановлено, виникла необхідність у наданні судом дозволу на їх затримання.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється у судовому засіданні, вважаю доцільним поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0001133 від 13.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Призначити судове засідання 18.06.2024 о 16:00 в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 (зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/275/24
УХВАЛА
18 червня 2024 року м. Ананьїв
16 червня 2024 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за її участю. Аналогічне клопотання прокурора ОСОБА_2 надійшло на електронну пошту суду 17 червня 2024 року, яке абсолютно ідентичне за змістом з попереднім клопотанням, яке надійшло до суду 16 червня 2024 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_2 надійшло на електронну пошту суду 16 червня 2024 року у неділю, тобто, у вихідний день згідно розпорядку роботи Ананьївського районного суду Одеської області, а тому згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вказане клопотання було зареєстроване на наступний робочий день, тобто, 17 червня 2024 року. Аналогічне клопотання прокурора ОСОБА_2 надійшло на електронну пошту суду 17 червня 2024 року. Водночас підготовче судове засідання у справі призначено на 19 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, тобто, клопотання прокурора подані до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що не відповідає вимогам ч.4 ст.336 КПК України. Крім того, в клопотаннях прокурор не зазначила, в якому саме форматі відеоконференції бажає взяти участь в судовому засіданні, тобто, не вказано, чи за допомогою власних технічних чи шляхом з`єднання Ананьївського районного суду Одеської області з приміщенням іншого суду в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з порушенням порядку його подання до суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1431/24
Провадження № 1-кп/497/123/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2024 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 12.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками надійшов до Болградського районного суду Одеської області 18.06.2024 року з Болградської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 12.06.2024 року на 16:00 годину 25.06.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет №4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, №19, м. Болград, Одеська область, 68702, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2243/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на представника відділу - Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, - відмовити.

Клопотання прокурора про залучення психолога для допиту неповнолітньої потерпілої задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні спеціаліста-консультанта Комунальної установи Овідіопольської селищної ради "Овідіопольський інклюзивно-ресурсний центр" ОСОБА_8 для участі в допиті неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших процесуальних діях за участі потерпілої, необхідність проведення яких може виникнути під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21.06.2024 року та оголошено учасникам провадження 21.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2386/24

Номер провадження: 1-кс/511/565/24

18.06.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000441 від 17 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000441 від 17 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18 червня 2024 року о 16 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4154/24
Провадження № 1-кп/591/140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

На обговорення поставлено питання об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 та надійшло раніше.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки обвинувальні акти складені відносно однієї і тієї ж особи, перебувають на початковій стадії судового провадження, яка дозволяє об`єднати матеріали кримінальних проваджень, та учасники справи не заперечили проти об`єднання справ.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0001026 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне, присвоївши справі №591/1969/24, Провадження № 1-кп/591/61/24.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7035/24
н/п 1-кп/766/2855/24
УХВАЛА

13.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2024 року за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 26.06.2024 о 09:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9541/24
н/п 1-кп/766/3062/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.04.2023 за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.06.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000117 від 14.04.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 18.06.2024.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон)

на «13» годину «00» хвилин «24» липня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/734/445/24 Справа № 734/1670/24
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_11 у судовій справі № 734/1670/24,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_11 у судовій справі № 734/1670/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено оголошено 19 червня 2024 року о 12:30 годині.

Суддя
Справа № 159/3373/24
Провадження № 1-кп/159/502/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

на підставі обвинувального акта

18 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 24.05.2024 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 червня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №295/9231/24
УХВАЛА

(про залишення скарги без розгляду)

18.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ДМарго» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду клопотання, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах ТОВ «ДМарго» звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду клопотання.

14.06.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження за вищевказаною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та заперечувала проти задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ДМарго» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2024 р. м. Гребінка

18 червня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 17 липня 2024 року о 14-00 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", в слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 17 липня 2024 року о 14-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 14 год. 00 хв. 17.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1