Справа № 555/392/24
Номер провадження 1-кп/555/135/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000451 від 06.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання старшого сержанта поліції, являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, 02.08.2023 вручене службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № НОМЕР_5, спільно із сержантом поліції ОСОБА_8 , який з 31 грудня 2020 року проходить службу на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області (службове посвідчення серії НОМЕР_2 видане 31.03.2021 та спеціальний жетон № НОМЕР_6) заступили в добовий наряд по забезпеченню охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в місті Березне, Березнівській та Соснівській територіальній громаді Рівненського району Рівненської області.

В той же день, у світлу пору доби, приблизно о 10 годині 00 хвилин, старший сержант поліції ОСОБА_7 та сержант поліції ОСОБА_8 , патрулюючи на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), по АДРЕСА_1 , виявили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_4 , водій якого рухався із порушенням правил дорожнього руху, який у подальшому був зупинений на вул.Лісовій в с.Городище на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України». Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що водієм вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим працівники поліції розпочали процес оформлення матеріалів фіксації адміністративного правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху. 06.12.2023 близько 10 годин 15 хвилин, вищевказана особа, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із поліцейськими сектору реагування патрульної поліції (далі СРПП) ВП № 4, звернувся до поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з неодноразовою пропозицією надання неправомірної вигоди за невчинення ними дій, спрямованих на притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, та, реалізуючи свій протиправний намір, в цей же день, приблизно о 10 годині 40 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері правопорушення на транспорті, після завершення процедури розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля працівників поліції, який знаходився на АДРЕСА_1 , умисно помістив до папки для документів поліцейського, яка знаходилась на лівій частині заднього пасажирського сидіння, одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття переданих ОСОБА_5 коштів, одразу ж поліцейські по мобільному телефону на лінію «102» повідомили чергового та викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України - пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, - не встановлено.

08 травня 2024 року між прокурором - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи ч.1 ст.369 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.369 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000451 від 06.12.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США, яка поміщена до сейф-пакету НПУ №WAR 1355012 - конфіскувати в дохід держави, оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1