Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1728/24
Номер провадження 1-кс/711/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000476 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює з абонентським номером № НОМЕР_2 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання інформації, яка зберігається на вказаному телефоні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.12.2023, за фактом посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 о 08:28 годині до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 о 08:27 годині, за місцем проживання працівника правоохоронного органу, інспектора з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей паркану (хвіртки) виявлено вибуховий пристрій, візуально схожий на «розтяжку».

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у зв`язку з виконанням його службових обов`язків він неодноразово виїжджав на повідомлення про правопорушення, де учасниками події були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючий АДРЕСА_7 та які під час реагування на повідомлення перебували в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювались в бік ОСОБА_7 та погрожували йому фізичною розправою. Під час виконання своїх посадових обов`язків потерпілий неодноразово складав протоколи про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності. Вказані особи являються близькими родичами один одному. Також, в ході допиту потерпілого, останній пояснив, що після вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.01.2024 він перебував на добовому чергуванні та 05.01.2024 виїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з ОСОБА_9 останній насміхався з приводу події кримінального правопорушення та вів себе зухвало, а також повідомив, що в нього є брати які перебували та перебувають в зоні ведення бойових дій. Також потерпілий повідомив, що йому відомо від мешканців смт. Маньківка, що ОСОБА_14 безпідставно висловлюється в його бік нецензурною лайкою, що свідчить про особисту його неприязнь.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений у військову частину НОМЕР_3 , що підтверджує факт того що останній має навички поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Згідно показів його брата ОСОБА_11 ОСОБА_5 , протягом шести місяців до вчинення кримінального правопорушення перебував в смт. Маньківка, Уманського району, у зв`язку з реабілітацією внаслідок поранення, оскільки з 2016 року приймав участь у бойових діях.

Піж час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером № НОМЕР_2 який працює у телефоні перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення зав`язків ОСОБА_5 , та з метою перевірки його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює з абонентським номером № НОМЕР_2 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання інформації яка зберігається на вказаному телефоні.

Ініціатор клопотання вказує, що у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику володільця інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи вмотивовані доводи клопотання з цих підстав.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000476 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України на підставі повідомлення, яке надійшло 22.12.2023 о 08:28 годині до ГУНП в Черкаській області про те, що 22.12.2023 о 08:27 годині, за місцем проживання працівника правоохоронного органу, інспектора з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей паркану (хвіртки) виявлено вибуховий пристрій, візуально схожий на «розтяжку».

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний крім інших ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 та який працює у телефоні перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений у військову частину НОМЕР_3 , що підтверджує факт того що останній має навички поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Згідно показів його брата ОСОБА_11 ОСОБА_5 , протягом шести місяців до вчинення кримінального правопорушення перебував в смт. Маньківка, Уманського району, у зв`язку з реабілітацією внаслідок поранення, оскільки з 2016 року приймав участь у бойових діях.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює з абонентським номером № НОМЕР_2 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у зазначених речах мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Щодо строку застосування даної ухвали, вважаю за доцільне встановити в один місяць, інший строк не доводиться матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих в складі: старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_15 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_18 ; старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_19 ; слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_22 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_35 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_37 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_38 до:

мобільного телефону перші 14 цифр ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює з абонентським номером № НОМЕР_2 та яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання інформації, яка зберігається на вказаному телефоні.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1