Справа № 761/9133/24
Провадження № 1-кс/761/6320/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000515, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000515, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м., що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили здійснювати у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі.

Уповноважена особа (прокурор) відділу Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. При цьому, на адресу суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 березня 2024 року № 10/1/2-4203-14, зі змісту якого убачається, що кримінальне провадження № 0000515 від 19 листопада 2014 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0008975, підслідність якого визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0008975 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Одеській області знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43 та територіально не розташований в межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ставиться питання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 19 листопада 2014 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0008975, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області, місцезнаходження якого є: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні їх клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000515, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 100, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000515, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1