Справа № 358/825/24 Провадження № 1-кп/358/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000041 від 21.05.2024 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до ст.89 КК України раніше не судиму, мобільний телефон:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., між знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відбулася телефонна розмова, в ході якої між ними виникла сварка під час якої вони ображали одна одну. В наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли неприязні відносини.

18.05.2024, близько 00 год. 15 хв ОСОБА_8 поверталася до місця свого проживання з гостей та на перехресті АДРЕСА_2 зустріла ОСОБА_4 та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_4

18.05.2024 приблизно о 00 год. 25 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи завдати фізичного болю ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, перебуваючи на перехресті АДРЕСА_2 схватила за волосся та поваливши на землю ОСОБА_4 нанесла їй долонями обох рук два удари по обличчю чим заподіяла останній фізичного болю та не спричинила при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України як завдання умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 21.05.2024, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 24 травня 2024 року.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо неї закрити, ніяких претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона примирилася із потерпілою ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000041 від 21.05.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1