Справа №443/377/24
Провадження №1-в/443/17/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючому,

встановив:

В обґрунтування подання начальник Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений Жидачівським районним судом Львівської області 02.07.2012 за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 28.04.2016 звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2016. Термін погашення судимості мав би бути 28.04.2022, однак 04.01.2022 ОСОБА_3 засуджений Жидачівським районним судом за частиною 1 статі 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу 510 грн, тому термін погашення судимості перервався. ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, частиною 1 статті 175-1 КУпАП із накладенням на нього стягнень у виді штрафів. Крім цього, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, яке було скеровано до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив, підтвердив викладені у поданні обставини та зазначив, що він дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, про що шкодує.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.07.2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років і трьох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі (а.с.12-13).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2016 на підставі статті 81 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі терміном один рік шість місяців і одинадцять днів (а.с.24).

28.04.2016 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2016, про що свідчить відповідна довідка про звільнення серії ЛЬВ №14856 (а.с.10).

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (а.с.14-15).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000009 від 05.02.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2024 стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України внесені до ЄРДР (а.с.16).

Постанови по справах про адміністративні правопорушення від 19.02.2024, підтверджують факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП, частиною 1 статті 175-1 КУпАП, визнання його винним у їх вчиненні та накладення на нього адміністративних стягнень (а.с.18, 20).

ОСОБА_3 неодноразово попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.с.17, 19).

Вирішуючи питання підставності встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суд зважає на положення пункту «в» частини 1 статті 3, пункту «в» частини 1 статті 4, частини 1 статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР) та пункту 8 частини 1 статті 89 КК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області 02.07.2012 (за вчинення тяжкого злочину) вчинив нове кримінальне правопорушення, тим самим перервавши перебіг строку погашення судимості за вказаним вироком, а також, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу працівників поліції Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

-прибувати на реєстрацію до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області першого понеділка кожного місяця.

Копію постанови скерувати у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській першого до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1