УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/467/24
Провадження № 1-кс/941/4/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що вона, як головуюча суддя приймала участь в іншій справі, учасником яких був обвинувачений ОСОБА_4 , а саме: у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

№ 941/344/24 (провадження № 3/941/200/24) по якій було ухвалено постанову від 12.04.2024 року та накладено штраф у розмірі 170 гривень. У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 12.04.2024 року прибув до Петрівського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні у розгляді вказаної адміністративної справи та у нього було вилучено предмет, зовні схожий на кастет. Вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу. В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися.

Положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1