Справа № 404/4511/24
Номер провадження 1-кп/404/215/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0001284 від 02.05.2024 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який на: момент вчинення кримінального правопорушення проходи військову службу на посаді водія третього інженерно-саперного відділення другого інженерно-саперного взводу інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією проходячи військову службу на посаді водія третього інженерно-саперного відділення другого інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групі інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому звань «солдат», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України знаходячись в порушенн вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995р. та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995 р., незаконно придбав шляхом віднайдення два кольорових паперових згортки в кожному з яких містилася речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, мілко подрібнені суха на дотик, з запахом характерним для рослин коноплі та 1 (одне) паперове пакування світло-коричневого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, які залишив зберігати для особистого вживання за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому 10.04.2024 р. в період часу з 06 години 58 хвилин до 08 години 14 хвилин, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2024 р., в присутності понятих та інших учасників, в частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_2 був проведений обшук. В ході проведення обшуку частини домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено з приміщення ванної кімнати два кольорових паперових згортки в кожному з яких містилася речовина рослинного походження, тьмяно - зеленого кольору, мілко подрібнена, суха на дотик, з запахом характерним для рослин коноплі, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,28 грама. В подальшому під час обшуку на горищі домоволодіння за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено 1 (одне) паперове пакування світло-коричневого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення з запахом характерним для рослин коноплі, суха на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, становить 439,85 грама. Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом прокурором надано письмову заяву ОСОБА_2 від 15.05.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта надано розписки обвинуваченого та захисника від 15.05.2024 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява за участю захисника.

Також судом встановлено, що обвинувачений під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист ОСОБА_2 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності подачі відповідної письмової заяви ОСОБА_2 у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; особу винного, який раніше не судимий; характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; наявність обставин, які пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний засіб канабіс, масою 439,85 грама, поміщеного до полімерного пакету та переданого на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

-особливо небезпечний засіб канабіс, масою 4,28 грама, поміщеного до полімерного пакету та переданого на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1