Справа № 159/1582/24
Провадження № 1-кс/159/599/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

19 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на гаманець червоного кольору з грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2024 приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті №3, будівлі призначеної для проживання внутрішньо переміщених осіб, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, із гаманця, який знаходився під подушкою на ліжку вказаної кімнати, викрав грошові кошти в сумі 10100 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим завдав майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за №0000376.

13.03.2024 в період часу з 19:00 год до 19:58 год проведий огляд місця події в ході якого вилучений гаманець червоного кольору.

14.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 14 штук із номерами: БА3036725, АМ3622115, ЄГ6032261, ЄА7599659, АН8368302, ВЗ6286817, ЕГ7110658, БН2062738, БГ3889625, МА4665395, ЕЖ8344263, ЕГ3874712, МА7795187, МА5234224; купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 штук із номерами: ЕЩ4374394, АМ5560562, ПЕ4166414, ТД6384514, ЄШ1278736, купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки із номерами: ЄН8152387, ЕЄ2414132.

Вказане майно визнане речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешти та заборонити відчужувати, користуватись і розпоряджатись цим майном, що дозволить провести ряд експертиз та зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Збереження речових доказів у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору та купюри номіналом 500 гривень в кількості 14 штук із номерами: БА3036725, АМ3622115, ЄГ6032261, ЄА7599659, АН8368302, ВЗ6286817, ЕГ7110658, БН2062738, БГ3889625, МА4665395, ЕЖ8344263, ЕГ3874712, МА7795187, МА5234224; купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 штук із номерами: ЕЩ4374394, АМ5560562, ПЕ4166414, ТД6384514, ЄШ1278736, купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки із номерами: ЄН8152387, ЕЄ2414132, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1