Справа № 357/4173/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000874 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000874 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17.00 год. 03.03.2024 по 07.46 год. 04.03.2024, невідома особа, зламавши замок металопластикових дверей другого поверху, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на першому поверсі намагалась викрасти грошові кошти з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого пошкодила корпус вказаного банкомату. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до довідки №7627/109/1100/01-24 від 05.03.2023 наданої начальником УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 1546, 1547, 80251929, 19952, 19951, 1851, 80902211, 80285812; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 13420 CID 1556, 15202, 15201, 1551, 1558, 1557, 80252029, 80252019, 80252011, 29813; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 9003; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Київська обл., виїзд з с.Яблунівка, вул. Центральна в напрямку с. Мала Сквирка: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 1546, 80251929, 19951, 19952, 1851, 351, 80285812; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 11361, 1045, 1851, 11362, 351, 80902211, 80253231, 80255621, 80285812, 80902422, 80902432, 80900732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 29253, 9182 Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 25202, 1545, 25201, 1556, 29813, 391, 80251919, 361, 351, 80253821, 80902412, 80902432, 80255621, 80252011.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хв. 21 лютого 2024 року по 00 годину 00 хвилину 05 березня 2024 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000874 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: базові станції, які обслуговують місце за адресою: МСЗ АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 1546, 1547, 80251929, 19952, 19951, 1851, 80902211, 80285812; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 1556, 15202, 15201, 1551, 1558, 1557, 80252029, 80252019, 80252011, 29813; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 9003. Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Київська обл., виїзд з с. Яблунівка, вул. Центральна в напрямку с. Мала Сквирка: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 1546, 80251929, 19951, 19952, 1851, 351, 80285812; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 11361, 1045, 1851, 11362, 351, 80902211, 80253231, 80255621, 80285812, 80902422, 80902432, 80900732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 29253, 9182 Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420 CID 25202, 1545, 25201, 1556, 29813, 391, 80251919, 361, 351, 80253821, 80902412, 80902432, 80255621, 80252011, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хв. 21 лютого 2024 року по 00 годину 00 хвилину 05 березня 2024 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.04.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5