overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 554/10004/23

провадження № 51-6971 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги, на11 годину 10 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12921/23

№ 1-кп/183/1178/24

19 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001208 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 23 листопада 2023 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 19 лютого 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2024 року о 16 годині 25 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/502/21
Провадження № 1-в/185/50/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 26.02.2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1269/15-к Провадження № 1-кс/0274/235/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.02.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
напостанову від 03.01.2024 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
прозакриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 03.01.2024 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за цією скаргою ухвалою від 01.02.2024 р. було зобов`язано Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

З листа від 08.02.2024 р. № 850/203/02-2024 т.в.о. начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України 03.01.2024 р. слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження та цього ж дня вказане кримінальне провадження направлено до Бердичівської окружної прокуратури, де знаходиться на даний час.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Бердичівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Бердичівську окружну прокуратуру невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2497/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001725 від 07.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 19.02.2024 року надійшов затверджений 14.02.2024 року прокурором Офісу Генерального прокурора обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 366 ч.1, 396 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001725 від 07.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, на 21 лютого 2024 на 12 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1619/24
Провадження по справі № 1-кп/367/643/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2022 року за № 0003856,-

встановив:

20.02.2024 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.15 год. 18.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1739/24
Провадження № 1-кс/524/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області матеріали клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000427 від 18.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.02.2024 року клопотання слідчого задоволено.

В даній ухвалі вбачається описку, а саме тексті ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «№000427», замість вірного «№0000427».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2024 року, а саме: вважати вірнимномер кримінального провадження «№0000427».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7217/23
Провадження № 1-кп/552/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000498 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 17.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 8 років позбавлення волі.

Однак, в 9 абзаці мотивувальної частини зазначеного вироку допущена описка, а саме зазначено «за ч.2 ст.121 КК України, як дії, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого» замість потрібного «за ч.2 ст.121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи думку прокурора, яка просила виправити допущену описку, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Полтава від 17.01.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України, справа № 552/7217/23, а саме вважати вірним дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку:

«Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/122/2024
Справа № 537/733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000737 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000737 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 318, 284, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000737 від 07.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6345/21
Провадження № 1-кп/545/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу розподілено судді ОСОБА_3 .

12.02.2024 року виконання повноважень судді ОСОБА_3 припинено у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 19.03.2024 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/86/24
Провадження № 1-кп/571/100/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.246 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю робочого місця. Просить відеоконференцію проводити з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 11.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.246 КК України, о 11 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: