Справа № 166/454/24
Провадження 1-кс/166/154/24
У Х В А Л А

смт Ратне 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого СВ відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження за №0000067 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що у період часу з 17-ої год 24.02.2024 по 26.02.2024, невстановлена особа, шляхом проникнення до нежитлового приміщення котельні будинку,розташованого по АДРЕСА_1 ,таємно ,в умовах воєнного стану,з корисливих мотивів викрала газовий котел марки «РОКТЕРМ» модель ТD-В20,потужністю 20 кВт, електродриль потужністю 400Вт з металевим патроном,чим завдала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на суму 14700 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 26.02.2024 в період часу з 14:40 год по 15:40 год встановлено, що будь-яких пошкоджень на замку вхідних дверей будинку не виявлено, з чого слідує, що проникнення відбулось за допомогою підбору ключа.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 26.02.2024 він звертався на лінію 102 з приводу крадіжку котла марки «РОКТЕРМ» модель ТО-В20, потужністю 20 кВт та електродрилі потужністю 400 Вт з металевим патроном, з нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Тоді по приїзду слідчо- оперативної групи, працівники поліції описали всю наявну обстановку, проте жодних слідів, які могли б вказувати на причетність тієї чи іншої особи, не знайшли.

Так, близько року тому, через інтернет-магазин потерпілий купив собі газовий котел марки «РОКТЕРМ» за 14000 гривень. У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який робив йому ремонт у будинку, встановив вказаний котел в приміщенні кухні. В подальшому, 26.02.2024 близько 13:45 год ОСОБА_5 , приїхав до вказаного будинку по АДРЕСА_2 . Тоді до останнього підійшов сусід на ім`я ОСОБА_7 та запропонував піти подивитись ремонт в будинку потерпілого. Так, підійшовши до вхідних дверей, потерпілий помітив, що вони були прикриті, проте не замкнені на ключ, хоча ОСОБА_5 був упевнений, що двері до будинку він зачиняв. У той момент ОСОБА_8 це аж ніяк не здивувало. Тоді вони пішли всередину. Володимир йшов попереду. Відразу ОСОБА_8 пішов до коридорного приміщення та почав описувати ремонт, який зроблений в будинку. В ході розмови ОСОБА_8 сказав « ОСОБА_9 тебе ще ж є котел». На це потерпілий відповів йому, що дійсно є газовий котел, який останній придбав близько року тому. Тоді потерпілий пішов на кухню. Зайшовши до вказаного приміщення, він помітив, що котла на місці де його встановлювали не має. Тоді потерпілий дуже здивувався. ОСОБА_8 це теж дуже здивувало, проте потерпілому здалось це фальшем. Далі ОСОБА_8 відразу почав запитувати в потерпілого, хто на його думку, міг викрасти котел, проте ОСОБА_5 , і гадки не мав. У подальшому, в ході розмови потерпілий помітив, що в дерев`яній шафі, де були встановлені скляні полиці, самі полиці відсутні. Тоді він сказав про це ОСОБА_8 , проте останній чомусь, зауважив, що вони нікому не потрібні та вони є. Цього потерпілий не зрозумів, адже на власні очі бачив, що полиць не було. Якось пізніше ОСОБА_5 , дійсно знайшов вказані полиці, в тумбі вказаної шафи. Звідки ОСОБА_8 знав, що полиці не викрали потерпілий не знає. Разом з тим, двері до будинку були відчинені ключем, оскільки жодних видимих ушкоджень, які могли б залишитись від злому, на замку не було.

Тоді ОСОБА_5 , згадав, що близько 3-х років тому в потерпілого зникла зв`язка ключів, в кількості 4-5 одиниць з брелком у формі металевої пластини, від дверей будинку, гаража та сараю. Про вказану зв`язку та де вона знаходилась знав лише його сусід ОСОБА_8 . Тоді він не надав цьому великого значення, але мав на думці, що ключі забрав саме ОСОБА_8 . Це б пояснило, чому двері до будинку були відчинені, коли потерпілий приїхав. Разом з тим, ОСОБА_5 , повідомити, що ОСОБА_8 на постійній основі займається продажем б/у техніки та всього, що пов`язане з металом. Всі вказані речі та предмети зберігаються за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 , та в будинку навпроти. На території у нього кілька господарських приміщень, які останній використовує як склад. На думку потерпілого, саме ОСОБА_8 проник до приміщення будинку та викрав звідти газовий котел з електродриллю. Самому ОСОБА_8 близько 65-70 років. На протязі того часу як потерпілий повідомив на лінію 102 та по теперішній час, ніхто з його родичів чи знайомих не цікавиться вказаною справою, окрім ОСОБА_8 , який постійно запитує про обстановку та плани поліції. З наведених вище підстав, потерпілий вказав, що підозрює у крадіжці котла та електродрилі саме свого сусіда ОСОБА_10 . Також додав, що і по даний час ОСОБА_8 вільно, без відома та присутності потерпілого, відвідує територію його подвір`я, оскільки знає розташування певних предметів. Наприклад 16.03.2024 ОСОБА_5 залишив за будинком сідло до велосипеда, про що нікому не повідомляв, в тому числі ОСОБА_8 . Сідло розташоване так, що побачити його можна лише обійшовши будинок, тобто з іншої території воно не проглядається. Так, 18.03.2024 потерпілий приїхав до будинку. Перебуваючи на його території, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_8 та повідомив, що бачив сідло до велосипеда, яке хотів би придбати собі. Це потерпілого не дуже здивувало, оскільки він здогадувався, що в час його відсутності ОСОБА_8 таки зайде на територію. Разом з тим, потерпілий залишив на подвір`ї різного роду металеві речі, а коли приїхав 18.03.2024 то помітив, що вказані речі перевернуті та їхнє розташування змінене відносно того як він їх залишав.

Під час досудового розслідування від СКП ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт, аналізуючи який встановлено, що проведеними оперативно - пошуковими заходами в смт. Ратне, Ковельського району, а саме методом оперативного (ініціативного) пошуку, а також за отриманою оперативною інформацією було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , може бути причетний до вказаної крадіжки. Встановлено, що місцеві жителі неодноразово бачили ОСОБА_11 на території домогосподарства ОСОБА_5 , де власне і відбулась крадіжка газового котла та електродрилі, без присутності власника.

Також стало відомо, що ОСОБА_11 могло зацікавити викрадене майно так як останній займається продажем схожих речей та предметів на місцевому ринку, що в смт. Ратне. Крім цього, потерпілий підозрює ОСОБА_11 у вчиненні даної крадіжки, що і зазначив в ході допиту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень (злочинів), пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 з метою відшукання знарядь вчинення злочину, на яких збереглись сліди (інформація тощо) неправомірних дій, а саме газового котла марки «РОКТЕРМ» модель ТО-В20, потужністю 20 кВт, електродрилі марки «Крістал» потужністю 400 Вт з металевим патроном та зв`язки ключів, в кількості 4-5 одиниць з брелком у формі металевої пластини.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником домогосподарства являється ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно до ч.1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За нормами ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні,що належить ОСОБА_11 ..

Однак доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_11 до вчинення даного кримінального правопорушення, що є предметом розслідування, і давали б достатні підстави для проведення обшуку, слідчим не надано.

Так, в обґрунтування доводів клопотання слідчим надано Витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000067 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 від 26.02.2024 року, у якому зазначено обставини , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення дослівно " В в період часу з 17-ої год 24.02.2024 по 14 год 26.02.2024, невстановлена особа, шляхом проникнення до нежитлового приміщення котельні будинку,розташованого по АДРЕСА_1 ,таємно ,в умовах воєнного стану,з корисливих мотивів, викрала газовий котел марки «РОКТЕРМ» та електродриль потужністю 400Вт з металевим патроном,чим завдала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,майнової шкоди на суму 14700 гривень.

З рапорту старшого інспектора -чергового відділення поліції №2(смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 26.02.2024 року вбачається,що 26 лютого 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що вчинено крадіжку 26.02.2024 року о 03:00 за адресою АДРЕСА_2 . Заявник повідомив, що невідомі проникли через вікно у будинок у нічний період та викрали газовий котел марки «РОКТЕРМ», приблизна сума збитків 14000 грн та підозрює у крадіжці чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який має ключі від будинку та безпосередньо займався його встановленням . Заявник ОСОБА_5 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.03.2024 року вбачається,що він повідомив на лінію 102 з приводу крадіжки котла та електродрилі потужністю 400 Вт з металевим патроном з нежитлового приміщення , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Підозрює сусіда ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки вищезазначених речей , який відвідує його територію подвір`я та знає розташування певних речей. Так, 18.03.2024 року ОСОБА_8 повідомив йому , що бачив сідло до велосипеда , яке хотів би придбати собі.

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантак поліції ОСОБА_14 від 06.03.2024 року вбачається, що проведженими оперативно - розшукованими заходами в смт Ратне Ковельського району отримано оперативну інформацію , що ОСОБА_11 може бути причетний до крадіжки з нежитлового приміщення котельні будинку ОСОБА_5 ,розташованого по АДРЕСА_1 газового котла марки «РОКТЕРМ» та електродрилі потужністю 400Вт з металевим патроном.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна, власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_7 .

Інших документів не долучено до клопотання про проведення обшуку слідчим ОСОБА_4 .

Крім того,підозру у даному кримінальному провадженні не пред`явлено нікому.

Крім того, відомості до ЄРДР за № 0000067 від 27.02.2024 року внесено по факту викрадення за адресою по АДРЕСА_1 , а обгрунтовується клопотання про викрадкення майна за адресою по АДРЕСА_2 .

Також у матеріалах клопотання відсутні дані ,що за вказаною адресою, де планується провести обшук зберігаються предмети кримінального правопорушення - майно, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: викрала газовий котел марки «РОКТЕРМ» модель ТD-В20,потужністю 20 кВт, електродриль потужністю 400Вт з металевим патроном та зв`язка ключів в кількості 4-5 одиниць з брелком у формі металевої пластини.

При цьому , з матеріалах клопотання не вбачається відомості про майно , яке планується виявити та вилучити у ході проведення обшуку в ОСОБА_11 , а саме: модель котла - ТD - В 20 , потужністю 20 кВт , марка електродрилі " Крістал" , зв`язка ключів в кількості 4-5 одиниць .

Поряд з цим, в обгрунтування підстав для проведення обшуку за вказаною адресою до клопотання не надано жодних документальних підтверджень, які б у сукупності з іншими доказами свідчили про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , а здогадки потерпілого ОСОБА_5 через майже місяць з дня вчинення крадіжки не є підставою для задоволення клопотання.

Аналогічно оперативна інформація о/у СКП ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області без конкретизації місцевих жителів, які неодноразово бачили ОСОБА_11 на теритолрії домогосподарства ОСОБА_5 за за адресою по АДРЕСА_1 не достатнім також для проведення такої слідчої дії як обшук.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені ним у клопотанні дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надання дозволу на обшук і є в даному випадку є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_11 ..

Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні про дозвіл на проведення обшуку, а тому воно є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу на проведенні обшуку слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, прокурорам,які здійснюють процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні,

на проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,житлового будинку та прибудинкової території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення газового котла марки «РОКТЕРМ» модель ТО-В20,потужністю 20 кВт, електродрилі марки «Крістал» потужністю 400 Вт з

металевим патроном та зв`язки ключів, в кількості 4-5 одиниць з брелком у

формі металевої пластини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:30 год 19.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1