ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/63/24
Номер провадження 1-кп/292/40/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 02.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кирдани Овруцького району Житомирської області,

громадянина України, з повно загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

по

АДРЕСА_2 , пільг та інвалідності не має, раніше неодноразово судимого:

1) 04.03.2008 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК

України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений

від відбуття покарання з випробування та вставленням іспитового строку на 3 роки;

2) 18.02.2009 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі;

3) 13.04.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Бердичівського

міськрайонного суду від 14.09.2020 звільнений умовно-достроково від відбування

покарання на 8 місяців 7 днів;

4) 14.09.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

5) 08.06.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт

за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2023 засуджений за ст. 126-1 КК України, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

У порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 , безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої. Так, ОСОБА_5 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, 30.06.2023 та 01.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, за що 10.07.2023 постановою Червоноармійського районного суду визнаний винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Повторно, 26.07.2023, 31.07.2023 та 01.08.2023 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, за що 07.08.2023 постановою Червоноармійського районного суду визнаний винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Також, 01.09.2023, 02.09.2023 та 03.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим 29.09.2023 постановою Червоноармійського районного суду ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У подальшому, 01.11.2023 близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , повторно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_4 була змушена викликати працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, що спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, надав суду показання про те, що обставини викладені в обвинувальному акті підтверджує. Повідомив, що неодноразово у 2023 році, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчиняв сварки із дружиною ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, остання викликала працівників поліції та у подальшому за вчинення домашнього насильства судом притягувався до адміністративної відповідальності. 01.11.2023 повернувся додому у п`яному стані, у зв`язку з чим із дружиною знову почав сваритись. ОСОБА_4 викликала працівників поліції та написала на нього заяву. Зазначив, що сварки із дружиною відбуваються постійно в зв`язку із систематичним вживанням ним алкогольних напоїв. Запевняв суд, що у вчиненому кається, виправиться та більше так робити не буде.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вказала, що її чоловік ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та починаючи з 2020 року постійно вчиняє сварки. Після засудження судом у червні 2023 року, ОСОБА_5 не виправився, а продовжує зловживати алкогольними напоями, майже кожного дня приходить додому п`яний, вчиняє сварки, обзиває її та висловлюється нецензурними словами, виганяє з будинку, виносить з будинку продукти харчування, побутові речі, які продає іншим особам. 01.11.2023 ОСОБА_5 в чергове повернувся додому п`яний та почав обзивати її та виганяти з будинку. Вона забрала дітей та пішла переночувати до матері, однак туди прийшов ОСОБА_5 і повибивав у вікнах скло, а тому була змушена викликати поліцію та написати заяву на ОСОБА_5 . Такі систематичні дії обвинуваченого призвели до погіршення її психічного здоров`я. Просить покарати обвинуваченого суворо та позбавити волі, оскільки раніше призначені покарання позитивних результатів не дали;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2023, згідно якого 01.11.2023 о 18 год., ОСОБА_5 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами;

- даними постанов Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.07.2023, 07.08.2023 та 29.09.2023, відповідно до яких 30 червня 2023 року, 01, 26, 31 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року, 01, 02, 03 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, словесних образ та погроз. Даними постановами ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу, та громадських робіт;

- даними довідки №596 від 30.11.2023, виданої КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 30.11.2023 зверталася до лікаря зі скаргами на головний біль, перепади тиску, запаморочення, біль в серці, даний стан пов"язує з постійними стресами;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 581-2023 від 22.12.2023, згідно якого ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного (судинного, інтоксикаційного) генезу, стан компенсації (F07.8 МКХ-10). Однак, вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_4 не досягають ступеню тяжкого психічного розладу, знаходяться в межах патології характеру та не позбавляють її здатності на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в минулому на психіатричні розлади не страждала, на фоні вікових змін та тривалого вживання алкогольних напоїв в минулому у неї сформувався органічний розлад особистості змішаного (судинного, інтоксикаційного) генезу. На фоні постійно фруструючих ситуацій та внаслідок загибелі сина на війні ОСОБА_4 виявляє зміни в емоційному стані, індивідуально-прсихологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме- внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства її співмешканцем. На момент огляду у ОСОБА_4 виявляється непатологічна реакція горя (загибель сина на війні), звучать висловлювання відсутності захисту та підтримки. Ситуація, що досліджується у справі для ОСОБА_4 залишається фруструючою. В досліджуючій ситуації по матеріалам кримінального провадження прослідковуються складні відносини з чоловіком, зловживання ним алкогольних напоїв, протягом тривалого часу ОСОБА_5 систематично ображає ОСОБА_4 нецензурною лайкою, відбуваються сварки та дебоши, погрожує фізичною розправою.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною належними та допустимими доказами та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії нетяжких.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторно та рецидив злочинів.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі двічі за домашнє насильство, має не зняті та не погашені судимості, з яких належних висновків не зробив та вчинив новий злочин під час відбування покарання.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.02.2024, останній має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка просила призначити покарання у виді позбавлення волі, позицію прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі. Менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2023 у виді 72 години громадських робіт, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, виходячи із співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази, відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи поведінку ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, призначене покарання, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотири) місяці обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2023 та з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 4 (чотири) місяця 9 (дев"ять) днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1