Справа № 761/3533/24
Провадження № 1-кс/761/2898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року електронною поштою до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України; зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року про допит свідка, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав у ній наведених, та заперечував щодо направлення скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року, не заперечував щодо направлення скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зазначений правовий висновок міститься, зокрема, у рішеннях Верховного Суду від 22 квітня 2020 року № 487/7605/19, від 13 травня 2020 року № 643/7208/20, від 22 травня 2020 року № 643/7615/20, від 22 травня 2020 року № 643/7609/20, від 03 вересня 2020 року № 554/4830/20.

При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002261, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Державного бюро розслідувань є: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва.

Водночас, адресою для листування державного органу, зазначеною на сайті Державного бюро розслідувань визначено м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що Печерським районним судом м. Києва в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року, приймалися процесуальні рішення щодо проведення слідчих (розшукових) дій та, розглядались скарги на рішення/бездіяльність слідчого та/або прокурора під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що в свою чергу викликає сумніви щодо територіальної підслідності справ, які розглядаються в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідному місцевому суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, з метою визначення територіальної підсудності, матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1