Справа № 697/1674/22
Номер провадження 1-в/697/5/2024
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

14 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про можливість звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 07.11.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для вирішення питання про можливість звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

У судові засідання на 21.11.2023, 13.12.2023, 22.12.2023, 08.01.2024, 10.01.2024, 30.01.2024, 14.02.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , так як є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки в суд, а його явка є обов`язковою.

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, у його відсутність клопотання розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про можливість звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 23.02.2024 на 09:40 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1