Справа № 539/1316/24
Провадження № 1-кс/539/292/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000062 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.02.04.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання групі дізнавачів тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про відправлення за №4393, повні анкетні дані відправника, номера телефонів яким він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане поштове відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки відправлення за №4393.

1.1.Це клопотання 01.04.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

1.2.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 25.03.2024 щодо того, що невстановлена особа виготовила підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке надає право керувати транспортним засобом та відправила їх громадянину ОСОБА_5 до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

1.3.Для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування, з метою встановлення всіх причетних осіб до даного проступку, необхідно отримати інформацію про відправлення за №4393.

1.4.Дізнавач вказав у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення осіб на причетність до вказаного злочину та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

1.5.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 358 Кримінального кодексу України.

1.6.Дізнавач в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на наступний день з дня його надходження.

2.1.Дізнавач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання без його участі.

2.2.Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу товариства.

2.3. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

2.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Пункт 8 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина друга статті 168 - зокрема, у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000062 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

5. Ознайомившись з клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо відправлення за №4393, зазначена у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

6.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання дізнавача СД Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000062 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про поштове відправлення за №4393, повні анкетні дані відправника, номера телефонів якими він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане поштове відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки поштового відправлення за № 4393.

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1