Провадження 1-кс/337/286/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024р. до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просила визнати бездіяльність посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною та зобов`язати уповноважену особу ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до її заяви від 10.08.2023р., та надіслати на її адресу витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2024р. відкрито провадження за цією скаргою і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з отриманням відомостей про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Представник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, подав заяву про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2023р.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2023р. відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.190 КК України, були внесені до ЄРДР 10.08.2023р. за №0000361 і розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

Враховуючи, що представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1