Справа № 337/2900/24
Номер провадження 1-кп/337/381/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002504 від 14.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Кіа Сегаtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах середньої смуги просп. Інженера Преображенського зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Січі о. Хортиця в м. Запоріжжі, зі швидкістю не менш 57,59 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год, згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року. В цей час в салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Попереду, у попутному з водієм ОСОБА_6 напрямку, в межах лівої смуги, здійснював рух технічно справний автомобіль «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі швидкістю не менш 98,01 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год. згідно Правил дорожнього руху під керуванням водія ОСОБА_10 , відносно якого ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 5.06.2024 року кримінальне провадження N? 0000729 від 11.04.2024 року за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з примиренням винуватого з потерпілим.

В цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в АДРЕСА_3 та позначений дорожньою розміткою - 1.14.1 «Зебра» ПДР і дорожніми знаками - 5.38.1., 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР, вийшла пішохід ОСОБА_11 , яка розпочала перетин проїзної частини, рухаючись справа-наліво відносно напрямку руху вищевказаних транспортних засобів.

Під час руху, по вищевказаному проспекту, водій ОСОБА_10 маючи змогу своєчасно виявити пішохода ОСОБА_11 , а також маючи об`єктивну можливість уникнути на неї наїзду, діючи в порушення вимог п. п.12.4, 12.9 б), 18.1 ПДР, виїхав на вищевказаний нерегульований пішохідний перехід, де скоїв передньою правою частиною кузову керованого ним транспортного засобу на неї наїзд. Внаслідок вказаного наїзду, пішохід ОСОБА_11 опинилась на дорожньому полотні в межах середньої смуги, в лежачому положенні, перпендикулярно дорозі. В результаті наїзду автомобілем «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_11 , остання отримала тілесні ушкодження, які самі по собі (ізольовано), мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу.

В цей час водій ОСОБА_6 продовжуючи рух з перевищенням швидкості руху в населеному пункті м. Запоріжжя - 50 км/год. по просп. Інженера Преображенського, маючи змогу своєчасно виявити, що попереду, на його смузі лежить перешкода - тіло пішохода ОСОБА_11 , а також маючи об`єктивну можливість уникнути переїзду шляхом своєчасного застосування мір гальмування керованого ним автомобіля, відповідних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого продовжив прямолінійний рух та скоїв переїзд тіла останньої.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

- п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.»;

- п. 12.9.: Водієві забороняється:

б)«перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил.».

В результаті переїзду автомобілем «Кіа Сегatо», реєстраційний номер НОМЕР_1 тіла пішохода ОСОБА_11 , остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, пішохід ОСОБА_11 отримала наступні тілесні ушкодження:

- крововилив в лобово-скроневій ділянці голови праворуч;

- крововиливи в лобово-скроневій ділянці голови зліва, в потиличній ділянці голови, посередині та зліва; субарахноїдальні крововиливи на зовнішній поверхні тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, задньо-внутрішньої поверхні правої потиличної частки та на задній поверхні мигдалин мозочка.

- крововилив під передньою повздовжньою зв`язкою в проекції передніх поверхонь 4-7 шийних хребців, в проекції міжхребцевого диску між 6 та 7 шийними хребцями виявлений косо-горизонтальний, неправильно-щілиноподібної форми розрив зв`язки. Повний розрив міжхребцевого диску між 6 та 7 шийними на даному рівні виявлені повні розриви оболонок та речовини спинного мозку.

- в м`яких тканинах обох підключичних ділянок та в ділянці груднини виявлений переривчастий невизначеної форми темно-червоний блискучий крововилив;

- у внутрішніх квадрантах лівої молочної залози садна. Повний поперечний перелом груднини, який проходить по з`єднанню її ручки та тіла. В клітковині переднього середостіння виявлений косо-вертикальний неправильно-овальної форми темно-червоний блискучій крововилив.

- повний поперечний перелом тіла 11-го грудного хребця;

- повні поперечні переломи 2-10 ребер по лопатковій лінії права (з розривом пристінкової плеври тут, довжиною 27 см); повні косо-поперечні (відривні) переломи правих 3-10 ребер в місцях їх з`єднання з хребтом; повні поперечні переломи 2-9 ребер між лівими прихребтовою та лопатковою лініями (з розривом пристінкової плеври тут довжиною 21,0 см); повні косо-поперечні переломи лівих 2-10 ребер в місцях їх з`єднання з хребтом; повні косо-поперечні переломи 2-7 ребер між лівими пригрудниною та середньою ключичною лініями.

- повні косо-поперечні переломи 2-6 ребер по правій середній-ключичній лінії. В ділянках всіх вказаних вище переломів ребер є множинні розриви міжреберних м`язів та пристінкової плеври.

- в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки, та в поперековій ділянці з обох сторін, виявлений масивний переривчастий крововилив місцями жирова клітковина тут розмізчена, кишенеподібно відшарована.

-повний косо-поперечний перелом середньої та нижньої частин лівої лопатки (йде згори вниз та зсередини назовні); в ділянці нижнього кута лопатки є вогнищевий.

-багатоуламкові переломи остистих відростків 1-11 грудних хребців, з утворенням множинних дрібних уламків неправильно-трикутної та невизначеної форми, та розмізченням між ними зв`язок хребта.

-множинні різноспрямовані розриви лівого та правого куполів діафрагми неправильно-цілиноподібної та неправильно-деревоподібної форми. В ділянках вказаних розривів, на легеневій та вісцеральній поверхнях куполів діафрагми є множинні крововиливи.

- в прикореневих відділах обох легень масивні крововиливи, тут також виявлені неправильно-деревоподібної форми розриви легеневої плеври та тканини легені. На задньо-зовнішніх поверхнях обох легень також виявлені множинні крововиливи, а також множинні, переважно косо-вертикальні неправильно-щілиноподібної форми розриви легеневої плеври та тканини легень.

- повні розриви низхідної частини дуги аорти та грудної аорти на рівні 11-го грудного хребця.

- множинні розриви передньо-бічних поверхонь серцевої сорочки, в порожнині серцевої сорочки близько 5,0 мл. темно-червоної рідкої крові. Виявлений неправильно-зірчастої форми розрив нижньої третини передньої поверхні правого шлуночка серця, на всю товщу стінки серця. Під зовнішньою та внутрішньою оболонками серця по краям розриву є темно-червоний, переривчастий крововилив.

-множинні різноспрямовані розриви капсули та тканини правої та лівої часток печінки, на всю її товщу, з фрагментуванням печінки на близько 20-и фрагментів неправильно-трикутної та невизначеної форми в глибині розривів - розмічена тканина печінки, з множинними тканинними перемичками, та уривками жовчних протоків;

- жовчний міхур відшарований від печінки, утримується на загальній жовчній протоці.

- селезінка з множинними розривами її капсули та тканини фрагментована, з утворенням близько 10-и фрагментів неправильно-трикутної форми в глибині розривів - розміpчена паренхіма селезінки, з множинними тканинними перемичками;

-тканина підшлункової залози розмічена, більшою частиною безструктурна, дифузно просочена кров`ю; в клітковині навколо залози крововилив.

- в корені брижі тонкої та товстої кишок виявлений крововилив, на тлі якого в корені брижі, а також по кишковому краю брижі розриви неправильно- щілиноподібної та невизначеної форми.

- в м`яких тканинах лобкової ділянки, більше посередині та зліва, виявлений інфільтруючий крововилив, з розмізченням та кишенеподібним розшаруванням жирової клітковини даної ділянки. На передній поверхні тазової ділянки, в проекції передньо-верхніх остей обох клубових кісток садно. В ділянці статевих органів, на лівій великій статевій губі рани. В верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, рана, з глибини якої виступає розмічена жирова клітковина.

-повні косо-поперечні переломи обох крижово-клубових зчленувань, багатоуламкові переломи правих сідничної та лобкової кісток, з утворенням по 5 фрагментів кісток неправильно-трикутної форми; виявлений повний розрив лобкового зчленуванням, 3 розходженням його; багатоуламковий перелом лівої лобкової кістки; повний косо-поперечний перелом лівої сідничної кістки;

- в м`яких тканинах порожнини малого тазу є масивний інфільтруючий крововилив, поперекові м`язи з обох сторін частково розмічені, дифузно просочені темно-червоною кров`ю; під серозною оболонкою дна сечового міхура виявлений крововилив.

- внавколонирковій клітковині навколо наднирників та в ділянках верхніх полюсів нирок, виявлені крововиливи жирова клітковина тут частково розмічена, безструктурна;

- в м`яких тканинах задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правої гомілки крововилив. На внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна рана. На передньо-внутрішній поверхні верхньої та середньої третин правого стегна синець. В середній третині правої гомілки циркулярна рана глибиною до кісток гомілки; в глибині рани - розмізчені м`які тканини, з множинними тканинними перемичками, уривки крупних судин гомілки, також уламки ушкоджених правих великої та малої гомілкових кісток. Повні косо-поперечні переломи межі верхніх та середніх третин правих великої та малої гомілкової кісток. Переломи нижньої третини правої великої гомілкової кістки.

- в м`яких тканинах передньо-внутрішньої поверхні правого стегна, від верхньої до нижньої його третини, та внутрішньої поверхні правого колінного суглобу розшаровуючий крововилив з утворенням тут «кишені», заповненої невеликою кількістю рідкої темно-червоної крові.

- розрив задньої частини капсули правого колінного суглобу.

Вказані тілесні ушкодження, самі по собі (ізольовано), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Саме дана група ушкоджень визначила тяжкість отриманою потерпілою травми та відіграла провідну роль у настанні її смерті.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, а саме 14 грудня 2023 року він отримав заказ від ТОВ «Уклон», де неофіційно працює таксистом, приблизно о 06 годині 20 хвилин, він керував автомобілем «Кіа Сегаtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по середній смузі на просп. Інженера Преображенського зі сторони пр. Ювілейного в напрямку вул. Січі о. Хортиця в м. Запоріжжі, рухався зі швидкістю до 58 км/год. В салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Була мряка, він наїхав на перешкоду, яку не бачив, внаслідок чого автомобіль підскочив. Тоді він потерпілу не побачив, хоча їхав з включеними фарами, він вийшов, оглянув автомобіль, на перешкоду , яку переїхав не дивився, сів у салон та рушив далі. Пізніше у цей день його розшукали працівники поліції, сказали, що він переїхав тіло потерпілої, залишивши місце ДТП. Як потерпілу збив перший водій він також не бачив. У скоєному кається, сумує, що так вийшло, заподіяну шкоду відшкодував, просить суворо не карати, не позбавляти його волі та права керування, оскільки він отримує єдиний дохід з таксування, хоча офіційно не працевлаштований. Позбавлення права керування поставить його родину у скрутне становище.

На поставлені питання суду зазначив, що раніше його декілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення на транспорті, але пояснити коли саме та скільки разів він не може, бо не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що жодних матеріальних претензій до обвинуваченого не має, від нього вона отримала відшкодування у повному обсязі, він приніс їй вибачення, просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім допиту обвинуваченого у судовому засіданні був досліджений висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`янінням від 14.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 під час огляду лікарем-наркологом станом на 17 год.05 хв. ознак сп`яніння не виявлено .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до відповідальності не притягувався, вперше скоїв тяжкий необережний злочин у тверезому стані, що спричинив тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі, має вищу освіту, одружений, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває, офіційно не працевлаштований, отримує дохід на підставі договірних відносин з ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА».

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, достатній рівень його соціалізації та усвідомлення суспільних та загальнолюдських цінностей, а також сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дають суду підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення, що наближена до мінімального строку покарання та враховуючи обставини скоєного правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - в межах населеного пункту, на неврегульованому переході, де водій не побачив перешкоду на своєму руху, залишення місця ДТП - в межах наданих дискреційних повноважень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

При цьому, дані з ЄДРСР про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за 2019-2021 рік, враховуючи ненадання стороною обвинувачення відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху на транспорті та за відсутності від учасників провадження клопотань про витребування таких доказів, суд не покладає в обґрунтування висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_12 додаткового покарання.

При вирішенні питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання, суд перш за все враховує внормовані статтею 75 КК України підстави звільнення від відбування покарання, відповідно до якого суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання при призначенні, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням іспитового строку, керуючись принципами справедливості, співмірності й індивідуалізації, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом із застосуванням іспитового строку щодо основного покарання. Призначення такого покарання, на глибоке переконання суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень,

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 8 709 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8 709 грн.

Скасувати арешт, що був накладений слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали від 19 грудня 2023 року по справі N? 334/11445/23 з транспортного засобу «Кіа Сегаtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_6 .

Речові докази:

-шапку та пару рукавичок, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у останньої;

-змиви з автомобіля, матеріали з об`єктів, взуття , що зберігаються у камері схову ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №39027 від 14.12.2023 року -знищити.

-автомобіль «Кіа Сегаtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у володінні останнього.

-куртку темно-синього кольору, шарф, кофту, штани, майку, бюстгальтер, колготи, труси що зберігаються у камері схову ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 38971 від 17.01.2024року знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1