Справа № 138/2933/23
Провадження №:1-кп/138/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000434 від 17.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України-вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

17 серпня 2023 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебував на території КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», що по вулиці Полтавській, буд. 89/2, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме поблизу інфекційного відділення, де помітив знайомих йому малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

Переслідуючи злочинну мету задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу батьків малолітніх та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, що було також помітно з її зовнішнього вигляду, зросту, статури, дитячих рис обличчя, і свідомо ігноруючи цю обставину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 завів малолітню ОСОБА_6 , тобто особу, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, у закуток будівлі інфекційного відділення, а малолітній ОСОБА_7 наказав залишатись неподалік.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи свої фізичні та психологічні переваги над потерпілою, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, всупереч Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, використовуючи безпорадний стан дитини, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій сексуального характеру і не могла чинити опір, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність, вчинив стосовно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а саме приспустив свої шорти та спідню білизну, оголив та демонстрував свій статевий орган, проти волі малолітньої приспустив її шорти та спідню білизну, оголив її статеві органи, рукою торкався та цілував статеві органи малолітньої, спричиняючи їй біль, та проникнув своїм статевим органом до її ротової порожнини. Оскільки малолітня ОСОБА_6 намагалася чинити опір та плакала, дії ОСОБА_5 були помічені малолітнім свідком ОСОБА_8 , який проходив поблизу та почув плач дитини. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії викриті, з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04.03.2024.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзац 2 п.7 ст.284 КПК України, передбачає, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 04.03.2024.

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 - мати ОСОБА_5 , остання погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000434 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1