Справа № 161/2789/24
Провадження № 1-кс/161/934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 ,

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ПВСУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

28.12.2023 року, захисник звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив провести слідчі дії, а саме:

1. Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про судимості ОСОБА_6 .

2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду та долучити до матеріалів кримінального провадження копію вироку від 20 листопада 2017 року.

3. Допитати в якості свідка ОСОБА_7 про обставини проведення обшуку.

4.Встановити власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Провести судово психологічну експертизу здатності потерпілого ОСОБА_6 правильно сприяти обставини, що мають значення для справи, і давати правильні показання.

17.02.2024 року захисник отримав постанову старшого слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 січня 2024 року про часткове задоволення клопотання.

Із всіх заявлених в клопотанні вимог, слідчий задовольнив лише одну: допитати як свідка ОСОБА_7 про обставини проведення обшуку.

Просить скасувати постанову, старшого слідчого ПВСУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,- якою частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити.

Заслухавши захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При розгляді скарги на відмову слідчого, прокурора у проведенні слідчих (розшукових) дій слідчому судді належить оцінювати: дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій; дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органом досудового розслідування у кримінальному провадженні; доцільність здійснення слідчих (розшукових) дій про які просить сторона кримінального провадження та обґрунтованість внесеного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого ПВСУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2024 року перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

28.12.2023 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України було подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій та призначення судово психологічної експертизи.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника та законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Постановою слідчого від 26.01.2024 року у задоволенні клопотання частково відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий, зазначив, що прокурор, слідчий самостійно визначають коло доказів, які є достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Аналізуючи норму ст. 223 КПК України, вбачається, що має бути чітко визначена мета проведення слідчої (розшукової) дії, яка має значення для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування, на думку сторони обвинувачення, проведено в повній мірі.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення, і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 ч.3 КПК України передбачено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

Таким чином, у результаті прийняття слідчим рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання, не були порушені права сторони захисту, оскільки сторона захисту має можливість або самостійно залучити експерта для проведення судової експертизи або звернутися з слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку ст.244 КПК України.

Також слідчий суддя виходить із того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 36 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень, згідно норм чинного законодавства. Під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для скасування оскаржуваної постанови та втручання у діяльність слідчого шляхом зобов`язання вчинити слідчі дії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ПВСУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.01.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000743 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1