Справа № 712/4036/24
Провадження №1-кс/712/1826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що 07.02.2024 близько 14 години 40 хвилин, водій автомобіля Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони міста Сміла в напрямку до проспекту Перемоги та змінював свій напрямок руху ліворуч до заїзду будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньотранспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що відповідно до висновку спеціаліста відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх матеріалів адміністративної справи №712/2094/24 відносно ОСОБА_6 , розгляд якої відбувся 25.03.2024 о 08 год. 52 хв. суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх матеріалів адміністративної справи №712/2094/24 відносно ОСОБА_6 , розгляд якої відбувся 25.03.2024 о 08 год. 52 хв. суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Так, без отримання відомостей що містяться в матеріалах адміністративної справи №712/2094/24 відносно ОСОБА_6 не можливе проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000789 від 05.03.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах справи № 712/2094/24, слідчий посилається на те, що з матеріалів справи можливо встановити місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчим не зазначено, які саме документи можуть містити вказану інформацію.

Також слідчим, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 712/2094/24.

Також не зазначено, що матеріали справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначення слідчим, що матеріали справи № 712/2094/24 мають суттєве значення для встановлення обставин, є формальним та не відповідає меті кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 05.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1