У Х В А Л А

12 березня 2024року м. Київ

Справа № 761/24585/23

Провадження: № 23-з/824/13/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2023 року, винесеній за результатом розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року,винесену під головуванням судді ОСОБА_5., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково.

Скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

07 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що в мотивувальній частині постанови зазначено «Апеляційний суд вважає, що матеріалими справи підтверджено допушення ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України…». Враховуючи викладене, резолютивну частину постанови слід доповнити наступним абзацом: «Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами ст.379 Кримінально - процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вимоги поданої заяви фактично зводяться до зміни резолютивної частини рішення суду, що виходячи із змісту ст. 379 КПК України є неможливим.

Окрім того, постанова Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року містить висновки суду щодо винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3