Справа № 474/716/22
Провадження № 1-кп/474/12/24
ВИРОК

Іменем України

26.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022р. за № 0000180, 08.08.2023р. за № 0000064 та 28.09.2023р. за № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, раніше судимого, уродженця с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 17.02.2022р. по 01.11.2022р., маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 17.02.2022р. о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.03.2022р., справа № 474/133/22, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 грн.

Також, 24.09.2022р., о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.10.2022р., справа №474/549/22, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком 3 місяці.

Крім того, 26.10.2022р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 .

Також, 01.11.2022р., о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, стукав в двері та вікна житлового будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, упродовж періоду із 17.02.2022р. по 01.11.2022р., систематично перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності. ЇЇ нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_7 .

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

11.11.2022р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім цього, постановою Врадіївського районного суду від 12.05.2023р. у справі № 474/473/23, яка набрала законної сили 23.05.2023р., ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та окрім накладення адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, його направлено на проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на 6 (шість) місяців. Із вказаним рішенням суду ОСОБА_7 ознайомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення вказаної постанови поштовим зв`язком.

Постанову Врадіївського районного суду від 12.05.2023р. по справі № 474/473/23 було 16.06.2023р. направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради для проведення програми для кривдників у відношенні ОСОБА_7 для виконання.

Працівниками центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_7 22.06.2023р. під розписку вручено повідомлення про виклик на 26.06.2023р. на 10 год. 00 хв. до вказаного закладу для проходження програми для кривдників. У вказаний у виклику час ОСОБА_7 прибув для проходження колекційної програми для кривдників та ознайомився з графіком проходження програми для кривдників, відповідно до якого ОСОБА_7 мав прибути до центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради кожного вівторка, починаючи з 27.06.2023р. Графік для проходження програми для кривдників складений з 27.06.2023р. по 19.09.2023р. з яким ОСОБА_7 особисто ознайомився та поставив свій підпис. При цьому, ОСОБА_7 достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 390-1 КК України, без поважних причин, умисно, в подальшому не з`являвся до центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради, у такий спосіб умисно ухиляючись від проходження колекційної програми для кривдників.

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 , будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству та обов`язок, покладений на нього рішенням суду від 12.05.2023р. у справі № 474/47/23, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників та за відсутності поважних причин для не прибуття для її проходження, до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради за викликом не з`являвся, таким чином ухилявся від проходження програми для кривдників.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 390-1 КК України, а саме: умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

14.08.2023р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період з 26.04.2023р. по 05.09.2023р., маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 та своїх падчерок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік та призвело до психологічних страждань останніх.

Так, 26.04.2023р., о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її та своїх падчерок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 і її доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023р., справа № 474/473/23, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Також, 27.07.2023р., о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її та свою падчерку ОСОБА_6 нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 і її доньки ОСОБА_6 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.09.2023р., справа № 474/861/23, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Крім того, 04.09.2023р., о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її та свою падчерку ОСОБА_6 нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 і її доньки ОСОБА_6 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.09.2023р., справа №474/861/23, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Також, 28.09.2023р., о 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої умисно ображав її та своїх падчерок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нецензурною лайкою, стукав в двері та вікна житлового будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 та своїх падчерок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, упродовж періоду із 26.04.2023р. по 28.09.2023р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 та своїх падчерок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останніх, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, погіршення якості життя. Їх нестабільний емоційний стан знаходиться у причино-наслідковому зв`язку із вчиненим до них насильством з боку ОСОБА_7 .

Крім того, 14.10.2023р., о 13 год., у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , свого малолітнього сина ОСОБА_9 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та проник до житлового будинку, через вікно, де було відсутнє скло шибки, де в цей час перебувала ОСОБА_4 з своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої розбудив свого малолітнього сина ОСОБА_9 , кричав, умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_9 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_9 та своєї падчерки ОСОБА_6 .

Також, 22.10.2023р. о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , свого малолітнього сина ОСОБА_9 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та проник до житлового будинку, шляхом відкриття дверей, де в цей час перебувала ОСОБА_4 з своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої розбудив свого малолітнього сина ОСОБА_9 , кричав, умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав свою співмешканку ОСОБА_4 за руки та викручував руки, наніс один удар останній в область голови, принижував її честь та гідність, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_9 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_9 та своєї падчерки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, упродовж періоду із 14.10.2023р. по 22.10.2023р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , свого малолітнього сина ОСОБА_9 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останніх, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, погіршення якості життя. Їх нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до них насильством з боку ОСОБА_7 .

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

23.11.2023р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Щодо вчинення домашнього насильства вчиненого в період з 17.02.2022р. по 01.11.2022р. обвинувачений надав показання, що він разом з потерпілою проживають разом близько 10 років та мають спільну дитину, та дві дівчинки падчерки. Обвинувачений має кредити, офіційно ніде не працює, з цього приводу і психує. Потерпілу ОСОБА_4 , не бив, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за одяг не хапав, але допускає такий факт. Був такий випадок, що він розбив скло. Діти під час сварок його з потерпілою присутніми не були, так як остання його не впускала до сина. З приводу цього, потерпіла викликала поліцію, де в подальшому на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафи, громадські роботи та його було направлено для проходження програми для кривдників. Обвинувачений пояснив суду, що він повністю усвідомив неправильність своїх дій відносно потерпілої та зазначив про своє розкаяння.

В судовому засідання 11.05.2023р. потерпіла ОСОБА_4 надала суду показання, що обвинувачений являється її співмешканцем, з яким вона проживає близько 9 років, тобто з 2014р., та мають спільну дитину. Останні 2 роки 8 місяців обвинувачений майже кожного дня знаходився в стані алкогольного сп`яніння, офіційно ніде не працював, а перебивався тимчасовими заробітками. Останній 1 рік обвинувачений постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. 17.02.2023р. у пізній час, обвинувачений стукав у вікна та двері житлового будинку, на що вона його прохала, щоб він ліг спати в літній кухні, на що обвинувачений почав далі сукати в двері та вікна, зламавши замок на вхідних дверях зайшов до будинку. Обвинувачений висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на ґрунті ревнощів, хапав за верхній одяг, це все бачила старша донька, яка на даний час не хоче повертатися додому. Вигнавши його з будинку, вона сиділа до ранку під дверима, які тримала, щоб він не зайшов до будинку, так як дитина була в той час хвора, і у неї різалися зубки. 24.09.2022р. обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на її адресу нецензурною лайкою, і діти це все чули. Конфлікти обвинуваченим відбуваються в родинні безпричинно. Своїми діями, обвинувачений заважає дітям навчатися, а саме робити домашнє завдання. Потерпіла викликала працівників поліції відносно обвинуваченого, так як не могла терпіти його, та який погрожував їй вибити двері, розбити вікна. Так, обвинувачений дійсно проходив програму для кривдників. Але вона на нього ніяким чином не вплинула. 26.10.2022р. близько 22 год. обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та намагався зайти до житлового будинку, на що вона його прохала, щоб він пішов спати до літньої кухні, оскільки заважає спати дитині, на що він не погодився, та почав кричати, чому дитина плаче, почав потерпілу ображати нецензурною лайкою, вибив шибки, намагався вчинити фізичне насильство в сім`ї, проте діти завадили йому. Після чого вона викликала працівників поліції, які вручили йому припис, який в подальшому був порушений обвинуваченим. 01.11.2022р. обвинувачений знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався потрапити в середину житлового будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Коли він знаходиться в тверезому стані, то про спільну дитину взагалі не згадує, а коли п`яний, то згадує. Після чого потерпіла виштовхнула його з будинку на вулицю, але він все одно зайшов до будинку та ліг спати. Після чого вона викликала працівників поліції, і обвинувачений тоді вийшов з будинку. Говорив потерпілій, що поліція нічого йому не зробить. Вона знаходиться в постійному стресі, схудла на 30 кг, був нервовий зрив, діти на онлайн навчання не виходили на зв`язок, оскільки лягали пізно спати, а саме в 3 та 4 год. ночі, через дії які вчиняв обвинувачений. Вона не досипала, та не доїдала, що вплинуло на звичайний спосіб життя, впливає на відносини з дітьми, менша донька стала знервованою, і вона відчуває постійну тривогу щодо дій обвинуваченого, щодо себе та дітей. На даний час потерпіла бажає проживати разом з дітьми без обвинуваченого, а він нехай виїде з будинку, так як він не виправиться, так як він 5-6 травня 2023р. знову вчинив домашнє насильство, і вона в подальшому не бажає підтримувати з ним сімейні відносини, так як вона постійно згадує ганебні дії обвинуваченого, вона його ніколи не пробачить через це. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, що вона являється донькою потерпілої та падчеркою обвинуваченому, з яким потерпіла прожила близько 8 років. Вона проживала в с. Гражданівка Первомайського району Миколаївської області близько разом з матір`ю, тобто потерпілою, сестрою та братом, але в 2022 році виїхала з будинку на роботу. Три роки по тому, у їхній родині почалися конфлікти, обвинувачений з`являвся вдома близько 23 - 24 год. в стані алкогольного сп`яніння, стукав та виривав двері житлового будинку. В середині листопада 2022р. вибив вікно. Обвинувачений декілька раз на неділю, були випадки що і серед ночі, стукав у вікна будинку. Коли потерпіла його впускала, то він ображав її нецензурною лайкою, гупав дверима, умикав гучну музику, намагався вдарити потерпілу, але вдарив свідка. Також свідок стверджує, що обвинувачений наносив удари потерпілій під час її вагітності та після народження дитини. Обвинувачений під час сварок штовхав потерпілу і свідка. Був випадок, коли малолітній брат свідка отримав щеплення та плакав, що сильно розлютило обвинуваченого, та який почав на адресу потерпілої виражатися грубою нецензурною лайкою та вибив скло. Обвинувачений виявляє байдужість до своїх дій, так як він ніде не працює, кошти на утримання родини не заробляє та не утримує її, домашнім господарством не займається. Потерпіла сердилася, нервувала, знаходилася в пригніченому стані, плакала. Сестра свідка, якій 15 років стала більш нервовою, а брат, якому 1 рік лякався дій обвинуваченого та прокидався посеред ночі. Три чи чотири неділі по тому, обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив сестру свідка за шию.

Свідок ОСОБА_10 надав суду показання, що потерпіла ОСОБА_4 являється його донькою. Спочатку сімейне життя потерпілої та обвинуваченого було нормальне, після чого обвинувачений почав постійно вживати алкоголь, де родина почала проживати за рахунок соціальної допомоги на дітей. Конфлікти тривають на протязі останніх 2-3 років, постійне пияцтво обвинуваченого, крики, нецензурна лексика, вчиняє домашнє насильство, пошкодив двері в житловому будинку, діти не можуть спати вдома та втікають від нього до свідка. Обвинувачений бив потерпілу та онуку. Конфлікти ініціював обвинувачений безпричинно. У свідка також були конфліктні ситуації з обвинуваченим щодо його поведінки, на зауваження яких він не реагував. В 2023р. на початку весни, обвинувачений ударив онуку, коли та заступалася за потерпілу. Вони були засмучені, подавлені, онука плакала. Насильницькі дії обвинуваченим відбуваються вдень та вночі.

Свідок ОСОБА_11 надала суду показання, що потерпіла ОСОБА_4 являється її донькою, а обвинувачений зятем. Обвинувачений проживав на соціальну допомогу надану для дітей, мав тимчасові підробітки, кошти всі витрачав на горілку. На протязі останніх 2-3 років постійно вживає алкоголь, б`є, та постійно вчиняє домашнє насильство. Коли обвинувачений знаходиться в тверезому стані, то веде себе агресивно, постійно ревнує потерпілу до всіх чоловіків, та застосовував фізичне насилля відносно неї. Окрім цього, Постійно розпочинає сварки без причин. Погрожував свідку щоб вона не захищала потерпілу, при цьому погрожував їй фізичною розправою та пошкодженням майна. В 2022р. обвинувачений ударив потерпілу, а через деякий час і меншу онуку свідка. Зокрема пошкодив вхідні та міжкімнатні двері в будинку потерпілої. Потерпіла неодноразово викликала працівників поліції. 2-3 дні по тому, потерпіла прибігла до свідка та повідомила, що обвинувачений знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, побив вікна, та забрав сина, якому 1 рік 4 місяці. Свідок намагалася поговорити з обвинуваченим щодо його негативної поведінки, та все безрезультатно. Обвинувачений домашній тиран, який називає себе царем та богом. Потерпіла неодноразово приходила до свідка та плакала, була знервована, трусилися руки. Потерпіла разом з дітьми тікають до свідка, за якими потім приходить обвинувачений, який намагається потрапити до будинку свідка.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання, що вона та її сестра ОСОБА_5 являються падчерками обвинуваченого. Декілька неділь тому, обвинувачений ударив потерпілу два рази в той час, коли вона тримала на руках дитя, тобто братика свідка. Обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та висловлювався на адресу потерпілої ОСОБА_4 нецензурною лайкою та звинувачував її у зраді. В 2022р. розбив вікно через те, що братик плакав, та кричав, чому плаче малий, знаходився також в стані алкогольного сп`яніння. В дверях пошкодив замок, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки потерпіла ОСОБА_4 не впускала його до будинку. Обвинувачений намагався вдарити потерпілу ОСОБА_4 , але коли свідок почала заступатися за потерпілу ОСОБА_4 , то він її схопив за шию та штовхнув в стінку та виганяв з будинку, в результаті чого, потерпіла ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Обвинувачений майже кожного дня вживає спиртні напої та провокує конфлікти безпричинно. В 2023р. розбив скло в літній кухні. Обвинувачений ревнує потерпілу ОСОБА_4 , ображає її нецензурною лайкою. Три дні тому не спали до 3-4 год. так як обвинувачений вчинив сварку, погрожував бабусі, тобто свідку ОСОБА_11 спалити будинок. Також обвинувачений з молотком приходив до батьків потерпілої ОСОБА_4 та погрожував їм фізичною розправою. Свідку було дуже страшно, трусилися ноги а потерпіла ОСОБА_4 плакала. В 2022р. 2 рази вдарив по обличчю старшу сестру свідка. Обвинувачений долею свідка та її сестри не цікавиться, проте до братика, а саме рідного сина обвинувачений відноситься добре. Свідок дуже боїться обвинуваченого, коли він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, часто не спить через його дії. При свідку, декілька днів тому, погрожував потерпілій побити її так, щоб вона не могла встати. Обвинувачений не дуже часто купував їй морозиво, та родина взагалі проживає за рахунок соціальної допомоги на дітей.

Свідок ОСОБА_12 надала суду показання, що потерпілу ОСОБА_4 знає з дитинства, та вони проживають на одній вулиці, але через декілька будинків одна від одної. Свідок чула, як обвинувачений неодноразово ображає потерпілу, дітей, часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, постійно чує крики та бійку, який висловлюється нецензурною лайкою. Також був випадок, коли він чіплявся до свідка, в результаті чого були конфлікти.

Свідок ОСОБА_13 надала суду показання, що вона проживає в АДРЕСА_2 , а саме через вулицю від потерпілої ОСОБА_4 . На протязі 2022р. та 2023р. систематично чує крики, стуки та грюкання з території домоволодіння потерпілої. Обвинувачений кричав та висловлювався нецензурними словами, а потерпіла плакала. Обвинувачений буває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства в період з 17.02.2022р. по 01.11.2022р. підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.03.2022р. по справі № 474/133/22 ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 грн. 00 коп.;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.10.2022р. по справі № 474/549/22 ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 60 годин. Цією ж постановою ОСОБА_14 направлено до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої законом України Про запобігання та протидію домашнього насильства на строк 3 (три) місяці;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинення злочину від 26.10.2022р., згідно якої остання просить прийняти міри до її співмешканця гр. ОСОБА_7 , який 26.10.2022р. о 22 год., вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в сторону потерпілої;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинення злочину від 01.11.2022р., згідно якої остання просить прийняти міри до її співмешканця гр. ОСОБА_7 , який 01.11.2022р. вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною грубою лайкою в сторону потерпілої;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного слідчою СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , понятих: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_4 розказала та показала, як ОСОБА_7 розбив вікно за допомогою удару ліктем правої руки та вхідні двері житлового будинку в які гучно стукав.

За фактом звернення потерпілої ОСОБА_4 до поліції 26.10.2022р. та 01.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022р. та 01.11.2022р. внесено відомості № 0000180 та 00000184 про вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, та які постановою прокурора від 02.11.2022р. об`єднано в одне провадження під № 0000180.

По епізоду ухилення обвинуваченим від проходження програми для кривдників обвинувачений надав суду показання, що його постановою Врадіївського районного суду від 12.05.2023р. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Окрім цього, його було направлено на проходження корекційної програми для кривдників. В подальшому його було викликано до центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області, де працівниками вказаного центру під розписку було вручено графік проходження програми для кривдників, згідно до якого він мав прибути до вище вказаного центру кожного вівторка, та з яким він особисто ознайомився та поставив свій підпис. У вівторок він не з`явився, так як не мав чим добратися до центру надання соціальних послуг, після чого він зателефонував до ОСОБА_18 , яка працює у вищезазначеному центрі, про що повідомив останню, так як автобус рейсовий їздить до с-ще Врадіївка лише в четвер. Після чого, вона переробила графік для проходження програми для кривдників, відповідно до якого він мав прибувати до центру кожного четверга. Після цього, в загальному, обвинувачений близько двох - трьох разів не приїздив до центру, але телефонував і повідомляв ОСОБА_19 . Так як один раз він забув, а другий раз працював на роботі неофіційно в іншому селі на будівництві, де приїздили працівники поліції і перевіряли чи дійсно так було. Як стверджує обвинувачений, в подальшому він пройшов програму для кривдників до взяття його під варту в залі суду, а саме до 24.11.2023р.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду покази, що за час призначення судом обвинуваченому проходження корекційної програми для кривдників, обвинувачений згідно графіку, якого свідок особисто не бачила, мав би кожного вівторка прибувати до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради. Обвинувачений телефонував до працівниці вище зазначеного центру ОСОБА_18 в стані алкогольного сп`яніння, та яку вводив в оману, щодо того, що він захворів, на що вона йому відповіла, щоб він надав підтверджуючі на це докази. Обвинувачений в іншому селищі працював на будівництві близько тижня, про що також повідомляв ОСОБА_19 , але й надалі продовжував вчиняти домашнє насильство. Поетрпілій зі слів обвинуваченого відомо, що останній телефонував до ОСОБА_18 , яка працює у вище зазначеному центрі та попрохав, щоб графік йому переробили, щоб він міг з`являтися кожного четверга, так у вівторок немає йому чим приїхати. Також обвинувачений потерпілій повідомив, що він у графіку розписався за місяць наперед, і йому за це нічого не буде. Як повідомила свідок, обвинувачений за весь час їздив до Центру надання соціальних послуг близько 2-3 разів, з якого повертався додому в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_20 , яка працює практичним психологом Комунального закладу Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області, надала суду показання, що їй знайомий обвинувачений за тих обставин, що згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023р., обвинуваченого було направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради для проходження програми для кривдників, терміном на 6 місяців. 22.06.2023р. свідок разом з поліцейськими, приїхала до домоволодіння обвинуваченого, розташованого в АДРЕСА_2 , з приводу вручення йому повідомлення для проходження корекційної програми для кривдників. Обвинувачений на той час знаходився вдома, де вони визначили час, щоб обвинувачений з`явився до вказаного вище центру, але не на визначену дату, терміном тиждень, та який в подальшому прибув до центру надання соціальних послуг 27.06.2023р. після чого вони склали графік, згідно якого обвинувачений повинен був раз у тиждень з`являтися до центру, якого саме дня свідок не пам`ятає. Був випадок, коли обвинувачений перебував на роботі, і не міг з`явитися, або не було чим добратися та не було коштів, то він телефонував і повідомляв її про вказане. Свідок стверджувала, що починаючи з 26.06.2023р. по 19.09.2013р. обвинувачений відповідно графіка, пройшов програму для кривдників. Водночас після оголошення прокуроркою показань свідка, які вона давала на досудовому розслідуванні, свідок змінила свої показання та пояснила, що обвинувачений дійсно не пройшов програму для кривдників, і можливо у графіку відвідувань обвинуваченого, поставив свій підпис інший кривдник. Після звернення із заявою до поліції 08.08.2023р. за фактом умисного ухилення від проходження програми для кривдників, свідок разом з поліцією шукали обвинуваченого, так як його за місцем домоволодіння не було, і вони поїхали до старости села запитали про обвинуваченого, на що остання їм показала де він знаходиться. Також був випадок восени, коли обвинувачений разом з дружиною, тобто потерпілою ОСОБА_4 прийшли до центру надання соціальних послуг, де свідок провела з обвинуваченим бесіду на протязі 20 хв. так як вони спізнювалися на автобус, а взагалі програма повинна проводитися біля години, а іноді 45 хв., В той день потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що у них в сім`ї все добре.

Крім того, винна обвинуваченого в ухиленні обвинуваченим від проходження програми для кривдників підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023р., справа № 474/473/23, згідно якої ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Цією ж постановою ОСОБА_14 направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області для проходження програми для кривдників, передбаченої законом України Про запобігання та протидію домашнього насильства на строк 6 (шість) місяців;

- супровідним листом Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/473/23/2128/23 від 15.06.2023р., адресованого на ім`я начальника Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради, згідно якого постанову № 474/473/23 від 12.05.2023р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для виконання;

- листом директора Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради ОСОБА_21 за № 256 від 08.08.2023р. згідно якого, відповідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023р. по справі № 474/473/23 до вище зазначеного центру був направлений для проходження програми для кривдників ОСОБА_7 , передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашнього насильства на строк 6 (шість) місяців. 20.06.2023р. останньому було вручено повідомлення про проходження програми для кривдників. Згідно графіку проходження програми для кривдників, ОСОБА_7 з`явився 27.06.2023р., наступні 6 разів з 04.07.2023р. по 01.08.2023р. не з`являвся;

- довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Врадіївської селищної ради за № 287 від 10.08.2023р., згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.05.2023р. по 08.08.2023р. за медичною допомогою до КНП Врадіївський РЦ ПМСД не звертався;

- довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 Врадіївської селищної ради за № 448 від 11.08.2023р., згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.05.2023р. по 08.08.2023р. за медичною допомогою до КНП Врадіївська ЦРЛ не звертався.

За фактом звернення директора Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради ОСОБА_22 від 08.08.2023р. до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості 0000064 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.09.2023р. кримінальне провадження, внесене 08.08.2023р. до ЄРДР за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України (справа № 474/983/23, провадження № 1-кп/474/108/23), та кримінальне провадження, внесене 27.10.2022р. до ЄРДР за № 0000180, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 474/716/22, провадження № 1-кп/474/22/23), об`єднано в одне провадження.

Щодо вчинення домашнього насильства вчиненого в період з 26.04.2023р. по 22.10.2023р. обвинувачений надав показання, що 26.04.2023р. він дійсно вчинив суперечку з потерпілою ОСОБА_4 , проте дітей він не чіпав, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений не пам`ятає про події, які відбувалися в липні та вересні 2023р., а лише те, що відбувалося в жовтні 2023р. Так 14.10.2023р. в денний час, через вікно до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 не проникав, а зайшов через двері, щоб погратися з сином, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння та ображав нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_4 , можливо це чули падчерки. 22.10.2023р. обвинувачений знаходився за зазначеним вище місцем домоволодіння, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попрохав потерпілу ОСОБА_4 , щоб та йому відчинила двері так як він хотів побачити сина, у зв`язку з чим сталася суперечка, де Потерпіла ОСОБА_4 його стала виштовхувати з будинку та повідомила, щоб він ліг спати, на що обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_4 удар по щоці, коли вона двічі саморобним совком нанесла йому удари в область коліна та руки. Потім потерпіла ОСОБА_4 зачинила двері, а він просив у неї вибачення. При цьому, обвинувачений повідомив суд, що він потерпілій ОСОБА_4 не погрожував фізичною розправою та не застосовував відносно неї фізичне насильство, однак міг словесно попередити її щоб вона не била його саморобним совком чи кочергою, та міг забирати їх у неї з рук. Натомість, він потерпілій ОСОБА_4 10 років допомагав ростити дітей, руки їй не викручував та не шарпав. Щодо інших подій пам`ятає лише те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, були суперечки між ним та потерпілою ОСОБА_4 , однак дітей він не ображав, при синові він не вчиняв сварку з потерпілою ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду показання, що починаючи з 26.04.2023р. по 22.10.2023р. підтверджує всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті, проте добре пам`ятає обставини жовтня місяця 2023р. Так 27.07.2023р. обвинувачений прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив суперечку, ображав її, при цьому були присутні діти. 04.09.2023р. обвинувачений ображав її та наніс удари по обличчю та голові, де вона викликала поліцію, які повідомили, що у неї відсутні побої. 28.09.2023р. обвинувачений приїхав додому в пізній час, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, де намагався відчинити двері будинку, які вона замкнула з середини, та стукав у двері та вікна, в результаті чого почала плакати малолітня дитина. 14.10.2023р. обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розбив шибку віконного скла, де проник до будинку, при цьому були свідки. В той час малолітня дитина спала, а він її розбудив, і в будинку перебувала молодша донька. 22.10.2023р. обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ударив її по голові. Потерпіла повідомила суд, що вона захищала себе, інколи давала обвинуваченому відсіч з приводу його неправомірних дій щодо неї, відштовхувала від себе, захищаючи себе та своїх дітей. З 2022р. по 2023р. перестала себе захищати, оскільки боялася що обвинувачений може її вбити, або ж вона його вб`є, Тілесних ушкоджень обвинуваченому не завдавала. Обвинувачений своїми неправомірними діями лякав постійно сина, доньку ОСОБА_23 бив до відкриття відносно нього кримінального провадження, був випадок, коли він меншу доньку штовхнув в стіну, коли та намагалася заступитися за неї. Останніх 5 років, потерпіла не хоче спільно проживати з обвинуваченим, так як він постійно вживає спиртні напої, принижує, ображає та знецінює її та дітей. Після пережитого вона та її діти знервовані, поведінка дітей змінилася. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, що 28.09.2023р. обвинувачений о 24 год. з`явився додому в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив суперечку з матір`ю, тобто потерпілою, при цьому наніс їй один удар в область голови. В той час менша сестра та братик спали. 26.04.2023р. була суперечка між обвинуваченим та матір`ю, в ході якої обвинувачений вдарив останню по голові, і вони були змушені піти до домоволодіння бабусі та дідуся, де й викликали поліцію, які в подальшому відносно обвинуваченого склали протокол про адміністративне правопорушення. 22.07.2023р., 04.09.2023р., 14.10.2023р., 22.10.2023р. свідок при вказаних подіях була відсутня за місцем домоволодіння. Також потерпіла зазначила, що її мати ОСОБА_4 з метою самозахисту лише відштовхувала обвинуваченого, коли він вчиняв домашнє насильство, та жодних ударів йому не наносила. Після вказаних подій її мати ОСОБА_4 та менша сестра ОСОБА_6 були злякані, пригнічені. Сестра стала замкнена та досі переживає те що відбувалося. Менший брат ОСОБА_9 став погана спати. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 надала суду показання, що вона не пам`ятає точного часу та дат вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 домашнього насильства, однак зазначила, що обвинувачений постійно був п`яним, ображав її, матір та сестру,були випадки коли їх бив. Після надання вказаних показань неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 розплакалася.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 був припинений, оскільки остання, через небажання знову переживати травмуючи її спогади, відмовилася надавати показання.

Потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не допитувався з огляду на його вік.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства в період з 26.04.2023р. по 22.10.2023р. підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023р., справа № 474/473/23, згідно якої ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру 26.04.2023р. та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Цією ж постановою ОСОБА_14 направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області для проходження програми для кривдників, передбаченої законом України Про запобігання та протидію домашнього насильства на строк 6 (шість) місяців;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.09.2023р., справа № 474/861/23, згідно якої ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру 27.07.2023р. та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Цією ж постановою ОСОБА_14 направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області для проходження програми для кривдників, передбаченої законом України Про запобігання та протидію домашнього насильства на строк 6 (шість) місяців;

- рапортом чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 від 28.09.2023р. згідно якого, 28.09.2023р. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2023р. о 00 год. 33 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , зараз співмешканець вчиняє фізичне та психологічне насилля проти неї та її дітей;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2023р., згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_7 , який систематично в п`яному стані чинить домашнє насильство. Також 27.09.2023р. близько 22 год. додому повернувся в п`яному стані та почав без причин конфлікт з нею, кидався битися, та один раз вдарив її кулаком правої руки по голові. В ході чого погрожував їй та її донці ОСОБА_5 фізичною розправою, та намагався вдарити доньку;

- рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 від 14.10.2023р. згідно якого, 14.10.2023р. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.10.2023р. о 13 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_7 порушив рішення суду щодо заборони з`являтися біля будинку потерпілої на 60 діб. Заліз через вікно у хату та зараз знаходиться в будинку потерпілої, погрожує;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2023р., згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє відносне неї та її дітей домашнє насильство психологічного характеру, чим завдає страждання їй та її дітям;

- протоколом огляду місця події від 14.10.2023р. з фототаблицями до нього, згідно якого за письмовою заявою ОСОБА_4 було оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2023р., згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_7 , який 22.10.2023р. прийшов до її місця мешкання, попри заборону на підставі ухвали суду, вчинив сімейне насилля над нею, а саме хапав за руки, наніс удар кулаком правої руки в затильну частину голови, ображав грубими нецензурними словами та шарпав за двері;

- рапортом чергового чергової частини Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 23.10.2023р. згідно якого, 22.10.2023р. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.10.2023р. о 23 год. 06 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_7 в стані сп`яніння, порушив ухвалу суду щодо заборони наближатись до потерпілої та вибив двері;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2023р. з фототаблицями до нього, згідно якого за письмовою заявою ОСОБА_4 було оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За фактами звернення потерпілої ОСОБА_4 до поліції 28.09.2023р., 14.10.2023р. та 22.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023р., 14.10.2023р. та 22.10.2023р. внесено відомості № 0000188, № 0000198 та № 0000202 про вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, та які постановами прокурора від 19.10.2023р. та 23.10.2023р. об`єднано в одне провадження під № 0000188.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024р. кримінальне провадження, внесене 28.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1 КК України (справа № 474/1568/23, провадження № 1-кп/474/50/24), та об`єднане кримінальне провадження, внесене 27.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, та 08.08.2023р. за № 0000064, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України (справа № 474/716/22, провадження № 1-кп/474/12/24), об`єднати в одне провадження.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 а саме:

- вимогу про судимість № 59-31102022/48012 від 31.10.2022р., згідно якої обвинувачений, в силу приписів ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою;

- вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.06.2019р., згідно якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 850 грн.;

- вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.07.2000р., згідно якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.07.2004р., згідно якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вирок Новобугського районного суду Миколаївської області від 27.02.2006р., згідно якого ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, судимість не знята та не погашена;

- довідку про звільнення серії НОМЕР_1 , згідно якої обвинувачений звільнився з місць позбавлення волі 26.02.2014р. за відбуттям строку покарання;

- довідку про склад сім`ї № 120 та довідку-характеристику № 121 від 02.10.2023р., наданої старостою Іванівського старостинського округу Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_27 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 тимчасово без реєстрації проживає по АДРЕСА_2 . Співмешкає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 В співмешканки є дві доньки: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від першого шлюбу. Також є спільна ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На території старостинського округу ОСОБА_31 ніде не працює, основним джерелом існування є стихійні заробітки. Присутні випадки зловживання спиртними напоями, про що неодноразово повідомляла співмешканка ОСОБА_4 . Також заявляла, що будучи в нетверезому стані, ОСОБА_31 обзивав нецензурними словами її та дітей. Також від мешканців с. Гражданівка неодноразово надходили скарги, що ОСОБА_31 перебуваючи в нетверезому стані агресивно поводиться. Відповідно до розпорядження Врадіївського селищного голови від 16.08.2023р. за № 95-р Про прийняття на безоплатні громадські роботи для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, з 21.08.2023р. по 4 години на день, про що ОСОБА_32 було повідомлено, та вказано об`єкти для відпрацювання, але останній на об`єкти для відпрацювання не з`явився і належним чином не повідомляв про причини його відсутності. Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин не відбув;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 644 від 02.10.2023р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку № 7039/69-2023 від 02.10.2023р. Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якої обвинувачений до адміністративної відповідальності на протязі останнього притягувався: 17.02.2022р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАБ № 751927 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.09.2022р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАБ № 199807 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 26.09.2022р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАБ № 199806 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 12.10.2022р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАБ № 199879 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 11.11.2022р. .Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження; 11.11.2022р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.; 26.04.2023р. .Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАВ № 459997 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 27.07.2023р. Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАВ № 822359 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 05.09.2023р. .Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ВАВ № 822374 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, з 17.02.2023р. ОСОБА_7 перебуває на обліку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області як кривдник.

- довідкою Первомайського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за № 29/9/923-23 від 14.08.2023р., згідної якої обвинувачений ОСОБА_7 , якому 12.05.2023р. постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області за с. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, перебуває на обліку з 05.06.2023р.;

- довідку Первомайського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/9/1183-2 від 13.10.2023р., згідної якої обвинувачений засуджений 13.06.2019р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн., перебував на обліку з 19.07.2019р., та знятий з обліку 07.08.2019р. в зв`язку з відбуттям покарання;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2023р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_7 , на військовому обліку не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд не бере до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що він щиро кається у вчиненому, усвідомив неправильність своїх дій, обіцяє виправитися та перестати вживати алкоголь, більше не буде такого вчиняти та залишить в спокої потерпілих. Суд вважає, що дії обвинуваченого жодним чином не свідчать про його щире розкаяння, оскільки саме поведінка обвинуваченого стала підставою для обрання відносно нього ухвалою суду від 13.10.2023р. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків та застосуванням обмежувальних заходів визначених ст. 194 КПК України. Вказану ухвалу суду обвинувачений порушив 14.10.2023р., тобто наступного дня після її постановлення, та продовжив вчиняти домашнє насильство щодо потерпілих, що в свою чергу, стало підставою направлення до суду нового обвинувального акту та зміни обвинуваченому 24.11.2023р. запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою. При цьому суд зауважує, що стверджуючи про своє щире розкаяння обвинувачений не визнає вину без заперечно, а звинувачує в своїх діях потерпілу, алкоголь, наявність у нього боргів за кредитами, війну, яка триває на території України. Також суд звертає увагу на те, що обвинувачений повідомив суду, що боїться відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Таким чином, з сукупності вищевикладеного, на переконання суду, зазначення обвинуваченим про своє щире розкаяння є лише спробою обвинуваченого уникнути можливого покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ст.126-1 КК України: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів; вчинення злочину щодо малолітньої дитини або у присутності дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю від 22.02.2023р. зробленої Первомайським районним сектор № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ризик повторного вчинення останнім кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - дуже високий. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, кваліфікував його дії за ст. 126-1 КК України, та в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, кваліфікував його дії за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та злочину невеликої тяжкості, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, негативну характеристику за місцем фактичного проживання, який ніде не працює, а також соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає можливим призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши, в порядку передбаченому ст. 72 КК України, у строк покарання час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали суду від 13.10.2023р. був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 12.12.2023р., який ухвалою суду від 24.11.2023р. було змінено на тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави строком до 15 год. 49 хв. 23.01.2024р., та який продовжено до 15 год. 29 хв. 11.05.2024р.

З огляду на встановленні під час судового розгляду обставини та міру покарання призначену судом, підстави для зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його взяття під варту, а саме з 24.11.2023р. зарахувавши, в порядку передбаченому ст. 72 КК України, у строк покарання час тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1