Справа № 203/563/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000054 від 06.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 12.01.2018 року,

- 06.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.08.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 12.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.05.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України в силу ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2023

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2022 року у зв`язку в військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. У подальшому, Президентом України неодноразово підписано закони про продовження строку дії воєнного стану, останній раз Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб (тобто до 14.02.2024).

Так, 05.01.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 11 Б, де у останнього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

Цього дня та у цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельної вітрини майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: 7 коробок цукерок «Ferrero Rocher» 200 г, вартістю за одиницю 246 грн. 27 коп., всього на загальну суму 1 723 грн. 89 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов за межі касової зони магазину «Варус», не розрахувавшись за товар, тим самим з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1 723 грн. 89 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.01.2024 о 15 год. 22 хв., перебував у приміщенні торговельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 1, де у нього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

Цього дня та у цей час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 2 плитки шоколаду молочного «Світоч Ексклюзив Фісташка», вагою 240 гр., вартістю за одиницю 130 грн. 90 коп., всього на загальну суму 261 грн. 80 коп.; 3 плитки молочного шоколаду «Світоч Ексклюзив Чорниця» вагою 235 г., вартістю за одиницю 116 грн. 33 коп., всього на загальну суму 348 грн. 99 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов за межі касової зони магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар, тим самим з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн.79 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив дві крадіжки, а саме: 05.01.2024 в приміщенні торговельного залу магазину «Варус» з метою крадіжки взяв з торгівельної полиці 7 коробок цукерок «Ferrero Rocher» 200 г, та вийшов з викраденим за межі касової зони магазину не розрахувавшись за товар, залишивши місце злочину. 14.01.2024 перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Аврора» також з метою крадіжки він взяв з торгівельної полиці 2 плитки шоколаду молочного «Світоч Ексклюзив Фісташка», та 3 плитки молочного шоколаду «Світоч Ексклюзив Чорниця» вагою 235 г., та з вказаним вийшов за межі касової зони магазину, не розрахувавшись за товар. З місця вчинення крадіжки втік. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, а також дані про особу ОСОБА_4 , який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Неодружений. За місцем проживання характеризується добре. ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що йому його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів неможливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ще 9 крадіжок, у зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровський слідчий ізолятор №4 на 60 днів.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати в розмірі 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 7 коробок цукерок «Ferrero Rocher» 200 г, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю потерпілому, 2 CD- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1