Номер провадження: 11-кп/813/712/24
Справа № 511/1874/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 20.09.2023 у к/п №0000171 від 15.06.2023 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бринівка Роздільнянського району Одеської обл., громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бринівка Роздільнянскього району Одеської обл., громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2022 вироком Роздільнянського райсуду Одеської обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років, звільненого з іспитовим строком 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_9 до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 20.12.2022 1 місяць позбавлення волі.

Остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховано з моменту його затримання 28.06.2023.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського райсуду Одеської обл. від 20.06.2023, та вирішено питання щодо долі речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_11 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати в частині вирішення питання про долю речових доказів та постановити в цій частині новий, яким на підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було засобом вчинення злочину, а саме відносно автомобіля марки ИЖ, модель 2715 1, в кузові синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 .

Водночас, 08.02.2024 до початку апеляційного розгляду заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 надав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій на підставі ч. 4 ст. 36, ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від поданої апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_11 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 , при цьому обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти її задоволення.

При цьому, інші учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, натомість від захисника ОСОБА_15 надійшла заява про здійснення апеляційного розгляду за її відсутності, у зв`язку із чим, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а також з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснити за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 20.09.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про відмову від поданої прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_11 апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 20.09.2023, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4