Справа № 369/4866/24
Провадження №1-кс/369/1098/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001529 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001529 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2023 близько 14 год до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про те, що під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , що надійшла з смт. Бородянка Київської області, у скляній банці із жиром виявлено вкраплення кристалічної речовини. Також було встановлено, що ТТН 9154 відправлення посилки здійснювалось з смт. Бородянки, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 відправник ОСОБА_6 . Мобільний телефон відправника був вказаний НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка працівника РВК-73 ОСОБА_7 , який здійснював огляд посилки в ході чого було виявлено заборонені речі, також допитано в якості свідків понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо обставин вилучення заборонених речей.

Допитати в якості свідка засудженого РВК-73 ОСОБА_10 щодо посилки із забороненими речами не представилось можливості у зв`язку з відмовою останнього надавати будь-які свідчення, згідно ст. 63 КУ.

В ході досудового розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення особи відправника, яка вказана на посилці, а саме ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , також встановити наявність відеозапису за період відправки посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Під час виконання доручення, інформації, яка представляє інтерес для досудового розслідування отримано не було, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка була зазначена в даних відправника та відправила наркотичний засіб, не представилось можливим. Також надійшла відповідь від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відеозапис за період часу, який цікавить досудове розслідування в наявності відсутній в зв`язку з давністю події, на головному сервері відеозапис знищений та відновленню не підлягає.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надано доручення на проведення перевірки осіб на причетність до вищевказаного злочину, на отримання роздруківок про з`єднання абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, підчас телефонних з`єднань абонентів «А», ОСОБА_11 та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні ( вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови в період часу з 01.09.2023 по 01.10.2023.

У зв`язку з тим, що слідству відомий користувач з абонентськими номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо вказаних абонентських номерів.

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які містяться у володінні операторів телекомунікацій нададуть можливість встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в період часу з період часу з 00 год 01.09.2023 по 24 год 01.10.2023.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи у вигляді електронних візуальних таблиць, та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, виступатимуть на спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) а саме: роздруківки з`єднань за номером НОМЕР_1 , за період часу 00:00 год 01.09.2023 по 24:00 год 01.10.2023.

На підставі вище наведеного старша слідча просила слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год 01.09.2023 по 24:00 год 01.10.2023, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Старша слідча у поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити у її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001529 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год 01.09.2023 по 24:00 год 01.10.2023, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1