печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що

постановою від 30.09.2021 дане кримінальне провадження було закрите, проте вбачаються об`єктивні сумніви у вмотивованості, обґрунтованості та своєчасності ухвалення такої постанови. Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, які не виконувались представниками органу досудового розслідування, скасовувались відповідні постанови органу досудового розслідування про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004967 від 12.12.2017 відносно нього, а саме:

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 23.08.2018;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 14.05.2019;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 03.07.2019;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 21.11.2019;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 28.02.2020.

Вказує, що органом досудового розслідування виносились постанови про відновлення досудового розслідування без посилання на ухвали слідчих суддів, які скасовували постанови про зупинення досудового розслідування, що призвело до значного затягування досудового розслідування, та свідчить про ознаки умисного невиконання судового рішення слідчими слідчої групи та/або прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004967 від 12.12.2017 та №0000302 від 20.04.2021. Але, незважаючи на це, слідчий ОСОБА_13 у своїй постанові про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 зазначає, що вказані судові рішення не містили вказівок зобов`язального характеру щодо відновлення досудового розслідування саме слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 або будь-яким іншим конкретно визначеним в ухвалі слідчим слідчої групи та прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004967 від 12.12.2017 та №0000302 від 20.04.2021. Вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшов лист №29021-22/10-5-02-02-12203/22 від 21.11.2022 в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 15.06.2022 у справі № 757/56141/21-к вказану постанову слідчого від 30.09.2021 скасовано, а тому на даний час предмет судового оскарження у справі № 757/60308/21-к відсутній.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, лист старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 30.09.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до листа старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 №29021-22/10-5-02-02-12203/22 від 21.11.2022, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 15.06.2022 у справі № 757/56141/21-к вказану постанову слідчого від 30.09.2021 скасовано.

Таким чином, оскільки аналогічна скарга на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, вже була розглянута і задоволена ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2022 (справа 757/56141/21-к), то слідчим суддею встановлено, що наразі відсутній предмет розгляду даної скарги, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже скасоване судом, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях колишнього слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та колишнього прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1