Справа № 562/1287/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000142 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на речі, вилучені 16.04.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на одну купюру номіналом 1000 гривень серія АП 9852778, другу купюру номіналом 200 гривень серія ГД 2037426, третю купюру номіналом 100 гривень серія АЕ 6524040 та четверту купюру номіналом 100 гривень серія УЄ 4345335 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 16.04.2024 надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.04.2024 о 21:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який керував т/з тримаючи на руках дитину, водій був непристепнутий ременем пасивної безпеки та під час спілкування з яким виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання адміністративних матеріалів, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 10 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП надав для для ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі1400 гривень за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, дії з використанням наданого йому службового становища, а саме не винесення рішення (постанови) про вчинені ним адміністративні правопорушення.

Так, 16.04.2024, в проміжок часу з 22:32 год по 23:10 год. було проведено огляд місця події, який проводився на авто дорозі Городище Рівне- Старокостянтинів на вулиці Коперника, навпроти багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, у салоні припаркованого службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», р.н. « НОМЕР_2 » (на синьому фоні), на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння було виявлено грошові кошти, а саме : одна купюра номіналом 1000 гривень серія АП 9852778, друга купюра номіналом 200 гривень серія ГД 2037426, третя купюра номіналом 100 гривень серія АЕ 6524040 та четверта купюра номіналом 100 гривень серія УЄ 4345335, які було поміщено до сейф пакету Національна поліція України Слідче управління PSP1246510.

Зазначені річі запечатано без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, після чого постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.04.2024, визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.04.2024, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 16.04.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на одну купюру номіналом 1000 гривень серія АП 9852778, другу купюру номіналом 200 гривень серія ГД 2037426, третю купюру номіналом 100 гривень серія АЕ 6524040 та четверту купюру номіналом 100 гривень серія УЄ 4345335 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7