справа № 399/529/20
провадження № 1-кп/399/4/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

01.04.2024 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому останній просив призначити розгляд даної справи за участю адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду в особистому кабінеті «Електронний суд». В обґрунтування зазначив установлення особливого режиму роботи в судах, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану та віддаленість знаходження суду.

01.04.2024 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якій останній просив проводити слухання даної справи 02.04.2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Позиція про участь його, як захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з підзахисним ОСОБА_3 погоджена.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо участі захисників обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданими заявами, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора щодо них, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 336 КПК України, остання не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисників обвинуваченого з приміщення іншого суду та за допомогою власних технічних засобів враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі адвокатів в судовому засіданні, а саме враховуючи продовжений строк дії воєнного стану в Україні, віддаленістю знаходження суду від місця здійснення діяльності адвокатів, відсутність заперечень у задоволенні заяв захисників обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи, та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення клопотань захисників.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисників обвинуваченого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисників обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити 02.04.2024 року о 14:00 год., як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "Електронний суд". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 02.04.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 02.04.2024 року о 14:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1