Справа № 646/6216/24
№ провадження 1-кс/646/1723/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000665 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000665 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 до ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те , що за адресою м. Харків, просп. Гагаріна 365 б, сталось зіткнення автомобіля «ЗАЗ Sens» р.н АР471СН під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоцикл «Ноndа РD10», р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обох кісток, правої та лівої лодишки. Надрив нігтьової пластини великого пальця лівої стопи, перелом 2,3,4 пелюстка з кісток лівої стопи.

В ході досудового розслідування, 02.06.2024 слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області, майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , нерегульований проміжок дороги, в ході якого вилучено у третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 та поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

03.06.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля ЗАЗ Sens, р.н АР471СН, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний мобільний телефон НОМЕР_6 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль ЗАЗ Sens, р.н АР471СН, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 .

Так, зазначений автомобіль буде використаний у кримінальному провадженні в якості речового доказу. При цьому, враховуючи ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для виявлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, збереження речових доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Постановою слідчого від 03.06.2024 року зазначений у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та у зв`язку із можливою необхідністю проведення по справі експертиз, а також можливим виникненням необхідності у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення є необхідним накласти арешт на зазначений речовий доказ (автомобіль ЗАЗ Sens, р.н АР471СН, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 ), тимчасово, до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчуження даного майна з метою забезпечення його збереження.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000665 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким встановлено, що 02.06.2024 до ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те , що за адресою АДРЕСА_1 , сталось зіткнення автомобіля «ЗАЗ Sens» р.н АР471СН під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотоцикл «Ноndа РD10», р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обох кісток, правої та лівої лодишки. Надрив нігтьової пластини великого пальця лівої стопи, перелом 2,3,4 пелюстка з кісток лівої стопи.

02.06.2024 слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області, майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , нерегульований проміжок дороги, в ході якого вилучено у третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 та поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

03.06.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля ЗАЗ Sens, р.н АР471СН, сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний мобільний телефон НОМЕР_6 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000665 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду від 02.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н НОМЕР_3 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1