Справа № 947/7898/24
Провадження № 1-кс/947/3136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000161 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками ГУНП в Одеській області за не притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні якого перебуває транспортний засіб марки «Ford Fusion», державний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі марки «Ford Fusion», державний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що пов`язані із можливим вимаганням та отриманням від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП, предмет неправомірної вигоди, зокрема 14 банкнот кожна номіналом 1000 грн із наступними серійними номерами: ЕГ 0384200, АУ 9640289, БК 5174197, АГ 9128395, БМ 9320654, АЖ 7242309, АЖ 7242312, АЖ5128115, АЖ 7242310, АЖ 7242313, АД 9074169, АИ 9950736, АЕ 9171111, АД 2594773, на загальну суму 14 000 грн., чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети).

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись в транспортному засобі марки «Ford Fusion», державний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися у вказаному в клопотанні транспортному засобі.

Тобто прокурором доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та/або за їх дорученням оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, на проведення обшукув транспортному засобі марки «Ford Fusion», державний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що пов`язані із можливим вимаганням та отриманням від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП, предмет неправомірної вигоди, зокрема 14 банкнот кожна номіналом 1000 грн із наступними серійними номерами: ЕГ 0384200, АУ 9640289, БК 5174197, АГ 9128395, БМ 9320654, АЖ 7242309, АЖ 7242312, АЖ5128115, АЖ 7242310, АЖ 7242313, АД 9074169, АИ 9950736, АЕ 9171111, АД 2594773, на загальну суму 14 000 грн., чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети).

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1