overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2380/24
провадження 1-кп/462/370/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомленим про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - доставити приводом у судове засідання призначене на 20 травня червня 2024 року, на 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1271/24
Провадження № 1-кп/496/394/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

До підготовчого судового засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , про те подав до суду заяву, в якій просив суд проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні 21 травня 2024 року о 15 год 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1369/24
Провадження № 1-кп/459/101/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000907 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000907 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) на 25 червня 2024 року о 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5976/18
Провадження № 1-кп/466/47/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у розгляді справи в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України .

Ухвалою колегії суддів від 14.05.2024 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та судове засідання за його участю 14.05.24 проведено у режимі відео конференції, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду .

В зв`язку з неявкою захисників обвинувачених, у розгляді справи було оголошено перерву до 06 червня 2024 року, 16 год. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що на даний час, в зв`язку з проходженням військової служби, перебуває у м. Запоріжжі.

16.05.2024 від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання , в якому він просить забезпечити йому участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В зв`язку з тим, що дане судове засідання відбувалось у відсутності сторін провадження, відповідно до вимог ст. 104 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні клопотання захисника колегія суддів приходить до наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду провадження , особистої участі обвинуваченого в судовому розгляді , на виконання вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України , призначене на 06 червня 2024 року, 16 год. проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Організацію проведення відео конференції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000183 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, 06 червня 2024 року, 16 год. , доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме обвинувачений ОСОБА_5 , якому належить з`явитись в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на 06 червня 2024 року, 16 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/285/24
Провадження № 1-кп/506/56/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.05.2024 селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, в шлюбі не перебуває, не працює, з середньою освітою, в порядку ст.89 КК України раніше не судимої,
за ч.1 ст.122 КК України,
за участю сторони обвинувачення
потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченої ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Окни на 21.05.2024 року на 16.35 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 04.06.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/751/23
Провадження № 1-кп/488/139/24
У Х В А Л А

21.05.2024 року вулиця Доктора Самойловича, будинок 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України. 02.04.2024 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просив суд провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_5 конвойований до вказаної установи на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.01.2024 року, яким його засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року було призначено проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

З відповіді начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», одержаної судом 14.05.2024 року, вбачається, що свідок ОСОБА_5 етапований ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для відбуття строку покарання до Державної установи «Південноукраїнська ВК № 83» Миколаївської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 307 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська ВК № 83» Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке призначене на 07.06.2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська ВК № 83» Миколаївської області (55340, Миколаївська область, Вознесенський район, селище міського типу Костянтинівка, вулиця Володимирська).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1277/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 04.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

21 травня року на адресу суду з надійшли матеріали щодо розшуку та встановлення місця перебування обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана органами Національної поліції України, виникла необхідність у відновленні судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 від 04.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання по справі на 24 травня 2024 о 14-й годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду міста Одесиза адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 219.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
21.05.2024 Справа №: 518/863/24 Провадження № 1-кп/518/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21 травня 2024 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, докази про наявність поважних причин неявки до суду не надали.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити до ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Центральна, 81, смт. Іванівка, Березівський р-н., Одеська обл., 67200) для виконання, Березовської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит судово-медичного експерта Охтирського відділення СОБ СМЕ ОСОБА_5 та проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області провести судове засідання у кримінальному провадженні за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 у режимі відеоконференції дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю судово-медичного експерта Охтирського відділення СОБ СМЕ ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. 31.05.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 28 травня 2024 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: