УХВАЛА

24.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.06.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та зазначила, що ризики, які послугували підставою під час обрання даного запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим вважає, що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 на даний час відсутні.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що клопотання є передчасним, оскільки відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2024 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якої закінчується 22.07.2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника та обвинуваченої колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів зазначає про те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років

Обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу, окрім продовження строків домашнього арешту, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи те, що на даній стадії судового розгляду не дослідженні всі докази по справі, не проведено допиту всіх свідків, у колегії суддів, є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а відтак колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 обраний їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладанням на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 24.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 369, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотанняпрокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 24.08.2024 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступної доби, крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану;

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати без дозволу суду з Київської області;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними у даному кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала діє до 24.08.2024 включно

Повний текст ухвали проголошено - 01.07.2024 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3