Справа №523/1571/13-к
Пров.№1кп/523/58/13

В И Р О К
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баштанково Кодимського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньою та маючої неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2012 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» ВАТ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул.Героїв Сталінграда 98-б у м.Одесі, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, зі стелажу, на якому знаходились спиртні напої, намагаючись таємно викрасти пляшку рому «Капітан Морган», об`ємом 0,5л, вартістю 122,99 гривень, взявши її з стелажу, розмістила у себе за паском жіночих брюк та намагалась зникнути з місця вчинення злочину з викраденим, але була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з прокуратури Суворовського району м.Одеси, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшла угода про примирення від 25.01.2013 року, складена слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_6 між представником потерпілого ОСОБА_4 та зазначеною обвинуваченою.
Відповідно до вказаної угоди про примирення, між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, а також узгоджене питання призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 і представником потерпілого ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а умови угоди про примирення та узгоджені в ньому між сторонами вид і розмір покарання обвинуваченій, співвідносяться з положенням ст.65 КК України та інтересами суспільства, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, має неповнолітню дитину 2002 року народження.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , як зазначено в обвинувальному акті та угоді про примирення, з чим також погоджується і суд, не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом строку, встановленого ст.75 КК України та угодою про примирення.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -
Угоду про примирення від 25.01.2013 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ВАТ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене між сторонами в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного строку випробування зазначена особа не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокуророві, а також направити до ВАТ «Фоззі-Фуд» (м.Одеса, вул.Героїв Сталінграда 98-б).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1