Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-в/541/32/2024
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3

та представника заставодавця адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 309 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 528600,00 грн. посилаючись на те, що остаточним рішенням по справі не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. З огляду на це захисник засудженого ОСОБА_5 прохав повернути заставу заставодавцю ОСОБА_10 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник заставодавця, адвокат ОСОБА_4 , наполягав на задоволенні клопотання та поверненні застави ОСОБА_10 .

Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот гривень).

З довідки ТУ ДСА в Полтавській області № 03/1486/2018- Вих від 16.07.18 року, вбачається що на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 13 липня 2018 року надійшли кошти в сумі 229 600,00 грн та 299 000,00 грн. внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року № 398/3271/16.

Згідно листа ДУ «Полтавська установа покарання № 23» від 26.12.2023 року ОСОБА_5 16.07.2018 звільнено з під варти під заставу, внесену ОСОБА_10 .

Факт сплати застави ОСОБА_10 підтверджується також копіями платіжних інструкцій № 0.0..1 на суму 299000,00 грн та № 0.0..1 на суму 229600,00 грн., де платником вказана ОСОБА_10 .

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання : за ч. 2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначено остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року в частині щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року набрав законної сили 05.10.2023 року, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 528600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_1 , внесену на рахунок - Код одержувача (ЄДРПОУ):26304855, Банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; Рахунок одержувача 5950, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , по Справа № 398/3271/16-к Провадження № 1-кп/541/36/2018 (1-кс/207/609/22) згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в розмірі 528600 гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2024

СуддяОСОБА_1