г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/23
Номер провадження 1-кс/213/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження №0000040 від 17.03.2023 р. було проведено обшук транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Дозвіл на обшук був наданий слідчим суддею для відшукання скрейчкарт(талонів) на паливо-мастильні матеріали (бензин та дизельне паливо), фіскальні чеки щодо їх оприбуткування, блокнот та/або інші документи з рукописними записами, які мають відомості щодо розподілу та використання скрейчкарт (талонів) на ПММ, а також засоби зв`язку ОСОБА_3 , зокрема мобільні телефони, планшети та ноутбук, які ОСОБА_3 використовує у злочинній діяльності. В ході обшуку було вилучено належне йому майно, а саме: мобільний телефон ERGO R181, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , блокнот в обложці світло-коричневого кольору, скрейчкарти (талони) на паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне): Авіас ДП Energy 20 літрів №0297864, штрих код 63; НТС №19А 02354 «ДТ Евро-20л», НТС №19А 00771 «ДТ Евро-20 л», НТС №19А 01318 «ДТ Евро-20 л». Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року у справі №213/1947/23 (номер провадження 1-кс/213/301/23) було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Розгляд клопотання слідчого проведено слідчим суддею у відсутність власника майна. Вилучене під час обшуку майно належить йому на праві власності. Вважає, що вилучення у нього майна слідчим є незаконним, адже, за обставин, викладених в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, щодо нього відсутні будь-які обґрунтовані підозри сторони обвинувачення стосовно причетності до вчинення неправомірних, на думку слідчого і прокурора дій, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні. Згідно матеріалів досудового розслідування, відносно нього не проводяться будь-які процесуальні та слідчі дії, відомості щодо незаконних дій, вчинених ним в ЄРДР відсутні. Вважає, що арешт на майно накладений необґрунтовано, тому просить його скасувати.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_3 вимоги підтримує у повному обсязі. Слідчий ОСОБА_4 проти зняття арешту з вилучених речей не заперечує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме: допиту свідка було встановлено, що голова Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 особисто розподіляє між відділами Новолатівської сільської ради скрейчкарти (талони) на паливо, та при цьому сам використовує придбане за бюджетні кошти паливо в особистих цілях.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, 18.05.2023 на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було проведено обшук транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, бежевого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в ході проведення якого вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон ERGO R181, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , блокнот в обложці світло-коричневого кольору, скрейчкарти (талони) на паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне): Авіас ДП Energy 20 літрів №0297864, штрих код 63; НТС №19А 02354 «ДТ Евро-20л», НТС №19А 00771 «ДТ Евро-20 л», НТС №19А 01318 «ДТ Евро-20 л».

19.05.2023 вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2023 на речові докази накладено арешт.

Станом на 20 березня 2024 року проведення досудового розслідування триває.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим до суду не надавалась.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановленими вище обставинами слідчим суддею встановлено, що арешт на вилучене під час обшуку належного ОСОБА_3 транспортного засобу майно був накладений обґрунтовано, проте оскільки слідчий не заперечує проти скасування арешту майна - потреба у його застосуванні відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, а саме: мобільний телефон ERGO R181, чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , блокнот в обложці світло-коричневого кольору, скрейчкарти (талони) на паливно-мастильні матеріали (дизельнепальне): Авіас ДП Energy 20 літрів №0297864, штрих код 63; НТС№19А 02354 «ДТ Евро-20 л», НТС №19А 00771 «ДТ Евро-20 л», НТС №19А01318 «ДТ Евро-20 л», накладений на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року у справі №213/1947/23 (номер провадження 1-кс/213/294/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .