У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Справа №607/10518/24 Провадження №1-кс/607/3688/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення строків досудового розслідування для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у якому просить встановити строк органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що він здійснює представництво потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 18.05.2023 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ним було надіслано клопотання про проведення слідчих дій, в якому представник потерпілої просив встановити та відібрати пояснення в наступних осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здійснити заходи арешту на транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, 1VWAP7A37DC129274; оголосити транспортний засіб Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, 1VWAP7A37DC129274 в розшук. Оскільки розгляд клопотання від 18.05.2023 року не відбувся, адвокат звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023 та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою слідчого судді від 22.11.2023 вказану скаргу було задоволено частково, проте станом на день звернення до суду зі вказаним клопотанням ухвала суду від 22.11.2023 не виконана, клопотання, на думку заявника, не розглянуто по сьогоднішній день. Крім того, представником потерпілої було надіслано скаргу на бездіяльність слідчого процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_3 , у якій просив зобов`язати слідчу СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 вчинити дії, а саме прийняти та розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 18.05.2023 року та зобов`язати вчити дії. На дану скаргу отримано відповідь від 28.02.2024 року, у якій процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_3 вказала, що з метою активізації проведення досудового розслідування та прийняття обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні, в порядку ст.36 КПК України, з врахуванням звернень представника, надано письмові вказівки слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій. На підставі листа заступника начальника майора поліції від 11.03.2024 року слідчу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000856 від 08.04.2023 року у зв`язку із відводом на підставі ухвали слідчого судді - відсторонено. Так, одночасно визначено іншого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 . Також, листом про необхідність активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023 року, процесуальний керівник ОСОБА_12 надала письмові вказівки слідчому та вказала проінформувати її про розгляд вказаного листа та активації досудового розслідування до 25.04.2024 року, що слідчим не було здійснено. 05.04.2024 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000856 від 08.04.2023 року, однак, станом на день звернення до суду із клопотанням, слідчим зроблено лише частково дії на виконання вимог прокурора, а саме лише допитано потерпілу ОСОБА_5 , однак, будь-яких інших слідчих (розшукових) не проведено. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав із підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно зі ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог поданого клопотання, оскільки стороною обвинувачення дотримано вимог зазначеного кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення строків досудового розслідування для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1