Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1027/2024 Справа № 641/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 26.03.2021 року приблизно о 16:25 години гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 26.03.2021 він прийшов на роботи о 08:00 годині на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під кінець робочої зміни 26.03.2021 приблизно о 16:25 працівниця на ім`я ОСОБА_6 взяла форму залиту бетоном за допомогою підйомного крану, після чого форма була опущена до пропарювальну камеру, ОСОБА_5 в цей час спустився до пропарювальної камери відчіпляти вищевказану форму, за ним слідом спустився також робочий на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 за допомогою підйомного крану поставила форму на форму і ОСОБА_5 став на підлогу пропарювальної камери і хотів її відчепити, але в цей момент ОСОБА_7 повністю не зліз в пропарювальну камеру (тримався ще за сходи, а ОСОБА_6 в цей час коли ОСОБА_8 стояв біля плети (форми) в зігнутому стані, різко підняла плиту (форму) та потерпілий в цей момент випрямився, став спиною до стінки пропарювальної камери та уперся ліктями в стіну камери, а руками, а саме долонями уперся в плиту (форму) намагаючись її відвинути від нього так як вона почала двигатися у його бік з силою її ваги (приблизно 1,5 т.) давити потерпілому в руку, а після в грудну клітину і він почув шруст кісток. Після чого кран спустив форму до низу.

Після чого він піднявся до гори. В цей же потерпілий поїхав до лікарні. Після чого 05.04.2021 ОСОБА_5 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічне відділення на операцію.

В матеріалах спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26.03.2021 з працівником ОСОБА_5 , встановлено відповідь на запит з КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що Лісовий звернувся до цілодобового травматологічного пункту 30.03.2021 о 14:45 з приводу: Закритого уламкового перелому дістального метаепіфізу правої променевої кістки із зміщенням. Закритого перелому в/3 лівої ліктьової кістки зі зміщенням.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 отримував лікування у КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР.

У зв`язку із вищевикладеним, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме щодо вилучення інформації: чи звертався до КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Якщо так, то коли, період часу знаходження у КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, з яким діагнозом, отриманим при яких обставинах. Також щодо номеру історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії документів, у яких міститься інформація: чи звертався до КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, повідомити коли саме, період часу знаходження у КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, з яким діагнозом та при яких обставинах отримано, а також, номер історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (якщо така є в наявності) та належним чином завірену її копію, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1