УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/10284/22

провадження № 51-47 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року,

встановив:

08 січня 2024 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.

20 лютого 2024 року засуджений на усунення недоліків подав доповнення до касаційної скарги на вказані рішення з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, оскільки у нього відсутня ухвала Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, а відтак не має можливості виконати вказівки Верховного Суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2024 року засудженому було роз`яснено вимоги ст. 427 КПК, відповідно до якої у касаційній скарзі, окрім іншого, мають бути наведені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались зі ст. 436 КПК та надати копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, ОСОБА_4 вказаних вимог кримінального процесуального закону повторно не дотримався, оскільки не врахував вказівок суду касаційної інстанції.

Зокрема, в доповненнях до касаційної скарги засуджений зазначає про відсутність рішення суду апеляційної інстанції та надає копію листа Київського апеляційного суду, відповідно до якого останньому рекомендують звернутись до місцевого суду для отримання належним чином завіреної копії ухвали.

Таким чином засуджений на усунення недоліків надіслав лише доповнення до касаційної скарги з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

Разом із цим слід зазначити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду з касаційною скаргою з урахуванням того, що відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК така скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Отже, ОСОБА_4 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції після отримання копії оскаржуваного рішення, а його первинна касаційна скарга з доповненнями до неї підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженому ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3