Справа № 288/997/24
Провадження № 1-кс/288/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000072 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 7 від 06.07.2017 року на виконання будівельних робіт, відповідно до проектно-кошторисної документації, по об`єкту «Реконструкція (санація) будівлі Попільнянської гімназії № 1 ДК 021:2015-452500000-9 (Роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)». Ціна договору становить 3133772 гривень.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 90 від 19.12.2018 року на виконання будівельних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». Ціна договору становить 7808990, 40 гривень.

Установлено, що по об`єкту «Реконструкція (санація) будівлі Попільнянської гімназії № 1 ДК 021:2015-452500000-9 (Роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)» Замовником застосовано переговорну процедуру закупівлі.

Відповідно до п. 6 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником, як виняток у разі необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за сукупності таких умов: договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, такі роботи технічно чи економічно пов`язані з головним (первинним) договором; загальна вартість додаткових робіт не перевищує 50 відсотків вартості головного (первинного) договору.

Підставою застосування переговорної процедури Замовником указано виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних робі згідно договору № 15 від 08.06.2016 року на загальну суму 6739767,52 гривень. При виконанні указаного договору виникла необхідність у виконанні ряду додаткових робіт, які не передбачені проектно-кошторисною документацією, невиконання цих робіт унеможливлює подальше виконання та закінчення об`єкта будівництва, тощо.

Вищевказане може свідчити про недотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» при здійсненні вищевказаних процедур закупівель замовником, попередньої змови з виконавцем робіт, та як наслідок, розкрадання бюджетних коштів.

Крім того в ході проведення Досудового розслідування встановлено, що переможцем переговорної процедури та генеральним підрядником виконання вказаних робіт на вищевказаних об`єктах було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , а замовником вищевказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому який реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.04.2024 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надані два клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які максимально відображені за часом виконання до 2016-2019 років (не менше 15 документів), та достовірних вільних зразків та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_7 , максимально наближених за часом 2016-2019 роки (не менше 10-15 документів).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У вказаних матеріалах кримінального провадження містяться документи, які підписувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим, з метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, досягнення завдання кримінального провадження, встановлення інформації про використання безпідставно отриманих коштів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідні документи, а саме вільні зразки підписів, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 міститься в документах, а саме: на останній сторінці договірної ціни на будівництво перед « ОСОБА_5 », в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 27.05.2022 року у відповідних графах та після власноручно виконаних текстів про ознайомлення з протоколами, на кожній сторінці наданої копії паспорту ОСОБА_5 . після власноручно виконаного ОСОБА_5 тексту «Копія вірна Директор ОСОБА_5 », у яких знаходяться підписи ОСОБА_5 та виконані ним власноручно, а також аркуші паперу із зразками підписів та зразки почерку, які виконані власноручно ОСОБА_7 , та відібрані в останнього відповідно до постанови процесуального прокурора, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2023 року. Без отримання зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неможливо проводити подальше досудове розслідування і встановити та довести завищення чи заниження вартості робіт Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт на вищевказаних об`єктах у зв`язку з необхідністю проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим виникла потреба отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Отже, є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 просить клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до документів: договірна ціна на будівництво, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27.05.2022 року, копії паспорту ОСОБА_5 , аркуші паперу із зразками підписів та зразки почерку, які виконані власноручно ОСОБА_7 , які відібрані в останнього відповідно до постанови процесуального прокурора, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2023 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням шляхом здійснення їх виїмки.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить клопотання розглядати у відсутність їх представника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 23.11.2023 року; - постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 11.12.2023 року; - протоколи допиту свідків від 26.01.2024 року та 06.02.2024 року; - Договір № 4 на ведення технічного нагляду за виконанням робіт від 12.09.2017 року; - Договір підряду № 15 від 08.08.2016 року; - Договір підряду № 90 від 19.12.2018 року; - клопотання експерта № СЕ-19/106-24/5255-ПЧ та № СЕ-19/106-24/5251-ПЧ від 05.04.2024 року, які містять дані для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_9 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, встановлені всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання внесеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до документів: договірна ціна на будівництво, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27.05.2022 року, копії паспорту ОСОБА_5 , аркуші паперу із зразками підписів та зразки почерку, які виконані власноручно ОСОБА_7 , які відібрані в останнього відповідно до постанови процесуального прокурора, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2023 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням шляхом здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1