20.05.2024 Справа № 756/6415/24
Справа № 756/6415/24
Провадження № 1-кс/756/1361/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надають послуги з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуваючи перешкоди такого перетину, переслідуючи корисливі мотиви.

Так, встановлено, що під час розмов заявника з вказаними више особами, останні повідомили, що мають змогу внести дані щодо конкретної особи до системи «Шлях» для перетину кордону та надати відповідні документи.

Вартість вказаних незаконних послуг становить 3500 доларів США за 1 особу.

25.07. 2023 ОСОБА_8 написано письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих розшукових дій .

27.07.2023 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 прибули за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із фігурантами кримінального провадження, де їх зустрів гр. ОСОБА_10 .. Після цього останні пройшли всередину будівлі, де ОСОБА_9 необхідно було підписати відповідні документи по реєстрації благодійного фонду. Після цього ОСОБА_11 почав спілкування з ОСОБА_8 , як останній розповів ОСОБА_9 , ОСОБА_12 з ним спілкувались з приводу виїзду за державний кордон України.

В подальшому, 28.07.2023 гр. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 доларів США за переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,що на праві власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання грошових коштів, що здобуваються кримінально-протиправним шляхом, а також документальних матеріалів, що стосуються предмету злочину, а також інших документів та речей його виконання, у тому числі чорнових записів, мобільних терміналів, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карт пам`яті, ноутбуків та комп`ютерів, інших магнітних та оптичних носіїв інформації, на яких може міститись документація та переписка з приводу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відшукуванні речі дійсно мають значення для досудового розслідування, ці речі можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці та їх неможливо отримати іншим шляхом, тому слід надати слідчим дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення мобільних терміналів, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карт пам`яті, ноутбуків та комп`ютерів, інших магнітних та оптичних носіїв інформаціі?, оскільки слідчим не доведено, що наявна на них інформація стосується саме цього кримінального провадження, що її неможливо отримати без їх вилучення у інший спосіб (копіювання, тощо), тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні із залученням за їх дорученням оперативного підрозділу, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів речей і документів, а саме грошових коштів, що здобуваються кримінально-протиправним шляхом, а також документальних матеріалів, що стосуються предмету злочину, а також інших документів та речей його виконання, у тому числі чорнових записів.

В решті заявлених вимог-відмовити

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.05.2024 по 20.06.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1