Справа № 669/246/24
Провадження № 1-кп/669/32/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 і її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

та представника цивільного відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001769 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої, який закінчується 23 червня 2024 року, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили відносно задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 , може: незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 з метою покращення свого становища; продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки остання обвинувачується в тому числі і у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних зі службовою діяльністю, а тому це може спонукати її до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності, окрім того необхідно врахувати, що вказані кримінальні правопорушення вчинялись у період часу з квітня 2020 року по серпень 2023 року, зазначене вище свідчить про систематичність вчинення нею кримінальних правопорушень та небажання ставати на шлях виправлення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання останньої винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень їй загрожує покаранням у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченої під вартою, суд не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - в розмірі 7 000 000 (сім мільйонів) грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, тобто включно по 10 серпня 2024 року. Строк дії ухвали шістдесят днів, з 16 години 00 хвилин 12 червня 2024 року по 16 годин 00 хвилин 13 серпня 2024 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття її під варту з 16 вересня 2023 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 10 серпня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 7 000 000,00грн. (сім мільйонів гривень/.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду;

в) повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

г) заборонити спілкування з свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення овинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_18