У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №175/1534/23

провадження №51-633впс24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№175/1534/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№175/1534/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 рокучерез неможливість здійснювати правосуддя у Барвінківському районному суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року відновлено територіальну підсудність судових справ Барвінківського районного суду Харківської області.

Обвинувачений вказує, що кримінальне правопорушення вчинене на території

м. Барвінкове Харківської області, він та усі свідки проживають на території

м. Барвінкове Харківської області.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, обвинувачений просить передати кримінальне провадження стосовно нього з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації, наданої Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№175/1534/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений та свідки проживають на території м. Барвінкове Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Барвінківського районного суду Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, обвинуваченим у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Барвінківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№175/1534/23) стосовно ОСОБА_4 з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№175/1534/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, направити з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3