Справа №705/4703/23
1-кп/705/644/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу, зупинення судового провадження

та оголошення розшуку

12.03.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000948 від 13.036.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 01.09.2023 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 05.09.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

12.09.2023 прокурором Уманської прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 покладених обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні призначалися неодноразово, проте у засідання, призначені на 12.09.2023, 14.09.2023, 02.10.2023, 03.11.2023, 22.11.2023, 12.03.2024, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалами суду від 12.09.2023, 14.09.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до рапортів оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим. Було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 остання орендувала квартиру та після її затримання працівниками поліції в ній проживали інші особи. Також до адреси: АДРЕСА_2 , було здійснено виїзд працівниками поліції Миколаївського РУП ГУНП в Черкаській області та було встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає близько 2 років та місце її перебування сусідам не відоме. Також було перевірено хостели та готелі, які знаходяться на території м. Умані та було встановлено, що ОСОБА_4 в жодному з них не проживала.

21.12.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури подано до суду клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Також з цим клопотанням прокурором до суду було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Також просив оголосити обвинувачену в розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали судової справи, доходить таких висновків.

Зі змісту ст. 188 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та те, що неявка обвинуваченої у підготовче судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі, а тому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Крім того, необхідно оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора ОСОБА_3 : Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16, тел. НОМЕР_1 .

За змістом ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна до приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або відкликання прокурором ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з обвинувальним актом фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка ухилилася від суду.

Організацію виконання ухвали покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманську окружну прокуратуру, зобов`язавши їх щомісячно повідомляти суд про результати виконання ухвали без додаткового нагадування.

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та Уманської окружної прокуратури для організації виконання ухвали.

Зупинити судове провадження у справі № 705/4703/23 (провадження № 1-кп/705/644/24) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 13.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1