ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4703/18 Провадження № 1-кп/636/130/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001100, внесене 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату судового засідання повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, електронної поштою подав клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки обвинувачений до суду не з`являється та причини неявки суду не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001100, внесене 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 15.00 год. 16 липня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя