ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/759/24 Справа № 213/1979/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання в.о. голови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №0000044 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000044 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Штатним розкладом Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу передбачено 7 посад суддів, на три з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 24.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_7 24.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Автоматичний розподіл справ на сьогоднішній день здійснюється лише на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН №213/518/24, провадження №1-кс/213/219/24).

Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН №213/518/24, провадження №1-кс/213/168/24).

З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги вимоги ст.76 КПК України, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть приймати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 23).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, в.о. голови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді