Провадження № 1-кп/947/353/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 19.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року о 19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ «Сіті Центр», розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А, зайшла в магазин «NEW YORKER», та з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона залишається непомітною, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», а саме: сукню жіночу (арт.15-764), вартістю 294, 92, гривень, сукню жіночу (арт.15-360), вартістю 359,09 гривень, сукню жіночу (арт.15-644) вартістю 219,32 гривень, штани жіночі (арт.14-840), вартістю 217, 38 гривень, футболку жіночу (арт.65-182), вартістю 68,23 гривень, бюстгальтер (арт.39-331), вартістю 109, 84 гривень, труси плавки (арт.54-843), вартістю 67,30 гривень, футболку жіночу (арт.65-673) вартістю 56, 55 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Нью Йоркер Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 1392, 63 гривень.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 18.06.2019 року о 19:00 год., вона, знаходячись в ТЦ «Сіті Центр», розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А, зайшла в магазин «NEW YORKER», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала майно, а саме жіночі речі, які належать вказаному магазину, матеріальну шкоду на загальну суму 1392, 63 гривень.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просила розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнала недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, вчинення кримінального правопорушення неповнолітню особою.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, перебування на утриманні малолітньої дитини 2022 року народження, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, вчинення кримінального правопорушення неповнолітню особою, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме CD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1