Справа № 496/1138/24
Провадження № 1-кс/496/964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року на мобільний телефон марки Айфон «XR» із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора (Київстар) за номером НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP1253281 та повернути ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення огляду місця події 13.02.2024 року, на узбіччі автодороги «Одеса- Рені» біля контрольованого пропускного пункту під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державної прикордонної служби України в ході якого було виявлено та вилучено телефон марки Айфон «XR» темно-сірого кольору із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора (Київстар) за номером НОМЕР_1 , який було опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP1253281.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року накладено арешт, зокрема, на вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Слідчий СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав що орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з мобільного телефону марки Айфон «XR» з номером НОМЕР_1 . Так як на даний час усі необхідні розшукові та процесуальні дії з мобільним телефоном проведені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року по справі №496/1138/24 клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено;

Накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000132 від 13.02.2024 року на:

- планшет-телефон марки «Samsung Galaxi», який було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , та який опечатано та поміщено до сейф пакету RIC 2000521;

-телефон марки Айфон 14 «PRO» з номером НОМЕР_2 , який було добровільно видано громадянином ОСОБА_7 , та який опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP 1244582;

-телефон марки Айфон «XR» з номером НОМЕР_1 , який було добровільно видано громадянином ОСОБА_3 , та який опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP1253281;

- автомобіль марки «Renault Kadjar» на якому встановлено двоє державних номерних знаків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на чорному фоні, та всередині автомобіля встановлена кнопка для рамки перевертання номерів, та який опечатано печатками НПУ: NPU-0354622; NPU-0354623; NPU-0354624; NPU-0354626;NPU-0354625; NPU-0354620; NPU-0354621 та направлено до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, а саме - телефон марки Айфон «XR» з номером НОМЕР_1 , який було добровільно видано громадянином ОСОБА_3 , та який опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP1253281, необхідні слідчі дії з вказаним мобільним телефоном проведені, отже слідчий суддя приходить до переконання, що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, оскільки, в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на мобільний телефон марки Айфон «XR» з номером НОМЕР_1 , відпала потреба, у зв`язку з чим, є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року в частині накладення арешту на телефон марки Айфон «XR» з номером НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено до сейф-пакету PSP1253281 та повернути телефон власнику.

В інший частині ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2024 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1