Справа № 157/294/24
Провадження №1-кс/157/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй та начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо купівлі та перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit custom», номер кузова НОМЕР_1 , в тому числі до оригіналів договору купівлі-продажу транспортного засобу №8096/2/1/022753 від 22.12.2023, акта огляду реалізованого транспортного засобу №8096/23/010933 від 22.12.2023, договору комісії № 8096/23/1/022753 від 21.12.2023, акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/23/1/022753 від 21.12.2023, та інших, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.02.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Каменя-Каширського, про те, що належний їй транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit custom», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , яким користувався її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був без її доручення незаконно перереєстрований на ОСОБА_8 . Відповідно до наданих потерпілою ОСОБА_9 копій документів щодо перереєстрації вищезазначеного транспортного засобу, новий власник ОСОБА_8 придбав вказаний транспортний засіб відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного в суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінали документів щодо купівлі та перереєстрації вказаного вище транспортного засобу були надані покупцю, які в подальшому мали надаватися у регіональний сервісний центр, що проводив державну реєстрацію. Згідно з інформацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2023 за зверненням громадянина ОСОБА_8 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit custom», номер кузова НОМЕР_1 , відповідно до наданого ним договору купівлі-продажу №8096/23/1/022753 від 22.12.2023, який знаходиться у ТСЦ 0742. На теперішній час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення, а також для проведення огляду вказаних документів і вирішення питання про проведення судових експертиз, зокрема для перевірки факту підроблення документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо купівлі та перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit custom», номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на вищевикладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в отримані доступу та вилученні документів щодо купівлі та перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit custom», номер кузова НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 13 лютого 2023 року за №0000033 за заявою ОСОБА_6 , з коротким викладом обставин, що що належний їй транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit Custom», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був без її доручення, незаконно перереєстрований на ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови начальника СД ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про призначення групи дізнавачів від 13 лютого 2024 року, здійснюють, окрім начальника СД, старший дізнавач ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З рапорту старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 13 лютого 2024 року № 942 вбачається, що 13 лютого 2024 року о 14 год 28 хв ОСОБА_6 повідомила до поліції про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , незаконно здійснив реєстрацію на громадянина ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить їй (заявниці).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13 лютого 2024 року вбачається, що з 16 лютого 2021 року по 6 вересня 2022 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час шлюбу, а саме 30.07.2021 був куплений транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за спільні грошові кошти та зареєстрований 30.07.2021 на неї. Після розлучення транспортним засобом користувався її колишній чоловік. Посвідчення про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберігалося в ОСОБА_7 . Наприкінці травня 2023 року ОСОБА_7 подав позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про поділ спільного майна, однак у ній не піднімалось питання щодо належності вищевказаного автомобіля, а тому вона подала зустрічну позовну заяву про включення цього транспортного засобу в загальний обсяг майна, що набуте під час шлюбу. 23.01.2024 зайшовши у додаток «Дія» вона побачила, що, серед іншого, відсутнє свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, який був зареєстрований на неї. Зайшовши у мобільний додаток «Кабінет водія» вона переконалась у відсутності зазначеного свідоцтва. Також у розділі додатку «Перевірка транспортного засобу» нею виявлено, що автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , востаннє був перереєстрований 29.12.2023 у ТСЦ № 0742 за новим власником за договором купівлі продажу. Довіреність щодо перереєстрації користування транспортним засобом не оформлялася ні на кого, а також вона не укладала ні з ким договору купівлі-продажу цього транспортного засобу і в територіальний сервісний центр щодо перереєстрації належного їй транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 не зверталась. Також ніколи не надавала своїх документів (паспорт, довідка про місце реєстрацію, ідентифікаційний код). 28.08.2023 вона рекомендованим листом звернулася до начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом, однак у відкритті кримінального провадження було відмовлено. Під час користування її транспортним засобом колишнім чоловіком їй надходили штрафи автоінспекції за порушення Правил дорожнього руху у Київській області, що свідчить про те, що саме колишній чоловік користувався у цей період транспортним засобом. Сплату штрафів здійснював колишній чоловік після того, як вона надсилала йому інформацію про наявність штрафів. Так як вона перебувала за місцем проживання, а також працевлаштована у ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому не могла бути фізично за кермом транспортного засобу в Київській області, де були зафіксовані порушення Правил дорожнього руху.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, станом на 19 год 52 хв 23 січня 2024 року автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Custom», 2018 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , перереєстрований 29.12.2023 у ТСЦ 0742, кількість власників: два.

З повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 лютого 2024 року № 31/3-1042-08/24 вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів 29.12.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_11 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Custom», VIN код НОМЕР_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу. Документом, підтверджуючим законність придбання вищевказаного транспортного засобу, який був підставою для проведення вказаної реєстраційної дії, був наданий договір купівлі-продажу від 22.12.2023 за № 8096/23/1/022753, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». На момент надання відповіді зазначений транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 . Документи, які слугували підставою щодо проведення перереєстрації вказаного автомобіля, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23 березня 2024 року № 31/3/2/749-18-2024 29 грудня 2023 року до ТСЦ 0742 звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Ford Transit Custom», номер кузова НОМЕР_1 , надав договір купівлі-продажу № 8096/23/1/022753, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 22.12.2023. Документи, що стали підставою для перереєстрації зазначеного транспортного засобу, знаходяться в ТСЦ 0742.

Як вбачається з повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25 березня 2024 року, наданого на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.02.2024 № 591/53/03-24, оригінали документів щодо купівлі-продажу транспортного засобу, вказаного у листі, були надані покупцю цього транспортного засобу для подальшої державної реєстрації за собою права власності у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_15 . Оригінали документів щодо купівлі-продажу транспортного засобу зазначеного автомобіля знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проводив державну реєстрацію.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи, доступ до яких просить надати старший дізнавач з можливістю вилучення їх копій перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Документи з інформацією, до яких дізнавач просить надати доступ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншим способом довести обставини, які містяться у цих документах, не можливо.

З огляду на суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ до документів, про які зазначається у клопотанні.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких дізнавач просить надати доступ, їх характер та специфіку, строк дії ухвали належить визначити до 30 квітня 2024 року включно.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального проступку немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 частково.

Надати начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо купівлі та перереєстрації транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit custom», номер кузова НОМЕР_1 , в тому числі до оригіналів договору купівлі-продажу транспортного засобу №8096/2/1/022753 від 22.12.2023, акта огляду реалізованого транспортного засобу №8096/23/010933 від 22.12.2023, договору комісії № 8096/23/1/022753 від 21.12.2023, акта технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8096/23/1/022753 від 21.12.2023.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали до 30 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1