Справа № 331/1602/24
Провадження № 1-кп/331/420/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, працюючого токарем АТ «Мо-
тор-Січ», який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, діючи всупереч вимогам ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніі речовини прекурсори», у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати його без мети збуту, для власного вживання.
22 лютого 2024 р., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції виявили та вилучили полімерний пакет з шістнадцятьма зіп-пакетами з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та п`ять пристроїв для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/3654-НЗПРАП від 27.02.2024 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маси якого склали:
4,407 г, 0,922 г, 0,942 г, 0,934 г., 0,957 г, 0,916 г, 0,898 г, 0,938 г, 0,901 г, 0,936 г, 0,916 г, 0,926 г, 0,926 г, 0,947 г, 0,938 г, 0,931 г, 0,330 г в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу склала 18,665 грама в перерахунку на висушену речовину. У складі нашарувань речовин на поверхнях предметів-носіїв виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маси якого склали: 0,4905 г, 0,2309 г, 1,1089 г, 0,0466 г, 0,0770 г в перерахунку на суху речовину, загальна маса екстракту канабісу склала 1,9539 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, працевлаштований і має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України:
- ДВД-Р диск із записом обшуку слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- залишки об`єктів вагою 11,228 грама, залишки об`єктів на фрагментах фольги, які передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 03.03.2024 р., напис на упаковці № 5484586, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3312, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судової експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-Р диск із записом обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- залишки об`єктів вагою 11,228 грама, залишки об`єктів на фрагментах фольги, які передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 03.03.2024 р., напис на упаковці № 5484586, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3312, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1