КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/348/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 20.05.2024, а в провадження судді-доповідача 21.05.2024 надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Селидівського міського суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2024 та обґрунтоване тим, що з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, вчинених на території: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду міста Донецька, що, згідно з Розпорядженням ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014, при зміні територіальної підсудності судових справ Ворошиловського районного суду міста Донецька віднесено до юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який просив повернути матеріали кримінального провадження для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, як передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, з подальшим його продовженням, зокрема, Указом № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, Указом № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом № 451/2023 від 26.07.2023, затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, строком на 90 діб, тобто який тривав на час звернення прокурора до місцевого суду з обвинувальним актом у досліджуваному кримінальному провадженні - 07.11.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас, абз. 6 вищезазначеної норми процесуального закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Нормою ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану" від 27.07.2022, що набрала чинності 25.08.2022, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає і положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду міста Києва 07.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ворошиловського районного суду міста Донецька, а не Київського районного суду міста Донецька, як помилково вказав прокурор у супровідному листі.

Роботу Ворошиловського районного суду міста Донецька припинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII в редакції Закону України № 2112-IX від 03.03.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29.08.2014, вх. № 10027/0/30-14 від 01.09.2014), визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Ворошиловському району міста Донецька за Селидівським міським судом Донецької області.

Отже, досліджуване кримінальне провадження підсудне Селидівському міському суду Донецької області, а тому доводи наведені в поданні голови суду, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, - є обґрунтованими.

Підстав вважати щодо неможливості з об`єктивних причин здійснювати Селидівським міським судом Донецької області правосуддя на даний час - не має.

Не послався на такі обставини і прокурор.

До даних обставин на даній стадії провадження не можна віднести твердження прокурора в суді апеляційної інстанції щодо перебування/проживання в м. Києві прокурора, захисника та свідків у провадженні.

Вищенаведене є підставою для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 220 220 500 000 066 47 від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 220 220 500 000 066 47 від 21 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 та ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3