Солом`янський районний суд міста Києва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000376 від 04.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого

раніше :

- 24.06.2009 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.186

ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з

іспитовим строком на 3 роки;

-10.03.2011 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2,

185 ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-16.12.2016 Золотоніським районним судом Черкаської області

за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі

ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим

строком на 3 роки;

-01.06.2017 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2,

71 КК України на 4 роки 1 місяць;

звільнився з місць позбавлення волі 16.01.2023 року по відбуттю

покарання ;

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

04.04.2024 біля 09.00. ОСОБА_4 ,перебуваючи біля зупинки транспортних засобів, розташованої за адресою: м.Київ,вул.Грушецька,помітив частину блістерної упаковки із вмістом однієї таблетки білого кольору. Усвідомлюючи,що у вказаній частині блістерної упаковки знаходиться наркотичний засіб,діючи умисно, ОСОБА_4 вирішив підібрати частину блістерної упаковки із вмістом однієї таблетки білого кольору та залишити її собі з метою подальшого власного вживання,що й зробив, тим самим незаконно придбав шляхом знайдення наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 ,достовірно розуміючи, що у вказаній частині блістерної упаковки знаходиться наркотичний засіб, помістив його до правої кишені штанів,в які був вдягнутий,тим самим почав незаконно зберігати при собі його для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 ,незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб,направився пішки до Солом`янського районного суду м.Києва,що розташований по вулиці Грушецькій,1 в м.Києві.

04.04.2024 біля 10.38 ДОП Солом`янського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Грушецька,3 виявлено ОСОБА_4 , який незаконно в правій кишені штанів,в які був вдягнутий,незаконно зберігав частину блістерної упаковки із вмістом однієї пігулки білого кольору.

04.04.2023 біля 11.48. за адресою: м.Київ, вул.Грушецька,3 , в порядку ст.298-2 ч.3 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 та здійснено обшук, в результаті чого вилучено частину блістерної упаковки із вмістом однієї таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/21565-НЗПРАП від 10.04.2024 у наданій на дослідження таблетці білого кольору,виявлено наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон),загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0.022г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби,обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,не працюючого,раніше судимого і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку,зарахувавши в строк покарання перебування під вартою 04.04.2024 року.

Речові докази : наркотичну речовину мета дон, масою 0,022 г. - знищити.(а.п.40)

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.35)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :