Провадження №: 1-кс/752/3884/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.08.2021 за №0001883,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, на 30 днів, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного обов`язки, а саме:

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, з 22 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, а саме: АДРЕСА_1 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Голосіївського районного суду міста Києва;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.12.2021, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав наркотичний засіб, що знаходився у рідкому стані, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, 10.12.2021, о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув та надав можливість вжити особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » два шприца із безбарвною рідиною всередині, та передав їх за грошові кошти в сумі 600,00 гривень (купюрами номіналом по 200,00 гривень у кількості 3 штука з серійними номерами: ВА9636928, УР1492548, ЄВ0872144) під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 10.12.2021, в період часу з 17:05 год. по 17:30 год., під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві два медичних шприха із залишками безбарвної рідини.

Згідно висновку експерта надана на дослідження прозорих рідинах містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,034 г.

Метадону (фенадону), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці ? Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,02 г метадону (фенадону) вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.11.2023, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб повторно придбав наркотичний засіб, що знаходився у шприці із безбарвною рідиною, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту, вчиненого повторно.

В подальшому ОСОБА_4 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, 01.11.2023, о 11 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув та надав можливість вжити особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » шприц із безбарвною рідиною всередині, та передав його за грошові кошти в сумі 900,00 гривень (купюрами номіналом по 200,00 гривень у кількості 4 штука з серійними номерами: ВИ2289784, ЗБ6879623, СВ2197291, ХЄ5676630, та купюрою номіналом по 100,00 гривень у кількості 1 штука з серійним номером: АБ6212505) під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 01.11.2023, в період часу з 12:05 год. по 12:20 год., під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві шприц із безбарвною рідиною в середині.

Згідно висновку експерта надана на дослідження прозорих рідинах містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,060 г.

Метадону (фенадону), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці ? Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», від 0,02 г метадону (фенадону) вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 12.05.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, підтримав, просив задовольнити та покласти на нього обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження 14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Рапортом працівників поліції;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 10.12.2021;

- Протоколом огляду місця події від 10.12.2021;

- Висновками експертів;

- Протоколом про результати вчинення злочину від 10.12.2021;

- Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.02.2023;

- Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.02.2023;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 01.11.2023;

- Протоколом огляду місця події від 01.11.2023;

- Висновками експертів;

- Протоколом про результати вчинення злочину від 01.11.2023;

- Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023;

- Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.10.2023;

- Протоколами обшуку від 14.03.2024;

- Протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

09.05.2024 керівником Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

15.03.2024 Голосіївським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби до 12.05.2024.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 08.06.2024, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин наступної доби, в межах строку досудового розслідування, на 30 днів, а саме до 08.06.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, з 22 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, а саме: АДРЕСА_1 , та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю Голосіївського районного суду міста Києва;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 20 хвилин 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1