Справа № 1-кп/593/120/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2024 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 травня 2024 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відсутнє, розлученого, має одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, не депутата, учасника бойових дій, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 умисно завдав побоїв, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник це - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти).

22 травня 2024 року, близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_5 , які на той час перебували на території житлового господарства за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, 22 травня 2024 року, близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території житлового господарства за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в ділянку обох ніг та два удари ступнею правої ноги в ділянку спини ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

25 червня 2024 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Ч.1 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Ініціатором укладення угоди про примирення є потерпіла ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , укладену угоду підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 25 червня 2024 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор вважає, що укладену угоду слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим міра покарання за кримінальне правопорушення визначена відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, і обставини, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставини, які обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 червня 2024 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: