Справа № 459/1263/24
Провадження № 1-кс/459/730/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000092 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в березні 2024 року невідома особа через телеграм канал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7296 грам.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000092 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, 07.03.2024 було ОСОБА_6 , у якого було виявлено на вилучено «Експрес-накладну» № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій була наявна психотропна речовина. Згідно висновку експерта дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,7296 грам.

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовільнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить старший слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ також до інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Крім цього, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Слідчим, всупереч ст. 160 КПК України, не конкретизовано про які саме «інші» документи йдеться, необхідність такого втручання належним чином не обґрунтована, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по «Експрес-накладній» №7205 від 07.03.2024 року у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, як у паперовому вигляді, так зі збереженням вказаної інформації на цифрових носіях у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , із розкриттям усіх реквізитних даних вказаної посилки та особистих даних осіб, які здійснювали відправлення та отримання посилки, із усіма підтверджуючими документами (виписки, чеки, товаро-транспортні накладні та інші необхідні документи).

В задоволенні в решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1