Справа № 161/2347/24
Провадження № 1-кс/161/831/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

15 лютого 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022 року, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172519, транспортний засіб марки "PEUGEOT" моделі "5008", зеленого кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, та ключі від автомобіля, із забороною відчуження та розпорядження ним.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що арешт накладено необґрунтовано, до того ж, пройшло вдосталь часу для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі, для проведення необхідних досліджень чи експертиз, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, пояснення представника власника майна, який наполягав на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022 року в рамках вищевказаного провадження накладено арешт на майно, в тому числі вищезазначений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що слід скасувати накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022 року, на майно, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP1172519, транспортний засіб марки "PEUGEOT" моделі "5008", зеленого кольору, 2012 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, та ключі від автомобіля- скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1