Справа № 740/902/24
Провадження № 1-кс/740/204/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 09 лютого 2024 року, поданого слідчим за погодженням із прокурором засобами поштового зв"язку 09 лютого 2024 року і отриманого судом 14 лютого 2024 року, ставиться питання про арешт рулона ізоленти чорного кольору, мобільного телефонумарки Xiaomi моделі Redmi 4А, вилучених під час затримання ОСОБА_5 , для забезпечення збереження, як речових доказів, та недопущення їх знищення та відчуження, з посиланням на те, що 09 лютого 2024 року в 00-21 год. в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згортки, замотані в ізоленту чорного кольору, в середині яких знаходились зип-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та мобільний телефон. Вилучене було визнано згідно постанови слідчого речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 14 лютого 2024 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 08 лютого 2024 року здійснюється досудове розслідування, по якому 09 лютого 2024 року в 00-21 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Ніжинського РУП в м.Ніжині Чернігівської області на вул.Шевченка поблизу буд.69, в останнього зокрема виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмеженоамфетамін, загальною масою 0,4583 г, ізоленту та мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з абонетським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 09 лютого 2024 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.307 КК України 09 лютого 2024 року.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09 лютого 2024 року предмети, які вилучені у ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вилученого у ОСОБА_5 вказаного майна до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема і мобільний телефон, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: рулон ізоленти чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1154101; згорток ізоленти чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету №WAR 1154103; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з абонетським номером НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету №WAR1154108;-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6