27.02.2024 Єдиний унікальний № 371/254/24
провадження № 1-кс/371/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду, що мав місце на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету №РSP1212783, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки ДОП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ним в ході проведення профілактичних бесід було встановлено, що один із місцевих жителів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання в житловому будинку та господарських спорудах зберігає психотропні речовини зовні схожі на солі PVP.

20.02.2024 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2024 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 216 КПК України, 21.02.2024 підслідність у кримінальному проваджені за №0000028 від 20.02.2024 змінено та визначено підслідність за органом досудового розслідування за СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

22.02.2024 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, але не пізніше 21.02.2024, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні нежитлової кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою придбаних речовин та пристроїв, у невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, яку зберігав з метою збуту у нежитловій кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до 21.02.2024.

Діючи з цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи у нежитловій кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, маючи прямий умисел на незаконне зберігання з метою збуту, усвідомлюючи при цьому, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розфасував у прозорі сейф-пакети виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, які зберігав в нежитловій кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою з метою збуту.

21.02.2024, у період часу з 07:13 годин по 13:49 годин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , в нежитловій кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.

За результатами досудового розслідування, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 14,304г.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP у великих розмірах становить від 1,5 грамів до 15,0 грамів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 знаходилась за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та процес виготовлення ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, фіксувала на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 .

23.02.2024, в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 проведено огляд предмета. В ході огляду, в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , -добровільно надала органу досудового розслідування: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , - який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP1212783.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме огляду предмета речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані об`єкти, як предмет в якому міститься інформація про вчинення злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, та постановою слідчого визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що вказаний мобільний телефон є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні на нього арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні нежитлової кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , здійснював виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 знаходилась за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та процес виготовлення ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено фіксувала на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 .

23.02.2024, в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 проведено огляд предмета. В ході огляду, в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , --добровільно надала органу досудового розслідування: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , - який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP1212783.

23.02.2024 постановою слідчого вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , оскільки слідчим доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду, що мав місце на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету №РSP1212783, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1