Справа№751/4553/24
Провадження №1-кс/751/1153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування та покласти на нього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, у 2020 році вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

На початку 2020 року невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали інформацію про квартиру АДРЕСА_3 , що перебувала у приватній власності та знаходилась у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2018. Маючи злочинний умисел, направлений на придбання права на вказану квартиру шляхом обману, невстановлені особи з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, здобули підроблені документи щодо переходу права власності на квартиру, а саме: договір купівлі продажу № 99/36 від 15.03.1999 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» () та довідку щодо реєстрації за місцем мешкання довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 10122 від 30.06.2020 щодо одноосібної приналежності ОСОБА_5 до об`єкту нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та підшукали особу, на яку мали намір оформити право власності на вказану квартиру, а саме ОСОБА_5 , з яким вступили у попередню змову та визначили його, як власника квартири.

У невстановлені у ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_5 , діючи у змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав від останніх завідомо для себе підроблений документ договір купівлі продажу № 99/36 від 15.03.1999 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ», який містив завідомо неправдиві відомості про підписання договору ОСОБА_7 , експерта товарної біржі ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 , із метою використання його для протиправної реєстрації за собою права приватної власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , та надання його до органів реєстрації та інвентаризації, з метою вчинення дій на користь третіх осіб з подальшого розпорядження майном.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права на чуже майно, яке раніше перебувало у приватній власності ОСОБА_7 , шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, з метою незаконної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідування особами, розуміючи, що не є та ніколи не був законним набувачем зазначеного майна, 02.03.2020 звернувся до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 де, достовірно усвідомлюючи факт відсутності вчинення будь-яких договірних відносин із ОСОБА_7 , надав адміністратору ОСОБА_10 : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 28.11.2018 для ідентифікації особи, завірену власним підписом заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38745702, завідомо підроблений документ договір купівлі продажу № 99/36 від 15.03.1999 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» (), який ніколи не видавався та не посвідчувався службовими особами біржі та містить завідомо неправдиві відомості про підписання зазначеного договору померлою власницею ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації, тим самим ввівши суб`єкта державної реєстрації в оману та використавши завідомо підроблений документ.

Державний реєстратор відділу Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 на підставі наданого завідомо підробленого документу прийняв рішення № 51474626 від 05.03.2020 про проведення державної реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, придбав право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до ст. 1277 ЦК України підлягає передачі громаді м. Чернігова, вартістю 453 000 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав шкоди громаді міста в особі Чернігівської міської ради у великому розмірі.

У результаті вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, шляхом обману отримав від державного реєстратор відділу Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 витяг №203034789 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про здійснення запису про право власності №35805133 від 02.03.2020 та присвоєння реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101, сформований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51474626 від 05.03.2020, з метою її подальшого продажу третім особам, фактично набувши майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , яка раніше перебувала у приватній власності ОСОБА_7 та у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова.

У подальшому, маючи спільний злочинний умисел, направлений на надання своїм діям законності та введення в оману офіційних органів, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_5 отримав технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , (інвентаризаційна справа № 01063-Ч), виконаний 25.02.2020 на замовлення суб`єктом господарювання фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ).

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , діючи у змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав від останніх довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 10122 від 30.06.2020 щодо одноосібної приналежності ОСОБА_5 до об`єкту нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на надання своїм діям законності та введення в оману офіційних органів, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою змовою з невстановленими особами, 30.06.2020 прибув до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою надання його незаконним діям вигляду законності переходу права власності до добросовісного набувача укладення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де, не маючи законно набутого права власності на вказану квартиру та усвідомлюючи цей факт, користуючись тим, що державним реєстратором відділу Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 05.03.2020 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51474626, використовуючи витяг №203034789 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та присвоєння реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101, та завідомо підроблений документ договір купівлі продажу № 99/36 від 15.03.1999 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» (), як правовстановлюючі документи, надавши довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 10122 від 30.06.2020 щодо одноосібної приналежності ОСОБА_5 до об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_3 , який визначений законодавством, як обов`язковий при переході прав власності на житлові приміщення, виступивши при цьому продавцем, уклав договір купівлі продажу від 30.06.2020 вказаної квартири з ОСОБА_13 , як мету визначеного злочинного умислу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів набув майнових прав на чуже майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 та у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова, після чого, розпорядився вказаною квартирою, чим спричинив громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради матеріальних збитків у вигляді фактичної втрати вищевказаної квартири, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 453 000 (чотириста п`ятдесят три тисячі) грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

Крім того, на початку 2020 року невстановлені особи отримали інформацію про квартиру АДРЕСА_6 , що перебувала у приватній власності та знаходилась у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.12.2018.

Маючи злочинний умисел, направлений на придбання права на вказану квартиру шляхом обману, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації свого злочинного умислу, здобули підроблені документи щодо переходу права власності на майно квартиру, а саме: договір купівлі продажу № 05/13 від 11.03.2002 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» () та підшукали особу, на яку мали намір оформити право власності на вказану квартиру, а саме: ОСОБА_5 , з яким вступили у попередню змову та визначили його, як власника квартири.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , діючи повторно у змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав від останніх завідомо для себе підроблений документ договір купівлі продажу № 05/13 від 11.03.2002 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ», який містив завідомо неправдиві відомості про підписання договору ОСОБА_14 , експерта товарної біржі ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 із метою використання його для протиправної реєстрації за собою права приватної власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , а також надання його в органи реєстрації та інвентаризації, з метою вчинення дій на користь третіх осіб подальшого розпорядження майном.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права на чуже майно, яке раніше перебувало у приватній власності ОСОБА_14 , шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, з метою незаконної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , за попередньою домовленістю з невстановленими особами, розуміючи, що не є та ніколи не був законним набувачем зазначеного майна, 07.10.2020 звернувся до державного реєстратора Сосницької районної державної адміністрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , де, достовірно усвідомлюючи факт відсутності вчинення будь-яких договірних відносин із ОСОБА_14 , надав адміністратору ОСОБА_15 : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 28.11.2018 для ідентифікації особи; завірену власним підписом заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41844310, завідомо підроблений документ договір купівлі продажу №05/13 від 11.03.2002 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» (), який ніколи не видавався та не посвідчувався службовими особами біржі та містить завідомо неправдиві відомості про підписання зазначеного договору померлою власницею ОСОБА_14 , для подальшого прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором відділу державної реєстрації Сосницької районної державної адміністрації, тим самим ввівши суб`єкта державної реєстрації в оману та використавши завідомо підроблений документ.

Державний реєстратор відділу Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_15 на підставі наданого завідомо підробленого документу прийняла рішення № 54502869 від 09.10.2020 про проведення державної реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_7 , за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, придбав право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 489 500 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, яка відповідно до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова, чим завдав шкоди територіальній громаді міста в особі Чернігівської міської ради у великому розмірі.

У результаті вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою у групі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом обману отримав від державного реєстратор відділу Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_15 витяг №227528050 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про здійснення запису про право власності №38590364 від 07.10.2020 та присвоєння реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101, сформований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54502869 від 09.10.2020, з метою її подальшого продажу третім особам, фактично набувши майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 , яка раніше перебувала у приватній власності ОСОБА_14 та у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова.

У подальшому, маючи спільний злочинний умисел, направлений на надання своїм діям законності та введення в оману офіційних органів, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи повторно, ОСОБА_5 28.09.2020 прибув до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (далі КП «ЧМБТІ» ЧОР), розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 33, де звернувся із заявою про долучення до матеріалів інвентаризаційної справи № 10306 по об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_6 , копії договору купівлі продажу № 05/13 від 11.03.2002 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ», який ніколи не видавався та не посвідчувався службовими особами ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» та містить завідомо неправдиві відомості про підписання зазначеного договору ОСОБА_14 , експерта товарної біржі ОСОБА_8 та директора ОСОБА_9 , та заявою про надання інформації від КП «ЧМБТІ» ЧОР щодо прав власності на зазначене майно, не маючи законно набутого права власності на вищевказану квартиру та усвідомлюючи цей факт.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , діючи у змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами отримав від останніх довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 20306 від 20.10.2020 щодо одноосібної приналежності ОСОБА_5 до об`єкту нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на надання своїм діям законності та введення в оману офіційних органів, з використанням завідомо підроблених документів, за попередньою домовленістю з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи повторно, 21.10.2020 прибув до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_9 , з метою надання його незаконним діям вигляду законності переходу права власності до добросовісного набувача укладення договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де, не маючи законно набутого права власності на вищевказану квартиру та усвідомлюючи цей факт, користуючись тим, що державним реєстратором відділу Сосницької районної державної адміністрації ОСОБА_15 09.10.2020 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54502869, використовуючи витяг №227528050 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та присвоєння реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна № 101, та завідомо підроблений документ договір купівлі продажу №05/13 від 11.03.2002 ТОВ «Чернігівська універсальна товарна компанія ДЖІ-АЙ-ПІ» (), як правовстановлюючі документи, надавши довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 20306 від 20.10.2020 щодо одноосібної приналежності ОСОБА_5 до об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_6 , який визначений законодавством, як обов`язковий при переході прав власності на житлові приміщення, виступивши при цьому продавцем, уклав договір купівлі продажу від 21.10.2020 вказаної квартири з ОСОБА_17 , як мету визначеного злочинного умислу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів набув майнових прав на чуже майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_6 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_14 , та у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі територіальній громаді м. Чернігова, після чого, розпорядився вказаною квартирою, чим спричинив громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради матеріальних збитків у вигляді фактичної втрати вищевказаної квартири, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 489 500 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтовується зібраними доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи заявлені у ньому ризики не підтвердженими.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у придбанні права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у придбанні права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу тимчасового доступу до речей і документів нотаріуса ОСОБА_18 від 07.11.2023; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 30.06.2020; договору № 99/36 «Договор купли-продажи недвижимого имущества ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.03.1999; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2020; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 10122 від 30.06.2020; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 від 25.02.2020; договору «про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна» від 24.06.2020; протоколів додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 09.02.2024, пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 14.11.2023; протоколів допиту свідка ОСОБА_20 від 11.11.2023, пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_20 від 11.11.2023; висновку експерта від 10.04.2024 № СЕ-19/125-23/12455-ОБ за результатом судової оціночно-будівельної експертизи; протоколу тимчасового доступу до речей і документів нотаріуса ОСОБА_16 від 20.11.2023; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 21.10.2020; договору № 05/13 «Договір купівлі продажу нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.03.2002; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2020; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 20306 від 20.10.2020; технічного паспорту Чернігівського МБТІ на квартиру АДРЕСА_6 (інвентаризаційна справа № 10306-5); висновку експерта від 08.04.2024 № СЕ-19/125-23/12456-ОБ за результатом судової оціночно-будівельної експертизи; протоколу тимчасового доступу до речей і документів ЦНАП Сосницької районної державної адміністрації від 02.05.2023; заяви ОСОБА_5 до ЦНАП Сосницької районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.10.2020; протоколів допиту свідка ОСОБА_21 від 30.11.2023; свідка ОСОБА_8 від 28.09.2023; обшуку квартири АДРЕСА_10 від 11.12.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.05.2024, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень; вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість призначення йому реального покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 22 липня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1