Справа № 145/766/20
Провадження №1-кп/145/17/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000128 (об`єднані №0000128, №0000023 та № 0000134) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимої:

-20.03.2020 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 26 червня 2020 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-12 квітня 2021 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки;

увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

І) ОСОБА_3 наприкінці березня 2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в місті Гнівань Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області зустрівшись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при розмові повідомила про можливість незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, у вечірній час підійшли до гаражного приміщення АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 .

Переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження спільно з ОСОБА_3 , відкрутили металевий дріт, за допомогою якого закривались двері, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження проникла у середину господарського приміщення, а ОСОБА_3 залишилася на вулиці спостерігати, щоб ніхто не помітив. Перебуваючи в середині приміщення особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження викрала гранітне підвіконня чорно-сірого кольору у формі трапеції з полірованою поверхнею.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНІСЕ № 5571/19-21 від 29.08.2019 року, ринкова вартість гранітного підвіконня чорно - сірого кольору у формі трапеції з полірованою поверхнею, склала 392,06 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до іншого приміщення.

ІІ) 1. Крім цього, ОСОБА_3 28 серпня 2021 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, з метою таємного викрадення чужого майна вирішила незаконно проникнути до одного із гаражів, що знаходиться за вище вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 .

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкриття штаби вхідних дверей, проникла всередину гаражного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, повторно вчинила крадіжку боксерської груші марки «Sportko» моделі «Еліт МП-00» та рибальської сумки всередині із риболовецькими снастями, а саме: вудилища марки «Combat Float» моделі ROAD 4004 з котушкою та волосінню, двох спінінгів марки «Crocodile» серії «Speсial 210» з котушкою «CBR 1000» і волосінню, спінінга марки «BOYA BY» з котушкою «WINNER EF200» з волосінню, спінінга марки «Snake spear 165» з котушкою та волосінню та пластикового органайзера для рибальських снастей, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2022 року № 1266-1271/22-21 загальна ринкова вартість бувших у використанні об`єктів дослідження станом на 28.08.2021 року склала 2 235 гривень 47 копійок.

У подальшому, 28.08.2021 року ОСОБА_3 з викраденими речами покинула місце вчинення злочину, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2235,47 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

2. Крім того, ОСОБА_3 04 вересня 2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, вирішила незаконного проникнути до одного із гаражів, що знаходиться за вище вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкриття штаби вхідних дверей, проникла всередину гаражного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, повторно вчинила крадіжку матраца ТМ «MUSSON» серії «Eco Soft» та велосипеда марки «Ardis» моделі «Strike 777», що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2022 року № 1272/1273/22-21 ринкова вартість наданого на дослідження матрацу торгової марки «MUSSON» серії «Eco Soft», бувшого у використанні, враховуючи товарний стан, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину на 04.09.2021 року, склала 986,70 гривень.

Ринкова вартість велосипеду торгової марки «Ardis» моделі «Strike 777», бувшого у використанні, враховуючи товарний стан, з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереження всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 04.09.2021 року склала 4597,82 грн.

У подальшому, 04.09.2021 року ОСОБА_3 з викраденими речами покинула місце вчинення злочину, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5 584,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

3. Крім цього, ОСОБА_3 09 вересня 2021 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, вирішила незаконного проникнути до одного із гаражів, що знаходиться за вище вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкриття штаби вхідних дверей, проникла всередину гаражного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, повторно вчинила крадіжку квадракоптера торгової марки «HUBSAN» моделі «H507A+X4 STAR PRO» та дитячого електромобіля торгової марки «Bamby» моделі «M4568 EBLR-4 jeep».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16.03.2022 року № 1384/1385/22-21 ринкова вартість досліджуваного квадракоптера торгової марки «HUBSAN» моделі «H507A+X4 STAR PRO» станом на 09.09.2021 року 1 783 грн.

Ринкова вартість досліджуваного дитячого електромобіля торгової марки «Bamby» моделі «M4568 EBLR-4 jeep» станом на момент вчинення злочину 09.09.2021 року 4 930,87 грн.

У подальшому, 09.09.2021 року ОСОБА_3 з викраденими речами покинула місце вчинення злочину, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6 713,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

4. Крім цього, ОСОБА_3 14 вересня 2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, вирішила незаконного проникнути до одного із гаражів, що знаходиться за вище вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкручування штаби вхідних дверей, проникла всередину гаражного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, повторно вчинила крадіжку фритюрниці ТМ «Moulinex» моделі «E13 Derose 1300W» та мультиварки ТМ «Scarlett» моделі «SC-411 Pink».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.03.2022 року № 1255/1256/22-21 ринкова вартість наданої на дослідження фритюрниці ТМ «Moulinex» моделі «E13 Derose 1300W», бувшої у використанні, враховуючи товарний стан, з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереження всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 14.09.2021 року складала 127,40 грн.

Ринкова вартість наданої на дослідження мультиварки ТМ «Scarlett» моделі «SC-411 Pink» бувшої у використанні, враховуючи товарний стан, з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереження всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 14.09.2021 року склала 162,50 грн.

У подальшому, 14.09.2021 року ОСОБА_3 з викраденими речами покинула місце вчинення злочину, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 289,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

5. Крім цього, ОСОБА_3 19 вересня 2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, вирішила незаконного проникнути до одного із гаражів, що знаходиться за вище вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкручування штаби вхідних дверей, проникла всередину гаражного приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, повторно вчинила крадіжку пилососу марки ТМ «Karcher» моделі «VC3 Plus».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.03.2022 року № 1257/22-21 ринкова вартість наданого на дослідження пилососу марки ТМ «Karcher» моделі «VC3 Plus», бувшого у використанні, враховуючи товарний стан, з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереження всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 19.09.2021 року склала 2190,34 грн.

У подальшому, 19.09.2021 року ОСОБА_3 з викраденими речами покинула місце вчинення злочину, якими надалі розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 190,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

ІІІ) ОСОБА_3 05 липня 2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області, керуючись корисливим мотивом, вирішила вчинити крадіжку зі складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і на договірній основі орендується керівником ГО "Центр промінь надії" ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 245/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшла до вказаного складського приміщення, знявши шибку вікна та за допомогою підручних знарядь (сапи), не заходячи до приміщення, через вікно викрала: 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum» ринковою вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 20.07.2023 року № 4340/23-21, 24,19 грн. за 1 шт. на загальну суму 145,14 грн., 1 упаковку серветок віскозна ТМ «РrоDоm» ринковою вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 15,50 грн., 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld» ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, 42,47 грн. за 1 шт., на загальну суму 339,46 грн., 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, 3,40 грн. за 1 шт., на загальну суму 170,00 грн., 62 штук ін`єкційних голок, розмір 21 Gx1.5 ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340 23-21 від 20.07.2023, 0,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 61,38 грн., 93 шприців об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 р. 08,25 грн. за 1 шт., на загальну суму 767,25 грн., 36 шприців об`ємом 3 мл., розмір 23Gx1 0,6x25мм торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе» ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, 04,15 грн. за 1 шт., на загальну суму 194,40 грн., 1 засобу для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» ТМ «DОNАТ», об`ємом 1 л, Україна, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 49,00 грн., 1 засiб для миття посуду «Lіquid Dishwashing» ТМ «Dоnаt» об`ємом 1 л ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 30,50 грн., 2 засобів для чищення унітазу «Sаn Сlеаn» торгової марки «Сантік» об`ємом кожний 750г., ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, 71,64 грн. за 1 шт., на загальну суму 143,28 грн., 2 губки для швабри SиреrМОР, арт. SМD00253 ТМ «Мій Дім», довжина 27см, синя, Китай, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, 80,04 грн. за 1 шт., на загальну суму 160,08 грн., 1 упаковку сміттєвих пакетів, об`єм 35л., розмір 45x55см, чорні, в кількості 50 шт, ТМ «МакПак», Україна, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 59,31 грн., 1 ганчірки для підлоги розміром 50x70 см. ТМ «РRОdоm», в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 19,45 грн., 20 пар (штук) рукавички медичних нестерильних, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 р. 01,30 грн. за 1 шт., на загальну суму 26,00 грн., 1 засіб чистячий порошкоподібний ТМ «Grunwаld» 500г, Україна, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 33,83 грн., 1 гель для прання «Рrо Wаsh» універсальний об`ємом 4 л., Україна, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 р. на загальну суму 165,25 грн., 1 засіб для видалення вапна та іржі «Sаn Сlеаn» з розпилювачем, об`ємом 500мл, торгової марки «Сантік», Україна, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 102,34 грн., 1 швабру для прибирання «Suреrmор Stаndаrt DоubІе SМD00569» сіро-жовта, з віджимом та губкою ТМ «Мій Дім» ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, на загальну суму 254,76 грн., 1 комплект для прибирання «Віrосlеаn» - совок з гумовою накладкою та щітка на довгій ручці, Україна, в новому стані, ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 на загальну суму 203,25 грн., 8 упаковок вологих серветок для рук антибактеріальні «Sаnі Наnds», 12шт в упаковці ринковою вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023, не визначалась в зв`язку із закінченням терміну придатності - 09.2022. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4340/23-21 від 20.07.2023 загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на момент вчинення злочину 05.07.2023 року складала 2 895 грн. 18 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала частково та пояснила суду, що визнає вчинення нею крадіжки у громадської організації "Центр промінь надії". Вину у вчиненні крадіжок у потерпілого Дем" ОСОБА_11 та по п"яти епізодам обвинувачення у потерпілого ОСОБА_6 вона невизнає.

По першому епізоду обвинувачення пояснила суду, що точної дати та року коли вчинила крадіжку вона не пам"ятає, так як це було давно. В один з днів увечері близько 21 год.00 хв. до неї прийшов знайомий, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та попрохав її піти з ним до гаражного кооперативу і забрати гранітне підвіконня нібито на прохання його друга. Вона разом з ним спільно прийшли до одного з гаражів в гаражному кооперативі міста Гнівань Вінницької області, потім її знайомий зайшов до гаражу, а вона стояла з велосипедом і чекала його. Вийшовши він виніс гранітне підвіконня і вони відвезли його знайомому. За це їй дали 400 грн. Вона не знала чий це гараж і шо ці дії є незаконними.

По другому - шостому епізодам обвинувачення пояснила суду, що ці дії вона вчиняла разом зі знайомим ОСОБА_12 . Коли саме вона не пам"ятає, у серпні 2021 року проходивши повз гаражний кооператив в місті Гнівані Вінницької області, біля розташованих поруч сміттєвих контейнерів вона побачила купу речей. Подумавши, що їх викинули вирішила їх забрати собі. Так як речей було багато, вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_13 і попросила приїхати допомогти їй. Після того як він приїхав велосипедом вони частину речеу перевезли до неї, частину забрав він, а частина залишилася. До гаражу потерпілого ОСОБА_6 вони не проникали, бо двері були зачинені. Через деякий час вона пороздавала речі своїм знайомим.

По сьомому епізоду обвинувачення пояснила суду, що в липні 2023 року близько 22 год. 00 хв. вона їхала велосипедом, мала при собі сапу. Біля приміщення громадської органації зупинилася, за допомогою сапи витягла шибку з вікна та пролізла до приміщення. Звідти вона викрала засоби гігієни, побутової хімії, шприци, медичні пов"язки та інше. Сапу, яка була з нею там і залишила. Усе викрадене пороздавала своїм знайомим.

Однак в судових дебатах повідомила, що визнає свою вину.

Також просила суд змінити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із її наміром бути призваною для проходження військової служби.

Потерпілий Дем" ОСОБА_14 на розгляд кримінального провадження до суду не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що має у власності гараж, розташований в гаражному кооперативі неподалік будинку АДРЕСА_4 . Його гараж розташований неподалік від смітника. Влітку 2021 року він продав квартиру і усі непотрібні речі вивіз у гараж. Меблі, посуд, одяг, взуття, побутову техніку, велосипед, дитячі іграшки та інше майно. Гараж був зачинений на штабу і доступу до гаражу не мав ніхто, окрім нього та його дружини. Він перебував за кордоном, а коли в кінці літа 2021 року приїхав та пішов до гаражу, то побачив, що той був зачиненим. Однак з гаражу було викрадено велосипед, пилосос "Керхер" жовтого кольору, сумка коричневого кольору з риболовним знаряддям, дитячий електричний автомобіль, квадракоптер, каністру на 20 л. з соляркою, частину від нового шкіряного дивану, частину від комоду, боксерську грушу синього кольору, увесь посуд, матрац. Зникли також мультиварка, фритюрниця. Усе було практично нове в робочому стані, але бувше у користуванні. Виявивши крадіжку він звернувся до поліції. Заподіяна шкода йому не відшкодована, але дещо з викрадених речей йому повернуто працівниками поліції. Після чого він вивіз частину речей, які залишилися. А на наступний день прийшовши в гараж він знову побачив його відчиненим, з гаражу зникли ще декілька речей. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є головою громадської організації, яка надає матеріальну допомогу внутрішньо переміщеним особам. Їхня організація має приміщення - склад в місті Гнівань Вінницької області. В липні 2023 року у вечірній час вона прийшла на склад і побачила вибиту шибку, там також стояла сапа. Зі складу зникли шприци, побутова хімія, засоби гігієни, медичні маски. Заподіяна матеріальна шкода не відшкодована.

Допитана судом свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що є знайомою ОСОБА_3 . У вересні 2021 року ОСОБА_3 приходила до неї і приносила на продаж матрац полуторний на односпальне ліжко та частину ліжка з двома шкіряними бильцями. Вона заплатила їй за це 200 грн. Пізніше принесла дитячий електронний автомобіль без акамуляторної батареї. Спочатку ОСОБА_3 їй сказала, що взяла ці речі вдома, а потім сказала, що знайшла їх на смітнику. Десь через пів року працівники поліції вилучили у неї вказані речі.

У липні 2023 року ОСОБА_3 приносила їй і дарувала вологі серветки, шприци, засоби гігієни.

Допитана судом свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що в 2021 році ОСОБА_3 принесла їй мультиварку та віддала щоб вона користувався нею. Також приносила на зберігання риболовні вудочки в чохлі, квадракоптер. Однак через декілька днів вона забрала усе це. Про те, що це були викрадені речі ОСОБА_3 нічого не казала.

Влітку 2023 року ОСОБА_3 принесла їй пакет з побутовою хімією і поставила у веранді повідомивши, що це їй. Вона запитувала де ОСОБА_3 це взяла, на що остання відповідала, що це подарунок їй. Пізніше приїхали працівники поліції і вилучили у неї ці речі.

Допитана судом свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що точної дати коли саме вона не пам"ятає. В 2021 році до неї прийшла ОСОБА_3 та запропонувала купити у неї мультиварку. Вона купила у неї її за 50 грн., однак не запитували звідки у неї ця мультиварка. Мультиварка була білого кольору не новою, а вже була у вжитку. Через деякий час до неї прийшли працівники поліції і вона видала їм цю мультиварку.

Допитанаий судом свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що в 2021 році він прийма участь в якості понятого при проведенні слідчої дії - огляді за місцем проживання свідка, під час якого ОСОБА_15 видала працівникам поліції матрац в плівці і повідомляла, що його їй принесла її знайома ОСОБА_3 .

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень судом досліджені також надані стороною обвинувачення письмові, відеодокази та висновки судових експертиз.

04 червня 2019 року внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000128 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких Дем" ОСОБА_14 повідомив про те, що ним виявлено крадіжку гранітного підвіконника з гаражного приміщення АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, 04 червня 2019 року було оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_10 , оглянуто дверцята через які відбулося проникнення всередину та місце де знаходився гранітний підвіконник.

Протокол обшуку від 24 квітня 2019 року в ході якого за місцем проживання громадянина ОСОБА_19 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено підвіконник гранітний чорного кольору розміром 150 х 40 см.

Висновок № 5571/19-21 від 29 серпня 2019 року судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість гранітного підвіконня чорного кольору у формі трапеції розміром 150 х 40 см станом на 29 березня 2019 року склала 392 грн. 06 коп.

Постановою слідчого від 13 серпня 2019 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні гранітне підвіконня чорного кольору у формі трапеції розміром 150 х 40 см та передано його на зберігання потерпілому Дем" ОСОБА_20 .

Згідно протоколу слідчого експерименту від 24 червня 2020 року з участю обвинуваченої ОСОБА_3 , вона розказала і показала про те як спільно зі своїм знайомим здійснювали крадіжку гранітного підвіконня з приміщення гаражу АДРЕСА_2 . Повідомила, що їй було відомо, що у гаражному приміщенні знаходиться гранітний підвіконник та викравши який можна було його продати і отримати грошові кошти. Вона розуміла, що підвіконник значних розмірів і що сама вона його викрасти не зможе. Наприкінці березня 2019 року у темну пору вона рухалася на велосипеді і зустріла знайомого, якого попросила допомогти їй, а саме - винести гранітний підвіконник із гаражного приміщення та завезти ОСОБА_21 . На цю пропозицію він погодився. Прийшовши до гаражного приміщення вона почала його відчиняти розкручуючи металевий дріт, але їй це не вдавалося, тому знайомий допоміг їй в цьому. В цей момент він запитав у неї чи це вони не крадуть, на що вона повідомила, що крадуть. Проникнувши у середину, зліва від входу розташована кімната у якій знаходився підвіконник. Тоді вона притримувала дверцята, а він виніс гранітне підвіконня. В подальшому вони викрадений підвіконник погрузили на велосипед та відвезли ОСОБА_22 , за що отримали гроші.

Таким чином досліджені докази по даному епізоду обвинувачення повністю спростовують показання обвинуваченої ОСОБА_3 щодо крадіжки у потерпілого ОСОБА_10

05 лютого 2022 року внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких ОСОБА_6 повідомив про те, що невідома особа в період часу з серпня 2021 року по 05 лютого 2022 року в місті Гнівань, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому гаражного приміщення по вулиці Перемоги, звідки вчинила крадіжку наступних речей: вудочки, боксерської груши, матрацу, велосипеду, літального дрону, дитячого електроавтомобілю, грилю (фритюру), мультиварки та пилососу.

Протокол від 05 лютого 2022 року про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 .

Протокол огляду місця події від 05 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто в"їзд до гаражного кооперативу зі сторони АДРЕСА_2 та зі сторони вулиці Юності; прохід до гаража ОСОБА_6 , його вигляд зі сторони сміттєвих баків; вигляд врізного замку вхідних дверей; вигляд гаражу із середини.

Згідно письмової заяви ОСОБА_15 від 05 лютого 2022 року вона добровільно видала працівникам поліції матрац білого кольору змотаний у поліетиленову плівку, який вона купила за гроші у ОСОБА_3 .

Протокол огляду місця події від 05 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто вилучений матрац білого кольору.

Постановою слідчого від 06 лютого 2022 року визнано речовим доказом вказаний матрац білого кольору довжиною 2 м.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1272/1273/22-21 вартість наданого на дослідження матрацу торгової марки "МУССОН" серії "Еко Софт" розміром 80 х190 см., бувшого у користуванні, враховуючи товарний стан з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 04.09.2021 року склала 986 грн. 70 коп.; ринкова вартість велосипеду торгової марки "Ардіс" моделі "Страйк 777", бувшого у користуванні, враховуючи товарний стан з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 04.09.2021 року склала 4 597 грн. 82 коп.

Заява ОСОБА_23 від 05 лютого 2022 року, в якій вона добровільно видала працівникам поліції боксерський мішок із написом SPORTKO висотою 140 см. та діаметром 35 см., які їй подарувала ОСОБА_3 .

Протокол огляду місця події від 05 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто вилучений боксерський мішок SPORTKO.

Постановою слідчого від 05 лютого 2022 року було визнано речовим доказом вказаний боксерський мішок із написом SPORTKO висотою 140 см. та діаметром 35 см.

Заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2022 року, в якій вона добровільно видала працівникам поліції раніше викрадені нею речі із гаражного приміщення, а саме: пилесос "Керхер" жовтого кольору, чохол коричневого кольору, вудилище із круглою катушкою та пластикову коробку з наживками.

Протокол огляду місця події від 06 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_3 пилесос, вудилище та пластикова коробка із наживками,

Постановою слідчого від 06 лютого 2022 року було визнано речовим доказом вказаний пилесос "Керхер" жовтого кольору, чохол коричневого кольору, вудилище із круглою катушкою та пластикова коробка з наживками.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1266/1271/22-21 вартість наданого на дослідження чохла коричневого кольору, вудилища із круглою катушкою та пластиковою коробкою з наживками бувших у користуванні, станом на момент дослідження склала 2 235 грн. 47 коп.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1257/22-21 вартість наданого на дослідження пилососа "Керхер" бувшого у користуванні, враховуючи товарний стан з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 19.09.2021 року склала 2 190 грн. 34 коп.

Заява ОСОБА_17 від 09 лютого 2022 року, в якій вона добровільно видала працівникам поліції мультиварку "SCARLET" білого кольору, яку їй добровільно подарувала ОСОБА_3 .

Протокол огляду місця події від 09 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто виданe ОСОБА_17 мультиварку "SCARLET" білого кольору. Постановою слідчого від 09 лютого 2022 року було визнано речовим доказом вказану мультиварку "SCARLET" білого кольору.

Заява ОСОБА_24 від 09 лютого 2022 року, в якій він добровільно видав працівникам поліції фритюр "Moulinex".

Протокол огляду місця події від 09 лютого 2022 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто виданий ОСОБА_24 фритюр "Moulinex".

Постановою слідчого від 09 лютого 2022 року визнано речовим доказом вказаний фритюр "Moulinex".

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17 березня 2022 року № 1255/1256/22-21 вартість наданого на дослідження фритюру "Moulinex" бувшого у користуванні, враховуючи товарний стан з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 14.09.2021 року склала 127 грн. 40 коп.; вартість мультиварки "SCARLET" білого кольору - 162 грн.50 коп.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16 березня 2022 року № 1384/1385/22-21 вартість наданого на дослідження квадракоптера ТМ "HUBSAN" станом на момент вчинення злочину могла становити 1 783 грн. при умові робочого стану та виконанні усих функцій, що відповідають даній моделі. Вартість дитячого електромобіля ТМ " BAMBI" станом на 09 вересня 2021 року могла складати 4 930 грн. 87 коп. при умові робочого стану та виконанні усих функцій, що відповідають даній моделі.

Протокол огляду предмету від 02 січня 2023 року та фототаблиці до нього, в ході якого було оглянуто речові докази матрац білого кольору довжиною 2 м., боксерський мішок із написом SPORTKO висотою 140 см. та діаметром 35 см., пилесос "Керхер" жовтого кольору, чохол коричневого кольору, вудилище із круглою катушкою та пластикова коробка з наживками та мультиварку "SCARLET" білого кольору.

05 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000004 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких ОСОБА_6 повідомив про те, що невідома особа 04 вересня 2021 року в місті Гнівань, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому гаражного приміщення по вулиці Перемоги, звідки вчинила крадіжку матрацу та велосипеду.

05 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000005 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких невідома особа 09 вересня 2021 року в місті Гнівань, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому гаражного приміщення по вулиці Перемоги, звідки вчинила крадіжку квадракоптера та дитячого електромобіля.

05 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких невідома особа 14 вересня 2021 року в місті Гнівань, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому гаражного приміщення по вулиці Перемоги, звідки вчинила крадіжку фритюрниці та мультиварки.

05 січня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких невідома особа 19 вересня 2021 року в місті Гнівань, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому гаражного приміщення по вулиці Перемоги, звідки вчинила крадіжку пилососа, заподіявши йому матеріального збитку на суму 2 190 грн. 34 коп.

Постановою слідчого від 05 січня 2023 року матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об"єднано в одне, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000023.

В ході слідчого експерименту від 30 січня 2023 року ОСОБА_3 розказала, показала та відтворила обставини вчинення нею злочину, а саме, точної дати коли вона не пам"ятає, в один із днів влітку проходила повз сміттєвих баків, які розташовані в районі гаражного кооперативу в АДРЕСА_1 . Поблизу сміттєвих баків вона побачила деякі речі, а саме: боксерську грушу, дитячі іграшки, дитячий електричний автомобіль та ортопедичний матрац, які були накриті покривалом. Вказані речі вона вирішила забрати. Потім вона пройшла до гаражного кооперативу, де знаходиться гараж потерпілого ОСОБА_6 та неподалік цього гаражу побачила ще інші речі, а саме: рибальську сумку із риболовецькими снастями, квадракоптер, фритюрницю, мультиварку та пилосос "Керхер", які вона також вирішила забрати із собою. Маючи при собі велосипед та попросивши допомоги у свого знайомого ОСОБА_25 , вони разом завантажили частину речей на велосипед. Частину речей, а саме: риболовецькі снасті та пилесос "Керхер" вона забрала собі додому, а решту відвезли за місцем проживання ОСОБА_25 .

Також ОСОБА_3 вказала на місце де саме знаходились всі перераховані речі та вказала, що так як ці речі були у вжитку вона думала, що їх хтось викинув.

Надаючи оцінку доказам вчинення ОСОБА_3 крадіжок у потерпілого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про те, що показання потерпілого узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заявами про добровільну видачу речей, протоколами огляду, висновками судових експертиз.

Водночас невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчинених правопорушеннях у потерпілого ОСОБА_6 суд розцінює як намір її в ухиленні від кримінальної відповідальності та призначеного покарання.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000134, відповідно до якого 06 липня 2023 року внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року до 16 год. 00 хв. 05 липня 2023 року невідома особа шляхом зняття шибки через отвір у металевій решітці здійснила крадіжку товарів зі складського приміщення в АДРЕСА_3 .

Протокол, відповідно до якого 06 липня 2023 року прийнято заяву про вчинення крадіжки від ОСОБА_7 .

Виписка з ЄДРЮО та Статут громадської організації "ЦЕНТР ПРОМІНЬ НАДІЇ", відповідно до яких вказана організація зареєстрована юридичною особою 11 березня 2021 року.

Акт прийому -передачі гуманітарної допомоги № 22676, відповідно до якого 13 січня 2023 року Благодійна організація "Благодійний фонд "Християнська медична асоціація України" передала Громадській організації "ЦЕНТР ПРОМІНЬ НАДІЇ" безоплатно гуманітарну допомогу (ліки і товари медичного призначення) в кількості 83 найменування на 805 кг вантажу, в тому числі і медичні стерильні маски на зав`язках, ін`єкційні голки, шприци об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе», шприци об`ємом 3 мл., розміром 23Gx1 0,6x25мм) торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе».

На підставі акту приймання -передачі № 249 від 25 квітня 2023 року Благодійна організація "Міжнародний благодійний фонд "Руки друзів" передала Громадській організації "ЦЕНТР ПРОМІНЬ НАДІЇ" гігієнічні набори, підгузки дитячі одноразового використання, фільтри питні.

Згідно переліку, складеного 06 липня 2023 року керівником ГО "Центр Промінь надії" було викрадено: гумові рукавички ТМ «Орtimum» в кількості 6 пар, серветки віскозні ТМ "РrоDоm" 1 упаковка, 8 упаковок вологих серветок для рук антибактеріальні «Sаnі Наnds», оклюзивні антимікробні пов`язки з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld» 8 штук, упаковка медичних масок в кількості 50 штук, ін`єкційні голки до шприців в кількості 62 штуки, шприци об`ємом 2 мл. торгової марки "Еmеrаld Sуrіngе" в кількості 93 штуки, шприци об`ємом 3 мл. торгової марки "Іntеgrаl Sуrіngе" в кількості 37 штук, засіб для миття підлоги "Flооr Сlеаnеr" об`ємом 1 л, засiб для миття посуду об`ємом 1 л., 2 губки для швабри, 2 миючих засоби для чищення унітазу торгової марки «Сантік» об`ємом кожний 750 г., 1 упаковка сміттєвих пакетів розміром 35 л. в кількості 50 шт., 1 ганчірка розміром 50 x 70 см., 10 пар (штук) рукавичок медичних, чистячий порошок об"ємом 500 мл., рідкий пральний порошок «Рrо Wаsh» об`ємом 4 л., миючий засіб торгової марки «Сантік» об"ємом 500 мл., швабра з віджимом та губкою 1 шт., совок з гумовою накладкою та щіткою по 1 шт.

Протокол огляду місця події від 06 липня 2023 року та фототаблиці до нього, в ході якого оглянуто склад по АДРЕСА_3 , з вікна вилучено сліди рук та виявлена сапа.

Постановою слідчого від 21 липня 2023 року слідчим доручено здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають фукнції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, з камери спостереження за 05 липня 2023 року з будинку по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_16 .

Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають фукнції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21 липня 2023 року, в ході якого отримано відеозаписи з камери спостереження за 05 липня 2023 року з будинку по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_16 , в ході якого зафіксовано збуття майна ОСОБА_3 останній, що мало місце 05 липня 2023 року в період часу з 04 год. 46 хв. по 04 год. 48 хв.

Постановою слідчого від 21 липня 2023 року визнано речовим доказом СД-Р диск з відеозаписом з камери спостереження за 05 липня 2023 року з будинку по АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_16 .

Протокол огляду відеозапису від 23 липня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто вищевказаний відеозапис та встановлено, що о 04 год. 47 хв.15 сек. зафіксовано як по вулиці починає проїзджати велосипед під керуванням жінки одягнутої в штани темного кольору, білі кросівки та светр; на велосипеді наявний прикріплений до руля пакет білого кольору. О 04 год. 47 хв.19 сек. жінка зупиняється біля житлового будинку по АДРЕСА_3 . О 04 год. 47 хв. 26 сек. жінка після зупинення взяла пакет білого кольору та зайшла на територію домоволодіння.

Протокол огляду місця події від 06 липня 2023 року та відеозапис, в ході якого за місцем проживання свідка ОСОБА_16 в АДРЕСА_3 , свідок добровільно видала працівникам поліції майно, яке безкоштовно їй передала ОСОБА_3 , а саме - 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum», 1 упаковку серветок віскозна ТМ «РrоDоm», 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld», 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках, оригінальну упаковку голок до шприців в кількості 32 шт., шприци об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» в кількості 63 штуки, 28 шприців об`ємом 3 мл., торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе», засіб для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» об`ємом 1 л., засiб для миття посуду «Lіquid Dishwashing» об`ємом 1 л., 2 губки для швабри, 2 миючих засоби для чищення унітазу «Сантік» об`ємом кожний по 750 г., 1 упаковку сміттєвих пакетів в кількості 50 шт., 1 ганчірку для підлоги розміром 50x70 см., 10 пар рукавичок медичних, 1 засіб чистячий порошкоподібний ТМ «Grunwаld» 500 г., 1 рідкий пральний порошок «Рrо Wаsh» об`ємом 4 л., 1 миючий засіб об`ємом 500 мл. торгової марки «Сантік», 1 швабру з віджимом та губкою, совок з гумовою накладкою та щітка на довгій ручці.

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum», 1 упаковку серветок віскозна ТМ «РrоDоm», 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld», 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках, оригінальну упаковку голок до шприців в кількості 32 шт., шприци об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» в кількості 63 штуки, 28 шприців об`ємом 3 мл., торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе», засіб для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» об`ємом 1 л., засiб для миття посуду «Lіquid Dishwashing» об`ємом 1 л., 2 губки для швабри, 2 миючих засоби для чищення унітазу «Сантік» об`ємом кожний по 750 г., 1 упаковку сміттєвих пакетів в кількості 50 шт., 1 ганчірку для підлоги розміром 50x70 см., 10 пар рукавичок медичних, 1 засіб чистячий порошкоподібний ТМ «Grunwаld» 500 г., 1 рідкий пральний порошок «Рrо Wаsh» об`ємом 4 л., 1 миючий засіб об`ємом 500 мл. торгової марки «Сантік», 1 швабру з віджимом та губкою, совок з гумовою накладкою та щітка на довгій ручці.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 липня 2023 року, в ході якого ОСОБА_16 на фото № 1 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 05 липня 2023 року на безоплатній основі надала їй речі, які вона добовільно видала працівникам поліції.

Протокол огляду місця події від 06 липня 2023 року та відеозапис, в ході якого за місцем проживання свідка ОСОБА_15 в АДРЕСА_3 , свідок добровільно видала працівникам поліції майно, яке безкоштовно їй передала ОСОБА_3 , а саме - у поліетиленовому пакеті 30 шт. медичних шприців об"ємом по 3 мл. з голками у запечатаному вигляді, 8 пачок вологих серветок " Sandi Hands" та частину від коробки з написом "BO Emerald Suring ".

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року визнано речових доказом у даному кримінальному провадженні наступні об"єкти: 1 пачку вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 7 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring

Протокол огляду місця події від 06 липня 2023 року та відеозапис, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 3 мл. торгової марки "ВО Integra Syringe" у запакованому вигляді.

Постанова слідчого від 06 липня 2023 року, відповідно до якої визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні медичний шприц об"ємом 3 мл. торгової марки "ВО Integra Syringe" .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20 липня 2023 року № 4340/23-21 вартість наданих на дослідження виробів становить: 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum» 24,19 грн. за 1 шт. на загальну суму 145,14 грн., 1 упаковки серветок віскозна ТМ «РrоDоm» - 15,50 грн., 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld» - 42,47 грн. за 1 шт., загальна вартість 339,46 грн., 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках - 3,40 грн. за 1 шт., загальна вартість 170,00 грн., 62 штук ін`єкційних голок, розмір 21Gx1.5 - 0,99 грн. за 1 шт., загальна вартість 61,38 грн., 93 шприців об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» - 08,25 грн. за 1 шт., загальна вартість 767,25 грн., 36 шприців об`ємом 3 мл., розмір 23Gx1 0,6x25мм торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе» - 04,15 грн. за 1 шт., загальна вартість 194,40 грн., 1 засобу для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» ТМ «DОNАТ» об`ємом 1 л. - 49,00 грн., 1 засобу для миття посуду «Lіquid Dishwashing» ТМ «Dоnаt» об`ємом 1 л. - 30,50 грн., 2 засобів для чищення унітазу «Sаn Сlеаn» торгової марки «Сантік» об`ємом кожний 750 г. - 71,64 грн. за 1 шт., загальна вартість 143,28 грн., 2 губок для швабри Sиреr МОР, ТМ «Мій Дім», довжиною 27 см. - 80,04 грн. за 1 шт., загальна вартість 160,08 грн., 1 упаковки сміттєвих пакетів об`єм 35л., розміром 45x55см, чорних, в кількості 50 шт., ТМ «МакПак» - 59,31 грн., 1 ганчірки для підлоги розміром 50x70 см. ТМ «РRОdоm», - 19,45 грн., 20 пар (штук) рукавичок медичних нестерильних - 01,30 грн. за 1 шт. загальною вартістю 26,00 грн., 1 засобу чистячого порошкоподібного ТМ «Grunwаld» 500 г. - 33,83 грн., 1 гелю для прання «Рrо Wаsh» універсального об`ємом 4 л. - 165,25 грн., 1 засобу для видалення вапна та іржі «Sаn Сlеаn» з розпилювачем, об`ємом 500 мл., торгової марки «Сантік» - 102,34 грн., 1 швабри для прибирання «Suреrmор Stаndаrt DоubІе SМD00569» сіро-жовтого кольору, з віджимом та губкою ТМ «Мій Дім» - 254,76 грн., 1 комплекту для прибирання «Віrосlеаn» - совка з гумовою накладкою та щіткою на довгій ручці - 203,25 грн., вартість 8 упаковок вологих серветок для рук антибактеріальних «Sаnі Наnds», 12 шт. в упаковці, не визначалась в зв`язку із закінченням терміну придатності. Загальна вартість склала 2 895 грн. 18 коп.

На підставі постанови слідчого від 11 липня 2023 року та згідно протоколу від 12 липня 2023 року відібрано біологічні зразки відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі постанови слідчого від 11 липня 2023 року та згідно протоколу від 12 липня 2023 року відібрано біологічний зразок відбитків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово - одорологічної експертизи.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи від 17 липня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 12792-Д, сліди пальців рук розмірами 24х15 мм, 24х20 мм, сліди долонь рук розмірами 24х28 мм, 61х31 мм. та слід долонної поверхні руки розмірами 79х86 мм, які були вилучені 06 липня 2023 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 - придатні до ідентифікації за ними особи, а слід долоні руки розмірами 25 х 18 мм. - непридатний для ідентифікації за ним особи.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової одорологічної експертизи від 28 липня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 12794-БД, слід одорологічного походження, наданий на дослідження, що вилучений разом із носієм (металевий предмет) під час проведення огляду місця події - наявний та придатний для ідентифікації особи; слід одорологічного походження, наданий на дослідження, що вилучений з поверхні дерев"яної ручки сапи під час проведення огляду місця події - наявний та непридатний для ідентифікації особи.

Постанова слідчого від 06 липня 2023 року, відповідно до якої визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні сапу та слід одорологічного походження.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової одорологічної експертизи від 09 серпня 2023 року № СЕ-19/102-23/13945-Д, слід долоні руки розмірами 61 х 32 мм залишений долонею лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової одорологічної експертизи від 11 серпня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 1464-БД зразок запаху наданий на дослідження, відібраний у ОСОБА_3 наявний та придатний для порівняльної ідентифікації. Зразок запаху, відібраний у ОСОБА_3 збігається зі зразком запаху, вилученим з поверхні носія (металевого предмета) під час проведення огляду місця події 06 липня 2023 року з ймовірністю 99,9996 %.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів за епізодами крадіжок у потерпілого Дем" ОСОБА_11 та по п`яти епізодам у потерпілого ОСОБА_6 її вина підтверджується сукупністю досліджених доказів, сумнівів у допустимості, достовірності та належності яких в учасників кримінального провадження не виникало.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти аналогічні правопорушення, за місцем свого проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушувала, скарг не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень вину свою визнала частково.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обставин, які пом"якшують призначення покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявність обтяжуючою та відсутність пом`якшуючих обставин, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції її від суспільства.

При цьому покарання їй слід призначати за сукупністю злочинів з урахуванням вимог ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 02 квітня 2023 року включно.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці у кримінальному провадженні № 0000023 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000134. Також визначено заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 268 400 грн.

Згідно протоколу затримання від 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 було затримано цього ж дня о 15 год. 36 хв.

Відповідно до повідомлення начальника Ізолятору тимчасового тримання № 1 від 11 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року ОСОБА_9 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області кошти в сумі 268 400 грн. як заставу за ОСОБА_3 . У зв`язку з цим 11 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Таким чином у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування її під цілодобововим домашнім арештом в період з 01 лютого по 09 серпня 2023 року включно, відповідно до ч.7 ст.72 КК України виходячи з такого співвідношення три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Також у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування її під вартою в період з 10 серпня 2023 року по 11 серпня 2023 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України виходячи з такого співвідношення - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави до набарання вироком суду законної не змінювати.

Застава підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком суду законної сили.

Клопотання ОСОБА_3 про зміну їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із її наміром бути призваною для проходження військової служби не підлягає задоволенню, так як у даному кримінальному провадженню відносно неї застосовано заставу.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешти, накладені на тимчасово вилучене майно, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.185 КК Ураїни у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком від 12 квітня 2021 року Тиврівського районного суду Вінницької області, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування її під домашнім арештом з 01 лютого по 09 серпня 2023 року включно, відповідно до ч.7 ст.72 КК України виходячи з такого співвідношення три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування її під вартою з 10 серпня 2023 року по 11 серпня 2023 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України виходячи з такого співвідношення - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили не змінювати.

Після набрання вироком суду законної сили заставу в сумі 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, внесену 10 серпня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області відповідно до квитанції № 0.0..1 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Клопотання ОСОБА_3 про зміну їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із її наміром бути призваною для проходження військової служби залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме:

- за проведення судової товарознавчої експертизи від 16 березня 2022 року № 1384/1385/22-21 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок;

- за проведення судової товарознавчої експертизи від 17 березня 2022 року № 1255/1256/22-21 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок;

-за проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1272/1273/22-21 в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 62 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1266/1271/22-21 в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 24 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи від 23 березня 2022 року № 1257/22-21 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 17 липня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 12792-Д в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень;

- за проведення судової товарознавчої експертизи від 20 липня 2023 року № 4340/23-21 в сумі 5 257 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 56 копійок;

- за проведення судової одорологічної експертизи від 28 липня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 12794-БД в сумі 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 01 копійку;

- за проведення дактилоскопічної експертизи від 09 серпня 2023 року № СЕ-19/102-23/13945-Д в сумі 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні;

- за проведення судової одорологічної експертизи від 11 серпня 2023 року № СЕ -19/102-23/ 1464-БД в сумі 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 08 копійок.

Речові докази:

- підвіконник гранітний чорного кольору розміром 150 х 40 см., повернути потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- матрац білого кольору довжиною 2 м., боксерський мішок із написом SPORTKO висотою 140 см. та діаметром 35 см., пилесос "Керхер" жовтого кольору, чохол коричневого кольору, вудилище із круглою катушкою та пластикова коробка з наживками, мультиварку "SCARLET" білого кольору та фритюр "Moulinex", повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

- сапу та слід одорологічного походження, знищити;

- медичний шприц об`ємом 3 мл. торгової марки "ВО Integra Syringe" , 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum», 1 упаковку серветок віскозна ТМ «РrоDоm», 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld», 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках, оригінальну упаковку голок до шприців в кількості 32 шт., шприци об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» в кількості 63 штуки, 28 шприців об`ємом 3 мл., торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе», засіб для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» об`ємом 1 л., засiб для миття посуду «Lіquid Dishwashing» об`ємом 1 л., 2 губки для швабри, 2 миючих засоби для чищення унітазу «Сантік» об`ємом кожний по 750 г., 1 упаковку сміттєвих пакетів в кількості 50 шт., 1 ганчірку для підлоги розміром 50x70 см., 10 пар рукавичок медичних, 1 засіб чистячий порошкоподібний ТМ «Grunwаld» 500 г., 1 рідкий пральний порошок «Рrо Wаsh» об`ємом 4 л., 1 миючий засіб об`ємом 500 мл. торгової марки «Сантік», 1 швабру з віджимом та губкою, совок з гумовою накладкою та щітка на довгій ручці, 1 пачку вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 7 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring, повернути потерпілому ГО "Центр промінь надії" за належністю;

- сліди пальців рук з шибки вікон разом із дактилокартою, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дві фланелевих серветки, поміщені у банку сховище № 1/161-23 та фланелеву серветку, поміщену до спеціального пакету, знищити.

Арешти, накладені:

- ухвалою слідчого судді від 02 травня 2019 року на підвіконник гранітний чорного кольору розміром 150 х 40 см.;

- ухвалами слідчих суддів від 09,11 лютого 2022 року на тимчасове вилучене майно - спальний матрац білого кольору, боксерський мішок із написом SPORTKO висотою 140 см. та діаметром 35 см., пилесос "Керхер" жовтого кольору, чохол коричневого кольору, вудилище із круглою катушкою та пластикова коробка з наживками, мультиварку "SCARLET" білого кольору, фритюр "Moulinex";

- ухвалою слідчого судді від 10 липня 2023 року на медичний шприц об"ємом 3 мл. торгової марки "ВО Integra Syringe";

- ухвалою слідчого судді від 11 липня 2023 року на 6 пар гумових рукавичок ТМ «Орtimum», 1 упаковку серветок віскозна ТМ «РrоDоm», 8 штук оклюзивних антимікробних пов`язок з хлоргексидином ТМ «BD ChlоrаShіеld», 50 штук медичних стерильних масок на зав`язках, оригінальну упаковку голок до шприців в кількості 32 шт., шприци об`ємом 2 мл. торгової марки «Еmеrаld Sуrіngе» в кількості 63 штуки, 28 шприців об`ємом 3 мл., торгової марки «Іntеgrаl Sуrіngе», засіб для миття підлоги «Flооr Сlеаnеr» об`ємом 1 л., засiб для миття посуду «Lіquid Dishwashing» об`ємом 1 л., 2 губки для швабри, 2 миючих засоби для чищення унітазу «Сантік» об`ємом кожний по 750 г., 1 упаковку сміттєвих пакетів в кількості 50 шт., 1 ганчірку для підлоги розміром 50x70 см., 10 пар рукавичок медичних, 1 засіб чистячий порошкоподібний ТМ «Grunwаld» 500 г., 1 рідкий пральний порошок «Рrо Wаsh» об`ємом 4 л., 1 миючий засіб об`ємом 500 мл. торгової марки «Сантік», 1 швабру з віджимом та губкою, совок з гумовою накладкою та щітка на довгій ручці;

- ухвалою слідчого судді від 11 липня 2023 року на 1 пачку вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 7 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою здня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1