ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання власника майна ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_9 .

Крім іншого, вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Посилається на те, що про наявність оскаржуваного вироку їй стало відомо від ОСОБА_9 10.07.2023, тоді ж отримала копію вироку. Також зазначає, що їй не було відомо про розгляд даного кримінального провадження, так як воно було зупинене з зв`язку з проходженням ОСОБА_9 військової служби. Крім того, про час та місце розгляду справи її ніхто не повідомляв.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок було ухвалено без повідомлення ОСОБА_8 , як власника майна.

Як убачається з матеріалів провадження, копію вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_8 суд не надсилав.

Апеляційна скарга ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на оскарження вищезазначеного вироку надійшла до суду 18 липня 2023 року (т.3 а.к.п.227233).

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що доводи власника майна ОСОБА_8 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 є поважними.

Положеннями ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, вказані обставини слід вважати поважними причинами пропуску апеляційного строку, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню, а клопотання власника майна ОСОБА_8 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити власнику майна ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: