Справа № 579/841/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, одруженого, з вищою освітою, не працюючого , зареєстрованого ФОП, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних цілях, розуміючи протиправність, караність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, тобто без спеціального на те дозволу, надавши засоби та спеціальну техніку для вчинення порубки дерев та трелюваня деревини, а саме: трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу FA-48S, шляхом надання усної вказівки направив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який був офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_9 , до лісового масиву в кварталі 6 виділ 10 Червоноранківського лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області, для здійснення заготівлі деревини, заздалегідь повідомивши про наявність у нього дозволу на проведення такої заготівлі деревини у вказаному лісовому масиві.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи наданий ОСОБА_4 трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 прибули до лісового масиву в кварталі 6 виділ 10 Червоноранківського лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп», де знаходяться насадження дерев, які відносяться до лісів, після чого ОСОБА_6 за попередньо наданою вказівкою ОСОБА_4 , використовуючи бензопилу FA-48S, будучи упевненим у законності своїх дій та наявності у ОСОБА_4 дозвільних документів на проведення заготівлі деревини, вчинив самовільну порубку 2 дерев сосни звичайної сухостійної середніми діаметрами: 61 см 1 шт., 65,5 см 1шт., які не були призначені в рубку.

Протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-22/8542-ЕК від 15.09.2022 було заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 42560,27 грн., яка розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. за №665.

Відповідно до примітки ст. 246 КК України, заподіяна ОСОБА_4 шкода навколишньому природному середовищу на загальну суму 42 560,27 грн., у тридцять три рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 01.06.2022 становив 1254 грн., та є істотною.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання задовільна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, розмір завданої шкоди, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах в санкції ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, або нижче від найнижчої межі , ніж встановлено в санкції ч. 1 ст. 246 КК України з застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 10946 грн. 24 коп.

Речові докази по справі, трактор МТЗ-82 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути власнику або уповноваженій ним особі , бензопилу марки FA-48S, викрутку з плоским наконечником зі свічним ключем; викрутку хрестоподібну з полімерною ручною червоно-чорного кольорів; надфіль круглої форми в дерев`яній ручці; надфілі круглі в кількості 8 штук; металевий шип бензопили; свічу запалення L7T DKMT; рулетку на 5 метрів; цеп до бензопили; сумку з трьома шестигранними ключами в ній розмірами 11, 10 та 5,5см; щітку; коробку до цепу бензопили STIHL; полімерну накладку прозорого кольору, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави, комлевий зріз з пня розміром 60х62 та зріз з колоди; комлевий зріз з пня розміром 70х61 та колоди, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ДП «Кролевецький агролісгосп», сумку; пляшку з кришкою білого кольору «OBOLONSKA», об`ємом 2л. з густою речовиною чорного кольору в ній; пляшку з кришкою синього кольору, об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною червоного кольору в ній; пляшку коричневого кольору з кришкою коричневого кольору з під напою «Квас Село і люди», об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною в ній, заповненою на більшу половину; ганчірку чорного кольору розміром 42х34; пакунок паперовий, поліетиленовий згорток, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 10946 грн. 24 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 21 липня 2022 року, в частині трактора МТЗ-82 р.н. НОМЕР_1 , бензопили марки FA-48S, викрутки з плоским наконечником зі свічним ключем; викрутки хрестоподібної з полімерною ручною червоно-чорного кольорів; надфіля круглої форми в дерев`яній ручці; надфілів круглих в кількості 8 штук; металевого шипа бензопили; свічі запалення L7T DKMT; рулетки на 5 метрів; цепу до бензопили; сумки з трьома шестигранними ключами в ній розмірами 11, 10 та 5,5см; щітки; коробки до цепу бензопили STIHL; полімерної накладки прозорого кольору, комлевого зрізу з пня розміром 60х62 та зрізу з колоди; комлевого зрізу з пня розміром 70х61 та колод, сумки, пляшки з кришкою білого кольору «OBOLONSKA», об`ємом 2л. з густою речовиною чорного кольору в ній; пляшки з кришкою синього кольору, об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною червоного кольору в ній; пляшки коричневого кольору з кришкою коричневого кольору з під напою «Квас Село і люди», об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною в ній, заповненою на більшу половину; ганчірки чорного кольору розміром 42х34; пакунку паперового, поліетиленового згортку скасувати .

Речові докази по справі, трактор МТЗ-82 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику або уповноваженій ним особі , бензопилу марки FA-48S, викрутку з плоским наконечником зі свічним ключем; викрутку хрестоподібну з полімерною ручною червоно-чорного кольорів; надфіль круглої форми в дерев`яній ручці; надфілі круглі в кількості 8 штук; металевий шип бензопили; свічу запалення L7T DKMT; рулетку на 5 метрів; цеп до бензопили; сумку з трьома шестигранними ключами в ній розмірами 11, 10 та 5,5см; щітку; коробку до цепу бензопили STIHL; полімерну накладку прозорого кольору, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави, комлевий зріз з пня розміром 60х62 та зріз з колоди; комлевий зріз з пня розміром 70х61 та колоди, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ДП «Кролевецький агролісгосп», сумку; пляшку з кришкою білого кольору «OBOLONSKA», об`ємом 2л. з густою речовиною чорного кольору в ній; пляшку з кришкою синього кольору, об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною червоного кольору в ній; пляшку коричневого кольору з кришкою коричневого кольору з під напою «Квас Село і люди», об`ємом 2л. з рідкою напівпрозорою рідиною в ній, заповненою на більшу половину; ганчірку чорного кольору розміром 42х34; пакунок паперовий, поліетиленовий згорток, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1