Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, зазначивши, що 23.02.2024 ним, як потерпілим, було направлено на офіційні електронні адреси Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України у кримінальному провадженні №0001717, внесеному до ЄРДР 13.12.2022, у яких він просив: виконати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва по справі №758/204/24 та на підставі цієї ухвали поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; внести зміни до ЄРДР на підставі ухвали та надати йому витяг із такими змінами; надати йому завірені належним чином копії всіх документів, у тому числі заяв про вчинення кримінального правопорушення з усіма додатками до них. Однак про результати розгляду таких клопотань його не повідомлено та/або не прийнято жодного з альтернативних можливих рішень шляхом прийняття відповідної мотивованої постанови, а тому він просить зобов`язати дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 : надати завірені належним чином копії всіх документів, у тому числі заяв про вчинення кримінального правопорушення з усіма додатками до них, у кримінальному провадженні №0001717 від 13.12.2022; поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; внести зміни до ЄРДР на підстави ухвали суду та надати витяг з ЄРДР із цими змінами.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій подану скаргу підтримав.

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду в порядку, встановленому КПК України.

Прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подано до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, в якому вона просить відмовити у задоволенні скарги, надавши при цьому копію відповіді Подільської окружної прокуратури міста Києва №45-2086ВИХ-24 від 27.02.2024 на клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001717 від 13.12.2022.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001717, внесене до ЄРДР 13.12.2022, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №758/204/24 задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття вказаного кримінального провадження.

23.02.2024 ОСОБА_3 було направлено на офіційні електронні адреси Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури міста Києва клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, у яких він просив: виконати вказану вище ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва та на підставі цієї ухвали поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внести зміни до ЄРДР на підставі ухвали та надати йому витяг із такими змінами, надати йому завірені належним чином копії всіх документів, у тому числі заяв про вчинення кримінального правопорушення з усіма додатками до них.

Як вбачається із листа Подільської окружної прокуратури міста Києва №45-2086ВИХ-24 від 27.02.2024 за підписом заступника керівника прокуратори ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було надано відповідь про те, що його клопотання про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001717 від 13.12.2022 та з інших питань задоволено, 16.02.2024 дізнавачем ОСОБА_4 відновлено кримінальне провадження, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР, а також повідомлено про те, що питання щодо надання копій матеріалів кримінального провадження буде вирішено дізнавачем, оскільки матеріали кримінального провадження зберігаються у ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з частинами першою-третьою статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Однак матеріали скарги не містять відомостей про те, що відповідні рішення слідчого чи прокурора були оформлені у вигляді постанов, як того вимагає ст. 110 КПК України.

Не надано до суду таких відомостей ні Подільським УП ГУНП у м. Києві, ні Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дізнавачем та прокурором не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає КПК України, а також виходячи із встановленої в ході розгляду обставини щодо перебування матеріалів кримінального провадження №0001717 від 13.12.2022 у відділі дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя вбачає наявність підстав для зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 та про результати їх розгляду повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001717, внесене до ЄРДР 13.12.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2024 та про результати його розгляду повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1