20.05.2024
Справа № 331/1399/19
Провадження № 1-кп/331/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000387 від 04.03.2019 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, незаміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.05.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 14.08.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік;

- 28.10.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяців;

- 14.11.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 06.08.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.301 , ч.3 ст.301 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік;

- 09.12.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 12.08.2013 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 3 місяці 8 днів;

- 20.04.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України, призначено іспитовий строк 1 рік;

- 27.10.2016 Хортицьким районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 11.04.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 27.10.2016 та визначити до відбуття покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 20.09.2017 перегляд вироку Апеляційний суд Запорізької області визначення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 р., залишив без змін. 23.01.2018 початок відбуття терміну арешту у Запорізькому СІЗО;

- 09.06.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України строком 1 рік позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014, призначено 2 роки 4 місяці позбавлення волі. 30.05.2018 року перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області, визначення: вирок Заводського р районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 змінити у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 82 КК України, звільнити від відбування покарання у зв`язку хворобою до її одужання. 11.06.2018 звільнена від відбування покарання за станом здоров`я;

- 06.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК Ураїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.84 КК України у зв`язку із захворюванням тяжкою хворобою звільнена від відбуття покарання до одужання,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, та знову вчинила корисливий злочин на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Так, 04 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Фортечна, буд. 6, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- масло «Селянське Волошкове поле», у кількості 3-х одиниць товару, вартістю 71 гривень 99 копійок, за одну одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 215 гривень 97 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму, поклавши товар до пакета, який потім сховала у під одяг та намагалась пронести через касову зону не сплативши за товар, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її воля, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому передана працівникам поліції.

2. Кваліфікація дій обвинуваченої за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, під час якої виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

3. Позиції сторін

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначили, що нових злочинів вона не вчиняла, оскільки за станом здоров"я не виходить із квартири та не може самостійно пересуватися, при цьому не бажає продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закриття кримінального провадження з цих підстав.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання..

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

5. Оцінка та мотиви суду

Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у замаху на скоєння нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. З моменту його скоєння минуло більш як п`ять років (04 березня 2019 року).

Крім того суд бере до уваги, те що нових кримінальних правопорушень обвинувачена не скоїла, повідомлення про підозру у зв`язку із скоєнням будь-якого іншого кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вручалось, тому строк давності не переривався, за таких обставин суд доходить висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6 - зберігати у матеріалах кримінального провадження суду;

- масло «Селянське Волошкове поле», у кількості 3-х одиниць товару повернути потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1