Справа № 201/6830/24
Провадження №1-кп/201/821/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Донецька обласна прокуратура направила до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Прокурор, направляючи обвинувальний акт, керувався ч. 9 ст. 615 КПК України, посилаючись на те, що орган досудового слідства розташований на території Соборного району м. Дніпра.

В той же час згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину у м. Донецьк.

Суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому має бути направлене до Дніпровського апеляційного суду для його подальшого направлення до відповідного суду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому посилання прокурора на те, що місцезнаходженням органу досудового слідства визначається суд, який здійснює кримінальне провадження, помилкове, так як ч. 9 ст. 615 КПК України передбачає, що правило підсудності за місцем знаходження органу досудового слідства застосовується лише у разі, якщо суд до підсудності якого віднесено розгляд справи з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Відповідно до п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його передачу до відповідного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0001525 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до відповідного суду для розгляду по підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1