ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4343/16-к Номер провадження 11-кп/814/303/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000686 за апеляційними скаргами прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2012, 2013 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22 червня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року виконується самостійно,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року до 22 січня 2019 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати призначене покарання відбутим.

Засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 12, 49 ч. 1 п. 2, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 19 червня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_10 1 600 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

На вказаний вирок прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_9 05.09.2023 надіслав на адресу апеляційного суду довідку №12187 від 26.11.2022, де зазначено що ОСОБА_9 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , у зв?язку з чим розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000686 від 01.04.2016 за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, 15.02.2024 ухвалою апеляційного суду було зупинено до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Апеляційні скарги прокурора щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 було розглянуто та задоволено частково, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_8 скасовано в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України. В іншій частині вирок щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Тому, з метою усунення перешкод щодо розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілих у даному провадженні, колегія суддів вважає, що слід виділити матеріали за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 405, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виділити в окреме провадження матеріали за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000686 від 01.04.2016.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_11 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4