Справа № 180/2110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, із використанням рибацьких сіток і надувного човна. 15.05.2019 року прибув на берег Каховського водосховища поблизу кафе «Козацький хутір» по АДРЕСА_1 , де, ігноруючи положення про заборону лову риби, що передбачена Наказом Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області № 31 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», не маючи дозволу на зайнятя добувним рибним промислом, діючи умисно, заплив до водойому та поставив сітку під воду. В результаті. 15 травня 2019 року обвинувачений виловив рибу в кількості 89 штук, чим заподіяв істотну шкоду водним ресурсам Каховського водосховища, розмір якої складає 7123 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ч.1 ст.49 КК України. Дане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та зазначив, що обвинувачений хоч і перебував у розшуку, однак визначені строки за ст.49 КК України минули, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49ККУкраїни визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49ККУкраїни певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке згідно обвинувального акту відбулося 15.05.2019 року.

Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України, статтею 12 ККУкраїни віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49ККУкраїни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання в виді обмеження волі.

Водночас частиною 2 статті 49 КК України у поточній редакції передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Отже судом враховується, що обвинувачений перебував у розшуку з 05.05.2021 року по 20.08.2021 року, з 30.01.2024 року по 22.04.2024 року, що є обставиною, яка зупинила диференційовані строки давності, визначені в ч.1 ст.49 КК України, та до нього підлягає застосуванню строк передбачений ч.2 ст.49 КК України (5 років).

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

.Станом на 04.06.2024 закінчились визначеніст.49 КК України строки давності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставіст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286,369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000260 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: надувний човен повернути власнику; рибацькі сітки, риба - знищити, скасувати арешт на вилучене майно, накладений ухвалою Марганецького міського суду від 20.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1