Провадження № 1-кс/761/7298/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.3 ст. 301; ч.2 ст. 149; ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.3 ст. 301; ч.2 ст. 149; ч.2 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ВФ Україна », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « лайфселл », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 р. по дату постановлення ухвали щодо абонентських номерів, якими користуються наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , користується НОМЕР_14 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується НОМЕР_2 , а саме про їх з`єднання, тип з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дату, час та тривалість, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.3 ст. 301; ч.2 ст. 149; ч.2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році у ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення неправомірної діяльності, спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначену інформацію у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вона має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна » та ТОВ « лайфселл », разом з тим вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 09.05.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302; ч.3 ст. 301; ч.2 ст. 149; ч.2 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ВФ Україна », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « лайфселл », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 р. по 05.04.2024 р. щодо абонентських номерів, якими користуються наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , користується НОМЕР_14 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується НОМЕР_2 , а саме про їх з`єднання, тип з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дату, час та тривалість, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна » та ТОВ « лайфселл », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: