Єдиний унікальний № 502/2470/19
Провадження № 1-кп/946/105/24
ВИРОК

Іменем України

27 травня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000518, за обвинуваченням -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Одеської області, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

09 вересня 2019 року приблизно о 15 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів між ними раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, взявши зі столу кухні будинку, за вищевказаною адресою кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, повернувся до приміщення гаражу та утримуючи ніж у лівій руці, наніс два удари лезом ножа в ділянку грудної клітини з передньої сторони ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна правої половини лобової області голови, садно задньої поверхні лівої половини огруддя, вогнища крововиливу в м`яких тканинах заднього відділу тім`яної області голови, різана рана зовнішньої поверхні великого пальцю правої кісті, колоте різане пошкодження верхнього відділу передньої поверхні огруддя, яке проникає у праву плевральну порожнину з пошкодженням м`яких тканин переднього середостіння та наскрізним пошкодженням верхньої долі правої легені з масивним крововиливом в праву плевральну порожнину, колото - різане пошкодження нижнього відділу передньої поверхні огруддя, яке проникає в порожнину очеревини з пошкодженням хрящової частини 6го, 7го, 8го ребр справа, правого куполу діафрагми та наскрізним пошкодженням правої долі печінки, великого сальнику та брижейки товстої кишки і м`яких тканин за очеревинного простору. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 на місці пригоди помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати внаслідок двох колото - різаних поранень передньої поверхні огруддя, проникаючих у праву плевральну порожнину та порожнину очеревини з наскрізним пошкодженням правої легені, правої долі печінки, великого сальнику, брижейки товстої кишки. Дії ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 29 травня 2022 року у вечірню годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вживання алкогольних напоїв між ними раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_11 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, наніс множинні удари по голові ОСОБА_11 невстановленим, під час досудового розслідування предметом, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця верхнього повіка лівого ока, синець лівої половини шиї та лівої вушної раковини, синець лівої скроневої області голови, множинні забиті рани в кількості 10 (десять) м`яких тканин лівої половини лобової області голови, лівої скроневої області голови, лівої частини потиличної області голови, вогнищеві крововиливи та повні розриви з внутрішньої поверхні м`яких покровів голови в області ран, вогнищевий крововиливи над твердою мозковою оболонкою та під твердою мозковою оболонкою у лівій середній черепній ямці (в кількості до 5 мл), два вогнища субарахноїдального крововиливу лівої скроневої частки головного мозку. Множинні вогнищеві субарахноїдальні та контузійні крововиливи на верхній поверхні правої лобової, скроневої та тім`яної частки головного мозку, багато осколковий перелом луски та пірамідки лівої скроневої кістки та багато осколковий перелом лівої частини потиличної кістки. Садно зовнішньої поверхні верхньої частини лівого плеча. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які несумісні з життям ОСОБА_11 помер на місці. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_11 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних забитих ран у кількості 10 (десяти) м`яких тканини голови, вогнищевих крововиливів в над та під тверду мозкову оболонку, в м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочка та стовбурової частини, контузій крововиливи в кортикальних відділах великих півкуль мозку та багато осколкових переломів луски та пірамідки лівої скроневої кістки і лівої частини потиличної кістки є важкою травмою, яка небезпечна для життя та в багатьох випадках приводить до настання смерті навіть під час надані своєчасної медичної допомоги та перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, у невстановлених місці та часі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, у невстановлених місці та часі, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживав наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння за допомогою двох фрагментів полімерних пляшок (верхня частина та нижня частина). Після чого, незаконно придбав та виготовив шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. Співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 30 травня 2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою у висушеному стані 9,93 грам.Також, під час проведення вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в приміщенні коридору на столі виявлено та вилучено верхню та нижню частини пластикової пляшки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,083 грам. Обіг вищевказаних наркотичних засобів заборонений, вони включені в список № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, судом відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України були створені необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі сторонам кримінального провадження була забезпечена реалізація права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізація інших процесуальних прав, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно ОСОБА_6 , якому було висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в обсязі пред`явленого йому обвинувачення згідно обвинувальних актів за ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2, ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України не визнав повністю, пояснивши, що 09 вересня 2019 року в обідню годину до нього за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони попросили його дозволу посидити в нього в гаражі, на що він погодився, потім він пішов до матері, коли повернувся через пів години, то побачив біля дому «швидку», ОСОБА_10 зарізали. Йому ніхто нічого не пояснив про те, що відбулося.Крім того, пояснив, що ввечері 29 травня 2022 року він був разом з ОСОБА_11 в домі у ОСОБА_15 , ОСОБА_11 розповідав, що збирається їхати до Одеси. Знаходився там біля двох годин та біля 20 години він пішов з відти. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_16 та запропонував зустрітися. Коли він прийшов на зустріч з ОСОБА_16 , то його затримали працівники поліції. З ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у нього були нормальні відносини. Про те, як загинув ОСОБА_11 йому нічого не відомо. Також пояснив, що 30 травня 2022 року в нього в домі за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції проводили обшук. Під час обшуку вилучили згорток з якоюсь речовиною та його особисті речі. Де саме вилучили речовину не бачив, речовина йому не належить, ніяких наркотичних засобів він не зберігав. Взагалі в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував свою причетність до будь-якого інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Не зважаючи на повне не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його винність у скоєнні кримінальних правпорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Згідно рапорту начальника СРПП Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 09 вересня 2019 року 09 вересня 2019 року о 16 годині 22 хвилині до Кілійського ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 вересня 2019 року о 16 годині 20 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 чоловіка на ім`я ОСОБА_17 на вулиці вдарили ножем у груди, чоловік помер на місці (т. 1 а.п. 122).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09вересня 2019 року 09вересня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_10 в ході вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 ножем наніс ОСОБА_10 2 проникаючих поранення верхньої та нижньої частини грудної клітки, від отриманих ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці пригоди (т. 1 а.п. 120).

Потерпіла ОСОБА_18 під час судового розгляду пояснила, що ОСОБА_10 був її сином. Син 08 чи 09 вересня 2019 року пішов на роботу. Наступного дня їй подзвонили з поліції та повідомили, що їй треба приїхати на впізнання, так вона дізналася, що її сина вбили. Зі слів сторонніх осіб вона чула, що син був на «квадраті» - місці де вживають алкогольні напої - у сина сталася сварка через телефон, через що сина зарізали.

Свідок ОСОБА_14 під час судового розгляду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4 . Восені 2019 року зранку до неї додому приїхав ОСОБА_10 та попросив, щоб вона разом з ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_13 вживала алкогольні напитки та грала в карти. Вони добралися до гаражу в домі ОСОБА_6 , де й знаходились. Також в гараж заходив сусід ОСОБА_6 по імені ОСОБА_19 , але він потім пішов. Вона спілкувалася з ОСОБА_13 , та раптово побачила, що ОСОБА_6 стоїть з великим ножем в руках, а ОСОБА_10 повзе по землі. ОСОБА_6 почав погрожувати їм розправою, вимагав, щоб вони взяли провину на себе, інакше погрожував, що «ніхто з відти не вийде». Вона погодилась визнати, що вона зарізала ОСОБА_10 , боячись розправи з боку ОСОБА_6 . Вона з ОСОБА_13 пропонували викликати «швидку» для ОСОБА_10 , але ОСОБА_6 не дозволив їм це зробити. ОСОБА_10 тримав себе з бік, в нього була кров. В неї сталася істерика. Потім ОСОБА_6 кудись пішов, а вона з ОСОБА_13 винесли ОСОБА_10 через ворота гаражу на вулицю. Окрім ОСОБА_6 завдати удару ножем не міг ніхто інший. Але сам момент нанесення удару вона не бачила.

Аналогічні покази свідок ОСОБА_14 надавала під час слідчого експерименту, результати якого зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту від 10вересня 2019 року та на відеозапису до нього, дослідженими в судовому засіданні (т.1 а.п.150-153). Так, згідно оглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_14 вказала на гараж будинку АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме в цьому гаражі вона разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 09 вересня 2019 року вживали алкогольні напої. Вказала де знаходилась вона та інші присутні особи. Потім пояснила, що ОСОБА_6 повідомив, що в нього пропав телефон та почав сваритися з ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_6 вийшов, повернувся замахнувся та вдарив ОСОБА_10 ножем. Потім ОСОБА_14 показала, як вона з ОСОБА_13 витягли ОСОБА_10 з гаражу на вулицю на протилежну сторону дороги.

Свідок ОСОБА_13 під час судового розгляду пояснив, що у вересні 2019 року він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходились в гаражі у ОСОБА_6 . вбудинку АДРЕСА_2 . Там разом вживали алкогольні напої, грали в карти. Потім ОСОБА_6 пішов до дому, а коли повернувся, то у нього з ОСОБА_10 виник конфлікт, ОСОБА_6 схопив ніж та двічі ударив нім ОСОБА_10 , ОСОБА_10 спитав: «За що?» та впав після цього. Ніж був великий, бризки крові летіли в різні сторони. ОСОБА_10 лежав та хропів ще до 40 хвилин. Він з ОСОБА_14 намагалися заспокоїти ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 відкрив ворота гаражу та пішов, а він з ОСОБА_14 витягли ОСОБА_10 на вулицю, після чого він побіг викликати «швидку».

Аналогічні покази свідок ОСОБА_13 надавав під час слідчого експерименту, результати якого зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту від 10 вересня 2019 року та на відеозапису до нього, дослідженими в судовому засіданні (т.1 а.п.154-155). Так, згідно оглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_13 вказав на гараж будинку АДРЕСА_2 , пояснивши, що саме в цьому гаражі він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 09 вересня 2019 року вживали алкогольні напої. Вказав де знаходився він та інші присутні особи. Потім пояснив, що ОСОБА_6 почав сваритися з ОСОБА_10 через телефон. Потім ОСОБА_13 показав, як ОСОБА_6 вийшов, повернувся з ножем довжиною біля 30см, замахнувся та вдарив ОСОБА_10 ножем. ОСОБА_10 впав, а ОСОБА_6 розмахував ножем, погрожуючи їм. Потім ОСОБА_13 показав, як він з ОСОБА_14 витягли ОСОБА_10 з гаражу на вулицю на протилежну сторону дороги.

З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 09вересня 2019 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - територія, розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де на землі встановлено труп ОСОБА_10 , лежачого на спині. На грудях трупа встановлені дві різані рани, вилучені футболка чорного кольору з пошкодженнями та джинси синього кольору (т.1 а.п. 123-127).

З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 09 вересня 2019 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - гараж на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , від відкритих воріт якого до проїзної частини дороги ведуть сліди волочіння. В гаражі встановлені сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, ніж розкладний, 4 стакани, тарілка, пристрій для куріння, фрагмент пластику жовтого кольору з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, колода гральних карт. Під час огляду вилучені ніж розкладний, 4 стакани, тарілка, пристрій для куріння, фрагмент пластику жовтого кольору з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, колода гральних карт, сліди папілярних візерунків пальців рук (т. 1 а.п. 129-133).

З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 10 вересня 2019 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - домоволодіння АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці був встановлений кухонний ніж з чорною рукояткою довжиною 33,6см, покритий речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, який був вилучений (т. 1 а.п. 141-143).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_6 був затриманий 09 вересня 2019 року о 20 годині та у нього були вилучені футболка синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, набір з 5 ключів, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 144-147).

Висновком експерта № 94 від 01 жовтня 2019 року встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала від гострої крововтрати внаслідок двох колото - різаних поранень передньої поверхні огруддя, проникаючих у праву плевральну порожнину та порожнину очеревини з наскрізним пошкодженням правої легені, правої долі печінки, великого сальнику, брижейки товстої кишки. Смерть могла настати між 09 вересня 2019 року 15-16 годинами і відповідає ознакам насильницької смерті. На трупі виявлені наступні тілесні ушкодження: лінійне садно правої половини лобової області голови, садно задньої поверхні лівої половини огруддя, вогнища крововиливу в м`яких тканинах заднього відділу тім`яної області голови, різана рана зовнішньої поверхні великого пальцю правої кісті, колоте різане пошкодження верхнього відділу передньої поверхні огруддя, яке проникає у праву плевральну порожнину з пошкодженням м`яких тканин переднього середостіння та наскрізним пошкодженням верхньої долі правої легені з масивним крововиливом в праву плевральну порожнину, колото - різане пошкодження нижнього відділу передньої поверхні огруддя, яке проникає в порожнину очеревини з пошкодженням хрящової частини 6го, 7го, 8го ребр справа, правого куполу діафрагми та наскрізним пошкодженням правої долі печінки, великого сальнику та брижейки товстої кишки і м`яких тканин за очеревинного простору. Колото-різані поранення ОСОБА_10 заподіяні одним пласким колюче-ріжучим предметом, типу ножа, який має обушок та лезо, з максимальною шириною поринулої частини клинка не менше 2,5си та довжину клинка не менше 20-22см. Цим предметом удари наносилися у передню поверхню огруддя в напрямку зпереду - назад та зліва - направо і декілька зверху до низу відносно передньої поверхні тіла потерпілого (т.1 а.п. 175-179).

Згідно протоколів отримання зразків для експертизи у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 відібрані зразки крові, зрізів нігтів, змиви з рук, відбитки пальців рук та долонь (т. 1 а.п. 180-185).

Висновком експерта № 739 від 21 жовтня 2019 року встановлено, що у двох змивах на марлевих тампонах з правої та лівої рук свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 знайдено кров людини, походження якої можливо від ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 190-193).

Висновком експерта № 401 від 25 жовтня 2019 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_14 знайдена кров та виявлений білок людини, ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені, походження крові не виключається від ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 200-203).

Висновком експерта № 402 від 30 жовтня 2019 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_13 знайдена кров та виявлений білок людини, ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені, походження крові не виключається від ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 205-208).

Цими висновками підтверджуються покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про те, що вони переміщували тіло ОСОБА_10 після завдання йому пошкоджень ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 400 від 23 жовтня 2019 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 кров і ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені (т. 1 а.п. 197-199). Цим висновком підтверджуються покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_6 не торкався тіла ОСОБА_10 після завдання йому пошкоджень.

Висновком експерта № 783-Д від 07 жовтня 2019 року встановлено, що на поверхні ножа, який був вилучений 10 вересня 2019 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 сліди папілярних узорів відсутні (т. 2 а.п. 212-222).

Висновком експерта № 900 від 05 грудня 2019 року встановлено, що на футболці, спортивних брюках і парі кросівок, які належать ОСОБА_6 знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 227-231).

Висновком експерта № 961 від 02 січня 2020 року встановлено, що на кухонному ножі, який був вилучений 10 вересня 2019 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 233-236).

Висновком експерта № 993 від 09 січня 2020 року встановлено, що на футболці, яка належала ОСОБА_10 , вилученої під час огляду місця події від 09 вересня 2019 року, знайдена кров людини, походження крові не виключається від ОСОБА_10 (т. 2а.п. 2-5).

Висновком експерта № 543 від 19 грудня 2019 року встановлено, що на футболці, яка належала ОСОБА_10 , вилученої під час огляду місця події від 09 вересня 2019 року, виявлено 2 пошкодження, які схожі за морфологією, представляють собою колото-різані та могли утворитися внаслідок дії плаского колюче-ріжучого предмета, який має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2,6см. Не виключається можливість спричинення колото-різаного пошкодження на футболці клинком представленого кухонного ножа, вилученого під час огляду місця події від 10 вересня 2019 року - домоволодіння АДРЕСА_2 (т. 2 а.п. 7-15).

Висновком судово-психіатричних експертів № 504 від 21 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждав, у зв`язку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними У теперішній час ОСОБА_6 на хронічний психічне захворювання, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1 а.п. 168-172).

За епізодом вбивства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконних придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2022 року 30 травня 2022 року в приміщенні будинку АДРЕСА_3 був виявлений труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті (т. 2 а.п. 213).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2022 року 30 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, полімерний пакет з подрібненою речевиною рослинного походження, кущ рослини коноплі (т. 3 а.п. 110).

Потерпіла ОСОБА_9 під час судового розгляду пояснила, що ОСОБА_11 був її братом. 29 травня 2022 року ОСОБА_11 прийшов до неї до дому за адресою: АДРЕСА_5 , попросив дати йому телефон. Брат дзвонив ОСОБА_6 , про щось із ним розмовляв, потім поїхав. Наступного ранку їй повідомили, що ОСОБА_11 вбито. Біля 8 години ранку вона з чоловіком - ОСОБА_16 приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_15 , та побачили там мертвого брата - ОСОБА_11 . Відносини у ОСОБА_11 з ОСОБА_6 були нормальні.

Свідок ОСОБА_16 під час судового розгляду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_5 . 30 травня 2022 року вранці подзвонила ОСОБА_20 та повідомила, що ОСОБА_11 погано. ОСОБА_11 це брат його дружини - ОСОБА_9 . Разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_20 вони приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_15 , та побачили там ОСОБА_11 , який був синій, увесь у крові, вся кухня, де він був також була у крові. ОСОБА_15 повідомив їм, що ввечері 29 травня 2022 року в нього дома були ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Вони разом відпочивали, а потім ОСОБА_15 пішов спати, а зранку побачив, що ОСОБА_11 поранений. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 товаришували.

Свідок ОСОБА_15 під час судового розгляду пояснив, що 29 травня 2022 року до нього за адресою: АДРЕСА_3 , прийшли його племінник ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , привели із собою собаку. Сказали, що хочуть зарізати собаку. Вони - ОСОБА_11 та ОСОБА_6 - пішли на кухню, зарізали та зняли шкуру з тварини. Знаходилися під навісом біля літньої кухні. Потім вони разом відпочивали, пили віно, але о 22 годині ОСОБА_15 пішов відпочивати. Потім біля 24 години він почув, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 конфлікт, наче вони білися, але не пішов до них. Біля 3-4 години ранку ОСОБА_15 вийшов до вбиральні та побачив, що на кухні горить світло, пішов туди і побачив, що ОСОБА_21 лежить увесь у крові, хропить, крізь безлад, все перевернуто, наче була бійка. Пішов до сусідів, дзвонив племінниці - ОСОБА_9 , але не додзвонився, потім дзвонив ОСОБА_6 біля 5 години, якій пізніше прийшов через 10-15 хвилин, сказав, що забив ключі, запропонував викинути ОСОБА_22 через паркан та відразу пішов. Потім прийшла племінниця з чоловіком. ОСОБА_11 був вже мертвий. Викликали поліцію та «швидку». З вечора нікого окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у нього вдома не було. Раніше між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були конфлікти.

Свідок ОСОБА_20 під час судового розгляду пояснила, що проживала в 2022 році за адресою: АДРЕСА_6 . По сусідству проживав ОСОБА_15 . Ввечері 29 травня 2022 року до неї зайшли ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та пішли. Вночі, приблизно в 00 годин бачила, як від ОСОБА_15 сам виходив ОСОБА_6 . Вранці ОСОБА_15 покликав її до себе, та показав тіло ОСОБА_11 . Вона подзвонила ОСОБА_9 . Раніше конфліктів між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вона не помічала.

З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 30 травня 2022 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - домоволодіння АДРЕСА_3 , де в кухні встановлено труп ОСОБА_11 , лежачого на спині. На тілі трупа встановлені чисельні поранення, вилучені три марлевих тампони з речовиною бурого кольору, металеву чашку, два металевих предмета (монтировки), одна зі згином, інша пряма, один скляний стакан, всередині якого мається залишки рідини світло-рожевого кольору, один пластмасовий стакан світло-зеленого кольору, із залишками речовини світло-рожевого кольору, один слід пальця рук, якій вилучений за допомогою липкої стрічки, силіконову скатерть золотистого кольору, котра має ребристе покриття, пластмасову коробку в котрій маються залишки табаку, одна сигарета у вигляді паперової трубки в середині якої знаходиться сигаретний тютюн без маркування, паперові трубки з фільтром без вмісту тютюну в кількості 7 шт. без маркування, недопалки в кількості 9 шт. у вигляді паперової трубки в котрих знаходяться залишки обвугленого тютюну без маркування, пачка цигарок марки «ASTRU» в якій маються цигарки у вигляді паперової трубки без фільтру, в котрих маються сигаретний тютюн в кількості 16 шт. на котрих маються маркування «ASTRU», пачка цигарок на котрій маються маркування «LUCKY STRIKE» в котрій маються цигарки у вигляді паперової трубки з фільтром, в котрих маються сигаретний тютюн в кількості 4 шт., недопалок цигарки марки «MALBERO», два недопалка марки «LM FINELY CUT», недопалок марки «WINSTON», недопалок марки «KENT», (т.2 а.п. 218-243).

З дослідженого під час судового розгляду протоколу огляду трупа від 30 травня 2022 року випливає, що було оглянуто труп ОСОБА_11 , встановлені тілесні пошкодження, вилучені речі, в які був одягнений загиблий: балонову жилетку чорного кольору з блискавкою, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивну футболку чорного кольору з надписом «FSC» та «Berlin 1946 E.V. FROHNAUER SPORT CLUB», спортивні штани чорного кольору з надписом білого кольору «H23 SPORT SWEAR», труси різнокольорові зі смугами зеленого-синього кольору з надписом на іноземній мові (т. 2 а.п. 246-247).

Висновком експерта № 54 від 05 липня 2022 року встановлено, що смерть ОСОБА_11 має ознаки насильницької та перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритої черепно-мозковою травмою у вигляді множинних забитих ран в кількості 10 (десять) м`яких тканин голови, вогнищевих крововиливів в над та під твердою мозковою оболонкою, в м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочка та стовбурової частини, контузійні крововиливи в кортикальних відділах великих півкуль мозку та багато осколковий перелом луски та пірамідки лівої скроневої кістки і лівої частини потиличної кістки. Безпосередньою причиною смерті з`явився набряк головного мозку. Смерть ОСОБА_11 могла настати в проміжок часу між 04 - 06 годинами 30 травня 2022 року. На трупі ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього повіка лівого ока, синець лівої половини шиї та лівої вушної раковини, синець лівої скроневої області голови, множинні забиті рани в кількості 10 (десять) м`яких тканин лівої половини лобової області голови, лівої скроневої області голови, лівої частини потиличної області голови, вогнищеві крововиливи та повні розриви з внутрішньої поверхні м`яких покровів голови в області ран, вогнищевий крововиливи над твердою мозковою оболонкою та під твердою мозковою оболонкою у лівій середній черепній ямці (в кількості до 5 мл), два вогнища субарахноїдального крововиливу лівої скроневої частки головного мозку. Множинні вогнищеві субарахноїдальні та контузійні крововиливи на верхній поверхні правої лобової, скроневої та тім`яної частки головного мозку, багато осколковий перелом луски та пірамідки лівої скроневої кістки та багато осколковий перелом лівої частини потиличної кістки. Садно зовнішньої поверхні верхньої частини лівого плеча. Всі тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету, які мають обмежену поверхню, на якій маються нерівності та виступи. Всі ушкодження у ОСОБА_11 відповідають ознакам, що заподіяні прижиттево в проміжок часу до настання смерті, який відповідає декільком годин (від 1 години та більше 10 годин), які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та відповідають і співпадають з обставинами справи. Всі тілесні ушкодження ОСОБА_11 могли бути нанесені послідовно в короткий проміжок часу (т. 2 а.п. 250-253).

З досліджених під час судового розгляду протоколу обшуку від 30 травня 2022 року та відеозапису до нього, переглянутого в ході судового засідання, випливає, що було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: чоловіча футболка синього кольору, спортивну чоловічу кофту зеленого кольору, джинси синього кольору, джинси синього кольору на всій поверхні яких маються бруд та плями невідомої речовини, джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору, пристрій для куріння, речовину рослинного походження, кущ роду коноплі (т. 3 а.п. 2-6).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 травня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_6 був затриманий 30 травня 2022 року о 15 годині та у нього були вилучені спортивна кофта сірого кольору, спортивні шорти сірого кольору та мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 (т. 3 а.п. 9-12).

З досліджених під час судового розгляду протоколу огляду місця події від 31 травня 2022 року та фото таблиці до нього випливає, що було оглянуто місце події - домоволодіння АДРЕСА_3 , де на подвір`ї на проволоці було виявлено лапи собаки, в приміщенні виявлено тушу тварини та нутрощі, на задньому подвір`ї було виявлено пакет з шкірою тварини, яку свідок ОСОБА_20 впізнала як шкуру, що належала її собаці (т. 3 а.п. 15-22).

Згідно протоколів отримання зразків для експертизи від 30 травня 2022 року у ОСОБА_6 відібрані зразки крові, зрізів нігтів, змиви з ніг (т. 3 а.п. 23-27).

Висновком експерта № 189 від 23 червня 2022 року встановлено, що у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох ніг ОСОБА_6 кров та ядровмісні клітини не знайдені (т. 3 а.п. 28-29).

Висновком експерта № 188 від 23 червня 2022 року встановлено, що у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 кров та ядровмісні клітини не знайдені (т. 3 а.п. 30-31).

Висновками експертів № 445 від 08 червня 2022 року, 443 від 08 червня 2022 року, 444 від 07 червня 2022 року встановлено, що кров ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А, кров ОСОБА_15 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 3 а.п. 32-38).

Висновком експерта № 451 від 09 червня 2022 року встановлено, що на марлевому тампоні, вилученому під час огляду місця події від 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, можливо ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 39-41).

Висновком експерта № 452 від 16 червня 2022 року встановлено, що на чоловічій футболці темно-зеленого кольору, вилученої під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлена кров людини, можливо ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 42-45).

Висновком експерта № 186 від 14 червня 2022 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_15 крові не знайдено, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини та білок людини, походження яких можливо як від ОСОБА_11 так і від самого ОСОБА_15 (т. 3 а.п. 46-48).

Висновком експерта № 448 від 20 червня 2022 року встановлено, що на марлевому тампоні, вилученому під час огляду місця події від 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, можливо ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 49-52).

Висновком експерта № 187 від 15 червня 2022 року встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок ніг ОСОБА_15 знайдено кров, ядровмісні епітеліальні клітини та білок людини, походження яких можливо як від ОСОБА_11 так і від самого ОСОБА_15 (т. 3 а.п. 53-56).

Висновком експерта № 453 від 23 червня 2022 року встановлено, що на марлевому тампоні, вилученому під час огляду місця події від 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена кров людини, можливо ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 57-59).

Висновком експерта № 463 від 28 червня 2022 року встановлено, що на чоловічих джинсових шортах, вилученої під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлена кров людини, можливо ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 60-63).

Висновком експерта № 449 від 24 червня 2022 року встановлено, що на чотирьох тампонах зі змивами рук та ніг ОСОБА_15 кров не знайдена (т. 3 а.п. 64-66).

Висновком експерта № 450 від 27 червня 2022 року встановлено, що на чотирьох тампонах зі змивами рук та ніг ОСОБА_6 кров не знайдена (т. 3 а.п. 67-69).

Висновком експерта № 196 від 13 липня 2022 року встановлено, що на металевому циліндрі - монтировці, вилученому під час огляду місця події 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , кров не знайдено (т. 3 а.п. 70-71).

Висновком експерта № 239 від 04 липня 2022 року встановлено, що на клапті шкіри лівих скроневої та потилочної ділянки, вилучених від трупу ОСОБА_11 виявлено три пошкодження, ознаки забитих ран та могли утворитися в результаті контактування з твердим тупим предметом, з обмеженою поверхнею, який міг мати нерівності та виступи. Конструктивні особливості травмуючого предмету в пошкодженнях не відобразилися. Виявлено рясне зелене забарвлення, що характерно для наявності сполук заліза. Не виключається можливість спричинення пошкоджень в скроневій та потилочній ділянці голови ОСОБА_11 ломом (монтировкою), вилученому під час огляду місця події 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (т. 3 а.п. 72-75).

Висновком експерта № 238 від 04 липня 2022 року встановлено, що на клапті шкіри лівих скроневої та потилочної ділянки, вилучених від трупу ОСОБА_11 виявлено три пошкодження, ознаки забитих ран та могли утворитися в результаті контактування з твердим тупим предметом, з обмеженою поверхнею, який міг мати нерівності та виступи. Конструктивні особливості травмуючого предмету в пошкодженнях не відобразилися. Виявлено рясне зелене забарвлення, що характерно для наявності сполук заліза. Не виключається можливість спричинення пошкоджень в скроневій та потилочній ділянці голови ОСОБА_11 металевим циліндром (монтировкою), вилученому під час огляду місця події 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (т. 3 а.п. 76-81).

Висновком експерта № 244 від 15 липня 2022 року встановлено, що на ломі металевому звичайному (монтировці), вилученому під час огляду місця події 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , кров не знайдено (т. 3 а.п. 82-83).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 22 липня 2022 року оглянуто чоловічу футболу темно-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді черепу та напису «Total Domination» (т. 3 а.п. 84-85).

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 05 серпня 2022 року та описом до нього зафіксоване отримання зразків крові ОСОБА_11 в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (т. 3 а.п. 88-91).

Висновком експерта № 356 від 02 вересня 2022 року встановлено, що на чоловічих джинсових шортах, вилученої під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлена кров людини, але не ОСОБА_11 (т. 3 а.п. 92-98).

Висновком експерта № 355 від 02 вересня 2022 року встановлено, що на футболці темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_11 з ймовірністю 99,999999 відсотків (т. 3 а.п. 99-105).

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/8608-НЗПРАП від 23 червня 2022 року встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,33гр у згортку із полімерного пакету, вилучена під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса анабісу в висушеному стані становить 9,93гр. Нашарування речовини коричнево-чорного кольору на внутрішніх стінках пристрою для куріння, вилученого під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,083гр. Рослина зеленого кольору, вилучена під час обшуку 30 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , є рослиною роду коноплі, що внесена до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т. 3 а.п. 112-118).

Висновком експерта № 22 від 31 травня 2022 року встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синець внутрішньої поверхні нижньої частини правого стегна, спричинені від дії тупого, твердого предмету, за давниною спричинення може відповідати термінам часу в межах 5 діб, садно в області внутрішнього краю лівої лопатки та садно в області внутрішнього краю правої лопатки, спричинені від дії тупих, твердих предметів, могли бути спричинені в межах доби, садно внутрішньої поверхні лівого плеча по давнині могли бути причинено в межах 7 діб, садно області лівого зап`ястя могло бути спричинено в межах 1 доби, садно подовженої форми та два садна зовнішньої поверхні правого передпліччя, могло бути спричинено в межах 4-5 діб. У ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження в своїй сукупності не є небезпечними для життя, по критерію розладу здоров`я мають скороминучі незначні явища тривалістю не більше як 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_6 деякі тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (т. 3 а.п. 119-120).

Висновком судово-психіатричного експерта № 241 від 14 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність)», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.В даний час, ОСОБА_6 також не страждаєна будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки. Виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання в умовах що виключають вживання», він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними,застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 3 а.п. 121-124).

Мотиви неврахування судом окремих доказів.

Суд не приймає до уваги як неналежний доказ дані протоколу слідчого експерименту від 10 вересня 2019 року з обвинуваченим ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 156-159), у зв`язку з тим, що ця слідча дія проведена без участі захисника, участь якого у даному випадку є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.

Таким чином, суд аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд критично ставиться до невизнання свої провини та неправдивих показів обвинуваченого ОСОБА_6 та пов`язує їх з обраною ним позицією захисту з метою ввести суд в оману та уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Також суд вважає, що всі інші вище зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині; умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить скоєння злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 65-67 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної статті КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України, в залежності від санкції статі обвинувачений ОСОБА_6 вчинив два особливо тяжких злочинів та кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Водночас, як обставина, що має враховуватися судом при призначенні покарання, ступінь тяжкості злочину є оціночною ознакою, яка визначає межі судової дискреції.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 207/5011/14-к, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Суд враховує те, що за ступенем суспільної небезпечності (тяжкості) склад вчинених ОСОБА_6 двох злочинів відноситься особливо тяжких злочинів, внаслідок яких настала смерть двох людей. Це свідчить, що ОСОБА_6 ігнорує моральні цінності, існуючі в український спільноті, зневажливо ставиться до життя інших людей.

Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 (немає тяжких та хроничних захворювань), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не має дружини та дітей, за місцем проживання характеризується негативно.

Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , у тому числі того, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, обстановки, причин, характеру та способу вчинення злочинів, внаслідок яких загинули дві людини, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише з призначенням йому покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого покарання не досягне мети його застосування. Разом з цим, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3521грн 44коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2, ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбвалення волі строком на дванадцять років;

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді довічного позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одну)грн 44коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного та Кілійського районного судів Одеської області від 10 вересня 2019 року, 12 вересня 2019 року та 02 червня 2022 року.

Речові докази:

- кухонний ніж з чорною рукояткою, ніж для обрізки дерев, покритий речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров; 4 (чотири) скляні стакани та колоду гральних карт; 1 (одну) тарілку; 1 (один) пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження; фрагмент пластика від каністри жовтого кольору з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров; сліди папілярних візерунків пальців рук з колоди гральних карт, стаканів, тарілки; три марлевих тампони з речовиною бурого кольору, металеву чашку, два металевих предмета (монтировки), одна зі згином, інша пряма, один скляний стакан, всередині якого мається залишки рідини світло-рожевого кольору, один пластмасовий стакан світло-зеленого кольору, із залишками речовини світло-рожевого кольору, один слід пальця рук, якій вилучений за допомогою липкої стрічки, силіконову скатерть золотистого кольору, котра має ребристе покриття, пластмасову коробку в котрій маються залишки табаку, одна сигарета у вигляді паперової трубки в середині якої знаходиться сигаретний тютюн без маркування, паперові трубки з фільтром без вмісту тютюну в кількості 7 шт. без маркування, недопалки в кількості 9 шт. у вигляді паперової трубки в котрих знаходяться залишки обвугленого тютюну без маркування, паска цигарок марки «ASTRU» в якій маються цигарки у вигляді паперової трубки без фільтру, в котрих маються сигаретний тютюн в кількості 16 шт. на котрих маються маркування «ASTRU», пачка цигарок на котрій маються маркування «LUCKY STRIKE» в котрій мають цигарки у вигляді паперової трубки з фільтром, в котрих маються сигаретний тютюн в кількості 4 шт., недопалок цигарки марки «MALBERO», два недопалка марки «LM FINELY CUT», недопалок марки «WINSTON», недопалок марки «KENT», пристрій для куріння, речовину рослинного походження, кущ роду коноплі - знищити;

- футболку чорного кольору та джинсові штани, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;

- балонову жилетку чорного кольору з блискавкою, спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, спортивну футболку чорного кольору з надписом «FSC» та «Berlin 1946 E.V. FROHNAUER SPORT CLUB», спортивні штани чорного кольору з надписом білого кольору «H23 SPORT SWEAR», труси різнокольорові зі смугами зеленого-синього кольору з надписом на іноземній мові, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_11 - повернути потерпілій ОСОБА_9 ,

- футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, набір з 5 ключів, мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , чоловічу футболку синього кольору, спортивну чоловічу кофту зеленого кольору, джинси синього кольору, джинси синього кольору на всій поверхні яких маються бруд та плями невідомої речовини, джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору, спортивну кофту сірого кольору, спортивні шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3