Справа № 445/1140/21
Провадження № 1-кс/445/15/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не закрите та перебуває у провадженні органу досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не закрите, а тому суд, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги, оскільки у даному кримінальному провадженні поновлено досудове розслідування, а тому дана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.305,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1