Справа № 715/1432/24
Провадження № 1-кп/715/133/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українки по національності, одруженої, працюючої листоношою в АТ «Укрпошта» (на даний час перебуває в декретній відпустці), має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року №481/95-ВР незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Так, підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Про такі норми чинного законодавства ОСОБА_5 була обізнана, однак, не дивлячись на це, бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішила вчинити корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом підакцизних товарів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка с. Буківка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного прибутку здійснила придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Зокрема, 10.02.2024 ОСОБА_5 придбала у невстановлених осіб на території КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме тютюнові вироби марки «Compliment» без марок акцизного податку України у кількості 430 пачок та тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України у кількості 190 пачок.

Придбані з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 620 пачок ОСОБА_5 поклала для зберігання в коробки, які знаходились в багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності її чоловікові - ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_7 не був поставлений до відома про злочинність дій ОСОБА_5 та не знав про її намір транспортувати на вказаному автомобілі незаконно виготовлені тютюнові вироби з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум, 11.02.2024 ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 заїхала в зону МАПП «Порубне-Сірет» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці з метою переїзду на територію Румунії та збуту підакцизних товарів.

В подальшому, 11.02.2024 працівниками Чернівецької митниці Держмитслужби України на території МАПП «Порубне-Сірет» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зоні митного контролю було проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала 290 пачок тютюнових виробів марки «Compliment» без марок акцизного податку України. Однак, в ході подальшого огляду автомобіля було також виявлено ще 140 пачок тютюнових виробів марки «Compliment» без марок акцизного податку України та 190 пачок тютюнових виробів марки «MARBLE» без марок акцизного податку України, які ОСОБА_5 транспортувала з метою збуту.

Відповідно до протоколу дослідження від 19.04.2024 № 204 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» тютюнові вироби марки «Compliment» та тютюнові вироби марки «MARBLE» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Відповідно до норм статті 215.1 Податкового кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 до підакцизних товарів окрім іншого відносяться тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

01 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судима.

ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , підтримали угоду про визнання винуватості від 01 травня 2024 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 01 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовлених товарів.

Речові докази: тютюнові вироби - сигарети марки «Compliment» без марок акцизного податку України в кількості 420 пачок; тютюнові вироби - сигарети марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 180 пачок - знищити.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: