єдиний унікальний номер справи 546/422/24
номер провадження 1-кп/546/81/24
ВИРОК

іменем України

28 травня 2024 року місто Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області угоду про визнання винуватості від 28.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2010 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.05.2014 по відбуттю строку покарання;

- 07.02.2017 Октябрьським районним судом судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Звільнений 12.08.2019 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 17 липня 2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року №3564-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

24.02.2024, у нічний час доби, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна з автомобіля, прибув за адресою: Полтавський район, с. Бережнівка, вул. Шевченка, де на узбіччі дороги поблизу АЗС «Авіас», був припаркований спеціалізований вантажний сідловий тягач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 24.02.2024 близько 01:40 год. підійшов до вказаного вантажного сідлового тягача та скориставшись тим, що водій спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, відчинив кришку паливного баку, пошкодивши її викруткою яку заздалегідь взяв із собою. У подальшому ОСОБА_5 таємно викрав 50 л дизельного пального, яке знаходилося у паливному баку спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF FT XF 105.460» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , зливши його за допомогою принесеного з собою шлангу до раніше заготовлених каністр. Вартість дизельного пального загальним об`ємом 50 л, яке намагався викрасти ОСОБА_5 , складає 2587 грн. 50 коп. При цьому ОСОБА_5 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий працівниками поліції під час скоєння крадіжки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2587 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.03.2024, у нічний час, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з паливного баку вантажного автомобіля, прибув в якості пасажира на автомобілі «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 до АДРЕСА_2 , де зупинився в ділянці 182 км. автодороги «Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро» по напрямку руху автотранспорту до м. Царичанка, та на узбіччі дороги помітив припаркований спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF-105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 належних ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» () під керуванням працівника вказаного підприємства - водія ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01:00 по 02:00 год. (більш точного часу не встановлено) 02.03.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного сідлового тягача та, скориставшись тим, що водій перебуває в кабіні тягача, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, відчинив за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки захисне кільце кришки паливного баку тягача та за допомогою заздалегіть підготовленого гумового шлангу викрав 62 л дизельного пального, яке знаходилося у паливному баку сідлового тягача «DAF XF-105.460», зливши його до раніше заготовлених двох каністр, та переніс каністри заповнені дизельним пальним до стоячого неподалік автомобіля «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, але не зміг завершити з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був викритий працівниками поліції після скоєння крадіжки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» () матеріального збитку на загальну суму 3 215 грн. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.05.2024 між прокурором Карлівського відділуРешетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за його ініциативою, за участі захисника ОСОБА_4 , згодою потерпілих ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» (від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 24.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі викладеному в обвинувальному акті від 23.05.2024. Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 28.05.2024 між нею та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, угода відповідає положенням КПК України, укладена добровільно, без застосування примусу, погроз, за участю захисника. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначив що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає, щиро кається у вчиненому. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним 28.05.2024. Указана угода була укладена добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, за його участі. Угода відповідає вимогам КПК України. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. На суворому покаранні не наполягає, просить вирішити на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Дженерал Транс Альянс Лргістика» - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. На суворому покаранні не наполягає, просить вирішити на розсуд суду.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.

Судом встановлено, що під час судового провадження між сторонами кримінального провадження: прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за його ініціативою, за участі захисника ОСОБА_4 , згодою потерпілих ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» (від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 , укладено та підписано угоду від 28.05.2024 про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі викладеному в обвинувальному акті від 23.05.2024. Сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, а також надання потерпілим та представником потерпілого письмових заяв прокурору про надання згоди на укладання угоди.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснені положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений просив затвердити угоду.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений раніше неодноразово судимий, має дві не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

На підставі викладених в угоді обставин, а також установлені під час розгляду угоди відомостей особистості обвинуваченого, на думку суду обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 28.05.2024 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні є витрати на проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2024, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11.03.2024 та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19.04.2024.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк рахувати з 04.04.2024 11 год 00 хв до 29.05.2024 до 11 год 00 хв.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 368-371, 373, 374, 394, 395, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року, укладену між прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення

волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня ухвалення вироку 28 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, який відраховувати з 04 квітня 2024 року по 27 травня 2024 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/117-24/3468-ТВ від 27.02.2024; № СЕ-19/117-274/3872-ТР від 05.03.2024; судової трасологічної експертизи № СЕ- 19/117-274/3467-ТР від 28.02.2024; судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів: № СЕ-19/117-24/3460-ФХД від 29.02.2024; № СЕ-19/117-24/3459-ФХД від 28.02.2024; № СЕ-19/117-24/3466-ФХД від 05.03.2024; № СЕ-19/117-24/3461-ФХД від 05.03.2024; № СЕ-19/117-24/3464-ФХД від 04.03.2024; № СЕ-19/117-24/3463-ФХД від 04.03.2024; № СЕ-19/117-24/3465-ФХД від 06.03.2024; № СЕ-19/117-24/4650-ФХД від 21.03.2024; № СЕ-19/117-24/4648-ФХД від 18.03.2024; № СЕ-19/117-24/4647-ФХД від 20.03.2024; № СЕ-19/117-24/4651-ФХД від 22.03.2024; № СЕ-19/117-24/4649-ФХД від 19.03.2024; № СЕ-19/117-24/5077-ФХД від 08.04.2024 у загальному розмірі 51 873 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн 68 коп - підлягають стягненню з ОСОБА_5 у дохід держави.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.02.2024 на рідину (дизельне пальне), що знаходилася в двох пластикових каністрах, вилучену в АДРЕСА_3 , чотири пластикові каністри об`ємом по 25 л кожна, викрутку з синьою ручкою, кришку до паливного баку, гумовий шланг, змив з поверхні паливного баку автомобіля DAF XF дзн НОМЕР_1 , контроль марлі, зразок дизельного палива з паливного фільтра, змиви з поверхонь пальців та долоней ОСОБА_5 та контроль марлі, вилучені в АДРЕСА_3 , чорну кофту фірми з капюшоном, чорні штани, пару кросівок «adidas», вилучені в АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11.03.2024 на автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 рік випуску 2011; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 рік випуску 2011) серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 (є власником) адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; ключ чорного кольору з брелком сигналізації чорного кольору до автомобіля «FORD FOCUS», вилучені на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка, дизельне пальне, що знаходиться в каністрах орієнтовним об`ємом 25 л. вилучене на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка, 7 каністр об`ємом 20, 25 л., плоску відкрутку з руків`ям сіро-синього кольору на узбіччі; гумовий шланг чорного кольору довжиною 345 см., діаметром 32 мм; зразок дизельного пального з паливного баку у об`ємі 1 л.; 6 змивів з поверхонь, чоловічий одяг: куртку коротку синтетичну чорного кольору на блискавці з боковими кишенями розміру 56 з логотипом «Ana. R», чоловічі штани темно-синього кольору 29 розміру марки «H&M» з боковими та накладними кишенями, спортивні кросівки з синтетичної тканини синьо-жовтого кольору на шнурках 42 розміру «APRON» з підошвою світлого кольору, вилучені на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19.04.2024 на полімерну каністру світлого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну синьо-зеленого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну сірого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., три фрагмента картону з маслянистими слідами та наявним запахом нафтопродуктів, каністру полімерну темного кольору орієнтовним об`ємом 10 л., полімерний пакет чорного кольору , чоловічу куртку чорного кольору «Аdidas» розміру ХХL та записну книжку з рукописним текстом.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

рідину (дизельне пальне), що знаходилася в двох пластикових каністрах, вилучену в АДРЕСА_3 повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ;

чотири пластикові каністри об`ємом по 25 л кожна, викрутку з синьою ручкою, кришку до паливного баку, гумовий шланг, змив з поверхні паливного баку автомобіля DAF XF дзн НОМЕР_1 , контроль марлі, зразок дизельного палива з паливного фільтра, змиви з поверхонь пальців та долоней ОСОБА_5 та контроль марлі, вилучені в АДРЕСА_3 знищити;

чорну кофту фірми з капюшоном, чорні штани, пару кросівок «adidas», вилучені в АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_5 ;

автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 рік випуску 2011; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 рік випуску 2011) серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 (є власником) адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; ключ чорного кольору з брелком сигналізації чорного кольору до автомобіля «FORD FOCUS», вилучені на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка - повернути власнику ОСОБА_10 ;

дизельне пальне, що знаходиться в каністрах орієнтовним об`ємом 25 л. вилучене на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка повернути власнику потерпілому ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» ();

7 каністр об`ємом 20, 25 л., плоску відкрутку з руків`ям сіро-синього кольору на узбіччі; гумовий шланг чорного кольору довжиною 345 см., діаметром 32 мм; зразок дизельного пального з паливного баку у об`ємі 1 л.; 6 змивів з поверхонь- знищити;

чоловічий одяг: куртку коротку синтетичну чорного кольору на блискавці з боковими кишенями розміру 56 з логотипом «Ana. R», чоловічі штани темно-синього кольору 29 розміру марки «H&M» з боковими та накладними кишенями, спортивні кросівки з синтетичної тканини синьо-жовтого кольору на шнурках 42 розміру «APRON» з підошвою світлого кольору, вилучені на 182 км автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка повернути власнику ОСОБА_5 ;

полімерну каністру світлого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну синьо-зеленого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну сірого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., три фрагмента картону з маслянистими слідами та наявним запахом нафтопродуктів, каністру полімерну темного кольору орієнтовним об`ємом 10 л., полімерний пакет чорного кольору знищити;

чоловічу куртку чорного кольору «Аdidas» розміру ХХL та записну книжку з рукописним текстом повернути власнику ОСОБА_5 ;

компакт диск, на якому збережено відеозаписи з нагрудних портативних відеорестраторів (боді-камер) за 02.03.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1