У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Справа №607/7748/24 Провадження №1-кс/607/2155/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №00000066 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000066 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що службова особа правоохоронного органу вимагає в особи неправомірну вигоду за не вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Старший слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів щодо предмета закупівлі «Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: тендерна документація, щодо предмета закупівлі: Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору №95 від 29.12.2022 про закупівлю послуг (Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з додатками; довідки про вартість виконаних робіт; актів приймання-передачі послуг та розрахунки до них; договори субпідряду, щодо предмета закупівлі «Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти приймання-передачі послуг та розрахунки до них з субпідрядними організаціями.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення того ким саме виконувалися роботи з облаштування території перед адміністративною будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій, а також для проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення ким підписувалися зазначені документи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до оригіналів документів щодо предмета закупівлі «Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-тендерна документація, щодо предмета закупівлі: Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-договору №95 від 29.12.2022 про закупівлю послуг (Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з додатками;

-довідки про вартість виконаних робіт;

-актів приймання-передачі послуг та розрахунки до них;

-договори субпідряду, щодо предмета закупівлі «Експлуатаційні та інші послуги, пов`язані з утриманням приміщень, будинків та прибудинкових територій в належному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акти приймання-передачі послуг та розрахунки до них з субпідрядними організаціями,

які знаходяться у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1