Справа № 369/2272/24
Провадження №1-кс/369/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 до ЧЧ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 04.02.2024 її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вступила в статеві зносини природнім способом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 806 від 05.02.2024).

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 06.02.2024 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: футболку салатового кольору зі слідами РБК, використану прокладку зі слідами РБК, фіскальний чек АТ «Укрзалізниця».

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 06.02.2024 в період часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 30 хв. слідчим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei HiSilicon Kirin 710, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Дозвіл на вищевказані огляди надала власниця будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (належить на праві приватної власності)

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 06.02.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 57 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив з кахелю підлоги в приміщенні сауни, змив з РБК з кахелю підлоги біля тумби з умивальника з приміщення ванної кімнати, змив РБК з поверхні дерев`яної стіни ( вагонки) в приміщенні сауни, змив з поверхні кахелю РБК з приміщення туалету, шкарпетки сірого кольору, які знаходились під ліжком у кімнаті, виріз №1 тканини з матрасу і слідами РБК, виріз №2 тканини матрасу з РБК, виріз №3 тканини матрасу з РБК, виріз №4 тканини матрасу з РБК, змив з металевого корпусу ліжка плями світлого кольору невідомого походження, змив з металевого корпусу ліжка плями невідомого походження, змив з металевого ліжка плями невідомого походження, пластикова пляшечка об.200мл «Durex», шорти (велосипедки) чорного кольору, які знаходились під ліжком, рушник фіолетового кольору на полиці у кімнаті №1, простирадло і дві наволочки, простирадло із ванної кімнати, покривало зі слідами невідомого походження світло зеленого кольору, таблиця зі слідами папілярних візерунків в кількості 5 штук.

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 06.02.2024 в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 15 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Привокзальа, 42 смт. Бородянка Бучанського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено: чорна кофта зі слідами РБК, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , та яку добровільно видала її мати ОСОБА_4 .

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події 06.02.2024: футболка салатового кольору зі слідами РБК, використана прокладка зі слідами РБК, фіскальний чек АТ «Укрзалізниця» є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 06.02.2024 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події 06.02.2024: мобільний телефон Huawei HiSilicon Kirin 710, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить інформацію, яка стосується обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою слідчого від 06.02.2024 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події 06.02.2024: змив з кахелю підлоги в приміщенні сауни, змив з РБК з кахелю підлоги біля тумби з умивальника з приміщення ванної кімнати, змив РБК з поверхні дерев`яної стіни ( вагонки) в приміщенні сауни, змив з поверхні кахелю РБК з приміщення туалету, шкарпетки сірого кольору, які знаходились під ліжком у кімнаті, виріз №1 тканини з матрасу і слідами РБК, виріз №2 тканини матрасу з РБК, виріз №3 тканини матрасу з РБК, виріз №4 тканини матрасу з РБК, змив з металевого корпусу ліжка плями світлого кольору невідомого походження, змив з металевого корпусу ліжка плями невідомого походження, змив з металевого ліжка плями невідомого походження, пластикова пляшечка об.200мл «Durex», шорти (велосипедки) чорного кольору, які знаходились під ліжком, рушник фіолетового кольору на полиці у кімнаті №1, простирадло і дві наволочки, простирадло із ванної кімнати, покривало зі слідами невідомого походження світло зеленого кольору, таблиця зі слідами папілярних візерунків в кількості 5 штук є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 06.02.2024 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені в ході огляду 06.02.2024: чорна кофта зі слідами РБК, яка належить потерпілій ОСОБА_5 є об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 06.02.2024 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: футболка салатового кольору зі слідами РБК, використана прокладка зі слідами РБК, фіскальний чек АТ «Укрзалізниця», мобільний телефон Huawei HiSilicon Kirin 710, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , змив з кахелю підлоги в приміщенні сауни, змив з РБК з кахелю підлоги біля тумби з умивальника з приміщення ванної кімнати, змив РБК з поверхні дерев`яної стіни ( вагонки) в приміщенні сауни, змив з поверхні кахелю РБК з приміщення туалету, шкарпетки сірого кольору, які знаходились під ліжком у кімнаті, виріз №1 тканини з матрасу і слідами РБК, виріз №2 тканини матрасу з РБК, виріз №3 тканини матрасу з РБК, виріз №4 тканини матрасу з РБК, змив з металевого корпусу ліжка плями світлого кольору невідомого походження, змив з металевого корпусу ліжка плями невідомого походження, змив з металевого ліжка плями невідомого походження, пластикова пляшечка об.200мл «Durex», шорти (велосипедки) чорного кольору, які знаходились під ліжком, рушник фіолетового кольору на полиці у кімнаті №1, простирадло і дві наволочки, простирадло із ванної кімнати, покривало зі слідами невідомого походження світло зеленого кольору, таблиця зі слідами папілярних візерунків в кількості 5 штук, чорна кофта зі слідами РБК, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на майно, яке вилучене за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- футболку салатового кольору зі слідами РБК, використану прокладка зі слідами РБК, фіскальний чек АТ «Укрзалізниця»;

Накласти арешт на вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події за адрсеою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- мобільний телефон Huawei HiSilicon Kirin 710, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Накласти арешт на вилучене 06.02.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: змив з кахелю підлоги в приміщенні сауни, змив з РБК з кахелю підлоги біля тумби з умивальника з приміщення ванної кімнати, змив РБК з поверхні дерев`яної стіни ( вагонки) в приміщенні сауни, змив з поверхні кахелю РБК з приміщення туалету, шкарпетки сірого кольору, які знаходились під ліжком у кімнаті, виріз №1 тканини з матрасу і слідами РБК, виріз №2 тканини матрасу з РБК, виріз №3 тканини матрасу з РБК, виріз №4 тканини матрасу з РБК, змив з металевого корпусу ліжка плями світлого кольору невідомого походження, змив з металевого корпусу ліжка плями невідомого походження, змив з металевого ліжка плями невідомого походження, пластикова пляшечка об.200мл «Durex», шорти (велосипедки) чорного кольору, які знаходились під ліжком, рушник фіолетового кольору на полиці у кімнаті №1, простирадло і дві наволочки, простирадло із ванної кімнати, покривало зі слідами невідомого походження світло зеленого кольору, таблиця зі слідами папілярних візерунків в кількості 5 штук.

Накласти арешт на вилучене 06.02.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, майно, а саме: кофту чорного кольору зі слідами РБК, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ