Справа № 287/23/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олевськ Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 - ВР (з змінами та доповненнями), згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів в період з 01 по 10 серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виявив на околиці м. Олевськ Коростенського району Житомирської області дикорослу рослину коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав стебло з листям, тим самим незаконно придбав його (наркотичний засіб), після чого переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 де поклав сушитись на горище будинку, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого з вказаного стебла частину висохлого листя руками подрібнив та поклав у веранді та коридорі житлового будинку, а стебло з залишками листя поклав на горищі вказаного будинку та незаконно зберігав його.

Крім того, в один із днів в період 20 по 31 серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини маку, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав стебла з коробочками маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав його сушитись на горище будинку вказаного домогосподарства, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його до 15.11.2023 року.

15.11.2023 року в період часу з 07 години 24 хвилин по 08 годину 20 хвилин працівниками поліції відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у коридорі житлового будинку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,331 г; рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,917 г; у коридорі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі стеблами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,170 г; на горищі будинку виявлено та вилучено стеблеву рослину у висушеному стані рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 137,437 г; верхівкові частини рослинного стебла із листям та плодами коробочками коричневого кольору, які являються особливо небезпечним засобом - маковою соломою, масою 216,400 г.

Загальна мaca канабісу становить 145,855 г, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір

Загальна маса макової соломи становить 216,400 г, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року канабіс та макова солома віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно в серпні 2023 року він за межами м. Олевська Коростенського району знайшов рослину коноплі, яку забрав з собою додому, де просушив та подрібнив. Також наприкінці серпня 2023 року на присадибній ділянці він знайшов дикоростучу рослину маку, яку також зірвав та приніс додому та поклав сушитись. 15.11.2023 року працівники поліції під час проведення обшуку в його будинку вилучили рослину коноплі та рослину маку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 17.01.2024 року на дзеркало з пластиковою карткою «UPG», де наявне нашарування порошку білого кольору; суху подрібнену речовину зеленого кольору; зелену речовину зі стеблами зовні схожу на рослини коноплі; сушені рослини зі стеблами та головками маку; рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель; стеблеву рослину у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі.

Речові докази: дзеркало з пластиковою карткою «UPG», де наявне нашарування порошку білого кольору; суху подрібнену речовину зеленого кольору; зелену речовину зі стеблами зовні схожу на рослини коноплі; сушені рослини зі стеблами та головками маку; рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель; стеблеву рослину у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1