Дата документу 19.02.2024 Справа № 336/5788/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5788/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/480/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

13 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_7 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_7 зазначає, що 27 листопада 2023 року він через «Нову пошту» кур`єром скерував апеляційну скаргу з додатками, що підтверджується експрес накладною за № 1924.

До судового засідання апеляційного суду ініціатор клопотання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про поновлення строку без його участі.

Заслухавши доповідь судді по справі, обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які адвокат ОСОБА_7 посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя був ухвалений 27 жовтня 2023 року, тому кінцевим строком для оскарження вироку було 27 листопада 2023 року.

Разом з тим, з доданих до клопотання адвоката ОСОБА_7 копій чеків та експрес накладної за № 1924 вбачається, що він дійсно подав апеляційну скаргу 27 листопада 2023 року поштою.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами адвоката ОСОБА_7 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4