Справа № 487/8700/23
Провадження № 1-в/487/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про повернення суми застави,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням в інтересах ОСОБА_6 , в якому просить повернути грошові кошти внесені відносно нею у якості застави. Мотивує тим, що слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 23.06.2023 застосував до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 214720,00 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 26.06.2023 визначеної судом застави. 26.02.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України. 28.03.2024 вирок набрав законної сили. У зв`язку з тим, що судом протягом розгляду справи не приймалось процесуальні рішення з приводу внесеної суми застави, просить заяву задовольнити та повернути сплачену ним суму застави.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином. До суду надані заяви про розгляд клопотання без їх участі та просять суд задовольнити його.

За таких обставин, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою від 23.06.2023 застосував до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 214720,00 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням заявником ОСОБА_6 26.06.2023 застави в розмірі 214720,00 грн., згідно платіжної інструкції № 41566789 від 26.06.2023.

Таким чином із 26.06.2023 ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023.

26.02.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Заставу не звернено у дохід держави.

28.03.2024 набрав законної сили.

При ухваленні вищезазначеного вироку запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Отже вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внесену нею заставу за підозрюваного ОСОБА_7 згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023 по справі № 487/3737/23 (провадження 1-кс/487/1893/23) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (квитанція АТ «ПУМБ» згідно платіжної інструкції № 41566789 від 26.06.2023 в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., у зв`язку із припиненням застави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

/Суддя ОСОБА_1