справа № 166/590/24
провадження № 1-кс/166/211/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 18 квітня 2024 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи тим, що 26 березня 2024 року в період з 10 год. 57 хв. по 16 год. 27 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були списані з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 у сумі 311208 грн, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 05 квітня 2024 року внесено відомості у ЄРДР за № 0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 Луганської ТРО та займає посаду солдата-стрільця. Потерпілий 25 та 26 березня 2024 року перебував у добовому наряді поблизу сел. Заболоття Ковельського району Волинської області. Після ночі 25 березня 2024 року потерпілий прийшов в будинок, де фактично проживає в сел. Заболоття Ковельського району Волинської області (вулиці та номера будинку не пам`ятає), забрав телефон "Redmi 10C" із сім-карткою, який був зламаний (зігнутий, скоріш за все унаслідок потрапляння вологи). Він пробував увімкнути телефон, проте це йому не вдалося. У будинку, де фактично проживає ОСОБА_5 , у період його чергування перебували його колеги, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та командир ОСОБА_8 . Після чергувань він поїхав на навчання в районі с. Буцинь Ковельського району Волинської області. Після закінчення навчання 04 квітня 2024 року у сел. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області вирішив зняти грошові кошти в сумі 1000 грн. На картці виявив залишок коштів близько 27000 грн., однак на картці мало бути близько 340000 грн. Купивши новий телефон, а саме "Redmi 13C", потерпілий, зайшовши знову в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який був також на старому телефоні, виявив, що 26 березня 2024 року були здійснені грошові перекази на різні послуги, а саме до торговельних мереж " ОСОБА_9 ", "Золотий Вік", а також операція зняття грошових коштів через банкомат. Також заявник зазначив, що банківська картка АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я, перебувала постійно з ним, ніхто до банківської картки доступу не мав, всі ці транзакції здійснювались у м. Кременчук на загальну суму 311 208 грн. Дані транзакції він не здійснював, оскільки старий телефон у цей день був зламаний, та він не мав змоги зайти в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Потерпілий пояснив, що він у магазинах розраховувався фізично банківською карткою, а через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснював перекази грошових коштів за потреби. Звернувся у поліцію із відповідною заявою. Сума збитків потерпілому становить 311 208 грн.

Потерпілий також доповнив, що він підозрює у списанні з його банківської картки грошових коштів: ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 . Указані особи у день списання грошових коштів, коли потерпілий перебував на чергуванні, були у будинку, де вони разом проживають. Потерпілий не виключає того, що хтось із них міг дізнатись пароль до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли телефон був у будинку, та вчинити даний злочин, не виключає наявності у вище згаданих осіб у м. Кременчук Полтавської області родичів чи друзів, оскільки покупки товару в магазині "Золотий Вік", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та списання грошових коштів через банкомат відбувались там.

У ході досудового розслідування було установлено, що 26 березня 2024 року грошові кошти були перераховані різними транзакціями на: " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", на загальну суму 311208 грн. Частину грошових коштів обготівкували та оплатили товар у м. Кременчук Полтавської області.

У подальшому оперативним шляхом установлено, що замовлення товару через інтернет-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_5 " здійснювалось на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_1 , який при оформленні товару зазначив абонентський номер телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_8 . Відомо, що останній користується також абонентським номером мобільного телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " НОМЕР_9 .

Крім цього, у ході проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який на момент вчинення злочину проживав разом з потерпілим та може бути причетний до даного злочину, користується абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_3 . У період вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 спілкувався з особою, що володіє абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_11 . Зазначений абонентський номер телефону належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителю АДРЕСА_2 . Водночас ОСОБА_16 також користується абонентським номером НОМЕР_12 .

Крім того, установлено, що з потерпілим у в/ч НОМЕР_2 проходить службу командир 2 стрілецького взводу, другої стрілецької роти ОСОБА_17 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 . На момент вчинення даного кримінального правопорушення останній перебував за місцем несення служби, як власне і потерпілий ОСОБА_18 .

З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного злочину просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , якими користуються особи, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійних номерів його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, у період з 00 год. 00 хв. 24 березня 2024 року дотепер, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та неможливості отримання їх іншим шляхом.

Слідчим суддею установлено, що за заявою ОСОБА_5 від 04.04.2024 в ЄРДР внесено відомості за фактом заволодіння 26 березня 2024 року в період з 10 год. 57 хв. до 16 год. 27 хв., невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, грошовими коштами заявника, які були списані з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 у сумі 311208 грн, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 від 04.04.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2024, протоколом огляду речей від 05.04.2024, в яких зафіксовано обставини заволодіння невстановленою особою 26 березня 2024 року в період з 10 год. 57 хв по 16 год. 27 хв., перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, грошовими коштами ОСОБА_5 , які були списані з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 у сумі 311 208 грн.

Ухвалами слідчого судді від 11.04.2024 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаці (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", зокрема про сеанси абонентів мобільного зв`язку, яких потерпілий підозрює у вчинення злочину. Однак будь-якої інформації щодо виконання даної ухвали слідчий у своєму клопотанні не зазначив.

Натомість слідчим долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , згідно з яким ним нібито установлено причетність до злочину осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя уважає, що рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 не є достатнім доказом у даному кримінальному провадженні для втручання у право на таємницю спілкування осіб, згаданих у клопотанні.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки ним не доведено причетність до указаного кримінального правопорушення ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 . Крім того, відсутні будь-які докази того, що указані особи використовують номери телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , а також відсутній взаємозв`язок між даними номерами.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000148 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1