Справа № 303/2045/24
Номер рядка стат. звіту - 255
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року за № 0000164 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця смт.Чинадійово Мукачівського району,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, одруженого, який має на

утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК

України раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку квітня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, в різних місцях, за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв у відкритий грунт насіння коноплі, з якого проросло 10 рослин коноплі. Вказані рослини, ОСОБА_2 культивував, тобто поливав, підживлював та прополював.

28 червня 2022 року у період часу з 7 години 57 хвилин по 8 годину 53 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, грунт під яким оброблено, розпушено, бур`ян під якими відсутній, а грунт вологий.

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/5816-НЗПРАП від 15.07.2022 року надані на експертизу 10 (десять) рослин, є рослинами роду коноплі, у своєму складі містять наркотичні речовини. Надані на експертизу 10 (десять) рослин, у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Вказані десять рослин коноплі ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, з порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків,

Ст. 2 із 4

незаконно посіяв із насіння коноплі у відкритий грунт на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, з метою їх вирощування для власного вживання, за якими, в подальшому, доглядав, тобто поливав, підживлював, прополював і, таким чином, незаконно вирощував до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 28.06.2022 року в ході проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

інформацією зазначеної у Витягу з ЄРДР за №0000164 від 29.06.2022 року, згідно якої до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним спільно із працівниками СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 07:57 год. по 08:53 год. 28.06.2022 року під час проведення обшуку по ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області з №1-кс/303/881/22 від 20.06.2022 року по матеріалам кримінального провадження за №0000440 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення операції «МАК», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено : 10-ть рослин зеленого кольору невідомого походження зовні схожі на коноплю;

відомостями відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.06.2022 року про реєстрацію рапорту співробітника відділу поліції ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;

інформацією, зазначеної у рапорті слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.06.2022 року про те, що в період часу з 07:57 год. по 08:53 год. 28.06.2022 року під час проведення обшуку по ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області з №1-кс/303/881/22 від 20.06.2022 року по матеріалам кримінального провадження за №0000440 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення операції «МАК», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 10-ть рослин зеленого кольору невідомого походження зовні схожі на коноплю;

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.06.2022 року ;

дозволом на обшук житла та іншого володіння особи від 20.06.2022 року, відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року якої надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , відомості про власника

Ст. 3 із 4

якого згідно інформації реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно за №301881739 від 01.06.2022 року, відсутні, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

обшуком від 28.06.2022 року, відповідно до протоколу обшуку від 28.06.2022 року якого, безпосереднім об`єктом обшуку є будинок АДРЕСА_1 , де на задньому подвір`ї (огороді) було виявлено та вилучено: 10 рослин зеленого кольору невідомого походження зовні схожі на коноплю;

речовими доказами 10 (десять) рослин, схожих на рослини коноплі, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 червня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 29.06.2022 року;

ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2022 року про накладення арешту на вилучені, в ході проведеного 28.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 десять рослин, візуально схожих на стебла коноплі;

судовою експертизою дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/5816-НЗПРАП від 15.07.2022 року якого та Додатку №1 (Ілюстрованою таблицею) до нього, надані на експертизу 10 (десять) рослин, є рослинами роду коноплі, які у своєму складі містять наркотичні речовини. Надані на експертизу 10 (десять) рослин, у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який вважається таким, що є раніше не судимим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, карається караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років..

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

У той же час, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі було в занадто суворим, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також характеризуючи даних особу обвинуваченого, який є одружений, утримує та виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року на вилучені, в ході проведення 28.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - десять рослин, візуально схожих на стебла коноплі, необхідно скасувати.

Ст. 4 із 4

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи (висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №СЕ-19/107-22/5816-НЗПРАП від 15.07.2022 року) складає 1132,68 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року на вилучені, в ході проведення 28.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - десять рослин, візуально схожих на стебла коноплі, скасувати.

Речові докази, а саме: 10 (десять) рослин, схожих на рослини коноплі, вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1