Справа № 487/2514/24
Провадження № 1-кс/487/2333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити, ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 утримуючи в руці ніж наніс два удари в область шиї(тобто життєво - важливого органу), після яких продовжуючи свій умисел не зупиняючись наніс ще не менш 4 удари в область тулуба останнього.

В наслідок чого ОСОБА_6 отримав не менш 6 колото-різаних ран від яких помер на місці.

В період з 17.03.2024 по 20.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати оригінали медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, а отримати їх у інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 17.03.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити, ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 утримуючи в руці ніж наніс два удари в область шиї(тобто життєво - важливого органу), після яких продовжуючи свій умисел не зупиняючись наніс ще не менш 4 удари в область тулуба останнього. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав не менш 6 колото-різаних ран, від яких помер на місці.

Відповідно до виписки із медичної карти №3829/422 стаціонарного хворого хірургічного відділення, в період з 17.03.2024 по 20.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, а саме: медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, які необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНІ в Миколаївські області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (медичних карток), медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.06.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1