Справа № 385/1624/20
Провадження № 1-в/385/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2021 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликалась на те, що він нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався один раз. На реєстрацію до органу пробації з`являвся, за місцем проживання характеризується посередньо, з 14.06.2023 мобілізований до ЗСУ. Іспитовий строк завершився.

ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив таке задоволити.

Суд, з врахуванням думки учасників справи вважав за можливе за таких обставин провести розгляд подання за його відсутності.

В судовому засіданні представниця органу пробації подання підтримала, просила його задоволити, пояснила, що в межах іспитового строку органом пробації вживались заходи до встановлення місця проходження служби ОСОБА_5 , які не були успішними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 15.01.2024, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2021, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, систематично адміністративних правопорушень не скоював, виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо.

При прийнятті рішення у справі, суд звертає увагу, що органом пробації не було в повному обсязі дотримано при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_5 вимог ст. 14 КВК України, якою визначено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням; вимог п. «г» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці, у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, або позбавлення військового звання; вимог ч. 2 ст.47 КВК України, згідно якої командир військової частини, після отримання копії вироку видає наказ про звільнення військовослужбовця із лав Збройних Сил України; вимог п.246 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, де зазначено, що військовослужбовці, яким за вироком суду призначено покарання, не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, та ті, яких звільнено від відбування покарання з випробуванням, можуть бути залишені на військовій службі за рішенням командирів (начальників), яким надано право звільнення таких осіб з військової служби, на підставі клопотання командира (начальника) військової частини, в якій військовослужбовець проходить службу, в порядку, визначеному цим Положенням і при прийнятті рішення про залишення зазначених військовослужбовців на військовій службі враховуються високі професійні, ділові та моральні якості військовослужбовців, нагальна потреба в таких фахівцях, попереднє ставлення їх до військової служби та придатність до неї за станом здоров`я, наявність державних нагород, вид і ступінь тяжкості вчиненого злочину, оскільки частиною 1 статті 163 КВК України передбачено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

З врахуванням викладеного, враховуючи дію особливого періоду - воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами, поважаючи права засудженого ОСОБА_5 відповідно до Конституції України і закріплені в ст. 7, 8 КВК України, які полягають і в свідомому ставленні до виконання громадянського обов`язку захищати Україну від нападу росії, суд вбачає за можливим обмежитися, як виняток, при прийнятті рішення за поданням органу пробації про звільнення засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком по закінченню іспитового строку, рішення про задоволення подання, так як іспитовий строк щодо засудженого закінчився.

На думку суду він довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 в справі №385/1624/20 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6