233 № 233/3017/21
У Х В А Л А

про судове доручення

13 травня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

В зазначеному судовому засіданні завершено допит в якості свідка ОСОБА_6 . Під час допиту свідок надав покази які підлягають перевірці на місці події шляхом проведення слідчого експерименту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з метою їх перевірки.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Разом з цим, захисник заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, оскільки лише він сприймав які були рухи, дії та швидкість пішохода на момент зіткнення. Проте слідчим проведено вказаний слідчий експеримент лише за його даними за відсутності обвинуваченого, що свідчить про хибне сприйняття слідчим дій пішохода, оскільки обвинувачений зазначає про одночасно виконання декількох дій пішоходом, в той час як статист це робив послідовно.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника. Зауважив, що проведення слідчого експерименту є недоцільним, оскільки покази обвинуваченого не змінились, та попереднім слідчим експериментом проведеним слідчим за участю статиста встановлено, що пішохід не може за вказаний обвинуваченим час подолати певну відстань.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи зазначене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки останні безпосередньо бачили події.

Керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника щодо надання доручення на проведення слідчих експериментів задовольнити.

Доручити СУ ГУНП в Донецькій області провести слідчі експерименти по кримінальному провадженню № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та пішохода у якості статиста з метою встановлення показів обвинуваченого щодо рухів пішохода та його положення під час здійснення наїзду на нього обвинуваченим;

-слідчій експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , з дотриманням вимог статті 240 КПК України, для перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 січня 2021 року по АДРЕСА_3 за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_8 свідком якої він був, з метою перевірки і уточнення показань свідка наданих в судовому засіданні. Під час слідчого експерименту встановити: місця взаємного розташування учасників ДТП на автомобільній дорозі у різні моменти їх зближення, з прив`язкою їх до місця ДТП; траєкторії, по якій рухалися автомобілі та пішохід до моменту зіткнення; швидкість руху кожного з учасників ДТП у різні моменти їх зближення; відстань, яку подолав пішохід від початку руху (звичайно) та прискорення до зіткнення з автомобілем та відтворення інших обставин ДТП свідком яких був ОСОБА_6 .

Провести слідчі експерименти у наступній черговості: першочергово з обвинуваченим ОСОБА_9 ; у другу чергу зі свідком ОСОБА_6 .

Залучити до проведення слідчих експериментів автомобіль марки «Skoda» модель «Fabia»Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль «BMV» та пішохода у якості статистів.

Під час відтворення обстановки і обставин події необхідно забезпечити світловий режим пори доби, який би максимально відповідав тому, що був на момент дорожньо-транспортної пригоди - о 18 годині 55 хвилин 03 січня 2021 року.

Під час проведення слідчих експериментів необхідно провести відповідні виміри, скласти схеми, а також здійснити відео зйомку та фотографування.

Слідчі експерименти провести з обов`язковою участю понятих.

Слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце проведення слідчих експериментів повідомити потерпілу ОСОБА_10 .

Строк виконання ухвали до 4 червня 2024 року включно.

Після виконання судового доручення надати Донецькій обласній прокуратурі матеріали, здобуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомуст.290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1