Справа № 344/8308/24
Провадження № 1-кс/344/3560/24
УХВАЛА

про привід свідка

29 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000265 від 02 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 02 липня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2023 року близько

23:50 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, використовуючи запалювальну речовину із змінених світлих нафтопродуктів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак. НОМЕР_1 , з особливими відмітками «VUXTOR», який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнову шкоду у сумі 65129,98 грн.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність повторно допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З цією метою останньому під особистий підпис були вручені повістки про виклик для допиту в якості свідка, 04 квітня 2024 року на 10:00 год та 05 квітня 2024 року на 10:00 год. У вказану дату та час ОСОБА_3 на виклик не прибув, поважні причини свого неприбуття не повідомив. Окрім цього, останній на неодноразові телефонні дзвінки на номер телефону, яким він користується, не відповідав.

Слідчий у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Як передбачено частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, які подані, та документи додані до нього, вважає наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з частиною першою статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до частини 2 цієї статті, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи; під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина третя статті 142 Кримінального процесуального кодексу України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 02 липня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у даному кримінальному провадженню виступає як свідок та був допитаний 03 липня 2023 року.

Свідок ОСОБА_3 належним чином викликався для повторного допиту в якості свідка, однак на призначений час свідок не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 , будучи викликаним у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , для проведення додаткового допиту в процесуальному статусі - свідка на 01 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин до слідчого відділу СУ ГУНП Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, кабінет №419.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_3 доручити працівникам відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1