Справа № 953/971/24
н/п 1-кс/953/1550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта вища, незаміжня, офіційно не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима, зі слів важких захворювань чи інвалідності не має, не є депутатом,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, 15.11.2023 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Слобідського району м. Харкова за допомогою текстового повідомлення месенджері «Телеграмм» отримала завдання від представника держави-агресора рф, зареєстрованого під ніком « ОСОБА_7 », свій на обліковий запис « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з пропозицією здійснення допомоги представникам держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України шляхом отримання відомостей про розміщення військовослужбовців ЗС України та/або інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, за географічними координатами НОМЕР_2 у м. Харкові Харківської області, на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, 19.11.2023 не пізніше 13 год. 07 хв., ОСОБА_6 , використовуючи мобільний застосунок «Телеграмм» з обліковим записом « ОСОБА_8 », зареєстрований за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_1 , передала відомості про місце скупчення військовослужбовців ЗС України та/або інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України: безпосередньо в готельному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_3 та на прилеглій території біля зазначеного готельного комплексу не встановленому на цей час представнику держави-агресора рф, зареєстрованого в застосунку «Телеграмм» під ніком « ОСОБА_7 ».

21.02.2024 о 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 ,наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та ризиків, неналежну кваліфікацію діяння, яке підпадає під диспозицію 114-2 КК України, відсутність наміру підозрюваної на ухилення від слідства та суду, Підозрювана вину в інкримінованому злочині не визнала, пояснила, що спілкуючись з представником держави-агресора повідомляла лише про власний світогляд, ставлення та вподобання, інформацію про розташування військових не передавала. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство при затриманні та на досудовому слідстві до неї не застосовувалось.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом за результатами проведення НСРД від 08.02.2024р.; відповіддю ОУВ Харків ТГ "Слобода" від 10.02.2024 за вих. № 21; відповіддю оперативного підрозділу на доручення від 21.02.2024р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 20 квітня 2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6