Справа№751/1498/24
Провадження №1-кс/751/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених у період з 01.01.2017 по 01.01.2024, які містять рукописний текст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в особовій справі адвоката, а також поштовій документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12.02.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, серед яких: достовірні вільні зразки почерку, у тому числі цифрового, ОСОБА_5 , виконаних у 2022-2023 роках, у різних за формою та призначенням документів (накладні, відомості, заяви тощо), у якомога більшій кількості, не менше ніж на 15 документах.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення судових експертиз, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження чи спростування факту підроблення медичної документації та інших документів, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, складених у період з 01.01.2017 по 01.01.2024, які містять рукописний текст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в особовій справі адвоката, а також поштовій документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, Рада адвокатів Чернігівської області. повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 . в судове засідання не з`явились, клопотань до суду не направлено, суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити без участі осіб, які не з`явились в судове засідання.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених у період з 01.01.2017 по 01.01.2024, які містять рукописний текст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в особовій справі адвоката, а також поштовій документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1