Справа № 646/5751/24
№ провадження 1-кс/646/1507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

в умовах воєнного стану

27 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, посилаючись на нижченаведені обставини.

У провадженні сектору дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за заявою АТ «Харківоленерго» за фактом крадіжки 22.11.2018 невідомою особою електричного лічильника СО-2М з фасаду будинку по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням цього кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 знаходились у приміщенні СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел Дворічна, вулиця Шкільна, 13.

24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни-агресора на територію Куп`янського району Харківської області, почались активні бойові дії, у зв`язку з чим через існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, однак провести евакуацію всіх матеріалів кримінальних проваджень в безпечне місце не представилось можливим, отже вони є втраченими в умовах війни.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершилося направленням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття будь-якого законного процесуального рішення, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 23.11.2018 за заявою АТ «Харківобленерго» зареєстровано кримінальне провадження № 0000321 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки 22.11.2018 невідомою особою електричного лічильника СО-2М з фасаду будинку по АДРЕСА_1 .

Сектор дізнання у цьому кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 розміщувався у приміщенні СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел Дворічна, вулиця Шкільна, 13.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 смт Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади у період з 24.02.2022 по 11.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації, а з 11.09.2022 відноситься до населених пунктів, на яких ведуться активні бойові дії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у смт Дворічна та АДРЕСА_2 припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Так само, відповідні органи дізнання та слідства були вимушені змінити своє фактичне місце дислокації на інше, що перебувало не на тимчасово окупованій території, що дає обґрунтовані підстави вважати, що матеріали кримінального провадження були втрачені через військову агресію російської федерації.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.04.2016 за № 296 визначено, що у разі знищення (пошкодження) кримінальних проваджень унаслідок стихійного лиха чи іншої надзвичайної події проводиться позачергова інвентаризація, результати якої відображаються в списку відсутніх кримінальних проваджень (додаток 6).

Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень № 1837/119-85/01/20-2024 від 08.02.2024 (м.Куп`янськ) встановлено факт втрати 2631 кримінального провадження, які відповідно до ЄРДР перебувають у слідчому підрозділі, секторі дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до списку відсутніх кримінальних проваджень, складеного у відповідності до Додатку 6 вищевказаної Інструкції кримінальне провадження № № 0000321 від 23.11.2018 втрачено.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: інформація з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 1912 від 22.11.2018); постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.12.2021.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження слідчими суддями Дворічанського районного суду Харківської області постановлено дві ухвали.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст ухвал, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та містять відомості про набрання ними законної сили.

Відомості про направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження відсутні.

Зважаючи на те, що непроведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- інформації з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 1912 від 22.11.2018);

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021;

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.12.2021, долучивши їх до матеріалів відновленого кримінального провадження.

Відновити тексти процесуальних документів :

« Державний герб України

Єдиний унікальний номер 618/1370/19

Номер провадження 1-кс/618/564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23 листопада 2018 року до шести місяців, тобто до 23 травня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 22 листопада 2018 року о 14 год 43 хв до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника Дворічанського РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_8 про те, що 22 листопада 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу із неогородженої території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електричного лічильника СО-2М, який перебуває на балансі АТ «Харківобленерго», що був прикріплений ззовні на стіні будинку.

Вказані відомості 23 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000321 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2018 року о 14 год 43 хв до чергової частини Дворічанського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника Дворічанського РВ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_8 про те, що 22 листопада 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу із неогородженої території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електричного лічильника СО-2М, який перебуває на балансі АТ «Харківобленерго», що був прикріплений ззовні на стіні будинку.

За вказаним кримінальним провадженням під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: опитано ОСОБА_9 , надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, призначено товарознавчу експертизу.

Жодній особі письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати в якості свідків осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, осіб, схильних до вживання алкогольних та наркотичних засобів, провести товарознавчу експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 23 листопада 2019 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 » ;

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/1370/19

Провадження № 1-кс/618/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_10 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

22 травня 2020 року до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року, при цьому конверт датований 21 травня 2020 року. Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23.11.2018, до шести місяців, а саме до 23 листопада 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2018 о 14-43 год. до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника Дворічанського РВ АТ Харківобленерго» ОСОБА_8 про те, що 22.11.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із неогородженої території нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електричного лічильника СО-2М, що був прикріплений ззовні на стіні будинку, який перебуває на балансі АТ «Харківобленерго».

Вказані відомості 23 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000321 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: опитано ОСОБА_9

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати в якості свідків осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, осіб схильних до вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчився 23 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 (п`яти) днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

В даному випадку зазначений 5-денний строк слідчим порушено, так як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 23.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України закінчився 23.05.2020, а до суду вказане клопотання від 15 травня 2020 року надійшло поштовим відправленням 22.05.2020, при цьому конверт датований 21 травня 2020 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку. Поновлення цього строку відповідними положеннями та нормами КПК України не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів справи, слідчим СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.11.2018, було опитано ОСОБА_9 22.11.2018. Після цього жодної слідчої чи розшукової дії по даному кримінальному провадженню не проводилося.

При цьому під час розгляду поданого клопотання слідчим і прокурором не доведено, а слідчим суддею не встановлено об`єктивних причин та інших обставин, що перешкоджали слідчому здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Також слідчим і прокурором не зазначено, а слідчим суддею не встановлено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Вказане клопотання слідчого носить формальний характер, містить загальні формулювання щодо необхідності встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до крадіжки осіб.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Частинами 6, 9 ст. 295-1КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000321 від 23.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1