№ 1-кп/202/613/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002084 від 04.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білозерське Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_3 проходив біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше малознайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавці розташованої біля вищезазначеного під`їзду.

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці та умисно наніс останній два удари головою в область чола. ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого побиття зі сторони ОСОБА_3 встала з лавки та намагалась відійти у бік, однак ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав з правого кармана штанів, у які він був одягнений невстановлений в ході проведення досудового розслідування предмет, утримуючи його у правій руці умисно наніс останньої один удар в область правого плеча.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана правого плеча, що утворилася від одного впливу колючо-ріжучого предмета, можливо, в зазначений термін, за вказаних обставин і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, що потребує для свого загоєння термін понад 6 днів, але не менше як 21 день.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0002084 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого, який вину свою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд з огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, яке вчинене у червні 2019 року та відноситься до кримінальних проступків і з дня його вчинення минуло більше трьох років, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів справи, вбачається, що у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002084 від 04.06.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8