Справа №: 398/1908/24
провадження №: 1-кп/398/321/24
УХВАЛА

Іменем України

"31" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що позиція обвинуваченої і захисника стосовно способу захисту різняться, тому він не може в подальшому надавати правничу допомогу.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Крім того, виявила недовіру захиснику та наполягала на призначенні іншого.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Оскільки участь захисника при розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків відносно захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .

Разом з тим, стаття 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження, тому клопотання обвинуваченої про призначення іншого захисника є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 47, 48, 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків - задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 щодо виконання ним своїх обов`язків по захисту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях припинити повноваження захисника ОСОБА_6 по здійсненню захисту обвинуваченої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.02.2024 року за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в кримінальному провадженні, призначене на 06 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1