Справа № 405/2171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» О. Мягких про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній справі засудженого 06.08.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, що належить на праві власності,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини, за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, має одинадцять стягнень у виді догани, суворої догани, поміщення в дисциплінарний ізолятор. Засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 за ст.391, ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі. Початок строку: 06.09.2018, кінець строку: 19.04.2024.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, просив зменшити кількість годин для відміток.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перебував з 10.09.2018. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 02.11.2018 по 23.11.2018 перебував транзитом ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 23.11.2023 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для подальшого відбування покарання. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, санітарно-гігієнічних норм дотримується лише під контролем адміністрації установи.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, за призначенням не використовує.

Не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, потребує постійного контролю з боку персоналу установи.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає.

Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується незадовільно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» О. Мягких про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6