Справа №522/3681/24
Провадження №1-кс/522/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Брід Ульяновського р-ну. Кіровоградської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000089 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2024 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Києва Київська області (більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені) за невстановлених обставин незаконно придбав 8 (вісім) пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на контрабанду зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Республіки Молдови.

На виконання вказаного злочинного умислу, 06.03.2024 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 приховав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон») у 2 (два) завчасно підготовлені для вчинення контрабанди електродвигуни ТЭ-50М У2, вложив цю психотропну речовину в корпуса цих двигунів та закрутив болтами, після обгорнув їх харчовою прозорою плівкою, що почало унеможливлювати візуальне спостереження за вмістом електродвигунів.

Цього ж дня, ОСОБА_4 на інтернет-сайті «olx.ua» підшукав оголошення з пошуку роботи кур`єра, яким випадково виявився громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ввівши останнього в оману, повідомив йому про необхідність з допомогою оператора поштового зв`язку «Нова-Пошта» зустріти посилку, в якій буде перебувати 2 (два) електродвигуни та після цього, відправити їх рейсовим автобусом до Республіки Молдови.

В подальшому, 06.03.2024, ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду психотропних речовин через державний кордон України, із відділення № 1 (Київська область, Броварський район,

с. Зазим`я, вулиця Свободи, 41В) оператора поштового зв`язку «Нова-Пошта» відправив вищевказані 2 (два) електродвигуни ТЭ-50М У2, в які попередньо приховав 8 (вісім) пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), а саме по 4 пакета у кожний корпус двигуна.

Після цього, 08.03.2024, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, приїхав на власному автомобілі марки «Peugeot» із д.н.з. НОМЕР_1 до відділення № 16 (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 27а) оператора поштового зв`язку «Нова-Пошта» та отримав там від ОСОБА_4 2 (два) електродвигуни ТЭ-50М У2, які для зручності пересилання далі помістив до картонної коробки синього кольору з маркуванням схожим на коробку з під бананів та друкованим написом WWW.BANABEST.COM, на якій власноручно написав маркером чорного кольору «Кишинев Моторы».

Цього ж дня, ОСОБА_7 вказану коробку з електродвигунами та 8 (восьми) пакетами особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), про які не знав, відвіз до офісу міжнародного перевізника «OdessaBus Tour», розташованому за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 5.

Після цього, 09.03.2024, не встановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який є співробітником міжнародного перевізника « ОСОБА_9 », отримав в офісі за адресою: АДРЕСА_2 цю картонну коробку синього кольору з маркуванням схожим на коробку з під бананів та друкованим написом WWW.BANABEST.COM, на якій також був напис маркером чорного кольору «Кишинев Моторы» з двома електродвигунами ТЭ-50М У2 та всередині з 8 (восьми) пакетами із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), про яку ніхто окрім ОСОБА_4 не знав, та близько 11 год. 30 хв. відвіз до Центрального автовокзалу міста Одеси (Одеська область, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58) та передав водію рейсового автобусу «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 «Одеса (Україна) Кишинів (Республіка Молдова)» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросивши останнього перевезти до м. Кишинів (Республіка Молдова), де на автовокзалі цю посилку зустріне невстановлена особа.

У свою чергу, ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_8 коробку з під бананів та друкованим написом WWW.BANABEST.COM та написом здійсненим маркером чорного кольору «Кишинев Моторы» з 2 (двома) електродвигунами ТЭ-50М У2, не знаючи, що всередині цих двигунів приховано 8 (вісім) пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), для зручності їх перевезення дістав ці двигуни з коробки та поклав у вантажне відділення рейсового автобусу «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 , зазначену коробку поклав окремо та вирушив на вказаному автобусі на виїзд з України в сторону митного поста «Старокозаче» Одеської митниці в напрямку руху до Республіки Молдова.

Після цього, 09.03.2024, о 14 год. 20 хв., рейсовий автобус «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 прибув до зони митного контролю митного поста «Старокозаче» Одеської митниці, з прихованим у раніше ОСОБА_4 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»), не маючи умислу вчинити контрабанду вказаної психотропної речовини, не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , не заявив про наявність особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон») представникам митних та прикордонних органів.

Проведеним митним оглядом багажу рейсового автобусу «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 та особистих речей пасажирів, співробітниками Одеської митниці у багажному відділення цього автобуса виявлено 2 (два) двигуни «ТЭ50М У2, що мали зовні ознаки стороннього втручання у конструктивні особливості, а саме нестабільне кріплення фіксуючих болтів корпусів двигунів та деякі подряпини на фарбі, що були обгорнуті харчовою плівкою, після розпакування яких, та розкручування спеціальним ключем, де в середині виявлено 4 (чотири) пакети з речовиною жовтого кольору, загальною вагою брутто 2085 г та в іншому 4 (чотири) пакети з речовиною синього кольору, загальною вагою брутто 2141 г.

Згідно проведеного експрес-тест «NARC-ІІ», переміщувана в рейсовому автобусі «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 речовина жовтого та зеленого кольорів, поміщена ОСОБА_4 до двох двигунів «ТЭ50М У2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороненоа-PVP («а-піролідинопентіофенон»), яка відповідно до Таблиці І, Список ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено а-PVP («а-піролідинопентіофенон»).

Вага 4226 г психотропної речовини а-PVP («а-піролідинопентіофенон») відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» утворює особливо великий розмір.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення спільного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та волі, оскільки 09.03.2024 орієнтовно після о 14 год. 20 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, який розташований за адресою: 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху P-72 Контрольно-пропускний пункт, «Старокозаче» - Білгород-Дністровський», під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу в багажному відділенні рейсового автобусу «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено два двигуни «ТЭ50М У2 із зовнішніми ознаками стороннього втручання (нестабільне кріплення фіксуючих болтів корпусів двигунів, подряпини на фарбі) у конструктивні особливості, в середині яких знаходились вісім пакетів (по чотири в кожному) із кристалічною світло-жовтого та синьо-зеленого кольорів, вагою брутто 4226 гр., яка відповідно до проведеного експрес дослідження NARK II дала позитивний результат на особливо небезпечної психотропної речовин а-PVP, які ОСОБА_4 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю..

09.03.2024 ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України.

10.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, а саме: закінчений замах на контрабанду, особливо небезпечної психотропної речовин в особливо великих розмірах, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; експрес-тестом «NARK2», який дав позитивний результат а-PVP; протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України; протоколом допиту свідків співробітників Одеської митниці; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н; повідомленням про протиправне діяння, що містить склад злочину; протоколом про порушення митних правил; протоколом допиту свідка водія рейсового автобусу «МАN» з д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка особи, яка зустрічала поштове відправлення з відділення оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» та оглядом його мобільного телефону; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного, характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 07.05.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 09.03.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.05.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

11.03.2024