Справа № 127/8117/24
Провадження №11-сс/801/361/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024.

У скарзі ОСОБА_6 просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким задовольнити його скаргу в повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивує тим, що дізнавачем проігноровано імперативні вимоги ст. 214 КПК щодо обов`язкового внесення відомостей за заявою до ЄРДР, на що слідчий суддя не звернув уваги.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР також врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 року, згідно з пунктом 2 глави 1 розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» якого, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Якщо ж у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

ОСОБА_6 29.02.2024 звернувся до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

З пояснень в судовому засіданні суду першої інстанції дізнавача ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 просить внести відомості про кримінальне правопорушення, а не кримінального проступку, а тому звернення до органу дізнання є невірним.

Колегія суддів вважає, що заява або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинні подаватись до компетентного органу досудового слідства, уповноважені службові особи якого і повинні вирішувати питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Оскільки заява ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України та ст. 2 КК України, слідчий суддя дійшов вірного висновку, що дії органу досудового розслідування були правомірними та останнім зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за скаргою.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4