Справа №597/891/24
Провадження №1-кп/597/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.05.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з сестрою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, зловив потерпілу ОСОБА_5 за шию правою рукою та почав стискати її. Надалі, ОСОБА_3 наніс три удари долонею лівої руки та два удари кулаком лівої руки в ділянку правого стегна ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , забравши свою праву руку з шиї потерпілої ОСОБА_5 , наніс близько двох ударів долонею правої руки по лівому стегну потерпілої. Надалі, перебуваючи у коридорі будинку за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар долонею правої руки по лівому стегну останньої. В подальшому, ОСОБА_3 зловив потерпілу ОСОБА_5 за шию правою рукою та штовхнув її, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу. Надалі, перебуваючи у кімнаті вищезгаданого будинку, ОСОБА_3 штовхнув обома руками ОСОБА_5 на ліжко, після чого притиснув правим передпліччям в районі шиї потерпілої. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має та просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку щодо нього сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 22.05.2024 року, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000071 від 22.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7