Справа № 372/1027/24
Провадження 1-кс-245/24
ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗВ ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби - канабіс.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від старшого оперуповноваженого СРЗВ ВКП Обухівського РУП надійшов рапорт про те, що було встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_8 , встановлено, що йому відомо про те, що в АДРЕСА_2 , проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який можливо зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби. Також ОСОБА_8 пояснив, що у ОСОБА_9 є у користуванні гаражне приміщення номер НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Біохімік», що розташований за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 132/2, де ОСОБА_10 також може зберігати та вживати наркотичні засоби.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_11 , який повідомив, що на початку лютого 2024 року останньому стало відомо, що мешканець міста Обухів - ОСОБА_7 , котрий проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , на протязі тривалого часу зберігає та вживає наркотичні засоби у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , котрий розташований у гаражному кооперативі «Біохімік», за адресою: АДРЕСА_3 . Також свідок зазначив, що ОСОБА_7 постійно має при собі наркотичні засоби та можливо зберігає за місцем свого проживання.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем проживання останнього, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365863094, власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_12 в розмірі 1/2 частки, ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Старший дізнавач Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1