печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні № 0001357- заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001357 від 02.11.2021 за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колоски, Джанкойський район, АР Крим, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

20.07.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30858/23-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2023.

12.09.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/40308/23-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12.11.2023, поклавши на нього обов`язки.

07.11.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50251/23-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.01.2024.

28.12.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/59245/23-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25.02.2024.

22.02.2024 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/8621/24-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.04.2024.

15.04.2024 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16812/24-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 15.06.2024.

10.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.07.2024.

Наразі у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

а) ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

б) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

в) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, строком до 15.06.2024 неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, тобто до 15.06.2024, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчиненого кримінального правопорушення, ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, крім обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, та/або працює, або проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний покладені на нього обов`язки не порушував та для можливості працювати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001357 від 02.11.2021 за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

20.07.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.09.2023.

12.09.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12.11.2023, поклавши на нього обов`язки.

07.11.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.01.2024.

28.12.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25.02.2024.

22.02.2024 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.04.2024.

15.04.2024 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 15.06.2024.

10.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.07.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а також наявність і обґрунтованість ризиків були перевірені під час обрання запобіжного заходу.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування та необхідність працювати, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, та/або працює, або проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частини клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1