УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

справа № 453/299/23

провадження № 51-1032 ск 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року,

установила:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 26 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також у рішенні Суду було зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги, і роз`яснено, що у разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Крім того, в ухвалі Суду акцентовано увагу, що для складання касаційної скарги засуджений може звернутись за правовою допомогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК автор звернення не дотримав.

Зокрема, замість нової касаційної скарги ОСОБА_4 подав доповнення до попередньої. Однак такої форми звернення законом не передбачено, адже це перешкоджає реалізації положень статей 428, 430 КПК. У силу законодавчих приписів касаційне провадження відкривається виключно за касаційною скаргою, її копія (а не тієї, яку було залишено без руху) надсилається іншим учасникам судового провадження, а в подальшому саме за новою скаргою здійснюється процедура перегляду.

Разом із цим засуджений не усунув недоліків, які вказувались в ухвалі Суду від 26 лютого 2024 року та стосувались змістової частини касаційної скарги.

Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з новим зверненням у формі доповнення необхідно повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Таке рішення не перешкоджає засудженому знову звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому вказаним Кодексом, із урахуванням правил ст. 117 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 18 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3