Провадження №: 1-кп/752/1868/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000352 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружений, не інвалід, офіційно не працює, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.06.1992 року за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.12.1992 року за ч. 3 ст. 140, 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.10.1996 року за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.12.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 307, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покаранні у виді арешту строком на 6 місців;

вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02.12.2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (відбув покарання 01.11.2023 року);

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 04.11.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 4, що розташована неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», а саме на асфальті побачив 5 таблеток та фрагменти таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які підібрав, поклав до купюри номіналом 50 гривень та помістив їх до головного убору, в який був одягнений на той час, чим незаконно придбав та почав зберігати про собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 04.01.2023 року ОСОБА_2 пішки попрямував до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, та о 12 год. 40 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що під головним убором, в який він був одягнений, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Після чого ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку в присутності двох понятих, у останнього виявлено та вилучено із під згортка купюри номіналом 50 гривень, який знаходився під головним убором, в який він був одягнений на той час, п`ять таблеток та фрагменти білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,149 г, які він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,149 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не інвалід, те, що він раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом іспитового строку наступні обов"язки:

періодчино з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,149, який міститься в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002979) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1