ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/159/24
Провадження №1-кс/477/255/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

21 лютого 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000335 від 17 червня 2023 року, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 17 червня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 23 квітня 2024 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, в якому 23 листопада 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який було продовжено до трьох місяців постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 22 січня 2024 року, спливає 23 лютого 2024 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до вказаної дати оскільки для цього необхідно провести судову експертизу, термін виконання якої визначений експертною установою на 22 березня 2024 року. Зазначене має доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 3-х місячний строк, є особлива складність кримінального провадження: великий обсяг доказів, тривалість проведення експертного дослідження, що було призначено в межах кримінального провадження, а також відсутність даних про психічний стан підозрюваного.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Санкцією частини четвертої статті 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що згідно до статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 17 червня 2023 року.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноючетвертою статті 186 КК України.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 22 січня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 23 лютого 2024 року.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та призваним на військову службу за мобілізацією, 16 червня 2023 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи на літньому майданчику продуктового магазину по АДРЕСА_1 , побачив на столі мобільний телефон марки «Samsung» моделі А30 в корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, належному ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до столику, за яким сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та своєю правою, у присутності цих осіб, шляхом ривку схопив мобільний телефон «SAMSUNG» моделі А30 SM-A307FN/DS з серійним номером НОМЕР_2 на 64 GB у корпусі чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та утримуючи його, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4816, 67 гривень.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчою поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: протокол прийняття заяви від 16 червня 2023 року від ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протокол огляду місця події; протокола допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_4 про видачу викраденого мобільного телефону; протокол огляду з фотозображенням мобільного телефону; висновок товарознавчої експертизи від 27 червня 2023 року №МоСУ-19/115-23/8744-ТВ; протокола впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності, є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо необхідності проведення судової експертизи та отримання її результатів у якості необхідності продовження строку досудового розслідування та вважаєдоцільним продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, для проведення та завершення якого, необхідний строк не менше двох місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 17 червня 2023 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 17 червня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 23 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11