Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/340/2024 Справа № 553/5088/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 27.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.06.2023 року Вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України, до обмеження волі строком на 1(один) рік, в силу ст.75 КК України, звільненого від покарання з іспитовим строком на - 1 ( один) рік ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 приблизно о 11:39 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між поверхом АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у лівій кишені одягнутих на ньому штанів, полімерний прозорий зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 27.07.2022 в період часу з 12:20 до 12:31, під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_4 у під`їзді № 2 на сходовому майданчику між поверхом АДРЕСА_5 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний прозорий зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою - 2,6893 грам, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, в речовині становить 1,7756 г.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечний психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в речовині становить 1,7756 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситься до великих розмірів, приховуючи її в особистих речах, а саме у лівій кишені одягнутих на ньому штанів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як зазначено вище, розкаявся у скоєному, та зазначив, що 27.07.2022 він знаходився на сходовому майданчику між поверхом АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та у нього в лівій кишені брюк знаходився полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, яку він зберігав для власного вживання. В під`їзді також були працівники поліції , які спустилися з верхнього поверху, після цього ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, яка знаходилась у нього.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у в судовому засіданні доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаче ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також що скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до не тяжких злочинів, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання із звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є співмірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року ОСОБА_4 було засуджено, за ч.1 ст.309 КК України за кримінальне правопорушення , яке було вчинено останнім вже після інкримінованого йому кримінального правопорушення по даній справі , та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік та в силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від покарання з іспитовим строком на - 1 ( один) рік, суд остаточно призначає покарання ОСОБА_4 за правилами ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 необхідно скасувати .

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-22/10203-НЗПРАП від 14.09.2022 року в розмірі 1132,68 гривень, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 року , більш суворим, призначити ОСОБА_4 ,покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2( два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на 2 (два) роки і відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи судової експертизи № СЕ-19/121-22/10203-НЗПРАП від 14.09.2022 року в розмірі 1132 грн. 68 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 на один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору всередині, який поміщено до сейф - пакету KIV2118839, що був вилучений під час огляду місця події від 27.07.2022 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази:

-один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/10203-НЗПРАП від 14.09.2022 року , який поміщено до сейф - пакету 2659082, масою 2,6893грам,щомістить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, маса якої в перерахунку на масу в речовині становить 1,7756 г., який відповідно до квитанції № 01879 від 20.09.2022 зберігається в камері схову Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківські області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1