Справа № 750/7985/23
Провадження № 1-кп/750/82/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської обласної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 23 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, який просить провести в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини щодо віддаленого місця перебування свідків та неможливість їх прибуття до приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова, вважаю за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області, Марганецького міського суду Дніпропетровської області, Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 06 березня 2024 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення:

Коропського районного суду Чернігівської області (вул. Кибальчича, 12, смт. Короп Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл.) за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул. Радянська, 72-а, м. Марганець Дніпропетровської області) за участі свідка ОСОБА_8 ;

Деснянського районного суду м. Києва (просп. Червоної Калини, 5-в, м. Київ) за участі свідка ОСОБА_9 .

Уповноваженому працівнику Коропського районного суду Чернігівської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права, забезпечити їх участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Уповноваженому працівнику Марганецького міського суду Дніпропетровської області необхідно здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі свідка ОСОБА_8 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права, забезпечити її участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Уповноваженому працівнику Деснянського районного суду м. Києва необхідно здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі свідка ОСОБА_9 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1