МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Справа № 370/173/23

Провадження № 1-в/370/75/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11.04.2023 Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти задоволення подання із у ньому зазначених підстав.

Представник органу пробації у судове засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не заперечував проти подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №17/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 15.05.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2023 ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені . Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця(а . с. 13)

19.09.2023, 03.10.2023 та 17.10.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.

04.10.2023 направлений запит до старости Рожівського старостинського округу Бучанського району Київської області з метою з`ясування чи проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ж дня за вих. № 32/20/1340-23 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_3 на території с. Рожів, Бучанського району Київської області.

20.10.2023 здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_3 з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію: 19.09.2023 року, 03.10.2023 року та 17.10.2023 року. В ході бесіди ОСОБА_3 повідомив, що хворіє, та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу для дачі письмових пояснень після одужання. Також, йому повторно було наголошено, що поважною причиною неявки на реєстрацію у визначений день є хвороба або інші обставини які мають бути підтверджені документально.

23.10.2023 до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_3 згідно якої зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язується з`явитися самостійно до уповноваженого органу з питань пробації.

24.10.2023 засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, але писати пояснення та пояснити причини неявки 19.09.2023, 03.10.2023 та 17.10.2023 засуджений ОСОБА_3 відмовився та пояснення не підписав.

24.10.2023 ОСОБА_3 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства .

ОСОБА_3 незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію 07.11.2023 .

08.11.2023 ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 07.11.2023 причиною неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію було те, що останній не встиг в робочий час органу пробації приїхати на реєстрацію. Того ж дня з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним будь-яких правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно характеристики з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 20.11.2024 року ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях веде себе добре, трудолюбивий, любить автомобільну та комп`ютерну техніку. На даний час тимчасово не працює. Скарг та компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_4 до Червонослобідського старостату не надходило.

За час перебування на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 чотири рази порушив обов`язок покладений на нього судом

14.11.2023 до Макарівського районного суду Київської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 23.02.2024 ухвалою Макарівського районного суду Київської області в задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ШК бази даних «АРМОР» не притягувався.

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.04.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.06.2024 о 14.30

Суддя ОСОБА_1