28.02.2024
Справа № 642/6948/23
Провадження № 1-кс/642/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , а саме договір від 09.03.2023 на суму 299 508,42 грн., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі; договір від 06.03.2023 на суму 298 667, 37 грн., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі; виконавчу документацію на роботи з «Аварійно-відновлювальних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_3 » за договором від 06.03.2023 (акти приймання виконаних будівельних робіт, акти за формою КБ-3, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи); виконавчу документацію на роботи з «Аварійно-відновлювальних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_4 » за договором від 09.03.2023 (акти приймання виконаних будівельних робіт, акти за формою КБ3, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи); журнали обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) по кожному договору окремо%; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірної ціни по кожному договору окремо; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; дані щодо заробітної плати, що прийнята при кошторисному розрахунку, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами, виділеними на проведення аварійно-відновлювальних робіт будинків на території м. Харкова.

Так встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 впродовж лютого 2023 году укладено 14 договорів щодо проведення робіт по усуненню аварій в житловому фонді м. Харків.

Прокурор також зазначає, що під час досудового розслідування були допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_5 , де ФОП ОСОБА_4 також виконував покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що після проведення покрівельних робіт приблизно в квітні 2023 року проблеми з покрівлею, а саме протіканням даху, вирішені не були. Міська рада на скарги з приводу неякісного ремонту не реагувала.

З клопотання вбачається, що в ході досудового слідства 17.10.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.11.2023 від експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 24298, а саме технічних паспортів на будівлі, договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , комерційні пропозиції по вказаних об`єктах, виконавчу документацію в повному обсязі, протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, документи на придбання ТМЦ, товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки, дані щодо заробітної плати.

Крім того, в ході досудового слідства на адресу ФОП ОСОБА_4 направлявся запит на надання документів, зазначених у клопотанні експерта. На вказаний запит від ФОП ОСОБА_4 надав відповідь про те, що збирання доказів шляхом витребування копій документів є повноваженням сторони захисту, а в рамках кримінального провадження вчиняється тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обсягу фактично виконаних будівельних робіт.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що зазначені вище, вказана інформація має суттєве значення під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора про надання тимчавого доступу до документів належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір від 09.03.2023 на суму 299 508,42 грн., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі;

- договір від 06.03.2023 на суму 298 667, 37 грн., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі;

- виконавчу документацію на роботи з «Аварійно-відновлювальних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_3 » за договором від 06.03.2023 (акти приймання виконаних будівельних робіт, акти за формою КБ-3, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи);

- виконавчу документацію на роботи з «Аварійно-відновлювальних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_4 » за договором від 09.03.2023 (акти приймання виконаних будівельних робіт, акти за формою КБ3, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи);

- журнали обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) по кожному договору окремо%;

- протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до договірної ціни по кожному договору окремо; документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки; дані щодо заробітної плати, що прийнята при кошторисному розрахунку;

з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1