Справа № 576/1341/24
Провадження № 1-кс/576/324/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11 червня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000447,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000447внесеному 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформації про ПІБ, адресу проживання та контактні дані осіб, які є власниками банківських карток: № НОМЕР_1 , якою 19.04.2023 об 11:01:23, № НОМЕР_2 , якою 19.04.2023 об 11:04:55, № НОМЕР_3 , якою 19.04.2023 об 11:13:33, № НОМЕР_4 , якою 19.04.2023 об 11:35:35, № НОМЕР_5 , якою 19.04.2023 об 11:39:20, № НОМЕР_6 , якою 19.04.2023 об 11:55:19, № НОМЕР_7 , якою 19.04.2023 об 12:20:17, № НОМЕР_8 , якою 19.04.2023 об 12:54:00 та № НОМЕР_9 , якою 19.04.2023 об 13:03:49 здійснювався розрахунок на території автозаправної станції розташованої по АДРЕСА_1 , станом на 19.04.2023. Дана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.04.2023 близько 12:50 години двоє чоловіків, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 завдали удари по ногам та бризнули сльозогінним газом в бік обличчя журналіста ОСОБА_5 , чим здійснили насильство щодо журналіста у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.

Матеріали даного кримінального провадження постановою прокурора передані зі ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідування до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення подальшого досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що в момент заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та після цього на місці, де це відбувалося перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в своїх показах стверджує що тілесні ушкодження йому заподіяли саме ОСОБА_7 та ще одна незнайома людина, у зв`язку із здійсненням ним законної журналістської діяльності.

В той же час з потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання за фотознімками осіб, які 19.04.2023 нанесли йому тілесні ушкодження. В ході слідчої дії потерпілий опізнав фотозображення саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали що дійсно в обідній час 19.04.2023 року були разом з ОСОБА_7 на озері « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Шостка та після телефонного ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , останній повідомив, що невідома особа штовхала ОСОБА_5 та це бачив ОСОБА_6 ..

З метою перевірки показів свідків а також підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території автозаправної станції розташованої по АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, а також метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про ПІБ, адресу проживання та контактні дані осіб, які є власниками банківських карток № НОМЕР_1 , якою 19.04.2023 об 11:01:23, № НОМЕР_2 , якою 19.04.2023 об 11:04:55, № НОМЕР_3 , якою 19.04.2023 об 11:13:33, № НОМЕР_4 , якою 19.04.2023 об 11:35:35, № НОМЕР_5 , якою 19.04.2023 об 11:39:20, № НОМЕР_6 , якою 19.04.2023 об 11:55:19, № НОМЕР_7 , якою 19.04.2023 об 12:20:17, № НОМЕР_8 , якою 19.04.2023 об 12:54:00 та № НОМЕР_9 , якою 19.04.2023 об 13:03:49 здійснювався розрахунок на території автозаправної станції розташованої по АДРЕСА_1 , станом на 19.04.2023, з вилученням копій даної документації в електронному та (або) друкованому вигляді, з можливістю здійснення тимчасового доступу в Сумському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1