У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/853/24 № 1-кс/610/441/2024
м. Балаклія01 квітня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 28.03.2024.

Предметом клопотання є майно:

1)один полімерний пакет, в якому знаходиться 16 (шістнадцять) пігулок білого кольору, що поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ CRI 1087977;

2)полімерний пакет «Нової пошти», номер накладної 2243 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1087976

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2024 під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 поряд із «Новою Поштою», було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів, які визнані такими за постановою дізнавача, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням огляду та ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені предмети.

Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Як убачається з матеріалів клопотання, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000055. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 27.03.2024 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 27.03.2024.

Частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 27.03.2024 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України 27.03.2024 приблизно о 16.07 год військовослужбовцями ВСП біля відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. 8-го вересня, буд. 3Б, було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено посилку «Нової пошти», номер накладної 2243, на його ім`я, в середині якої було виявлено 16 шт. пігулок білого кольору.

Відповідно до рапорту т.в.о. слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зі служби «102» надійшло повідомлення, що 27.03.2024 о 16.07 год за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено посилку, адресовану військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились пігулки з вмістом невідомої речовини в кількості більше 10 шт, схожі на наркотичні.

У відповідності до протоколу огляду, проведеного 27.03.2024 з 16:40 год по 16:58 год, поблизу відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто посилку військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер накладної 2243, на його ім`я. При огляді вказаної посилки було виявлено плащ-палатку, всередині якої було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) пігулок білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1087977, а також полімерний пакет «Нової пошти», номер накладної 2243 на ім`я ОСОБА_4 , та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1087976.

З пояснень ОСОБА_6 від 27.03.2024 встановлено, що з серпня 2023 року по теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , за контрактом на посаді гранатометника. З 20.03.2024 він перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні БЦКРЛ. Оскільки 29.03.2024 йому необхідно виїжджати в командировку в зону бойових дій, він 26.03.2024 в мережі інтернет на невідомому сайті замовив пігулки (метадон) в кількості 16 штук для особистого вживання з метою підтримки нервової системи та опанування почуття тривоги і страху. Зі своєї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» він сплатив за замовлення, перерахувавши на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 грошові кошти. У додаток «Нова пошта» надійшло повідомлення про відправлення на його ім`я посилки від ОСОБА_7 , яка йому невідома. 27.03.2024 ОСОБА_6 , отримавши повідомлення в додатку «Нова пошта» щодо надходження посилки до відділення, того ж дня приблизно о 16:00 год забрав посилку. Вийшов з відділення та відкрив посилку, в якій знаходилась плащ-палатка та пігулки білого кольору. Після чого його було зупинено працівникам ВСП, які запитали, що знаходиться в його посилці, на що він відповів, що пігулки. На місце події прибули працівники поліції, вилучили вказані пігулки в кількості 16 штук, які помістили до спеціального пакету НПУ, та полімерний пакет «Нової пошти» номер накладної 2243 на ім`я ОСОБА_4 .

За постановою слідчого від 27.03.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.03.2024 в ході огляду місця події майно:

1)один полімерний пакет, в якому знаходиться 16 (шістнадцять) пігулок білого кольору, що поміщено до прозорого спеціального пакету НПУ CRI 1087977;

2)полімерний пакет «Нової пошти», номер накладної 2243 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1087976,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1