КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий, востаннє 03 грудня 2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп.

На вказаний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 373/1822/23

Провадження № 11-кп/824/139/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1