Справа№ 309/6315/23
Провадження № 1-кс/309/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року, на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2023 про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 на електронну адресу Хустського районного суду надійшла сканована скарга ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2022 року, на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2023 про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Скаргу обґрунтовує тим, що 11.12.2023 року він втретє клопотав про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів Закарпатського НЕКЦ МВС України для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, однак начальник СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 постановою від 13.12.2023 року відмовив у задоволенні його клопотання.

Посилаючись на ч. 1 ст. 2 КПК України вважає, що постанова начальника СД Хустського РУП не відповідає закону, оскільки у процесі експертного дослідження має бути встановлено чи спростовано факт порушення/не порушення трудового законодавства в ході його звільнення з лав ЗСУ.

Просить скасувати вказану постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 року та зобов`язати останнього залучити у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які серед іншого, виконують і такий вид досліджень: як «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» та поставити перед ними відповідні питання.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Начальник СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явися. Подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі та просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні вимог, викладених у скарзі, покликаючись на постанову від 16.02.2004 про закриття кримінального провадження, копію якої долучив до клопотання.

Дослідивши скаргу та матеріали, подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що сектором дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 13.12.2023 року, постановою начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати.

16.02.2024 року постановою начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2022 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженню № 0000006 від 28.01.2022, в рамках яких подано до суду скаргу, закінчено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.

Пунктом 1 ч.2 ст. 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а повноваження слідчого судді в даному випадку обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги, слідчий суддя приходить висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.02.2024.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1