Справа № 642/1407/24
Провадження № 1-кп/642/353/24
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не маючий, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий,

- 02.06.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 17.02.2010 звільнений умовно - достроково по ст. 81 КК України, невідбутий строк 10 місяців 25 днів,

- 17.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 70,71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

- 11.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

- 24.06.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки,

- 08.12.2015 до Червоназаводським районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ч. 4 ст. 70 КК України кінцеве покарання призначено з урахуванням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2015, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки,

- 02.06.2016 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області згідно до якого, вирок в частині призначеного покарання відмінити. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, 02.06.2016 заарештований на підставі вироку Апеляційного суду Харківської області

- 17.06.2016 до Комінтернівським районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, в силу ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуге покарання по вироку Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 04.02.2016 по 17.06.2016, 03.03.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження ваті строком на 2 роки 2 місяця,

- 08.12.2021 року Дергачівський районний суд Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік (покарання не відбув),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України

установив:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2024, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.01.2024р.

Міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.2024.

Речові докази : а саме: мобільний телефон «MEIZU», М711Н LTE Mobile Phone, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повернути його власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» № 160 від 02.01.2024 в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: