Провадження № 1-кп/742/265/24
Єдиний унікальний № 742/2293/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000167 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000167 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 31.03.2021, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурорка просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурорка не з`явилася, але подала письмову заяву, у якій підтримала своє клопотання та просила провести розгляд за її відсутності (а.п.11).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування за повідомленням від 31.03.2021, про те що в ході перевірки матеріалів ЄО №4491 за фактом зупинки транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлення факту неспівпадіння реєстраційних даних в технічному паспорті, який пред`явив на перевірку керувальник ОСОБА_4 , під час перевірки за базою AMT (МВС) встановлено розбіжності особи власника вказаної в документі.

У подальшому вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000167 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, прокуроркою не було надано беззаперечних, належних та допустимих доказів того, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000167 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дати складення її повного тексту через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текс ухвали складено 26.04.2024.

Суддя ОСОБА_5