Справа № 279/3349/24
Провадження № 1-кп/279/503/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозине Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим магазину «Арм-Електро» м. Коростень, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.05.2024 року близько 16:25 години перебуваючи неподалік м. Коростень, а саме на узбіччі автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, 152 км., на відкритій ділянці місцевості знайшов прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Впевнившись, що вказана речовина є психотропною речовиною - синтетичним наркотичним засобом («солі»), у ОСОБА_3 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, тому помістив зіп пакет з вказаною речовиною до правої кишені власних штанів, який цього дня був вилучений працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснювали профілактичні заходи щодо протидії незаконному обігу наркотичних речовин.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.05.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 03.05.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що 03.05.2024 року о 16:27 годині за в м. Коростень, оперуповноважений під час перевірки ОСОБА_3 , виявив зберегання останнім психотропної речовини, яку зберігав для власного вживання; заявою ОСОБА_3 від 03.05.2024 року про добровільну видачу зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 03.05.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, з фототаблицею до нього; поясненнями ОСОБА_3 від 03.05.2024 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.05.2024 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема зіп пакету з вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до спецпакету WAR0074692, змиву на марлевий тампон за поверхні zip-пакету, який поміщено до паперового конверту; клопотанням та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2024 року про арешт зазначеного майна; висновком експерта № СЕ-19/106-24/7115-НЗПРАП від 14.05.2024 року з якого слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено під час проведення ОМП від 03.05.2024 року на узбіччі 152 км. автодороги Київ-Ковель у ОСОБА_3 , та упаковано до спеціального пакету № WAR0074692 (як зазначено в постанові), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 0,2257 г. з ілюстративною таблицею до нього; довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 20.05.2024 року, ОСОБА_8 від 21.05.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 21.05.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який вказав напрямок до місця придбання психотропної речовини з фототаблицею до нього.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак в кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, а також постійне джерело доходів.

Обраний вид покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) масою 0,2257 г., поміщену до спец пакету НДЕКЦ № 0968027, яка зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1893 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1