УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/1838/24

11 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному)

ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (іншим захисникам) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 22.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, до 16 год. 18.03.2024.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_7 , будучи судимим 24.05.2022 Локачинським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та будучи звільненим від покарання з іспитовим строком 1 рік, не пізніше 29.11.2022, зорганізував та створив внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, а саме злочинну організацію, метою діяльності якої стало отримання незаконних прибутків та вчинення тяжких злочинів пов`язаних із організацією незаконного перетину державного кордону чоловіками у віці від 18 до 60 років, які не мали документів, які надають право на перетин державного кордону України, встановив в середині даного ієрархічного злочинного угрупування чіткі правила поведінки та конспірації, які забезпечували міцні внутрішні зв`язки між всіма членами організації її стійкість та стабільність та залучив до її складу у ролі виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , діючого на час вчинення злочинів працівника поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , які долучитись до реалізації розробленої ним схеми незаконного переправлення через державний кордон України осіб та в період з 27.11.2022 по 27.04.2023, організували незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща, не менше 43 чоловіків, шляхом внесення відомостей про них до електронної інформаційної системи «Шлях», як водіїв пасажирських транспортних засобів, які здійснюють міжнародні пасажирські перевезення, які не мали документів, які надають право на перетин державного кордону України, за визначеним ОСОБА_7 маршрутом руху з міста Рівного та інших невстановлених населених пунктів Рівненської, Волинської та Львівської областей, через міжнародні пункти пропуску для автомобільного сполучення в Республіку Польща, отримавши за такі протиправні послуги грошові кошти в сумі не менше 65 300 доларів США, що за курсом НБУ, станом на час вчинення злочинів становить 2 387 929,58 гривень та 3550 Євро, що за курсом НБУ, станом на час вчинення злочинів становить 142 233,22 гривень, а також 3000 гривень, на загальну суму 2 533 162,8 гривень які в подальшому учасники злочинної організації розподілили між собою.

27.02.2024 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого стороною захисту повідомлено про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України, сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, того ж дня підозрюваним та їх захисникам, в тому числі підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000068 від 22.09.2022, у підшитому та пронумерованому вигляді в 30-ти томах, в тому числі носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих дій.

Крім того підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 на їх усне прохання надано скановані копії матеріалів кримінального провадження, а також електронні файли додатків до протоколів НСРД, шляхом запису на носій інформації.

В період з 28.02.2024 року по 06.03.2024 (дату подачі клопотання) підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За вказаний період інші учасники кримінального провадження в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, а отже є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні підозрюваному для підготовки захисту, слід врахувати конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Враховуючи, що кримінальне провадження складає 30 томів, наявність умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту фактично у період з 09 по 18 год. кожного дня, а також те що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 надано скановану копію матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 16 год. 18.03.2024, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до представлення своїх інтересів в суді.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали просили задоволити та встановити стороні захисту строк ознайомлення до 18.03.2023 року до 16 год..

Захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просили встановити строк для ознайомлення до 30 березня 2024 року..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України.

27.02.2024 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого стороною захисту повідомлено про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України, сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 06 березня 2024 року сторона захисту, а саме: захисник (захисники) підозрюваного та підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту зволікає в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами в строк до 19 березня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (іншим захисникам) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 22.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, до 19 березня 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 (інші захисники) вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13