СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1528/24
ун. № 759/4134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03453 від 02.12.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам"янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, учня 4-го курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

28.02.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03453 від 02.12.2023 року, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів.

Клопотання обгрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №03453 від 02.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінально процесуального кодексу України та наступного дня, а саме 03.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 307 КК України. 04.12.2023 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 29.01.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені було продовжено до 02 березня 2024 року.

31.01.2023 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02.03.2024.

14.02.2024 рішенням заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003453 від 02.12.2023, доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Рішенням слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав покази. Незважаючи на це, підозра ОСОБА_4 також обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено сім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого та біло-рожевого кольорів; висновком експерта № СЕ-19/111-23/64904-НЗПРАП від 02.12.2023 відповідно до якого у надані на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині, становить 276,3 г.; висновком експерта № СЕ-19/111-23/66703-НЗПРАП від 20.12.2023 відповідно до якого у надані на дослідження порошкоподібній речовині білого та рожевого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах, становить 2381,448 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній вказав на ділянку лісосмуги за координатами 50.293891, 30.634042 де зі слів останнього знаходиться так звана «закладка» з психотропними речовинами, яку він не встиг відкопати та забрати; протоколом огляду місцевості, а саме: лісосмуги за координатами 50.293891, 30.634042 під час проведення якого виявлено та вилучено три прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; висновком експерта № СЕ-19/111-23/65562-НЗПРАП від 19.12.2023 відповідно до якого наданих на дослідження порошкоподібних речовина міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах, становить 303 г., 368 г., 273 г.; показаннями свідків ОСОБА_7 - інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, якій повідомив про обставини зупинення автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 та виявлення сумки з сімома пакетами з психотропною речовиною; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони були учасниками проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 та повідомили про обставини вилучення семи полімерних пакетів з психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: оглянути мобільний телефон Realme GT NEO 3 150W ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за необхідності призначити комп`ютерно - технічних експертизу; встановити осіб, які в Голосіївському районі міста Києва за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4, у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишили ОСОБА_4 сім поліетиленових пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін; перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, досудове розслідування яких, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із обставинами правопорушення, тривалістю проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка надала психотропні речовини ОСОБА_4 та виникненні необхідності у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій за їх результатами.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 являється особливо тяжкими злочинами, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Метою продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинені останнім кримінальні правопорушення підривають нормальні відносини у суспільстві, неконтрольований збут наркотичних засобів та психотропних речовин сприяє поширенню наркоманії, а для осіб, які вживають такі речовини - невідворотні наслідки погіршення загального стану здоров`я, зважаючи на об`єми збуту організованою групою заборонених речовин.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що воно є необгрунтованим та просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт чи визначити розмір застави.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

02.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінально процесуального кодексу України та наступного дня, а саме 03.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 307 КК України. 04.12.2023 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 29.01.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені було продовжено до 02 березня 2024 року.

31.01.2023 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02.03.2024.

14.02.2024 рішенням заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003453 від 02.12.2023, доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024.

Судом встановлено, що 02.03.2024 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого впливу на свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Крім того, слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вбачається продовження існування всіх ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03453 від 02.12.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 28.04.2024 року та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1