Справа № 178/1354/23
У Х В А Л А

29 березня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 15 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що службовими особами селянськийх (фермерських) господарств СФГ «Хлібороб» / ЄДРПОУ НОМЕР_1 / в особі голови СФГ ОСОБА_2 та СФГ « ОСОБА_3 » / ЄДРПОУ НОМЕР_2 / в особі голови СФГ ОСОБА_4 з метою отримання права користування земельними ділянками, які перебувають у постійному користуванні, шляхом підробки підписів засновників таких господарств вже після смерті останніх, вносились зміни у їх офіційні документи, зокрема у рішення засновника про передачу земельної ділянки у статутний (складений) капітал селянського (фермерського) господарства, а також до актів приймання-передачі таких земельних ділянок сільськогосподарського призначення до статутного (складеного) капіталу, після чого зареєстрували такі зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в подальшому відчужили вказані земельні ділянки комунальної форми власності на підставі вищезазначених офіційних документів разом із статутним капіталом вищевказаними селянських (фермерських) господарств.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно клопотання слідчого ставиться питання щодо вилучення оригіналів 69 документів стосовно реєстраційної справи СФГ " ОСОБА_3 " і реєстраційної справи СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не доведено для яких саме цілей в межах кримінального провадження №0000011 від 15.03.2023 року необхідні слідчому оригінали документів селянських фермерських товариств починаючи з 1993 року по 2022 рік, майже за 30 років, які відображають всю підприємницьку діяльність СФГ, містять рішення органів влади, реєстраційні картки, за таких обставин виникає сумнів у легальності мети при зверненні з клопотанням слідчого ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді, що позбавляє суд можливості зробити висновок чи перебувають дії в сфері кримінально-правових відносин, чи в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

Крім того, згідно наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості було внесено 15 березня 2023 року, однак, до клопотання, поданого 28 березня 2024 року, не долучено доказів щодо продовження строків досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, як те визначено ст.ст. 219, 295-1 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а саме до оригіналів реєстраційних справ СФГ " ОСОБА_3 " та СФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в рамках кримінального провадження № 0000011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7