КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/134/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 19.02.2024, а в провадження судді-доповідача - 20.02.2024 надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва, про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

У судовому засіданні головуюча суддя - ОСОБА_1 , суддя колегії - ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав того, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 520 220 000 000 002 05 від 09.08.2022, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 760/8124/21 (№ 1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_5 №№ 938, 939 від 27.06.2022 стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

А, відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду подання в.о. голови місцевого суду про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 та судді колегії - ОСОБА_3 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючої судді - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження № 11п/824/134/2024 (справа № 761/41667/21) за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3