Справа № 167/1389/23
Номер провадження 1-кп/167/24/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000659, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У підготовчі судові засідання, призначені на 9 січня 2024 року о 15 год. 00 хв.,

22 січня 2024 року о 14 год. 30 хв., 31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв., 6 лютого 2024 року о 9 год. 30 хв., 14 лютого 2024 року о 9 год. 00 хв., 5 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений.

Ухвали суду від 31 січня, 6 та 14 лютого 2024 року про приводи обвинуваченого ОСОБА_4 на 6 лютого 2024 року о 9 год. 30 хв., 14 лютого 2024 року о 9 год. 00 хв. і 5 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. органом поліції не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано, в тому числі і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) повторно застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на

14 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1