У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року Справа № 634/1228/23 Провадження № 1-кп/634/49/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена з метою отримання прибутку за рахунок обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції, всупереч ст.14 Конституції України, ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достеменно знаючи, що він не має права використовувати земельну ділянку комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, за допомогою найманої сільськогосподарської техніки та сторонніх осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт ОСОБА_7 , вчинив самовільне зайняття земельної ділянки комунальної форми власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером::04:000:0651 загальною площею 50 га, розташованої поблизу смт Сахновщина Красноградського району та власником якої є Сахновщинська селищна рада , у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах шляхом її обробки та посіву сільськогосподарської культури соняшнику, внаслідок чого було заподіяно збитки на загальну суму 176 400 гривень (сто сімдесят шість тисяч чотириста гривень), що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто заподіяна значна шкода інтересам Сахновщинської селищної ради Харківської області.

Вказані вище дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 197-1 КК України, а саме, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Під час судового розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям, яке мотивоване тим, що останній повністю усвідомлює і розуміє пред`явлене йому обвинувачення, не заперечує вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Вказав, що на цей час добровільно відшкодував потерпілій стороні завдані збитки. На час вчинення проступку не має незнятої чи непогашеної судимості, а тому вважається таким, що не має судимості. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із дієвим каяттям йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити. Не заперечує вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Провину визнав, щиро розкаявся, вказавши, що шкода завдана потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, просив закрити провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, з огляду на те, що всі умови для застосування ст. 45 КК України дотримані.

Представник потерпілого погодився з клопотанням та зазначив, що дійсно шкода відшкодована.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, виходжу із такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положень ст.45 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за конкретних відповідних підстав.

Санкцією ч.1 ст. 197-1 КК України передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Відповідно до ч..2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з огляду викладене, відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно заяви обвинуваченому роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст.45КК України є нереабілітуючою обставиною.

Факт відшкодування збитків бюджету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.10.2023 року та довідкою про рух коштів за 01.01.2023 року до 10.01.2024 року в розрізу рахунків, згідно яких ОСОБА_7 здійснено транзитний платіж за призначенням «відшкодування шкоди» у розмірі 176400,00 грн. (а.с. 122,23 зворотна сторона)

Отже, оскільки обвинувачений визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, що свідчить про вчинення особою кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, на час вчинення проступку не має незнятої чи непогашеної судимості, а тому вважається таким, що не має судимості, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, збитки внаслідок його вчинення повністю відшкодовані бюджету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України, з закриттям провадження на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України:

- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9680, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Ф (С) Г «Криниці» () згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- трактор колісний марки БЕЛАРУС 1025, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності Ф (С) Г « ОСОБА_8 » () згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- автомобіль спеціалізований вантажний самоскид марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено та проголошено 22.05.2024 року.

Суддя: