Справа № 201/5527/24
Провадження № 1-кс/201/1923/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0001262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що не пізніше 24 лютого 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) співробітниками фсб рф ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено залучення до конфіденційного співробітництва громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які тимчасово перебували на території РФ. Вказаним особам делеговано повноваження здійснювати підбір громадян України до очолюваної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 агентурної мережі.

З метою організації здійснення розвідувальних заходів на території Донецької області представниками фсб рф передано ОСОБА_7 (далі по тексту « ОСОБА_9 », «Седой») та ОСОБА_8 (далі по тексту «Моісей») зв`язок раніше залученого до конфіденційного співробітництва із фсб рф громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, ОСОБА_10 самостійно та із залученням кола наближених проросійськи налаштованих осіб почав збір інформації стосовно розташування частин та підрозділів Збройних Сил України на території м. Дружківка та на його околицях, а також передачу зібраних відомостей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram», встановленого на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 із застосуванням в ході спілкування заходів конспірації.

З метою забезпечення успішного виконання поставлених йому завдань на території м. Дружківка, ОСОБА_10 у точно не встановлений органом досудового розслідування час та місце, однак не пізніше 28.09.2022, перебуваючи у м. Дружківка Краматорського району Донецької області, шляхом умовлянь залучив до заходів зі збору розвідувальної інформації та підготовки до здійснення окупації м. Дружківка російськими окупаційними військами громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, ОСОБА_10 повідомив останньому про факт його залучення до співробітництва із представниками іноземної організації фсб рф, відповідальними за здійснення ракетних та артилерійських обстрілів території України та м. Дружківка. При цьому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про наявність можливості здійснювати коригування місць нанесення ударів, ОСОБА_10 запропонував забезпечити його перевезення по території м. Дружківка під час виготовлення фото- та відеозаписів, необхідних для надання звітів співробітникам фсб, особистим транспортним засобом ОСОБА_4 автомобілем Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що останній надав добровільну згоду.

04.10.2022 ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що вказана інформація буде передана представникам іноземної організації ФСБ РФ, які беруть участь в організації обстрілів м. Дружківка, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України виготовив та передав у месенджері «Telegram» ОСОБА_10 фотознімки Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 Дружківської міської ради Донецької області, які останній передав представникам іноземної організації, кураторам з ФСБ РФ на підтвердження відсутності у вказаному приміщенні військовослужбовців ЗСУ.

Далі, діючи умисно, приблизно 18.10.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , перебуваючи за місце проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , розробили та виготовили схему здійснення окупаційної влади у м. Дружківка, у випадку тимчасової окупації міста російськими військами.

Згідно з указаною схемою «розподілу влади в м. Дружківка», ОСОБА_4 у випадку тимчасової окупації м. Дружківка мав обійняти посаду заступника мера міста, ОСОБА_10 посаду радника мера міста. 26.12.2022 о 14:36 в ході спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перший окремо підтвердив погодження створеного ними списку «посадових осіб» із особами, відповідальними за формування органів окупаційної влади, зокрема із ОСОБА_7 та ОСОБА_8

03.01.2023 у період з 10:24 до 10:54 ОСОБА_4 , на виконання раніше досягненої з ОСОБА_10 домовленості про надання допомоги у зборі інформації, необхідної представникам ФСБ РФ для здійснення підривної діяльності проти України, перебуваючи за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого ОСОБА_10 здійснював огляд результатів обстрілів міста, про що о 19:00 того ж дня звітував кураторам з ФСБ РФ.

28.01.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого останній проводив відео- та фотозйомку, та передавав виготовлені відео- та фотознімки кураторам з фсб рф.

15.02.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого останній проводив відео- та фотозйомку, та передавав виготовлені відео- та фотознімки кураторам з фсб рф.

22.02.2023 у період з 12:00 по 13:00 ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого останній проводив відео- та фотозйомку, та передавав виготовлені відео- та фотознімки кураторам з фсб рф.

08.03.2023 у період з 11:44 по 12:23 ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого останній проводив відео- та фотозйомку, та передавав виготовлені відео- та фотознімки кураторам з фсб рф.

04.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

04.04.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

03.05.2024 постановою слідчого транспортний засіб марки RENAULT моделі DUSTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001262 від 25.04.2024.

Відповідно до листа ТСЦ МВС №1452 №31/27/14-1452-213-2024 від 07.05.2024 транспортний засіб марки RENAULT моделі DUSTER, сірого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство».

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 08.03.2023 у період з 11:44 по 12:23 ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за кермом власного автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільно із ОСОБА_10 здійснював об`їзд м. Дружківка, в ході чого останній проводив відео- та фотозйомку, та передавав виготовлені відео- та фотознімки кураторам з фсб рф.

03.05.2024 постановою слідчого транспортний засіб марки RENAULT моделі DUSTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001262 від 25.04.2024.

Відповідно до листа ТСЦ МВС №1452 №31/27/14-1452-213-2024 від 07.05.2024 транспортний засіб марки RENAULT моделі DUSTER, сірого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство».

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт призначений для забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України таким майном можуть бути матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За зазначених обставин, з урахуванням положень ст. 170 КПК України, вищезазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що у разі виклику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт до суду для розгляду клопотання, зазначена особа може вчинити дії, направлені на продаж об`єкту рухомого майна. з метою забезпечення арешту майна, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику третьої особи..

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT моделі DUSTER, сірого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ДП «Станично-Луганського ДЛМГ» у кримінальному провадженні №0001262 від 25.04.2024.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1