У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2461/23

№ 1-в/183/16/24

14 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 04 квітня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання і призначення засудженому захисника, зазначивши, що це його право.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням, оскільки у ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 314, 376 КПК України суд,-

постановив:

Залучити до участі у розгляді подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 27 березня 2024 року о 09.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1