Справа № 686/112/24
Провадження № 1-кс/686/3774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року старший дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 24.10.2023, о 16:36 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману, під приводом продажу меблів оголошення про що було розміщена в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці «karmen_mebls», заволоділа грошовими коштами у сумі 2 800 грн., які ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

02.01.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.10.2023 натрапила на інтернет магазин в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ознайомившись із наявним товаром потерпіла вирішила замовити шафу та два стільці, про що написала у приватні повідомлення адміністратору вказаного магазину. Після чого потерпілій було надіслано умови купівлі товару, а саме необхідність сплатити передоплату, та реквізити оплати. На вказані умови потерпіла погодилась та того ж дня о 16:36 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської карти НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перерахувала грошові кошти у сумі 2 800 грн. на банківську карту НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що повідомила адміністратора магазину та очікувала на отримання товару. Однак на даний момент потерпіла товар не отримала.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію від ВПК в Хмельницькій області департаменту кіберполіції про те, що додатково оперативним шляхом встановлено, що 05.01.2024 року в період часу з 15 год. 40 хв. 58 сек. по15 год. 41 хв. 03 сек. користувачем соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювався вхід до акаутну із використанням ІР-адреси: НОМЕР_4 : НОМЕР_5 та 37.73.106.160: НОМЕР_6 . Встановлено, що ІР-адреса 37.73.106.160: НОМЕР_6 належить до діапазону обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ).

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірені належним чином копії договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичною/юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет з використанням наступних IP - адрес, як: дата та час входу IP 37.73.106.160:45296, 05.01.2024 о 15:40 год., 15:41 год.;

- у разі входу у мережу Інтернет через термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів), також зазначити інформацію про модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

- інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси.

Ухвала діє по 24 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1