Справа № 308/4304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 01 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000099 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 лютого 2024 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення оперуповноваженого, капітана поліції ОСОБА_4 про те, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну.

01 березня 2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Замкова, 45, слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено: поліпропіленовий пакет, у якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743, а також нагрудну сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235.

01 березня 2024 року постановою дізнавача СД ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: поліпропіленовий пакет, у якому наявна суха подрібнена рослинного походження речовина темно-зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743, а також нагрудну сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та майно - відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

В даному випадку незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати, знищення, передачі чи використання вказаного майна, адже у органу досудового розслідування є необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, на предмет можливої наявності наркотичних речовин, встановлення причетності інших осіб до вчинення як даного кримінального правопорушення так і можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 29 лютого 2024 року за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Замкова, 45, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743 та нагрудну сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій прокурор просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Також в матеріалах клопотання міститься рапорт дізнавача про те, що ОСОБА_5 повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 01.03.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 29.02.2024 року вбачається, що під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою смт. Середнє, вул. Замкова, навпроти будинку №45, Ужгородського р-ну у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чорну нагрудну сумку, яку упаковано до спец пакету НПУ, грошові кошти в сумі 72 гривні, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, який упаковано до спец пакету НПСУ №ВУМ 1010743.

Постановою дізнавача від 01.03.2024 року вилучені в ході огляду місця події від 29 лютого 2024 року за адресою Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Замкова, 45, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743 та нагрудну сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 29.02.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою смт. Середнє, вул. Замкова, навпроти будинку №45, Ужгородського р-ну, суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743 та нагрудна сумка чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235 мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 29.02.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою смт. Середнє, вул. Замкова, навпроти будинку №45, Ужгородського р-ну, а саме:

?суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління ВУМ 1010743;

?нагрудну сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2178235;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1