Справа № 642/1475/24
Провадження № 1-кс/642/990/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2024 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що громадянин на ім`я В, займається розповсюдженням психотропних речовин на території Холодногірського району міста Харкова та по іншим адміністративним районам міста Харкова, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України, працівникам УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, яка збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме повні анкетні дані, місце народження, місце реєстрації, місце мешкання, номера мобільних телефонів, якими користується вказана особа. Встановити коло осіб, з якими контактує особа, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити ступінь їх причетності до вказаного кримінального правопорушення.

До СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом тривалого часу, систематично займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На теперішній час отримано інформацію, що ОСОБА_4 , в невстановлений на вказаний час досудовим розслідуванням спосіб отримує наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості, здійснює їх фасування, та подальше розповсюдження по адміністративним районам міста Харкова. Крім того, до своєї діяльності залучив осіб, які безпосередньо у зазначених ОСОБА_4 місцях забирають розфасовані ним завчасно наркотичні засоби та психотропні речовини, та надалі розкладають у вигляді так званих «закладок» з метою отримання грошової винагороди за збут наркозалежним особам.

Крім того було отримано рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2024 в якому відображено оперативно розшукові заходи відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_4 , співпрацює з інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Харкова, та виконує роль так званого «складу», яка полягає в отриманні великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення їх фасування та подальше розповсюдження у вигляді так званих «майстер кладів». Безпосередньо було встановлено, що фасування за допомогою електронних вагів ОСОБА_4 здійснює у своєму гаражному приміщенні, в якому буває майже кожного дня. Крім того у вказаному гаражі перебуває і автомобіль, на якому перебувається ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження було винесено постанову про заведення справи кримінального провадження та проводиться комплекс негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою, аудіо - відео контроль особи, обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до транспортного засобу, обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до гаражного боксу, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин, які збуває ОСОБА_4 .

Крім того, за результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що «…серед кола свого знайомих я маю осіб, які були раніше засуджені за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та осіб, які мають наркотичну залежність та періодично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини. При спілкуванні з вказаними особами мені стало відомо інформацію про чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , віком до 30 років. Як мені відомо він працює на інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та для своєї протиправної діяльності залучає наркозалежних осіб, які працюють збувають згортки з наркотичними засобами безконтактно, так звані «закладки», серед яких «сіль» - A-PVP, та марихуана. Мені відомо, що він проживає в районі метро ХТЗ міста Харкова. Приводів обмовляти вищевказаного чоловіка я не маю, вказані відомості є правдою, тому я прошу органи досудового розслідування притягнути останнього до відповідальності, оскільки я розумію якою небезпечною є вказана діяльність, оскільки має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення»

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав наступні показання «…так нещодавно я спілкувався с хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , ми перебували в спільній компанії, його точних анкетних та контактних даних я надати не можу, тому що не маю. Він розповів, що приблизно пів року тому назад був затриманий співробітниками поліції, які вилучити в нього психотропну речовину - солі. Як він пояснив мені, то він декілька місяців працював на чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який вже тривалий час займається розповсюдженням великих партій наркотичних засобів та психотропних речовин по місту Харкову. Цей чоловік на ім`я ОСОБА_4 нібито навіть облаштував в своєму гаражі схрон, де тримає дуже велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин. Цей гараж розташований в Індустріальному районі міста Харкова»

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав наступні показання «…приблизно місяць тому назад я перебував в закладі громадського харчування неподалік від метро ХТЗ в місті Харкові. Я був не сам, а з великою компанією, ми приємно проводили час. Через деякий час розмова зайшла про одного чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , прізвище точно не пам`ятаю, нібито ОСОБА_4 , особисто я про вказаного чоловіка чув в перший раз. Так я дізнався, що цей чоловік непогано заробляє та пропонував підзаробіток іншим хлопцям, проте ця робота є незаконною, а саме працювати у якості збувача наркотичних засобів, робити так звані схованки, за що отримувати грошову винагороду. Крім того, я почув, що вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_4 вже встиг заробити на автомобіль марки «Хюндай», який дуже багато коштує, що може свідчити про те, що його діяльність є досить прибутковою. Мені особисто цей чоловік не відомий, приводів його обмовляти я не маю, лише можу донести органу досудового розслідування достовірну інформацію, яку я чув».

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для пересування та перевезення партій наркотичних засобів та психотропних речовин з місць, де він їх отримує до місць, в яких він їх зберігає та надалі розповсюджує використовує транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись: наркотичні засоби та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку транспортного засобу марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_4 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, в сторони обвинувачення на цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку транспортного засобу марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.

В той же час, без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи наддадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку в даному випадку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які зазначені вище знаходяться в транспортному засобі марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх предметів, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «HYUNDAI I-30», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого являється та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємностей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких, ОСОБА_4 займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1