overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 161/9342/23

Провадження № 51-1779 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 квітня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 14:00 год. 19 червня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 344/8350/22

провадження № 51-1808ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківськогоапеляційного суду від 22 січня 2024 року,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 754/1559/21

Провадження № 51 - 1386 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 16 липня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2956/24
ун. № 759/8635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного 16.01.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України

у с т а н о в и в :

26.04.2024року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного 16.01.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України.

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000003, внесеного 16.01.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України , на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000003, внесеного 16.01.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000003, внесеного 16.01.2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4548/23 Провадження № 1-кп/450/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 12.03.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 28 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30 квітня 2024 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000169 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

13.03.2024 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

15.03.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2023 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 20 хвилин 4 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1659/24
Провадження № 1-кс/626/715/2024
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 квітня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000488 від 25.04.2024р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, не працюючому, маючому середню-спеціальну освіту, неодруженому, інваліду 2-ї групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України, не судимий,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000488 від 25.04.2024р. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15год. 30хв. 25 квітня 2024 року до 15год. 30хв. 23 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
29.04.2024
справа № 642/6674/21
провадження № 1кп/642/419/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0000532 від 07.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Новобаварської обкружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4028/24
№ провадження 1-кс/646/1233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складно та проголошено о 15.00 годині 30.04.2024р. Слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.06.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- з 23.00 години до 06.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну зареєстрованого та/або фактичного місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0000342 від 17.03.2024р.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1958/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000821 від 22 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000821 від 22 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000821 від 22 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 травня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/394/24
Провадження № 1-кп/0186/274/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, на 22 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-165/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"05" серпня 2011 р. Беляевский районный суд Одесской области
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек,-
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек, утверждая, что 27.06.2011 г. около 18 ч. 30 мин. на территории АЗС «Окко`расположенной по адресу 454 км. а.д. « НОМЕР_1 ОСОБА_3 , применив физическое насилие к гр. ОСОБА_4 , усадили последнего, против его воли, в салон автомобиля «Хонда`г.н. DDF 475, и увезли в неизвестном направлении.
В ходе досудебного следствия установлено, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается гр-н ОСОБА_5 , который проживает в АДРЕСА_1 . В ходе расследования уголовного дела по месту жительства Ахмедова Э.Э. неоднократно осуществлялись выезды сотрудников милиции, в ходе которых установлено, что ОСОБА_5 периодически проживает у своего ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кучурган Роздельнянского р-на Одесской области. В связи с вышеизложенным, с целью установление истины по уголовному делу и задержания лица совершившего данное преступление имеется необходимость в проведении обыска у гр-на Ахмедова Эльбруса Губад- ОСОБА_6 по месту его жительства, а также в хозяйственных и надворных постройках.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска жилья и хозяйственных построек по месту жительства гражданина Ахмедова Эльбруса Губад-Оглы, по адресу: Одесская область Роздельнянский р-н с.Кучурган ул. Школьная, 85.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение обыска удовлетворить.
Санкционировать проведение обыска в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гражданина Ахмедова Эльбруса Губад-Оглы, по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_1
Постановление мне объявлено «____»_________________ 2011 года Подпись_____________________________
Справа № 4-143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"01" липня 2011 р. г.Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя заместителя начальника СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях по месту жительства ОСОБА_2 -

У С Т А Н О В И Л :
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить следователю СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области провести обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных по адресу: АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: _________ ОСОБА_1
Постановление мне объявлено_______________ /___________________/
Справа № 1506/5703/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" листопада 2012 р.
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бузулук, Оренбурзької області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання, суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , Біляївським районним судом Одеської області засуджений 08.11.2011 року за ст. 128 КК України до 1 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.
За час іспитового строку характеризувався добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінального покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області 08.11.2011 року за ст. 128 КК України до 1 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік звільнити від покарання.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1