Справа № 466/3640/24
Провадження № 1-кс/466/1233/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовичі, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, в якого немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого у Личаківському районному суді м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.07.2015, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000253 від 21.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.02.2024, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ПП «Львівхолод», що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав товар, а саме: Віскі Оригінал 40 % 0,7 Л BUSHMILLS, у кількості 1 пляшка, об`ємом 0,7 л., вартістю 670 грн. 08 коп. (без врахування ПДВ), яку помістив у внутрішню кишеню куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнутий, після чого пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 08 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 , 17.02.2024, приблизно о 12.46 годині, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ПП «Львівхолод», що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину повторно, таємно викрав товар, а саме: Віскі 40 % 0,7 л. JACK DANIE, у кількості 1 пляшка, об`ємом 0,7 л., вартістю 671 грн. 04 коп. (без врахування ПДВ), яку помістив у внутрішню кишеню куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнутий, після чого пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 671 грн. 04 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того ОСОБА_5 20.02.2024, приблизно о 15.21 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину повторно, таємно викрав Віскі 40% 0,7 л. JACK DANIE, у кількості 1 пляшка, об`ємом 0,7 л., вартістю 671 грн. 04 коп. (без врахування ПДВ), яку помістив у внутрішню кишеню куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнутий, після чого пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 розпорядитись викраденим не зміг, оскільки, вийшовши з приміщення магазину, на вулиці, поряд з приміщенням цього магазину, був зупинений охоронцем магазину «Рукавичка». Тобто, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного, який надав визнавальні покази, протоколом допиту представника потерпілого та іншими доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з встановленням ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідча просили задовольнити клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту лише в нічний час. Таку вимогу аргументували тим, що ОСОБА_7 , хоча і не офіційно, проте працює, оскільки не має в інший спосіб можливості себе утримувати. Крім того, з 22.08.23 ОСОБА_5 проходить курс лікування від наркоманії, в зв`язку з чим перебуває на обліку в КНП ЛОР» Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень « , де отримує особисто наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, думку захисника , за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень.

Проте, слідчий суддя вважає не доцільним обирати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, мешкає з матір`ю та сестрою. Крім того, у провадженні Личаківського райсуду м. Львова розглядається з 2015 року кримінальне провадження, за матеріалами якого ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 307 КК України. У вказаному провадженні йому обрано запобіжний захід у виді застави ще 07.12.2015 року і на даний час відсутні дані про його намагання ухилитись від суду. Також обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у даній справі утруднить участь ОСОБА_5 в судових засіданнях, що призначаються в Личаківському районному суді м. Львова.

За матеріалами даного кримінального провадження підозру ОСОБА_5 оголошено ще 27.02.2024 р. і до звернення слідчої з даним клопотанням до суду про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, немає жодної інформації про те, що останній ухилявся від слідства чи чинив тиск на потерпілих та свідків.

Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 згідно посвідчення за № 619 та довідки КНП ЛОР» Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень « від 22.08.23 отримує особисто наркотичні засоби у вказаній медичній установі в процесі проходження лікування від наркотичної залежності. Відтак, обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту унеможливить процес лікування . Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 182-184,193, 194,197, 199, 202, 205 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суд щоденно у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

прибувати у ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду у залежності від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 проводити необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (за наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1