САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1537/24
Провадження № 1-кп/726/110/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001121 від 01.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, що провадить діяльність з розведення свиней на території об`єкту нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи, з причин особливостей своєї господарської діяльності, необхідність у видаленні або утилізації побічних продуктів тваринного походження не призначених для споживання людиною, зокрема рідкого гною утримуваних свиней, який без попереднього оброблення, перероблення чи утилізації містить надмірну кількість нітратів, сульфатів, фосфору та сірководню для його безпечного для довкілля внесення на ґрунт, 07.05.2024 замовив у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , послугу перевезення та скиду гною на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка перебуває у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, при цьому повідомивши останнього про правомірність таких дій.

Після чого, ОСОБА_6 , цього ж дня завантаживши рідкий гній в причеп- самоскид, під`єднаний до трактора марки «Белорус 82.1» без реєстраційного номеру та свідоцтва, розпочав рух трактором в напрямку місця обумовленого скиду гною, прибувши на яке (в межах земельної ділянки сільськогосподарського значення державної власності з кадастровим номером :52:001:0096, яка заходиться між АДРЕСА_4 ) був зупинений правниками Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, не встигнувши вивантажити зазначену речовину на грунт земельної ділянки.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 15, 25 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною», гній як побічний продукт тваринного походження II категорії, повинен бути використаний, оброблений або перероблений одним або кількома з таких способів:

- використаний для виробництва органічних добрив або покращувачів ґрунту для розміщення на ринку відповідно до ст. 19 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» після оброблення шляхом стерилізації під тиском з постійним маркуванням отриманого матеріалу;

- компостований або перетворений на біогаз після оброблення шляхом стерилізації під тиском з постійним маркуванням отриманого матеріалу;

- перероблений на органічні добрива для внесення в грунт та покращувачі ґрунту з попереднім обробленням шляхом стерилізації під тиском або без такого оброблення - щодо гною, вмісту травного тракту, відокремленого від травного тракту, немінералізованого гуано, внесені у ґрунт з попереднім обробленням або без такого оброблення;

- використаний в якості палива для спалення з попереднім обробленням або без такого оброблення;

- оброблений шляхом стерилізації під тиском або іншими рівноцінними методами та використані для фармацевтичного, хірургічного, промислового або сільськогосподарського виробництва, крім виробництва кормів;

- видалений шляхом спалювання безпосередньо без попереднього оброблення або після такого оброблення шляхом стерилізації під тиском з постійним маркуванням отриманого матеріалу.

Особи, винні в порушенні норм Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до абз.абз. 1, 4 ст. 45 Закону України «Про охорону земель», господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

Постановою Кабінет Міністрів України № 1325 від 15.12.2021 затверджено нормативи гранично допустимих концентрацій небезпечних

речовин у ґрунтах, а також перелік таких речовин, серед яких зазначено нітрати, сульфати, фосфор та сірководень.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства, яким врегульовано відносини у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, а також збереження природних ресурсів, діючи умисно, в порушення спеціальних правил поводження з побічними продуктами тваринного походження II категорії, усвідомлюючи, що рідкий гній від життєдіяльності свиней без його попереднього оброблення, перероблення чи утилізації містить надмірну кількість небезпечних речовин для ґрунтів - нітрати, сульфати, фосфор та сірководень, шляхом використання іншої особи, яка не була проінформована про дійсний стан справ господарської діяльності ОСОБА_4 та 07.05.2024 на замовлення останнього здійснила транспортування вищевказаної речовини з місця її утворення до визначеного ОСОБА_4 місця її скидання - земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, де внаслідок протидії службових осіб Національної поліції скиданню зазначеної речовини на ґрунт земельну ділянки було попереджено створення небезпеки для довкілля, вчинив таким чином усі дії, які вважав необхідними та безпосередньо спрямованими на забруднення земель шкідливими речовинами, що могло створити небезпеку для довкілля, однак не завершив діяння, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікується як закінчений замах на забруднення земель шкідливими для довкілля речовинами, що могло створити небезпеку для довкілля (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України.)

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України.

06.06.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повиненна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 182, 373, 374, 475 КПК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06.06.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 239 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2024 року на трактор «Белорус 82.1» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер трансмісії НОМЕР_3 , з причепом-самоскидом скасувати.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- трактор «Белорус 82.1» номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер трансмісії НОМЕР_3 , з причепом-самоскидом, який поміщено на зберігання на тік дослідної станції по АДРЕСА_3 повернути законному володільцю;

- зразки відходів тваринного походження з причепу трактора, запаковано в скляну банку; зразки відходів тваринного походження з краю котлована, запаковано в сейф-пакет WAR1820804; зразки грунту на відстані 5 метрів від краю котлована, запаковано в сейф-пакет WAR820801; зразки відходів тваринного походження з котлована, запаковано в скляну банку; зразки грунту з котлована, запаковано в скляну банку; зразки відходів тваринного походження в сухому стані, запаковано в сейф-пакет № WAR820807; зразки відходів тваринного походження в рідкому стані, запаковано в скляну банку знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1