Справа № 592/5635/24
Провадження № 1-кс/592/2257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 30.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з 24.03.2024 по 16 год.18 хв. 29.03.2024, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Газовик», по АДРЕСА_1 , де діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до гаража № НОМЕР_1 , де вчинила крадіжку речей, а саме: залізного човна, мотокосарки, конструкції для копчення продуктів, приладдя для риболовства, вудилища, бензопилку та інші речі, належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди. У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . 05.04.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучені речі зазначені в клопотанні, які останній таємно викрав 26.03.2024 з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Газовик», по АДРЕСА_1 . Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 05.04.2024 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, вилучене 05.04.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучені речі, які останній таємно викрав 26.03.2024 з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Газовик», по АДРЕСА_1 та належні потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучені речі, які останній таємно викрав 26.03.2024 з гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Газовик», по АДРЕСА_1 та належні потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-металеву каністру, об`ємом 5 л.; дві пластикові трубки з написом №3905, біло-коричневого кольору в шкіряному чохлі; пістолет для піни червоного кольору; блок живлення «JNC» LC-B250 ATX, сірого кольору; у тканині жовтого кольору нагнітач; пилка по металу сірого кольору; картонна коробка чорного кольору з написом «Powergrip Kit» з паском та болтами; фара 62.37.11202 серійний номер № НОМЕР_2 ; дерев`яний ящик з інструментами; садок для риби, запаковані до поліпропіленового мішка білого кольору за №1;

-болгарка сіро-зеленого кольору «DWT WS-180C», серійний номер № НОМЕР_3 , запаковано до спеціального пакету PSP 4227488;

-слід руки з поверхні картонна коробка з фільтром «WUNDER», запаковано до спеціального пакету PSP 2193457;

-пакувальна плівка «Solar Window Film»; картонна коробка з фільтром «WUNDER» WH-824, серійний номер № НОМЕР_4 ; аналогічна картонна коробка з фільтром «WUNDER» WH-824, серійний номер №; пластикова банка білого кольору з кришкою чорного кольору з написом «Numero» із металевими деталями; картонний тубус синьо-чорного із саморізами; пошкоджена лампа білого кольору; металева банка з написом «Авто емаль» марки «Mobihel», об`ємом 1 л.; пластикова банка з написом «Serіcal» з металевими пружинами та болтами; пластикова банка з написом «Serіcal» з металевими болтами; металева банка зеленого кольору з написом «ENAMEL PROTECT», об`ємом 0,75 л.; пластикова ємність чорного кольору з написом «DNIPRO» олива для двохтактних двигунів 2Т; ємність сірого кольору «POLO EXPERT DOT-4», об`ємом 1л.; ємність синього кольору «ELF EVOLUTION FULL-TECH FE 5W-30», об`ємом 1л.; металевий гак сірого кольору; паперова коробка з під бензопили «Minsk», запаковані до поліпропіленового мішка білого кольору за №2;

-паперова коробка з під газонокосарки «Vitals» ВК 5226 t, двигун газонокосарки з двома ручками, барсетка чорного кольору «Vitals» з інструментами, два металевих диска, ремені, чотири насадки з ліскою, запаковано до паперової коробки №3;

-поліетиленовий пакет в якому знаходяться дві барсетки синього та білого кольору з рибальськими снастями; вудилище «Okuma 4509; вудилище чорного кольору з катушкою «EVOX SMART FEEDER 5000»4 вудилище різнокольорове з катушкою «CHALLENGER 600» з катушкою «ASTRON AS 200»; два вудилища чорного кольору; вудилище фіолетового кольору; вудилище червоно-зеленого кольору; вудилище зеленого кольору «E30 SERIES GLASS 500»; вудилище синьо-чорного кольору «Smatt Perth Tele Spin-300»; вудилище блакитного кольору; датчик з металевим стержнем чорного кольору «eurosignal intense»; металеві вироби у кількості 7 шт.; пластикова ємність для прикорми для риби білого кольору; сатка, запаковані до поліпропіленового мішка білого кольору за №4;

-сачок з різнокольорової сітки, опечатано паперовою біркою №5;

-безперебійник чорного кольору марки «APC» моделі SC 100, серійний номер №3S0932X21082, опечатано паперовою біркою №6;

-каркас дитячого візка сіро-чорного кольору марки «Murano PN-EN 1888:2004» опечатано паперовою біркою №7, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000998 від 30.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1