СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9983/23
пр. № 1-кп/759/514/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000980, внесеного 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.05.2023 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 1700 грн. щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого після чого перевів вказані грошові кошти на заздалегідь повідомлений йому рахунок та отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки» з психотропною речовиною - амфетамін.

Після чого, 07.05.2023 у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де біля дерева забрав п`ять поліетиленових пакетиків з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,479 г та помістив його до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим умисно незаконно, придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

Так, 07.05.2023 о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та в подальшому в ході особистого обшуку вилучено п`ять поліетиленових пакетиків з пазовими замками в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,479 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 07.05.2023, через мобільний додаток «Telegram» домовився щодо придбання для власного вживання психотропної речовини амфетаміну. Після того, як ним було перераховано раніше обумовлену грошову суму в розмірі 1700 грн., він, отримавши повідомлення про місце закладки, в цей же день забрав психотропну речовину амфетамін, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наявну в нього психотропну речовину амфетамін та повідомив обставини її придбання та зберігання.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, надав детальні показання щодо обставин вчиненого, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який жодних негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. З огляду на викладене, а також те, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, а цим вироком за дії вчиненні до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023 призначається покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, і це покарання належить відбувати реально, суд вважає, що застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку не допускається та кожен вирок має виконуватись самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Даний вирок виконувати окремо від вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023, яким ОСОБА_3 засуджено зач. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін массою 1,479 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квітанція № 3400) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/23678-НЗПРАП від 23.05.2023 у розмірі 1912 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1