УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1551/24

Провадження № 1-кс/126/810/2024

"24" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 12.06.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що житель Джулинської територіальної громади ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.06.2024 начальником сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000094 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

19.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 19.06.2024 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , під час обшуку на присадибній ділянці виявлено та вилучено 40 (сорок) рослин коноплі, які поміщені до сітчастого мішка, кінці прошито, зв`язано ниткою та зафіксовано за допомогою паперової бирки на якій наявні пояснювальні написи підписи.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 40 (сорок) рослин коноплі, які поміщені до сітчастого мішка, кінці якого прошито, зв`язано ниткою та зафіксовано за допомогою паперової бирки на якій наявні пояснювальні написи та підписи.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1