Справа № 344/3136/24
Провадження № 1-кс/344/1484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000325 від 21.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що за результатом проведення публічних закупівель протягом 2021 та 2022 років укладено наступні договори на виконання робіт / надання послуг за кошти місцевого бюджету замовником яких виступає Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , укладені з ФОП ОСОБА_4 , а саме: договір про надання послуг №101 від 24.04.2021 вартістю 3 477 800 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:00-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2021-03-24-005642-c ; договір про надання послуг №107 від 31.03.2022 вартістю 2 000 000 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:00-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2022-03-31-001886-b; договір про надання послуг №222 від 19.08.2022 вартістю 1 506 400 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з видалення дерев та корчування пнів (CPV ДК 021:00-5 лісозаготівельні послуги), ID: UA-2022-07-08-000057-a., укладені з ФОП ОСОБА_5 , а саме: договір про надання послуг № 107 від 05.05.2021 вартістю 1 540 000 грн.; договір про надання послуг №106 від 31.03.2022 вартістю 1 000 000 грн., об`єкт закупівлі «Послуги з обрізки зелених насаджень на території Івано-Франківської МТГ» UA-2022-03-31-001783-b; договір про надання послуг № 219 від 16.08.2022 вартістю 998 200, 00 грн, об`єкт закупівлі «Послуги з обрізки зелених насаджень на території Івано-Франківської МТГ», UA-2022-07-11-000780-a.

Як встановлено досудовим розслідуванням, тендерна документацію, яка подавалась на участь у закупівлі від ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 (відомості про ресурси, кошторис, тощо), а також акти виконаних підрядних робіт готувалась працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » економіст ОСОБА_6 за участю бухгалтера ОСОБА_7 , яка відповідає за проведення бухгалтерських розрахунків вищевказаних ФОП, діяльність якої координує директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , в тому числі за операції з грошовими коштами отриманими від вказаних замовників, що підтверджується протоколами огляду та обшуку.

В ході проведення комплексу як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, за участі оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відомості та задокументовано факти вчинення вище вказаних правопорушень.

У зв`язку із чим, в рамках вказаного кримінального провадження до однієї із експертних установ скеровано низку постанов про призначення проведення судових почеркознавчих експертиз, об`єктами дослідження яких були оригінали документації, що містять відомості про вчинення правопорушення.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз і експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вільними (умовно-вільними) є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документації, яка містить вільні (умовно вільні) зразки підпису та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Оскільки, можуть містити персональні дані осіб.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, в зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів, з вільними взірцями підписів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів які місять взірці записів на підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (посадові інструкції, журнали, накази про призначення на посаду, договори, особові справи тощо ) у кількості не менше 15 примірників, які зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертних досліджень.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1