Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/488/21
номер провадження 1-кп/695/67/24
Номер рядка у звіті 71
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 04.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Черкаської області, українця, громадянина України, особою з інвалідністю, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 28.11.2019р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, які виконано 20.03.2020р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 04.02.2021 з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальний проступок, передбачений цією ж статтею.

Так, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2- 553/2008 від 28.10.2008 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2019 по 01.02.2021, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, для отримання стабільного доходу на облік до Золотоніського міськрайонного філіалу Черкаського обласного центру зайнятості не став та заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, в зв`язку з чим у нього за період з 01.07.2019 по 01.02.2021, утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 50305 гривень 25 копійок, яку добровільно не сплатив.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальний проступок, передбачений цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років та не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність його захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків. Відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять 3 роки. Кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було триваючим та закінчене 01.02.2021 р. Саме з цього часу обраховуються строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор зазначив, що КПК України не передбачає вимог щодо з`ясування думки потерпілого з приводу звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає за можливе вирішити заявлене обвинуваченим клопотання за відсутності думки потерпілої сторони, оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства під час закриття кримінального провадження думка потерпілого з`ясовується, проте вона не є вирішальною, оскільки підстави для звільнення особи від кримінальної та закриття кримінального провадження чітко визначені статтями 284-288 КПК України.

Частиною 8 статті 284 КПК визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкцією ч.2 ст.164 КК України передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк від двох до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України, є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України має матеріальний склад і є закінченим з моменту настання наслідків: виникнення заборгованості із сплати коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Судом під час розгляду справи встановлено, що датою закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та інкримінованого ОСОБА_4 , є 01.02.2021 р., тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.164 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо заявлено клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши зміст обвинувального акта та отримавши клопотання обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується, є кримінальним проступком і з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, обвинувачений не ухилялася від слідства або суду, та не скоював нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові доказів та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження №0000066 від 04.02.2021 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 18.04.2024 р.