справа № 361/2320/24
провадження № 1-кс/361/613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000688 від 08 березня 2024 року, -

встановив:

12 квітня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2024 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 18 год. 50 хв. 08 березня 2024 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «745I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чернігів» в напрямку від м. Чернігів до м. Київ, проїжджаючи ділянку 42 км + 600 м указаної дороги, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував швидкість свого руху та дорожню обстановку, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» моделі «C3 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку в лівій смузі руху. Після зіткнення автомобіль марки «Citroen» моделі «C3 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відлетіло на парковку АЗС ОККО та здійснило зіткнення з припаркованим фургоном марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який по інерції продовжив рух і здійснив зіткнення з припаркованим тягачем Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Koegel», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Автомобіль марки «BMW» моделі «745I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в свою чергу, після зіткнення з автомобілем марки «Citroen» моделі «C3 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з тягачем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався попереду в попутному напрямку в правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Citroen» моделі «C3 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у переломів грудних хребців 3, 4,5, забою м`яких тканин грудного відділу хребта, забою м`яких тканин тімяної ділянки голови, а пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, ОСОБА_9 у вигляді перелому гомілки правої ноги. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у період з 09 березня 2024 року по 12 березня 2024 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0000688 від 08 березня 2024 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули з невідомих причин. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000688 від 08 березня 2024 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1