У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 Справа №607/12919/24 Провадження №1-кс/607/3509/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001440 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та автомобіль Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав те, що автомобілі: Opel Astra р.н. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001440 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 11.06.2024 року близько 09:55 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д м-09 «Тернопіль-Львів», в напрямку м. Тернопіль, на перехресті із а/д p-41, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку с. В. Глибочок, виїхав на зустрічний бік дороги, на смугу руху до м. Львів, де допустив зіткнення із автомобілем Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котрий рухався в напрямку м. Львів по а/д м-09. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

11.06.2024 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001440, під час огляду, вилучено автомобілі: Opel Astra р.н. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_5 , власником автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , є ТОВ «ТЕХНОТОРГ», за адресою м.Миколаїв, прос.Героїв Сталінграду 113, а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.06.2024 року вказані вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001440 від 12.06.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

- автомобіль Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Toyota Land Cruiser 150 р.н. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником є ТОВ «ТЕХНОТОРГ», за адресою м.Миколаїв, прос.Героїв Сталінграду 113, а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1