Справа № 190/218/24
Провадження №1-кп/190/49/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, яка укладена 01лютого 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про примирення, укладеної 01 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 просив відмовити, так як потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не являється, а тому є підстави вважати, що сторони не примирилися. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення від 01 лютого 2024 року, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Пунктами 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла в підготовчі судові засідання 19.02.2024 року, 12.03.2024 року, 02.04.2024 року та 24.04.2024 року не з`явилась, суд приходить до висновку, що сторони не примирилися, а тому у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 01.02.2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 01 лютого 2024 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 13 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Головуючий суддя ОСОБА_1