Пров. №1/1527/910/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.10.2012м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера та інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

В попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, в зв`язку з допущеними, на його думку, під час досудового слідства порушенням права обвинуваченого на захист, недоведеністю висунутого обвинуваченому обвинувачення зібраними по справі доказами та невірною кваліфікацією дій його підзахисного і загиблого.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого адвоката, а також вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення справи до судового розгляду та заперечувала проти задоволення клопотання захисника, суд у попередньому судовому засіданні доходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду та для відмови в задоволенні клопотання захисника, з залишенням без змін раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, за наступних підстав.

Відповідно до вимог глави 23 та ст.246 КПК України, суд під час попереднього розгляду справи має право за власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повернути справу на додаткове розслідування тільки у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а також у випадку заявлення клопотання прокурором, обвинуваченим, його захисником або законним представником для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд щодо них неможливий.

Разом з тим, наведені захисником ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 доводи є надуманими та деякі з них є такими, що не підлягають розгляду в попередньому засіданні та загалом - не надають суду безумовні підстави для направлення справи на додаткове розслідування, а яких-небудь обставин та порушень вимог КПК України, які не дозволяють призначити справу до судового розгляду, судом при попередньому розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244-246, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи, - залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1973 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, на 01 листопада 2012 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю прокурора та потерпілої, підсудного і його захисника, свідків, згідно зі списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: