Справа №295/5234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.01.2024 близько 06 год. 05 хв. на Левківському шосе в межах с. Клітчин, Житомирського р-ну, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21070, р/н НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Житомир в напрямку с. Левків, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну,внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Тому для призначення судово-медичних експертиз для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також з метою встановлення та повного й всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, виявлення та вилучення речових доказів та інших фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000020 необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному №0000020 від 02.01.2024, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , дозвіл до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.01.2024 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали зазначених у клопотанні документів.

Визначити строк дії ухвали до 07.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1