Справа № 147/621/24
Провадження № 1-кс/147/117/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого згідно з договору купівлі-продажу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , при цьому просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом і зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.04.2024 близько 00.30 год. на автодорозі сполученням с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області - с. Буди Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «MAZDA» модель 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку с. Буди, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя та перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради».

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 20.04.2024 до ЄРДР за №0000103 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2024 вилучено пошкоджений легковий автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску. На зазначеному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений з місця події транспортний засіб поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд.102.

Постановою слідчого легковий автомобіль марки «MAZDA 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до договору комісії №7417/6666 від 18.01.2024, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 з метою подальшого продажу належний йому на правах власності автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску. Відповідно до договору купівлі-продажу №7417/6666 від 19.01.2024, ОСОБА_7 продав зазначений легковий автомобіль ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд.102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт автомобіля без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 20.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2024 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з місця події вилучено автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.8-11/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.04.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000103 в якості речового доказу автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску /а.с.18/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 а.с.13/.

Відповідно до договору комісії №7417/6666 від 18.01.2024, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 з метою подальшого продажу належний йому на правах власності автомобіль марки «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску /а.с.16/.

Згідно з договором купівлі-продажу №7417/6666 від 19.01.2024, ОСОБА_7 продав зазначений легковий автомобіль ОСОБА_5 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000103 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого згідно з договору купівлі-продажу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом і зберігати транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 24 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1