У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить розглянути питання про передачу обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Під час підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернулася з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2024 встановлено, що кримінальне провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне провадження, згідно висунутим обвинуваченням, було вчинено в с. Кринки Херсонського району (колишнього Генічеського району) Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області. При цьому, Рішенням Вищої Ради Правосуддя №10/0/15-23 від 31 січня 2023 року «Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», кримінальні провадження, підсудні Генічеському районному суду Херсонської області, наразі є підсудними Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

У зв`язку з чим, голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася до Миколаївського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду.

Дослідивши доводи зазначеного подання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта №0000456, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України в с. Кринки Херсонського району (колишнього Генічеського району) Херсонської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.

Згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Тобто, під час дії воєнного стану справи передаються на розгляд суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, лише у разі, якщо суд, визначений у порядку, передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів», для здійснення судочинства на відповідній території, не може здійснювати правосуддя.

За матеріалами, наданими суду, кримінальне провадження, згідно висунутим ОСОБА_4 обвинуваченням, було вчинено в с. Кринки Херсонського району (колишнього Генічеського району) Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

При цьому, Рішенням Вищої Ради Правосуддя №10/0/15-23 від 31 січня 2023 року «Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», кримінальні провадження, підсудні Генічеському районному суду Херсонської області, є підсудними Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Наразі Великоолександрівський районний суд Херсонської області здійснює правосуддя.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про направлення кримінального провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6