Справа№751/229/24
Провадження №1-кс/751/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2024 року у справі справа№751/229/24 (провадження №1-кс/751/91/24), -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась із заявою, у якій просить роз`яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 07.01.2024 pоку по справі №751/229/24, провадження № 1-кс/751/91/24 «про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 з визначенням розміру застави», в частині визначення конкретного органу державної влади, який має прийняти на зберігання мій закордонний паспорт.

Заява мотивована тим, що 07.01.2024 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого та застосовано до неї - підозрюваної ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою застави у розмірі 800000 грн., а в разі внесення застави роз`яснено, що на неї покладаються певні обов`язки, в т.ч. «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну». 08.01.2024 року було внесено заставу, визначену слідчим суддею в ухвалі від 07.01.2024, та 09.01.2024 року її було звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі розпорядження начальника установи.

Пояснює, що 27.01.2024 pоку, після отримання дозволу слідчого від 26.01.2024 pоку, вона звернулася до Бобровицького сектору УДМС у Чернігівській області Державної міграційної служби України, код підрозділу:7413 з метою здачі на зберігання закордонного паспорту, проте, їй завідуючим вище вказаного сектору в усній формі було категорично відмовлено у прийнятті її паспорту на зберігання, у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 07.01.2024 року не вказано конкретний орган, до якого вона має здати свій паспорт на зберігання. Заявник вказує, що зважаючи на те, що заявник намагається виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, в т.ч. і щодо здачі на зберігання свого закордонного паспорту, проте посадові особи відмовляються його в неї приймати, посилаючись нате, що в ухвалі суду від 07.01.2024 р. не зазначено конкретний орган, до якого вона має здати свій паспорт, у неї виникла необхідність у зверненні до суду із відповідною заявою про роз`яснення судового рішення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2024 року у справі № 751/229/24 (провадження № 1-кс/751/91/24) застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Визначено розмір застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у т.ч.: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При обранні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного слідчим суддею можуть покладатись додаткові процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, у тому числі: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» у разі використання особою документів з метою вчинення кримінального правопорушення на території України чи за кордоном, підроблення або в інших випадках, передбачених законом, уповноважений суб`єкт має право вилучити (у тому числі тимчасово) такі документи.

Пунктами 1 та 7 частини 1 статті 2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» уповноваженими суб`єктами згідно з цим Законом є: розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів; установи, що належать до сфери управління розпорядника Реєстру.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України: Номер НОМЕР_1 . Дата видачі: 23.08.2018. Дійсний до: 23.08.2028. Орган видачі: Бобровицький сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Дослідивши текст ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане судове рішення є незрозумілим в частині визначення конкретного органу державної влади, який має прийняти на зберігання закордонний паспорт ОСОБА_3 , а тому його слід роз`яснити, а саме: здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - до Бобровицького сектору Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області Державної міграційної служби України, код підрозділу: 7413, оскільки саме цей орган видав паспорт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 січня 2024 року у справі № 751/229/24 (провадження № 1-кс/751/91/24) в частині покладеного на ОСОБА_3 обов`язку - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме: відповідним органом державної влади, який має прийняти на зберігання закордонний паспорт ОСОБА_3 , є Бобровицький сектор Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області Державної міграційної служби України, код підрозділу: 7413.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1