Провадження № 1-кп/750/121/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14 червня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч 3082

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 278 від 04.11.2022 військовослужбовця штаб сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду дозиметриста відділення радіаційної та хімічної розвідки взводу радіаційного хімічного та біологічного захисту роти бойового та матеріально-технічного забезпечення.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, діючи з прямим умислом, з метою придбання бойових припасів та вибухових речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси у виді 5 головних частин до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7, вибухову речовину у вигляді тротилових шашок у кількості 98 одиниць, бойові припаси - гранати РГД-5 у кількості 3 одиниці, 3 запали УЗГРМ, які містять вибухову речовину, бойові припаси - набої калібру 12,7 мм у кількості 57 одиниць, 5,45 мм у кількості 947 одиниць, 7,62 мм у кількості 457 одиниці, які обернув у своє володіння та без передбаченого законом дозволу, у невстановлені дату та час переніс до садового будинку, що на ділянці АДРЕСА_3 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу бойові припаси набої калібру 7,62 мм у кількості 333 одиниці з часу придбання до весни 2023 року, 3 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7 з часу придбання до 07.07.2023, а 2 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7 з часу придбання до 15.08.2023; вибухову речовину у виді тротилових шашок у кількості 3 одиниці, бойові припаси - набої калібру 12,7 мм у кількості 57 одиниць, 5,45 мм у кількості 947 одиниць, 7,62 мм у кількості 124 одиниць з часу придбання до 16.08.2023.

Відповідно до висновків експертиз 3 тротилові шашки є вибуховою речовиною - тротилом, вагою 400 грам кожна, загальною масою 1202 г., а набої калібру 12,7 мм у кількості 57 одиниць, 5,45 мм у кількості 947 одиниць та 7,62 мм у кількості 124 одиниці є боєприпасами.

В невстановлені дату та час ОСОБА_6 , діючи умисно без передбаченого законом дозволу переніс раніше придбану вибухову речовину у виді тротилових шашок у кількості 95 одиниць до ділянки місцевості, що знаходиться у лісовому масиві біля санаторію «Десна» поблизу с. Ладинка Чернігівського району та області, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.08.2023.

Весною 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражі, що розташований в АДРЕСА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , з прямим умислом, з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 бойові припаси у вигляді 333 набоїв калібру 7,62 мм., які відповідно до висновків судових експертиз є боєприпасами.

07 липня 2023 року близько 12:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля садового будинку на ділянці АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , діючи повторно, з прямим умислом, з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень бойові припаси - 3 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7, які відповідно до висновку судової експертизи є боєприпасами.

15 серпня 2023 року близько 17:17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у лісовому масиві біля санаторію «Десна» в с. Ладинка Чернігівського району та області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та повторно, з метою збуту вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 вибухову речовину у виді тротилових шашок у кількості 95 одиниць вагою близько 24922 г, які відповідно до висновків судових експертиз є вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно сформованим у 30 стандартних 400-грамових та 65 стандартних 200-грамових тротилових шашок. Того ж дня близько 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_8 2 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7, які відповідно до висновків судових експертиз є боєприпасами, за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 діючи з прямим умислом, з метою придбання бойових припасів та вибухових речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси набої калібру 5,45 мм у кількості 65 штук та гранати РГД-5 у кількості 3 одиниці, а також вибухову речовину, яка міститься у 3 запалах УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу переніс до салону легкового автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зберігав у вказаному автомобілі до 15.08.2023, а саме, до виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля у м. Чернігові по вул. Кільцева, на території Автокооперативу № 27.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив час та місце вчинення злочинів, кількість епізодів придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що зазначені у обвинувальному акті. Повідомив, що бойові припаси та вибухові речовини знайшов на місці безпосередніх бойових дій у районі с. Топчіївка Чернігівського району та області. Частину з них залишив собі на випадок повторного наступу ворога, а решту мав намір продати з метою отримання коштів для власних потреб. Зберігав бойові припаси та вибухові речовини у садовому товаристві «Рассвєт» по вул. Михалевича у м. Чернігові. Тротил весною 2022 року з товаришем відвіз та сховав у с. Ладинка Чернігівського району, гранати зберігав у своєму автомобілі. На прохання свого знайомого ОСОБА_7 дав йому 333 набої до автомата. З ОСОБА_8 дружили близько 7 років. 07 липня 2023 року продав йому 3 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7, а 15 серпня 2023 року - 95 тротилових шашок, 2 головні частини до пострілів ПГ-7С та ПГ-7ВР до гранатомету ПГ-7. У скоєному щиро кається, просить не застосовувати до нього суворе покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою та підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри, а також характеризуючі його особу дані, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення злочину особою повторно, а також обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, статус учасника бойових дій.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем служби зарекомендував себе посередньо. Орган з питань пробації оцінює ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства як середній.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, такі як щире каяття, наявність статусу учасника бойових дій, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, має поранення, пов`язане із захистом батьківщини, нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ст., його ставлення до скоєного, вважає можливим при призначенні покарання за ч. 1 ст. 263 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою він засуджується, а саме у виді 2-х років позбавлення волі, що на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчиненню засудженим нових кримінальних правопорушень, а також буде сприяти досягненню мети, визначеної ст. 50 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся і надав правдиві показання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає, що на підставі ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 можливо та достатньо призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 39196 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити ОСОБА_6 службове обмеження для військовослужбовців на той самий строк - 2 роки, з проведенням відрахування в дохід держави десяти відсотків із суми його грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 39196 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон Ihant s60 Discaveri pro 2022 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та двома сім-картками мобільних операторів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 повернути ОСОБА_6 ;

-уламки від знищених гранат РГД-5 (трьох корпусів та запалів УЗРГМ) у кількості 3 одиниці; запали УЗРГМ у кількості 3 одиниці (знешкоджені); уламки від головних частин пострілів ПГ-7С, ПГ-7ВР, які утворилися від знищення боєприпасів - знищити;

- 65 набоїв калібру 5,45 мм, 820 набоїв калібру 5,45 мм; 127 набоїв калібру 5,45 мм; 124 набої калібру 7,62 мм; 57 набоїв калібру 12,7 мм - залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ;

-263, 66 та 4 предмети, зовні схожі на набої передати на потреби Збройних Сил України для використання за призначенням;

-дерев`яний ящик з тротилом, конструктивно оформленим у 30 стандартних 400-грамових та 65 стандартних 200-грамових тротилових шашок, загальною масою 24922 г; спеціальний експертний пакет № 5841596 з тротилом конструктивно оформленим у три 400-грамові стандартні тротилові шашки, загальною масою 1202 г., які передано на зберігання військової частини НОМЕР_7 залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_7 для використання за призначенням;

- грошові кошти - купюри номіналом 100 гривень з номерами УБ 556885, УУ 5877005 у кількості 2 штуки та купюри номіналом 1000 гривень і з наступними серіями та номерами БН 5801913, БН 5801910, БН 5801914, БН 5801912, БН 5801911 у кількості 5 штук конфіскувати в дохід держави;

-маршовий двигун до пострілу гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ--7 254-1Д1-88,РНОСІ5К, 40-88-Б, 3В-7Л,42-14-56-88»; маршовий двигун до пострілу з гранатомету РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 254-116-87, РНД (частково знищений) 25-87-Б, ЗВ-7Л-42-М-49-87; маршовий двигун до пострілу гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7С-56-62-74,РНСДІ НОМЕР_8 , 3В7Г-42М6-79, 173-86-14-444» містить пошкодження у хвостовій частині; маршовий двигун до постілку з гранатомета РПГ-7 з маркуванням «ПГ-7Л 56-431-87, РНДСІ-5К-26-77-Б, 3В-7Л-42-14-58-87, 3 -88-1444», що містить згинання хвостової частини; дерев`яний ящик зеленого кольору із написами барвниками чорного кольору, в якому знаходилася паперова бірка та шашка тротилова 400 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 29 штук, шашка тротилова 400 грам з різьбою М 10X1 у кількості 1 штука в заводській упаковці помаранчевого кольору, шашка тротилова 200 грам в заводській упаковці помаранчевого кольору у кількості 65 штук передати на потреби ЗСУ для використання за призначенням.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2023, з грошових коштів в сумі 5200 грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1