Справа № 405/6309/23
провадження № 1-кс/405/667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших будівль і приміщеннь побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000130 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до пособництва державі-агресору в проведенні діяльності, пов`язаною із впровадженням рубльової зони на тимчасово-окупованих територіях Донецької, Луганської та Запорізької областей України, залучивши до вказаної діяльності інших осіб.

Зокрема, громадянин ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, зазначені вище громадяни не розуміючи дійсних намірів громадянина ОСОБА_4 , за грошову винагороду та за вказівкою останнього зареєструвались як ФОП та отримали POS-термінали в АТ КБ «Приватбанк» та, ймовірно, в інших банківських установах України, які були направлені на тимчасово окуповані території України для проведення транзакцій грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення протиправної діяльності щодо пособництва державі-агресору, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати:

1) комп`ютерна техніка;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється адміністрування POS-терміналів, які знаходяться на ТОТ України (мм. Мелітополь, Енергодар Запорізької області, м. Маріуполь Донецької області) де до теперішнього часу використовуються невстановленими особами для здійснення незаконних операцій з конвертації національної валюти України в російські рублі за курсом нижчим від ринкового;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації відповіді на запит від 27.02.2024 № 2100 Дніпровської міської ради Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_3 , або за моїм дорученням: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 майору юстиції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу полковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану юстиції ОСОБА_14 на проведення обшуку житлового будинку та інших будівль і приміщеннь побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_8 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється адміністрування POS-терміналів, які знаходяться на ТОТ України (мм. Мелітополь, Енергодар Запорізької області, м. Маріуполь Донецької області) де до теперішнього часу використовуються невстановленими особами для здійснення незаконних операцій з конвертації національної валюти України в російські рублі за курсом нижчим від ринкового;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1