"27" травня 2024 р. Справа № 363/931/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

захисника - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судового засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001997 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому обвинувачений просив об`єднати кримінальне провадження № 0001997 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням № 0000994 ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яке перебуває на розгляді Васильківського районного суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив подане клопотання задовольнити у повному обсязі, передати дане кримінальне провадження до Васильківського районного суду Київської області з метою вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000994. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що будь-якого документального підтвердження обставин і фактів, викладених у клопотанні, зокрема, наявності на розгляді Васильківського районного суду Київської області вказаного кримінального провадження, у нього немає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не володіє інформацією щодо процесуальної стадії судового провадження у кримінальному провадженні № 0000994.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень, вважав за доцільне його задовольнити. При цьому захисником було підтверджено відсутність будь-якого документального підтвердження щодо наявності вказаного у клопотанні кримінального провадження, перебування його на розгляді Васильківського районного суду Київської області та етапу судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду. При цьому прокурором було зазначено, що з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень йому відомо про наявність у провадженні Васильківського районного суду Київської області кримінального провадження № 0000994, про об`єднання з яким клопотає обвинувачений. Разом з тим, відомостей щодо етапу судового провадження та будь-якого документального підтвердження даних обставин немає.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До засідання від ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому потерпіла просила підготовче провадження проводити за її відсутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що прийняття рішення про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження є процесуальним правом суду, що реалізовується за наявності відповідних обставин.

З урахуванням цього суд звертає увагу, що на обґрунтування клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження стороною захисту не надано жодного доказу на підтвердження: існування кримінального провадження № 0000994 та обставин, яких воно стосується, зокрема, особи обвинуваченого; перебування вказаного провадження на розгляді конкретного суду та процесуальної стадії такого розгляду. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень, а відповідно вирішити питання обвинуваченого по суті.

У зв`язку з цим у клопотанні ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити за недоведеністю обставин, викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючи ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1