Справа № 296/3390/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у ході досудового розслідування задокументовано ряд кримінальних правопорушень, вчинених співучасниками на території Коростенського району Житомирської області.

Так, у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вимагали у ОСОБА_7 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_5 , з метою спонукання ОСОБА_7 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук ОСОБА_7 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон "Apple Iphone7" вартістю 5500 гривень.

Також, упродовж жовтня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_12 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки "Hatsan Escort Himguard Ts", вартістю 10610 гривень.

Упродовж липня 2023 року січня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, упродовж липня 2023 року січня 2024 року вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_12 до виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_4 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_12 "Stihl-361" вартістю 24000 гривень.

02.01.2024 злочинну діяльність вказаних вище осіб припинено працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 - за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України.

У подальшому, 30.01.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, а також за рапортом оперативних працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ від 18.12.2023 за №9460/55/105/02-2023, що до вчинення вказаних злочинів на території Житомирської області причетні вищевказані особи та інші співучасники злочину, які у злочинній діяльності використовували мобільні телефони, термінали та сім картки з наступними ідентифікуючими ознаками: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , абонентський номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , абонентські номера НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , абонентські номера НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , абонентський номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , абонентський номер НОМЕР_18 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , абонентські номера НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_7 , абонентський номер НОМЕР_21 . НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_4 , абонентські номера НОМЕР_21 . НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_18 , абонентські номера НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_19 , абонентський номер НОМЕР_25 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , абонентський номер НОМЕР_26 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою АДРЕСА_21 , абонентський номер, НОМЕР_27 .

За наявною інформацією вищевказані особи використовуючи вказані телефони з абонентськими номерами, по яким зв`язувались та спілкувались між собою безпосередньо під час підготовки до вчинення злочину та під час злочинів вказаної категорії, обговорюючи схеми вчинення злочинів, час та дати виїзду, використання та придбання знаряддя злочину, тощо.

Слідча зазначає, що наразі необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять інформацію iз зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, iз зазначенням їx адрес за період часу 01.01.2023 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " за адресою: АДРЕСА_22 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", юридична адреса: АДРЕСА_23 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ", юридична адреса: АДРЕСА_24 .

Слідча подала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.52).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя зазначає, що слідчою необґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до такої кількості номерів з метою отримання інформації за однаковий період, з урахуванням того, що епізоди кримінального правопорушення мали місце в різний період часу за участю різних осіб, при цьому певним особам було повідомлено про підозру, а відносно інших осіб, які є володільцями таких номерів, при цьому будь-які відомості про їх статус у кримінальному провадженні не вказано, не зазначено про їх причетність до правопорушення тощо.

Отже слідчим не доведено вимоги п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1