Справа № 138/666/24
Провадження №:1-кс/138/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000110 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ, про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», під час ідентифікації та огляду вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

Даний факт 03.03.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, що «виїзд з України», п/н ОТЗ під час повної ідентифікації та огляду вантажного автомобіля марки «DAF» української реєстрації, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам в реєстраційних документах, в зв`язку із корозією ідентифікації не підлягає.

02.03.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено: транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , після вилучення поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Крім того, в рамках огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано печатками для довідок.

Також, дізнавачем 04.03.2024 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході відібрання показів у водія транспортного засобу вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 останній повідомив, що 02.03.2024 у вечірній час він приїхав у місто Калинівку до власника автомобіля, забрав автомобіль, сів за кермо та попрямував на пункт пропуску, який знаходиться в місті Могилів-Подільський. Під час перетину державного кордону України при огляді автомобіля було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, у зв`язку із корозією. Про те, що на автомобілі пошкоджений ідентифікаційний номер кузова він взагалі нічого не знав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «ХF 105.460» ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 04.03.2024 дізнавачем було призначено експертизу по комплексному дослідженню транспортного засобу.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно 02.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, а саме на транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , з забороною відчуження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ТЗОВ «ГОЛД КАР» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 02.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, а саме на транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «ХF 105.460», ідентифікаційний номер кузова (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», моделі «ХF 105.460», серії НОМЕР_3 , з забороною відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9