Порядковий № 1-кп/756/639/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника поручителя: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, з 10.11.2022 перебуваючого на посаді монтажника кондиціювання ТОВ «СК АВІК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 26.08.2022, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, для особистого їх вживання, не переслідуючи мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами є незаконними, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу, розташованого на вул. Північній, м. Києві, придбав в невстановленому в ході досудового розслідування місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину якого становить 10,21 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,882 г, які поклав в належну йому чоловічу сумку, де почав незаконно зберігати для особистого їх вживання, без мети збуту.

Далі, 28.08.2022, близько о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи свою діяльність, незаконно зберігаючи придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,21 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,882 г, рухаючись автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, після чого був зупинений співробітниками поліції УПП в м. Києві ДІ на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де за участю понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення співробітникам Оболонського УП ГУНП у м. Києві два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,882 г, яка згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною обіг якої обмежено та яка згідно Наказу МЗ України № 634 від 29.01.2010 року «Про внесення змін до Наказу МЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,21 г, що згідно Наказу МЗ України № 634 від 29.01.2010 року «Про внесення змін до Наказу МЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» більше, ніж невеликий розмір, які ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав, перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «СК АВІК» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в межах даного провадження на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «СК АВІК», оскільки останній вперше вчинив нетяжкий злочин.

З клопотання вбачається, що трудовий колектив ТОВ «СК АВІК» звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу на поруки відповідно до протоколу зобів від 27.07.2023 року із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань як трудового колективу, так і обвинуваченого.

Представник поручителя підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з переданням на поруки трудового колективу ТОВ "СК АВІК" та застосуванням до нього заходів впливу з метою виправлення особи та попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень в майбутньому.

Прокурор підтримала вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «СК АВІК», де він працює, посилаючись на те, що останній характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, крім того трудовий колектив, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття його на поруки та здійснення щодо нього колективних заходів виховного характеру.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 47 КК України, при цьому щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК ( 2341-14 ) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК ( 2341-14 ) має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із передачею його на поруки та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує наявність клопотання трудового колективу ТОВ «СК АВІК» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «СК АВІК», а також, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 1 ст. 47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 47 КК України.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертиз компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 309 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «СК АВІК» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «СК АВІК», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «СК АВІК», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертиз компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 10,21 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,882 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції Києва до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1