Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

13 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000007 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06.02.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄДРДР за № 0000007 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України колегіальним складом суду задоволено.

Розгляд кримінального провадження № 638/11148/23, справа № 1-кп/644/436/24 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, ухвалено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання суду також надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (inabsentia) в порядку спеціального судового провадження. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування, обвинувачені переховуються від органів слідства та суду, виїхали та перебувають на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором рф, викликалися до органу досудового розслідування належним чином у порядку, встановленому КПК України, проте на виклики не з`являлися, були оголошені у розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинувачених, та, посилаючись на наведені вище обставини, а також відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який здійснювати в порядку спеціального судового провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце його проведення належним чином - шляхом публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті суду та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 314 КПК України (в редакції Закону від 27 квітня 2021 року № 1422-IX), а також того, що по кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування, підготовче судове засідання було проведено за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Потерпіла Косач в підготовче судове засідання не з`явилась, просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, судовий розгляд кримінального провадження просила проводити в закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , представника потерпілої адвокат ОСОБА_12 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши прокурора, захисників, представника потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, та наявність підстав для здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Щодо клопотання сторони обвинувачення про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, то, вирішуючи його, суд виходить з такого.

Зі змісту ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, тобто спеціального судового розгляду (in absentia).

Разом з тим, хоча КПК України не надає визначення поняттю (in absentia), проте цей інститут посідає окреме місце в системі кримінального процесуального права з огляду на його ознаки та специфіку законодавчих норм, які застосовуються в межах такого провадження. Аналізуючи у сукупності такі законодавчі норми, можливо дійти висновку, що спеціальне кримінальне провадження (in absentia) є одним із різновидів заочного кримінального провадження, що застосовується за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності.

Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Отже, можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст. 408 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Також за змістом ч. ч. 3, 4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 переховуються від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також суду надані матеріали про те що обвинувачений знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а тому є всі підстави для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Крім того, прокурором та потерпілою заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, так як кримінальне провадження містить відомості, віднесені до державної таємниці, та стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

У відповідності до вимог ст. 27 КПК України підготовче судове засідання слід провести в закритому судовому засіданні, так як кримінальне провадження містить відомості, віднесені до державної таємниці, та стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 20 червня 2024 року о 15 годині.

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, та повістки про виклик обвинувачених публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3