Справа №145/1583/20
Провадження №1-кп/127/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Піщанського району с. Студена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 395, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судову автотехнічнну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Де відносно меж та елементів проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів у співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди?

Яким було взаємне розташування автомобілів «ВАЗ 2123 CHEVROLET» під керуванням водія ОСОБА_4 та «MERCEDES-BENZ VITO» під керуванням водія ОСОБА_6 на момент їх первинного зіткнення, в співставленні зі слідовою інформацією, виявленою на місці пригоди та механічними пошкодженнями транспортних засобів?

Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці обидва водії, згідно із технічними вимогами Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

Чи є технічно обґрунтованими покази водія ОСОБА_4 в частині розташування керованого ним автомобіля на момент контакту з автомобілем водія ОСОБА_6 .?

Чи мав водій автомобіля ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

Чи є технічно обґрунтованими покази водія ОСОБА_6 в частині розташування керованого ним автомобіля на момент контакту з автомобілем водія ОСОБА_4 .?

Чи мав водій автомобіля ОСОБА_6 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

Чи є технічно обґрунтованими покази очевидця ОСОБА_7 в частині розташування керованих автомобілів «ВАЗ 2123 CHEVROLET» і «MERCEDES-BENZ VITO» і по механізму контактування один з одним?

Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4 чи в діях водія ОСОБА_6 та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 145/1583/20 (№ 0000047) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2024 о 10 год. 45 хв.

Суддя