Справа №297/1550/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 09 листопада 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрваної за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючої начальником управління регіонального розвитку департаменту економічного та регіонального розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації з 23.01.2019 (надалі Відділ освіти, молоді та спорту Берегівської РДА), відповідно до розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №1-к від 22.01.2019, будучи згідно ст. 6 Закону України «Про державну службу» державним службовцем, посада якого віднесена до категорії «Б», яка відповідно до ст. 8 даного Закону зобов`язана дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки, поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина, з повагою ставитися до державних символів України, обов`язково використовувати державну мову під час виконання своїх посадових обов`язків, не допускати дискримінацію державної мови і протидіяти можливим спробам її дискримінації, забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів, сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки, виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби, постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності та удосконалювати організацію службової діяльності, зберігати державну таємницю та персональні дані осіб, що стали їй відомі у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, а також іншу інформацію, яка відповідно до закону не підлягає розголошенню, надавати публічну інформацію в межах, визначених законом, тобто була службовою особою, яка згідно посадових обов`язків уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Так, 30.01.2019 ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства та посадової інструкції, з якою остання була належним чином ознайомлена, вчинила службову недбалість, зокрема неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме при підписанні додаткових угод та договорів між Відділом освіти, молоді та спорту Берегівської РДА (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (Постачальник), не впевнилася в достовірності наявної в договорі інформації, не перевірила достовірність такої, не встановила наявність коливання цін за газ за період 2018-2019 років та підписала угоди з невідповідними даними, що дає підстави обґрунтовано підозрювати її у скоєнні кримінального правопорушення.

Зокрема, 02.01.2018 на підставі протоколу засідання тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА за №2 від 02.01.2019, розміщено оголошення про проведення відкритих торгів, за індикатором UA-2018-01-02-001163-а на закупівлю товару Газове паливо (природний газ).

За результатами аукціону електронною системою публічних закупівель автоматично визначено найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ТОВ «Укртранссервіс-груп» з остаточною ціновою пропозицією 3 564 000 гривень з ПДВ за 400000 метрів кубічних газу, у зв`язку із чим 22.01.2018 тендерним комітетом Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА визнано ТОВ «Укртранссервіс-груп» переможцем торгів.

08.02.2018 між Відділом освіти, молоді та спорту Берегівської РДА (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (Постачальник), укладено договір №17-404 на постачання природного газу. Відповідно до істотних умов вказаного договору ТОВ «Укртранссервіс-Груп» взяло на себе зобов`язання поставити Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА природний газ в обсязі 400000 метрів кубічних загальною вартістю 3 564 000 гривень, в тому числі ПДВ (за ціною 8910 гривень за 1000,0 метрів кубічних) в термін з дати початку газового місяця та до 31.12.2018. В той же час, в розділі 9 вказаного договору №17-404 сторонами було визначено, що істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язання сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку та за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Однак, 30.01.2019 виконувач обов`язків начальника Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА ОСОБА_5 , будучи службовою особою уповноваженою, згідно п.5.2 Положення про Відділ освіти, молоді та спорту Берегівської РДА, розпоряджатись коштами у межах затвердженого головою райдержадміністрації кошторису, всупереч приписам визначеними п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», в яких зазначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; - грубо порушуючи принципи визначені статтею 3 даного Закону в частині : добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганні корупційним діям і зловживанням, а також ігноруючи принцип, визначений п.6 ч.1 ст.7 Бюджетного кодексу України, яким закріплено, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів, достовірно знаючи, що ТОВ «Укртранссервіс-груп» при проведенні торгів запропоновано поставити природний газ за ціною 8910 гривень за 1000 метрів кубічних, і те, що у грудні 2018 року та січні 2019 року ціна на природний газ (ДК 021:2015:09120000-6) для не побутових споживачів на нерегульованому сегменті ринку зменшилася, що підтверджується висновком експерта №14/58 від 14.08.2019, через неналежне виконання службових обов`язків, всупереч інтересам державної служби, без проведення попереднього визначення цін на природний газ на ринку, нехтуючи тим, що кошторисними видатками на придбання природнього газу із бюджету на тимчасового очолюваний нею Відділ виділено кошти в сумі 3 564 000 гривень, підписала від імені Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА додаткову угоду № 9 до договору №17-404 від 08.02.2018, якою умисно незаконно внесені зміни до розділу ІІІ Договору у частині збільшення ціни на природній газ з 615659, 16 гривень на 712 800 гривень, що становить переплату у розмірі 95 840, 12 гривень.

10.12.2018 Замовником розміщено оголошення про проведення відкритих торгів за ідентифікатором UA-2018-12-10-002195-c на закупівлю товару Газове паливо (природний газ), очікуваною вартістю 5760000, 00 гривень з ПДВ.

За результатами аукціону електронною системою автоматично визначено найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» з остаточною ціновою пропозицією 3155040, 0 гривень з ПДВ та згідно протоколу № 12 від 23.01.2019 тендерним комітетом Замовника прийнято рішення про визнання ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» переможцем торгів.

04.02.2019 між Відділом освіти, молоді та спорту Берегівської РДА (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (Постачальник), укладено договір № 19-396 на постачання природного газу. Відповідно до істотних умов вказаного договору ТОВ «Укртранссервіс-Груп» взяло на себе зобов`язання поставити Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА природний газ в обсязі 360 000 метрів кубічних загальною вартістю 3 155 040 гривень, в тому числі ПДВ (за ціною 8764 гривень за 1000,0 метрів кубічних).

В той же час, відповідно до пункту 10.8 договору № 19-396 сторонами було визначено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язання сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку та за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

20.02.2019 виконувач обов`язків начальника Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Берегівської РДА, що за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вулиця Мукачівська, 6, будучи службовою особою уповноваженою, згідно п.5.2 Положення про вказаний Відділ, розпоряджатись коштами у межах затвердженого головою райдержадміністрації кошторису, всупереч приписам визначеними п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», в яких зазначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; - грубо порушуючи принципи визначені статтею 3 даного Закону в частині : добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганні корупційним діям і зловживанням, а також ігноруючи принципом, визначеним п.6 ч.1 ст.7 Бюджетного кодексу України, яким закріплено, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів, достовірно знаючи, що ТОВ «Укртранссервіс-груп» при проведенні торгів запропоновано поставити природний газ за ціною 8764 гривень за 1000 метрів кубічних, і те, що у січні-лютому 2019 року ціна на природний газ (ДК 021:2015:09120000-6) для не побутових споживачів на нерегульованому сегменті ринку зменшилася, що підтверджується висновком експерта №14/58 від 14.08.2020, через неналежне виконання службових обов`язків, всупереч інтересам державної служби, без проведення попереднього визначення цін на природний газ на ринку, однак усвідомлюючи, що кошторисними видатками на придбання природнього газу із бюджету на тимчасового очолюваний нею Відділ виділено кошти в сумі 3 155 040 гривень, з метою незаконного вилучення із державного бюджету всього обсягу фінансування для таких потреб, підписала від імені Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА додаткову угоду № 1 до договору №19-396 від 04.02.2019, якою умисно незаконно внесені зміни до розділу IV Договору у частині збільшення ціни на природній газ з 8764,0 гривень до 9610,0 гривень за м3.

26.02.2019 в.о. начальника Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Берегівської РДА, що за адресою Закарпатська область, м.Берегово, вулиця Мукачівська, 6, будучи службовою особою уповноваженою, згідно п.5.2 Положення про вказаний Відділ, розпоряджатись коштами у межах затвердженого головою райдержадміністрації кошторису, всупереч приписам визначеними п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», в яких зазначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі; продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; - грубо порушуючи принципи визначені статтею 3 даного Закону в частині : добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганні корупційним діям і зловживанням, а також ігноруючи принципом, визначеним п.6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, яким закріплено, що при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів, достовірно знаючи, що ТОВ «Укртранссервіс-груп» при проведенні торгів запропоновано поставити природний газ за ціною 8764 гривень за 1000 метрів кубічних, і те, що у січні-лютому 2019 року ціна на природний газ (ДК 021:2015:09120000-6) для не побутових споживачів на нерегульованому сегменті ринку зменшилася, що підтверджується висновком експерта №14/58 від 14.08.2020, через неналежне виконання службових обов`язків, всупереч інтересам державної служби, без проведення попереднього визначення цін на природний газ на ринку, однак усвідомлюючи, що кошторисними видатками на придбання природнього газу із бюджету на тимчасового очолюваний нею Відділ виділено кошти в сумі 3 155 040 гривень, з метою незаконного вилучення із державного бюджету всього обсягу фінансування для таких потреб, підписала від імені Відділу освіти, молоді та спорту Берегівської РДА додаткову угоду № 2 до договору №19-396 від 04.02.2019, якою умисно незаконно внесені зміни до розділу IV Договору у частині зміни ціни на природній газ з 8764,0 гривень до 10570,0 гривень за м3 та зменшено обсяг постачання природного газу з 360 000 м3 до 298 000 м3.

Таким чином, внаслідок службової недбалості ОСОБА_5 , яка полягала в незаконному та безпідставному збільшенні ціни на природній газ, шляхом укладення додаткової угоди №9 до договору №17-404 від 08.02.2018, та додаткових угод №1 та №2 до договору №19-396 від 04.02.2019, із державного бюджету через ГУДКС в Закарпатській області на розрахункові рахунки ТОВ «Укртранссервіс-груп» незаконно перераховано грошових коштів на суму 342 635, 38 гривень, нібито як оплату вартості природного газу, чим самим державі завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується є нетяжким злочином, з часу вчинення нею кримінального правопорушення у лютому 2019 року до теперішнього часу минуло понад п`ять років, тобто закінчився строк давності притягення до кримінальної відповідальності (Т. 2 а.с. 7-12).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності підтримала, з підстав зазначених в клопотанні, просила таке задоволити. Разом з тим, додала, що свою вину у вчиненні злочину визнає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідносяться до нетяжких злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» , звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.

Згідно обвинувального акта, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК Ураїни був вчинений в період з 30.01.2019 по 26.02.2019, і ця обставина сторонами не заперечується.

Отже, з часу вчинення злочину минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та який відповідно до ст. 12 КК Українивідносяться до нетяжкого злочину, минуло понад 5 років, перебіг строків давності, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 просила, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити, така в судовому засіданні надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, суд вважає на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, КПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Повний текст ухвали оголошено о 16:00 годині 06 березня 2024 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6