Справа № 592/8025/24
Провадження № 1-кс/592/3409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом покупки виставлених на платформі «OLX»» речей останнім, зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_1 , де під приводом довіри, попросила ОСОБА_4 , перейти за посиланням в чат-боті в месенджері «Viber» (посилання не зберіглося), в якому останній ввів дані своєї картки Ощад банку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Внаслідок чого з даної картки були списані грошові кошти сумою 41000 грн. (ЄО №26291 від 14.05.2024).

15.05.2024 вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було прийняте до провадження слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядовим поліції Озеровим 1.1.

ОСОБА_4 пояснив, що 14.05.2024 виклав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`яву про продаж речей. У цей же день потерпілому з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення у месенджері «Viber», про те що, невідома особа має намір купити викладені на сайті потерпілим речі та вже перерахувала за неї гроші. З цього номеру потерпілому надійшло посилання, перейшовши за яким ОСОБА_4 ввів дані своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після введення необхідної інформації з банківського рахунку потерпілого 14.05.2024 було знято грошові кошти в сумі 41 000 грн.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 14.05.2024 по теперішній час абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував зловмисник, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ШЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 14.05.2024 по 17.05.2024 абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить зловмиснику.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУТІ ГУТШ в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1