Справа № 296/5489/24
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у провадженні на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000132 від 12.01.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003595 від 04.07.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001087 від 12.07.2013, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №20000782 від 28.09.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння групою осіб шляхом обману рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Клопотання обґрунтовувалось тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено документи щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (довіреності, договори купівлі-продажу).

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення належності підписів на вказаних документах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої експерту необхідно надати зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах вказаних кримінальних проваджень, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних кримінальних проваджень, із можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибули, повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України, будь-яких заяв, клопотань, пояснень від останніх на адресу суду не надходило.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання наявні достатні підстави вважати, що кримінальне провадження №0000252 від 16.03.2020 може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали кримінального провадження №0000132 від 12.01.2023 можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; кримінальне провадження №0003595 від 04.07.2021, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; кримінальне провадження №0001087 від 12.07.2013, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; матеріали кримінального провадження №20000782 від 28.09.2020 можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1) документи, що містяться в матеріалах зазначених кримінальних проваджень самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031; 2) відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази; 3) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення запитуваних у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення ряду судових експертиз.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000031: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000132 від 12.01.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003595 від 04.07.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001087 від 12.07.2013, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документів в яких містяться підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №20000782 від 28.09.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Встановити строк дії ухвали до 14.07.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10