1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4416/23 1-в/335/116/2024
28 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працевлаштованого майстром машинного цеху у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, засудженого 14.06.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Під час відбування покарання з випробуванням, а саме 20.11.2023 року ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. У зв`язку з чим з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

01.03.2024 року до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу. Станом на 14.06.2024 року відповідь не надійшла. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 22.05.2024 року засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Крім того, ОСОБА_5 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.

Іспитовий строк закінчився 14.06.2024 року.

Посилаючись на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить дане клопотання задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, з врахуванням думки прокурора, органу пробації, засудженого, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_7 закінчився 14.06.2024 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся, приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував, притягався доадміністративної, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1