Справа № 286/4210/23
У Х В А Л А

22.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 04.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 23 серпня 2023 року, близько опівночі, у ОСОБА_4 , який перебував поряд з домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи (приміщення літньої кухні) даного домогосподарства з метою ночівлі в ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаного приміщення, застосовуючи фізичну силу зірвав начіпний замок, таємно, незаконно, через відчинені двері, проник у середину вказаного приміщення літньої кухні, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 , виражені у незаконному проникненні до іншого володіння особи, кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України. В судовому засіданні потерпіла просить дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000224 від 04.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1