Справа № 589/1631/24
Провадження № 1-кс/589/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000134 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000134 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_5 надала покази, що вона знає з дитинства свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 та, як їй відомо, інколи ночує у своєї матері ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також свідок пояснила, що на початку квітня 2024 року вона по дорозі на роботу неодноразово бачила на балконі сусіда ОСОБА_6 , який палив цигарки, та від нього йшов характерний запах, схожий на запах «коноплі». Одного разу вона запитала у ОСОБА_6 , що він палить, на що останній, не приховуючи, відповів, що «коноплю». Крім того, свідок додала, що у ОСОБА_15 вдома збираються особи схильні до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_8 надала покази , що 03.04.2024 близько 18:10 год. вона вживала алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона знає близько 5 років та підтримує з ним дружні стосунки, та який фактично проживає у своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього їй відомо, що у ОСОБА_6 є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . На момент перебування свідка у квартирі ОСОБА_6 , його матері вдома не було та, зі слів останнього, вона виїхала до своїх родичів в м. Київ. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 дістав з шафи кухонного столу поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та почав її палити, зробивши цигарку. Свідку ОСОБА_10 пояснив, що це конопля. Вона попросила його вийти на балкон, так як їй було важко дихати. Перебуваючи на балконі, свідок побачила, що на мотузках для білизни знаходилося три гілки схожих на рослини «коноплі». На її питання що це, ОСОБА_9 пояснив, що це «конопля», яку він садить кожного року для власного вживання.

З огляду на вказане, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 .

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з КП «Глухівського бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 - наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000134 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві спільної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою виявлення і вилучення наркотичних речовин та приладів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1