Провадження № 11-кп/4806/187/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.04.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/187/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024.

Під час підготовки до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З вироку вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб, який закінчується 19.04.2024. Враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_2 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, апеляційний суд приходить до висновку про існування передбаченого ст. 177 КПК України ризику, зокрема, переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відомостей про те, що вказаний ризик зменшився чи перестав існувати, матеріали кримінального провадження не містять. Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 199, 401, 411 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

-2-

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/187/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 14 год 09.07.2024 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Закарпатському УВП № 9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя