Провадження № 1-кс/742/461/24
Єдиний унікальний № 742/1589/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду тіла померлого виявлено нашарування РБК в області правого вуха, давні садна в області правого виска та на лобній ділянці голови, над правою бровою. Перед смертю, зі слів очевидців, у ОСОБА_5 був епілептичний напад.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 10.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2024 у період часу з 12 год. 23 хв. по 13 год. 20 хв., слідчим ВРЗЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 ,у приміщення Прилуцького моргу, що розташовується за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 56, було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа встановлені наступні тілесні ушкодження: розрив сечового міхура з внутрішньо-черевною кровотечою, крововилив передньої черевної стінки, садна голови. Крім цього, в ході огляду, було виявлено та вилучено одяг трупа, а саме: нижня білизна (смугаста) біло-блакитного кольору, кросівки шкіряні чорного кольору з білими по лосами, джинси чорно-блакитного кольору та один шкарпеток. Вказані речі вилучено до паперової коробки, яку опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області» та вилучено до Прилуцького РВП.

Виявлені та вилучені під час огляду трупа речі, постановою слідчого від 11.03.2024 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети, вилучені в ході огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000305 слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду тіла померлого виявлено нашарування РБК в області правого вуха, давні садна в області правого виска та на лобній ділянці голови, над правою бровою. Перед смертю, зі слів очевидців, у ОСОБА_5 був епілептичний напад.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 10.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 11.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були встановлені наступні тілесні ушкодження: розрив сечового міхура з внутрішньо-черевною кровотечою, крововилив передньої черевної стінки, садна голови. Крім цього, в ході огляду, було виявлено та вилучено одяг трупа, а саме: нижня білизна (смугаста) біло-блакитного кольору, кросівки шкіряні чорного кольору з білими полосами, джинси чорно-блакитного кольору та один шкарпеток. Вказані речі вилучено до паперової коробки, яку опечатано печаткою «Для довідок №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області» та вилучено до Прилуцького РВП.

11 березня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених предметів у ході огляду господарства та будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 19.08.2023 - трьох скляних чарок, ножа з дерев`яним руків`ям та футболки синього кольору зі слідами РБК.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 11 березня 2024 року під час огляду трупа та місця події, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000305 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені слідчим ВРЗ ЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в ході огляду трупа в приміщенні моргу за адресою АДРЕСА_4 від 11.03.2024, а саме речі трупа нижня білизна (смугаста) біло-блакитного кольору, кросівки шкіряні чорного кольору з білими полосами, джинси чорно-блакитного кольору та один шкарпеток - у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вище вказаних вилучених речей (речових доказів) у провадженні - кімнату зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розміщену за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА