ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1192/24
Провадження № 1-кп/211/348/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює монтажником ліній комп`ютерних мереж ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.01.2021 приблизно о 20:00 год., маючи при собі мобільний телефон «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 та банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 до банківського рахунку НОМЕР_4 (з безконтактною технологією проведення платежів), належні потерпілому ОСОБА_6 та які він попередньо знайшов по АДРЕСА_3 , прибув до приміщення«Аптеки», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з вищевказаної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 20.01.2024 о 20:27 годині, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної аптеки, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), усвідомлюючи, що на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 можуть знаходитися грошові кошти, які є чужим майном, використовуючи знайдений мобільний телефон «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 506 грн.

Надалі, ОСОБА_5 20.01.2024 о 20:29 годині, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням знайденого мобільного телефону «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні вищезазначеної аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 198 грн.

Крім цього, 20.01.2024 о 20:35 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням знайденого мобільного телефону «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Градуси», який розташований за адресою: вул. Магістральна, 26 Б, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 1214,50 грн.

Також, 20.01.2024 о 20:40 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням знайденого мобільного телефону «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Алкомаркет», розташованого по вул. Магістральна, 17В в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 161 грн.

Крім того, 20.01.2024 о 20:58 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням знайденого мобільного телефону «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) видана АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти № 87», розташованого за адресою: вул. Магістральна, 17Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою терміналу, розрахувався за товар на загальну суму 1984,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 20:27 години по 20:58 години 20.01.2024, заволодів грошовими коштами з банківського рахунку відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 4064,20 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 21.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 02.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід, особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено го ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 02.02.2024 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання; без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на користь держави на проведення судово- товарознавчої експертизи 1514,56 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi 9Т» з ІMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 , з карткою пам`яті, сім-карта, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 - передані на зберігання потерпілому, вважати повернутими.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1