Справа №295/5763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 03.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 04.11.2023р близько 11 год 59 хв, водій автомобіля Hyundai Elantra р.н AM9735BK ОСОБА_5 в`їжджаючи з прилеглої території автозаправки "Marshal" за адресою АДРЕСА_1 на проїзну частину просп Незалежності під час повороту праворуч допустив зіткнення з велосипедом "Cycle" під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка рухалася по зустрічний смузі руху зі сторони вул. Вільський Шлях в напрямку вул. Покровська по проспекту Незалежності м. Житомир. 14.11.2023 слідчим ВР ЗСТ СВ ОСОБА_7 , направлено на дослідження копію виписки № 6912 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , за результати дослідження якої було отримано акт судово-медичного дослідження № 1946 від 14.11.2023, яким встановлено, що отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 відносяться до легкого тілесного ушкодження. 24.11.2023 матеріали за фактом ДТП, що мала місце 04.11.2023, зареєстровані в Єдиному обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 , були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. В подальшому, 01.12.2023 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , щодо порушення останнім ст. 124 КУпАП та направлено матеріали адміністративної справи до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою притягнення водія автомобіля до адміністративної відповідальності.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12.12.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 винесено постанову про визнання винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_5 . (Постанова № 295/16736/23 від 12.12.2023). 13.12.2023 із письмовою заявою, з додатками, звернулась ОСОБА_6 , з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи. В подальшому, 13.12.2023 направлено на судово-медичне дослідження медичні документи ОСОБА_6 21.12.2023 отримано акт судово-медичного обстеження № 2123, яким встановлено, що у велосипедистки ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Далі, 03.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій остання прохала внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2023 та внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 03.01.2024 слідчим ВР ЗСТ СВ ОСОБА_7 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №295/127639/23 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була розглянута суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналів матеріалів зареєстрованих в Інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_8 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023 за № 46215, 46232, які містяться в справі про адміністративне правопорушення № 295/127639/23 від 12.12.2023 та долучення їх до кримінального провадження № 0000038 від 03.01.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містять відомості необхідні для проведення досудового розслідування, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідній для проведення ряду слідчих дій, причому не містять охоронювану законом таємницю, але оскільки у клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному № 0000038 від 03.01.2024, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів, зареєстрованих в Інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_8 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023 за № 46215, 46232, які містяться в справі про адміністративне правопорушення № 295/127639/23 від 12.12.2023.

Строк дії ухвали визначити до 19 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1