печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.06.2024, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.06.2024 за підозрою колишніх заступника командира БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та командира роти СБСМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 20.02.2014, близько 19 год 00 хв - 20 год 40 хв, бажаючи перешкодити проведенню мирного зібрання громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України («Євромайдан»), перевищив владу та службові повноважень, тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які виразилися у застосуванні працівниками правоохоронного органу до осіб, які приймали участь у мирному зібранні громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України («Євромайдан»), у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 насильства у вигляді фізичної сили, зброї та спеціальних засобів, що призвело до отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, а також пошкодження належного їм майна, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом права, інтересам окремих громадян, громадським інтересам за наступних обставин.

Так, вказані особи, діючи умисно, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою відповідно з командиром БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_19 та командиром СБСМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_20 (обвинувальний акт відносно яких складений в іншому кримінальному провадженні та перебуває на розгляді в суді), та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа міліціонерів СБСМ «ІНФОРМАЦІЯ_2», БПС УМВС України в Черкаській області, у порушення вимог ст. ст. 2, 3, 5, 19, 28, 29, 39 Конституції України, ст. ст. 5, 10, 11, 13, 14 Закону України «Про міліцію», використовуючи наявний у складі зведеного загону особовий склад батальйону, керівництво яким він фактично здійснював, з метою застосування насильства, яке передбачало використання фізичної сили, зброї і спеціальних засобів з боку правоохоронців, що мало призвести до припинення (розгону) протестних акцій, тобто перешкодити їх проведенню та унеможливити їх учасниками подальшу участь у мирній акції протесту, продублював та довів до відома міліціонерів БПС незаконну вказівку (наказ) ОСОБА_19 20.02.2014 близько 20 год 25 хв. - 20 год 40 хв., застосувати насильство до громадян, яке виразилося у застосуванні працівниками правоохоронного органу до осіб, які приймали участь у мирному зібранні громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України («Євромайдан») фізичної сили, спеціальних засобів із заподіянням тілесних ушкоджень, а також пострілів із вогнепальної зброї, маючи на меті припинити ними збори і функціонування створеного ними блокпосту неподалік стели «Черкаси» на одній смузі проїжджої частини дороги Золотоніського шосе, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та громадським інтересам у цілому.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України та отримання доказів, які можуть бути в подальшому використані в суді, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку у особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за місцем проживання - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_22 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які входять до складу слідчої групи та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.06.2024, на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, в т. ч. чорнових записів, записників, блокнотів, інших записів в паперовій та електронній формах (включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація - оптичними та магніоптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими телефонами, планшетами, персональними комп`ютерами), інші предмети, належні ОСОБА_21 які можуть містити інформацію стосовно подій 20.02.2014 на виїзді з м. Черкаси у напрямку до м. Золотоноша неподалік від дамби р. Дніпро, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень учасникам акції протесту і пошкодженням транспортних засобів, відомості про спілкування з цього приводу з іншими працівниками УМВС України в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1