Справа № 368/315/24
провадження № 1-кс/368/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000262 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурорм про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

30.01.2024 року о 22 год. 02 хв. до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він надав оголошення в інтернет мережі ОЛХ з продажу відео-карти, вартістю 750 гривень. 30.01.2024 року о 12 годині на його мобільний номер надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 , особа представилася покупцем та перекинула заявнику інтернет посилання про здійснення заявником верифікації з подальшим підтвердження своїх даних в " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Невстановлена особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно - обчислюваної техніки, перерахувала грошові кошти на інші банківські картки в розмірі 9200 гривень.

31.01.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що він надав оголошення в інтернет мережі ОЛХ з продажу відео-карти, вартістю 750 гривень. 30.01.2024 року о 12 годині на його мобільний номер надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 , особа представилася покупцем та перекинула заявнику інтернет посилання про здійснення заявником верифікації з подальшим підтвердження своїх даних в " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Після чого, невстановленою особою за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , списано грошові кошти в розмірі 9200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00.год. 00 хв. 30.01.2024 року по 23.год. 59 хв. 30.01.2024 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2024 по 23 год.

59 хв. 30.01.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяви про розгляд у їх відсутність.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у зв`язку з обставинами військового стану.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.190 ч.4 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується заявою потерпілого про вчинення злочину в умовах воєнного часу , випискою по картковому рахунку, письмовими поясненнями потерпілого про те, невстановлена особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно - обчислюваної техніки, перерахувала грошові кошти з його карткового рахунку на інші банківські картки в розмірі 9200 гривень під час спілкування з ним у зв`язку з його оголошенням в інтернет мережі ОЛХ з продажу ним відео-карти вартістю 750 гривень і вказана особа телефонувала йому з абонентського номера НОМЕР_1 ;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України слідчий довела, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. і 1.4 00 хв. 30.01.2024 по 23 год. 59 хв. 30.01.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з 27.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1