Справа № 452/724/24
Провадження № 1-кп/452/194/2024
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000932 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.12.2023 року біля 04 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який виник на побутовому підґрунті, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявивши злочинну недбалість, під впливом негативних емоцій, з метою припинення конфлікту в ході якого потерпілий тримав у правій піднятій руці кухонний ніж, нанесла удар лівою рукою по правій руці ОСОБА_6 , в результаті чого, ножем, який перебував у руці потерпілого було спричинено йому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва з ушкодженням серця, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати та обезкровлення організму, яке згідно судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , який того ж дня помер у операційному відділенні КНП СМР «Самбірська ЦЛ».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вбивства через необережність, тобто у кримінальному правопорушенні (нетяжкому злочині), передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що він та обвинувачена примирились. ОСОБА_3 вибачилась перед ним, визнала свою провину, щиро покаялась, висловила жаль з приводу вчинку та висловила своє негативне ставлення до наслідків та негативно охарактеризувала свої дії, відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду. Вони обговорили всі непорозуміння, які були причиною злочину та зобов`язались їх усунути на майбутнє. Із врахуванням викладеного, просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Також подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , віддаленість місця служби перешкоджає йому з`явитись у наведене судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме - вбивства через необережність. Санкція частини 1 статті 119 КК України передбачає відповідальність у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до частини 4 статті 12 КК України, нетяжким злочином є злочин за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення полі на строк не більше п`яти років. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Враховуючи, що злочин, в якому обвинувачуєтсья ОСОБА_3 є не нетяжким, вчинений не умисно з необережності, обвинувачена примирилась з потерпілим, керуючись ст. 46 КК України, просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор щодо задоволення заяв потерпілого та клопотання захисника заперечень не мав, вважає, що такі підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого та клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченою вперше вчинено кримінальне правопорушення, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, у вчиненому вона щиро кається, відшкодувала завдані збитки; потерпілий просить суд закрити наведене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяви потерпілого ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000932 від 25.12.2023 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000932 від 25.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2023 року на майно, а саме: кухонний ніж загальною довжиною 28 см. із білим руків`ям; кухонний ніж загальною довжиною 24 см. із коричневим руків`ям; жіночу футболку білого кольору із горизонтальними полосами чорного кольору; жіночі спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; чоловічу сорочку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору, яка розрізана із слідами речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; чорні штани (підштаники); рушник синього кольору із слідами речовини бурого кольору.

Речові докази:

- кухонний ніж загальною довжиною 28 см. із білим руків`ям; кухонний ніж загальною довжиною 24 см. із коричневим руків`ям знищити, після набрання ухвалою законної сили;

- жіночу футболку білого кольору із горизонтальними полосами чорного кольору; жіночі спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору повернути ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили;

- чоловічу сорочку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору, яка розрізана із слідами речовини бурого кольору; футболку зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; чорні штани (підштаники); рушник синього кольору із слідами речовини бурого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили;

- взірці крові підозрюіваної ОСОБА_3 , змиви з лівої та правої рук підозрюваної знищити, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя