Справа № 279/448/24 Провадження№1-кс/279/493/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 11.01.2023 року близько 13:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , до якої невстановлена особа, шляхом обману і входженням в довіру під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер заявниці НОМЕР_2 та повідомила, що з особистої карти заявниці Універсальна ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 намагались зняти грошові кошти, в ході розмови заявниця повідомила «представнику банку» свої особисті дані, а саме номер банківської картки, пін код від неї та CVV код, після чого з банківської картки заявниці НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) були зняти грошові кошти в сумі 74 745,76грн., що належали заявниці.
15 січня 2024 року допитана в якості потерпілої, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 11.01.2024 року їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував раніше невідомий чоловік, з абонентського номеру НОМЕР_5 , який представився працівником банку та повідомив що з банківської картки потерпілої знімають грошові кошти і щоб це припинити зараз їй надійдуть СМС- повідомлення для блокування картки, які вона повинна йому назвати. Що остання і зробила. В подальшому потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що з її банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитної картки «Універсальна» списано грошові кошти в сумі 74 745,76 гривень.
Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_5 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.01.2024 року слідчим суддею Коростенського міськрйонного суду в Житомирській області ОСОБА_1 була винесена ухвала у справі 279/448/524 про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема - по номеру абонента НОМЕР_5 в період часу 00:00 11.01.2024 по 00:00 12.01.2024 року. Однак у зв`язку з навантаженністю слідчого, а також тим, що вказана процесуальна дія проводиться в м. Одеса виконати ухвалу у строк не представилось можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись повторно з клопотанням.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом