Справа № № 585/5224/23
Номер провадження 1-кп/585/249/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника адвоката ОСОБА_4

представника колективу підприємства ОСОБА_5

секретаря с/з ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.11.2023 року за № 0000963, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі бубни, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ОСОБА_7 товаристві, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

та клопотання Велико-Бубнівського споживчого товариства про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на стадії проведення підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.11.2023 року за № 0000963, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

23 січня 2024 року через підсистему «Електорнний суд» ЄСІТС від представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла позовна заява у порядку ст. 128 КПК України, про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Надалі, 30.01.2024 р. від представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло повідомлення про смерть потерпілого 20 січня 2024 року та копії лікарських документів щодо підтвердження вказаної обставини.

02 лютого 2024 року також на розгляд суду надійшло клопотання Велико-Бубнівського споживчого товариства про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства.

12 лютого 2024 року від ОСОБА_10 , яка є племінницею померлого потерпілого ОСОБА_8 , надійшла заява про залучення до провадження як потерпілої у порядку правонаступництва.

У підготовчому судовому засіданні голова правління Велико-Бубнівського споживчого товариства підтримала заявлене до суду клопотання, вказала про те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше працював, та зараз також працює на посаді водія, по роботі та у громадському житті колективу характеризується виключно позитивно, зараз за основним обов`язком здійснює доставку харчових та побутових товарів до 11 магазинів підприємства, які розташовані у різних селах Роменського району, а тому колектив підприємства на загальних зборах вирішив клопотати перед судом про його передачу на поруки, що засвідчено відповідним протоколом. При цьому їй відомі та зрозумілі також і порядок та підстави, передбачені ст. 289 КПК України, за яких загальні збори товариства можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Обвинувачений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив про його задоволення, також підтвердив суду, що йому є зрозумілими правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, а також наслідки порушенням умов, за яких його може бути буде передано на поруки колективу підприємства. Щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та його дії, внаслідок яких потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження не були умисними. При цьому він за свої дії також вибачався перед потерпілим за його життя, відвідував його у лікарні, оскільки переживав за його стан здоров`я, надавав посильну матеріальну допомогу на лікування, потерпілий помер із причин, що не пов`язані із подією ДТП.

Захисник обвинуваченого клопотання про передачу на поруки трудовому колективу ОСОБА_3 підтримала та просила про його задоволення, також звернула увагу суду на те, що не може бути прийнятий до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов, оскільки був поданий до суду представником вже після смерті потерпілого, не може бути задоволеною заява про залученню правонаступника потерпілого, оскільки особа, яка подала таку заяву, не подала відповідних підтверджуючих документів.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.04.24 року, ОСОБА_10 надала пояснення, що вона за родинним зв`язком є племінницею померлого потерпілого ОСОБА_8 , із заявою про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса не зверталась.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора щодо наявності підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, дослідивши матеріали обвинувального акту та інші подані документи, приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 22.11.2023 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , керував спеціалізованим вантажним фургоном малотонажним-В марки ГАЗ моделі 2705, р.н. НОМЕР_1 , та рухався проїзною частиною автодороги по вул. Роменській в с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області зі сторони центру села у напрямку м. Ромни, Сумської області. Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 знехтував безпекою дорожнього руху України, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, на заокругленні проїзної частини вправо, яка має ширину 4,6 м., не був уважним, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над його керуванням, у наслідок чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухалася по правому узбіччю дороги в попутному напрямку.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження з якими в подальшому був доставлений до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 413 від 19.12.2023 ОСОБА_8 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За висновком судово-автотехнічної експертизи № 281 від 19.12.2023 ОСОБА_3 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном малотонажним-В марки ГАЗ моделі 2705, р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами:

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_3 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд при вирішенні клопотання трудового колективу по суті враховує, що ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому матеріальні збитки на лікування та судові витрати, пов`язані із проведенням експертних досліджень, потерпілий помер з-за діагнозу, що не пов`язаний із подією ДТП 22.11.23 р., при цьому обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, за місцем роботи характеризується позитивно, заборони, визначені ч.1 ст. 47 КК України, на особу ОСОБА_3 не поширюються.

Також встановлено, що 30.01.2024 року на загальних зборах трудового колективу Велико-Бубнівське споживче товариство, із урахуванням позитивних характеристик ОСОБА_3 , було одноголосно постановлено звернутися до суду із клопотанням про передачу останнього на поруки трудового колективу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Щодо прийняття до розгляду із кримінальним провадженням цивільного позову, залучення правонаступника потерпілого (відповідно до поданих заяв), то такі клопотання не можуть бути задоволені з огляду на відсутність до того правових підстав, а також неподання суду визначеного чинним законодавством обсягу документів, що підтверджують наявність таких правових підстав.

Питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку, визначеному ст.ст. 100, 174 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 55, 58, 128, 100, 172, 285-288, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Велико-Бубнівського споживчого товариства задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства Велико-Бубнівське споживче товариство.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 23.11.2023 року за № 0000963, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки (не виправдання довіри колективу, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Роз`яснити колективу підприємства Велико-Бубнівське споживче товариство, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства ОСОБА_3 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Арешт, із забороною користуватися та розпоряджатися майном, забороною його відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 року у справі № 585/4830/23 на спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Велико-Бубнівське споживче товариство скасувати.

Речовий доказ: спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марки «ГАЗ» моделі «2705» р.н. НОМЕР_1 , залишити у володінні власника Велико-Бубнівського споживчого товариства.

Цивільний позов представника потерпілого повернути особі, яка його подала.

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про визнання та залучення до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого відмовити.

Запобіжні заходу у кримінальному провадженні не застосовувалися, судові витрати відшкодовані під час досудового розслідування .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11 ЦВЄЛОДУБ