Справа № 296/854/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 30.01.2024 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просила:

(1) зобов`язати слідчого внести матеріали до ЄРДР за моєю заявою про злочин від 12.01.2024 року скоєний ОСОБА_4 у змові з ОСОБА_5 , направити в мою адресу та на електронну пошту на протязі 24 годин належний витяг з ЄРДР;

(2) враховуючи особливу небезпеку в діях правоохоронних органів, протиправні та протизаконні дії відомої посадової особи, здійснити суддівський контроль за рішенням суду.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 12.01.2024 ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернулась до ГУНП в Житомирській області із заявою про злочин, скоєний посадовою особою старшим ДОП СПД №1 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , яка станом на 30.01.2024 не розглянута в порядку, передбаченому КПК, а тому скаржник звернулась до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 30.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .

2.2. 02.02.2024 ОСОБА_3 направила до суду заяву про підтримання вимог скарги, просила її задовольнити, розгляд проводити за її відсутності.

2.3. Представник СУ ГУНП у судове засідання 02.02.2024 не прибув, повідомлявся про розгляд скарги належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин, зокрема, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

4.2. Слід звернути увагу, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.3. Сідчий суддя враховує, що 12.01.2024 ОСОБА_3 направила до СУ ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

4.4. У вищевказаній заяві від 12.01.2024 ОСОБА_3 зазначила про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.356, ст.365, ст.366 ст.367, ст.396 КК України.

4.5. Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою СУ ГУНП в Житомирській області 16.01.2024 року отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

4.6. На момент розгляду скарги відсутні дані, що заява ОСОБА_3 від 12.01.2024, яка була подана до СУ ГУНП в Житомирській області розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

4.7. Беручи до уваги, що станом на час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що заява ОСОБА_3 розглянута у встановленому КПК порядку, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 12.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення Ю. Єрегою у змові з ОСОБА_7 .

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1