Справа № 277/348/24
УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 12.03.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В поданні начальник органу пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 01.05.2024 року начальником органу пробації ОСОБА_5 особисто вручено припис для самостійного прибуття протягом п`яти діб до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для відбування призначеного судом покарання. До місця відбування покарання засуджений повинен був прибути 07.05.2024 року. При врученні припису з засудженим проведено роз`яснювальну бесіду, в ході якої роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, попереджено про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання у виді обмеження волі у встановлений строк без поважних причин.

Начальник органу пробації зазначила, що після того як ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання, здійснювала його виклик до органу пробації для з`ясування причин неприбуття до місця відбування покарання, однак останній не з`являвся.

Згідно повідомлення вітчима засудженого ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні начальник Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підтримала подання, зіславшись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він не прибув до виправного центру.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся телефонним зв`язком через свого вітчима ОСОБА_6 .

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Даний вирок набрав законної сили 12.04.2024 року та в цей же день направлений для виконання начальнику Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З підписки від 01.05.2024 року слідує, що ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

01.05.2024 року начальником Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 вручено припис про необхідність прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: АДРЕСА_2 . Своїм підписом ОСОБА_5 підтвердив, що даний припис отримав і зобов`язується прибути до виправного центру 07.05.2024 року.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-2028 від 17.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.126-1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі станом на 16.05.2024 року до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.

З пояснення ОСОБА_6 від 06.06.2024 року слідує, що його пасинок ОСОБА_5 знаходиться за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями і говорить, що нікуди їхати не збирається.

За п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, вислухавши пояснення начальника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 після вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Звягельського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 та обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до часу прибуття його до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1