Справа № 161/5382/24
Провадження № 1-кп/161/652/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Луцька, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

в силу ст.89 КК України не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ "ОщадБанк" відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

04 березня 2024 року о 08 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, провулок Гнідавський, будинок 61 , достовірно знаючи, що доступ до особистого банківського рахунку ОСОБА_7 , зокрема банківського рахунку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «А-БАНК», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02» із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , реалізовуючи злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «А-БАНК», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «А-БАНК», а саме, шляхом введення відомого їй паролю здійснила вхід в обліковий запис клієнта АТ «А-БАНК» ОСОБА_7 без його відому та дозволу та здійснила перерахування грошових коштів з його банківського рахунку АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, вона ж, 05 лютого 2024 року о 19 годині 15 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо викрадену банківську картку АТ "ОщадБанк", відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_1 , шляхом зняття грошових коштів через банкомат АТМ№А0200077, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Гордіюк, будинок 8 , таємно викрала грошові кошти на суму 5 000 гривень, чим завдала збитків на вказану суму потерпілому ОСОБА_6 , 1937 р.н., який є особою похилого віку.

04 березня 2024 року близько о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна у особи з інвалідністю, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02», вартість якого встановлена висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19/103-24/3373-ТВ від 12.03.2024 в сумі 1 025 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Вона ж, 04 березня 2024 року о 08 годині 24 хвилин, перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, провулок Гнідавський, будинок 61 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна у особи з інвалідністю, використовуючи попередньо викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02», за допомогою мобільного додатку «А-банк», з рахунку НОМЕР_2 до якої прив`язана банківська картка «А-банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , таємно, повторно, викрала грошові кошти в сумі 20 800 гривень, шляхом перерахування вищевказаних грошових коштів на власну банківську карту АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. Дійсно, 05 лютого 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ "ОщадБанк" відкриту на ім`я ОСОБА_6 , з якої в подальшому викрала грошові кошти, шляхом зняття їх через банкомат. Крім того, 04 березня 2024 року, перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, провулок Гнідавський, будинок 61 , достовірно знаючи, що доступ до особистого банківського рахунку ОСОБА_7 , захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон, шляхом введення відомого їй паролю здійснила вхід в обліковий запис клієнта АТ «А-БАНК» ОСОБА_7 без його відому та дозволу та здійснила перерахування грошових коштів з його банківського рахунку на власну банківську карту. Шкоду потерпілим не відшкодувала. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані як викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; крім того, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України; крім того, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

29 лютого 2024 року матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 та № 0000780 процесуальним керівником об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000577.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

15 березня 2024 року матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 та №0000927 від 07 березня 2024, №0001051 від 14 березня 2024 та №0001051 від 14 березня 2024 процесуальним керівником об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000577.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судима, перебувала на лікуванні у психіатричному відділенні КП №Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з 25.07.2015 року по 27.07.2015 року з діагнозом: «»Розлад адаптації, тривожно-депресивний розлад. Суїцидальна спроба. Порізи шкіри лівого передпліччя», в інших установах міста на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: карту «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , жовтого кольору, яка знаходиться на відповідальному збереженні ОСОБА_5 - вважати повернутою ОСОБА_5 ; DVD-R диск, на якому міститься фото, які зроблені з банкомату АТМ № А0200077, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 8 , та DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину « Світанок », що розташований за адресою: м. Луцьк, пров. Гнідавський, 53 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.);

-за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на два роки якщо вона під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: карту «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , жовтого кольору, яка знаходиться на відповідальному збереженні ОСОБА_5 - вважати повернутою ОСОБА_5 ; DVD-R диск, на якому міститься фото, які зроблені з банкомату АТМ № А0200077, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул Гордіюк, 8 , та DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину « Світанок », що розташований за адресою: м. Луцьк, пров. Гнідавський, 53 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1135 грн. 92 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: