Провадження № 1-кп/643/529/24
Справа № 643/2991/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024

Московський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000034 від 03.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодвінськ Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, судимого 19.12.2013 Савеловським районним судом м. москви РФ за ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 63 УК Росії до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та бойових припасів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з вересня 2021 року по лютий 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово замовляв на сайті «Reibert info» гільзи, кулі та ємність з порохом, а також деталі та основні частини до пістолету системи «Макаров», а саме, рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор, зворотню пружину, рукоятку, 5 магазинів, глушник, які купував у невстановлених під час досудового розслідування осіб та отримував відправлення на різних відділеннях Нової Пошти.

Після того, як ОСОБА_5 придбав усі необхідні деталі та основні частини до пістолету, 24 лютого 2022 року, точний час доби в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, умисно, з корисливих мотивів, а саме, подальшого продажу, діючи з прямим умислом, маючи цілі та мету - незаконне виготовленої вогнепальної зброї та бойових припасів самостійно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу на створення вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч п. 1,2,5,9,15 Положення про дозвільну систему, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також діючи всупереч п. 6.1, 6.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, незаконно виготовив пістолет, з метою надання йому відповідних характеристик вогнепальної зброї, таким способом: ОСОБА_5 , маючи заздалегідь придбані при вищевказаних обставинах деталі та основні частини пістолету за допомогою невстановлених в ході проведення досудового розслідування двох металевих пластин, гайкового ключа та молотка, маючи відповідні навички, діючи умисно, протиправно, саморобним способом, встановив ствол до рамки пістолета, після чого приєднав усі інші деталі та основні частини пістолета, таким чином незаконно виготовив вогнепальну зброю - пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї, належить до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом спортивного 9-мм пістолету системи Макарова моделі «ИЖ-70 або його модифікації, та придатний до стрільби пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи цілі та мету - незаконне виготовлення бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цей же день, а саме, 24.02.2022, точний час доби в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 самостійно, без передбаченого законом дозволу, саморобним способом з використанням посадкової /крімповочної матриці та набору приладдя для релоадінга «LEE Reloading Dies 9 mm Makarov (9x18)» та раніше придбаних куль, гільз та пороху виготовив патрони в кількості 31 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї належать до категорії бойових припасів, виготовлених саморобних за типом пістолетних патронів калібру 9x18 ПМ, для стрільби придатні.

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних, послідовних дій ОСОБА_5 настали суспільно небезпечні наслідки, а саме: створено вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, чим створено сприятливі умови для вчинення злочинів із використанням вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, - незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.

ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з вересня 2021 року по лютий 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого виготовлення та зберігання бойових припасів замовив на сайті «Reibert info» у невстановленої під час досудового розслідування особи, ємність з сипучою речовиною, яка згідно висновку судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) складається з плоских часток круглої форми коричнюватого, світло-сірого та темно-сірого кольорів, має масу 430,46 г і є бездимним піроксиліновим порохом, відносяться до вибухових речовин метальної дії, яку отримав у відділенні Нової Пошти м. Києва, точне місце та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, чим здійснив незаконне придбання вибухової речовини.

24.02.2022, точний час доби в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою подальшого зберігання, незаконно виготовив пістолет, який згідно з висновком судової експертизи зброї належить до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, та патрони в кількості 31 штук, які згідно з висновком судової експертизи зброї належать до категорії бойових припасів, виготовлених саморобних за типом пістолетних патронів калібру 9x18 ПМ, та придатні для стрільби.

Наприкінці листопада 2023 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, плануючи поїздку до м. Харкова, ОСОБА_5 , з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою запобігання викриття останнього у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї приніс до відділення Нової Пошти в м. Києві, більш точне місце та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, завчасно виготовлений останнім пістолет у розібраному вигляді (вогнепальну зброю), набої до нього (бойові припаси) та ємкість з сипучою речовиною - порохом (вибухову речовину), які тримав при собі, з метою забезпечення подальшого зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини в м. Харкові. Після чого, засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» переслав з м. Києва до м. Харкова посилку з виготовленим та придбаним при вище вказаних обставинах предметами.

На початку грудня 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, всупереч п. 1,2,3,4,9 Положення про дозвільну систему, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також діючи всупереч п. 1.1, 2.1, 2.3.3, 2.6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622 отримав у відділенні «Нової Пошти» м. Харкова більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, посилку з набоями та пістолетом, які переніс до приміщення квартири АДРЕСА_5 , яку орендував на підставі договору оренди житлового приміщення від 02.12.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка належить останній, чим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини та з вказаного часу почав незаконно зберігати їх у зазначеній квартирі.

В подальшому, 03.01.2024 злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку в період часу з 21:16 до 22:25 за місцем його тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_5 виявили та вилучили: пістолет який згідно з висновком судової експертизи зброї належить до категорії нестандартної самозарядної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, виготовлений шляхом переробки (заміна ствола на ствол саморобного виготовлення) саморобним способом спортивного 9-мм пістолету системи Макарова моделі «ИЖ-70» (П-70) або його модифікації виготовленого на Іжевському механічного заводі та придатний для стрільби пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, патрони в кількості 31 штук, які згідно з висновком судової експертизи зброї належать до категорії бойових припасів, виготовлених саморобних за типом пістолетних патронів калібру 9x18 ПМ, для стрільби придатні, ємність з полімерного матеріалу чорного кольору з сипучою речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) складається з плоских часток круглої форми коричнюватого, світло-сірого та темно-сірого кольорів, має масу 430,46 г і є бездимним піроксиліновим порохом, бездимні порохи відносяться до вибухових речовин метальної дії, які ОСОБА_5 незаконно, умисно, протиправно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю. У судовому засіданні показав, що були розмови, що розпочнеться війна та колеги висловлювалися, що потрібно озброюватися. Багато хто з колег на роботі отримав дозвіл на зброю, обвинувачений також намагався, проте йому відмовили, оскільки він проживав у гуртожитку. На сайті «Reibert info» (сайт історичної реконструкції) придбав частини пістолета «Макаров» та зібрав його з метою самооборони в лютому 2022 року, зберігав за місцем проживання в м. Києві. Також на сайті заказав частини набоїв та банку з порохом, щоб зробити набої. Зробив набої завдяки приладу, який в нього був та зберігав за місцем проживання. В грудні 2023 року обвинувачений приїхав до Харкова. Новою поштою відправив з Києва зібраний ним пістолет та зберігав його за місцем проживання в орендованій квартирі по АДРЕСА_6 (повну адресу не пам`ятає). В Харкові прийшов до міграційної служби для обміну паспорту, йому сказали прийти через декілька днів. Коли повторно прийшов до міграційної служби, з ним спілкувалися співробітники СБУ та в телефоні побачили фотознімок зібраного ним пістолета. Обвинувачений розказав де зберігає пістолет. Під час обшуку за місцем проживання обвинувачений видав пістолет та 31 набій працівникам поліції. Обвинувачений зазначив, що розкаявся у вчиненому, дуже шкодує.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, - незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів; та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Дослідженням даних про обвинуваченого встановлено, що він раніше на території України не судимий, був засуджений на території РФ, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 до ст. 50,65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статтей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення. Остаточне покарання обвинуваченому належить призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді позбавлення волі.

Враховуючи характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які мали місце під час дії воєнного стану, реєстрацію місця проживання обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, суд вважає неможливим звільнення обвинуваченного від відбування покарання з випробування м на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 03.01.2024. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 продовжено строк дій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що його було взято під варту 03.01.2024.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, який для обвинуваченого рахується з 03 січня 2024 року, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якій підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,7,100,124,368-370,371,373,374,376, 392,393,395,532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання 03 січня 2024 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою (строк попереднього ув`язнення), виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року.

Речові докази: предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ» без номерних знаків із магазином, спорядженим 8 патронами калібру 9 мміз маркуванням «Форт Makarov 9mm», 25 патронів калібру 9 мм (з них 23 із маркуванням «Форт Makarov 9mm», 2 срібного кольору без маркування), 53 гільзи із маркуванням «Форт Makarov 9mm», 53 металеві кулі, 4 магазини, глушник, чорна коробка із металевими предметами циліндричної форми, картонна коробка із червоним приладом із написом «LEE», білий пакет із металевими предметами, чорна банка із невідомою речовиною сірого кольору, металевий предмет, схожий на ствол пістолета «Макарова», що зберігаються в ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1662 від 25.03.2024 знищити;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A03» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , жорсткий диск «Transcend», флеш накопичував «Kingston 32 Gb», банківська карта «Monobank» № НОМЕР_5 , банківська карта « Приват Банк» № НОМЕР_6 , банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_7 , карта «Kyiv Smart Card», сім-карта Tele-2 із номером НОМЕР_8 , планшет «Prestigio», телефон «Doogee», ноутбук «Lenovo» S/n НОМЕР_9 , передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області повернути власнику;

2 СD-R диску для лазерних систем зчитування з наявними відеофайлами з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 03.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз в сумі 103 747 гривні 36 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1