465/1061/24
1-кс/465/318/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.02.2024 року близько 05 год. 30 хв. невідома особа, в період дії військового стану на території України, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення аптеки "Подорожник", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала медичні препарати. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

08.02.2024 року слідчим у порядку ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення було проведено огляд в приміщенні палати №3, що знаходиться у відділенні невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації КНПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 упакування (блістера) із капсулами білого кольору по 10 таблеток в кожному упакуванні, із надписом «Неогабін 150».

09.02.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених речей.

Як зазначено ініціатором клопотання, предмети, які були вилучені під час проведення огляду приміщення аптеки "Подорожник", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що може вплинути на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000164, а відтак, є необхідним з метою виконання завдань кримінального процесу, накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.02.2024 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.02.2024 року близько 05 год. 30 хв. невідома особа, в період дії військового стану на території України, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення аптеки "Подорожник", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала медичні препарати. Сума завданих матеріальних збитків на даний час встановлюється.

08.02.2024 року слідчим у порядку ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення було проведено огляд в приміщенні палати №3, що знаходиться у відділенні невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації КНПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 упакування (блістера) із капсулами білого кольору по 10 таблеток в кожному упакуванні, із надписом «Неогабін 150».

09.02.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак, для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження №0000164 слід накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000164 від 08.02.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.02.2024 року під час проведення огляду приміщення майно, а саме: 4 упакування (блістера) із капсулами білого кольору по 10 таблеток в кожному упакуванні із надписом «Неогабін 150».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1