12.03.2024 Справа № 756/29/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000686 від 11.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олешня Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) та ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013),

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

03.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) та ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Захисник ОСОБА_8 , заявив клопотання в порядку, передбаченому положеннями ст. 334 КПК України, про передачу вказаного обвинувального акта головуючому судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання матеріалів судового провадження №756/29/24 та №756/14521/23 в одне провадження, долучивши ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28.02.2024.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , - ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при вирішенні клопотання сторони захисту поклались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти заявленого стороною захисту клопотання про передачу вказаного обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання матеріалів судового провадження головуючому судді ОСОБА_10 .

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явились.

Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожен окремо, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім того, потерпілий ОСОБА_18 подав до суду цивільний позов, який відповідно до змісту направленої на адресу суду заяви просить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду скеровано цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 , поданий на стадії досудового розслідування.

Також, відповідно до долученої прокурором відповіді Подільського ВДРАЦС у м. Києві, станом на момент звернення до суду з обвинувальним актом потерпілий ОСОБА_20 помер (актовий запис про смерть №9662 від 24.05.2023), та просив долучити до матеріалів провадження відомості про те, що потерпілий ОСОБА_19 на даний момент проходить службу в ЗСУ.

Від потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (частини 1, 4 ст. 217 КПК України).

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 слід призначити до судового розгляду, цивільні позови ОСОБА_18 та ОСОБА_14 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні та, враховуючи, що в провадженні суду є кримінальне провадження, яке також виділено з кримінального провадження №0000020, і як у судовій справі №756/29/24, так і в судовій справі №756/14521/23 подія інкримінованих злочинів, відповідно до змісту клопотання сторони захисту, є однією, крім того, виклад обставин інкримінованих злочинів в обвинувальному акті у цій справі містить посилання на осіб, які є обвинуваченими у судовій справі №756/14521/23, а також у обох справах потерпілими визнані одні й ті ж особи, з метою повного, об`єктивного розгляду та вирішення вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне та необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись статтями 128, 314, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю учасників судового провадження на 17.04.2024 .

Судову справу №756/29/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) передати складу суду Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням №756/14521/23 за обвинуваченням ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за ч. 2 ст. 28 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України в одне.

Цивільний позов ОСОБА_18 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_14 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1