Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1352/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, судимої 23 січня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.12.2021 року звільненої з місць позбавлення волі умовно достроково на 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з дому по місцю проживання, в період часу з 22 години до 06 години; заборони відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Коростенського району Житомирської області по особистих та службових питаннях, без дозволу начальника відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; обов`язку з`являтися на реєстрацію до поліцейської станції с. Словечне відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області кожної першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці кожного місяця з 09 до 10 години.

Однак, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», достовірно знаючи про те, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд та будучи ознайомленою з встановленими відносно неї обмеженнями та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на неї ухвалою суду обов`язки, без поважних причин, не маючи відповідного письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 19.02.2024 самовільно залишила місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 та виїхала до АДРЕСА_2 , тим самим ухилилась від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показала, що 19.02.2024 року пішла до дільничного подати заяву для виїзду на роботу, але не дочекалася та поїхала без дозволу, оскільки її терміново викликали на роботу. Перед цим отримувала дозвіл на виїзд. Має 5 дітей, але позбавлена батьківських прав. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а її дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про її особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендувала себе із посередньої сторони, схильна до зловживання спиртних напоїв; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; судима 23 січня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.12.2021 року звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково на 8 місяців 17 днів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст. 395 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: особову справу №3/23 на ОСОБА_4 - залишити за ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення..

Суддя: ОСОБА_1