Справа № 686/9694/24
Провадження № 1-кс/686/3119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001147 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.04.2024 прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобілі «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником автомобіля «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та власником автомобіля «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.04.2024 близько 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Олексія Скоблі зі сторони вул. Грушевського, м. Хмельницького, під час виконання маневру лівого повороту на нерегульованому перехресті з вул. Свободи, не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_8 рухався у зустрічному напрямку, чим допустив зіткнення. Після чого автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , у некерованому стані допустив зіткнення із автомобілем «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_9 рухався у зустрічному напрямку по вул. Олексія Скоблі.

Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дужки 6-го шийного хребця, госпіталізований до КНП ХОЛ.

06.04.2024 автомобілі «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 вилучені та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький.

06.04.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 06.04.2024 власником автомобіля «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 06.04.2024 власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 06.04.2024 власником автомобіля «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником автомобіля «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та власником автомобіля «Audi А3» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1