Справа №712/6500/24
Провадження №1-кс/712/2854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України (справа №712/6500/24, провадження №1-кс/712/2764/24). Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких приймалося рішення про призначення групи інвалідності судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у відставці, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, суддя ОСОБА_3 заявляє собі самовідвід від участі у розгляду клопотання слідчого.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в порядку автоматизованого розподілу слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 було розподілено клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України (справа №712/6500/24, провадження №1-кс/712/2764/24).

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких приймалося рішення про призначення групи інвалідності судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного клопотання, у зв`язку з тим, що розгляд і вирішення нею як слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суду.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

На думку суду, особисте знайомство і праця в одному суді суддями безумовно викликає сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024 задовольнити.

Матеріали справи №712/6500/24 (провадження №1-кс/712/2764/24) за клопотанням старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1