У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Справа153/488/24

Провадження1-кс/153/123/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_1

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2024 року дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 використано підроблений договір дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 23.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що оригінал договору дарування ОСОБА_7 , посвідчений 05.11.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого була проведена реєстрація переходу права власності повне відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №43870231 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального проступку, проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_7 , інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу договору дарування ОСОБА_7 від 05.11.2018. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим. Тому, дізнавач змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№1877 від 01.04.2024, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000104, слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000104 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 19.02.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу договору дарування ОСОБА_7 , посвідченого 05.11.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого була проведена реєстрація переходу права власності повне відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №43870231, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу договору дарування ОСОБА_7 , посвідченого 05.11.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого була проведена реєстрація переходу права власності повне відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №43870231, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу договору дарування ОСОБА_7 , посвідченого 05.11.2018 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого булла проведена реєстрація переходу права власності повне відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №43870231, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 червня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1