печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше листопада 2023 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму, і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі (далі - Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів), а саме наркотичні засоби.

З метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_5 на початку грудня 2023 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, перебуваючи в корпусному відділенні поблизу із камерним приміщенням № 191 державної установи «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» про те, що за грошову винагороду у визначній ним сумі, яку необхідно буде передати йому особисто, зможе придбати (отримати) з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб від невстановленої у ході досудового розслідування особи, надалі зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, доставити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та у подальшому здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 .

У подальшому, 11.01.2024 ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_7 та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень на наступне добове чергування він зможе придбати (отримати) з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб від невстановленої у ході досудового розслідування особи, надалі зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту, доставити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та у подальшому здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 .

15.01.2024 ОСОБА_5 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 16.01.2024 приблизно о 01 годині 36 хвилин отримав раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень від ОСОБА_7 та у подальшому о 01 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від

01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 № 494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,83 г. в перерахунку на висушену речовину, особисто передав три паперові згортки зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, невеликим розміром канабіс є до 5,0 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_5 у невстановлений час 05.02.2024, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», у ході особистої розмови із ОСОБА_7 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, від невстановленої у ході досудового розслідування особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни у проміжок часу з 08.02.2024 по 09.02.2024 на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 1100 (тисяча тисячі сто) гривень.

У подальшому, 08.02.2024, ОСОБА_5 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 09.02.2024 приблизно о 03 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством

України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,31 г. в перерахунку на висушену речовину, отримавши раніше обумовлені грошові кошти у розмірі 1100 (тисяча сто) гривень, особисто передав два паперові згортки із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_5 у невстановлений час 16.02.2024, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_7 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, від невстановленої у ході досудового розслідування особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 28.02.2024, у ОСОБА_5 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 29.02.2024 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 0,72 г., отримавши раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень, особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_8 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_5 , у невстановлений час 28.02.2024, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_7 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, від невстановленої у ході досудового розслідування особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 03.03.2024, у ОСОБА_5 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 04.03.2024 приблизно о 00 годині 41 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 0,71 г., особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут, отримавши після цього раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, заборонені для користування особами, які ув`язнені і засуджені в цій установі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби, а також направлений на отримання прибутку від незаконної діяльності, шляхом одержання грошових коштів, ОСОБА_5 у невстановлений час 07.03.2024, перебуваючи на території державної установи «Київський слідчий ізолятор», в ході особистої розмови із ОСОБА_7 , висловив вимоги про дотримання механізму, який діяв раніше, а саме щодо придбання (отримання) з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, від невстановленої у ході досудового розслідування особи за межами слідчого ізолятора, подальшого зберігання даного особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також подальшої доставки вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу у державну установу «Київський слідчий ізолятор» та здійснення збуту зазначеного наркотичного засобу під час наступної добової зміни на території державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У подальшому, 11.03.2024, у ОСОБА_5 заступив на добове чергування у держаній установі «Київський слідчий ізолятор» та 12.03.2024 приблизно о 06 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000. №188 зі змінами та доповненнями, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2015 №494 зі змінами та доповненням маючи злочинний умисел, спрямований на передачу та збут в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 0,46 г., особисто передав паперовий згорток із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 через кватирку камерного приміщення № 191, чим здійснив його збут, отримавши раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

12.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Метою продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судці про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Тримання під вартою у відповідності до пункту 1(с) статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності. Взяття заявника під варту має бути конче необхідним для забезпечення його присутності в суді, але водночас інші, менш суворі заходи можуть бути достатніми для досягнення цієї мети. (Рішення : «Ladent v. Poland», n. 55660; «Ambruszkiewicz v. Poland», n.n. 29-33661; «Хайредінов проти України», n. 28).

Затримання особи є настільки серйозним запобіжним заходом, що воно є виправданим, лише якщо інші, менш суворі, заходи були розглянуті та визнанні недостатніми для забезпечення захисту індивідуальних або суспільних інтересів, які можуть вимагати затримання відповідної особи. (Рішення : «X. v. Finland», n. 151).

ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виходячи із правової позиції ЄСПЛ при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи її переконливість. При цьому прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_5 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи те, що прокурор не довів суду виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками. При цьому, такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 10.05.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1