Справа № 296/5315/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважної причини, документально свої неявки не підтвердив.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Під час розгляду даної справи в суді, представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації, вважав, що є всі підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання органів пробації залишити без задоволення. Пояснив, що працює неофіційно на будівництві. Допустив неявку на реєстрацію, бо йшов з роботи та не встиг на автобус. Прийшов наступного дня і не зміг написати розписку про причини неявки, у зв`язку із травмою руки. 03.08.2023 року не з`явився на реєстрацію, бо бабуся помирала, він надавав копію свідоцтва про смерть. 21.09.2023 року не з`явився, через хворобу, однак, підтверджуючих документів про це не надав. На даний час проходить замісну підтримуючу терапію. Про наслідки неявки для реєстрації його попереджали.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 28.03.2024 року.

11.04.2024 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 р., а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації (а.с. 38 особової справи № 48/2024), під час перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в період з 24.05.2023 р по 28.03.2024 р. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 03.08.2023 р. та 21.09.2023 р., документально неявки підтвердити не зміг, у зв`язку з чим 29.09.2023 р. до суду направлялось подання про скасування звільнення з випробуванням.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2023 р., в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_5 було відмовлено.

В інші дні засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся.

Відповідно до листка реєстрації (а.с. 95 особової справи № 48/2024), під час перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в період з 28.03.2024 р. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 07.05.2024 року, документально неявку підтвердити не зміг. В інші дні засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являвся.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого, доходить висновку, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.

Судом вбачається, що дані порушення ОСОБА_5 не мають систематичного характеру та не дають суду підстав вважати, що засуджений не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1