Провадження № 1-кс/127/6971/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 01.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КУ "« ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 01.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від ПОГ СВГ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 21.03.2024 по 23.03.2024 був відсутній за своїм місцем проживання. Таким чином в діях останнього вбачаються ознаки ст. 395 КК України.

Так, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2023 ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із зобов`язанням 2 рази на місяць являтися на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 , забороною виїзду в особистих справах за межі міста Вінниці без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , забороною відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок, де реалізують на розлив спиртні напої, розташованих на території в м. Вінниця, та забороною виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, за винятком днів та годин роботи.

В подальшому, при перевірці працівниками поліції у нічну пору доби, тобто після 22:00 год., ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання, без поважних причин.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000071 від 01.04.2024, актом перевірки за місцем проживання особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом від 21.03.2024, актом перевірки за місцем проживання особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом від 22.03.2024, актом перевірки за місцем проживання особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом від 23.03.2024.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей, щодо звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи знаходився він на лікуванні у медичних установах міста Вінниці та Вінницької області, назву установи та встановлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 16.04.2023 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вінницької області, оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей, щодо звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи знаходився він на лікуванні у медичних установах міста Вінниці та Вінницької області, назву установи та встановлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 16.04.2023 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя