Справа №523/3604/24
Провадження №1-в/523/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 «Про скасування арешту майна» подане у порядку ст.537 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2022 (судова справа № 523/3604/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким ухвалено вирок суду. У своєму клопотанні адвокат посилається на вирішення його клопотання у порядку ст.537 КПК України, адже воно не було вирішено при ухваленні вироку.

Ні прокурор ні ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Суворовського районного суду м. Одеси було засуджено за ч.3 ст.197-1 КК України. Вирок ухвалено в рамках кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2022 (судова справа № 523/3604/24). При ухваленні вироку питання зняття арешту з майна не вирішувалося.

Згідно інформації з реєстру судових рішень та програми Д-3 суд, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 №523/616/23 в рамках кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2022 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю та споруду за адресою: АДРЕСА_1 (власник, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - дочірнє підприємство «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання», код ЄДРПОУ - 01729004) - шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним, із забороною проведення ремонтно-будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою суд має прийняти рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

У відповідності до п.14 ч.І ст.537 КПК України суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються, судом, який ухвалив вирок.

Вказане в ухвалі слідчого судді майно, а саме об`єкт нерухомого майна будівля та споруди за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає конфіскації (спеціальній конфіскації), не містить ознак речового доказу, тому суд має всі підстави для зняття арешту з вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.І ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2024 (судова справа №523/616/23) в рамках кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2022 на об`єкт нерухомого майна будівлю та споруду за адресою: АДРЕСА_1 (власник, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - дочірнє підприємство «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання», код ЄДРПОУ - 01729004)- скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду і через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1