Справа № 761/9206/24
Провадження № 1-кс/761/6380/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001587 від 28.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, вчинене організованою групою.

17.01.2024 року злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками СБУ, його затримано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2024 року Шевченківським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у вигляді 90 (девяносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 272 520 грн. 00 коп. та у разі внесення застави визначено для ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт для виїзду закордон чи інший документ, що надає право для виїзду за межі України; заборонити спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9

20.01.2024 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та строк покладених обов`язків на ОСОБА_5 триває до 16.03.2024 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор зауважує, що при винесенні 19.01.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та визначення йому розміру застави, встановлено обґрунтованість підозри останньому та підтверджено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На цей час, ризики, які були встановлені при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилились і продовжують існувати, а строк покладених на нього обов`язків закінчується 16.03.2024 року, у зв`язку із чим, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року.

В свою чергу, завершити досудове розслідування в межах визначених строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо підписання ОСОБА_9 договору № 5-Д/2024 від 12.01.2024; отримати висновок судової експертизи звукозапису щодо належності голосів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на зафіксованих записах за результатами проведення НСРД; допитати як свідків посадових осіб Управління поліції охорони з фізичної безпеки у м. Києві; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд слідчого судді та зауважили, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки, не порушує їх і не збирається порушувати.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

18.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272 520 грн. 00 коп.

Оскільки, 22.01.2024 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, то на підозрюваного згідно вказаної ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрюваний має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що строк дії покладених на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків спливає, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено прокурором у змісті клопотання.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За вказаних обставин, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районого суду міста Києва від 19.01.2024 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених судом, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії обов`язків визначити до 16 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1