Справа № 630/254/24
Провадження № 1-кп/630/23/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000037 від 12.02.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

15.05.2024 року представник потерпілого ПрАТ «Харківенергозбут» - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що через віддаленість суду від місця його перебування та в умовах постійної загрози ракетного обстрілу, він не може особисто прибути до приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представника ПрАТ «Харківенергозбут» - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківсенергозбут» - ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0000037 від 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «Харківсенергозбут» - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1