У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2871/24

провадження № 1-кс/0285/722/24

27 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 25.05.2024, а саме мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2024 близько 22 год 20 хв водій мотоцикла ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Житомирська в напрямку вул. Київська м. Звягель поблизу перехрестя вулиць Житомирська Волі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходися на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У період з 00:30 годин по 01:15 годин 25.05.2024 слідчим СВ Звягельського ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Житомирська, поблизу буд. №76А, м. Звягель, під час якого було виявлено та вилучено:

- мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (засіб зв`язку - НОМЕР_3 )

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення його технічного стану на момент ДТП та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого від 25.05.2024 року мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000524 від 25.05.2024 року.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу, оскільки він міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 25.05.2024, а саме мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Надіслати копію ухвали для виконання до ТСЦ МВС 1844 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1