справа № 208/2674/24
№ провадження 1-в/208/127/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за поданням зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 02.05.2018 року. Кінець строку відбуття покарання 02.05.2026 року.

Відповідно до подання, ОСОБА_7 з 12.06.2020 року відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибуттю працевлаштована на швейному виробництві установи комплектувальником матеріалів, крою та виробів у підготовчо-розкрійній дільниці, згодом переведена на посаду швачки де працює по теперішній час. Дотримується норм та правил відбування покарання. Сумлінно ставиться до праці. Має п`ять заохочень за відповідальне ставлення до покладених обов`язків. Має високий коефіцієнт КТУ- 1,4. З адміністрацією установи ввічлива, в колі засуджених конфліктних ситуацій не створює. Планує проявляти соціально-корисну ініціативу. Підтримує зв`язки з родиною. Бере активну участь в програмах виховного впливу. Провину у скоєному злочині визнала. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена просила подання задовольнити. Своє ставлення до вчиненого злочину охарактеризувала як вчинення його ненавмисно, хоча і якась доля її вини в цьому є.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що під час дослідження наданих суду матеріалів, не встановлено підстав для застосування до Цика ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 засуджена до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

З 12.06.2020 року відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»

На час розгляду справи, з призначеного судом покарання засуджена відбула 6 років 5 днів. Працює швачкою. Дотримується норм та правил відбування покарання. Сумлінно ставиться до праці. Має п`ять заохочень за відповідальне ставлення до покладених обов`язків. Має високий коефіцієнт КТУ- 1,4-1,6. З працівниками установи дотримується правомірних відносин, конфліктних ситуацій у колі засуджених не створює.

За характеристикою, на даний час вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінений як високий.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженої встановлений в 92 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_7 не визнавала вину під час розгляду кримінальної справи Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до характеристики за теперішнім місцем відбуття покарання, ОСОБА_7 вину визнала. Під час розгляду подання, ОСОБА_7 зазначила, що злочин вчинила ненавмисно, хоча якась доля її вини є.

Враховуючи викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , встановлена тільки формалізована підстава застосування до неї ст. 81 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Як зазначалось вище, ризик ймовірної небезпеки Цика для суспільства оцінений як високий, а матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення у вигляді щирого каяття за вчинений нею злочин, осуду своєї протиправної поведінки в судовому засіданні не встановлена, тобто і не доведено факт її виправлення у тій мірі яка визначає саме мету покарання виправлення особи і відсутності необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Кам`янська ВК-34», про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась та призначена вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення, засудженою в той строк, з дня вручення їй копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_1