Дата документу 18.06.2024Справа № 554/6306/24
Провадження № 1-кс/554/6709/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22 травня 2024 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2024 дізнавача сектору дізнання ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В якій прохала постанову дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 23.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати (а.с.1-3).

Разом зі скаргою, надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 22.05.2024. В якому прохала визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 23.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.4, 5).

14.06.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2024 дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 18 травня 2024 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000167. ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с.13).

18.06.2024 ухвалою слідчого судді виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 14.06.2024, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначену дату судового засідання «18 травня 2024 року» на правильну «18 червня 2024 року».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку і скаргу підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні №0000167 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000167 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000167 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0000167 на вимогу суду не надано.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувало кримінальне провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

22.05.2024 постановою дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000167, внесене до ЄРДР від 23.04.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального проступку (а.с.7, 8).

22.05.2024 ОСОБА_3 в приміщенні СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області отримала копію постанови від 22.05.2024.

31.05.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Полтавського районного суду Полтавської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ( ОСОБА_5 ) у справі №545/2411/24 скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.05.2024 дізнавача сектору дізнання ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернуто особі, яка її подала (а.с.9).

ОСОБА_3 до суду скаргу направила поштою 10 червня 2024 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин (а.с.11).

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не встановлено та не допитано осіб, які були або могли бути свідками події (поліцейські ГРПП ВП №2 Полтавського РУП; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 22.05.2024 дізнавача сектору дізнання ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до ЄРДР від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 22 травня 2024 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22 травня 2024 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 22 травня 2024 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1