Справа № 161/4744/24
Провадження № 1-кс/161/1459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 11.03.2024 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000796 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 грудня 2022 року у справах № 167/632/22, № 167/711/22, № 167/724/22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та за правилами ст. 36 КУпАП його піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Окрім цього встановлено, що на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали про вчинення 13 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, 25 серпня 2023 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в межах справи № 161/10116/23, постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Також, на адресу Рожищенського районного суду Волинської області з ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення 15 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, 27 червня 2023 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в межах справи №167/675/23, постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з САП Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення 20 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, 14 липня 2023 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в межах справи № 161/10850/23, постановив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за знаками ч. 5 ст. 126 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу Рожищенського районного суду Волинської області з ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення 02 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, 15 серпня 2023 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , в межах справи №161/11482/23, постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень.

Окрім цього, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення 08 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, 08 лютого 2024 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в межах справи №161/878/24, постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, а також в межах справи № 161/877/24 постановив ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення 02 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, на підставі вищевикладеного, сформовано судову справу № 167/246/24 та призначено до розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постановам Рожищенського районного суду Волинської області, неодноразово керував транспортними засобами, що свідчить про умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 382 КК України.

Зі змісту вказаної постанови з`ясовано, що одним із підтвердження вчинення правопорушення є: матеріали судових справ № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки показань свідків, з метою викриття винних, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у матеріалах вказаних судових справ.

Так, у судових справах № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2023 року, 14 липня 2023 року, 08 лютого 2024 року, котрі підтверджують умисне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, 08 січня 2024 року, відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо) та інші документи, що підтверджують вину останнього.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

14.03.2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано повідомлення з приводу розгляду тимчасового доступу.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000796 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що 01.03.2024 року надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.02.2024 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рухаючись по вул Незалежності в смт. Торчин Луцького району Волинської області, будучи позбавлений права керування, згідно з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2023 року у справі № 167/675/23, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , чим умисно не виконував рішення суду, що набрало законної сили.

Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24, в яких знаходяться: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2023 року, 14 липня 2023 року, 08 лютого 2024 року, котрі підтверджують умисне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, 08 січня 2024 року, відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо) та інші документи, що підтверджують вину останнього, із можливістю отримання копій зазначених вище документів та відеозаписів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в судових справах № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Втім, вимога слідчого щодо надання інших документів не підлягає задоволенню, оскільки такі документи не конкретизовані.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових справ № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24, в яких знаходяться: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2023 року, 14 липня 2023 року, 08 лютого 2024 року, котрі підтверджують умисне невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення суду в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, із додатками до них (протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_5 від 13 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, 08 січня 2024 року, відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових справ № 161/10116/23, № 161/10850/23, № 161/877/24, з можливістю отримання копій вищезазначених документів та відеозаписів.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1