Справа № 466/5479/24
Провадження № 1-кс/466/1725/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000710 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

22 травня 2024 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000710 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 в період часу з 21.12.2023 по 30.12.2023 року, з метою надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на це, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, утримували та надавали місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин надавши приміщення, у якому проживали, з цією метою.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , 21.12.2023 під час документування їхньої злочинної діяльності, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення своєї квартири, для вживання наркотичних засобів, надали особі жіночої статті, яка невстановлена органом досудового розслідування, своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP шляхом викурювання її за допомогою пристроїв для викурювання (завчасно приготовлених фрагментів трубок різних розмірів та діаметрів з прозорого безбарвного скла та полімерних матеріалів різного кольору, корків з наскрізними отворами з металевими наперстками, тощо) та фольги яку нагрівали запальничкою (вогнем) та для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, шляхом їх викурювання за допомогою саморобних пристроїв для викурювання (водних), тощо.

Так, з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 02.01.2024, в період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 07 хв. по місцю проживання останніх, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено негласно слідчо (розшукову) дію, а саме обстеження публічно недоступних місць житла чи іншого володіння особи на підставі Ухвали судді Львівського апеляційного суду, в ході якого виявлено та вилучено 5 (п`ять) фольгових згортків із кіптявою, фольгу із кіптявою у кількості 9 шт., 3 (три) поліетиленові прозорі зіп-пакети із залишками невідомих речовин, трубки для викурювання в кількості 5 (п`ять) шт., дві скляні ємності з кіптявою, 1 (один) фольговий згорток із кіптявою, поліетиленовий прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною невідомого походження, саморобний пристрій для куріння (водний), який складається з фрагменту обрізаної пластикової пляшки (верхня частина з горлишком) із фольговими згортками замість корків із залишками речовин та кіптявою, паперовий згорток із залишками невідомої речовини, 6 (шість) одноразових медичних шприців, а саме: 4 (чотири) шприци з голками, які не розпечатані, ємністю 5 мл., та два розпочаті шприци (один 2 мл., другий 5 мл.), які візуально не використані, однак без голок, зіп -пакети, невикористані поліетиленові зелені зіп-пакети, клейка стрічка (ізолента) синього та чорного кольору, не використані ампули із надписом вода для ін`єкції ємністю 5 мл., у кількості 4 шт., не використана ампула із надписом вода для ін`єкції дарниця ємністю 5 мл. у кількості 1 шт.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/1748-НЗПРАП від 31.01.2024, в речовині чорно-коричневого кольору, сліди якої наявні на поверхнях дев`яти згортків фольги, п`яти трубках, двох скляних ємностях виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,0096 грам.

В речовинах коричневого кольору та блакитного кольорів, сліди яких наявні на поверхнях трьох полімерних пакетів, виявлено PVP. PVP відноситься до особливих небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0.0122 грам.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/335-НЗПРАП від 23.01.2024, у нашаруваннях речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки та на поверхнях металевого чайника, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0351 грам.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/333-НЗПРАП від 26.01.2024, на внутрішній поверхні наданого на дослідження полімерного пакета з пазовим замком та на внутрішній поверхні металевої коробки, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0028 грам.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/1745-НЗПРАП від 30.01.2024, на поверхнях наданих на дослідження п`яти фрагментів фольги, виявлено PVP відноситься до особливих небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,00011 грам.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/1746-НЗПРАП від 31.01.2024, в нашаруваннях речовини коричневого кольору з внутрішньої поверхні фрагменту полімерної пляшки та з поверхонь двох фрагментів фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,0743 грам.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з паперового згортку, є канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0694 грам.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/1751-НЗПРАП від 26.01.2024, у наданій на досліджені нашаруванні речовини білого кольору, що міститься на поверхні електронної ваги, виявлено метадон та PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0016 грам. Метадон віднесений до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0016 грам.

У наданому на досліджені нашаруванні речовині коричневого кольору, що міститься на згортку фольги, виявлено метадон та PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0037 грам. Метадон віднесений до наркотичного засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0011 грам.

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0076 грам.

Так, виявлені та вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети з їх залишками і нашаруваннями підтверджують, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, 21.12.2023 в період часу з 21 год. 21 хв. по 23 год. 30 хв., утримували та надавали місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме приміщення орендованої квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленій органом досудового розслідування особі жіночої статті, для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини PVP шляхом викурювання її за допомогою пристроїв для викурювання (завчасно приготовлених фрагментів трубок різних розмірів та діаметрів з прозорого безбарвного скла та полімерних матеріалів різного кольору, корків з наскрізними отворами з металевими наперстками, тощо) та фольги яку нагрівали запальничкою (вогнем).

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та надання приміщення з цією метою, вчинено групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 15 год. 47 хв. 16 лютого 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та психотропні речовини, обіг яких обмежено.

Так, 16 лютого 2024 року, приблизно о 15 год. 47 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Величковського у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом отримання поштового відправлення-посилки із ТТН № 4949, яку отримала у поштоматі «Нова Пошта» №5570, після чого була викрита працівниками поліції 3-го відділу УБН ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, 16 лютого 2024 року, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 04 хв., в ході проведення, огляду місця події, у АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посилку із ТТН № 4949 в середині якої містились зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, два поліетиленові зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом таблеток у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук трикутної форми, синього кольору, із візерунком черепа.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/3927-НЗПРАП від 07.03.2024, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 4,4134 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/3928-НЗПРАП від 07.03.2024, у наданих на дослідження 15 (п`ятнадцяти) таблетках трикутної форми синього кольору, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,0131 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/3925-НЗПРАП від 29.02.2024, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 34,12 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в період часу з 11:05 год. по 13:27 год. 01.04.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung Galaxy a31» з вставленою сім картою НОМЕР_1 , мобільний термінал марки «ІPHONE» з вставленою сім картою НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , 7 (сім) згортків невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, вагою близько 7 грам, в одній з яких відповідно до експрес тесту «MMV Synthetic Cannabinoids», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які за вищеописаних обставин ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, 3 (три) прямокутних згортки в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет сірого кольору з вмістом порошкоподібної речовини приблизною вагою 35 грам, 9 (дев`ять) трубок для куріння з нагаром, фольга із залишками та нагаром, речовина рослинного походження, вагою близько 1 грам та 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, вагою близько 2 грами, банківські картки Приват Банку, тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 01.04.2024 о 15:52 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 16.02.2024, протоколом обшуку від 01.04.2024 по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.04.2024 протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо- відеоконтроль», речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

02.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 01.06.2024.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , завершується 30.05.2024.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час ще проводиться ряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та триває процес розсекречення матеріалів з приводу проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного.

В ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки згаданих вище призначених експертиз, завершити процес розсекречення матеріалів НСРД, повідомити про зміну раніше оголошеної та при необхідності, про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, тривалим часом процесу розсекречення та із значною кількістю слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Керівником Львівської окружної прокуратури м.Львова у кримінальному провадженні №0000710 від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01 липня 2024 року.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 01 липня 2024 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів тяжких, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_4 не працююча, на утриманні має двох неповнолітніх дітей однак батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, тяжких хвороб досудовим слідством не встановлено, які б перешкоджали утриманню останньої під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого частково заперечили, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважають, що наведені прокурором ризики, якими обгрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та доводи його захисника ОСОБА_5 в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000710 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.263 КК України.

Так, ОСОБА_4 , підозрюється в утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та надання приміщення з цією метою, вчинено групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 01.04.2024 о 15:52 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 16.02.2024, протоколом обшуку від 01.04.2024 по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.04.2024 протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій «аудіо- відеоконтроль», речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

02.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на 60 діб.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 01.06.2024.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , завершується 30.05.2024.

Керівником Львівської окружної прокуратури м.Львова у кримінальному провадженні №0000710 від 17.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01 липня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення її винуватості, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, те, що підозрювана має на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку не має, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 не зменшились, підозрювана ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрювана ОСОБА_4 , ніде не працює, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваної під вартою, не може попередити вчинення нею інших кримінальних правопорушень, не забезпечить її належної поведінки та виконання нею процесуальних обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено, а також необхідно завершити процес розсекречення матеріалів НСРД, повідомити про зміну раніше оголошеної та при необхідності, про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі, процесуальні дії, потреба у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваної під вартою, не попередить вчинення нею нових злочинів, не забезпечить її належної поведінки та виконання нею процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваній строк тримання під вартою.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, її стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в межах строку досудового розслідування - до 01.07.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1