Провадження № 1-кп/638/1655/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 27.05.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Покровського району, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який займає посаду старшого стрільця-оператора 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий: 14.11.2023 року Силидівським міським судом Донецької області за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, в силу статті 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою/: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем на посаді старшого стрільця оператора 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.95, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.95, постанови абінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 25.05.2024 о 14 год. 06 хв., перебуваючи у м. Харкові, точного місця під час досудового розслідування не встановлено, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через додаток « Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Цього ж дня у невстановлену досудовим розслідування час ОСОБА_3 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, на додаток « Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

25.05.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибувши на вказане в повідомленні місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , забрав речовину масою 1,1878 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,9888 г., тим самим вчинив придбання психотропної речовини та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 26.05.2024 у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_3 , добровільно видав зі свого ліжка, згорток купюри номіналом в 50 гривень із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,9888 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є військовослужбовцем, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/14942-НЗПРАП від 11.06.2024 року у розмірі 2 271,84 грн.

Речові докази: - DVD-R диск з маркуванням «Verbatim» сірого кольору, ємкістю 4,7Гб, на якому встановлено наявність відеозапису з назвою «video_26.05.2024», тривалістю 08 хвилин 25 секунд; DVD+R диск з одним відеозаписом під назвою «export-9ctef» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон морки «Xiomi Redmi Note 12» чорного кольору вважати повернутим власникові ОСОБА_3

- один опечатаний паперовий конверт з пояснювальним написом, висновок експерта №СЕ-19/121-24/14942-НЗПРАП від 11.06.2024, вміст упаковки містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина масою 1,1878 г, містить у своєму складу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP,Ю маса якої в перерахунку на саму речовини становить 0,9888г. 0 знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: