Справа № 692/647/24
Провадження № 1-кп/692/68/24
В И Р О К
10 червня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.01.2017 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 10.12.2019 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів, призначене судом покарання відбув,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_3 згідно з судового наказу Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 692/81/20 від 05.02.2020, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 27 січня 2020 року.
Проте, ОСОБА_3 , в період часу з жовтня 2022 року по квітень 2024 рік, будучи обізнаним щодо наявності зазначеного вище судового наказу про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , для офіційного працевлаштування на облік до Драбівського районного відділу Черкаського обласного центру зайнятості не став та заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, матеріальної допомоги доньці на її утримання не надавав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів встановлених судовим рішенням на утримання доньки ОСОБА_5 , у зв`язку із чим в період з 01.01.2020 рік по 01.05.2024 рік, виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 45 757 грн. 48 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та погоджену з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 заяву, в якій клопотав про обрання міри покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Потерпіла ОСОБА_5 під час досудового слідства в присутності законного представника ОСОБА_4 надала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, а також малолітньої дитини.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, раніше судимий, не одружений, не працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є необхідним призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1