Справа № 297/1875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування підозри по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області 28 лютого 2024 року із Закарпатського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза його участю із приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№9)», де він утримується під вартою.

В подальшому, ухвалами суду було задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів у розгляді даної скарги.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2024 року визначено для розгляду даної скарги слідчого суддю ОСОБА_4 ..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що скаржником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2024 року в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , дистанційно із приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№9)», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза його участю дистанційно у розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування підозри по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 28 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування підозри по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5