Справа № 161/8720/24
Провадження № 1-кс/161/2466/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку проведеного 03 травня 2024 року у приміщені квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiomi mi 10T» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , Imei1 НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет № PSP2250108; банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спецпакет № ICR НОМЕР_5 ; планшетний пристрій «Ipad», який поміщено в спецпакет №PSP2250109; планшетний пристрій «Amazon», який поміщено в спецпакет №ICR0179329; стартові пакети «lifecell» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 без наявних сім-карток, які поміщено в спецпакет № ICR0179328; карту пам`яті на 2 GB «SanDisk» в кількості 2 шт., білий флеш-переходнік із наявною флеш картою, карту пам`яті на 32 GB «SanDisk», флеш-картка на 64 GB марки «Kidgdom», zip-пакет із наявними 3 флеш-картками, zip-пакет із двома флеш-картками та переходніком до них, сім-картка «Plus» з номером НОМЕР_7 , які поміщено в спецпакет № ICR НОМЕР_8 ; карту пам`яті з відеозаписами камер відеоспостереження, яку поміщено у спец пакет № ICR 0179327; коробку від телефона марки «Xiomi mi A2lite» з наявним мобільним пристроєм в ньому, мобільний телефон марки «Iphone 12», ключі від автомобіля, 2 ключа від дверей та 1 чіп-ключ, білі наушники марки «Panaconic», які вподальшому буде поміщено в спецпакет № PSP2250110; жорсткий диск на 1 TB, жорсткий диск на 120 GB та перехідник, який поміщено в спецпакет № ICR 0179323, встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, дізнавач та власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання дізнавача про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку проведеного 03 травня 2024 року у приміщені квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiomi mi 10T» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , Imei1 НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет № PSP2250108; банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено в спецпакет № ICR НОМЕР_5 ; планшетний пристрій «Ipad», який поміщено в спец пакет №PSP2250109; планшетний пристрій «Amazon», який поміщено в спец пакет №ICR0179329; стартові пакети «lifecell» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 без наявних сім-карток, які поміщено в спец пакет № ICR0179328; карту пам`яті на 2 GB «SanDisk» в кількості 2 шт., білий флеш-переходнік із наявною флеш картою, карту пам`яті на 32 GB «SanDisk», флеш-картка на 64 GB марки «Kidgdom», zip-пакет із наявними 3 флеш-картками, zip-пакет із двома флеш-картками та переходніком до них, сім-картка «Plus» з номером НОМЕР_7 , які поміщено в спец пакет № ICR 0179325; карту пам`яті з відеозаписами камер відео спостереження, яку було поміщено у спец пакет № ICR 0179327; коробку від телефона марки «Xiomi mi A2lite» з наявним мобільним пристроєм в ньому, мобільний телефон марки «Iphone 12», ключі від автомобіля, 2 ключа від дверей та 1 чіп-ключ, білі наушники марки «Panaconic», які вподальшому буде поміщено в спецпакет № PSP2250110; жорсткий диск на 1 TB, жорсткий диск на 120 GB та перехідник, який поміщено в спец пакет № ICR 0179323, встановивши тимчасову заборону, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1