У Х В А Л А

Справа №354/435/20

11 червня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000412 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , начальника сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, з вищою освітою, одруженого, громадянина України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого касиром у приватного підприємця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду законним представником потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_4 заявлено до обвинувачених цивільний позов про стягнення в солідарному порядку650000 грн матеріальної шкоди та 2000000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні законний представник потерпілої подала письмову заяву про залишення без розгляду її цивільного позову в частині стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на час розгляду справи потерпілій встановлено експериментальний безкоштовний протез, питання щодо придбання основного протезу перебуває на стадії підбору, у зв`язку із чим на даному етапі судового розгляду не можливо встановити його вартість, що впливає на визначення ціни позову в частині відшкодування матеріальної шкоди. Зазначила, що залишають за собою право на заявлення такої вимоги до обвинувачених в порядку цивільного судочинства, тому просять заяву задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у кримінальному процесі відсутнє поняття початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає, що потерпілий має право протягом всього часу розгляду справи подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що залишення позову без розгляду не порушує права потерпілої та обвинувачених. Питання про відшкодування шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що заява сторони потерпілоїне суперечить засадам кримінального судочинства, а тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду цивільний позовзаконного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_4 простягнення в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 650000 грн матеріальної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1