Справа № 392/349/24
Провадження № 1-кс/392/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000082 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по теперішній час.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.02.2024 року до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 11.02.2024 року по 12.02.2024 року невідома особа під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження цегляної стінки складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та звідки таємно та протиправно здійснила крадіжку бензинового генератора марки «Форте 280», червоного кольору, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму 8000 тисяч гривень.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 13.02.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану).

Працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення кола спілкування та зв`язків потерпілого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 , а також для подальшого проведення моніторингу та встановлення осіб із кола спілкування, присутніх на місці злочину в момент його вчинення.

З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з службовою зайнятістю та просив задовольнити подане ним клопотання. 19.03.2024 року звернувся із заявою про долучення до клопотання постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню №0000082 від 13.02.2024 року; рапортом ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 від 12.02.2024 року з якого вбачається, що 12.02.2024 року до відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, про те, що в АДРЕСА_2 невідомі особи вибили у сараї двері та викрали генератор, орієнтовна вартість якого 35000 грн, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 12.02.2024 року; копією протоколу огляду місця події від 12.02.2024 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 13.02.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подане слідчим у кримінальному провадженні, слідчий суддя виснує таке.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він був на складі 11.02.2024 року до 14:00 год та генератор був на місці, а 12.02.2024 року 10:00 год прийшов до складу генератор викрали, тобто подія відбувалася в період з 11.02.2024 по 12.02.2024 року.

Клопотання подане відповідно до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), можуть бути використані як доказ, оскільки іншим способом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не можливо, враховуючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про надані телекомунікаційні послуги, яка стала відома ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у процесі обслуговування клієнтів про споживача та про телекомунікаційні послуги, які він отримав, є охоронюваною законом таємницю, при цьому, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00 год 00 хв. 11.02.2023 року по теперішній час не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, яке значення має вказана інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, чи буде вказана інформація отримана за період з 11.02.2023 року по теперішній час використана як докази у даному кримінальному провадженні, що свідчить про порушення слідчим вимог п.п.5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України в цій частині.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації стосовно користувача мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год 00 хв 11.02.2024 року по 12.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю її виготовлення на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувача мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2024 року по 12.02.2024, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12