25.04.24
Справа 469/389/23
1-кп/469/150/24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, працює за наймом, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, інвалідності не має, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ч.2 ст.125 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 03 березня 2023 року приблизно о 16.00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні кімнати домоволодіння по АДРЕСА_1 , у якій проживала ОСОБА_5 , у ході словесного конфлікту, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки у область голови ОСОБА_5 , в результаті чого вона впала на підлогу. У результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого, який викладені у обвинувальному акті обставини не заперечував та підтвердив, що він точної дати не пам"ятає, у ході сварки з потерпілої внаслідок неприязних відносин завдав їй тілесні ушкодження.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, відомості про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є несудимим, визнав свою винуватість у повному обсязі, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також в установі пробації не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, працює за наймом, позицію учасників кримінального провадження щодо незастосування до обвинуваченого більш суворих видів покарання, пояснення обвинуваченого про можливість сплатити штраф, що, поряд з наявністю обставини, яка пом"якшує покарання, свідчить про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжких видів покарання, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Розмір штрафу суд визначає також з врахуванням пояснень обвинуваченого про можливість його сплати, відомостей про наявність підробітку, характеру кримінального правопорушення, позиції учасників кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Надані суду документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: