Справа № 166/823/24
Провадження 1-кс/166/291/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 28 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 23 травня 2024 року, близько 17.50 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volksswagen Vento» р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна смт. Ратне Ковельського району Волинської області, рухаючись в напрямку м. Ковель, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину дороги з ліва на право. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку важкого ступеня з пошкодженням стовбура, правої бічної субдуральної гематоми, дислокаційного синдрому, мозкової коми 3 ст., які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 286 КК України..

23 травня 2024 року, в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- осип скла №1, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188967;

- осип скла №2, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188968;

- уламки від автомобіля, поміщені до спеціального пакету №PSP1188969.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, не накладення арешту на майно та його вилучення, може призвести до його реалізації (продажу), проведення ремонтних робіт, пошкодження, або знищення.

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 23.05.2024, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; осип скла №1, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188967; осип скла №2, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188968; уламки від автомобіля, поміщені до спеціального пакету №PSP1188969.

Ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 , користувач майна ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 23.05.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000212 по факту, що 23 травня 2024 року, близько 17.50 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volksswagen Vento» р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна смт. Ратне Ковельського району Волинської області, рухаючись в напрямку м. Ковель, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину дороги з ліва на право. Внаслідок даної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку важкого ступеня з пошкодженням стовбура, правої бічної субдуральної гематоми, дислокаційного синдрому, мозкової коми 3 ст., які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З протоколу огляду місця події, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію 102 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 23 травня 2024 року в період часу з 19:10 год по 20:10 год проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; осип скла №1, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188967; осип скла №2, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188968; уламки від автомобіля, поміщені до спеціального пакету №PSP1188969.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23.05.2024, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- осип скла №1, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188967;

- осип скла №2, який поміщено до спеціального пакету №PSP1188968;

- уламки від автомобіля, поміщені до спеціального пакету №PSP1188969.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1