Єдиний унікальний номер 333/4560/24
Провадження №1-кс/333/1513/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про обшук у кримінальному провадженні №0000565 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000565 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.04.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період з 03.04.2024 по 18.04.2024, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись у тамбурному приміщенні, який розташований між квартирами АДРЕСА_1 , викрала дві пари роликів, загальною вартістю 4 600 гривень, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму. (ЄО 7750 від 18.04.2024).

23.04.2024 потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході допиту потерпілої зазначила, що тамбурне приміщення, в якому знаходились вкрадені ролики, закривається на ключ, який є у неї, та сусідів з квартири АДРЕСА_3 . У вчиненні правопорушення підозрює сусідів з 130 квартири, в якій постійно відбуваються бійки, та шум.

Крім цього, потерпіла зазначила майно, яке було вкрадене: дві пари дитячих роликових ковзанів. Одна пара роликів чорного кольору, з рожевими вставками, фірми "Coolslide Nachos YB", розміру 35-39 (розмір регулюється). Друга пара роликів чорного кольору, з зеленими вставками, фірми "Coolslide Nachos YB", розміру 31-36 (розмір регулюється).

18.04.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що знає ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4 . Крім цього, йому відомо, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_5 (зі слів ОСОБА_5 ) бачила, як до ОСОБА_8 ходять різні невідомі люди. Також ОСОБА_5 зазначає той факт, що сусіди квартири АДРЕСА_4 часто залишають двері тамбурного приміщення незачиненими.

18.04.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що знає своїх сусідів, а саме ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 з НОМЕР_3 квартири. З її слів, ОСОБА_10 спілкується з іншим мешканцем на ім`я ОСОБА_8 , який веде себе неадекватно, агресивно, виглядає підозріло, чіпляється до мешканців, є раніше судимим. Деякий час назад в ломбарді "Перший" біля Ромаксу , на південному мікрорайоні, ОСОБА_9 побачила вищевказаного ОСОБА_8 , який був дуже знервований та пропонував дівчині-працівниці ломбарду дві пари дитячих роликів на яких був напис англійськими літерами "CS", на що працівниця ломбарду йому відмовила, та він покинув ломбард. Далі їй стало відомо, що у сусідів з НОМЕР_4 квартири вкрали дитячі ролики.

07.05.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході допиту свідка зазначає, що у нього є знайомий ОСОБА_12 , який мешкає по АДРЕСА_5 , якого він знає протягом п`яти років. Так, з 02.04.2024 року близько об 11:00 годині на подвір`ї він зустрів ОСОБА_13 , який був у військовій формі та у нього була сумка. В ході розмови вони домовились зайти до ОСОБА_14 у гості та розпити спиртні напої. Близько 30 хвилин ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перебували у квартирі ОСОБА_14 , після чого вони вийшли на вулицю.

Надалі ОСОБА_16 пішов до себе додому щоб перевдягтися. Коли ОСОБА_15 вийшов, то він був одягнутий в чорні кросівки, білі спортивні штани, чорну жилетку та шапку чорного кольору та були окуляри чорні. Надалі вони пішли в кафе яке розташоване по вул. Водограйній, де продовжили вживати спиртні напої. В даному кафе вони знаходилися близько однієї години. Близько 13:00 години 02.04.2024 вони розійшлися по своїм справам з даного кафе.

Зі слів ОСОБА_17 , додому він повернувся близько 21:00 години, де біля підїзду зустрів свою сусідку з 129 квартири, ОСОБА_6 , яка почала на нього кричати, с приводу того, що він нібито викрав дитячі ролики. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_14 , що з тамбура пропали дитячі ролики і це могли зробити його друзі яких він приводить додому.

Знаходячись по вул. Водограйній ОСОБА_14 зустрів ОСОБА_13 якому повідомив, що у його сусідів з тамбуру зникли дитячі ролики і запитав, чи брав вказані ролики ОСОБА_8 , на що останній відповів, що ніяких роликів він не бачив і не чіпав. На повторне запитання ОСОБА_14 , ОСОБА_8 на підвищеному тоні відповів, що ніяких роликів він не бачив і не крав.

ОСОБА_14 зазначає, що двері в їх тамбур постійно у відчиненому стані, так як у його сусідів малі неповнолітні діти, які постійно бігають і не зачиняють тамбур. І коли до мене приходив ОСОБА_12 , він це все бачив і також бачив що в суміжному тамбурі знаходяться речі моїх сусідів. І дитячі ролики ОСОБА_8 також міг бачити.

02.05.2024 року в ході протоколу огляду слідчим було оглянуто відеозапис із камер відеоспостереження ломбарду " Перший ", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 21 . Згідно з оглянутим відеозаписом, 02.04.2024 о 15:27 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одягнутий в чорні кросівки, білі спортивні штани, чорну жилетку та шапку чорного кольору, у чорних окулярах заходить до приміщення з чорним пакетом.

Далі, з розмови працівниці ломбарду та ОСОБА_18 стає зрозумілим, що ОСОБА_18 має намір сдати в ломбард дві пари роликів, проте працівник ломбарду йому відмовляє у зв`язку з поганим станом вищевказаних роликів.

08.04.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стверджує, що вона є предметним експертом в ломбарді "Перший" за адресою: вул. Новокузнецька 21. 02.04.2024, коли вона знаходилась на своєму робочому місці, о 14:30 до неї звернувся невідомий, з бородою, в темних окулярах, з питанням: чи приймає вона дитячі ролики. ОСОБА_19 відмовила, після чого невідомий покинув ломбард. Далі, через годину невідомий повертається, та наполягає на тому, щоб ОСОБА_19 оглянула ролики. В ході огляду роликів ОСОБА_19 було встановлено, що одна пара роликів була чорно-рожевого кольору, а інша чорно-зеленого. ОСОБА_19 відмовилась приймати ролики, після чого невідомий покинув ломбард з роликами.

08.04.2024 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_19 впізнала особу, яка 02.04.2024 намагалася здати в ломбард дитячі ролики, якою є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6

08.04.2024 в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнала особу, яку бачила в ломбарді " Перший " та яка намагалася здати ролики, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину, а саме виявлення та вилучення двух пар роликових ковзанів фірми "Coolslide Nachos YB", які належать ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_5 , так як будь-яким іншим шляхом виявлення слідів злочинної діяльності не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000565).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт про вчинення кримінального правопорушення, заява потерпілої, протокол допиту потерпілої, копії протоколів допиту свідків, та інші докази.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000565 від 18.04.2024 на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину, а саме двух пар роликових ковзанів фірми "Coolslide Nachos YB", одна пара роликів чорного кольору, з рожевими вставками, друга пара роликів чорного кольору, з зеленими вставками, які належать ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_20 : АДРЕСА_5 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1