УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони.

Досудовими розслідуванням встановлено, що приблизно у середині серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, виник умисел на шахрайське заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 зателефонував останньому та в ході телефонної розмови повідомив неправдиву інформацію про те, що він нібито був у

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та від свого знайомого йому стало відомо про формування ІНФОРМАЦІЯ_3 групи з двадцяти осіб, яка формується для виконання військових завдань на час дії воєнного стану на території України та до складу якої повинні були увійти колишні та діючі спортсмени, яким зокрема є ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що серед перших п`ятнадцяти осіб, які вже увійшли до складу вказаної групи він зокрема бачив прізвище ОСОБА_9 та його знайомого ОСОБА_12 .

У подальшому, наприкінці серпня 2023 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , під час телефонної розмови, повідомив останньому про наявність у нього знайомих з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду в сумі від 1000 (одна тисяча) до 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за кожну особу можуть надати допомогу ОСОБА_9 та його знайомому у позитивному вирішенні питання щодо не призову останніх до лав Збройних сил України під час мобілізації та дії воєнного стану на території України.

В дійсності брати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , не мали наміру вирішувати питання щодо не призову ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, а лише мали намір ввести в оману ОСОБА_9 та заволодіти його коштами.

Так, у листопаді 2023 року, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 про можливі негативні наслідки не надання неправомірної вигоди службовим особам територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вирішення питання щодо непризову останнього на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до надання їм неправомірної вигоди для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в дійсності маючи умисел на заволодіння вказаними коштами, неодноразово повідомляв потерпілого про можливість та необхідність вирішення зазначених вище питань із ТЦК та СП.

Крім того, 21.11.2023 року ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі еквівалентній 1000 (одна тисяча) доларів США але не менше 38000 гривень за непризов потерпілого на військову службу під час мобілізації.

24.11.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 знаходячись біля будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, особисто повідомили ОСОБА_9 , що у разі отримання ними для подальшої передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 обумовленої суми грошових коштів в розмірі 38000 гривень, останні фактично приберуть дані потерпілого з бази оповіщення осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саму особову справу ОСОБА_9 відкладуть до справ осіб, якими вже виповнилося 60 років та які не підлягають призову на військову службу, що убезпечить ОСОБА_9 від подальшого призову під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до передачі їм грошових коштів, під приводом подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за непризов ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, 04.12.2023 року приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись біля будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 38 000 гривень під приводом подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення вказаними особами дій з використанням службового становища, а саме непризов ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації.

В дійсності, отриманими грошовими коштами ОСОБА_15 та ОСОБА_10 заволоділи та намірів передавати їх будь-кому з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості неправомірної вигоди, не мали.

Таким чином ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , здійснили підбурювання до надання потерпілим ОСОБА_9 неправомірної вигоди службовим особам.

Крім того, приблизно у середині серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розробили план направлений на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 .

Так, досудовими слідством встановлено, що приблизно у середині серпня 2023 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та місці, виник умисел на шахрайське заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 зателефонував останньому та в ході телефонної розмови повідомив неправдиву інформацію про те, що він нібито був у

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та від свого знайомого йому стало відомо про формування ІНФОРМАЦІЯ_3 групи з двадцяти осіб, яка формується для виконання військових завдань на час дії воєнного стану на території України та до складу якої повинні були увійти колишні та діючі спортсмени, яким зокрема є ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що серед перших п`ятнадцяти осіб, які вже увійшли до складу вказаної групи він зокрема бачив прізвище ОСОБА_9 та його знайомого ОСОБА_12 .

У подальшому, наприкінці серпня 2023 року, більш точний час органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , під час телефонної розмови, повідомив останньому про наявність у нього знайомих з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду в сумі від 1000 (одна тисяча) до 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за кожну особу можуть надати допомогу ОСОБА_9 та його знайомому у позитивному вирішенні питання щодо не призову останніх до лав Збройних сил України під час мобілізації та дії воєнного стану на території України.

В дійсності брати ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , не мали наміру вирішувати питання щодо не призову ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, а лише мали намір ввести в оману ОСОБА_9 та заволодіти його коштами.

Так, у листопаді 2023 року, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 про можливі негативні наслідки не надання неправомірної вигоди службовим особам територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вирішення питання щодо непризову останнього на військову службу під час мобілізації,

В подальшому, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до надання їм неправомірної вигоди для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в дійсності маючи умисел на заволодіння вказаними коштами, неодноразово повідомляв потерпілого про можливість та необхідність вирішення зазначених вище питань із ТЦК та СП.

Крім того, 21.11.2023 року ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі еквівалентній 1000 (одна тисяча) доларів США але не менше 38000 гривень за непризов потерпілого на військову службу під час мобілізації.

24.11.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 знаходячись біля будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, особисто повідомили ОСОБА_9 , що у разі отримання ними для подальшої передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 обумовленої суми грошових коштів в розмірі 38000 гривень, останні фактично приберуть дані потерпілого з бази оповіщення осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саму особову справу ОСОБА_9 відкладуть до справ осіб, якими вже виповнилося 60 років та які не підлягають призову на військову службу, що убезпечить ОСОБА_9 від подальшого призову під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до передачі їм грошових коштів, під приводом подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за непризов ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, 04.12.2023 року приблизно об 11 год. 15 хв., знаходячись біля будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 38000 гривень під приводом подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення вказаними особами дій з використанням службового становища, а саме непризов ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації.

В дійсності, отриманими грошовими коштами ОСОБА_15 та ОСОБА_10 заволоділи та намірів передавати їх будь-кому з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості неправомірної вигоди, не мали.

Таким чином 01.12.2023 року приблизно об 11 год. 15 хв., ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 38000 гривень.

05.12.2023 року, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про обґрунтовані підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, що кваліфікується, як: підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/3530/2023 по справі № 335/11636/23 від 06.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

22.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/3529/2023 по справі № 335/11636/23 від 06.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

14.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

23.01.2024 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.03.2024 року.

07.02.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/474/2024 по справі № 335/11636/23 від 07.02.2024 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства до 05.03.2024 року включно.

07.02.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/473/2024 по справі № 335/11636/23 від 07.02.2024 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства до 05.03.2024 року включно.

Слідчий вказує, що викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 3

ст. 369 КК Українита підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- повідомленням УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України від 22.09.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 22.09.2023 року;

- повідомленням начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 04.12.2023 року;

- відповідями УСБУ в Запорізькій області на доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення;

- протоколами допитів та додаткових допитів в якості потерпілого ОСОБА_9 , під час яких останній пояснив обставини підбурювання братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 до надання ним службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди із додатками;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 04.12.2023 року із додатком;

- протоколом обшуку від 04.12.2023 року автомобіля «Кia Carens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку

АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено поміж іншого предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 38 000 гривень, тобто 76 купюр номіналом по 500 гривень кожна, які раніше були видані ОСОБА_9 для документування обставин вчинення злочину;

- протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 від 04.12.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту в якості свідка заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який надав ґрунтовні пояснення щодо обставин отримання ним від громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_4 смс-повідомлень та усних прохань щодо вжиття заходів в частині призову ОСОБА_9 на військову службу, як такого що ухиляється від військової служби під час мобілізації та обставин виписування та доставки за місцем мекання ОСОБА_9 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A02S із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , який було вилучено 04.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено наявність переписки між абонентом НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_19 з приводу призову ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, а також переписки останнього з абонентом ОСОБА_20 з приводу вищевказаних обставин;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який підтвердив покази потерпілого ОСОБА_9 в частині фактів підбурювання братами ОСОБА_21 останнього до надання неправомірної вигоди працівникам ТЦК та СП та отримання ним повістки про виклик до центру комплектування;

- протоколами допитів в якості свідка заступника начальника - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 , який надав пояснення стосовно обставин виписування та доставки повісток про виклик ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за місцем мешкання останніх, а також з приводу отримано смс-повідомлення від ОСОБА_19 ;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у вказаному кримінальному провадженні з метою документування обставин вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ще наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до надання службовій особі неправомірної вигоди;

- долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;

- з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також тривалою процедурою розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до надання службовій особі неправомірної вигоди.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.03.2024 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.05.2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисники підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_4 адвокати залишили вирішення питання щодо заявленого слідчим клопотання на розсуд суду.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних та їх захисників, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони.

05.12.2023 року, в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про обґрунтовані підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, що кваліфікується, як: підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/3530/2023 по справі № 335/11636/23 від 06.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

22.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

06.12.2023 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/3529/2023 по справі № 335/11636/23 від 06.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2024 року включно із встановленням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень.

14.12.2023 року після внесення застави та підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області про надходження вищевказаної суми коштів, ОСОБА_4 був звільнений з під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

23.01.2024 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 05.03.2024 року.

07.02.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/474/2024 по справі № 335/11636/23 від 07.02.2024 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства до 05.03.2024 року включно.

07.02.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя № 1-кс/335/473/2024 по справі № 335/11636/23 від 07.02.2024 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства до 05.03.2024 року включно.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дії, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів та вчинення відповідних дій. Також для повноти досудового слідства необхідно

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання потерпілого ОСОБА_9 до надання службовій особі неправомірної вигоди;

- долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;

- з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.

Згідно з ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п. 67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 ЄКПЛ щодо права кожного на справедливий, та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 369 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання (максимальне) у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна бо без такої.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.05.2024 року включно, та приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 25.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.05.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1