Єдиний унікальний номер 725/4685/24
Номер провадження 1-кс/725/1093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002084 від 20.05.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.05.2024 року близько 04 год. 35 хв., в ході огляду місця подій, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; дозвіл на зброю, що виданий на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , N? К-1, серії НОМЕР_1 ; предмет, що ззовні схожий на мисливську рушницю, карабін «МГ3 «Mossbeng M590» з маркуванням «НОМЕР_3»; 14 набої «Zuber» із маркуванням «GFS 12» ; 34 набоїв з маркуванням 12; 66 набоїв до нарізної із маркуванням «GGG 223 REM»; 5 набоїв «Dupleks Monolit 28» із маркуванням «12»; 21 набоїв із маркуванням RIO Ammo 12GA; 25 набоїв із маркуванням «Clever 12 Mirage»; 2 металевих ножа з маркуванням «Gront Way»; 1 ніж з дерев?яною рукояткою із надписом «Интелигенция». В загальній кількості вилучено 100 набоїв до мисливської зброї та 66 до нарізної.

20.05.2024 року в період часу з 04:35 год. 05:50 год. було проведено огляд місця події із застосуванням безперервної відеозйомки, за адресою АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаній квартирі, де в металевому сейфі виявлено та вилучено: дозвіл на зброю, що виданий на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , N? К-1, серії НОМЕР_1 ; предмет, що ззовні схожий на мисливську рушницю, карабін «МГ3 «Mossbeng M590» з маркуванням «НОМЕР_3»; 14 набої «Zuber» із маркуванням «GFS 12»; 34 набої з маркуванням 12; 66 набоїв до нарізної зброї із маркуванням «GGG 223 REM»; 5 набоїв «Dupleks Monolit 28» із маркуванням «12»; 21 набій із маркуванням RIO Ammo 12GA; 25 набоїв із маркуванням «Clever 12 Mirage». В загальній кількості вилучено 100 набоїв до мисливської зброї та 66 до нарізної.

За вказаним фактом 20.05.2024 року СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказаний огляд проводився без дозволу слідчого суду оскільки зволікання в його проведенні могло призвести до втрати та знищення речових доказів. Огляд проводився за участю і згодою ОСОБА_5 , який надав дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 . Однак безпосередньо патрони до нарізної зброї були виявлені і вилучені з металевого сейфу, доступ до якого ОСОБА_5 надано не було. За таких умов можна говорити про фактичне проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 фактичним користувачем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання: дозволу на зброю, що виданий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № К-1, серії НОМЕР_2 ; предмета, що зовні схожого на мисливську рушницю, карабіна «МГ3 «Mossbeng M590» з маркуванням «НОМЕР_3»; 14 набоїв «Zuber» із маркуванням «GFS 12»; 34 набоїв з маркуванням 12; 66 набоїв до нарізної із маркуванням «GGG 223 REM»; 5 набоїв «Dupleks Monolit 28» із маркуванням «12»; 21 набоїв із маркуванням RIO Ammo 12GA; 25 набоїв із маркуванням «Clever 12 Mirage»

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання та в додатках до нього, в розумінні ст.ст. 233-234 КПК України відсутні докази проведення обшуку (протокол обшуку). Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, однак в ході судового засідання слідчий не довів доказами невідкладності випадку при якому слід було увійти до житла чи іншого володіння особи. Таким чином, суд вважає, що такої слідчої дії, як обшук, в розумінні ст. ст. 234, 235 КПК України, 20.05.2024 року у вищевказаному житлі проведено не було, а тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні № 0002084 від 20.05.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1