Провадження № 1-кп/554/693/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000079 від 08.02.2024, №0000137 від 29.02.2024, №0000638 від 06.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

05 жовтня 2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на землі побачив невідомий згорток з ізоляційною стрічкою синього кольору, який привернув його увагу. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_4 виявив, прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження. Зрозумівши, що вказана речовини є психотропною, оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав аналогічні речовини, у останнього виник умисел на придбання та зберігання з метою подальшого вживання вказаної психотропної речовини без мети збуту.

Частину вмісту вказаного поліетиленового пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, ОСОБА_5 вжив назальним шляхом, та остаточно впевнившись у тому, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, її залишок масою 0,167 г. у речовині кристалічного походження загальною масою 0,213 г. - помістив до власної нагрудної сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину без мети подальшого збуту».

Надалі, 05 жовтня 2023 року у період часу до 16 год. 14 хв. ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,167 г у речовині кристалічного походження загальною масою 0,213 г при собі, завчасно прихованому у нагрудну сумку чорного кольору.

07 лютого 2024 року близько 15 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісополосі по АДРЕСА_3 , неподалік торгівельного центру «ЕпіцентрК», на землі, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору. Після цього, розмотав вказаний згорток та дістав з нього прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 1,4902 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 1,0803 г тим самим незаконно придбавши, без мети збуту психотропну речовину.

Надалі, 07 лютого 2024 року близько 15 год. 15 хв., достовірно знаючи, що в попередньо знайденому пакеті знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 поклав його до кишені куртки та на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

28 лютого 2024 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісопарковій зоні «Скорбної Матері» по вул. Навроцького, 15, у м.Полтава, на землі, під листям знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору. Після цього, розмотав вказаний згорток та дістав з нього прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною жовтого кольору загальною масою 0,706 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0,595 г тим самим незаконно придбавши, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, 28 лютого 2024 близько 08 год. 40 хв., достовірно знаючи, що в попередньо знайденому пакеті знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 поклав його до обгортки свого військового квитка, після чого в кишеню своєї куртки та на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 5977 гривень 68 копійок ( 2271, 84+1434+2271, 84) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже арешт майна слід скасувати.

Керуючись статтями 124, 174, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 5977 гривень 68 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

-психотропну речовину знищити;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» - повернути власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2023 року скасувати.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1