Справа № 750/2228/24
Провадження № 1-кп/750/255/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.01.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2024 року, близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись в м. Чернігові на території регіонального ландшафтного парку «Ялівщина» придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляний трубчастий предмет з нашаруванням порошкоподібної речовини, які знаходились на землі, та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

20 січня 2024 року в період часу з «15» год. «46» хв. по «16» год. «20» хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події по вул. Галанова поблизу будинку №3 в м. Чернігів, в результаті якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляний трубчастий предмет з нашаруванням порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/1108-НЗПРАП від 27.01.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої зборонено - PVP. Маса становить 0,2278 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/1106- НЗПРАП від 30.01.2024, на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета-носія виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); Маса PVP (1-феніл-2-піроліді-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0015 г. (в перерахунку на PVP основу). Загальна маса вилученого PVP становить 0,2293 г., яку громадянин ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживав без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення ним даного кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що обвинувачений не заперечув проти такого порядку дослідження доказів, правильно зрозумівши зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції сторін, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що утриманців обвинувачений не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з приводу лікування (згідно довідки КНП «ЧОПНЛ» ЧОР № 214 від 24.01.2024 - епікриз № 651 з 10.02.2023 по 23.02.2023, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Психотичний розлад), наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності та судимостей, наявність обставин, які пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 грн 12 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: об`єкт № 1 масою 0,2930 г, який після проведення досліджень було запаковано до пакету 5658886; спиртовий змив об`єкта № 1 масою 1,2096 г разом з предметом-носієм, які після проведення дослідження було запаковано до пакету 1286773 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1