Справа №127/3991/24
Провадження №1-кс/127/1712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03.02.2023, за фактом підробки документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в межах Літинської територіальної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у сфері земельних відносин виявлено ознаки використання завідомо підробленого документа з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. Так, опрацюванням інформації, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено наступне.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 12.07.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення 3 кадастровим :01:000:0332, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої номером Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 335 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0332, площею 2,0 га, господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення № 335 «Про затвердження технічної Документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за номером 335 приймалось 35 сесією. ІНФОРМАЦІЯ_4 20.11.2020 та стосувалось питання списання основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3 вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реестратору речових прав надано підроблений документ ІНФОРМАЦІЯ_2 від рішення 34 сесії 7 скликання 16.10.2020 № 335 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Крім цього, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_6 , який повідомив що до державного реєстратора ОСОБА_7 він не звертався. Крім цього повідомив, що літом 2021 року до нього зателефонувала його дружина та сказала, що до неї звернувся сільський голова с. Бірків ОСОБА_8 та запропонував заробити кошти за оформлення земельної ділянки яка в подальшому буде перепродана.

Однак, опитана державний реєстратор ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_6 було ідентифіковано за паспортом громадянина України, який він надав особисто. Крім цього ОСОБА_6 присів за її робоче місце, без будь якого супроводу. Для реєстрації права власності ОСОБА_6 надав оригінали рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час внесення заяви, державний реєстратор сформувала відомості з бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав.

Так, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.05.2023 про тимчасовий доступ ОСОБА_9 зобов`язана була надати реєстраційну справу щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку під кадастровим номером :01:000:0331.

На виконання ухвали суду реєстратор ОСОБА_9 надала витяги з реєстраційної справи Державного реєстру прав в електронній формі. Пояснила, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інших документів (копій документів) вона не мала зберігати.

Однак, згідно п. 9 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор формує реєстраційні справи у паперовій формі.

Крім цього згідно ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» робоче місце державного реєстратора, що перебуває у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації прав, може бути розташовано виключно в населеному пункті за місцезнаходженням відповідного суб`єкта та/або центру надання адміністративних послуг, утвореного таким суб`єктом.

Таким чином в ході досудового слідства перевіряються можливі факти шахрайського заволодіння земельними ділянками, які полягали у незаконній реєстрації земельної ділянки ОСОБА_9 .

З огляду на викладене під час досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу отримання інформації про проведення вказаним державними реєстраторами та нотаріусами дій у відповідному реєстрі речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду якого надано інформацію частково, а саме, лише щодо надання їм доступу до відповідної системи.

З метою з`ясування обставин розслідуваних злочинів, а також з метою збирання доказів в межах досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання доступу до інформації про вчиненні у відповідному реєстрі дії з використанням наданих ключів, з прив`язкою до місця їх вчинення.

Іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, отримати ці документи та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів (у паперовому та цифровому виглядах), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вичленення копій документів, у тому числі в електронному та цифровому виглядах, а саме:

?інформацію в електронному вигляді про технічні дані (назва, технічні характеристики) із зазначенням IP-адресів, МАС-адрес, електронно-обчислювальних машини, які використовувалась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 12.07.2021.

?завірені належним чином копії договорів про надання послуг які укладені між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), а також додатків до них у повному обсязі за 12.07.2021.

?інформацію у електронному вигляді про здійсненні реєстраційні дії, прийняті рішення, внесені відомості, заяви та скасовані рішення, заяви, дії вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням інформації про IP-адреси, дати та час входів до вказаного Реєстру за 12.07.2021.

?електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій, а також копій документів щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь-яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) за 12.07.2021, щодо об`єктів земельних ділянок, нерухомого майна із наданням інформації в електронному вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державних реєстраторів та нотаріусів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя