Справа № 156/338/24
Провадження № 1-кп/156/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

29 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000673 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2013 року в чергову частину Нововолинського МВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кречів, Іваничівського району, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:15 год. 13.05.2013 року по 10:00 год. 18.05.2013 року, невідома особа (особи) з її дачного будинку АДРЕСА_2 , дачний масив «Прикордонник», шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла (проникли) в приміщення та викрала електродриль марки «DWT», телевізор марки «Sony», перфоратор (марка не встановлена) та 2 блоки сигарет торгової марки «Bond», чим спричинила збитки на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, слідчими СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в ніч з 22.08.2013 на 23.08.2013 року, невідома особа проникши на територію дачної земельної ділянки №802, дачного масиву "Прикордонник", що розташований поблизу с. Литовеж, після чого, пошкодивши двері та врізний металевий замок, проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала електроінструменти та речі домашнього вжитку. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму близько 2000 грн.

Також, слідчими СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 14.11.2013 по 14.12.2013 невстановлена на даний час особа, шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку, який знаходиться у дачному господарстві № 397, на 27 лінії дачного масиву "Прикордонник" та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , таємно викрала металеву піч чорного кольору, резиновий басейн голубого кольору діаметром 3 м., газовий балон місткістю 5 літрів, також шляхом злому навісного замка сараю вищевказаного дачного господарства таємно викрали саморобний металевий мангал.

Із матеріалів вказаних кримінальних проваджень вбачаються достатні підстави вважати, що ці злочини вчинені однією особою, а тому матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000673 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000299 від 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000426 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000673, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скляна пляшка котра вилучена в ході огляду місця події 14.12.2013, згідно квитанції № 78 передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів (а.к.п 84).

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, «поза розумним сумнівом» не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що події вищевказаних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, мали місце з 13.05.2013 по 18.05.2013, з 22.08.2013 по 23.08.2013 та з 14.11.2013 по 14.12.2013 станом на 19.03.2024 закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, подане клопотання просить задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 11.04.2024 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд такого без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження, просила слухати справу без її участі (а.с. 91).

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 94), його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час та місце його проведення, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000673 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів вказаних кримінальних проваджень вбачаються достатні підстави вважати, що ці злочини вчинені однією особою, а тому матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000673 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000299 від 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000426 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000673, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, «поза розумним сумнівом» не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є тяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, а також зважаючи на те, що станом на 29 квітня 2024 року винних осіб у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369- 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1