В И Р О К

Іменем України

27.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка Вінницького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2019 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.08.2022 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.01.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за вироками Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.08.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2019 за ч. 3 ст. 309 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі 03.08.2022 умовно-достроково, невідбувши покарання 10 місяців 4 дні, 23.11.2023 в період часу з 18:51 год. по 18:58 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Пан-Економ №5» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Монастирська, 20, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно в період дії воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3429-ІХ від 08.11.2023), шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вчинив крадіжку одного блістера пальчикових батарейок «LongLife AA BLI 4 шт.», ТМ «Varta», одного блістера пальчикових батарейок «MEGA POWER AA BLI 4 шт.» ТМ «Energelist», одного блістера міні-пальчикових батарейок «MEGA POWER AA BLI 4 шт.» ТМ «Energelist», однієї упаковки змінних картриджів «РАСЕ 6 лез, 4 шт.» ТМ «Dorco», які заховав до кишень своєї куртки, після чого із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов з приміщення даного супермаркету, розпорядившись майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №313/24-21 від 19.01.2024 вартість викраденого складає 830,54 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно в кінці листопада 2023 року проїхали із дружиною в смт. Браїлів, приблизно о 18:00 год. зайшли в магазин «Пан Економ», де він викрав станок та батарейки, і не розрахувавшись вийшов з магазину. Через місяць приїхали працівники поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його визнавальних показів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.01.2024 №298 через канцелярію до Жмеринського РВП ГУНП Вінницькій області 16.01.2024 о 15:03 год. надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_7 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.11.2023 в період часу з 18:51 по 18:58 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Пан Економ №5» в смт. Браїлів по вул. Монастирська, 20 23.11.2023 року шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутових товарів на загальну суму 698 грн. (а.с. 44, 48);

відповідно до протоколу огляду предмета від 22.01.2024 з переглянутим відеодиском та фототаблицями, згідно яких предметом огляду є диск, на якому записані 6 відеозаписів. При огляді відеофайлу із назвою «1 ЗАХОДИТЬ» до приміщення магазину заходять особа жіночої та особа чоловічої статі, першою заходить жінка, одягнена в куртку сріблястого кольору, штани чорного кольору, взуття білого кольору та із сумкою в правій руці. Другим заходить чоловік, одягнений в куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із капюшоном, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, виразна зовнішня ознака волосяний покрив голови відсутній. В подальшому ОСОБА_3 бере із полиці одне упакування лез для гоління та проходить далі, після чого бере упакування батарейок та ставить до лівої кишені куртки, бере ще одне упакування батарейок та проходить далі. В подальшому ОСОБА_3 проходить повз стелажі з торгівельною продукцією та тримає в руках одне упакування лез для гоління, які ховає до кишені куртки, підходить до стелажа т бере два упакування товару. Після чого ОСОБА_3 із стелажа бере упакування батарейок та правою рукою ховає їх до кишені. ОСОБА_3 бере із стелажа одне упакування та проходить до каси і оплачує його та виходить із приміщення супермаркету не розрахувавшись за три упакування батарейок та одне упакування лез для гоління, які заховав до кишень куртки (а.с. 67-77);

відповідно до висновку №313/24-21 від 19.01.2024 ринкова вартість одного блістера пальчикових батарейок «LongLife AA BLI 4 шт.», ТМ «Varta» станом на момент вчинення злочину 23.11.2023 складала 144,50 грн. Ринкова вартість одного блістера пальчикових батарейок «MEGA POWER AA BLI 4 шт.» ТМ «Enerligest» станом на момент вчинення злочину 23.11.2023 складала 68,50 грн. Ринкова вартість одного блістера міні-пальчикових батарейок «MEGA POWER AA BLI 4 шт.» ТМ «Enerligest» станом на момент вчинення злочину 23.11.2023 складала 70,54 грн. Ринкова вартість однієї упаковки змінних картриджів «РАСЕ 6 лез, 4 шт.» ТМ «Dorco» станом на момент вчинення злочину 23.11.2023 складала 547 грн. (а.с. 63-65);

Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, відкшодував шкоду потерпілому, представник потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_7 претензій до нього не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, вчинив корисливе кримінальне правопорушення та відносно відносно нього наразі здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000052 та №0000098, що дає підстави вважати його особу схильною до вчинення злочинів, не має офіційного місця роботи, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у виді позбавлення волі.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Жмеринським МРВ з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції та становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб).

Вище наведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 09.05.2024 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів - до 25 серпня 2024 року.

Речові докази:

DVD-R диск із шістьма відеозаписами з камер спостереження магазину «Пан Економ №5» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та надати прокурору.

Суддя