Справа №463/1543/24
Провадження №1-кп/463/326/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 5 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 3 грудня 2021 року близько 15 години 20 хвилин, діючи за попередньою змовою в групі з Особою1, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збули ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) за 300 (триста) гривень згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 1,26 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 січня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено «канабіс» та незаконно зберігав такий при собі з метою збуту.

В подальшому 20 січня 2022 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні під назвою «Ремонт Взуття» за адресою: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 8А, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) за 200 (двісті) гривень поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 2,36 грам.

Крім того, обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 січня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем своєї праці, а саме у підвальному приміщенні під назвою «Ремонт Взуття» за адресою: м.Львів, вул. Шота Руставелі, 8А.

20 січня 2022 року в період часу з 14 години 31 хвилини до 16 години 25 хвилин у підвальному приміщенні під назвою «Ремонт Взуття» за адресою: м.Львів, вул.Шота Руставелі, 8А, за місцем праці ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «CREDO» із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 4,0549 грам; два паперові згортки та один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 8,1668 грам; дві безбарвні полімерні пляшки із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», загальною масою 0,2285грам.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 січня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20 січня 2022 в період часу з 21 години 17 хвилин до 21 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та фольговий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 1,48 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , останнійраніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, обвинувачений виконує бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойового розпорядження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, про що свідчить повне та беззастережне визнання ним вини та обставин вчинення кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (необхідність утримання непрацюючу матір).

Між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 23 лютого 2024 рокупро визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та наведені обставини вчинення таких, взяв на себе зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення щодо інших осіб у вказаному кримінальному провадженні, сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його щире каяття у вчиненому, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, позитивні характеристики з місця проживання, беручи до уваги, що обвинувачений мобілізований до Збройних Сил України та виконує свій обов`язок по захисту України, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених в ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідають Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 419 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання, яке передбачено санкцією зазначеної статті з застосуванням положень ст. 69 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений, захисник, прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про перерахунок застави в розмірі 49620 гривень задовольнити та перерахувати вказані кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA0992708.

При цьому з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави слід стягнути витрати 50% вартості проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 5663,46 гривень, оскільки в даному кримінальному провадженні суд ухвалює обвинувальний вирок, а зазначене кримінальне провадження виділено зі справи №463/3047/22, яка перебуває на розгляді в суді щодо іншого учасники.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000632 від 5 листопада 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про скерування застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України задовольнити.

Заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області ОСОБА_7 за ОСОБА_5 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA0992708.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1