Справа № 692/118/24
Провадження № 1-кп/692/28/24
В И Р О К
13 червня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ща Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий в силу ст.89 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, востаннє 06.11.2023 Указом Президента України №734/2023 строком на 90 діб, 26.12.2023 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із кишені рюкзака, який знаходився на лаві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, впевнившись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, викрав гроші в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, востаннє 06.11.2023 Указом Президента України №734/2023 строком на 90 діб, реалізовуючи єдиний кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на платіжній банківській картці акціонерного товариства «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з єдиним умислом викрав з вказаної картки:
-о 09 годині 15 хвилин 27.12.2023 шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «РайффайзенБанк», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 7, смт Драбів, Черкаської області грошові кошти в сумі 500 грн.;
-о 17 годині 56 хвилин 28.12.2023 у магазині «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 2А, сел. Драбове-Барятинське, Золотоніського району Черкаської області грошові кошти у сумі 403,20 грн., шляхом здійснення розрахунку за товар;
-о 13 годині 44 хвилин 30.12.2023 у магазині «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 2А, сел. Драбове-Барятинське, Золотоніського району Черкаської області грошові кошти у сумі 417,50 грн., шляхом здійснення розрахунку за товар;
-в період з 11 години 19 хвилин до 11 години 21 хвилин 01.01.2024 у магазині «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 2А, сел. Драбове-Барятинське, Золотоніського району Черкаської області грошові кошти у сумі 362,30 грн., шляхом здійснення розрахунку за товар;
-о 09 годині 58 хвилин 02.01.2024 шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «РайффайзенБанк», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 7, смт Драбів, Черкаської області грошові кошти в сумі 500 грн.;
-о 12 годині 14 хвилин 03.01.2024 шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «РайффайзенБанк», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 7, смт Драбів, Черкаської області грошові кошти в сумі 1000 грн. завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3183,10 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначених кримінальних правопорушеннях та кримінальному проступку. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 375 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згода потерпілої на укладення угоди з прокурором була надана.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання, з застосуванням вимог ст.75 КК України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2, 3, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме: купюр номіналом: 200 грн. УФ 70652210, 200 грн. СБ 5793283, 200 грн. ХИ4541551, 200 грн. СД6008744, 20 грн. ЕБ 3721951, 50 грн. АВ0215772, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
банківська картка емітована АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , яка передана на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-номер НОМЕР_3 «Raiffeisen BANK», який має дату 27-12-23 час 09:15:46 АТМ А0105936, Shevchenko St. 7. В розділі «Видача грошей» значиться видано 500,00 UAH;
-номер 620 526353 «Raiffeisen BANK», має дату 02-01-24 час 09:58:32 АТМ А0105936, Shevchenko St.7. В розділі «Видача грошей» значиться видано 500,00 UAH;
-номер 759 355197 «Raiffeisen BANK», має дату 03-01-24 час 12:14:56 АТМ А0105936, Shevchenko St. В розділі «Видача грошей» значиться видано 1000,00 UAH;
-ФОП ОСОБА_8 , магазин смт Драбів вул. Садова, 1 а. картою. Сума 48.50. Має дату 03.01.2024 час 14:13:17, штрих код НОМЕР_4 ;
-які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-рюкзак сірого кольору добровільно виданий ОСОБА_10 та переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 залишити власнику ОСОБА_10 ..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: