Провадження №: 1-кп/336/772/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001557 від 06.11.2013 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001557 від 06.11.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001557 від 06.11.2013 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки телиці з приміщення сараю, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 , який спричинено матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.

До теперішнього часу не встановлено особу, причетну до вказаного кримінально караного діяння, яке є нетяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України, тому в силу ст. 49 КК України сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності. Оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, між тим закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить про закриття кримінального провадження.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надавши письмове звернення про розв`язання клопотання та його задоволення у відсутність прокурора.

Означені обставини в силу ст. 284 КПК України зумовили вирішення клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вбачає всі підстави для закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Статтею 284 КПК України внормовано закриття кримінального провадження.

У відповідності до пункту 31 частини 1 вказаної статті кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що передумовами для закриття кримінального провадження з вказаної підстави є сукупність таких обставин, як: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (1), та сплив строку притягнення до кримінальної відповідальності за певне кримінально каране діяння (2).

Як встановлено судом, відомості про вказане кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2013 року.

Кримінально каране діяння, відповідальність за яке встановлена означеною частиною статті Закону України про кримінальну відповідальність, в розумінні ст. 12 КК України є тяжким злочином, найсуворішим покаранням за вчинення якого є позбавлення волі на строк до шести років.

Про підозру в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Строки притягнення до кримінальної відповідальності, за спливом яких настає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначені в статті 49 КК України, і вони у відповідності до пункту 3 частини 1 вказаної статті обчислюються десятьма роками з дня вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, суд може констатувати наявність матеріально-процесуальних передумов для закриття вказаного кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, за змістом частини 4 ст. 284 КПК України, що свідчить на користь ґрунтовності звернення прокурора до суду з цим клопотанням.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для розподілу процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, в силу ст. 124 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази - у виді мікроб`єктів, які зберігаються у камері схову речових доказів Оріхівського РВ ГУМВС, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1