Справа № 336/891/24
Пр. 1-кп/336/715/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 31.12.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 29.01.2024 знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відповідно до ст. 283, 291 КПК України з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

За допомогою системи «Електронний суд» 16.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у вказаному кримінальному звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 21.05.2024 на 09-00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Водночас, враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Таким чином, зазначені вище положення у поєднанні із нормою ч.1 ст.336 КПК України вказують на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, й до нього мають за загальним правилом бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1 ст.336 КПК.

Суд наголошує, що стороною захисту не дотримано вимог положень ч.4 ст.336 КПК України, якими встановлено, копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з цим, 20.05.2024 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» скеровано заяву, яку отримано суддею 21.05.2024, за змістом якої захисник вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 повідомив його про те, що поранений, довідки на підтвердження надасть після лікування, у зв`язку з чим, не має можливості прибути у судове засідання 21.05.2024 о 09-00 годині. На підставі викладеного захисник просить відкласти судове засідання.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану стороною захисту заяву про відкладення підготовчого судового засідання, судом встановлено підстави для залишення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Керуючись, ст. 22, 26, 42, 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1