УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

04 березня 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2024 року в рамках кримінального провадження №000005 від 02.01.2024, на автомобіль марки «Skoda Fabia», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНОСПАН УА», та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, щодо скасування арешту не заперечував.

Представник ТОВ «Краноспан УА» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому також зазначив, що автомобіль «Skoda Fabia», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належав ТОВ «Кроноспан УА» було знято з обліку 13.12.2023.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 січня 2024, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події, а саме по вул. Луцькій м. Володимира, неподалік АЗС «WOG», що за адресою вул. Луцька 192, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.01.2024, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 кримінальне провадження №000005 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, позицію слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2024 року (справа 154/84/24, провадження № 1-кс/154/18/24) арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , вилучений 01.01.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1