В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2934/23

Провадження № 1-кп/126/163/2024

"23" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Арсеньєв Приморського краю РФ, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні батька інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.п. 1-2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2.1 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 радіотелефоніст розвідувального відділення взводу спостереження розвідувальної роти солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, день та місці, але не раніше 04 березня 2022 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду радіотелефоніста розвідувального відділення взводу спостереження розвідувальної роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб бойові припаси, а саме тринадцять 40-мм пострілів, з яких три «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення та десять «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення, а також 295 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм. Придбавши вказані 40-мм постріли та патрони солдат ОСОБА_4 перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив їх там зберігати. Надалі, 15.07.2023 близько 20 год. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупки, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1800 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_6 два 40-мм постріли «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, два 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, а також 292 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм на загальну суму 600 грн. Окрім того, 07.09.2023 близько 12 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупівлі, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1500 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_6 один 40-мм постріл «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення за 300 грн. та чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один. Інші чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення та три патрони калібру 5,45 мм солдат ОСОБА_4 продовжив зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме 40-мм постріли у одній з кімнат в дивані, а патрони у спальній кімнаті в шафі, до тих пір, поки їх 07.09.2023 не було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході обшуку. Після цього солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 2022 року він придбав бойові припаси, а саме патрони та перевіз їх до себе додому та там зберігав. Пізніше він частину цих патронів продав Коломійцю, а решту патронів продовжив зберігати у власному будинку до вилучення їх працівниками поліції під час обшуку. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.п. 1-2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2.1 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 радіотелефоніст розвідувального відділення взводу спостереження розвідувальної роти солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлені в ході проведення досудового розслідування час, день та місці, але не раніше 04 березня 2022 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду радіотелефоніста розвідувального відділення взводу спостереження розвідувальної роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб бойові припаси, а саме тринадцять 40-мм пострілів, з яких три «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення та десять «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення, а також 295 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм. Придбавши вказані 40-мм постріли та патрони солдат ОСОБА_4 перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив їх там зберігати. Надалі, 15.07.2023 близько 20 год. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупки, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1800 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_6 два 40-мм постріли «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, два 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один, а також 292 автоматних патрони до стрілецької нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм та 1 патрон самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС) калібру 7,62*39 мм на загальну суму 600 грн. Окрім того, 07.09.2023 близько 12 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем свого проживання, в ході проведення оперативної закупівлі, попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому боєприпасів, отримав у закупника гроші у сумі 1500 грн., за які в подальшому згідно досягнутої домовленості збув ОСОБА_6 один 40-мм постріл «RLV-HEF» типу ВОГ-25 промислового виготовлення військового призначення за 300 грн. та чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення по 300 грн. за один. Інші чотири 40-мм постріли «RLV-HEFJ» типу ВОГ-25 П промислового виготовлення військового призначення та три патрони калібру 5,45 мм солдат ОСОБА_4 продовжив зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме 40-мм постріли у одній з кімнат в дивані, а патрони у спальній кімнаті в шафі, до тих пір, поки їх 07.09.2023 не було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході обшуку. Після цього солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька інваліда ІІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини повністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 07.09.2023 до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 30831 грн.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 07.09.2023 до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 30831 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: пластикову коробку з кришкою білого кольору; чотири носки з фрагментами скотчу; чотири предмети схожі на постріл «ВОГ», які по двоє ідентичні між собою, та перші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEFJ 10-04-20» та у верхній частині « НОМЕР_2 », інші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEF 10-04-18» та у верхній частині «AF41 10 06-18»; поліетиленовий пакет жовтого кольору; два металевих предмети схожих на дульний тормоз компенсатор до автомата «Калашникова»; картонну коробку зеленого кольору; п`ять носків; 292 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм; грошові кошти в сумі 1200 грн., які було вилучено 15.07.2023 під час проведення огляду, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2023 скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: картонну коробку від бінокля, паперове упакування у вигляді двох листів газети, один предмет схожий на 40 мм постріл «ВОГ-25П», чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ-25» іноземного виробництва, грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами по 500 грн., з наступними серією та номером: АЕ5027643, ББ5260749, ЕГ3710348, АМ3240765, АК4360735, БА4257781, ЄИ6787985, чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ», одне поясне спорядження (підсумок), три предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн. з наступними серією та номером ХЕ1206072, ХЖ7725430, АВ1916930, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору, два циліндричні предмети схожі на піротехнічні сигнальні вироби іноземного виробництва, циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату типу РДГ, два фрагменти газети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження та паперову коробку в якій знаходиться суха зелена речовина рослинного походження, фрагменти рослини схожої на коноплю, фрагмент поліетиленової пляшки із наперстком фольгованого паперу, які було вилучено 07.09.2023 під час проведення слідчих дій, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2023 скасувати.

Речові докази: пластикову коробку з кришкою білого кольору; чотири предмети схожі на постріл «ВОГ», які по двоє ідентичні між собою, та перші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEFJ 10-04-20» та у верхній частині « НОМЕР_2 », інші два мають маркування з бічної сторони «RLV-HEF 10-04-18» та у верхній частині «AF41 10 06-18»; поліетиленовий пакет жовтого кольору; два металевих предмети схожих на дульний тормоз компенсатор до автомата «Калашникова»; картонну коробку зеленого кольору; 292 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм; картонну коробку від бінокля, паперове упакування у вигляді двох листів газети, один предмет схожий на 40 мм постріл «ВОГ-25П», чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ-25» іноземного виробництва, чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ», одне поясне спорядження (підсумок), три предмети сході на патрони калібру 5,45 мм, два циліндричні предмети схожі на піротехнічні сигнальні вироби іноземного виробництва, циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату типу РДГ - після набрання вироком суду законної сили передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; грошові кошти в сумі 1200 грн., грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами по 500 грн., з наступними серією та номером: АЕ5027643, ББ5260749, ЕГ3710348, АМ3240765, АК4360735, БА4257781, ЄИ6787985, грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн. з наступними серією та номером ХЕ1206072, ХЖ7725430, АВ1916930 конфіскувати в дохід держави; чотири носки з фрагментами скотчу; п`ять носків, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_4 , як власнику; два фрагменти газети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження та паперову коробку в якій знаходиться суха зелена речовина рослинного походження, фрагменти рослини схожої на коноплю, фрагмент поліетиленової пляшки із наперстком фольгованого паперу після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7