Справа №705/2048/24
1-кп/705/912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000108 від 20.03.2011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000108 від 20.03.2011 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого внесені відомості до ЄРДР, вчинено на території с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, з урахуванням зазначених приписів законодавства, вказане клопотання надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 ст.34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин клопотання про закриття кримінального провадження №0000108 від 20.03.2011 територіально не підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належного розгляду справи компетентним судом з дотриманням правил підсудності та загальних засад кримінального провадження, матеріали клопотання необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за територіальною підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі ст.ст.32, 34 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000108 від 20.03.2011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для підготовки та спрямування відповідного подання до Черкаського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів клопотання до іншого суду за належною територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1