Справа №592/8270/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/34/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/8270/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 13.11.2024 року.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 липня 2020 року, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.11.2024 о 09:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2