Справа № 592/6122/24
Провадження № 1-кс/592/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001035 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану». Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 о 14:52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вулиця Британська, буд. 41, взяв з відкритої полиці стелажу сумку-Cross тактичну «Urban Line» в асорт., у кількості 1 шт., світильник світлодіодний складний цоколь, у кількості 1 шт., запальничку-пальник турбо KDR 2027, у кількості 2 шт., вартість яких, складає 485 грн 00 коп. Вищезазначені світлодіодний світильник та запальнички ОСОБА_4 сховав до внутрішніх кишень куртки яка була на ньому одягнута а тактичну сумку одягнув по верх куртки, після чого, не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 485 грн. 00 коп. Не зупиняючись на скоєному, 20.03.2024 о 11:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 2, взяв з відкритої полиці стелажу світильник накл. LED сенсор.н/батар.2 реж., у кількості 1 шт., світильник накладний LED, у кількості 1 шт., Запальничка-пальник турбо KDR 2027, у кількості 2 шт., вартість яких, складає 494 грн 00 коп.. Вищезазначені сенсорний, накладний світильник та накладний світильник ОСОБА_4 сховав до пакету який знаходився в нього в руках а запальничи-пальники до внутрішньої кишені куртки яка була на ньому одягнута, після чого, не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 494 грн. 00 коп.

16.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений

ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 03.04.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2024; протокол огляду предмета від 08.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2024; протокол огляду предмета від 12.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2024; заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 11.04.2024; протокол огляду предмету від 11.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.04.2024; протокол слідчого експерименту від 16.04.2024; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний не має належного джерела прибутку, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 14.06.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1