провадження №1-кс/279/546/24
Справа № 279/1662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2022 шляхом зламу акаунту ОСОБА_4 у додатку «Messenger», невідома особа від імені ОСОБА_4 надіслала на вказаний додаток ОСОБА_5 , електронне повідомлення з проханням надати у борг 4000 гривень перерахувавши грошові кошти на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , що остання будучи введеною в оману здійснила перерахування коштів, таким чином, невстановлена особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

По даному факту 22 лютого 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

16.03.2023 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в зв`язку з введеним вйськовим станом в Україні, вона на даний час перебуває за кордоном в Німечинні. В користуванні маю банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та постійно нею користується. 25.09.2022 близько 21:30 години їй в мрсенджер Фейсбук" прийшло смс-повідомлення від знайомої ОСОБА_4 , проте що вона просила в потерпілої позичити терміново грошові кошти в сумі 4000 гривень. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на її номер телефону, а саме: НОМЕР_3 та слухавку взяв жіночий голос, але було шумно і потерпіла не зрозуміла чи дійсно це був голос ОСОБА_6 . В подальшому особа с жіночим голосом, з номером мобільному телефону НОМЕР_3 скинула потерпілій номер картки № НОМЕР_1 та попросила перерахувати на вказану картку грошові кошти у сумі 4000 гривень. Після чого потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 4000 гривень на вище вказану картку та побачила, що ОСОБА_4 розіслала повідомлення, що її сторінку взламали і гроші вимагали шахраї, а також те, що її мобільний телефон заблокували та вона не мала змоги нікому зателефонувати, а також їй ніхто не міг зателефонувати.

Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з абоненським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Запитуванні документи містять в собі відомості про банківську таємницю , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-карткої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» за період часу 20:00 по 06:00 25.09.2022 року .

Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити;

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_8