Справа № 296/5820/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000451 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.06.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000451 від 03.06.2024, на проведення обшуку в автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення грошових коштів (неправомірна вигода у сумі 1000 доларів США), а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: KC 46348621А, FF38038023C, HB 89377907N, FL 85496177B, HL 22605974E, DB 63475526 A, KB 68662228 F, KB 35771040C, HD 97561328A, HL 13323935E, інші предмети та документи, які можуть бути доказом вказаного кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за матеріалами УСР в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , виступивши в якості посередника, висловив заявнику вимогу та отримав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за видалення відомостей, які свідчать про ухилення знайомим заявника, громадянином ОСОБА_8 , від призову на строкову військову службу із Єдиного електронного реєстру «Оберіг».

1.3. Крім того, за вказану неправомірну вигоду, останній використовуючи у злочинних цілях власні повноваження та пов`язані з цим можливості, вчинив дії спрямовані на виключення останнього із військового обліку, шляхом внесення неправдивих відомостей до військово-облікового документа ОСОБА_8 , шляхом здійснення записів та проставлення відповідних печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 у військово-облікових документах ОСОБА_8 .

1.4. 07.06.2024 ОСОБА_7 , одразу після отримання неправомірної вигоди, передав грошові кошти у сумі 500 доларів США, громадянці ОСОБА_6 . Після отримання грошових коштів остання на автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , поїхала.

1.5. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного транспортного засобу з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколом огляду та вручення грошових коштів та документів від 05.06.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2024; протоколом огляду документів від 07.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД «аудіо-відео контроль особи» № 3012 н/т від 06.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД «аудіо-відео контроль особи» № 3094 н/т від 12.06.2024; протоколом за результатами проведення НСРД «аудіо-відео контроль особи» № 3095 н/т від 12.06.2024; протокол проведення НСРД «контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту» № 3150 н/т 18.06.2024; протокол проведення НСРД «візуальне спостереження за особою» № 3213 н/т 20.06.2024 у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.3. З урахуванням відомостей та матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані грошові кошти (неправомірна вигода у сумі 1000 доларів США), а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: KC 46348621А, FF38038023C, HB 89377907N, FL 85496177B, HL 22605974E, DB 63475526 A, KB 68662228 F, KB 35771040C, HD 97561328A, HL 13323935E можуть знаходитися в автомобілі «HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також того, що відшукувані грошові кошти мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання грошових коштів (неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США), а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: KC 46348621А, FF38038023C, HB 89377907N, FL 85496177B, HL 22605974E, DB 63475526 A, KB 68662228 F, KB 35771040C, HD 97561328A, HL 13323935E, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не дає можливості ідентифікувати таке майно.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання грошових коштів (неправомірна вигода у сумі 1000 доларів США), а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США: KC 46348621А, FF38038023C, HB 89377907N, FL 85496177B, HL 22605974E, DB 63475526 A, KB 68662228 F, KB 35771040C, HD 97561328A, HL 13323935E, які можуть бути доказом вказаного кримінального правопорушення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 24.07.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10