Справа №:755/4856/21
Провадження №: 1-кс/755/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005746 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та на бездіяльність процесуального керівника прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005746 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та на бездіяльність процесуального керівника прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на неповноту досудового розслідування, необґрунтованість і незаконність оскаржуваної постанови та на проведення досудового розслідування неуповноваженим слідчим. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що вищезазначену постанову слідчого від 31.08.2021 року отримав лише 29.01.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, постанова про закриття кримінального провадження №0005746 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яку оскаржує ОСОБА_2 , була винесена слідчим ОСОБА_3 31 серпня 2021року.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року, лише 06.02.2024 року, тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження.

Будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження посилань у скарзі про те, що заявнику стало відомо про вказану постанову 29.01.2024 року до скарги не долучено.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 останній не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, при цьому до скарги не долучено відповідної заяви із заначенням підстав для його поновлення.

Що стосується скарги ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності процесуального керівника прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , то слід роз`яснити ОСОБА_2 , що такі скарги подаються окремо від скарг на постанови слідчих або прокурорів та розглядаються слідчим суддею відповідно до порядку, визначеного КПК України саме для розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора та у інші строки, встановлені КПК України для розгляду таких скарг.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005746 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: