Справа №463/3976/24
Провадження №1-кс/463/4943/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

26 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, офіцеру резерву в/ч НОМЕР_1 , раніше судимому, востаннє 21 грудня 2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільненому від призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 5 місяців, відносно якого 25 квітня 2024 року на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 164 КК, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 1 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20:00 год. до 08:00 год. застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 2 серпня 2024 року. Просить продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 2 травня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №198 від 24 жовтня 2022 року лейтенанта ОСОБА_4 , призначеного наказом Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 14 жовтня 2022 року №937 на посаду командира автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення, з 24 жовтня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і допущено до виконання обов`язків помічника автомобільної служби технічної частини. На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу. Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 21 грудня 2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 5 місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, лейтенант ОСОБА_4 , 1 травня 2024 року, приблизно о 20 год. 3 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» в якому здійснює свою діяльність ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку продукти харчування: пиво HARD LEMON «GARAGE» 4.4%, об`ємом по 0,44Л, у кількості 2 шт., загальною вартістю 66 грн. 24 коп. без ПДВ, шпроти «BALTIJOS K», вагою 160 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 102 грн. 92 коп. без ПДВ, ковбасу «РАНЧО» теляча з вершками мал. бат., вагою 500 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 154 грн. 44 коп. без ПДВ, філе оселедця «ДОБРА РИБА», вагою 300 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 156 грн без ПДВ, скумбрія «Краймлан», вагою 0,482 кг. вартістю 103 грн. 91 коп. без ПДВ, сьомга «Традиція» філе шматок, вагою 130 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю 290 грн. 52 коп. без ПДВ, всього загальною вартістю 874 грн. 3 коп., які помістив у пакет білого кольору, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий при виході з приміщення працівниками вказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 874 гривень 03 копійок.

Таким чином слідчий вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 2 травня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні такого.

Слідчий клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивує тим, що 2 травня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 2 липня 2024 року. Водночас в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 9 травня 2024 року слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновку якої ще не отримано, при цьому такий висновок матиме важливе значення для досудового розслідування, відтак закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу неможливо. Вказує, що постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 2 серпня 2024 року. При цьому зазначає, що з аналізу особи підозрюваного та обставин вчиненням ним злочину встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Враховуючи викладені вище обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявної можливості для переховування від органу досудового розслідування чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення прийшла до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечив, а також вважав за можливе здійснити розгляд клопотання без його захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001519 від 1 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

2 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2024 року у справі №463/3976/24, провадження №1-кс/463/3551/24, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20:00 год. до 08:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу. Покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 1 липня 2024 року включно.

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 травня 2024 року призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». З матеріалів клопотання вбачається, що проведення такої на даний час триває.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 25 червня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 2 серпня 2024 року.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 1 травня 2024 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 1 травня 2024 року, протоколи огляду предметів від 2 травня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого ним під час іспитового строку, покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу ним на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, є раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Також слідчим суддею береться до уваги позиція підозрюваного, який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу.

З огляду на наведене вважаю, що на даному етапі досудового розслідування наявні всі підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 2 серпня 2024 року.

Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що вже раніше були визначені йому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 травня 2024 року зокрема: прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20:00 год. до 08:00 год. впродовж строку дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 2 серпня 2024 року.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1