Справа № 591/1087/22
Провадження № 1-кс/591/607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №28 від 25.09.2018 з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення 3-го та 4-го поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаного договору, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку досудового розслідування, вносили недостовірні відомості до звітної документації та незаконно завищували бюджетне фінансування. У ході досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту підписання актів виконаних робіт форми КБ2 ОСОБА_4 чи іншою собою. У зв`язку з викладеним, експерту на дослідження необхідно надати зразки підпису та почерку ОСОБА_4 виконані на офіційних документах. Враховуючи викладене, з метою отримання вільних зразків підпису та почерку для проведення судової-почеркознавчої експертизи, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів за 2017-2019 роки в кількості не менше 15 одиниць, які містять на собі зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з правом їх вилучення в оригіналах; а також наказ про призначення на посаду, наказ про закріплення за об`єктом «Капітальний ремонт приміщення 3-го та 4-го поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » та функціональні обов`язки ОСОБА_4 , з правом вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1