Провадження по справі № 1-кс/752/3815/24
У Х В А Л А

іменем України

"09" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

07.05.2024 до суду надійшло клопотання начальника відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В обґрунтування вимог слідчим зазначено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, а саме: в участі у злочинній організації, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, злочинної організацією. На думку слідчого, обґрунтованості підозри у вищезазначених кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини яких викладені у клопотанні з посиланням на певні матеріали, доводиться зібраними під час досудового доказами.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого неодноразово продовжувався та спливає 11.05.2024, але завершити досудове розслідування, строк дії якого продовжений до 5-ти місяці, а саме до 16.06.2024, у межах строку дії запобіжного заходу неможливо

Слідчий вважає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати. Такими ризиками є: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, суду, враховуючи тяжкість можливого покарання; знищення, зміни, спотворення або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у даному провадженні з метою перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального провадження; вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку слідчого, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4

Просить продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, та не визначати альтернативний у вигляді застави, враховуючи пред`явлену підозру за ст. 255 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 , доповнив клопотання, додавши додаткові матеріали, що містять обставини, які доводять обґрунтованість підозри. Також зазначив, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки триває допит свідків, планується зміна підозри там підозрюваним, яким вона вже вручена, та повідомлення про підозру іншим учасникам злочинної організації, особи яких встановлюються. Також не розсекречені матеріали НС(Р)Д, не виконані вимог ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити прокурору та слідчому у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу відсутні, а ризики, на які вказує сторона обвинувачення - недоведені. Також просив врахувати, що його підзахисний обіймає посаду заступника начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, нард, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням із відходами - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Столичного округу, але відсторонений у зв`язку з досудовим розслідуванням. За місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину. Також зазначив, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, отримав виклики до військкомату, пройшов медичне обстеження та має намір проходити військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , враховуючи, що його кандидатуру було погоджено ТВО командиром вказаної частини.

Також захисник зазначив, що підозра є необґрунтованою, а додані до клопотання слідчим матеріали, взагалі не містить даних щодо його підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Заперечував, що має намір ухилитися від органу досудового розслідування, оскільки має роботу, родину та має намір розпочати військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . Підозру, яка йому пред`явлена, вважає безпідставною, оскільки він з метою отримання додаткового заробітку, у вільний від роботи час здійснював доставку продуктів харчування на замовлення. Не був обізнаний про те, що перевозить заборонені речовини. Просив відмовити у продовженні запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання слідчого, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання слідчим, а також стороною захисту у доведення своєї позиції, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України, тому з урахування вимог ч.2 ст.199 КПК України клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 до 11 травня 2024.

Строк дії досудового розслідування даного провадження продовжений ухвалою слідчого судді від 12.02.2024 до п`яти місяців тобто до 14.06.2024.

Згідно зі ч.3 с. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Відповідно до ч.4 вказаної статті прокурор, слідчий повинні довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також зазначити про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дані, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, у своїй сукупності доводять обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий довели, що продовження застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, пов`язане з потребами досудового розслідування, оскільки вказані ними обставини є такими, що об`єктивно унеможливлюють завершення досудового розслідування, зокрема тривають слідчі дії. Ризики, що слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування, незаконний тиск на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Вказані обставини виправдовують втручання та обмеження прав і свободи підозрюваного.

Доводи, на які посилалась сторона захисту, а саме відповідна посада, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики з місця роботи, вже були предметом судового розгляду при вирішенні питання про застосування та продовження запобіжного заходу. Доводи щодо бажання підозрюваного вступити до лав ЗСУ суд вважає такими, що не можуть бути безумовною підставою для скасування та/або зміни запобіжного заходу на більш м`який. Окрім того, порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, передбачений ст. 616 КПК України. Відповідне клопотання слідчому судді не надходило.

Наявність на утриманні дитини, постійного місця проживання і роботи, не є такими, що зменшують ризики, про які було зазначено вище.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, але строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 30 днів, що відповідає межам строку досудового розслідування. Сукупний строк запобіжного заходу у такому разі також не буде перевищувати 12 місяців, що відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 197 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2024 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1