Справа № 303/5033/24
Провадження № 1-кс/303/729/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

11 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук,

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення контролю за вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000500 від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , діючи умисно, на території м. Мукачево, близько 17:30 год. 10.06.2024 року, незаконно збув гр. ОСОБА_16 білу порошкоподібну речовину схожу на психотропну на загальну суму 2000 грн.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 10.06.2024.

В ході проведення досудового розслідування 10.06.2024 року надійшов рапорт від ст. о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі «Оперативної закупки» було встановлено, що 10.06.2024 року близько 17:30 год. за адресою: м. Мукачево вул. Свято-Миколаївська, неподалік річки «Латориця», гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , збув легендованій особі ОСОБА_10 два згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною схожою на « Амфітамін », також в ході проведення НСРД №2, було встановлено, що близько 12-00 год., дані наркотичні речовини йому передав для подальшого збуту за адресою свого проживання його брат гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , тому з метою припинення злочинної діяльності гр. ОСОБА_12 та документування джерела надходження наркотичних засобів гр. ОСОБА_6 , було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла проживання гр. ОСОБА_12 , в АДРЕСА_2 .

З метою перевірення та встановлення всіх відомостей 10.06.2024 року в період часу з 19:16 по 20:23 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі внесених відомостей до ЄРДР № 0000759 від 10.06.2024 року, за ч. 2 ст.307 КК України, та заяви дозволу гр. ОСОБА_12 , в ході якого останній у кімнаті №2 добровільно надав один зіп пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № PSP 2212612, після чого, продовжуючи огляд в кімнаті №2, було виявлено та вилучено один зіп пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, яку упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR 1883803.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 10.06.2024 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , 10.06.2024 року в період часу з 19 год. 16 хв. по 20 год. 23 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є квартира АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав один зіп пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № PSP 2212612. Крім того, в ході огляду в кімнаті №2 було виявлено та вилучено один зіп пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR 1883803.

Згідно заяви ОСОБА_12 від 10.06.2024 року, останній надав дозвіл працівникам поліції провести огляд квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 10 червня 2024 року о 22 год. 00 хв..

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 382302656 від 11.06.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по частці.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як співвласники майна, не надавали свою згоду на огляд чи обшук зазначеної вище квартири, належної їм на праві власності.

Згідно копії постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.06.2024 року, вилучені зіп пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № PSP 2212612, та зіп пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR 1883803, визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності в розмірі ОСОБА_14 та ОСОБА_15, за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 12 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1