Справа № 212/5417/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

29.05.2024 року, за допомогою поштового зв`язку, до суду надійшло зазначене клопотання, яке слідчий здав до поштового відділення 28.05.2024 року, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 27.05.2024 року в період часу з 18:41 години до 19:05 години, транспортного засобу BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий припарковано поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 2) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; 3) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; 4) банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 ; 5) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 НОМЕР_8 , які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №СRI 1142698, автомобіль BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2024 року у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: транспортного засобу BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який припарковано поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 після його затримання повідомив, що до гаражного кооперативу він приїхав на автомобілі, який припаркував поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому враховуючи, що ОСОБА_5 мав при собі наркотичні засоби, було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку зазначеного транспортного засобу.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 27 травня 2024 року о 16:28:48 годині до ЄРДР за №0000776 внесені відомості про те, що по АДРЕСА_1 було зупинено чоловіка, який має при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яку він зберігає з метою подальшого збуту.

27.05.2024 о 17:17 годині, ОСОБА_5 , був затриманий відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, поряд з гаражем № НОМЕР_9 , блоку №11, території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1», по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, у останнього, в чоловічій сумці, яка була на ньому одягнена через плече, було виявлено 95 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина з одного сліп пакета, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104- 24/22323-НЗПРАП від 28.05.2024 містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,990 г. речовини складає 0,855 г. Також під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено із зазначеної сумки: грошові кошти - 110 злотих, 2 скретч - карти, телефон Iphone; телефон Iphone знаходився в кармані у ОСОБА_5 ; ключі (3 комплекти) та один ключ від авто BMV;

27.05.2024 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення, відповідно до яких вилучені у нього наркотичні засоби він взяв в гаражі №2 блоку №11 ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та коли вийшов з гаражу та намагався його закрити до нього підійшли поліцейські. До гаражного кооперативу він приїхав на належному йому автомобілі BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , який припаркував поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

27.05.2024 року в період часу з 18:41 години до 19:05 години, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук транспортного засобу BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий припарковано поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 2) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; 3) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; 4) банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 ; 5) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 НОМЕР_8 , які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №СRI 1142698;

відповідно до інформації з інформаційно-телекомунікаційнї системи «Інформаційний портал Національної поліції України власником транспортного засобу BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

28.05.2024 року вилучені під час обшуку 27.05.2024 року: транспортний засіб BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , - визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні;

28.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення огляду місця події (обшуку), який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проведення зазначеної слідчої дії, невідкладно без ухвали слідчого судді.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів 27.05.2024 року в період часу з 18:41 години до 19:05 години, транспортного засобу BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , котрий припарковано поруч з магазином «Автозапчастини» в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 2) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; 3) банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; 4) банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 ; 5) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №СRI 1142698, автомобіль BMW 320D д/н: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена 29.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1