Єдиний унікальний номер 317/1382/24
Номер провадження 1-в/317/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чебоксари, РФ, громадянина України, не одруженого, має базову загальну середню освіту, який до арешту не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.10.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.03.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.04.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України іспитового строку 2 роки,

по даній справі засуджений: 17.11.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 18.04.2016 - до відбуття 10 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2016 по 17.11.2016 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2017 апеляційну скаргу захисника задоволено частково. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.11.2016 (включно) до 11.04.2017 (включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08.06.2023 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання - 2 роки 4 місяці 29 днів, рахуючи останнім днем строку покарання 06.11.2025.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2023 зараховано у строк покарання засудженому час тримання його під вартою з 08.06.2023 до 25.08.2023 включно у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 16.04.2024 відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 9 років 1 місяць 27 днів.

У місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 27.04.2016. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.07.2017 відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 104)», де допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

З 01.10.2020 тримався у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.10.2020 відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 104)», де допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. Під час відбування покарання був працевлаштований у виробничій зоні у цеху № 3 «Дільниця по виготовленню вогнетривів», де виконував послугу по сушці та дробленню вогнетривів.

З 05.04.2022 відбував покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», де характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Під час відбування покарання був працевлаштований у виробничій зоні «Деревообробному цеху».

З 25.08.2023 відбуває покарання на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі при ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». Характеризується позитивно, порушень установленого порядку тримання не допускає, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

На теперішній час виконує роботи по благоустрою території дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. На добровільних засадах, без оплати праці виконує обов`язки днювального майнового складу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Так адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 також подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , а також позицію прокурора, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого та його особова справа.

Так, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2016. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.07.2017 відбував покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 104)», де допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено два стягнення (міра стягнення: суворі догани), які наразі погашені у встановленому законом порядку; за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки чотири рази заохочувався адміністрацією установи (вид заохочення - подяки).

З 01.10.2020 тримався у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.10.2020 відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 104)», де допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності (міра стягнення: догани), стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку; за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки два рази заохочувався адміністрацією установи (вид заохочення: знято раніше накладене стягнення від 04.03.2021, подяка).

Під час відбування покарання був працевлаштований у виробничій зоні у цеху № 3 «Дільниця по виготовленню вогнетривів», де виконував послугу по сушці та дробленню вогнетривів.

З 05.04.2022 відбував покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», де характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Під час відбування покарання був працевлаштований у виробничій зоні «Деревообробному цеху».

З 25.08.2023 відбуває покарання на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі при ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». Характеризується позитивно, порушень установленого порядку тримання не допускає, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки один раз заохочувався адміністрацією установи (вид заохочення: подяка).

На теперішній час виконує роботи по благоустрою території дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. На добровільних засадах, без оплати праці виконує обов`язки днювального майнового складу установи. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 році закінчив Державний навчальний заклад «Кам`янський навчальний центр № 101» за професією «електрозварник ручного зварювання 2 (другого) розряду». У 2019 році закінчив Державний навчальний заклад «Кам`янський навчальний центр № 101» за професією «машиніст крана 2 (другого) розряду».

Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Приймає участь у роботі самодіяльної організації для засуджених «Санітарно-побутова секція».

За вироком суду позову не має. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розраявся у скоєному та пояснив суду про обставини його вчинення.

Комісією ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» від 01.09.2020 відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України.

Комісією ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» від 10.05.2022 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Комісією ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» від 28.03.2023 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про наявність заохочень і стягнень, засуджений ОСОБА_5 має 4 стягнення - суворі догани та догани, які наразі погашені та зняті, та 7 заохочень правами начальника установи у вигляді зняття раніше накладеного стягнення та подяк.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 104)» був працевлаштований у виробничій зоні у цеху № 3 «Дільниця по виготовленню вогнетривів», де виконував послугу по сушці та дробленню вогнетривів, а під час відбування покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» був працевлаштований у виробничій зоні «Деревообробному цеху», що підтверджується копіями Актів приймання-передачі виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Наразі, відбуваючи покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», засуджений ОСОБА_5 виконує роботи по благоустрою території дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі, а також на добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки днювального майнового складу установи.

Так, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання про умовно-дострокового звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 рік 4 місяці 3 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 16.04.2024 об 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1