Справа № 598/1910/23
провадження № 1-кп/598/40/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

28 липня 2023 року приблизно о 22 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поблизу господарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар невстановленим предметом в лобову ділянку голови справа та один удар невстановленим предметом в праве передпліччя, спричинивши потерпілому рану лобової ділянки голови справа, яка за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) та синець правого передпліччя, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального проступку викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального проступку. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєний кримінальний проступок.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_9