Справа № 347/1230/24
Провадження № 1-кс/347/379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

29 травня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000173 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.05.2024, близько 13:30 год. на території господарства по АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів між чоловіком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружиною ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за участі інших родичів, виник словесний конфлікт, що супроводжувався висловлюваннями в сторони один одного. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, почала утікати. ОСОБА_4 у свою чергу, взявши у руку серед інших один кухонний шампур, які знаходились біля будинку, будучи зобов`язаним передбачити можливість заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , однак не бажаючи настання таких наслідків, але свідомо припускаючи настання такої шкоди, навмання кинув у напрямку останньої зазначений шампур, влучивши ним в ділянку спини ОСОБА_5 . Внаслідок такої злочинної недбалості ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани з ушкодженням кишківника.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 27.05.2024 року проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Косівська ЦРЛ» за адресою: Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Шевченка, 27, де за результатом проведеного огляду виявлено та вилучено жіночу кофту білого кольору із слідами речовини бурого кольору, оскільки в ній була одягнута потерпіла ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, та відповідно на такому об`єкті збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно після проведеного огляду місця події, визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна слухати без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Майно, а саме, жіноча кофта білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яка виявлена і вилучена під час огляду місця події, постановою старшого слідчого від 28.05.2024 року визнано речовим доказом.

Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: кофту білого кольору із слідами РБК, в якій була одягнута ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, та яку було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні КНП «Косівська ЦРЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1