Справа № 676/2003/24
Номер провадження 1-кс/676/531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 год. 11 березня 2024 року по 00:00 год. 12 березня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12 березня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11 березня 2024 року близько 20 год. перебуваючи в с. Шатава Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » із номеру телефону НОМЕР_1 під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслала посилання на оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за яким остання перейшла, вважаючи посилання справжнім, та ввела дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , з якої було списано грошові кошти в сумі 50752 грн. на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 в сумі 20100 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 70852 грн.

За вказаним фактом 13 березня 2024 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 11 березня2024 року вона виставила оголошення про продаж кошиків на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Через декілька хвилин на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_6 ) у додатку «Vіbег» від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » із номеру телефону ( НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення, в якому остання цікавилась покупкою товару. Обговоривши деталі покупки, потерпілій було надіслано повідомлення із номером замовлення та посиланням для підтвердження покупки. Перейшовши за посиланням потрібно було ввести код, не зрозумівши який остання написала замовниці. На що отримала відповідь, що потрібно звернутись до технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зайшовши до чату технічної підтримки, потерпіла запитала як підтвердити оплату замовлення, на що їй прийшло повідомлення із віконцем, де потрібно вказати номер карти, cvv код та термін дії карти ( НОМЕР_7 ), що вона і зробила. Після цього надійшло повідомлення, що для підтвердження того, що це дійсно карта потерпілої, останній надійдуть кошти у сумі 9500 грн., які потрібно буде назад надіслати на карту ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , виконавши цю операцію, надійшло, ще дві транзакції у сумі 14000 грн. та 20000 грн., які потерпіла мала перекинула на карту ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 та ще транзакція у сумі 20000 грн., які потрібно було скинути на карту ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 та 7035 грн. які від потерпілої надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 . Виконавши ці всі операції у чаті підтримки сказали зачекати 20 хв.. після чого у додатку «Privat 24» картки будуть відображатись як раніше, бо той час на панелі карток не відображалась кредитна картка (номер карті: потерпіла не пам`ятає). Зайшовши до прихованих карток остання виявила свою кредитну карту та побачила, що з неї списані кошти у сумі близько 70535 грн. Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заблокувала кредитну карту і карту для виплат № НОМЕР_7 .

У зв`язку із наведеним слідча звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 11 березня 2024 року по 00:00 год. 12 березня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 13 березня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ) тамістять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 11 березня 2024 року по 00:00 год. 12 березня 2024 року за НОМЕР_9 , а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_9 ;

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики).

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

- Місцезнаходження абонента з абонентськими номером НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 11 березня 2024 року по 00:00 год. 12 березня 2024 року.

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 22 березня 2024 року до 22 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1