Єдиний унікальний номер 389/1614/24
провадження №1-кс/389/416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.10.2022, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 02.10.2022, за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне. 27.09.2022 близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ставка "Сухий Ташлик", який знаходиться в с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області, серед дикої рослинності, виявив зростаючі рослини коноплі невизначеної ваги, та, для власного споживання, власноруч їх зірвав, помістив у поліетиленовий пакет та переніс до підвального приміщення колишнього дитячого садочка, розташованого по АДРЕСА_1 для подальшого сушіння та зберігання. 29.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, через 2 саморобних пристрої (бульбулятори) періодично вживав, попередньо ним зірвані та висушені, сухі рослини коноплі шляхом їх куріння. Під час огляду місця події 01.10.2022 - підвального приміщення колишнього дитячого садочка, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав два саморобних пристрої, які, відповідно до висновку експерта являються предметами - носіями на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,55 грама та масою 0,17 грама. Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі - являються речовиною рослинного походження та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 218,49 грама. Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби, а саме канабіс, маса якого більше ніж 0,5 грама та екстракт канабісу, маса якого більше ніж 0,03 грама відносяться до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 проживав на території с.Красносілка Кіровоградської області з 05.09.2022 по 13.10.2022, у подальшому в 2022 році вибув за місцем реєстрації АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_1

На даний час, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тож дізнавач, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до суду. Дозвіл просить надати дізнавачам відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначивши термін дії ухвали строком на два місяці

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 02.10.2022, за ч.1 ст.309 КК України; рапорт від 01.10.2022; протокол огляду місця події від 01.01.2022; висновки експертів №СЕ-19/112-22/7842-НЗПРАП від 18.11.2022, №СЕ-19/112-22/7843-НЗПРАП від 22.11.2022, №СЕ-19/112-22/7841-НЗПРАП від 18.11.2022; постанову від 20.11.2022 про визнання та передачу речових доказів; показання допитаних у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапорт о/у СКП ВП №1 від 26.01.2023 (м.Знам`янка) відповідно до якого встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим; рапорт о/у СКП ВП №1 від 28.04.2023, відповідно до якого встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний номер НОМЕР_1 , який йому належить; письмові пояснення ОСОБА_5 від 07.01.2023; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 ; довідку про взяття на облік ОСОБА_5 для внутрішньо переміщеної особи; довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022 №02-30-692/01, від 12.10.2022 №02-30-549/01, від 16.11.2022 №02-30-158/01, №02-30-644/01, від 24.04.2024 №02-30-269/01, №02-30-259/01; дані системи «АРКАН» щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості дійсно перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож, приходжу до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, вбачається можливим визначити строк дії ухвали у два місяці.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25) а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 02.10.2022, за ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , info ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який здійснювався у період часу з 00:01 години 02.09.2024 до 23:59 години 15.05.2024.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаним вище дізнавачам на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel інформацію у якій обов`язково зазначити:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали з 15.05.2024 до 15.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1