Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 001578 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.08.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор 14.11.2023 року звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

14.11.2023 року на адресу батька обвинуваченого ОСОБА_6 судом направлено письмове клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.12.2023 року до суду повернулося поштове вкладення з поміткою поштового відділення про причини невручення ОСОБА_6 поштового вкладення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

На запит Фрунзенського районного суду м. Харкова № 5971 від 18.03.2024 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 17.04.2024 року надано відповідь за № 19-26724/18/24-Вих, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув кордон України 11.12.2023 року у пункті пропуску Шегині (на виїзд).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 наголосив, що оскільки батько обвинуваченого ОСОБА_5 не виявив зацікавленості у продовженні судового розгляду цього кримінального провадження з метою реабілітації померлого, вважав можливим задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № НОМЕР_1 від 25 серпня 2023 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що єдиним близьким родичем покійного ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК було направлено ОСОБА_7 за адресою по місцю його проживання, однак 27.12.2023 року повернулося на адресу суду неврученим з поміткою поштового відділення про причини невручення : «відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом встановлено, що батько обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з території України 11.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що від близьких родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 03.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1