Справа № 309/1870/24
Провадження № 1-кс/309/321/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідування встановлено, що 5 квітня 2024 року, близько 16 години 30 хвилин, працівниками ГРПП Хустського РУП був зупинений транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив піщано-гравійну суміш у кузові автомобіля без відповідних документів.

5 квітня 2024 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: м.Хуст, на відрізку дороги «Р21», навпроти приміщення «Садовий центр», де був вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться незначна кількість піщано-гравійної суміші.

Транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться незначна кількість піщано-гравійної суміші поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, б/н.

Власником транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вилучені під час огляду речі та предмети є речовими доказами, були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також слугували засобом вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучено майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Власник транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_6 та особи, в якої вилучено майно, - ОСОБА_5 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна, - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель 45021 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого міститься незначна кількість піщано-гравійної суміші, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження та інше розпорядження ним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1