СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1315/24
ун. № 759/3388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження за №0000181 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000181 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000181 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначає, що 15.01.2024 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 був зупинений в районі перетину АДРЕСА_1 та провулку Будівельного у місті Києві інспектором взводу 1 роти 5 батальйону 3 полку 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, адвокат просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до відеозапису на нагрудну камеру поліцейських (портативний відео реєстратор) процесу зупинки ОСОБА_4 та подальших процесуальних дій з ним. Сама по собі інформація, що міститься на відеозаписі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин зупинки, затримання ОСОБА_4 , дотримання його процесуальних прав під час вчинення першочергових процесуальних дій, виявлення та вилучення наркотичних засобів, мобільних телефонів, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй відповіді від 02.02.2024 вказало, що відеозаписи містять конфіденційну інформацію та персональні дані. Тільки на цьому записі у відео форматі зафіксовані вказані вище події, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому іншими способами довести вищевказані обставини неможливо. Стороною захисту вживались заходи щодо отримання вказаних відеозаписів шляхом скерування адвокатських запитів, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично двічі було відмовлено в цьому, тобто сторона захисту позбавлена процесуальної можливості отримати зазначене вище у інший процесуальний спосіб, аніж шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за їх відсутності.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, 28.02.2024 подав клопотання про розгляд за його відсутності, просив відмовити в задоволені клопотання, обґрунтовуючи це тим, що на відеозаписі містяться персональні дані третіх осіб, які не надавали згоду на їх обробку.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання адвоката, встановлено, що останній не зазначає яким чином зазначена інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають обставини зупинки, вчинення першочергових процесуальних дій, виявлення та вилучення наркотичних засобів, тощо.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження за №0000181 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1