Справа № 461/4726/24
Провадження № 1-кс/461/3520/24
У Х В А Л А

18.06.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року за скаргою голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала скарга голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управліня Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року скаргу голови Громадської організації «Нон-стоп» ОСОБА_3 - задоволено. Зобов`язано уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області, розглянути, з дотриманням положень ст.214 КПК України, заяву голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 03.06.2024 року (вих. №03/06/2024-1) та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суб`єкта оскарження. Так, замість вірної назви суб`єкта оскарження: «Слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області», вказано невірне: «Служба безпеки України у Львівській області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року за скаргою голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, слідчий суддя, вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2024 року за скаргою голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, розглянути, з дотриманням положень ст.214 КПК України, заяву голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 03.06.2024 року (вих. №03/06/2024-1) та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначені Кримінальним процесуальним кодексом України.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання .

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2024 року.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1