справа № 361/5472/24
провадження № 1-кс/361/1123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання із якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003258 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, після проходження 15.07.2023 медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний «придатним до військової служби» та отримав повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , о 09:00 год. 21.09.2023 для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби.

Однак, за вказаною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , 11.09.2023 ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України № 64 /2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась у встановленому законом порядку, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992року № 2232-ХІІ, не прибув, для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Ініціатор клопотання зазначає, що для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оповіщення та призову громадян.

Оскільки оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження їх працівників щодо оповіщення та призову громадян органу містяться персональні дані, відтак з метою досягнення дієвості кримінального провадження №0003258 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст. 336 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 16.09.2023, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з коротким викладом обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення а саме: " До Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 , 11.09.2023 не з`явився до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , для призову по мобілізації, відповідно до наказу №126 від 11.09.2023 «Про призов по мобілізації», виданий на підставі указу Президента України від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні №64/2022 та указу Президента України про загальну мобілізацію № 65/2022 від 24.02.2022, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації(ЄО 26269).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оповіщення та призову громадян, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003258 від 16.09.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документації (оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оповіщення та призову громадян), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 11.08.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках, один із яких разом із копією даної ухвали видається суб?єкту звернення.

Слідчий суддя ОСОБА_1